Kõigi iidsete religioonide suurte jumalate sünnipäev. Gods Ancient Kreeka iidsed lahingud

Religioon mängis olulist rolli vanade kreeklaste igapäevaelus. Peamised jumalad pidasid noorema põlvkonna taetulesalaste põlvkonda, kes võitsid oma eelkäijate-titaanid, kes isiklikult universaalsed jõud. Pärast võitu asus nad püha Mount Olympus. Ainult abi, surnute Kuningriigi kapten, elanud oma vara maa-alune. Jumalad olid surematu, kuid väga sarnased inimestega - nad olid iseloomustanud inimese tunnused: nad tülitsesid ja pani üles, nad tegid kinnipidamise ja spill intrigeues, armastatud ja chiverri. Kreeka jumalate pantheoniga, suur hulk müüte, mis on sellel päeval, põnev ja põnev. Igal Jumal mängis oma rolli, korraldas teatud koha raske hierarhias ja täitis talle eraldatud funktsiooni.

Kreeka panteoni kõrgeim Jumal on kõigi jumalate kuningas. Käskis äikest, välk, taevas ja kogu maailma. Poeg Kronos ja Rei, Brother Aida, Demeter ja Poseidon. Zeusil oli raske lapsepõlve - tema isa Titan Kronos, kes kardab võistlust, söösid oma lapsi kohe pärast sündi. Kuid tänu ema ray Zeusele oli võimalik ellu jääda. Rushling, Zeus viskas oma isa Olympus hambakivi ja sai piiramatu võimu üle inimeste ja jumalate. Ta oli väga lugenud - ta toodi parimad ohvrid. Elu iga kreeka lapsekingade immutatud kiitust Zeus.

Üks kolmest peamisest iidse Kreeka panteoni jumalat. Poeg Kronos ja Rei, emakeelenavend Zeus ja Aida. Ta allub veeelemendile, mis läks talle pärast võitu titaanide üle. Mina isiklikult julgust ja kiire karastatud tujusid - see oli võimalik selle helde kingitustega langeda. Aga mitte kaua. Tema kreeklased vinüül maavärinates ja vulkaanide purunemisel. Ta oli kalurite ja navigaatorite patroon. Trident oli Poseidoni pidev atribuut - ta võib põhjustada tormid ja kivid murda.

Brother Zeus ja Poseidon, kes sulgeb iidse kreeka panteoni kõige mõjukamaid jumalaid kõige mõjukamaid jumalaid. Kohe pärast sündi, olin ma neelanud oma isa Kronos, kuid hiljem vabastati viimane Zeusi emakas. Ta juhtis surnud maa-alust kuningriiki, kus elasid surnud ja deemonid sünge varjud. Selles Kuningriigis oli see võimalik ainult minna - teedel ei olnud teed tagasi. Üks mainimine aida põhjustas kreeklaste põnevuse, sest selle nähtamatu külma külma jumala puudutus tähendas inimese surma. AIDA sõltus ka viljakust, andes põllukultuuri maa sügavusest. Ta käskis maa-alune rikkuse.

Naine ja samal ajal õde Zeus. Legendi sõnul hoidsid nad oma abielu 300 aastat. Kõige mõjukamad kõik Olympus jumalannad. Abielu patroon ja abielus armastus. Ustavad emad sünnituse ajal. See eristati hämmastava ilu ja ... koletu iseloomu - oli kurja, julm, kiire karastatud ja armukade, sageli rahul maa ja inimesed. Vaatamata oma iseloomu, ta oli austusväärne iidse kreeklased peaaegu koos Zeus.

Jumala ebaõiglane sõda ja verevalamist. Son Zeus ja Gera. Zeus vihkas oma poja ja talunud ainult tema sugulaste tõttu. Ares eristati salakaval ja reetmine, pilvis sõda ainult verevalamise jaoks. Erines impulsiivsetes, kuum-karastatud iseloomuga. Ta oli abielus jumalanna Aphroditeiga, tal oli temast kaheksa last, kellele ta oli väga seotud. Kõik Ares pildid sisaldavad sõjalisi atribuute: kilp, kiiver, mõõk või oda, mõnikord armor.

Zeus ja jumalanna Diona tütar. Armastuse ja ilu jumalanna. Personaalt armastus oli väga vale naine, kergesti armunud teistega. Lisaks oli see igavese kevade, elu ja viljakuse kehastus. Cult of Aphrodite oli väga austatud iidse Kreeka - ta oli pühendatud suurepäraseid templeid ja tõi suure ohverdusi. Goddessi riietuse muutmatu atribuut oli maagiline vöö (Venus Belt), kes tegi selle ebatavaliselt atraktiivseks (OH).

Õiglase sõja jumalanna ja tarkuse jumalanna. See sündis Zeusi pea .. ilma naise osaluseta. Sündinud täielikult võidelda riided. Kujutatud vormis neitsi - sõdalane. Patroneeritud teadmised, käsitöö ja kunsti, teadused ja leidlikkus. Eelkõige omistatakse see flöödi leiutisele. Oli kreeklaste lemmik. Tema pildid kaasnevad alati sõdalase atribuudid (või vähemalt ühe atribuut): armor, oda, mõõk ja kilp.

Tütar Kronos ja Rei. Fertiilsuse ja põllumajanduse jumalanna. Lapsena kordas ta oma venna abi saatust ja oli tema isa söönud, kuid siis ta päästis, ekstraheeriti tema emakasst. Oli armastatud tema vend Zeus. Persephone tütar sündis temaga seoses. Legendi sõnul Persenefon röövitud abi ja demeter otsida oma tütre lehvitanud pikka aega kohapeal. Tema ekslemine, maa tabas kroon, mis põhjustas nälja ja surma inimesi. Inimesed peatusid kingituste tuua jumalate ja Zeus tellitud Aida tagastada oma ema tütar.

Zeus ja Semelli poeg. Olympus elanike noorim. Jumala veinivalmistamine (ta oli omistatud veini ja õlle leiutamisele), taimestiku, looduse, inspiratsiooni ja usulise ekstaasi produktiivse jõudude. Dionüüsi kultus eristati asendamatu tantsu, põneva muusika ja piiramatu purjustusega. Legendi, Hera, Zeuse naise sõnul naeris Dionisa hullumeelse ekstramarituli lapse visatsid pisipilt. Ta ise omistati võime sõita inimesi hulluks. Dionysis kõik tema elu eksles ja isegi külastas abi, kust ta oma ema seku. Üks kord kolme aasta jooksul korraldasid kreeklased vaktsiinifestivooide Dionysuse kampaania mälestuseks India vastu.

Tütar tütar viljatule zeus ja jumalanna suvi. Sündinud samal ajal koos tema kahe vennaga Zlattokutrome Apolloga. Virgin jumalanna jahindus, viljakust, naissoost puudus. Naiseliku patroon, abielus õnne. Olles sünnituse ajal kaitsja, kujutas seda sageli polügroilisi. Tema auks ehitati Efestuse tempel, mis oli üks maailma seitsmest imet. Sageli kujutati sageli kuldne vööri ja värisema kaugemale õlgadest.

Tulekahju Jumal, Kuznetsovi patroon. Zeus ja Gera poeg, vend Ares ja Ateena. Siiski oli Zeuse isadus siiski kahtluse alla. Erinevad versioonid on esitatud. Üks neist on sajab Ger sünnitas Hephasta tema puusad ilma meessoost osaluseta, vastutusse Zeus sündi Ateena. Laps sündis nõrk ja kroom. Gera keeldus teda ja viskas Olympa-st merest. Kuid Hepesti ei surnud ja leidis peavarju Marine Goddess Fetis. Kättemaksu janu piinatud Hephaesta poolt, kes vanemad lükkasid tagasi ja kättemaksu korral lõpuks ta tutvustas ennast. Olles kvalifitseeritud sepikoda, loputas ta uskumatu ilu kuldse trooni, mis saadeti kingitusena Olympus. Gera imetlus istus temale ja kohe välja tuli varem nähtamatuks, mida varem raputab. Nr veenmine ja isegi Zeusi järjekord ei tegutsenud Kuznezi Jumalale - ta keeldus oma emast vabastamast. Ainult dionsüüsi suutis kioskitega toime tulla.

Zeus ja Maison Pleiads. Jumal kaubandus, kasum, ilukõne, osavus ja athleticism. Patroniseeritud kaupmehed, aidates neil heldet baryrit saada. Lisaks oli ta reisijate, suursaadikute, karjaste, astroloogide ja mustlaste patroon. Ta oli ka austatud funktsioon - ta kaasas surnud hinged abiga. Ta omistati kirjaliku ja numbrite leiutamisele. Herme'i lapsepõlvest eristati varguse kalduvus. Legendi sõnul õnnestus ta isegi Scepter varastada Zeusis. Ta tegi seda nali ... Olles laps. Hermes olid konstantsed atribuudid: tiibadega varras, mis on võimeline vaenlastele, laia peaga mütsile ja tiibadega sandaale pooleli.

Igas iidse maailma rahvas oli nende jumalused, võimas ja mitte väga. Paljudel neist on ebatavalised võimed ja olid suurepäraste artefaktide omanikud, kes annavad neile täiendavaid jõude, teadmisi ja lõppkokkuvõttes võimsust.

AMATERASA ("GREAD GODADESS, HANDING HEAVE")

Riik: Jaapan
Sisuliselt: Päikese jumalanna, taevavalitsuse valitsus

AMATERASA on vanem kolm last Jumala-progenitor Izanaki. See sündis vee tilka, mida ta pesti vasaku silma. Ta sai ülemise taevase maailma hoidmiseks, samas kui tema nooremad vennad said öö ja veekogu.

Amateri õpetas inimesi riisi kasvatamiseks ja jutustama. Tema juhtmed tema sugupuu imperiaalne maja Jaapani. Seda peetakse esimese keiser dzimmi jaoks vanaema. Riietatud riisi naelu, peegel, mõõk ja nikerdatud helmed sai imperiaalse jõu püha sümbolite. Traditsiooniga muutub üks keiser tütretest Supreme preester Amatermasi.

Yui di ("nefriitne suveräänne")

Riik: Hiina
Sisuliselt: Kõigekõrgem Issand, universumi keisri

Yu-Di ilmus maa loomise ajal ja taevas. Taevane ja maapealsed ja maa-alused maailmad kuuluvad temale. Kõik muud jumalused ja alkohol on tema esitamisel.
Yui di on absoluutselt Imphassen. Ta saadab troonile tikitud draakonites koos jade tabeliga käes. Yu DI-l on täpne aadress: Jumal elab Yujinshani mägi palees, kes meenutab Hiina keisrite hoovile. Seoses toimivad taevased nõukogud, kes vastutavad erinevate loodusnäitajate eest. Nad täidavad igasuguseid meetmeid, millele taeva Issand ei konjugaati.

Ketzalcoatl ("perkimismadu")

Riik: Kesk-Ameerika
Esimus: maailma looja, Vladyka elemendid, Looja ja inimeste õpetaja

Ketzalcoatl mitte ainult loodud rahu ja inimesed, vaid õpetas ka neile kõige olulisemaid oskusi: põllumajandusest astronoomilistele tähelepanekutele. Hoolimata oma kõrgest seisundist tegutses Ketzalcoatl mõnikord väga omapärane. Näiteks, et saada Maissi nafta inimestele, tungib ta anthill, kes pakkusid ennast ja varastas neid.

Ketzalcoatl oli kujutatud suledega kaetud madu kujul (keha sümboliseeris maad ja suled - taimestik) ja maskis habemetuna.
Vastavalt ühe legende, ketzalcoatl läks vabatahtlikult üldise väljasaatmise parve madu, paljutõotav naasta. Sellepärast aktsepteeris AZTEC algselt Cortezi vallutajate juht tagastava ketzalcoatlia jaoks.

Baal (Balu, Waal, "Vladyka")

Riik: Lähis-Ida
Sisuliselt: äikest, vihma ja elementide jumal. Mõnes müütidel - maailma looja

Baal, reeglina kujutati kas pulli vormis või trimmimise kujul pilve sõdarile tõmblukkiga. Pidude ajal oma au, mass Orgies toimus sageli kaasas liikmelisusega. Arvatakse, et inimohvrid tõid ka mõningaid paikkonda. Tema nimel esines Velzevulu Piibli deemon (Ball-Zebul "Muh Issand") nimi.

Ishtar (Astarta, Innana, "proua Heaven")

Riik: Lähis-Ida
Sisuliselt: viljakuse jumalanna, soo ja sõja jumalanna

Ishtar, Sun Sister ja Kuu tütar oli seotud planeedi Venus. Mis legendi tema reisi maa-alune kuningriiki, müüt igal aastal suremas ja taaselustati looduse oli ühendatud. Sageli tegutses ta jumalate ees olevate inimeste rõhumise. Samal ajal vastutas Ishtar erinevate jaotuste eest. Sumerilased nimetasid isegi sõja "INNANTA". Sõja jumalannana kujutas ta sageli lõvi ratsutamist ja ilmselt sai Babülian Harloti prototüüp, kes istus metsalisel.
Kirg armastav Ishtar oli hävitav jumalate ja surelike jaoks. Sest tema arvukad armastatud, kõik oli tavaliselt lõppenud suur probleem või isegi surma. Ishtar'i kultuse lahkumine hõlmas templi prostitutsiooni ja kaasnes mass-orgies.

Ashur ("jumalate isa")

Riik: Assüüria
Esimus: Sõja Jumal
Ashur on assüürlaste juht, sõja Jumal ja hunt. Tema käed olid nooltega sibulad. Reeglina kujutas Ashsur Bulls. Teine märk on päikesepaisteline ketas elupuu jooksul. Aja jooksul, kui assüürlased laiendasid oma vara, hakkas ta kaaluma abikaasa ishtar. Kõrgeim preester AshShura oli Assüüria kuningas ise ja tema nimi sai sageli kuningliku nime osaks, nagu näiteks kuulsas tuhurbanapil ja Assüüria pealinnas kutsuti Assun.

Manduk ("Clean Sky poeg")

Riik: Mesopotaamia
Sisuliselt: Babüloni patroon, tarkuse Jumal, Issand ja jumalate kohtunik
Manduk võitis Chaos Tiamat'i teostuse, suhu oma suu "kurja tuule" ja võttis oma kuuluvate asutuste valdusse. Pärast seda valib ta Tiamat'i keha ja loodud taeva ja maa peal ning lõi seejärel kogu kaasaegse, tellitud maailma. Teised jumalad, nägema Manduja võimu, tunnustas tema ülimuslikkust.
Mardooki sümbol - draakonmuush, skorpioni, madu, kotka ja lõvi segu. Korpuse osadega ja Manduja siseküljed tuvastati erinevate taimede ja loomade siseküljed. Manduja peamine tempel - suur Zigkurat (astmeline püramiid) muutus ilmselt Baabüloonia torni legendi aluseks.

Issand (Issand, "ta on siin")

Riik: Lähis-Ida
Sisuliselt: Unified Tribal Jumal juudid

Issanda peamine funktsioon oli valitud inimeste abi. Ta andis juutide seadustele ja järgisid rangelt nende täitmist. Kokkupõrkel vaenlastega, Issand andis talle valitud inimesed, mõnikord kõige vahetu. Ühes lahingutes viskasin ta suured kivid vaenlastesse, teisel juhul - tühistas looduse õiguse, peatades päike.
Erinevalt enamikust teistest iidse maailma jumalatest on Yahwe äärmiselt armukade ja keelab iga jumaluste kummardamise, välja arvatud ise. Survive Karas ootavad kuivatid. Sõna "Yakhwe" on Jumala salajase nime asendamine, mis on keelatud valjusti valjusti. Tema pilte ei olnud võimalik luua. Kristlus, Yahwe on mõnikord identifitseeritud isa Jumalaga.

Ahura Mazda (Ormazd, "Jumal tark")

Riik: Pärsia
Sisuliselt: maailma looja ja kõik on hea, et selles on olemas

Ahura Mazda lõi seadused, millega on rahu. Ta kinnitas tahte vabaduse ja nad saavad valida headuse tee (siis Ahura Mazda oleks igas mõttes kasuks) või kurja tee (teenindavad Energie AHURA-MAZDA ANGRA MAñU). Akhura-Mazda assistendid - nende poolt loodud Ahura head olendid. Ta elab oma ümbruses vapustavas Godman, laulude majas.
Ahura Mazda pilt on päike. Ta on vanem kui maailm, kuid samal ajal igavesti Yun. Ta juhtis varem ja tulevikus. Lõpuks võitis ta lõpliku võidu kurja üle ja maailm muutub täiuslikuks.

ANGRA MENYU (Achriman, "vihane Vaim")

Riik: Pärsia
Esimus: kurja teostus iidsetes pärslastel
ANGRA MENIA on kõike allikas, mis maailmas toimub. Ta rikub Ahura-Mazda loodud täiuslikku maailma, muutes ta valeks ja hävitamiseks. See on rahul haiguste, põllukultuuride, loodusõnnetuste, tõugude röövloomade, mürgiste taimede ja loomadega. ANGRI-MENIA alguses on hädas, kurja vaimud, mis täidavad oma kurja tahte. Pärast ANGRA MENYU ja tema tööväljakut võidetakse, igavese õndsuse ajastu peab tulema.

Brahma (preester ")

Riik: India
Esimus: Jumal - maailma looja
Brahma sündis lootose lillest ja lõi seejärel selle maailma. Pärast 100 aastat Brahma, 311040.000,000,000 Maa aastat, see sureb ja pärast samal ajal uue Brahma on ise maitsestatud ja loob uue maailma.
Brahma Quadlik ja Chetrehruk, mis sümboliseerib maailma poole. Tema hädavajalikud atribuudid on raamat, nupp, laeva veega, pühaguga, kroon ja lootose lill, teadmiste ja võimsuse sümbolid. Brahma elab püha mägi ülaosas, liigub valge luik. Brachmaster Brahma relvade tegevus kirjeldused meenutab tuumarelva kirjeldust.

Vishnu ("Põhjalik")

Riik: India
Sisuliselt: Jumal - maailma valdaja

Vishnu peamised funktsioonid on säilitada olemasolev maailm ja kurja vastulause. Vishnu avaldub maailmas ja tegutseb läbi oma kehastuste, avatari, mis on kõige kuulsam neist Krishna ja Rama. Vishnu sinine nahk kannab kollaseid riideid. Tal on neli kätt, kus ta hoiab Lotus Flower, Mees, valamu ja Sudarshan (pöörlev tuline ketas, tema relv). Vishnu seisab silmitsi hiiglasliku keskjoonega madu, mis ujub maailma põhjusliku ookeani.

Shiva ("armuline")

Riik: India
Esimus: Jumal - hävitaja
SHIVA peamine ülesanne on maailma hävitamine iga maailma tsükli lõpus, et vabastada koht uue loomise koha. See juhtub tantsu Shiva - Tandava protsessis (nii Shiva nimetatakse mõnikord tantsujumalaks). Kuid tal on rahulikum funktsioone - tervendaja ja rõõmu surma.
Shiva saadab Tigeri kolju lootosesendis. Tema kaelal ja randmetel - madu käevõrud. Shiva otsaesises - kolmas silm (ta avaldub ise, kui Shiva naine, Parvati, lõi oma silmustega silmad nalja). Mõnikord on Shiva kujutatud lingmi kujul (peenise erektsiooni olekus). Aga mõnikord ta on kujutatud ja hermafrodiit, sümboliseerib ühtsust meeste ja naiste algas. Populaarsete uskumuste jaoks SHIVA - suitsu marihuaana, nii et selline elukutse mõned usklikud peavad seda teadmisi.

Ra (amon, päike ")

Riik: Egiptus
Esimus: Päikese Jumal
Ra, Vana-Egiptuse peamine Jumal, pärines esmasest ookeanist oma tahtel ja lõi seejärel maailma, sealhulgas jumalad. See on Päikese isiklik ja iga päev koos paljude retinaega läbib maagilises rösteris taeva, nii et see saab Egiptuses võimalikuks. Öösel ujub Raja Ra kaudu läbi maa-alune Niiluse pärast elu. Oko Ra (mõnikord peeti iseseisvaks jumaluseks) valduses võime rahustada ja alluvad vaenlased. Egiptuse vaaraod viisid oma päritolu RA-st ja kutsus end oma poega.

Osiris (valge "vägev")

Riik: Egiptus
Sisuliselt: Renaissansi Jumal, Issand ja järelmaailma kohtunik Jumal.

Osiris õpetas inimesi põllumajandust. Tema atribuudid on seotud taimede: kroon ja rukiga - Papyrus, käes - Kinnik ligamine ja troon näeb rohelised. Osiris tapeti ja alla neelata vend, võrgu Jumala tükkideks, kuid see tõusis oma naise ja õde abiga. Kuid poja mägi kujundamisel ei jäänud Osiris elamismaailmas ja sai Vladyka ja surnud kuningriigi kohtuniku kohtunik. Sellepärast kujutati tihti vaba käega küpse muumia kujul, kus ta hoiab Scepterit ja Chas. Vana-Egiptuses kasutas Osirise haud suuremat austust.

Isis ("Trone")

Riik: Egiptus
Sisuliselt: jumalanna-intercession.
Isis - naiselikkuse ja emaduse teostus. Palju abiga temale ravitakse kõik elanikkonna segmendid, kuid kõigepealt rõhutud. Ta eriti patroneeritud lapsed. Ja mõnikord ma läbi Defenderi surnute enne elu.
Isis suutis oma abikaasa ja venna osirise ülestõustada ja sünnitada teda mägi poja. Nile lekete rahva mütoloogia peeti pisarad Isis, mida ta heidab Osiris, mis jäi maailma surnud. Egiptuse vaaraode nimetati ISIDide lasteks; Mõnikord oli see isegi kujutatud emana, imetava vaarao piimaga rinnaga.
Tundi "kaetud ISIS" pilt, mis tähendab looduse saladuste varjamist. See pilt on pikka aega meelitanud müstikud. Pole ime, et kuulus raamat Blavatsiga nimetatakse "Avatud Isis".

Üks (Wotan, "pakkudaz")

Riik: Põhja-Euroopa
Sisuliselt: sõda ja võidu Jumal
Üks on iidsete sakslaste ja skandinaavlaste peamine Jumal. See liigub Octopus Kon Slapnire'i või Skidbladniri laevale, mille mõõtmed võivad olla meelevaldsed. Odini oda, Gugnir, alati lendab sihtmärki ja silmatorkav. Ta on kaasas tark varesed ja röövellikud hundid. Üks elab Valhallas parimate sõdurite ja sõjavankrite ja sõjavankade sõbraga.
Selleks, et saada tarkust, ohverdas ühe silmaga üheksa päeva tähenduse huvides, kontrollisin ma Iggrarasili püha puu, naelutatud tema enda odaga. ODINi tulevik on ette nähtud: vaatamata oma võimsusele Ragnaröki päeval (maailma eelmise otsa lahing) tapetakse ta hiiglasliku hundi FESFE poolt.

Tor (äike)

Riik: Põhja-Euroopa
Sisuliselt: Romanzzztz

Thor on iidsete sakslaste ja skandinaavlaste elementide ja viljakuse Jumal. See on Jumala-Bogatyri, kes kaitseb koletisi mitte ainult inimesi, vaid ka teisi jumalaid. Thor kujutab kujul hiiglasliku punase habe. Tema relv on Mielniri Magic Hammer ("Lightning"), mida saab hoida ainult raualabakindadel. Me raiskame Toras magic vöö kahekordistamise jõud. Ta liigub ümber taeva ümber sõjavankri, rakendas kitsed. Mõnikord sööb ta kitsed, kuid siis ta vastu võitleb nende maagiaga haamriga. Päeval Ragnarök, viimane lahing, Thor tegeleb maailma tuulelohe Yurmungand, kuid ta sureb oma mürki.

Sõna otseses mõttes toimus jumalate osalemine iidsete kultuuride elu, keda meie esivanemad peeti tõelisteks olenditeks ja kaasaegsed ajaloolased kirjutavad primitiivse mõtlemise ilukirjanduse ja fantaasia. Vahepeal on maa peal, suur hulk jäljed tegeliku kohaloleku tegelikust kohalolekust kaugemale nende väga jumalate säilinud - esindajad väga kõrgelt arenenud tsivilisatsiooni. Mis oli tsivilisatsiooni jaoks? .. kust see pärines? Autor arvukate ekspeditsioonide ja reiside ajal kõige erinevamatesse riikidesse.

Jumalad inimeste elus

Kaasaegses esitluses oli meie kaugete esivanemate elu lahutamatult seotud jumalatega.

Seal oli palju jumalaid. Kuskil nende arv arvutati kümneid ja kusagil tuli tuhandetele tuhandetele - nagu näiteks Indias.

Jumalad olid erinevad - nii staatuse kui ka kehtivate ja võimaluste osas ning nende tegevuse valdkonnas. Mõned neist "pealkiri" ainult kitsaste juhistega - magada, õnne mängus, valmides saagi, kalapüüki, kaubandust jms. Teised olid looduse elemendid. Ja kolmas juhtis kõikjal - nii madalamate auaste ja võimaluste jumalad.

Jumalad võivad olla lahked, kuid võiks olla ka kurja. Ja praktiliselt ei olnud "absoluutselt hea" või "absoluutselt halb" jumalate - isegi kõige kurjadel jumalatel võib olla inimene abi ja abi ning kõige enam jumalaid võiks mõnikord tabada talle väga tõsist karistust sõnakuulmatuse eest või lihtsalt sellepärast tema enda halb hetkeline meeleolu.

Inimesed pöördusid jumalatele kõige erineva sündmuse juurde - paranevad haigusest, et häirida ohtu, abistada hunt või kaubanduslikus tehingus, toetada võitlusskampaanias või koristamisel. Mõningatel juhtudel oli Jumalale lühike suuline või isegi vaimne kaebus, teistes - sellises apellatsioonkaebuses oli kaasas kaasas keeruliste ja pikaajaliste tseremooniate ja rituaalide täitmine spetsiaalselt spetsiaalselt reserveeritud kohad või luksuslikult puhastatud templid .

Et saada kasuks mõningate jumalate, seal oli lihtne taotlus, teistele - see oli vaja tuua verine ohverdada või teha mõned teised pakkumised ja kolmas vaja teenida regulaarselt või isegi pidevalt. Mõnedele jumalatele võiks inimene ise ühendust võtta ja teistega suhtlemiseks olid vaja täiendavaid vahendajad - nõiad, šamaanid või spetsiaalselt koolitatud spetsiaalsed loitsud ja preester palved, mis on varustatud templi riistad ja püha objektid.

Kõik, mis oli kokku puutunud jumalate mõjuga - taevakehade ilmastikust ja liikumisest enne kotka või jõe kukkumist mündi võtmisel. Nii sõna otseses mõttes kõik oli läbi nähtamatu (ja mõnikord nähtav!) Jumalate esinemine ja nende osalemine inimeste elus. Ja selle tulemusena tajusid inimesed jumalatena oma olemuse lahutamatu osana ja vastav suhtumine jumalatesse oli maailma maailmavaate lahutamatu osa, mitte ainult "juhuslik ebausk" või "praegune religioosne doktriin". Ükski oluline otsus ei võetud ilma nõukogu ühe või teise patrooniga Jumalaga ...

See on meie jaoks nii valus meie ajaloolaste esivanemate elu ja arheoloogide elu, usutunnistuse ja kultuuri teadlased, etnograafid ja teiste igasuguste teaduste esindajad, ühel või teisel viisil seotud inimese ja ühiskonna ajalooga.

Lõpeta meie ajaks iidsed tekstid, skulptuurilised ja graafilised pildid, samuti teised erinevad artefaktid esmapilgul kinnitavad selle esitluse täielikult. Ja mõnikord me ei kahtle selles selles.

Aga kas see oli tõesti? .. Võib-olla oli jumalate roll palju tagasihoidlikum? .. ja kui see oli ikka veel nii, asjaolu, et see oli jumalate sellise "omnipresence" põhjus inimeste esitlemisel?. . Lõppude lõpuks peab see olema sel põhjusel ...

Veidi täpsusest meie ideede

Loomulikult ei ole nii lihtne teha mõningaid järeldusi sellise immateriaalse olemusega inimeste ja nende maailmavaate esindamise kohta, kui tegemist on pikaajalise aja jooksul. Tõepoolest, sel juhul ei saa me selle maailmavaate kandjatega otseselt suhelda.

Need raskused on veel kusagil ületatud seoses näiteks iidse Kreeka iidse mõtlejatega, mille töödel on veel võimalus tutvuda, vähemalt selle eest tutvuda ja peab õppima iidset kreeka keelt. Ja siin võivad selle perioodi inimeste maailmavaade järeldused olla üsna õiged ja meie ideed nende ideede kohta on üsna õiged.

Väljasurnud keelte puhul, millest jäi ainult kirjalikud allikad, on palju raskem teha, kuid saate ka. Kuigi siin me oleme juba silmitsi asjaoluga, et nende keelte taastamise protsess ja tekstide tõlked vajavad teatavaid täiendavaid hüpoteesid ja eeldusi, mille õiglus on mõnikord võimatu. Selle tulemusena tõlgitakse asjaolu, et mõni konkreetne tekst tõlgitakse vigadega või isegi valesti.

Selliste vigade näiteid on palju näiteid, kuid ma annan siia ainult kaks neist, mis minu arvates on väga oluline.

Esimene näide puudutab tekstide tõlkimist, mis jäi pärast anatoolia (kaasaegse Türgi territooriumil) domineerinud hittiitide võimsat tsiviilatsiooni (kaasaegse Türgi territooriumil) II aastatuhande BC ja II osa koos iidse Egiptuse ja Assüüriaga, seas selle aja kõige võimsamad riigid. Hetitite tsivilisatsioon jättis meid mitte ainult iidsetele rajatistele ja arvukatele basseini reljeefidele, vaid ka paljude pealkirjade ja tablettide tekstiga, mille arvu arvutatakse sadade tuhandete võrra.

Nüüd on hitte impeeriumi elanike tolli-, seaduste ja traditsioonide kirjeldusega juba higistatud monograafiad, selle avalik seade, inimeste elustiil ja nende religioosne maailmavaade. Need kirjeldused koostatakse peamiselt Hett-tekstide alusel ja seetõttu peetakse seetõttu üsna usaldusväärseks. Vahepeal oli nende tekstide tõlkimine väga ja väga raske töö, suur panus, kuhu parvlaeva Grozny Tšehhi uurija.

Me ei lähe hattide tekstide ja selle ajaloo ülekandmisega seotud probleemide ja nüansse. Palju raamatuid kirjutatakse sellel teemal ja keegi võib neid üsna kergesti leida. Me oleme olulised ainult üks hetk.

Fakt on see, et leida lähenemine "dekodeerimisele" (õigemini, see ei ole umbes decifhering, kuid tõlge) Hett kirjalikult Grozny alguses kahekümnenda sajandi alguses ja tegeleb tõlgete lõpuks oma elu lõpuni . Siiski ei olnud üldse lihtne "lineaarne" arendamisel oma teadmisi hicketi kirjutamise põhimõtetest - tema töö lõpule lähemale, ta oli sunnitud tõlkima isegi need tekstid, mis varem osutusid, sest ma leidsin vigu oma tõlkeid.

On selge, et tekstide tõlgete vead toovad otseselt vigu meie ideedes iidse rahvaste kohta ja veelgi enam selle rahvaste maailmavaate ideede kohta. Sellised vead võivad avastada ainult eksperdid, kes panevad aastaid vanade keelte õppimiseks. Ja sellised spetsialistid konkreetsete keelte puhul on reeglina väga väikesed - nad võivad sõrmedel sõna otseses mõttes ümber arvutada. Ja vea ainult ühe inimese tõlkimisel võib kaasa tuua vigu ideede iidse reaalsuse kõik meist ...

Teine näide puudutab veelgi iidsemat tsivilisatsiooni - Anatoli kaguosas elavate sumerlaste tsivilisatsiooni, intelligentsete transpordisüsteemide ulatuslikule territooriumile Tiger ja Eufrates jõgede vahel. Sellest tsivilisatsioonist jõudis ka meid ka väga palju nn clinoxi kirjutatud tekste.

Üks tablette selliste kelladega leiti Pennsylvania ülikool iidse Nibuuri linna. See pärineb umbes 2200 aastale enne meie ajastu.

Selle tableti teksti esialgne analüüs viis teadlaste järeldusele, et see sisaldab erinevate mineraalide, taimede ja isegi loomade ravimite valmistamise kirjeldusi, samuti arusaamatute terminite massi. Selle tulemusena jõuti järeldusele, et see sisaldab teksti mõningate "maagiliste loitsudega", mida iidse päikeseni kasutas paranemisega.

Kuid 1955. aastal, leitnant S. Kramer meelitas selle sõbra keemiku Martin Levi teksti tõlke, spetsialisti loodusteaduste ajaloos. Ja siis leiti, et plaat sisaldab suurt hulka erilisi sõnu ja väljendeid, mis nõuavad teadmisi mitte ainult Sumeri keelele, vaid ka farmakoloogiale, keemiale, nohudele ja muudele asjadele. Selleks, et valmistada ette selge ja täpne tõlge, osutus vajalikuks, et toota tekstis kasutatud terminite kõige keerulisemat vastavust hiljem kliiniliste dokumentide terminoloogiaga hiljem. Ja lõpuks selgus, et plaat ei sisalda ainult mõnede ravimite kirjeldust, vaid üsna täpset kirjeldust haiguste sümptomite ja narkootikumide valmistamise retseptidest nendest haigustest. Selgus, et ülaltoodud eksootiliste retseptide põhjal saadud ained on väga tõhusad farmakoloogilised omadused! .. ja ei "Magic"! ..

On üsna ilmne, et tõlke esimene versioon tõi kaasa iidse sukeldumiste ideede ideede ja usuliste eelarvamuste tugevale mõjule vastuvõtlikele inimestele. Teine ülekandevõimalus on üsna kooskõlas keskkonna loodusteaduste lähenemisviisiga. Kaks põhimõtteliselt erinevat liiki maailmavaadet! ..

Loomulikult räägime sel juhul ainult ühe tableti kohta. Aga kus on garantii, et teised Sumeri tekstid tõlgitakse absoluutselt? Keegi ei saa selliseid tagatisi anda. Ja see "meditsiiniline plaat" on selle üsna erksaline kinnitus. Ja kui jah, siis on võimatu välistada võimalust, et meie ideed iidsete siinsetemeliste maailmavaadete kohta võivad sisaldada ka tõsiseid vigu ...

Selliste kultuuride analüüsimise korral on juba väga suured raskused, millest üldse kirjutatakse. Kõik, mida me saame tegutseda siin on teatud hulk materiaalseid tõendeid kodumajapidamiste kujutluste kujul (väga sageli üsna skemaatiliselt) kujul, struktuuride jäetud jms. Sellisel juhul on teadlased sunnitud esitama täiendavate eelduste massi, mis on kõige sagedamini vähendatud ideede ülekandmiseks vanade kultuuride üle veelgi iidsemaks. Matemaatilise keele järgi tegelevad nad lihtsate ekstrapoleerimisega.

Kuid ekstrapoleerimine on meetod, mis on võimeline juhtima väga tõsiseid vigu. Eriti juhtudel, kus uuritud nähtuste süsteem, nähtused või faktid on vastuvõtlikud tõsistele muutustele, mis ületavad intervalli piire, mille jaoks tema käitumine on enam-vähem teada.

Te saate seda illustreerida, öelge, näiteks Nandertaalsete näitel - näide, mis on juba muutunud klassikaliseks.

Arvatakse, et neandertallid erinevad tavalistest loomadest vähe ja neil oli peaaegu vähearenenud teadvuse. Kuid avad olid tehtud, mis oluliselt muutsid teadlaste seisukohti nende pikaajalise sugulaste seisukohti. Ja nüüd arvatakse, et neandertallid on juba olnud oma väga arenenud usulised etendused. Eelkõige ideed elu pärast surma ja nn "karu cult". Nii kirjutab see näiteks CLKS:

"Kõige kuulsam näide ... on Neandertali karu kultus. Esimesed Leiad tehti Šveitsi Alpides 2400 meetri kõrgusel nn Dragon Hole'is. Selle koobase sissepääsu juures volditud kividest mõned nagu padi külge umbes ühe meetri kaugusel. Ülaltoodud panna massiivne kivipliit. Seal oli mitu kannakilu kolju all selle pööratud sissepääsu suunas. Koobasõlme sügavamal avastati samas suunas palju kangelaevade kolju. Üks neist lisati luu kohal olevasse auku. Selle rituaali objekt oli koobas karu ... "(F.Klix," ärkamine ").

Etnograafid on hästi teada, et paljud nn primitiivsed hõimud on teatud loomade kultus. Reeglina on need sellised loomad, kellega betooni hõim on sageli reaalses elus silmitsi ja millele inimelu sõltub.

On üsna ilmne, et koobastes elasid neandertallid perioodiliselt sunnitud tegelema koobas karuga - suur ja ohtlik kiskja. Ja tundub olevat üsna loogiline, et esitada eeldus - analoogia põhjal tuntud primitiivsete hõimudega - nad on "karu kultus" olemasolu. Lõppude lõpuks, Asukoht Langeral Skulls selgesõnalise orientatsioon nende sissepääsu koobas peab kuidagi selgitada. Sellel peaks olema mingi põhjus. Lihtne loogika ja analoogia meetod lihtsalt toovad kaasa hüpoteesile "Karu külma". Kuid see on sama ekstrapoleerimine, mis võib anda tõsiseid vigu.

On "karu kultus", millel on müstiline-religioosne alus, on antud juhul ainus võimalik selgitus? .. mitte üldse!

Kõik saab seletada on palju lihtsam ilma "rituaalide" ja "kultuuride" - koljudeni, mis olid ohtlike kiskjate hirmutamiseks ja nende tungimise vältimiseks koobas. Samal ajal on loomse reaktsioon üsna loomulik ja meile teada - surnud sugulaste tüüp tekitab ohutunde. Seda reaktsiooni kasutatakse nüüd mõnikord siis, kui mõned ronk linnud on aiaga hirmutavale kokku puutunud. Ja sel juhul ei ole "müstika" või "religioosseid esindused" ja empiirilise kogemuse põhjal on ratsionaalne lahendus.

Aga milline tõlget siis eks? Ja millist maailmavaadet oli Neandertaalne, Mystico-religioosne või lihtsalt loomulikult informatiivne? .. Aga erinevus kahe valiku vahel on kardinal! ..

Võtke teadlaste teine \u200b\u200b"avamine".

"... Neandertallid maetud oma surnud või surnud kolleegid. Need matmed sisaldavad täiendavaid, väga erinevaid objekte, mis võivad olla märge selle kohta, millist rolli surnud elu jooksul mängis. La Chapel-O-Sept koobas leiti inimese matmise, mille rindkere pandi Bisoni jalale. Seal oli ka palju purustatud luud loomade ja Flint tööriistad - muret jahimehe või reservide pärast tulevase elu nähtamatu "muuWorldly" maailmas. Tema vajadused "Seal" määrati analoogia tõttu "siin" vajadustega. Karmeli mäel Palestiinas kinnitavad kaevamised kinnitavad seda tõlgendust. Ei ole kahtlust, et neandertalite matmise kaasnesid mõned tseremooniad ja rituaalid, mille sisu ei saa midagi betooni öelda. Samal ajal võiks täheldada olulisi piirkondlikke erinevusi. Mõned kaudsed tõendid näitavad, et jahipidamisega seotud laialt levinud nõiduse riitused "(ibid).

Samuti tundub esmapilgul loogiline. Siiski on tavaline ekstrapoleerimine, mis võib põhjustada vigu. Miks, tegelikult tõlgendavad teadlased kohe selliseid tähelepanekuid, nagu mõned maagiliste rituaalide ja esinduste tunnistused "?

Vaatame mõnevõrra matmete fakte.

Elu ühiskonna (või ühenduse) seisukohast nõuab teatavate eeskirjade järgimist. Nende hulgas on üsna loomulik keeld keeldu tekkele, öelge kellegi teise vara jaoks (see oleks vähe ja ebaoluline, ei olnud see meie esitluses). Ühenduse liige suri huntil "võttis temaga" mitte ainult selle osa tootmise osakaalu, mida ta, võib-olla ja suri, vaid ka tema (!) Relvale. Sarnaselt "omandiõiguste puutumatusega", oli ilmselge, et see võib olla väga tõhus vahend ühenduse ehitusinseneride ennetamiseks ühenduses (hõim) ja seega suurendada ühiskonna jätkusuutlikkuse ja ellujäämise suurenemist.

Seega, kui te jätate küsimuse, et tegelikkust võimaluse jätkata isiku hinge olemasolu pärast füüsilist surma, selgitades selliste matmiste sisu, saame kergesti teha ilma Neandertali "Magic" ideede versiooni meelitamist.

"Mõned arusaamatuid jooniseid, nagu näiteks koobaspoodi stseen, kus Bison haavatud sisikondidega, sarvede löömine, on lindude peaga poolkülgse inimene, võib ilmselt seotud algatamise või valmistamisega Tulemus hunt "(ibid.).

Kuid see võib olla palju lihtsam - jahimees maskeeritud lindude all. Ja lõppude lõpuks on sellised näited hästi teada primitiivsete rahvaste teadlastele, kes on seda tehnikat väga sageli kasutanud jahi tõhususe suurendamiseks. Ja ei "Magic" ei \u200b\u200bole siin. Kui mitte ühtegi loomakasvatust. Lihtsalt kasutamist empiiriline kogemus ...

On üsna arusaadav eurooplaste üllatuseks, kes põrkasid korraga kokkupõrked absoluutselt arusaamatu nii paljude jahtidega seotud nn primitiliste rahvaste erinevate meetmete kompleksidega. Relvade hoolikas ettevalmistamine, värvimine oma keha jahimehed, kollektiivsed laulud ja mõned koordineeritud televisioon, imiteeriv jahi. Noh, mis ei ole tulevase ohvri "hirmutamine" või surmatud looma "hinge ravi"?

Nii tõlgendatakse seda tavaliselt. Nii kaasaegsete primitiivsete rahvaste suhtes kui ka iidse kultuuride suhtes. Aga see ei ole ainus selgitus valik sellise imeliku tegevuse jaoks meie jaoks.

Vaatame seda taas puhtalt pragmaatilisest seisukohast.

Kollektiivne jahindus nõuab jahimeeste tegevuse vastastikust koordineerimist ning selle koordineerimise maksimaalset tõhusust on võimalik saavutada ainult esialgse kokkuleppega huntide osalistega. Skemaatiline sümboolne pilt jahipidamise protsessi, reprodutseerimise või imitatsioonide osavõtjate poolt nende tegevuste hunt on ilmselgelt kõige tõhusam viis eelnevalt koordineerida strateegia ja taktika otse planeeritud jahipidamise seaduse ja "visuaalse käsiraamatu" jaoks nooremate noorte õppimine.

Sarnased eesmärgid võivad hästi teenida "jahi rituaalid" mitte enne ja pärast jahimist. Ainult siin võib planeerida edasistele meetmetele kaugemale tulevikus ja lisaks "lennu analüüs" just lõpetatud jahindus (mis on vajalik ka suurendada jahi tõhusust tulevikus).

Noh ja kus on rituaali "maagia" või "religioossus"?

Seal on nendes rituaalides ja teine \u200b\u200bhetk, mis on tähistatud kaasaegsete etnograafiliste uuringutega. Oletame enne võitlust naabruses asuva hõimuga eelseisva võitluse sõdalaste imitatsiooniprotsessis, meeste sõdalased saavutavad selle emotsionaalse seisundi, mis võimaldab teil kõige tõhusamalt tulevikku võitlevad. Reisimine "nähtamatu vaenlase", tema ahistamise ja kujuteldava mõrva osutuvad "raputades" vaenlase ja vahendid psühholoogilise seisundi saavutamiseks, mis on kogu patriotically haridussüsteemi eesmärk tänapäeva armee. Veelgi enam, vahendid on mootori suhte tuntud psühholoogide tuntud psühholoogide tõttu emotsionaalse ja psühholoogilise seisundiga seotud tegevuste tuntud psühholoogide tõttu (see tähendab motoriseeritud

Ja tekib küsimus: Miks, sel juhul selliseid meetmeid primitiivsete rahvaste esindajate tõlgendatakse täpselt kui "maagia"? Lähenemise ajalooline teadus - kirjutada kõik primitiivsete hõimude mõnel "müstiliselt". Nende ideede ekstrapoleerimine iidse kultuuri jaoks toimub automaatselt ...

On selge, et kui muudate lähenemisviisi ja ei kehtesta eelnevalt meie esivanemate ülemäärase "müstik" sobivaks, muutub iidse kultuuride ideed automaatselt automaatselt. Lisaks võivad nad üsna tõsiselt muutuda - peamine liikumapanev jõud iidse inimese asemel usuliste ja müstiliste ebauskide asemel võib olla ümbritseva reaalsuse objektiivne analüüs ja pragmaatiline lähenemisviis.

Sellisel juhul ei tohiks seda teha teise äärmuslikuks - eitada täielikult ja kogu religioosset komponenti ja selle märkimisväärset rolli iidsete kultuuride elus on lihtsalt võimatu. See on kallutatud lähenemisviis. On liiga palju tõendeid selle kohta, et meie esivanemad kummardasid tõesti suurt hulka igasuguseid jumalaid.

Ja siin on veel üks küsimus. Kui tal oleks koht, siis peaks see olema põhjus. Lisaks põhjuseks on üsna oluline, sest see ei muutunud kiiresti muutuvate kodumaiste ebauskude, kuid stabiilse usuliste süsteemide, mis jäi kogu väga ja väga pikka aega.

Selts ühiskonnale, kus nagu eespool märgitud, oli üsna võimalik, pragmaatiline lähenemine domineeris, see põhjus peaks olema veelgi olulisem. Lõppude lõpuks on üsna ilmne, et ilma sarnase põhjuseta ilma enamate religioossete esinduste pideva stimulatsiooni ilma, et pragmaatiline ühiskond oleks kiiresti keeldunud.

Mis oli see põhjus?

Ametlik versioon

Kõige lihtsustatud vormis esitatakse usuliste kultuuride ja riituste tekkimise põhjuseks usuliste kultuuride ja riituste välimusele, et tagada iidse mees puudus teadmisi maailma ümber. See iidne mees, nad ütlevad, ei teadnud, et inimesed ja üritused maailmas haldavad looduslikke seadusi ja selgitas, mis toimub mõnede üleloomulike jõudude tegevuse ümber - vaimud ja jumalad. Tegeliku maailma objektide mitmekesisus ja mitmekesisus ja nähtused viisid nende kõige üleloomulike jõudude paljususe. See on täpselt see, mida ajalooline teadus surub, alustades koolipinkist.

Aga kui koolipoega sellise selgituse jaoks ja võib tunduda esmapilgul üsna loogiline ja arusaadav, siis on täiskasvanud isiku skeptiline analüütiline meeles selles versioonis väga tõsine vastuolu.

Tõesti. Selleks, et "leiutada" olematu tegelikult tegelikkuses (nagu see esindab sama versiooni), mõned "üleloomulikud üksused", hallata kõikjal, et inimesel peab olema üsna välja töötatud mõtlemine. Lisaks: ta peab olema väga arenenud võime abstraktne mõtlemine. Vahepeal ajaloolise teaduse esitas versioon põhineb just vastupidi - asjaolu, et iidse inimene on mõelnud primitiivse, mis on iseloomulik domineerimise põhimõtte "mida ma näen, ma laulan." Teisisõnu, primitiivne mõtlemine keskendub ümbritsevate nähtuste lihtsale kirjeldusele, mitte üldse abstraktsioonide leiutamiseks.

Ja kui te analüüte olemasolevaid iidseid pilte, tekste ja muid esemeid, mis ei ole otseselt seotud usu valdkonnaga, siis saame selle järelduse. "Erksad rakendatud" orienteeritud mõtlemine on siin lihtsalt ilmselge. Ja see on kergesti jälgitav kogu peaaegu kogu iidsema ajaloo jooksul kuni antiikajase perioodi jooksul - kuni iidse kreeka kultuuri ajani, millal (ja alles siis, kui mütopoeetiline loovus ilmub sõna täielikus mõttes ja kui inimene hakkab Loo abstraktsete piltide ja häirivate kontseptsioonide valdkonnas.

Aga miks siis religioosse tegevuse valdkonnas õnnestub sama "primitiivne inimene" tuua tuua aastatuhande kõrgeimate abstraktsioonide kõrgusteni varem? .. Sama ei juhtu, et ühes valdkonnas on inimene võimeline midagi ja teises - Kas absoluutselt ei ole võimeline. Sama.

Vastuolu on ilmne. Lisaks sellele vastuolule "töötab" ja sama versiooni põhiasendi vastu, mille kohaselt inimene juhib sama ja sama loomulikke seadusi.

Kuidas olla?..

Võib-olla jääb ainus seotud vastus sellele küsimusele ajaloolises teaduses ikka veel Levi-Bruya teooria, mis tema välimusest on korduvalt avatud (mõnikord terav) kriitika ajaloolastest ja teistest teadlastest.

"Levi-Bruhl läks arusaamast primitiivse mõtlemise mõistmisest, mis on kaasaegse inimese mõtlemisest kvalitatiivselt erinev. Rullimis- ja loogiliste seaduste primitiivne mõtlemine, abstraktsed kategooriad ei ole tema suhtes omapärased; Maailma tajutakse ta läbi Prism nn õiguse müstilise lepitusmenetluse (partitsiooni) - fenomenide identifitseerimist, mis on vastuolus loogika ja tervet mõistuse seisukohast. Teema võib olla ise ja samal ajal midagi muud, olles siin ja samal ajal veel. Kinnituse seaduse tõttu kõik maailmas - inimesed, reaalsed ja väljamõeldud esemed ja olendid - tundub olevat müstiliselt omavahel seotud. Levi-Bruneli hoonete juhtiv koht on hõivatud kollektiivse teadvuse kontseptsiooniga, määrates end üksikisikuga, määrates selle - Durkheimi ja tema kooli poolt määratud kontseptsioon. Et mõista primitiivseid uskumusi, on võimatu üksikute psüühikatelt jätkata, nagu tehti enne; Nad on sotsiaalne nähtus ja esindavad osa avaliku teadvusest, millel on oma seadused. Nagu Durkheim ja Moss, usub Levi-Bruhl, et kollektiivseid märkusi domineerivad primitiivses ühiskonnas; Hilisematel ajaloolise arengu etappidel ei kao nad täielikult, kuid siin on nende osakaal palju vähem. Primitiivsed kollektiivse esindatuse hulka kuuluvad emotsioonid ja tahted, nende reaalsus on müstiliselt värvitud ... "(V.Kabo" Religiooni päritolu: probleemi ajalugu ").

"Levi-Bruni elu lõpuks muudetud paljusid tema endise seisukohti, püüdes pehmendada primitiivse ja kaasaegse mõtlemise opositsiooni. Ja tõepoolest, neid ei saa ühendust võtta põhimõtteliselt erinevate mõtlemissüsteemidega: see muudab mitte nii palju inimese mõtlemist kui maailma, millega tegeleb ajaloolise arengu erinevate etappide puhul, põhineb see omal. Loogilised seadused mõtlevad kõik tuntud inimese ühiskondades on samad, - nüüd Levi-Bruhl väitis. Kuid ta ikka uskus, et müstiline orientatsioon iseloomustasid primitiivne mõtlemine, et "afektiivne kategooria üleloomuliku" hoidis ka siin ja nähtus. Levi-Bruhli Jality on alati pidanud põhivara primitiivne mõtlemine. See on muutunud võtmekontseptsiooniga, millega on võimalik selgitada ainult primitiivseid kollektiivse esindatuse "(ibid.).

Me ei analüüsita üksikasjalikult Levi-Brouli tekste, eriti kuna teised on meie heaks juba teinud. Tuleb märkida, et igaüks saab seda teha ka ja veenduda, et ainus (!) Iseloomulik, mis eristab primitiivset mõtlemist kaasaegse isiku mõtlemisest, LEVI-Bruvea sõnul osutub selle nn "müstiliseks".

Aga mida tähendab "müstika"?

Tavaliselt me \u200b\u200binvesteerime sellesse mõistesse või "usku üleloomuliku" või (laiemas tõlkes) "vera reaalses illusioonide tegelikkuses".

Kui lähenete laiendatud tõlgendamise seisukohast, siis järgmine on järgmine: iidsete inimeste religioosne ja müstiline elu genereeritakse nende primitiivse mõtlemise tõttu, sest sellel on usku illusioonis. Suurepärane! .. Ei ole midagi öelda: õli on õli, millel on omadus õline ...

Kui te naasete kitsamale ja mõiste "müstilise" tõlgendamisele "müstilise" tõlgendamisele usku üleloomulikule, siis mitte kõik on sujuv. Esiteks ei selgita Levi-Bruhl mingil moel ja ei õigusta, miks ta omistab esmatähtsat mõtlemist usus omadusele üleloomulikule (andes talle eristusvõime staatuse!). See säte siseneb lihtsalt aksioomina. Ja teiseks ei ole kaasaegses ühiskonnas mõningaid inimesi, kelle mõtlemine on sama usk üleloomulik, see tähendab, et see vara lõpetab primitiivse mõtlemise eristusvõime.

Siin me jälle minna küsimusele, mis on juba puudutanud: miks, tegelikult arvatakse, et primitiivne mõtlemine "müstiline"? .. Mis alusel teadlased väidavad, et kogu eluviisi primitiivse inimese sõna otseses mõttes Läbitud usuga üleloomulik ja seega alluvad alluvad religiooni varajase vormid?

Kui kirjeldatakse ja analüüsides primitiivseid ühiskondi, näiteks palju tähelepanu pööratakse nendele atribuutidele, nagu rituate algatamise, tabu, totems, šamanism ja nii edasi. Samal ajal ütleme Euroopa teadlased, et rituaalsete rituaalide välised tunnused tabasid algatamise rituaalides: nende pidulikkus, tähtsus, värv, mõnikord - julmus ...

Aga vaadake välimise kesta alla.

Kui te langete "värvikas tinsel", mis on väga erinev erinevatest primitiivsetest ühiskondadest, võib väita, et algatamisriitide olemust vähendatakse ühenduse liikme ülemineku ühest ühiskonnast teisest ühiskonnast teise. See ei ole oluline, kas see on seotud puhtalt füsioloogiliste muutustega puberteedi saavutamise tõttu või mõnede oskuste ja teadmiste saamiseks. Teine oluline on oluline - üksikisiku sotsiaalne roll ühenduses muutuste ja seetõttu eeskirjad selle suhtlemise teiste ühenduste muutustega.

Aga isik on väga palju sotsiaalse olendi. Seetõttu sõnul "ta saab teise isikuks" (pärast algatamise riivi), mitte ainult "puhas sümboolika" leitakse, vaid ka tõeline alus. Ta tõesti muutub teiseks (!) Mees.

Sellisel juhul algatamise riitus teostab mitmeid kõige olulisemaid funktsioone. Esiteks salvestab ta staatuse staatuse staatuse algatatud teiste ühenduse liikmed. Ja teiseks aitab see kõige alustada psühholoogiliselt uue sotsiaalse rolliga. "Vana" mees "suri" - "Uus" sünd. " Sisuliselt tegeleme vaid mõne "visualiseerimise lihtsate piltidega" oluliste sotsiaalsete muutustega. Ainult ja kõik ...

Aga ei ole praegused "algatamise riitused": lõpetamise palli; Passide, sertifikaadi või diplomi esitamine; Pühendumine õpilastele; vastuvõtt parteis; Avarumise tähistamine suure riigipostiga liitumisel? .. On üsna ilmne, et selle sisuliselt on see kõik sama. Kuid me näeme neid "müstilist"?

Meie ühiskonna kultuuritraditsioonide tundmine vabastab meid sellisest "müstilisest" tõlgendusest. Aga miks mitte vaadata samu positsioone (ainult korrigeerimisega vastava kultuurilise traditsiooni) rituate algatamise primitiivsete rahvaste? ..

Juhtum on vahekaardiga palju lihtsam. Siinkohal ei teinud teadlasi raskusi, et näha süsteemi, mis reguleerib üksikisikute käitumisreegleid. Primitiivsete rahvaste teadvuse "müstilisus" tekib siin ainult asjaolu tõttu, et püüdes selgitada erinevate vahekaartide päritolu (või tähendust) "Dick" kasutab versiooni, mida teadustöötaja analüütilise loogika kättesaamatuks kasutab ja seda põhjuslike suhete uurija.

Aga kas pole vähe kaasaegses reeglite ühiskonnas, normide ja seaduste ühiskonnas, põhjused, miks see on võimatu või raske seletada? ..

Mitu inimest saab näiteks seletada, miks teatud osa tavalisest keelest on ühiskonnas kasutamiseks keelatud (see on nn "ebamugav sõnavara") ?. või miks on võimatu kanda midagi muud kui tuxedo või range ülikond, ja peab olema lips või liblikas? .. nii aktsepteeritud? .. aga miks!? Mida tähendab "aktsepteeritud"?

Olen valmis hüpoteegi ümber võitlema, et enamuse põhjendusel nendel teemadel on teadlik spetsialist (kui see leitakse) leiab kergesti sellist palju ekslikult ehitatud põhjuslikke suhteid, mis muudel tingimustel primitiivse teadlase all Rahvaste automaatselt nimekirja "müstika" ideid. Aga kas see toimub tegelikkuses see "müstilisus"?

Nüüd võtame selline primitiivsete rahvaste teema totemina. Totem viitab "müstilise" mõtlemise "klassikalisele" atribuulele. Siin ja suhe (partitsioon, Levi-Bruve) Totem konkreetse ala ja isegi iga liige hõimu. Siin ja "animatsioon" loomse tootemi või isegi elutu teema (näiteks iidol) ...

Aga vaadake seda "selget müstilisust" mõnevõrra erineva nurga all ...

Proovige, kallis lugeja, määrake endale mõiste "kodumaa" sisu, mis ei leita selle väga "kodumaa" sisuliselt teatava geograafilise piirkonna suhtluse ja mõnede teiste inimeste ringiga? .. Kuid sellist seost ja terviklikkust (mõnikord väga raske püüda ja veelgi raskem valmistada) täieliku abstraktsiooni, leiutis või müstika? .. Võib-olla peaaegu igaüks on sarnase tõlgendusega nördinud ja õigesti.

Mõiste "kodumaa" jaoks on võimalik leida täiesti loomulikku ja tegelikku elu nähtust, mis korreleerub teatud inimeste ringiga, mis on seotud territoriaalsete, kultuuriliste ja mõnikord isegi verevõlakirjade massiga üheks otstarbeks. Süsteem on kahekordne, millel on nii materiaalsed kui vaimsed ja immateriaalsed ühendused. Aga ju kõige rohkem, vaimseid ja immateriaalseid ühendusi, sest see selgub rohkem tihedat analüüsi, mitte üldse "müstiline", kuid nad kuuluvad üsna looduslike seaduste - kuigi väga omapärane (vt raamatu autori "Universumi kood ").

Täpselt sama ka totem korreleerub teatud kahesuguse süsteemiga - hõimu (emakeelena, kogukond). Ta on selle süsteemi teostus kogu selle ühenduste kombinatsiooniga, on selle omapärane sümbol.

Mängu lapsena kasutab mõningaid objekte objektide sümboolse pildi jaoks, mis on teatud ajahetkel kättesaamatuks, kuid tõesti olemas; Nii et primitiivne inimene näeb oma ühiskonna teostust Totemis. Kuid nüüd on üsna täiskasvanud inimesed kaasaegses ühiskonnas riiklikud lipud kogukonnad ja maalivad riiklikku vappi, ilma et nad oleksid isegi kasutavad sama "totems"! ..

Kui me võtame arvesse seda ühiskonda ühe süsteemi, on hästi määratletud vaimsed ja immateriaalsed omadused, siis on meil õigus kasutada mõistet "kollektiivne teadvus" seoses sellega. Siis primitiivne inimene isegi ülehinnab oma ühiskonna kollektiivse teadvuse võimet, omistades mõistliku käitumise omadusi, kuid peegeldavad siiski üsna objektiivset tegelikkust! ..

Lõpuks on teine \u200b\u200bnähtus, mis sageli leiti primitiivsete ühiskondade seas, mis on juba otseselt seotud jumalate ja müstico-religioossete esinduste teemaga, nn Animism, mis on loomade ja taimede loomsemad loomad.

"Arhailise mõtlemise iseloomulikud omadused. Esimene tema vara on selle olemuse kõrge ühine ühinemine. Füüsilise maailma jõudude ja bioloogilise keskkonna jõudude vahetus ja pidev vastasseis, mille ulatus ületab eraldi isiku kujutlusvõime võimalust, tekitab nende vägede jaoks väga emotsionaalse ja lõpuks sügava isikliku suhtumise. See on kõige elavam väljendus, mis leiab animanite mõtlemisse, mis elab jumaluste, deemonite ja kangete alkohoolsete jookide olemusest. Looduslike jõudude mõju omistatakse fantastilistel põhjustel. Vastavalt vaimsetele harjumustele täiendatakse neid põhjuseid igapäevaelus asjade ja nähtuste animatsioonina igapäevaelus. Vanim muinasjutud pärit halli eelajaloolisest selle mõtlemise jäänused: loomad ütlevad üksteisega, sest inimesed, äikest ja välk on põhjustatud inimese sarnasest olles; Haigused põhjustanud vaimud; Surnud ja jumalad sõidavad nähtamatuid viise, pidades siiski, mõtted, tunded, soove ja eluloomade "(F.Klix," ärkamise mõtlemine ").

Tundub, et animanismi nähtus on täielikult täielikult kooskõlas iidsete rahvaste müstiliste ja usuliste esinduste päritolu pildiga, mida akadeemiline teadus toob meid. Üksikasjalikuma analüüsiga leidub siin rohkem "müstika" kui kogu siin.

Kui te ei seisake pimedate materiaalsete positsioonide puhul pimesi, vaid reaalsete faktide analüüsimiseks peate tunnistama, et meie kogu igapäevaelu ja kogu kogemus näitab isiku olemasolu lisaks materjalile füüsilisele kehale ka mõningaid aktiivseid vaimseid ja Immateriaalne komponent, parem tuntud pealkirjaga "Soul". Isegi pikka aega juhib NSV Liidu Teaduste Akadeemia keskus "aju" ja siis oli mehe aju Natalya Petrovna Instituut sunnitud tunnistama, et see oli võimatu selgitada kõiki inimtegevuse omadusi ainult Materjali aju materjal - on vaja eeldada, et ta vajab ka hinge kui erilist, kuid tõesti olemasolevat "midagi".

Aga kui inimesel on selline aktiivne vaimne ja immateriaalne komponent kui "hing", ütleb kõige lihtsam loogika meile, et mõlemad loomad ja taimed ei suuda eitada sarnase vaimse ja immateriaalse komponendi olemasolu - ehkki vähem arenenud. Mis aga on täielikult kinnitatud empiirilisel tasandil ... teadvuse (laiendatud arusaama selles perspektiivis) ei ilmu äkki ja kohe. Teatud mõttes on loomal teadvus (mitte segi ajada eneseteadvusega!) Ja taim (kuigi siin eelistab mõistet "määramine"). Täpsema teabe saamiseks - vaata autori "universumi koodi" raamat ... ...

Kuid sel juhul on sellel juhul, et animanismi kõige põhilisemal positsioonil on täiesti reaalne alus! Ja selgub, et tema ideede ja kaasaegse primitiivse hõimu ja meie iidse esivanemate liikmed ja siin ei keskendunud teatud "Mystic", kuid peegeldus täis objektiivset reaalsust! ..

See on uudishimulik, et "detailid" ja "üksikasjad" animenismi rohkem tähelepanelikum analüüs osutuvad ka ilma müstikata. Võtke näiteks loomade võime "rääkida". Lihtsalt arvestage seda, et sõna laiemas tähenduses tähendab mõiste "kõne" mitte ainult heli signaale, vaid hõlmab kogu kompleksi viise, kuidas edastada teavet ühelt objekti teisele edastamiseks. Siis nendelt positsioonide selgub, et on täiesti võimalik "rääkida" loomadega, kui te mõistate nende "keelt" (ja isegi autor siin kasutab, rohkem austust traditsioonile, mis soovivad kajastada sisuliselt). See on üsna hästi tuntud mitte ainult loomade uurimisele pühendatud naturalistlikele bioloogidele. Võib-olla teab iga pädev "Doggyman", et ta suudab oma koeraga rääkida oma sõna täieliku tähendusega, otsides mõnikord vaid hämmastavat suhtlust ja vastastikust mõistmist. Ja isegi kui see on veendunud ateist, puudub kõik müstico-religioossete kalduvuste ...

Siiski, kui kõik on loomade ja taimedega lihtne ja selge, siis looduse jõudude animatsiooniga on olukord mõnevõrra keerulisem. Klõpsake (nagu üldjuhul kaasaegse akadeemilise teaduse esitlus), langes kõik üheks kobaraks ja animam kui sellisena (see tähendab, teatavat loomade ja taimede alimentide ") ja loomuliku animatsiooni" animatsioon " elemendid. Aga kas see on õigustatud?

Me teostame järgmise loogilise ahela. Oletame, et me oleme kõige "primitiivse teadvuse omanikud. Meie jaoks ei ole see midagi ebatavalist ega kummalist loomade juuresolekul loomadel, taimedes ja isegi elututes objektides - kivi, jõgede, kivimid jms. Aga siis me (tänu meie mõtlemise primitiivsusele) üldse mitte, te ei anna üldse loomade, taimede ja inimese (!) Hinge mitteseotusobjektidega. See on palju loomulik, et korreleeruda hinge pildiga objekti ise. Poolt jooksmine Foxil on oma "Fox" hinge - tal ei ole käed ja jalad, kuid seal on neli käpad ja saba. Kõrgem peidus põõsas on oma - "jänes" hing. Rushling Crown Tree on puu hing selle puu kujul. Aga kivi siis omada täpselt oma - "Stone" hing, mis ei ole käpa ja saba. Ja veelgi enam, nii et ei ole vaja istuda hinge kujul.

Sama võib öelda looduslike elementide kohta. Jõgi peaks omama "jõe" hinge, mis sarnaneb veevooluga, mitte isiku kätega, jalgade ja peaga. Viimase abinõuna saate ikka veel ette kujutada (oma primitiivse teadvuse) hing jõe hing kujul kellegi elanikelt - näiteks suur kala, mis liigub oma keha suurte massidega.

Äikesetormide pilv peaks olema pilvede hing, mitte inimene. Ja pigem on võimalik kujutada mõelda teatud lõkke taevas, kust säde-tõmblukk sõidavad perioodiliselt välja, kui tulla mingi Zeus, viskamine tulised nooled. Nii et loomade "animatsioonist", taimede ja isegi looduslike elementide "animatsioonist" automaatselt (akadeemilise teadusena esindab meid) jumalate-hominidide idee, inimtegevuse jumalad. Antropomorfne (see tähendab, et "inimese") jumalad üldiselt sellest seisukohast mingil moel seletamatu. Ja veelgi enam: nende välimus primitiivse inimese esindustes on ebaloomulik ja ebaloogiline! ..

Anthropomorfsete jumalate ainuõigus

Akadeemilise teaduse ideede kaasaegne versioon on teine \u200b\u200boluline puudus. See sõna otseses mõttes langes kõik üheks vaia - hinged, parfüümid ja jumalad. Vahepeal on nendel mõistetel väga olulisi erinevusi.

Hing inimesele - midagi "arusaadav" on midagi. See tundub ta pidevalt ise ja tajub seda ise lahutamatu osana. Valdav enamik juhtumeid, ta ei näe dušš teiste inimeste - ainult inimesed, kes on erakordseid võimeid (šamaanid, nõiad ja teised, keda me nüüd kutsutakse inimesed, kes on ekstrasensory võimeid). Aga tunne oma hinge sees ise, inimene kergesti tajub idee, et teised inimesed omavad ka oma hinge.

Osana ideedest hing, sest midagi "mitte päris materjali" on ka lihtne ette kujutada väljanägemise idee võimalust postuumous olemasolu hing, see tähendab jätkumist olemasolu a Mehe hing pärast tema füüsilist surma. Ja valguses üsna tuntud uuringud Robert Moody valdkonnas postuumous kogemus ja kliinilise surma, võib märkida, et iidse isiku (ei koormatud kaasaegsete materialistlike ideede), idee postuumous olemasolu Hing võib olla ka ainult mõnede nende üldistamine ja mitte päris tavaline, vaid taki empiiriline kogemus. "Mystic" jälle osutub täiesti midagi ja ...

Surnu hing jätab selle materjali maailma - see ei ole jällegi nähtav ülekaalukatele inimestele. Seetõttu liigub ta teatud "vaimude maailma". Siin muutuvad hinged ja parfüümid sisuliselt samaks. Kuna uuring maailma vaimude ei ole teema see raamat, me ei pea siin siin.

Aga antropomorfsed jumalad on järsult erinevad nii hinge mehe ja vaimu. Esiteks, kui nad keskenduvad iidsetele tekstidele, mis puudutavad perioodiliselt otseselt inimeste seas, on tavalise isiku tavalise nägemusega täiesti kättesaadav. Nad on nähtavad! ..

Need jumalad elavad füüsiliselt inimeste kõrval. Nad vajavad sageli tavalisi materjali koju ja materjalitoit (kuigi nad ei keeldu neid üldse vaimse toidust).

Veelgi enam: antropomorfsed jumalad ei ole üldse haavata. Neid saab füüsiliselt vigastada - ja haavad on ka üsna nähtavad. Mõnikord tapetakse nad isegi - kui ei tunne primitiivseid relvi (kuigi see on leitud), siis mõned "jumalikud" relv on täpselt. Ja kui inimene on väga raske seda teha, siis võita kaosed ja isegi antropomorfsete jumalate tapmised teiste jumalate poolt iidsetes legendides ja legendides.

Ja kui lihtne on näha samas legendides ja legendides, on antropomorfsed jumalad duši ja kangete alkohoolsete jookide mõis mõis. Vana mees ei tuvastanud tema hinge jumalatega. Jumalad võiksid teda üles käsutada, tema käsutada, võib isegi anda talle mõned privilegeeritud positsioon postumous maailmas, kuid mitte kunagi mehe hing ei saa midagi teha Jumala või Jumala hinge teha.

Samuti tuleks eraldi rõhutada, et kui tegemist on iidse antropomorfsete jumalate puhul, on vaja meeles pidada, et selles kontseptsioonis investeerisid meie esivanemad täiesti erineva tähenduse, kui me nüüd investeerida mõiste "Jumal". Meie "Jumal" on üleloomulik omnipotentaalne essereeruv, mis elab väljaspool materjali maailma ja käsutamist ning kõik. Vanade antropomorfsed jumalad ei ole võimas - nende võimed nii põhjalikud, kuigi inimesed ületavad inimeste võime, kuid ei ole üldse lõputu. Samal ajal, üsna sageli, need jumalad, et midagi teha, vajavad spetsiaalseid täiendavaid teemasid, struktuure või rajatisi - isegi kui "jumalik".

Üldiselt võib öelda, et iidsed antropomorfsed jumalad on palju nagu tavalised inimesed - omavad ainult võimeid ja võimalusi, mis on oluliselt võimemad ja tavalise iidse inimese võimalused. Samal ajal (mis on väga oluline) Meie esivanemad on üsna selgelt eemal nende tähemärkide legendid ja legendid, kutsudes neid mitte inimesed, mitte "kangelased" või "kangelased", vaid "jumalate". Ja kõige lähemal oleks nende jumalate võrdlemine, öelge kaasaegsete inimestega, kes on varustatud kõige kaasaegsemate seadmetega, mis puudusid mõne primitiivse hõimu esindajatega Amazonase džunglis. Selle hõimu liikmed võivad täielikult kaasaegseid inimesi nende "jumalate" jaoks. Ainult "jumalad", kes kohtusid nende reaalsusega ...

Aga meie esivanemad, kui keskendudes iidsetele tekstidele, tajutakse antropomorfseid jumalaid sama üsna reaalsete inimestega, kes oma harjumusi, kapriisid ja muid "mured"! mis läks kaugele oma arengule kui inimeste tsivilisatsioonile. Ja see minu arvates on üks tähtsamaid tegureid iidsete kultuuride ideede kohta jumalate kohta.

Kas selline sarnasus teeb?

Nagu praktika näitab, on sellised õnnetused praktiliselt leitud ...

Ja veelgi enam, nii et see oleks imelik eeldada, et selline sarnasus jumalate suhete suhete ja inimeste suhete vahel kahe erineva kontaktiga jumalate tsivilisatsioonide poolest, mis oleks at-i primitiivse mõtlemise puhtalt toode. Primitiivne meeles "müstiliste algus" domineerimisega ei ole lihtsalt sellise tulemusena võimeline. Ja veelgi enam, nii et see ei ole võimeline hoidma sarnast "vaimset tulemust" paljude rahvaste kultuuris paljude aastatuhandete kultuuris.

Aga kui te keeldute antropomorfse jumalate vastu võetud lähenemisviisist kui fantaasiate ja primitiivse meele fiktsioonide tootena, selgub, et mõnes iidsetel aegadel puutuvad meie esivanemad ühendust teise, palju rohkem arenenud tsivilisatsiooni. Tulemuseks, et kaasaegne ajalooline teadus ei pea üldse meie mineviku võimalikku versiooni.

Ja loomulikult tekib küsimus: Kas meil on põhjust kaaluda meie planeedi samaaegse kooseksisteerimise võimalust korraga kahe, radikaalselt erinevad üksteisest arengu, tsivilisatsioonide poolest? ..

Minu arvates tuleks küsimus siiski ümber lükata ja panna täiesti erinev.

Ja mida meie sihtasutused meil on MITTE Mõtle võimaluse samaaegse kooseksisteerimise kahe tsivilisatsiooni erinevate arengutasemete mõnes meie kauges minevikus? ..

Rahuliku ja heli põhjenduste kohta peate tunnistama - seal on lihtsalt selliseid põhjuseid. Ja kui jah, siis tõeliselt teaduslik lähenemine iidse ajaloosse, me mitte ainult ei saa, vaid ka kohustatud seda võimalust kaaluma! ..

Ja siin, kui üsna ilmne mõju, saame hea kriteeriumi kahe erineva valiku valimiseks antropomorfsete jumalate ilmumise vahel meie esivanemate vaateid. Kui akadeemilise teaduse aktsepteeritud vaate puhul sellele küsimusele oli see lihtsalt mõttetu, et otsida objektiivseid ja materiaalseid tõendeid, siis ei saa sellised tõendid enamiku arenenud tsivilisatsiooniga kokkupuutuvate iidsete kultuuridega ühendust võtta saab, kuid peab olema! .. aeg ei kustuta kogu maapinnale. Midagi peaks jääma! ..

Kui sellise kontakti tõendid ei leia - peate naasta "fantaasiate" ja "ilukirjanduse" versiooni primitiivse teadvusega mõne arusaamatu "müstika". Aga kui kahe tsivilisatsioonide kontakti tegelikud jäljed on leitud, ei ole vastu võetud antropomorfsete jumalate esimene versioon lihtsalt vaja. Ja need on kõige jumalate ja nende kohalolek meie esivanemate vaates saavad täiesti ratsionaalse selgituse.

Võimalikud otsingujuhised

Tundub, et siin otsib üldiselt? .. Lõppude lõpuks, arheoloogid ja ajaloolased, kes õpivad iidseid tsivilisatsioone nii palju aastaid, "ei leidnud mingeid tsivilisatsiooni märke, mis oleks meie arengutasemel absoluutselt erinevad Meile tuntud kooliõpikud?

Siiski tuleb meeles pidada, et uuringu tulemus sõltub mõnikord teadlaste subjektiivsetest sätetest. Ja kui kontaktversioon teise kõrgel arenenud tsivilisatsiooniga ei võeta arvesse algusest peale, siis lihtsalt otsida midagi selles küsimuses ja seega "ei leia".

Seetõttu me abstraktselt alates "subjektiivne lause" vastu praeguses akadeemilises teaduses, me võtame versiooni iidse kontakti erinevate tsivilisatsioonide vähemalt võimalik lubatud, seista tee lihtne loogika ja alustada, me määratleme Mida saab siin leida.

Esmapilgul tundub iidsete jumalate jälgi leidmise ülesanne (see tähendab, et tundmatu iidse tsivilisatsiooni jäljed) tundub olevat sama udune nagu kuulsa Vene muinasjutt: "Mine sinna - ma ei tea, kus; Leia midagi - ma ei tea, mida. " Tegelikult ei ole kõik nii halb, sest väga oluline teave, mis aitab selle ülesande lahendamisel aidata, võib leida otse iidsetes legendides ja legendides, mis on meie aja juurde jõudnud.

Miks täpselt seal? .. Jah, sest pärast lihtsa loogikat, see on lihtne jõuda järeldusele, et kui mõned kontaktid kahe väga erineva tsivilisatsiooni oli koht kauges minevikus, siis mingi säilinud (ei tea, mis ei tea, mis Ja kas) "tunnistades tunnistaja tunnistajaid" kontaktide andmed on säilinud. Ja kui nad on kusagil päästetud, võivad nad olla iidsetes legendides ja legendides - edastatakse ise või kujul tekstide ja jooniste kujul.

Mida saab nendest allikatest õppida?

Esiteks on jumalate kõige silmatorkavam eripära, et neil on võimalused ja võimed, mis on palju ületanud võimeid ja inimeste võimalusi, kes elasid kirjeldatud sündmuste ajal.

Ja teiseks läheb see selgelt umbes pigem iidne, ajaloolisest vaatenurgast, ajast - umbes ajavahemiku kohta, millal see sündis ka esimeste tuntud inimeste tsivilisatsioonide jalgadeni (näiteks ütleme, nagu Egiptuse, Sumeri , Harappskaya jms). Lõppude lõpuks viitavad legendid ja legendid, mis on väga iidsed, otseselt, et nende kirjeldatud sündmused kuuluvad veelgi pikema ajani.

Arheoloogid ja ajaloolased tegid sellistes tsivilisatsioonides elu maali puhkuse üle palju. Sealhulgas osa omalt poolt, mis puudutab inimeste võimalusi ühiskonna arengu vastavas etapis. Ja me arvame endiselt, et üldiselt (ainult üldiselt!) See taastatud pilt vastab sellele, mis oli tegelikult tegelikkuses.

Seejärel põhineb sama lihtsal loogikal, et see on vaja otsida selliseid esemeid ja sündmuste jäljed, mis oluliselt kaugemale jäävad kuulsate iidse tsivilisatsioonide võimalustest kaugemale ja mis ei sobi inimeste elustiili ja võimalusi selles etapis inimeste elustiili ja võimalusi. ühiskonna arengus.

Ülesanne tundub olevat oluliselt lihtsustatud. Aga…

Probleem on selles, et ajaloolased ja arheoloogid, kes kirjeldavad iidse ühiskondi ei taha mainida jälgi ja artefakte, et kirjeldus ise ei sobi. Ja see on üsna loomulik - kes võtab sellise pildi, kuhu midagi ei sobi. Selle tulemusena selgub, et see on peaaegu kasutu otsida kirjeldused selliste jälgi ja artefakte õpikutes teaduslikes töödes, arheoloogilistes ja ajaloolistes väljaannetes on peaaegu kasutu. Ja praktika näitab, see loogiline järeldus kinnitatakse täielikult praktikas ...

Lisaks on ülekaaluka enamuse arheoloogid ja ajaloolased puhtalt humanitaarabi. Ja edasine areng teaduse areng läheb, seda rohkem kursis suureneb erinevate teadmiste harude vahel, muutub "rohkem humanitaarabi" süsteemist arheoloogide ja ajaloolaste ettevalmistamise süsteemis. Vahepeal, kui me räägime võimaluste ühe või teise tsivilisatsiooni, siis lõvi osa neist hõivata võimalusi, mis ei ole seotud humanitaarse, vaid "Techari" aspekte kultuuri.

Ühest küljest süvendab see olukorda veelgi, kuna humanitaarabi vaade hõlpsasti läbib asjaolu, et tehnilise haridusega isiku jaoks on väga oluline ja selle tulemusena palju olulisi "tehnika" üksikasju Iidse esemete kirjeldused lihtsalt ei lange - nende arheoloogid ja ajaloolased ei ole märganud. Ja reiside arheoloogilistele mälestusmärkidele, pidime veenduma, et mõnikord nad isegi ei märkanud (st nad ei näe, mida nad ei näe), kuid ei näe isegi ajaloolane vaade sageli läbi ( Sõna sõna otseses mõttes märkimisväärne tehnikaandmetele! ..

Kuid teiselt poolt põhjustab samadel põhjustel asjaolu, et muuseumide riiulitel võib mõnikord näha selliseid asju, mis mõistavad ajaloolasi ja arheoloogid, mida need asjad tehniate jaoks ütlevad, kaovad mõnedes "prügikastides" Objektid mõnikord ei sobi ainult tuntud iidse tsivilisatsioonide võimaluste pildile, vaid kahjustab seda otseselt. Ja see on meie otsingu ülesanne, vastupidi, see teeb palju lihtsamaks.

Õnneks mitte ainult professionaalsed ajaloolased ja arheoloogid on huvitatud iidsetest kultuuridest ja mälestistest. Ja nüüdseks ilmus kogu nn "alternatiivse ajaloolise ajaloolise kirjanduse kogu suund, kus autorid on otstarbekalt teritanud" anomaaliate ", mitte virnastatud iidse kultuuride stereotüüpilises tajumisel.

Tõsi, siin on sinu "aga" ...

Suur probleem on see, et valdav enamus selle väga alternatiivse kirjanduse autoritest pattu väga ettevaatlik suhtumine faktidele. Ja pealegi, et saavutada tunne ja ringlemisi, samuti soov mingil viisil "tõestada" tema teooria, need autorid sageli kasutada väga kahtlane teave ilma selle autentsuse kontrolli või tugevalt moonutada reaalseid andmeid tahtmatult või isegi teadlikult. Selle tulemusena (vastavalt minu isiklikele hinnangutele) on sellise kirjanduse teabe täpsus tervikuna ligikaudu "viiskümmend viiskümmend" - see tähendab selles lihtsas keeles ainult umbes pool tõest ja teine \u200b\u200bpool Tehke fantaasiad ja isegi Frank valed ...

Mõned "ei näe" ja peita teavet, teised fantaasiad ja valetavad. Mida teha?..

Kui ainult lugeda raamatuid kodus ja raamatukogudes, samuti Interneti-ruumi kombinatsiooni ei anna midagi, ainus võimalus jääb - peate minema paigutama ja vaatama arheoloogilisi leiate ja objektid oma silmadega. Kontrollige, otsida, hindama ja võrrelge.

Ja alates 2004. aastast oleme järk-järgult moodustanud entusiastide rühma, millest igaüks mõistis, et "keegi meie jaoks ei tee seda, mida me vajame." Sama gruppi entusiastide all egiidi all fondi arendamiseks teaduse "III aastatuhandel" hoidis terve seeria puhkeküsimuste expeditions Egiptuse, Mehhiko, Peruu, Boliivia, Etioopia, Süüria, Liibanon, Iraan, Kreeka, Türgi ja A Vahemere teiste riikide arv, et otsida erinevaid "ajaloolisi ja arheoloogilisi kõrvalekaldeid", mis ei ole kaugema mineviku akadeemilises pildis. Esitatud edasine materjal tugineb valdavalt nende ekspeditsioonide käigus kogutud teabele, mis on juba moodustanud mitmete raamatute aluse ja rohkem kui kakskümmend tundi dokumentaalfilmi tsükli "Keelatud ajaloo teemad" ...

Megaliti

Muidugi, otsides jälgi iidse tsivilisatsiooni jumalate esimene asi langeb nn megaliths - iidsed rajatised suured ja isegi suured kivid. Püramiidid, templid, paleed, kindlused, mengirs, dolmen ja mens, mens, mitmesugused vaatamisväärsused kaal mitmes tosinas ja sadu tonni, mille jaoks "alternatiivid" teadlased on ammu tähelepanu pööranud ...

Näiteks plokid saja tonni kaaluvad üsna sageli esinevate rajatistes Plateau Giza Egiptuses. Siin paigutati sellised plokkide ehitajad teise püramiidi (nn Hafra püramiidi) alusesse püramiidi templite seintes, sfinksi tempel ja graniidi tempel.

Aga sada tonni - kaugel piirist. Vanade rajatistes saate täita kasutusnäiteid ja oluliselt suuremate kivist plokkide näiteid. Näiteks Liibanoni Baalbecis seina müüritise läänepoolsel poolel on nn tilitones - kolm tohutut lubjakivi plokki, millest igaüks jõuab umbes 21 meetri pikkuseni, 5 meetri kõrgusel ja a 4 meetri laius (vt joonis fig 1-c). Kui me leiame, et kohalik lubjakivi on üsna tihe ja võtke oma osa võrra 2,5 g / cm3-ga, selgub, et trilitoonid kaaluvad 1000 tonni järjekorda! Ja sellise tohutu kaaluga, nad ei ole üldse maapinnal ja tõstetud märkimisväärse kõrguseni - müüritise tippu ka üsna suurte plokkide hulgast! Kuigi vähem kui poolteist või kaks korda või kaks korda, kuid iga selline boulder tõmbab tosin kaasaegse raskete tankide kaal nagu "Abrams"! ...

Mitte kaugel Baalbecki kompleksist Katoshinis on nn "South Stone" - plokk, mis ei olnud täielikult kivimaastusest eraldatud ja jäi selle asemel lamades. Selle mõõtmed on veelgi rohkem - 23 meetrit pikk, 5,3 meetrit lai ja 4,5 meetrit kõrgust. See annab kaalu umbes 1400 tonni! ..

Hoolimata asjaolust, et "South Stone" jäi karjääris, kavatsevad ehitajad selgelt seda kasutada. Ja kui te arvate selle ploki ja arhitektuuriliste omaduste suurust Baalbecki kompleksi lääneosas, siis versioon näitab, et "South Stone" oleks pidanud panna Trilitonide peal! ..

Egiptuse asoute'is on sarnane näide. Siin oli graniidis karjäärides umbes 42 meetri pikkune (vt joonis 2-C). Selle ruudu aluse mõlemal küljel on 4,2 meetrit pikk, mis (võttes arvesse asjaolu, et ASUAN graniidi tihedus on vähemalt 2,7 g / cm3), annab kaalu peaaegu kaks tuhat tonni !!!

Ja sellel ja teisel juhul ei kahtlustanud iidsed meistrid selgelt, et nad saaksid töö edukalt lõpule viia ja tarnida nende kivi mahina oma sihtkohta. Aga kuidas?!.

Ajaloolased pakuvad meid võtma versiooni, et iidsed ehitajad andsid selliseid kogu plokke käsitsi kõige lihtsamate seadmete ja mehhanismide abil, muutes seega peaaegu kangelasliku feat.

Kuid antiikajast ei liigutata ühtegi kividest üldse, mida saaks veel lubada sellise kangelasliku ärakasutamise jaoks. Samal Baalbeki, plokid sadu tonni on paigutatud ümber perimeetri nn templi Jupiter, moodustades numbri, millele trilitones asuvad. Kokku selgub välja vähemalt viiskümmend hiiglasliku ploki, mis ei ole lihtsalt ette nähtud ja sobivad üksteisega, nii et plokkide liigesed on mõnikord isegi silma pakitud! ..

Kümneid võrdselt massiivseid rändrahnuid kasutati SAKSAYUAMANi ehitamisel - iidse kindluse lähedal pealinna Peruu Cusco lähedal. Aga siin pidi kivi monolitid liigutama tavalisele, vaid mägipiirkonnas! ..

Ja enam kümneid, kuid Sadu stotoonilisi (või rohkem) plokke saab näha rajatistes Egiptuses. Ja kui me arvame, et kõik, mis üheskoos moodustavad, kujutavad endast vaid väikese osa iidsetest megalitest, siis me ei tegele kangelasliku feat, kuid tegelikult massi konstruktsiooniga (ilma liialdus - tööstusliku mastaabis) tohututest kividest! ..

See ei sobi enam üsna madal (ma oleksin rääkinud isegi primitiivsele) iidse inimese tsivilisatsioonide koitmaste tehnoloogiate arendamise tasemele. See on juba (vähemalt alates seisukohast banaalse loogika) lihtsalt loob tunne väga "anomaalia", mis ei tohiks olla, kuid see ikka on ...

Teine asi on see, et selliste tohutute kivide käsitsi tööjõu ja transpordi toetajad "TRANI-PULTI" meetodil, isegi sellised näited ei ole üldse veendunud. Nad eelistavad viidata teatud "mobiliseerimise kõigi ressursside ühiskonnas" ja "suur ehitusaeg" - nad ütlevad, tilk kivi teravdab ja kulutada elu kogu põlvkondade, meie esivanemad veel kõik see.

Paljud tehnikaid on selge, et tavaline aritmeetika ei lähe siin üldse. Suurte konstruktsioonide korraldamine ja rakendamine ei ole lihtne ühekordne jõupingutus. Ja siin peate rääkima põhimõtteliselt erinevatest tehnoloogiatest.

Aga olgu see, et kuna see võib nüüd sellist olukorda, et - seoses plokkide ja ehituse suuruse suurusega - ühe lepinguosalise argumendid ei tooda teisel pool tegevust, mis mõnikord viivad samad argumendid tõend selle seisukohast. Vaidlus ei kesta juba üks kümmekond aastat ja võib kesta igavesti, sest humanitaarteadused ei soovi isegi tehnikaid kuulata ...

Vahepeal on vahemikust absoluutseid näiteid. Näiteks "anomaalsus" muutub sõna otseses mõttes ilmne juhul, kui me näeme sarnasust sarnaste megalitoritega erinevatel mandritel. Mitte ainult suurte plokkide suurus loob mõnede "standardimise" täieliku tunde, mida ehitajad kasutavad ja määravad ilmselt nende käsutuses olevate tehnoloogiate. On hämmastavamad näited.

Näiteks megalitse kivi paigaldamine iidse objekti linna Aladja-Khuyuk territooriumil kaasaegse Türgi territooriumil kahein vend kordab funktsioone sarnaste müüritise kesklinnas Cusco territooriumil Peruu (vt joonis 3- 3- C). Ei ole mitte ainult peaaegu sama ploki suurust, on absoluutselt sama müüritise stiili - nn hulknurkne paigaldamine, milles plokid ühendatakse üksteisega keerulise kuju pinnal, kusjuures paljud nurgad loomisega Igasugused täiendavad "konksud" ja "kinnitusvahendid". Veelgi enam, isegi iga ploki serva piki äärest eemaldatakse samas stiilis.

Sa ei pea olema spetsialist, et mõista - samad meistrid töötas siin. Noh, kui mitte üksi, siis samal tehnoloogial, millel on samad võimalused. Teisisõnu, need struktuurid, hoolimata asjaolust, et nad on planeedi erinevates poolkerades, on üks "autor" sama tsivilisatsioon.

Vahepeal ajaloolased hulka ALADJA-Khuyuk aega Hittal impeeriumi (II aastatuhande BC) ja CUSCO ehitamine omistatakse uurimistöös otseselt eelnenud Hispaania vallutus Lõuna-Ameerika - see tähendab juba kolm tuhat aastat Hiljem! .. Samal ajal on see kalduvus. See ei olnud kontakte kontinentide vahel Columbus ...

Siis kuidas selline sarnasus objektide vahel, nii kaugel üksteisest aega ja ruumi? See ei ole lihtsalt selgitatud. Veelgi enam, ajaloolased ja arheoloogid ei mainita isegi selle sarnasuse fakti fakte. See ei ole huvitatud akadeemilise teaduse esindajatest, sest see ei sobi ainult sisseehitatud iidse ajaloosse, vaid õõnestab seda täielikult. Selle sarnasuse lihtsaim loogiline selgitus üldise autorsuse vormis ei sobi neile veelgi ...

Seetõttu ei süvenda me argumentide analüüsi (mis isiklikult minu arvates räägivad, kui hästi tuntud inimeste tsivilisatsioonidel ei ole mingit seost olulist osa megaliitlite osade loomisega) ja pöörama tähelepanu ühele palju Megaliitsese konstruktsiooni ulatuse olulisem külg.

Foto Pealkiri: Ema mnemosyne t-r-Brownrigg @ Deviantart.com

Kui olete leidnud vea, valige palun teksti fragment ja klõpsake nuppu Ctrl + Enter..

Varasemad teadlased väidavad, et inimkonna ajalugu ei tea ühtegi inimest, kes eitasid mõningate kõrgemate jõudude olemasolu, mis viivad nende maise ja mõnikord pärast elu pärast. Nende ideed muutunud tsivilisatsiooni arendamisega ja neile moodustati mitmeid religioosseid kultuure, nagu säilitati tänapäevani ja need, kes on kunagi olnud sajandite sügavamal. Meenuta ainult mõned iidse maailma jumalad, mis pärinevad üldtunnustatud määratluse kohaselt, eelajaloolises perioodil ja piirdub V sajandi jooksul, kui maailm sisenes varajase keskaja Epochisse.

Vanade Hummer Distans

Alustage vestlust kangelaste ja iidse maailma jumalate kohta tuleneb mesopotaamia territooriumil (kaasaegne Iraak) religioossed ideed (kaasaegne Iraak) religioossed ideed ja luues IV tuhande N-i alguses. e. Esimene maailma tsivilisatsioon. Nende uskumused ja nende mütoloogia põhinesid paljude delikaatse jumalate jumalateenistustel ─ maailma loojad ja kõik temaga, samuti vaimud, patroniseeritud inimesed oma elu erinevates aspektides.

See on ilmselt maailma kõige iidsemad jumalad, mis säilitatakse üsna täieliku teabe. Nende seas juhtiv koht oli (või Ana) Jumal. Vastavalt ta oli ta üks demisurges, lõi maailma ja eksisteeris isegi enne maa eraldati taevast. Muude taevaliselt kasutas ta sellist jätkuvat asutust, et sumerlased on alati kujutanud oma jumalaid eesistujaid, kes olid korraldatud kõige olulisemate küsimuste lahendamiseks.

Sumeri patroonide hulgas on Manduk kõige kuulsam, mille nimi on ühendatud ühe vana maailma suurimate linnade aluse ja edasise arendamisega ─ Babüloni. Arvatakse, et see oli tema linn oma stardile ja heaolule. See on iseloomulik, et iidse metropoli kasvab, tema patrooni kummardamine. Suleri jumalate panteonis anti Manduk sama koha vanade kreeka taevase seas samale kohale.

Tagasi lükatud kirg

Sumeri mütoloogia näitena on asjakohane tuua üks jumalanna Ishtari lugu, mis on selline edukalt patroneerimine, see tundub vastuolus asju nagu armastus ja sõda. Traditsioon, mis tuli meile räägib sellest, kuidas kui südames jumalanna oli armastanud oma armastust vapper kangelane Gilgamesh, kes naasis sõjalise kampaania, kus ta võitis läbi tema patronaaži.

Teenuse osutamisel soovis ISHTAr kangelane saada oma abikaasaks, kuid sai keeldumise, sest Hilgamesh oli ära kuulanud mitte ainult tema lugematuid armastuse seiklusi, vaid ka selle kohta, kuidas igav mehed ämblikud, hundid, ramosid ja muud sõnavabad olendid. Muidugi, see ei puudutanud teda käest, sest mis võiks olla kohutav asi kui kättemaks tagasi lükata naine?

Heavenly Bull

Vihane Ishtar läks taevasse oma vanematele ─ Kõigekõrgema Jumala Anu ja tema abikaasa Ankuu, kes ta tema alandusest rääkis. Tagada kurjategija kätte, ta veendanud vanu inimesi, et luua temale kohutav taevalik pulli, kes võiks Hilgameshi hävitada. Vastasel juhul ähvardab saja tütar tõsta kõigi surnute haudadest ja annavad neile inimrassi egonile.

Teades kogemustest, et minu tütre vastu oli kasutu väita, täitis Annta oma taotluse. Jumalanna naasis juba maasse juba pulliga, mis ajendas kogu vett eetri jõe vett, hakkas hirmutama kahetsusväärseid selleks. Ja seal oleks lõpuni iidse tsivilisatsiooni, kuid õnneks saabus kõik sama Gilgamesh, kes koos oma sõbraga Enkid, lüüa koletis ja tõi ta ohverdamise teistele, korralikum jumalustega.

Legend on lõpetatud asjaolu, et Ishtar, seisab iidse Uuki seintel seisavad, needused insult Guilgameshi ja kogudes kogu Sumeri bludnitzi, kulgeb kibedalt nendega emotsionaalse pulliga. Miks ta vajaks vanima elukutse esindajaid. ─ Ajalugu on vaikne.

Kadunud tsivilisatsioon

See jääb ainult lisada, et iidse maailma jumalate pantheon on sumerlastelt austatud, on väga ulatuslik. Ainult kõige kuulsamaid: Anunnaki, ADAD, BEL, DUMUZI, INANNA, Tiamat, Tammuz, Sutuan, Sina ja Tsarpanit lisab juba nimega nimedele.

II tuhande keskel n-ni. e. Schumeri riik kaotas oma koha Babüloonia impeeriumi võimule ja Sumerian kui vestlus läks kasutamata. Siiski peaaegu 2 tuhat aastat, kirjandusteoste olid kirjutatud sellele, millest mõned avastati ajal arheoloogiliste kaevamiste.

Egiptuse jumalad

See on lahutamatu inimeste soovist teada maailma ümber maailma, mõnikord hirmutav ja läbi läbimatu saladusi. Tõendid iidsete egiptlaste püüdluste kohta, et mõista oma seadet, on luua palju pantheoni jumalatelt, kes on muutunud nende kujutlusvõime põlvkonnaks ja nende jaoks isikupärastele jõududele.

Egiptuse iseloomulik tunnus oli Farao jumalik päritolu, millele nende piiramatu võimsus põhines. Nagu taevased isandad ja nende maine kubernerid ei olnud inimestele alati heatahtlikud ja seetõttu pidid mõlemad ja teised surema mitte ainult palvete ja kiitustega, vaid ka ohvreid, mille iseloom muutus sõltuvalt sellest, kes nad olid mõeldud.

Vana maailma jumalad ja müüdid, rääkides neid, esindasid alati helge leht. Ei erand ja suur panntheon jumalate sündinud panga pankadele. Ajaloolastel on umbes 2 tuhat oma esindajat, kuid mitte rohkem kui 100 kasutasid universaalset austust, samas kui ülejäänud jumalateenistus oli kohalik.

See on uudishimulik märkida, muutes muutus poliitiliste vägede riigis, muutus ka hierarhiline positsioon ka teatud jumalate hõivatud. Vana-maailma ajalugu ja Egiptuse muu hulgas on täis šokke, mille tulemus olid valitsejate sagedased muutused, mis muutsid põhimõtteliselt nende jumalate staatust. Vahepeal mitmeid tähemärki saab eristada ühist panteon, kelle "reiting" oli alati kõrge kogu ajaloo jooksul iidse Egiptuse tsivilisatsiooni.

Jumaliku hierarhia tipp

See on peamiselt looja kõigi maiste ─ ka all nimed amun või atum. See oli ta, kes peeti kõigi vaaraode isaks. Mõnikord kujutlusvõimes võttis egiptlased amon-ra naisvormi ja nimetas seejärel jumalanna amneti. See Jumala-transvestiit oli eriti austatud Phlases, pika aja jooksul, mis oli riigi pealinn. Tavaliselt kujutas ta kuningliku sulgemise ja krooniga isiku poolt kaunistatud sulgedega, hammasratta või RAM-i kujutises.

Veidi halvem teda populaarsust viljakuse ja afterlife Osirise Jumal, mille lähimate sugulaste loetelu põhjustas tema sügavaima austuse. Nagu Jumala Jumala poeg Maa, Heba ja taeva taeva jumalanna poeg, võttis ta ennast emakeelena õe Isyida ─ patroniseeriva viljakuse, emaduse, tervise ja merereiside patroniseerimiseks (kurjategijad selles ajastul ei olnud taaseinud). Aja jooksul pärimine, ülima Issanda pealkiri õpetas egiptlastele maa, järgima seadusi ja austama jumalaid.

Kavaning ja armastus Egiptuse mütoloogias

Kuid nii palju iidse jumalate maailma rahvaste, Osiris teed oma ülevus läbis palju erinevaid ebaõnnestumist ja solamps. See kõik algas asjaoluga, et kõrbe Seth Jumal, kes on kurja alguses, leidis, et ta tapab teda ja võtaks endale kõrgeima isandi koha. Ta viidi läbi oma salakavade plaan üsna originaali.

Olles teinud kuldse rindkere õige suuruse ja kutsudes külalisi mulle, kelle hulgas oli Osiris, teatas kaabakas, et ta annaks selle kalliskivi, kes võiks mugavalt mahutada seda. Igaüks hakkas proovima ja kui järjekorda jõudis Osirisesse, slammed peakorteri, pani selle oma vardadega ja viskasid Niilusesse, kelle lained ta kõndis tundmatu.

Olles õppinud oma abikaasa kadumise pärast, läks ISIS oma otsingusse ja leidis Phoeniciani rannikule oma ustava rinna. Aga see oli enneaegne rõõm. Komplekt hisido kontsade komplekt oli ees ja tema abikaasa lõi oma abikaasa tükkideks tükkideks, hajutades neid Egiptusesse.

Aga kaabakas oli halvasti ette kujutanud, kellega ta tegeleb jumalanna kogunesid enamik Osirise jääb, tegi nende muumia ja nii hästi, et varsti varju tema pojast, kes hiljem sai huntide Jumalaks ja kujutasid kujul a Mees Falconiga. Matting, mäed võitsid komplekti ja aitasid emal taaselustada oma isa muumiat.

Muud iidse Egiptuse panteoni elanikud

Meenuta mõningaid muid iidse maailma jumalate nimesid, kes elasid niiluse kaldal. See on peamiselt Jumal Shu. Ta ja tema abikaasa Tefnut olid esimesed taetulesalased loodud kõrgeima Jumala poolt atum ja pani alguse ruumide eraldamise. Shu peeti päikesevalguse ja õhu jumalaks. Ta kujutas meest rongiga peakattega, samas kui tema abikaasa oli lioness kaebus.

Teine iidse maailma teine \u200b\u200bJumal, kes leidis päikese teostusvariandi, oli Armeenia Vabariigi kõrgeim valitseja. Tema pildid kujul mehe falcon peaga kroonitud päikesepaistelise plaadiga, sageli leiduvad seinad Egiptuse templid selle vana ajastu. Raha eripära oli tema võime sündida iga päev püha lehmamutteri ja, olles teinud teed ümber taevase mustandi, sukelduda surnud kuningriiki, nii et järgmisel hommikul korrata kõike kõigepealt.

Väärib märkimist, et Osirisa, me räägime, mis oli kõrgem, lisaks Izidi naisele, oli veel üks õde nimega õli. Egiptuse mütoloogias langes see üsna sünge surma jumalanna ja surnud kuningriigi armuke. Tema maa-aluste omanditest ilmus ta ainult päikeseloojanguga ja jõudis taevasse kogu öö oma musta paadiga. Selle pilti võib sageli näha sarkofaagilüksustel, kus see ilmub tiibadega naise kujutisesse.

Egiptuse jumalate täielikku nimekirja ei saa jätkata selliste nimedega nagu Sekhmet, Bastet, Naku, ta, menhit, tee, Haamator, Sheeshe, Hons, lootus ja paljud teised. Igaühel neist on oma ajalugu ja selle välimus, mis on trükitud püramiide \u200b\u200btemplite ja sisemuse seintele.

Vana-Kreeka jumalate maailm

Vana müüt tegemine, millel on tohutu mõju kogu Euroopa kultuuri moodustamisele, on saavutanud oma kõrgeimat õitsepäeva iidse Eldeadis. Päritolu rahu ja jumalate iidse Kreeka, samuti Egiptuses, see ei olnud juhuslik. Kõigi asjade loomine omistati kõrgeima loojaga, kelle roll sel juhul viidi läbi Zeus. Ta oli kõigi teiste jumalate kuningas, välkloomade daamid ja piiramatu taeva isikutunnistus. Rooma mütoloogias, mis on muutunud kreeka jätkamiseks, vastab see pilt Jupiterile, kes on varustatud samade omadustega ja päritud oma esivanemate välised omadused. Zeus naine oli jumalanna Hera ─ patroness emadus, kes kaitsevad naisi sünnituse ajal.

Kreeka pantheoni iseloomulik tunnusjoon on selle elitalismi. Erinevalt tähemärkidest Vana-Elladis oli ainult 12 krundi, kes elasid Mount Olympus ülaosas ja laskusid maale ainult äärmusliku vajaduse korral. Samal ajal oli ülejäänud jumaluste staatus oluliselt väiksem ja nad mängisid väikese rolli.

Väärib märkimist veel üks iseloomulik omadus kreeka ja rooma jumalate ─ neid tehti üksnes inimese välimus, andes täiuslikkuse omadused iga. Kaasaegses maailmas on iidse Kreeka jumalad hästi tuntud, kuna nende marmorist skulptuurid on iidse kunsti ligipääsmatu mudel.

Elite iidse kreeka panteoni

Igaüks, kes oli ühel või teisel viisil ühendatud sõjaga ja sellega kaasnes verine, käskis iidse kreeklaste esindamisel, kaks jumamust. Üks neist oli ares, kellel oli piiramatu tuju ja hilinenud hoti sidemete prillidega. Zeus ei armastanud teda liigse verejani ja talunud Olympus ainult sellepärast, et ta oli tema poeg. Kogu verimine oli kohaliku tütar Ateena poolel ─ õiglase sõja jumalanna, tarkuse ja teadmiste jumalanna. Olles lahinguväljal ilmunud, dokkis ta teda mitte kõige paremini eraldatud vend. Rooma mütoloogias vastab see Minervale.

Kangelaste ja iidse Kreeka jumalate maailm on raske ette kujutada ilma Apollo ─ päikesevalguse Jumalata, osav tervendaja ja patroonimuusika. Tema nimi on saanud nominaatiliseks tänu skulptuurilistele piltidele, mis kehastab meeste ilu standardit. Mõni sajand, roomlased, Apollo kehastab fub kujul.

Naine ilu võrdlusalus, tema taju iidse kreeklaste, on jumalanna armastus Aphrodite, mis oli prototüüp Roman Venus. Sündinud merevahast, ilu võttis armastuse, abielu, viljakuse ja kevade all tema patronaaži all. See on väga uudishimulik, et hoolimata kõige levikumagusamate peigmeeste arvukust andis ta südame Chromonoga Hepasta'le (teda kutsuti vulkaaniks) ─ Jumala jaoks sepatööd, kes eelistavad töötajate ja domlite abikaasat Olympusi ülaosaga .

Et mitte solvata ühtegi iidse maailma jumalat, kes austusid üks kord eldlatsite kaldal, mäletad kuu, viljakuse, jahipidamise ja naissoost puuduste artemis (Roomlaste Diana), surnud kuningriigi Issand Aida, Poseidoni merede Jumal (ta on Neptune) ja hoolimatu purjus, Jumal veinid ja lõbus ─ Dionyus, paremini tuntud oma Rooma nime Bahase all.

Kuna viimase sajandi jooksul ei ole selle Jumala austajate arv mitte ainult vähenenud, vaid isegi aasta ta kasvab, pühendage talle mitu rida. On teada, et Dionüüs sündis armastuse Zesexi ja Fornian Princessee'i saladuse tulemusena. Pisipildi armukade naine, Hera jumalanna naine, kes võitis trikke, hävitas kirg oma põllukultuuride abikaasale, kuid ei suutnud teda vihkanud lapse hävitada.

Rääkides Hermesi abi suunas ─ reisijate Jumala ja inimese hinge asjatundjatele, ─ Zeus andis üle oma poja üle oma poja, et tõsta nümfid ─ elusate jõudude patroonid. Kui donüüs on roosakas laps välja kasvanud, muutusid suurepäraseks nooreks meheks, nad andsid talle viinamarja ja õpetasid valmistama oma puuviljadest elav jooma. Sellest ajast alates sai ekstramarieel veini jumal ja lõbus. Kreeka elanikud kummardasid teda, kaunistades ennast viinamarjade garlandiga ja jututoas tema au hümnides.

Uue ajastu algus

Nende 12-ga ei ole kogu iidse maailma jumalate kogu nimekiri piiratud kogu iidse maailma jumalate nimekirjaga, kes on tulnud meile iidsete müüte ainulaadse vaimu. Aga ainult nad said Olympus elanikele, nende pildid inspireerisid järgmiste epohhide silmapaistvaid skulptoreid ja maalkeid, mis tõi nende peidetud sajandeid jumalatele üle maailma kuulsuse.

Ajalugu iidse maailma, nagu oli tava, lõppes sügisel Rooma 476 ja reinkarnatsiooni troonist tema viimase keiser Romuluse Augustus. Sellest hetkest alates on maailm liikunud selle arengu uuele etapile ─ varajase keskaja. Järk-järgult ei läinud mitte ainult elustiil olemasolu, vaid ka jumalad, kes ähvardasid ja neid, kes teda varem kaitssid.

Üks Jumal tuli asendada need paljude panteon ─ looja ja looja kõik asjad. Kul kultus eelmise kohtuluudusi kuulutati tume paganism ja tema järgijad allutati võrdselt julma tagakiusajatele kui need, mida nad on hiljuti korraldanud seoses kristlastega.