Kes on meie Jumal tõesti. Vaieldamatu tõend Jumala olemasolu kohta

Usu või ära usu

Kas Jumal on olemas? See on üsna oluline küsimus kogu aeg ja rahvaste. Muidugi usub religioon talle ainult positiivse vastuse. Kui inimene ei ole ateist, siis usub kõige kõrgemale, olenemata sellest, kas ta on olemas või mitte! Kuni viimase ajani oli võimatu tõestada Issanda olemasolu matemaatiliste arvutuste ja füüsiliste valemite abil. Ainsaks ja vaieldamatu tõend Looja olemasolu kohta peeti tahke usku ja teadmisi, lootsid Piiblist ... Aga kõik korras.

"Seitsmes tõend"

Pea meeles, kuidas Bulgakovi kangelased - Berliozi toimetaja ja kodutu luuletaja - peatükis "seitsmes tõend" (Roman "kapten ja Margarita") kinnitasid SATAN ise (Voland), et kumbki helistaja ega Jumal ei eksisteeri? Tõsi, nad peaksid maksma tasumisele: nad ei teadnud, kes nende ees. Kuid see vabandus ei puudutanud Volandit. Need ateistilised kõned saadetakse Kõigeväelisele, ta ei meeldinud. Woland - kurja, kuid õiglane! Ta teab kindlalt, et Jumal on olemas ja sarnased kõned, selliste tõde ümberkujundamine ei aktsepteeri! Üldiselt karistati ülalmainitud kirjandusnäitajad - igaüks omal moel: Berlioza lõi tema pea ja kodutud sai skisofreeniaks ja andesta mulle pungi, ta leidis oma maja ... psühhiaatrilise haigla. Kas sa mõistad, mida ma kloonin? Kui äkki olete teema arutelusse kaasatud "Kas Jumal on olemas?" Ei ole vägivaldselt, suhu vaht, et keelata selle olemasolu fakt! See saab sulle külgsuunas! See on parem välja tulla abiga nali, vastates "Ma ei näinud - ma ei tea" ...

Usu sõna

Seal on Jumal või mitte - kõik otsustab ise. Statistika ütleb, et peaaegu 90% maailma elanikkonnast usub täna kõige kõrgemale. Ülejäänud 10% on jagatud võrdselt võrdselt nendele, kes usuvad mitte nii palju Issandas, vaid suurema tugevuse olemasolu ja nende inimeste olemasolu ajal ja nendest, kes usuvad ainult iseenesest, kutsudes kõiki vestlusi loojate kohta - usuliste fanaatikute leiutiste kohta . Olgu see, et see võib olla võimatu tõestada täieliku usaldusega, kas Jumal on olemas. Nii nagu see on võimatu ümber lükata. Püha õigeusu raamat (Piibel) ütleb, et inimene peab olema looja olemasolu vaieldamatu faktina Issandale kõige olulisemaks faktiks, et paljud inimesed teevad suure rõõmuga.

Kas on olemas või mitte?

Niisiis, me leidsime, et looja olemasolu või puudumise fakt ei ole ratsionaalse loogilise meele seisukohast kaitsmata, seda saab vastu võtta ainult usul. Tuleb välja omamoodi "aksioom". Nüüd räägime sellest, mis võib varsti välja tuua mõned meie usulised etendused, meeldivalt üllatavad usklikud. Teadus on tõestanud kõige kõrgemate!

Issanda olemasolu teaduslik põhjendus

Pikka aega ei puudutanud teadlased seda aspekti. Kuna teaduse eesmärk on materiaalse maailma uuring ratsionaalsete empiiriliste meetodite abil ja Issand ei ole oluline, siis teaduslik selgitus ei põhjustanud seda. Küsimus "Jumal on olemas" oli täiesti antud religioon. Kuid täna on teadlased, kes võtavad julguse ühemõtteliselt öelda, et looja on! Mida nad seda tõestavad?

Tõendid

Nad ütlevad, et materiaalne maailm loodi immateriaalse Issanda poolt, kes vastab energia kaitse seadusele (termodünaamika esimene seadus), mis sätestab, et energia (asi) ei tekiks sõltumatult, st kuhugi. " Tõepoolest, praegu ei ole enam mingit küsimust, välja arvatud olemasolev. See korreleerub Piibli avaldustega, et looja lõpetas oma loomise esimese kuue päeva jooksul. Teisisõnu, kuna see aeg ei loo Jumal enam uut küsimust. Teine termodünaamika seadus on selgelt jälgida Piiblis nimetatud "Curses". Tema Issand on materiaalsele maailmale määratud.

Kokkuvõtte vormis

Need peegeldused, mis on esitatud kui peamine argument seoses olemasolu kõige kõrgem. See on kahe põhilise ja teaduslikult tõestatud termodünaamika seaduste loogiline tagajärg kehtestatud empiiriliselt.

George Khlebnikov,
filosoofiliste teaduste kandidaat

Toimetusest Selle materjali avaldamine on suuresti riskima. Riskide tõttu, sest täna on mõlemad paljud usklikud ja mitte usklikud, nõustuvad, et Jumala olemasolu on võimatu ratsionaalselt tõestada. Tõsi, erinevatel põhjustel. Kui esimene usun, et see on võimatu, sest Jumal avaneb südamega Purl, ja mitte keeruliste meelega, siis teine \u200b\u200bon veendunud, et Jumala olemasolu fakt ei saa teaduslikult tõendada Jumala olemasolu fakti, sest seal on olemas Ükski Jumal pole. Ainult teadus on objektiivne.

Kuid kõik ei tea, et kristlikul kultuuris on sajandeid vana traditsioon. Keskaja Epochis muutusid sellised tõendid populaarseks tänu katoliku Godos Scholastamile, peamiselt Anselma Canterbury ja Fome Aquinsky.

Tõsi, selle argumendid Sholasts reeglina pöördus ateistideks - mida ateistid keskajal! - Ja usklikele, et kinnitada usu ratsionaalselt. Kuna Jumala olemasolu tundus ilmselge, "mõistlik", maailmas püütud filosoofide elus leida ilmset mõistlikku kinnitust.

Huvitav on märkida, et õigeusu traditsioonil ei olnud sarnast kooli "Tõendid Jumala olemasolu kohta". Õigeudoksia jätkas ja lähtus erinevatest arusaamadest usu ja vaimu vahelistest suhetest (kuigi neoplace, ega katoliiklased, reeglina, ei ole meeles ja usu vastu). Kõige olulisemad tõendid ortodoksia oli inimene ise, tema südames kohtus Jumalaga. Ja kui see kohtumine ei juhtunud, kuidas ma saan eeldada? Ja kui ta juhtus, siis armastav süda ei ole enam vaja ühtegi argumente!

Kuid paljud meist koolitasid Lääne filosoofia. Ja mõtlemine ise on omandanud sellise lääne "maitse". Mitu korda pidime kuulma: ja sa tõestad, ratsionaalselt põhjendama, et Jumal on! Ja kui ja suured, on sellised tõendid ebatõenäolised, et tuua inimene Jumalale (näiteks on toimetuse asukoht), ei tähenda see, et nad on absoluutselt kasutud. Lõppude lõpuks, mõned, nad võivad olla esimene samm usu suunas ...

Täna elame keskaegses Bütsantsi või Venemaal, kuid mitte keskaegses Lääne-Euroopas. Paljud veed on sellest ajast alates lekkinud, kuid usklik meeles ei lõpetanud oma usu ratsionaalsete aluste otsimist, leida uusi ja uusi tõendeid maailma looja olemasolu kohta maailmas.

Järgnev artikkel on katse loetleda ja (starteritele) lühikirjeldus otsingud selles valdkonnas. Muidugi, mitte kõigi argumentidega võite nõustuda, ja kui keegi on sellest huvitatud või et tõend, on toimetuse büroo valmis andma nii autorile kui ka tema vastastele aruteluvõimalusele.

16 Tõendid Jumala olemasolu kohta

1. Esimene tõend, mida võib nimetada "eksistentsiaalseks" (see tähendab "olemasolu tõendamist"), on sõnastatud järgmiselt: miks on kõik, mis pigem ei ole enam?

Lõppude lõpuks, kuidas luua midagi ja säilitada olemasolu midagi palju raskem kui mitte midagi. Proovige näiteks suvila iseseisvalt kujundada, valida selle jaoks sobiv koht, ehitada ja pidevalt säilitada tellimuse selle ... või näiteks, et teie aed on tõesti aed, seda tuleb regulaarselt vajutada, istutada, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine, istutamine Valamine, jootmine jne Kui seda ei tehta, puudutab aed kohe umbrohtude ja muutuda tavaliseks väljamaks ilma mõistliku hoolduseta.

Teisisõnu, mis tahes asja või struktuuri olemasolu nõuab pidevaid energiakulusid; Kui selle sisemine varu on ammendunud või lõpeb selle sissevoolu väljapoole, hävitatakse struktuur. Seetõttu on universumi igavene olend vastuolus näiteks termodünaamika teise algusega, mille kohaselt peavad kõik universumis tähed minema ammu minema ja isegi aatomid oleksid võimelised desiniteerima, kui kinnipidajate sõnul Loodus eksisteeris igavesti.

Miks on see ikka veel ilus ja imeline ruum? Kahtlemata, ainult sellepärast, et see loodi keegi ja sellest ajast alates neid toetavad.

See looja on Jumal, millest SIR ISAAC Newton (1642-1727), mis on sõnastatud globaalse ja liikumise seadustega, mis avas diferentsiaalkalkulatsiooni, ütles: "Ta jääb igaveseks; esitab kõikjal; See kujutab endast aja ja ruumi kestust. "

2. Teine tõend kõlab järgmiselt:

Miks on kõik, mis on loomulik ja hämmastavalt tellitud, kannab teatud seadme seadme mõistliku plaani jäljendit? Lõppude lõpuks, selline plaan ei saa eeldada olemasolu üleloomuliku luure oma võimeid, tõeliselt jumalik planeerija (kuna muster on vara meeles)?

Niisiis, Nikolai Copernicus (1473-1543), kes lõi teooria, et päike paiknes Universumi keskel ja Maa pöörleb tema ümber ainult selle ümber, uskusid, et see mudel näitab Jumala tarkust universumis, sest "kes muidu võiks panna selle lambi (päike) teise või parema positsiooni? "

Kui kellamasin kogub kella mehhanismi, imetlege see ühe osa teise osa teisele, võtab täpselt arvutatud pikkust kevadel, määratletud noole suurused, dial jne. Selle tulemusena saadakse suurepärane mehhanism, mis on juba väga otstarbekus ja selle seadme arvutamine näitab loodud meelt.

Aga nii palju kui raskem, harmooniline ja nõrk seade kogu universumi meie ümber, see ilus ruum!

Albert Einstein (1879-1955), mis on sõnastatud relatiivsuse teooriaga, väljendas seda mõtet väljendanud: "Loodusliku õiguse harmoonia avab meiega võrreldes sellise ülemuse, et võrreldes sellega on kõik süstemaatiline mõtlemine ja inimese olendite mõju suurem kerge imitatsioonina. "

Universumi, nagu iidsed kreeklased ütlesid: "Space", see tähendab, et hästi tellitud ja harmooniline keeruline süsteem, mis koosneb omavahelistest osadest, millest igaüks on eriliste seaduste suhtes ja kõiki üldise seaduste kombinatsiooni haldavad üldiselt , nii et konkreetsete eesmärkide tagakiusamine aitab hämmastavalt kaasa kogu üldise eesmärgi saavutamisele.

Seetõttu on võimatu eeldada, et see kõik on juhtumi puhul, mitte mõistlik, see tähendab, et Jumala kalandus.

3. Jumala olemasolu "kosmoloogiline tõend" töötas välja iidse (eriti Aristotel) poolt ja kõige sagedamini leitud järgmistes vormides: iga asi maailmas ja kõik, kogu universumis tervikuna on põhjus selle olemasolu, kuid selle järjestuse jätkamiseks ei saa lõpmatuse põhjuste ahel olla - kusagil seal peaks olema algne põhjus, mis ei ole enam tingitud muudest muudest, muidu osutub kõik välja põhjendamatuks, "ripub õhku. "

Mitte ainult filosoofid räägivad sellisest põhjusest, vaid ka paljud loodusteadlased ja teadlased. Niisiis, kuulus Louis Pasteur (1822-1895), mis on välja töötatud muide, piima puhastamise protsess, mis sellest ajast alates kannab tema nime, mainis sageli "kosmilist asümmeetrilist jõudu, mis loodi elu. Ta uskus, et põhjuse mõiste "tuleks reserveerida ühe jumaliku impulsi jaoks, mis moodustas selle universumi."

On selge, et Jumal on selline kiire põhjus: "Jumal ei ole mees," ta on vaimne ("ideaalne" mõttes), see tähendab, et ei ole aega ja ruumi, nii et see ei tekiks, kuid seal on Alati ei ole selle sõna füüsilise tähenduse põhjus, vaid nähtava universumi looja ja selle seaduste looja.

4. Universumi antropiline põhimõte "Kuna universumi ja Jumala seadme mõistliku plaani olemasolu tõend, oli ilmselt tahtmatult - esitanud kaasaegsele teadusele, mis äkki avastas, et elu maa peal, Inimese tekkimine ja tsivilisatsiooni arendamine on võimalik ainult siis, kui on olemas äärmiselt karmide ja paradoksaalselt ebatõenäoline tingimused, mis, kuna see algselt looduses paigutati: fikseeritud kaugus päikesest (veidi lähemal) ja elamiseks Organismid põletaksid veidi külmutatud, pöörates tundmatute jääplokkideks; Maa pöörlemise olemasolu, ilma milleta planeedi ühel poolel oleks talumatu soojuse, samas kui teine \u200b\u200boleks igavese jää mahajäetud; Selle olemasolul on teatud satelliitsuurused, pakkudes keerulise süsteemi tsirkuleerivate veevoolude süsteemi; Mineraalide ja ressursside: kivisüsi, metallid, õli, vesi jne, ilma milleta tehnogeenne tsivilisatsioon ei saa tekkida ja arendada jne.

Veelgi enam, kaasaegsed teadlased moodustavad mulje, et kogu universum asub ja orienteeritud nii, et seda saaks vaadelda inimese silmadega! Nende tegurite olemasolev koordineerimine, omavaheline seotus ja vastastikune sõltuvus on selline, et selle juhusliku välimuse võimalus on täielikult välistatud.

5. järgmised tõendid COSMOS COSMOS-i tõendiks on kujundatud ka kaasaegse kosmoloogia ja füüsika esirinnas, mis märkasid universumi olemasolu paradoksiilisust, kuna see on olemas: selgus, et ainult neli peamist põhilist füüsikalist konstanti, Ilma milleta ta ei saaks pikka aega eksisteerida kui struktuuriliselt organiseeritud tervikuna on nende "juhusliku" esinemise ja koordineerimise tõenäosus ligikaudu 10 inimese kohta 100. kraadi kohta. Kuid põhilised konstandid ei ole neli ja veelgi rohkem ...

6. järgmine "teleoloogiline" (kreeka keeles. "Test" - täitmine Loodus selgesõnaliselt väljendunud otstarbekus. Kuid ainult kaasaegsed avastused bioloogia kahtlemata tõestanud süsteemset iseloomu need teleoloogilised mehhanismid ja nende vajadus olemasolu ja ellujäämise peaaegu igat liiki elusolendite.

Nende mehhanismide aktiivsuse liik on näiteks mitmesuguste elusorganismide väljatöötamise "eeltäidetud harmoonia", mis on endiselt tuntud embrüonaalses olekus eelnevalt, millega nad peavad pärast sündi kokku tulema.

Ja - mis ei ole üldse võimalik selgitada Darwini evolutsiooniteooria - fossiilsete organismide uurimine on näidanud, et paljudel neist on aastatuhande organid, kes ootavad väliseid keskkonnatingimusi, absoluutselt kasutuid, kuid nad vajavad seda loomi. Palju põlvkondade, kui olemasolu tingimused on radikaalselt muutuvad!

Väljakutse küsimus tekib, kus ei ole vastus kaasaegse evolutsiooniteooria: kus keha kehal on selline hämmastav eeltõpet eelseisva muutuse ja kuidas see ise põhjustada nõutud soodsad mutatsioonid?!

See silmatorkav asjaolu näitab ühemõtteliselt teatud ja mõistliku arenguprogrammi olemasolu maailmas, st Providence, mida nimetatakse Jumala kalapüügiks.

7. Transtsendentaalne tõend Ideaalse maailma ja Jumala olemasolu kohta, osaliselt oli avatud Kantile ja seda saab esindada järgmiselt: väljaspool ruumi ja aega - vaimne maailm, intellekti maailm, mõtted ja tahtevabadus; - mis on tõendatud mõtete olemasolu igas isikus, mis võib seostada mineviku ja tulevikuga, see tähendab, et "reisida" minevikku ja tulevikku ning ka koheselt üle igale ruumi.

Igaüks meist, kes keerates teadvuse allikale oma mõtted, saab kergesti märgata, et nad ilmuvad kuskilt väljastpoolt, mõte osutub projitseeritud kusagil vaimne tala, mis valgustab materjali on päikesepaisteline bunny - see teeb Mitte keegi ja kunagi ei õnnestu kunagi käega katta, selgub alati, et see on lisatud ...

Seega inimese mõte väidetavalt sündinud ajus, selgub samaaegselt sees ja väljaspool asja - see on nagu siis, kui see tekib tingitud neurofüsioloogiliste protsesside tõttu aju kudedes, ümbritsevad luud kolju, Aga samal ajal tähendab see põhimõtteliselt väljaspool kõiki küsimusi, väljaspool ruumi ja aega.

Tänu sellele mõistis inimene selgelt, et tal on vaimne loodus, mis on põhimõtteliselt erinev kui see ümbritsev füüsiline maailm. Kuid sellest järeldub, et see teine \u200b\u200blaadi, see vaim, mille ilming on inimene, omab ka meeles ja tahtevabadust - kui inimene ise.

8. Järgmisi tõendeid võib tõenäoliselt nimetada "Creationistiks" - see põhineb organismide ja elussüsteemide olemuses olemasolu asjaolul, mis ei ole põhimõtteliselt areneda sarnaste osade osaks evolutsioonilisel viisil kui darwinism usub ja saab Looda ainult koos, täpselt nii orgaanilise tervikuna.

Neile võib seostada näiteks omavahel seotud südame-, kopsud ja vereringesse elusolendites Vere pumpamine ja alles pärast seda hakkasid kopsude arendamine.

9. Tõend Jumala olemasolu ja vaimse maailma olemasolu kohta isikliku kogemuse eest - enamik inimesi on oma elus kohtunud "kummaliste" jumaliku ja üleloomuliku ilmingutega: mõlemad kasulikud, jumalikud ja pahatahtlikud, deemonlikud või tõenäoliselt kõige sagedamini teine \u200b\u200bkoos.

Selleks, et mitte muretseda paljude kahesuguse sügava "traditsioonide pärast, räägin ma oma kolleegiga juhtus. Ta toimus uskumatu perekonnast, kuid ühel ajal õpetas ta ülikoolis "teaduslikku ateismi" ja enamikku Nõukogude intellektuaalseid ei öelnud mitte jumalikku elustiili. Olles säilinud mitmeid isiklikke tragöödiaid, mõistis ta oma elu edevus ja otsustas minna templi juurde.

- Kui Isa, "ütles ta mulle:" Loe üle mu pea palve, jättes pattude ja ma hakkasin oma jalgadele üles tõusma, hakkas mõni tundmatu jõud äkki visatama mind kõrvale, et ma ei suutnud oma jalgadel seista : Polhiions toetasid mind mõlemal poolel, mu põlved raputasid ja top ta kõik, ootamatult kaetud kummaline nõrkus. Nii et ma tundsin esimest korda patuse deemonit, järeldas ta.

Selliseid näiteid saaks anda üsna palju.

10. tõend kõigi rahvaste ja rahvaste olemasolu kohta Jumala ja üleloomulike jõudude kohta ühes vormis või teises vormis; Kui üksikisikud on ateistid ja leidub paljudes riikides, siis "ateistlik" rahvas ei juhtu maa peal.

11. usu tõend inimkonna kõige silmapaistevamate geenide Jumalasse. Näiteks absoluutse enamus Nobeli laureaatidest.

Samuti tuleb meeles pidada, et kõik teadlased, kes aitasid kaasa nende avastuste kaasaegse teaduse tekkimisele ja arengule (Copernicus, Kepler, Newton, Bakil, peekon, paster, Einstein) uskusid Jumalasse.

Niisiis algas kaasaegse keemia Robert Boyle'i uurija (1627-1691) iga päev palvest; Veelgi enam, 2/3 tema Eestist Iirimaal aitaks aidata kiriku vaeste ja toetust ning 1/3 - kristluse ja misjonäride tegevuse levikut indiaanlaste seas.

Francis Collins, üks geneetika asutajaid, ütles: "Kui me õpime inimese genoomi kohta midagi uut, tunnen end ikka veel austuse tunnet asjaolust, et inimkond nüüd teab midagi, mida ta ikka veel Jumala teadis. Ma ei usu, et teaduslikud uuringud võivad kuidagi ähvardada Jumalat. Vastupidi, ma arvan, et Jumal võidab ainult meie uudishimu. "

12. Vaimutatavad tõendid Jumala olemasolu kohta on ka suurte pühade ja usuliste andmete inimkonna inimkonna ajaloos olnud regulaarne välimus, millel on otseselt vaimsed ilmutused ja need näitavad seda.

Need ei ole mitte ainult sellised prohvetid, nagu Mooses, Jesaja, Hesekiel, kes pidevalt suhtlesid Jumalaga, aga ka õiged inimesed, kes usaldasid ja juhisid oma valgust inimeste elu kogu aeg.

Võib-olla on see piisav, et lugejale meelde tuletada meelde selliste suurte vene pühade kohta, nagu John Kronstadsky, mõista, et Jumal ja nüüd pöördub meile sageli, nagu kauged Piibli aeg - näeksid silmad, et näha ja kõrvad kuulda ja kõrvad .

Jumal on alati meiega, need on meie härrad, me eemaldame, siis me püüame teda uuesti tagasi pöörduda.

13. Tõend vastik: traagiline saatus projektide (ja sageli oma elu ja saatuse) silmapaistvate ateistide. Kõige silmatorkavam näide võib olla näiteks "Lenin-Stalini äri" ja nende järgijate näide esimest korda ajaloos üritades luua ateistlikku riiki "teaduslikul tasandil" nii Venemaal kui ka teistes Euroopa riikides ja Aasias .

Traagiline osutus näiteks NSVL parima filosoofilise materjali saatus, kuulsa nõukogude kirjaniku poeg, kirjanduse stalinistliku auhinna laureaat. Kõik elu õigustavad ateistliku doktoritöö "INTERSE INSTRY", mis selle olemasolu kohta ei vaja vaimset vundamenti, ei leidnud Evald Vasüüdevich Nõukogude ateistliku reaalsuse moraalset toetust, langes sügavasse depressiooni ja enesetapu. ..

14. "eetilised tõendid" hüperaristi olemasolu, mis lähtub inimese käitumist reguleerivate moraali ja eetiliste seaduste objektiivsest olemasolust.

Paljude filosoofide uuringud näitavad, et sündmused ja keskkonnamõjud võivad ainult teatud määral kindlaks määrata inimeste käitumist ja sundida neid ühele või muule tegevusele: olenemata sellest, kui palju survet on välja saadetud, on inimesel võimalus katkestada põhjusliku suhte, mis alluvad ebamõistliku iseloomuga ja jätkake vaba olendina, see tähendab, et erineva, väljas maailma olend!

Selle illustreerimiseks saate tuua lihtsa näite: miks mõned inimesed teenivad almusi ja teised ei ole? Tundub, et viimane on päris loogiline ja mõistlikult - miks osaliselt osa omavahenditega, raha, teadlikult teades, et te ei saa mingit hüvitist?!

Niisiis, mis sunnib esimest korda käivitada almusi, mõnikord isegi märkimisväärseid suurusi? Füüsilises maailmas ei ole midagi looduses, mis võib seletada sarnast "ebaloogilist" käitumist - see selgitus seisneb selles, ultramuskal maailmas, kus asuvad armastuse, hea ja haladuse suured moraalsed ideed.

Jumala olemasolu kuulus põhjendus kuulub sama tüüpi tõendeid Jumala olemasolu kohta, mis näitas selgelt, et tema tegude ja meetmete tegemine juhindub väärtustest, mis ei kuulu materiaalsele maailmale.

15. Tõestatud Jumala olemasolu nimega "Esteetiline argument", mis ütleb: Looduses on Starry Sky, päikeseloojangute ja Dawns, Põhja-tulede, harmoonsete looduse harmooniliste maalide suurepärase üleloomuliku ilu, ideaalne suurepäraste kehade ideaalne seade Elu olendid jne, mis on spetsiaalselt ette nähtud mõistliku olendi esteetiliseks rõõmuks - inimene - sest lisaks talle on see olemuselt lihtsalt keegi seda kaaluma.

Juba mainitud Robert Boyle kogenud sellise aukartuse enne looduse ilu, mis sageli ütles: "Kui ma uurin looduse raamatut ... siis on see sageli sunnitud hüüatama Psalmi psalmiga: Oh, kui palju asju on teie looming, Issand, Issand, Issand, Issand, Issand, Tarkus olete need kõik loonud! "

16. Tõend Jumala olemasolu "Tõepoolest absoluutse täiuslikkuse", ta esitas FOMA AKVINSKY: Looduses on selgelt täheldatud täiuslikkuse astmestamist eri liiki olemuses, mida saab mõista ainult siis, kui on absoluutselt Täiuslik olend, see on, Jumal.

See tõend võib kõigepealt tunduda üsna keeruline, kuid lihtne näide aitab mõista selle olemust: kui teil on valitseja, oletame 30 sentimeetri pikkust ja teie kolleeg on 50 cm, kui on rullitud meetrit ja muud mõõtevahendid, Siis kõik see on ainult sellepärast, et ruumi mõõde on tõesti olemas (selle pikkus erinevates suundades) ja pikkuste idee.

Samamoodi oleks võimalik tuua sarnaseid näiteid kaalu, aja meetmega jne Kuid looduses täheldatakse keerukamaid liiki gradatsioonitüüpe, mille hulgas kuulub ainulaadne koht "kasvavasse trepile" täiuslikkuse nii elutu ja elusloodusena ning inimühiskonna ja inimeste seas iseendale: näiteks on näiteks Kõverad ja kole puud, seal on tavalised, märkamata, on "lihtne" ilus, kuid seal on ja ebatavaliselt ilus, täiuslik eksemplarid. Ja mitte ainult seas eri liiki puude, vaid ka seas erinevate kalade, loomade, inimrasside sees jne. - Leia rohkem ja vähem täiuslikke inimesi kõikjal. Kuid need erinevad täiuslikkuse kraadi aikseks looduses (näiteks kivide seas!), Individuaalsete elementide, elusolendite jms vahel ei saa eksisteerida, kui nende jaoks ei olnud absoluutseid täiuslikkuse meetmeid, mis aga me Ärge leidke materiaalses maailmas, kuid mida ei saa vaid eksisteerida ja see on täiuslikkus - Jumal!
See on selle tõendi olemus.

Seega näeme, et sellest, kus me hakkasime meie ümber maailma mõtlema, toovad kõik teed paratamatult kaasa, kes selle loonud ja kaunistatud, kes ta pidevalt toetab ja suunab, ja ilma et ta ei saanud Jumalale eksisteerida ja hetked - Jumalale.

Kas Jumal on olemas: 7 teooriat, mis kinnitavad selle olemasolu, 4 tüüpi argumente.

Jumala olemasolu küsimus ei ole uus, kuid ta ei kaota oma tähtsust, vaatamata mineviku aastatuhandele alates selle esinemise kuupäevast.

Isik on konstrueeritud nii, et usub valdavalt just seda, mida näeb oma silmadega ja paisuvad tema käed. See on põhjus, miks palju tõelisi tõendeid Togo on nii oluline, seal on Jumal.

Mitte igaüks ei saa lihtsalt uskuda kõrgeima tugevuse olles. Ma tahan täpselt teada, see on tegelikult või mitte.

Külm meeles ja võime ratsionaalselt mõelda - see on üsna positiivne omadused kui negatiivne. Kuid samal ajal on oht, et sisselülitamise oht jääks purustamiseks, mis ei usu midagi immateriaalset ja tüütu fraasi: "Ja sa tõestad!"

Selle kohal on tõesti Jumal või see kiriku väljamõeldis hoida inimesi esitamise ja hirmu, paljudoosoofikud, teadlased, filosoofid, kirjanikud.

Paljud teooriad on välja töötatud argumentidega, nii Jumala olemasolu vastu kui ka vastu. Kõik need teooriad paranes korduvalt, täiendatud ja kritiseeriti.

Kuid kõige huvitavam on see, et hoolimata paljudest teaduslikest avastustest, et inimene on õppimiseruumis seni arenenud, ei ole Jumala olemasolu täpselt tõendama, samuti vastupidine, ei ole võimalik.

Ma olen negatiivne nii usklike fännide ja sõjavägi ateistide pärast Facebookis tuli ateistlikule rühmale, kus nad pilkasid kristlikud dogmasid.

MIS muul juhul oleksin lihtsalt läbinud sotsiaalsetes võrgustikes kiiresti ja mitte sellist jama. Aga ma vaatasin kogemata kommentaare mitmete teemade all. Suulised lahingud, kes usuvad usklikke ja uskumatuid ei saanud võrrelda poliitilise avalikkusega.

Ja siis mõistsin, et igaüks, kes agressiivselt panevad oma arvamused - praktiliselt kurjategijad, sest nad ei kasuta argumente, ei taha nad mõelda ja analüüsida teisest küljest saadud teavet, nad ei huvita tõe juurde. Ta lihtsalt armastan vannutada ja needus teistega.

Selles maailmas ei saa kõik teadusliku lähenemisviisi abil selgitada. Siin, näiteks, kuidas õnne selgitada. Miks on mõned inimesed sündinud selge lemmikloomadega, samas kui teine \u200b\u200bõnnetu elu?

Või 5% teooria, mida kohaldatakse autoavararia suhtes? Kas teadsite, et autode õnnetuses elab 5% rohkem kui see peaks ellu jääma tõenäosuse teooria järgi?

Ja kuidas selgitada mõnede arenenud intuitsiooni? Prohvetlikud unistused? Õnnelikud juhtumid, mis aitavad meil põgeneda kohutavast tragöödiast? Mõnede inimeste paranormaalsed võimed?

Jah, liiga palju on võimatu väita ratsionaalselt, kuid püüdes seda ei eksisteeri.

Kuskil samal viisil Jumalaga? Ta on või mitte, see on võimatu tõestada, kuigi ma ütlen teile olemasolevate argumentide kohta "ja" vastu "artikli edasistes osades.

Selles on Jumal, sa pead lihtsalt uskuma, sest:

• ei saa mitte primitiivse loomise "mees" loomade instinktidega "süüa", "magada" ja teised olla tsivilisatsiooni kroon;
• paljud asjad, mis meie elus juhtuvad, ei saa seletada ratsionaalsest seisukohast;
• uskuge midagi head ja särav on alati parem kui kuulda "mitteusklikud";
• ateisti viibimine, sa jätad ennast paljudest rõõmudest ja samadel puhkusel, nagu jõulud või lihavõtted armastavad samad pühad;
• on raske elada, mitte uskuda mis tahes maagiat ja mitte kunagi oodanud abi suuremat tugevust.

Muidugi, teie ettevõte on võtta fakti olemasolu Jumala usu või jätkata otsima tõendeid. Aga ma märkisin kõige lühema viisi südame rahundamiseks. Miks luua ise täiendavaid raskusi?

Kas Jumal on? Seal on, mis kinnitab arvukad teooriad!

Mitte ainult selline huvitatud isik nagu kirikumehed, vaid ka teadlaste, kirjanike ja teiste silmapaistvate arvnäitajate hulgas kõige heledamad meeled, püüdsid tõestada, et Jumal tõesti eksisteerib.

Mitte kõik teooriad on veendunud, et Jumal on ja seal on palju kriitikuid, kuid nad annavad toidule peegeldustele.

1) teooriad sellest, et Jumal on tõesti olemas.

Esimesed vaidlused, kas Jumala on läbi antiikfilosoofide poolt. On võimatu öelda, et viimase aastatuhandete jooksul arenenud inimkond kaugele selles küsimuses.

Teooriad, mis tõestavad, et Jumal tegelikult on olemas, on palju kogunenud. Räägime ainult kõige kuulsamatest.

Tõendid selle kohta, et Jumal on olemas:

1. Valgete laigude Jumal. Kõik kõrgeima tugevuse olemasolu tõendamine põhineb teaduslikel lüngadel, st asjaolu, et teadlased ei suuda seletada. Tasub öelda, et seda teooriat kritiseerib aktiivselt usklikud ise, kes usuvad, et "valgete laigude teaduse arendamisega jääb vähem ja seetõttu on Jumal meie elust väljas.
2. Moraali teooria. Põhimõtteliselt inimesed ise, ilma Piibli ja jutlustajate, tead, mis on hea, ja mis on halb, milliseid meetmeid ei saa teha, ja ilma sa ei saa kutsuda uhke sõna "mees". Me mõistame, et seal on hea, Aga seal on halvad inimesed, kuid mustade ja valge jagamine pole kunagi olnud ühemõtteline, sest head inimesed teevad halbu tegevusi ja vastupidi. Siin on tõend objektiivse moraali, mis ei sõltu isiku loodud moraali.
3. Alustanud jumaliku olemasolu kosmoloogiline aspekt. Aristoteles püüdis tõestada, et Jumal on selle aspekti alusel olemas. Tema mõtted jätkuvalt arendada Avichen, Thomas Akvinsky, William Hatcher ja teised. Siin on 3 peamist argumenti selle teooria olemasolu kohta:

   See tähendab, et universumi olemasolu immateriaalsed põhjused on rohkem kui materjal. Seega ei olnud see ilma Jumalata.

4. Teleoloogiline. See põhineb asjaolul, et universum on liiga keeruline organism, mis tähendab, et see ei pruugi mõne plahvatuse tõttu juhuslikult juhtuda. Sellest tulenevalt peaksid kõik haldama kõrgeimat meelt, st Jumal.
5. Jumala olemasolu psühholoogiline aspekt. Hakkas arendama seda õnnistatud augustise teooriat, võttis bänneri korraga descartes. Teooria olemus on see, et Jumala olemasolu idee rääkis nii palju kui maailm, mis on vastavalt vaimse tegevuse toode, mitte mees, vaid Jumal ise. Cicero juhtis oma argumendid:
   

   Kui me vaatame taevasse, kui me kaalume taevaseid nähtusi, kas pole üsna selge, on üsna ilmne, et suurepärase meelega on kindel jumalus, mida kõik see haldab?<…> Kui keegi kahtleb, siis ma ei saa aru, miks ta ei kahtle ka, seal on päike või see ei ole! Mis on veel üks ilmsem? Kui see ei ole meie hinges sisalduvad, nagu distrized või õppinud, ei oleks see nii stabiilne, see ei kinnitata aja jooksul, see ei saa olla nii juurdunud sajandite ja inimeste põlvkondade muutumisega. Me näeme, et me, et teised arvamused, vale ja tühi, on aja jooksul kadunud. Kes näiteks on nüüd mõelda, et seal oli hippochangeTavre või chimer? Kas seal on nii ellujäänud vana naine meeles, mis kardaks neid koletisi maa-alune kuningriik, kus ka kunagi uskus? False ilukirjanduse ajaks hävitab ja looduse otsused - kinnitavad

6. Kõrgemate jõudude olemasolu ajalooline alus. See on väga lihtne: ateistilistel õpetustel ei ole ühte unikaalset võimsust. Kas primitiivne hõimu või välja töötatud Euroopa riik - kõikjal usuvad mõningaid jumalikke volitusi. Lõppude lõpuks, see pole hea?
7. Kogemuste ja religiooni suhe. Usklikud sageli jumalike argumentidena on imeste poolt tõestatud, näiteks kinnisideeks olevate deemonite preestrite väljasaatmise või viljaka tule tõus. Ja tee teadlased kõik kritiseerivad, kaaluvad argumendid, mis ümber lükata nimed imet ei ole.

2) kriitika tõendite olemasolu kohta, mida Jumal ei ole olemas.

Iga eelmises osas nimetatud teooriatest on oma kriitikud, mis tõestavad: Jumal on tegelikult ei.

Ma elan ainult teisel ja kolmandal juhul, kuna need põhjustavad suurimaid vaidlusi.

Eraldi tahaksin öelda UMU õpetamise kohta, mis kritiseerib kõiki olemasolevaid argumente, mis tõendavad jumaliku alguse Genesis. Yuma argumendid, kui need on kokkuvõtlikud, äärmiselt lihtsad: Kõik tõendid Jumala olemasolu kohta ei saa tõestada ratsionaalselt ja seetõttu võib seda ümber lükata ja kriitika määrata.

Tõelised tõendid Jumala olemasolu kohta:

Jumalat ei eksisteeri, sest paljud teadlased ütlevad seda. On see nii?

Kui sa lihtsalt ei usu Jumalasse, siis miks teil on vaja häid tõendeid selle kohta, et seda tegelikult ei eksisteeri?

Mingisugune usaldamatuse uss ärkab oma ateistliku armor'i lõhet? Jah palun. On palju argumente, mis tõendavad, et Jumal ei ole tegelikult olemas.

Vali kedagi usklike vastu vaidluse eest.

a) On piisavalt teooriaid, mis tõendavad, et Jumal ei eksisteeri ...

Kõik argumendid, mis tõendavad, et Jumalat ei ole, võib olla tingitud neljaks suureks rühmaks:

• Empiiriline - need põhinevad kogemustel ja praktilistel katsetel.
• Deduktiivne, mille moodustamisel osales peamiselt loogika.
• Induktiivsed - privaatsed seisukohad kogutakse üldises õpetuses.
• Subjektiivne - autori isiklik arvamus.

Kõiki nimega argumentide rühmi võib kritiseerida mitte ainult tavaliste kirikute, vaid ka teadlaste, filosoofide, kirjanike poolt.

b) Kas see on väärt enesekindlalt öelda, et Jumalat ei eksisteeri?

Teie õigus ei usu, et Jumal on olemas ja nõuavad tõendid tema olemuse kohta. Ma ei anna nüüd ateistlike teooriate kritiseerivate teosoofide ja kirjanike argumente.

Ma lihtsalt soovitan teil mõelda sellistele teesidele Jumala olemasolu kohta:

1. Kurja olemasolu ei ole jumalik olend vastuolus, sest inimesed kõige sagedamini on inimesed, kes on. Isegi paljud looduslikud kataklüsmid on inimese kuritegevuse tulemus.
2. Kõik nägemisnägud, Jumal, kõrgeim meel - kõne, kui soovite - ei tohiks kedagi ja kedagi tõestada. Need on magilased tsirkuses tõestada oma oskusi keskenduda. Siin - valikuvabadus, usu või mitte.
3. Uskiv - ei tähenda Ameba ujuv üle voolu ja pidevalt vastutav: "kõik Jumala tahe". Olles usklik tähendab:
   • püüdke enesetäiendamist;
   • ohverdama vähemalt mõnikord oma huvidega kõrgeima hea huvidega;
   • mitte rikkuda peamisi käske;
   • anna, mitte ainult mõlemas kätes rida;
   • selle maailma muutmine on parem.

Kas see on halb uskuda imedesse, lase tal ja irratsionaalselt? Kas pole halb tappa, ärge varastage, ärge muutke oma armastatud, ärge kuulutage?

Mis erinevus, kas sa elad nagu hea mees, tuginedes isiklikele veendumustele või usule?

Uskuge, et Jumal on tõesti või mitte, igaühe isiklik asi. Ei ole vaja oma arvamust teistele kehtestada ja teha seda agressiivses vormis. Pange oma uskumused kinni, kuid austate kellegi teise arvamust.

Siin on mõned vaieldavad tõendid Jumala olemasolu, inimeste kõige kõrgema looja, kõikide asjade ja elu olemasolu kohta. Kohe, tahaksin näidata, et tõe, aksioom, fakt, tõde on sünonüümid, mis näitavad sama asja. 📗

Ta on see, kes lõi taevas ja maa, mitte-olemasolu ... (Koraan, 6: 101)

Ärge uskumatute nägema, et taevas ja maa olid üks ja mida me jagasime neid ja lõi kõik vee elu? Kas nad tõesti usuvad? (Koraan, 21:30)

Mõistlikud tõendid Jumala kohta islamis

4 Jumala olemasolu tõendavad aksioomid

• ⇒ Esimene aksioom, mis tõendab kõikvõimas Jumala olemasolu, on mustrite aksioom. Meie universum on täis palju füüsilisi seadusi. Näiteks raskusastme, maailma seadus, OHM, hõõrdumise seadus, Newtoni seadus jne. Kui te tõstate midagi ja vabastate selle, siis langeb see kohe maapinnale. Aga kas see objekt ise loodud ise, et ta meelitab maa pinnale, või Maa seab atraktsiooniseaduse? Või äkki keegi kolmas seada õiguse atraktsiooni maa ja kõik esemed? Samamoodi võib näiteks tuua kõik teised meie universumis tegutsevad seadused. Kes paigaldasid kõik need seadused? Meie aksioom näitab: "Kui seadused on olemas, siis on see kindel, kes neid seadistas." Lõppude lõpuks ei saa seadused ise paigaldada. Tekib küsimus: kes asutas kõik need universumi seaduste? Ainus õige vastus on Jumal, kõigi asjade looja, maa, taeva ja kogu elu looja.
• ⇒ Teise Aksiomi tõestab Jumala olemasolu. Seda nimetatakse tellimise aksioomiks. Näiteks sa kunagi koju tulnud ja nägid teie kodus kohutavat segadust ja segadust. Wallpaper seintel on tõusmine, teler on katki, raamatud filmitud, arvuti on rikutud. Muidugi kardate ja jätab eluruumi mõneks ajaks. Pärast mõnda pausi naasete oma koju ja vaata ta täielikku tellimust. Uus teler ja arvuti installitud, uus tapeet ja kõikjal täieliku tellimuse. Tekib küsimus: kas tellimus ise ennast tuua? Minu enda? Axioom väidab: Kui on olemas, siis on olemas ka see, kes selle installitud või tõi. Nüüd peaksite vaatama meie organisme. Kas on olemas mõningaid järjekorda või on kõik asuvad ja funktsioone kaootiliselt? Kui vaatate taeva, mida saab näha? Võite jälgida mõnda järjekorda: iga tärniga on oma kindel koht! Kui te vaatate loodust, näete ka täielikku harmooniat! Teie süda on tellitud, see vähendab selle lihaseid mõne ajavahemike ja arterite ja veenide tellitud verd! Kogu universumi elab täielikult tellimisel! Seetõttu on mõistlik ja informeeritud küsimus: kes asutas tellimuse ja sujuvates kõik taevased asutused ja mis nende sees? Mõistlik on õige vastus - see on Jumal.
• ⇒ Kolmas aksioom, mis tõendab looja olemasolu - jälgi aksioom. Näiteks, kui tee on teedel ja siis auto läheb mööda tänavat, siis igal juhul rada jääb lumele. Nüüd edastage näide elu, universumi ja inimeste jaoks. Või võtke ükskõik milline toode, kes meid ümbritsevad. Kõik, mis meie ümber on kellegi töö või tegevuse jälgi. Muusika on helilooja koostise rada, pilt on kunstnik, arvuti - arendajad ja insenerid, kes on investeerinud palju tööjõudu oma loomingus, raamat on kirjanike jälgi. Ja seda nimekirja saab jätkata lõputult. Kolmanda aksioom, mis tõendab Jumala olemasolu, näitab: "Kui on olemas jälgi, siis on tingimata see, kes sellest lahkus! Üksinda rada ei ilmu kunagi! " Mees, kõik olemasolevad, elu on jälgi, mis ütleb meile kõigile looja juuresolekul.
• Lõpuks, neljas, kõige huvitavam aksioom, mida nimetatakse piirangute aksioomiks. Meie meeles on mõeldud nii, et see saaks aru ainult kolme asja olemust: rahu ja elu loodud isik. Meie meeles on võimeline teadma ainult nende kolme parameetri raamides. Mis on inimene, elu ja kogu maailm? Kui te isikut lahti võidate, näete, et see on täiesti piiratud loomisel ja sellel on täielik sõltuvus sellest ümbritsevatest teguritest. See on toit, vesi, puhata jne. Kui me räägime elust, on see mõnda aega segmenti, mis antakse teatud elamisele. Ja sellel segmendil on ka piirangud. Kõik olemasolu, taevas ja maa on piiratud. Elu on piiratud, isik on piiratud, kõik materjalid ja immateriaalsed maailmad on samuti piiratud. Neljas aksioom näitab: "Piiratud asjad ja esemed ei suuda ise piirata. Nad piirdusid kellegagi ja palus neil piirid, mille eest nad ei saanud lahkuda. Küsimus tekib: kes piiras kõiki olemasolu (taevas, maa ja kõik maailmad), elu ja inimesed? On ainult üks õige ja mõistlik vastus - see on Issand Jumal. Ta ise ei ole piiratud, ei söö, ei maga, see ei vaja midagi ...

Kõigi asjade loomine, taeva ja maa

Video: "Koraan - ainulaadne inimmõistus"

Wonder! On veel palju tõendeid, mis osutuvad meile kõigi asjade looja olemasolu. Näiteks keerulisem selle struktuur, maalimine seinale või taevas ja maa peal? Loomulikult on kõik mitmel korral keerulisem, mitte seinapildi riputamiseks. Küsimus: "Kas on võimalik mõelda, et see pilt ise ilmub seinale?" Muidugi mitte. Niisiis, kas on võimalik arvestada, siis sellised kõige keerulisemad maailmad ilmusid iseseisvalt ja organiseeriti? Kokkuvõte Üks - kõik need maailmad lõid keegi. Ja ainus mõistlik vastus on see, et kõik, mis on loonud kõikvõimas Jumala, mis ei piirdu midagi ja ei vaja midagi.

Video kohta, väga kergesti ligipääsetav teave selle kohta, kuidas Jumalasse õigesti uskuda:

Võib kõige kõrgem Looja lase mul ja sa mäletad teda pidevalt.

Koraan 21:30

Kaasaegsete teaduslike teadlaste avaldused Jumala kohta

Kes iganes ei taha näha midagi muud kui see harmoonia juhtum, leitud sellise ilmsusega starry taeva struktuuris, peaks ta omistama jumalikule tarkusele.

Astronoom Madler.

Me nägime selle maailma looja käte tööd, mis ei ole teiste inimeste jaoks tundmatu. Vaadake bioloogiat, vaadake inimkeha organi või isegi väikseima putuka korral. Leiad nii palju üllatavat, et teil ei ole õppimise eest piisavalt elu. See annab mulle ja paljud minu töötajad tunnevad, et on midagi suurt ja ilusat. See on keegi põhjustab loomise universumi ja see põhjus ei saa aru meiega.

Dr David R. Inglis,

vanem füüsik riiklik labor, argoon, Illinois, USA

Ma ei suuda ette kujutada universumi ja inimelu ilma põhjaliku alguseta ilma vaimse "soojuse" allikata, mis asub väljaspool asja ja selle seadusi.

Andrei Dmitririchi Sahharov,

Usk algab teadmistega, et suurim meel on loonud universumi ja mees. Mulle ei ole raske seda uskuda, sest plaani olemasolu fakt ja seetõttu on mõistus vaieldamatu. Universumi tellimus, mis meie pilku avaneb, tunnistatakse kõige suurema ja ülevase heakskiidu tõe tõde: "Alguses - Jumal."

Arthur Compton,

20. sajandi suurim füüsik, Nobeli auhinna laureaat

Minu teaduse tähendus ja rõõm tulevad mulle nendes haruldastes hetkedesse, kui ma avan midagi uut ja ma räägin: "Niisiis, kuidas Jumal selle lõi!". Minu eesmärk on ainult aru väikese nurga Jumala plaani.

Henry Shefficient,

kuulus kvantmik

Kindral Al-Mulkis räägib kõige kõrgem Looja inimkonnale:

67: 3 Ta lõi seitsme taevas teise üle. Halavuse loomisel ei näe te mingit vastuolu. Vaadates veel kord. Kas sa näed mõnda pragu?
67: 4 Siis vaadake jälle ja jälle ja teie pilk tulevad teiega tagasi, väsinud.

Kultuur

Ja usklikud ja ateistid ootavad pidevalt selgeid tõendeid, mis kinnitavad või ümber lükata jumala olemasolu.

Allpool on nimekiri teooriatest ja uuringutest, mida teadlased läbivad erinevate valdkondade poolt, mis töötas, et tõestada Jumala olemasolu, paradiisi ja põrgu olemasolu.

Kas nad juhivad tegelikke fakte või spekuleerivad endiselt palju asju? Sina otsustad!

1. Teadlane, kes "Drew" tee põrgusse Siberi ja salvestas hüüded Damned Dušš (1989)

Mis oli tõesti:

Nõukogude Liit puuritud sügava augu maapinnal - Kola Ultra-Deep hästi (12,62 meetrit). Kola poolsaarel on hästi. Pärast selle lõpetamist avastati üsna huvitavaid geoloogilisi kõrvalekaldeid, kuid nagu selgus, ei olnud neis midagi ebatavalist ja kõik üleloomulik.

Mida legend ütleb:

Legendi sõnul 1989. aastal, Vene teadlaste rühm, kes töötas Dr. Azakovi juhtimisel, puuritud auk peaaegu 15 kilomeetri sügavusest Siberile, kui see oli põhjatu õõnsuse poole.

Sobiv ootamatu leid, nad langetasid kuumakindla mikrofoni auk koos teiste puutetundlike seadmetega. Ekspertide sõnul õnnestus neil kirjutada alla ja kuulete seejärel meeleheitlike inimeste karjuvate hüüdete eest.

Teine üllatus oli uskumatult kõrge temperatuur nende poolt kesklinnas (üle 1000 kraadi Celsiuse). Selle tulemusena nad jõudsid järeldusele, et nad avasid tee põrgusse.

Varsti valis lugu paljude Ameerika ja Euroopa meedia poolt ning väidetavate põdejate helifailid üleujutatud kogu internet. Vahetult Trinity Broadcasting Network (TNB) hakkas arutama heliriba kõigil oma evangeeliumi kanalid, öeldes, et see on lõplikud tõendid, et põrgu olemas.

Norra õpetaja vanus Rendelen (vanus Rendelen) kuulas TNB ajalugu Ameerika Ühendriikide külastuse ajal. Kohtub kohutavat vastikust mass-kosutamineTa otsustas "paksendada värvi" muinasjutte, mida kanalid rääkisid.

Renderlen kirjutas võrgus, et ta algselt ei uskunud sellesse muinasjuttudesse, vaid Norra juurde tagasipöördumisele, ta loeb selle loo "tegelikku" aruannet.. Renduri sõnul oli see kuulnud, et kirjetel ei kuulnud mitte ainult neetud hinge hääli, vaid ka nahkhiirte kummitusi lendasid nahkhiirte kummitusi, jättes Vene taevasse kustumatu kaubamärgi taga.

Ilukirjanduse püsimiseks jäi renderlen tahtlikult vastast tavalisest Norra artiklist kohaliku struktuuri kohta ja andis selle samuti inglise keele "tõlge" TNB.

Renderlen sisaldas artiklis reaalseid andmeid, telefoninumbrit ja aadressi ning jättis ka ühe tuttava pastori kontaktandmed, mis kokku lepitud välja mõtlema Juhul kui ta tahab kontrollida ja helistada keegi küsida kõike isiklikult.

Kahjuks TNB avaldas lugu ilma kontaktandmed Renderlane ja California pastor ja väga väljamõeldud lugu " Tere tulemast põrgu ja müstifikatsiooni " Nad hakkasid kõigis ajalehtedes raadio, televisiooni ja avaldanud.

Tegelikkuses on tegelikkus, et Nõukogude teadlased puuritud auk, sügavus peaaegu 15 km superhong Kola hästi, mis asub Siberis, vaid Kola poolsaarel, mis piirneb Norra ja Soomega.

Pärast töö lõpetamist hästi avastati mõned huvitavad geoloogilised kõrvalekalded, kuid nad ei tunnistanud kõikide üleloomulike koosolekute suhtes. Sügavuse temperatuur saavutas 180 kraadi Celsiuse järgi, nii et edasine puurimine peatati seoses kohutav protseduur.

Nagu hiljem selgus, oli väidetavalt kasutatud salvestatud salvestus, oli ainult Filmi 1972 "Baron Beri" heliriba remix koos mõjuga.

Kõige huvitavam asi on see, et täna saate osta "põrgu helide" koopia 12,99 dollari eest.

Kas Jumal on olemas?

2) Neuroloog, kes väitis, et taevas eksisteerib pärast kooma (2008)

2008. aastal kannatas EBEN Alexander III (EBEN Alexander III) väga tõsist nädalat, kellele põhjustas infektsiooni meningiit. Aju skaneerimine näitas, et kogu koor, ümbritsev aju teadvuse, mõtlemise, mälu ja mõistmise valdkonnas ei toiminud.

Arstid andsid talle väga vähe võimalusi ja ütlesid oma perele, et isegi kui eBen ja ellu jääda, siis tema aju ilmselt jääb kahjustatud lõpuks oma elu. Hoolimata kõigist kannatuste raskustest, Eben ärkas pärast täpselt nädalat.

Olles sügavas koomas, aju oli üllatunud nii palju, et ainult kõige primitiivsemad piirkonnad töötas. Pärast ärkamist väitis mees, et ta koges midagi erakorralist: ta sõitis taevasse.

Teie autobiograafilises raamatus "Tõendid Paradiisi olemasolu kohta: Reiside neurokirurgeon AfterLife'is" (taeva tõendamine: Neurrosurgon 's teekond pärast elule) Ta räägib sellest, kuidas lahkus oma kehast ja andis kliinilise surma.

Alexander väidab, et pärast surma ootame me tervet igavikku täiuslikku sära, "seatud" inglitega, pilved surnud sugulased.

3. juuli 2013 jäi raamat nimekirja bestsellers New York Times ajal 35 nädalat.

Suuremahulise uurimise ajaloo neuroloog Alexander, mis põhineb tema meditsiinilise hariduse, Esquire ajakiri teatas oma toas 2013. aasta augustis, mis on raamatu avaldamine, neuroloog eemaldati meditsiinitegevusest Oma hooletuse tõttu, samuti tema osaluse kuulumise tõttu, vähemalt kaks meditsiinilise vea katmise menetlust.

Magazine spetsialistid rääkisid ka sellest, mis leiti vahe Alexander raamatus. Eriti vastuolus, eriti asjaolu, et Alexander kirjutab, kui "langes keegi bakteriaalse meningiidi raske kujul ja ajutegevus peatati."

Samal ajal väidab arst, kes jälgib teda kooma ajal, väidab, et kooma indutseeriti meditsiiniliselt ja patsient oli osaliselt teadlik, samal ajal lisandus hallutsinatsioonid.

Teadlased kritiseerisid Alexander'i raamatut ja reklaami kampaaniat tema toetusel, sealhulgas neurobioloogi Sam Harris (Sam Harris), kes nimetas Alexander "ärevalt kahtlaselt ebaselge" töö ja rõhutas, et autori esitatud tõendid ei ole mitte ainult piisavad, nad ei piisa soovitada ka seda autor on aju töö kohta vähe teada.

2012. aasta novembris vastas Alexander kriitikutele, vabastades teine \u200b\u200bartikkel, milles ta sõnastab arstide sõnad, kes tegid ta kõik aju testid. "Midagi ei tehtud, sest mida mõned funktsioonid, sealhulgas nägemus, kuulmine, emotsioonid, mälu, keel või loogika, võib kahjustada."

Tõde või vale? Igaüks otsustab ise.

Tõendid Jumala olemasolu kohta

3) keemiateaduskonna üliõpilane, kes näitas, et taevas ja põrgu olemas

Vastavalt linna legendile algas järgmine lugu vastusega, mis saadi Washingtoni keemiaülikooli õpilast.

Ja siin on küsimus: Kas vererõhk eksotermiline koht (see tähendab, et see soe) või endotermiline (see tähendab, neelab soojust)?

Enamik õpilasi vastas küsimusele, kasutades boileri seadust (gaasi jahutati laienemise ajal ja kuumutati kokkusurumise ajal).

Kuid üks õpilast siin, kui ta vastas vastusele:

Esiteks peame aru saama niipalju kui põrgu mass muutub aja jooksul. See tähendab, et meil peab olema mõte, kuidas hinge kiirus liigub põrgusse ja millise kiirusega nad selle lahkuvad.

Ma arvan, et see on üsna mõistlik eeldada kui hing on juba põrgusse jõudnud, on ebatõenäoline, et ta teda lahkub. Mis puudutab hinge põrgusse, siis tasub vaadata täna maailmas erinevaid religioone.

Enamik neist väidab, et kui te ei tunnista täpselt seda, määratleb religioon, siis sa kahtlemata sattuvad põrgusse. Kuna religioonid täna on palju, saate kindlalt väita kõik hinged langevad põrgusse.

Arvestades sündimus ja suremus maailmas, võib eeldada, et hingede arv põrgus, kasvab eksponentsiaalselt (See tähendab, et suurusjärgus on otseselt proportsionaalne väärtuse väärtusega).

Nüüd vaatame Põrgu mahu muutuste kiirust, sest Boyle'i seadus väidab, et säilitada sama temperatuuri ja surve põrgus, tuleks maht laiendada otseselt proportsionaalseks duši lisamisega. Sündmuste arendamiseks on kaks võimalust.

1. Kui põrgu laieneb aeglasemalt kui kasvab viibijate arvu, siis temperatuur ja rõhk kasvab ebaproportsionaalselt, nii et päev tulevad siis, kui põrgu "laguneb."

2. Kui surve suureneb suurust kiirusega, mis ületab sissetuleva duši mahtu, langevad temperatuur ja rõhk ja põrgu alistab.

Nii et kus on tõde?

Kui te võtate postulaati arvesse, mida ma oma kolleegi Teresast esimesel aastal kuulsin ("Hell külmub sinuga"), Ja ka selleks, et arvestada, et eile õhtul veetsin täpselt temaga täpselt koos, siis on minu poolt välja pakutud esemed tõe.

Niisiis, ma olen kindel, et hell on juba külm.

Selle teooria tagajärg on asjaolu, et kuna põrgu on juba külm, tähendab see rohkem hingeid, ei lange sinna, vaid seetõttu on olemas vaid paradiis, mis tõestab jumaliku olemuse olemasolu. See selgitab, miks eile õhtul Teresa karjus pikka aega: " Oh mu jumal!"

Ilmselgedel põhjustel sai üliõpilane kõrgeima hinnangu.

4) ravimite professor, kes väitis, et ma leidsin Jumala skulptuuri (1725)

1725. aastal, professor Adam Beringer (Adam Beringer), Meditsiiniteaduskonna dekaan Würzburgi Ülikooli Saksamaa mägipiirkonnas (Eibelstadt) nikerdatud lubjakivi kujukesed sisalike, konnad, ämblikud, näo, päikese ja tähedega linde.

Mõned neist allkirjastati näiteks juudi nimi Jumala ladina, araabia ja heebrea keeles. Need näitajad nikerdatud kivi, tema arvates olid loodud Jumala ise, kui ta katsetasid eluliikidega, planeerides universumi.

Beringer koos oma peamise selgitusega soovitas mitmeid võimalikke muid tõlgendusi, mis ilmusid ja surnud loomade viimistluse versiooni (fossiil). Kuid enamik neist on professori sõnul " jumala kapriisne Fabrications. "

Ta leidis ka versiooni, et need joonised kuulusid eelajaloolistele paganidele, kuid selle valiku välistamiseks oleks õige, sest paganad ei teadnud Jumala nime.

Tegelikult ta sai pettuse ohvriksTäiuslik tema kolleegidega ex-jesuits Igtat Roderick (Ignatz Roderick), geograafia ja matemaatika professor ja Johann Georg von Eckhart, salajane nõustaja ja raamatukoguhoidja.

Tõde lõpuleviimine, Beringer esitas Euroopa Kohtule Beceivers'ile, seejärel järgis skandaali, mille järel kõik kolm kaotasid oma usaldusväärsuse.

Mõned fossiilsed loomad, keda leidub seejärel Beringeri poolt, salvestatakse täna Oxfordi muuseumi ülikoolis.

5) PARUS PASCAL: Jumal on olemas või mitte? Te peate lahendama (17. sajand)

Parusa Pascal on aparitselikufilosoofia dogma, mida arendas 17. sajandi Prantsuse matemaatik, füüsik ja filosoofi tee Pascal (1623-1622).

Dogma väidab, et kogu oma elu jooksul väidab inimkond Jumala olemasolu.

Kui Jumal on olemas, siis võttes arvesse lõputu kasumit või kahjumit, mis on seotud Jumalasse või uskumatult, peab mõistlik inimene elama, nagu oleks Jumala olemas, otsige teda ja uskuge.

Kui Jumal tõesti ei eksisteeri, siis selline inimene on ainult piiratud kaotus (mõned rõõm, luksus jne).

Filosoofias kasutatakse järgmist loogika:

1. Jumal kas seal, või see ei ole;

2. Mängus, kus me kõik mängisime, kuulub kotkas või kiiruskond alati välja;

3. Ilmselgetel põhjustel ei ole te tõendama ükski ülaltoodud avaldustest;

4. Te peate enda jaoks midagi valima (see ei ole vabatahtlik);

5. Olgem kaaluvad kõik kasu ja kahjumid, kui me eeldame, et Jumal on. Me hindame neid kahte valikuid. Kui sa võidad, saad kõik, kui te kaotate, siis te ei kaota midagi.

Ajalooliselt ei leitud Pascal, et Pascal oli uuenduslik, sest ta oli tuvastanud uute õppevaldkondade tõenäosuste teoorias, märkides otsuste tegemise teooria esimest ametlikku kasutamist, samuti tulevaste filosoofia tekkimisest tulevaste teemade tekkimist. eksistentsialism, pragmatism ja vabatahtlikkus.

6) Euleri valem Jumala olemasolu selgitamiseks (18. sajand)

Leonhar Euler (1707-1783) oli üks esimesi Šveitsi matemaatikute ja füüsikuid, kes tegid olulised avastused Sellistes valdkondades nagu lõpmatu väike kalkulaator ja graafikute teooria.

Euler lõi ka enamik kaasaegse matemaatilise terminoloogia ja matemaatilise analüüsi sümbolite, näiteks matemaatilise funktsiooni mõiste. See on tuntud oma töö kohta mehaanika, hüdrodünaamika, optika ja astronoomia. Ta elas suurema osa oma elust Peterburis ja Berliinis.

Suur osa sellest, mis on teada usuliste uskumustest EULERi saab eemaldada oma kirjadest Saksa printsessile, samuti tema varajasetest töödest, mida ta näitas, et ta oli jumalik kristlane, kes uskus, et Piibel kirjutati jumaliku inspiratsiooni all.

Lisaks ta lED argumendid Pühakirja jumaliku inspiratsiooni kasuks.

EULERi argumentidest on inspireeritud tuntud legend. Prantsuse filosoof Denis Didro Ekaterina üleskutses Venemaa külastamise suure Nanion. Kuid keisrinna oli äärmiselt murettekitav asjaolu, et argumendid ateist filosoof võib mõjutada selle lähimad teemad.

Niisiis, Euler palus tal olla aruka prantsuse keele vastu. Didro teavitati sellest, et matemaatik tõi valemi, mis tõestab Jumala olemasolu ja ta nõustus õppima oma tõendeid.

Kui Euleri aeg tuli oma valemile rääkida, väljastas ta: " Sir, (A + B) N-ESH-s, jagatuna n \u003d x, seetõttu on Jumal. Nüüd on sinu kord! "

Didro, kelle jaoks lugu väidab, matemaatika oli sarnane Hiina diplomiga, jäi dumbfound ja kohe lahkunud kohtumispaikast. Olles äärmiselt piinlik seisukoht, küsis ta keisrinna lase tal riigist lahkudaViimane nõustus.

Euler oli kujutatud kuuenda seeria Šveitsi 10-franci pangatähtede, samuti arvukalt Šveitsi, saksa ja vene postmargid. Asteroid, mis langes Maa 2002. aastal, nimetati ka tema au.

Tema au, puhkus oli loodud isegi luterlik kirikus, mis tähistatakse 24. mail. Ta oli väga jumalakartlane, uskudes Piibli eksimatuslususesse, kes kirjutas apoloogse ja rääkisid aktiivselt oma aja silmapaistvate ateistide vastu.

7) matemaatik, kes arendas Jumala teoreemi (1931)

Kurt Friedrich Gödel oli Austria ja seejärel Ameerika loogika, matemaatik ja filosoof. Arvatakse, et ta koos Aristotelese ja Fregaga oli inimkonna ajaloos üks kõige tugevama loogika.

See isik tegi suure panuse teadusliku ja filosoofilise mõtlemise moodustamiseni 20. sajandil.Goodles avaldasid oma kaks mittetäielikku teoremi 1931. aastal, mil ta oli 25-aastane ja ta sai just Viini ülikooli doktorikraadi.

Esimene teoreem väidab, et kõik iseenesest järjepidev süsteemne jõud on piisav, et kirjeldada looduslike numbrite aritmeetilist (näiteks aritmeetilises peano), aga on tõelisi otsuseid looduslike numbrite kohta, mida ei saa tõestada aksioomide abil.

Selle teoreemi tõendamiseks on tänapäeval välja töötatud Moody tuntud kui gedeli nummerdamine, mis kodeerib formaalseid väljendeid looduslike numbrite kujul.

Ta näitas ka, et aktsepteeritud aksioomite aksioomi ei saaks ümber lükata valiku aksioomi ega kontinuumi hüpoteesit, tuginedes sellele, et need aksioomid on järjepidevad. Eelmised tulemused lase matemaatikutel rääkida aksioom valiku oma tõendite.

Ta tegi ka olulise panuse tõendite teooriasse, selgitades seost klassikalise, intuitsiooni ja modaalse loogika vahel.

Kui Gig oli surnud 1978. aastal, lahkus ta pärast ennast huvitavat teooriat, lähtudes modaalse loogika põhimõtetest (formaalse loogika tüüp, mis on kitsas tähenduses, hõlmab sõnade kasutamist "tingimata" ja "võimalik").

Teoreem ise väidab, et Jumal või kõrgeim olend on see, mis on midagi võimatu mõista. See tähendab, et kui isik tõestas ja mõistis, et Jumal on olemas, ta saab kõik.

Jumal on mõistmisel olemas. Kui Jumal on arusaamisel olemas, võime ette kujutada, et tegemist on tegelikkuses. Nii et Jumal peab olema.

Paradiis, maa, põrgu

8) teadlane, kes räägib teaduse ja usuvahetuse konfliktide puudumisest (2007)

Intervjuus CNN-kanaliga 2007. aasta aprillis, Francis Collins (Francis Collins), inimese genoomi projekti direktor (inimese genoomi projekt), kinnitab taas teavet, mida DNA-s esitatud andmed tõendavad Jumala olemasolu.

Nagu teadlane ütles, kogus ta teadlaste konsortsiumi, et lugeda 31 000 000 000 inimest inimese genoomi tähest. Olles uskliku isik, Dr. Collins näeb DNA teavet molekulides kõik elusolendid jumaliku keelena ja selle keele elegantsus ja keerukus peegeldab Jumala plaani.

Sellegipoolest ei järginud ta alati seda arvamust. Kui 1970. aastal Collins oli füüsilise keemia teaduskonna kraadiõpilane, ei leidnud tema ateistlik mõtlemine põhjust postuleerida mis tahes tõde olemasolu matemaatika, füüsika ja keemia seadustest.

Siis ta sisenes meditsiinikooli ja silmitsi probleemiga elu ja surma seas oma patsientide seas nägu. Üks patsientidest küsis temalt: " Mida sa usud, arst? " Sellest ajast alates hakkas ta otsima vastuseid.

Dr Collins tunnistas, et teaduse ta armastas oli võimetu anda vastuseid sellistele küsimustele: "Mis on elu mõte?", "Miks ma siin siin oled?", "Miks matemaatika töötab täpselt nii, ja mitte teisiti?", "Kui universum oli algus, siis kes selle lõi?", "Miks füüsiline Universumi konstandid on nii õhukesed, kas olete konfigureeritud, et lubate võimaluse esineda keerulisi eluvorme? "," Miks inimesed on moraali tunne? "," Mis juhtub meie pärast surma? ".