Kodėl negalima žudyti vorų: populiarūs prietarai, ženklai ir religija. Kodėl tu negali žudyti? Kodėl negalima žudyti žmonių dėl jų kvailumo

Į klausimą Kodėl neįmanoma nužudyti žmonių? pateikė autorius Glikogen_on geriausias atsakymas yra Filosofijos filosofija yra kitokia. Nietzsche paprastai skelbė, kad viskas, kas nėra uždrausta, žmogui yra leidžiama. Mažo pikto vaiko psichologija – kol nenubaus, daryk ką nori.
Apskritai filosofija nėra mokslas. Tai tik būdas pateisinti savo polinkius, todėl kiekvienas susikuria savo filosofiją, arba priima vieną iš siūlomų – ​​bet pirmiausia patikrina, ar tai atitinka jo asmeninius norus ir veiksmus. Kad tai priimtume, neturėjau savęs dėl jų barti. Kiekvienas myli save ir visaip brangina.
Dauguma filosofijų draudžia žudyti, nes tai sąžininga. Gerai žinomas guru Gendalfas tai pasakė gerai. Jūs neturite teisės pasmerkti mirčiai net tų, kurie jos verti – nes negalite sugrąžinti į gyvenimą tų, kurie to verti.
Jei žmogus prašo nusižudyti – yra įvairių filosofijų. Asmeniškai manasis neturi nieko prieš, nes kiekvienas žmogus turi teisę disponuoti savo gyvybe (net jei yra atsakomybė už ką nors kitą, o ne už save). Jei manęs paprašys, aš nelaikau savęs įpareigota atsisakyti. Kitas dalykas, kad aš pats negaliu žudyti. Šiaip, kiek šiuo metu pažįstu save.

Atsakymas iš Michailas Levinas[guru]
net gyvūnai nežudo gentainių
tai paprasta: tai natūrali atranka. Bet koks veiksmas, dėl kurio jūsų genai arba tie patys, kurie jūsų, bus perduoti palikuonims dar blogiau, yra nenaudingi rūšiai ir trukdys jos vystymuisi.
Na, žudyti svetimus – nei gyvūnai draudimų neturi, nei žmonės. Karo metu jie sušlapo vienintelis būdas!

Atsakymas iš Aleksandras Vasiljevas[guru]
nes jie nevalgo savo rūšies

Atsakymas iš Ivanas Petrovičius Sidorovas[guru]
Taip, ypatingo noro nebuvo. Jei paprašysi tave nužudyti, su malonumu! Ir be dogmų...

Atsakymas iš Mila Maksakova[ekspertas]
Kaip sakė Kantas: Niekas taip nestebina kaip žvaigždėtas dangus virš galvos ir moralės dėsnis mūsų viduje. Jis neduoda, turiu omenyje įstatymą

Atsakymas iš Petya mamba[guru]
nes ir taip visi vienas kitą žudo. jei sakys, kad gali žudyti, tai žmonių iš viso neliks, tai padarys ką, kad vieną nužudytų

Atsakymas iš Tipiškas žmogus[guru]
Žmonių pasaulyje pažiūrų madas diktuoja tokia sąvoka kaip nauda. Kai tai pelninga, galite žudyti. Kai tai nėra pelninga, tai neįmanoma. Aš nenužudžiau nei vieno žmogaus, nes man tai neapsimoka, mane pasodins į kalėjimą ir aš dar prarasiu.

Atsakymas iš Lerichas[guru]
O kam čia reikalinga filosofija? Jei leidžiate galimybę žudyti žmones, savaime suprantama, kad žmonėms leidžiama jus žudyti...
O kas šalia turgus?

Atsakymas iš Jevgenijus Sorokinas[guru]
Jie nežudo, nes už tai baudžiama =)
O tu gali planuoti mano žmogžudystę, kaip tas psicho, išgarsėti dėl šios bylos ir sėsti į kalėjimą =)
Tik gaila, kad jis nužudė vaikus) būtų geriau, jei jis padėtų kitiems) daugelis būtų juo patenkinti))
Ir planuoti protingai
Galvojau) Surengti pasirodymą

Atsakymas iš Tsu[naujokas]
1. Mano filosofijoje, kuri man yra įstatymas. Ką? -cm. 3 punktas.
2. Tai priklauso nuo aplinkybių. Jei žmogus pats negali atimti gyvybės, tada jis gali. Tam tikrose situacijose taip būtų aukščiausia apraiška altruizmas.
3. Gerbiu žmogaus teisę egzistuoti. Nematau prasmės žudytis.

Atsakymas iš Pro_uodega[guru]
filosofijoje yra kas nors. Tai gali pateisinti viską. Štai kodėl tai yra filosofija. Tai tik tarnauja (turėtų) tam, kad nieko nepateisintų. bet už jo supratimą.
1
Objektyviai žiūrint, nėra jokios ypatingos priežasties nežudyti.
Neskaitant to, kad žmogus yra socialus gyvūnas ir grupės nario mirtis susilpnina visą grupę.
Smurtinė mirtis dėl vieno iš jo paties kaltės taip pat sukelia vidinį nesantaiką, kerštą, o tai dar labiau susilpnina visą grupę. Jau nekalbant apie pasekmes pačiam žudikui iš visos grupės pusės (net ir paprasčiausiu atveju pradedama jo bijoti ir laiko grėsme, o žmonės grasinimus šalina) ir ypač tų, dėl kurių nužudytieji turėjo. didelę reikšmę(artimi draugai)
Ir, žinoma, yra sentimentalių priežasčių, kurios žmogui taip pat labai svarbios. Bet jie jau yra subjektyvaus pobūdžio.
Mūsų visuomenė yra tik labai didelė mažųjų grupė. Jame yra įstatymai ir taisyklės, bet ir jų visų pagrindas. dauguma. Net jei dabar tai nėra akivaizdu, vieno žmogaus mirtis beveik neturi įtakos visai visuomenei. Tačiau vos „nusileidus“ į mažesnes grupes, viskas iškart stoja į savo vietas.
V bendras asmuo gyvūnas yra socialus ir tai yra mūsų norma, kurią diktuoja poreikis gyventi savo rūšies visuomenėje.
Tačiau kai visa tai prieš ką nors pasitraukia į antrą planą, jokie svarstymai nebetrukdo žudyti.
2
Kaip sakiau, filosofija gali pateisinti viską, bet kokį veiksmą ir poelgį.
Objektyviai viskas remiasi į pirmąjį tašką. Tai yra, kai niekas iš ten išvardintų dalykų nereiškia daugiau nei paties žmogaus prašymas, nėra pagrindo jo atsisakyti.
Priešingai, jos neįvykdymas tam žmogui bus labai žiaurus. Matyt, kaip suprantu, mes kalbame apie eutanaziją.
3
Neturėjau tam pakankamo pagrindo. (žr. pirmiausia) Bet aš nematau priežasties, kodėl aš nenužudžiau, jei tokių priežasčių yra.

Atsakymas iš Ilšatas Denikajevas[guru]
Nes tai yra baudžiamasis nusikaltimas!! !
ir jei nepaisysite visko, kas yra civilizuota, ir pasinersite į primityvią erą, tada nebuvo jokių draudimų,
kol žmogus nesuvokia, kad tai daro sau blogai. ir tada pasirodė pirmieji ženklai
žmonija!! Akis už akį dantis už dantį

Atsakymas iš Ўlia[guru]
1. Galite žudyti žmones. Tam tikra prasme tai fiziškai įmanoma. Be to, tai netgi skatinama kai kuriose specialiose socialinėse institucijose. Jei įstosite į kariuomenę, tada jums bus duota tokia užduotis ir bus išmokyta, kaip ją atlikti.
2. Nužudymas yra trumpas veiksmas. Nužudė – ir nieko nėra. Žuvo – vėlgi ne.
Taigi jūs atimate iš savęs tam tikrą nuolatinį kontaktą su savo aplinka)) na, jūs žudote visus, su kuriais visą laiką bendraujate)))
tai yra labai kenksminga jums
3. Žudyti žmones neapsimoka, nes tokiu būdu greičiausiai pateks į kitų žmonių valdžią, kurie tave pridengs, kad nebūtum įkalintas ir tiek. Jūs tapsite niekšų marionete, ir geri žmonės negalite atidaryti, o tai reiškia, kad nupjausite nuo savęs visą sluoksnį puikių kontaktų.
Tai kuklu, bet tau to nereikia...
Štai žmogus klausia – reikia jo mirties. Jūs neturite.
Tai ne tavo reikalas ir nedaryk to, nes pavogsi savo laimingą gyvenimą...

Gali. Hipotetiškai žmogus gali padaryti bet ką. Įskaitant atimti savo paties gyvybę. Kai tai supratau, patyriau jausmus, panašius į tuos, kurie apėmė Raskolnikovą. Iš tiesų, jei atpažinsi save kaip „Napoleoną“, kas sustabdys tavo valią? Galbūt kitas „Napoleonas“.

Tačiau moneta turi ir neigiamą pusę. Žmogžudystė – tai ne cigaretės šaudymas gatvėje. Ir net ne smulkaus chuliganizmo ar vagystės. Tai didžiulis psichologinis šokas. Prisimeni, kaip „GP“ suskaldo sielą? Teisingai, žmogžudystė.

Vienas dalykas, kai žmogus ginasi. Jam lengviau susitarti su savimi, kai ateina apie gyvybės, turto, šalies apsaugą. O kitas dalykas – pulti, atimti kažkam gyvybę. Ne veltui daugelis nusikaltimų padaromi stipriai išgėrus arba aistros būsenoje. Negalite tiesiog, ramiai, subalansuotai, norėti pralieti kažkieno kraują. Pabandyk, tau nepavyks. Neatmetu kariškių ir kitų profesionalių žudikų: jie specialiai apmokyti išjungti emocijas. Priešingu atveju stogas nusileis.

Taigi paprastam žmogui reikia priežasties pulti. Svarus emocinis motyvas yra pyktis, įniršis, neapykanta, kuri paleidžia mechanizmą, sunaikinant šios stiprios ir nepakeliamos emocijos priežastį. Kodėl gopnikai ne iš karto puola savo auką, o pirmiausia su ja „žaidžia“? Jie negali tiesiog eiti ir pakabinti jos pomidorų. Reikia priežasties supykti ir leisti sau šią agresiją mesti ant kito žmogaus.

Šaltakraujai žudikai yra psichopatai, turintys narcisistinio komplekso ir dažnai sadistiškų polinkių. Jie visiškai neturi empatijos. Dažnai jie yra kažkokių apsėdimų fanatikai. Imk tuos pačius mirtininkus. Jie patiria ilgą psichologinį perprogramavimą, kol žudo visiškai nepažįstamus žmones ir miršta dėl idėjos. Net jei jums bus pažadėti milijardai nepasiruošę protiškai, aš tikiu, kad stengsitės padaryti viską, kad nepavyktų užduoties. Na, žinoma, atsižvelgiant į jūsų protinį tinkamumą)

Labiausiai tikėtina, kad jam pavyks nepavykti užduoties tik todėl, kad bijo mirti. Beje, tokiems žmonėms geriausia palinkėti prisiminti, kad panašūs dalykai darė prieš kelis šimtus metų, tačiau nuo to laiko niekas nepasikeitė. Įskaitant jų auka vėl nieko nekainuos, tik gyvybę.

Bet, po velnių, man nemaloniausia, kad ir mūsų senelių gyvenimai Antrajame pasauliniame kare, pasirodo, nieko nekainavo, p. Akivaizdu, kad tai nėra ateitis, dėl kurios jie kovojo.

Ateitis priklauso kitokiam mąstymui.

Atsakyti

Esmė ta, kad visos šios „priežastys“, apie kurias kalbate, reikalingos tik baimei įveikti. Bijokite, kad auka atsikirs arba bijote, kad būsite sučiupti, baiminkitės, kad kas nors apie tai sužinos. Viskas. Niekas kitas nesulaiko jūsų nuo žudymo. Visi kiti įsivaizduojami suvaržymai – moralė, empatija ir t.t. - tik savotiška baimė. Šaltakraujai žudikai nebijo. Jei tai interpretuojate kaip psichinį nukrypimą, žinoma, galite juos pavadinti nenormaliais. Bet tai tik iš pasauliečio pozicijos. O jei atvirkščiai. Ką daryti, jei nebijokite daryti tai, ką norite daryti, neieškodami įsivaizduojamų pasiteisinimų

Atsakyti

Pakomentuoti

Kodėl paprasti žmonės taip mėgsta siaubo filmus? Pasirodo, tai galimybė apsimesti išgyventi savo baimes, labiau pasitikėti savimi ir net nuleisti garą. Ir taip tikrai yra – tereikia išsirinkti sau įdomų siaubo filmą, kuris privers tikrai rūpintis herojais.

Tylos kalnas

Istorija vyksta Silent Hill mieste. Paprasti žmonės net nenorėtų pro jį važiuoti. Tačiau Rose Dasilva, mažosios Sharon mama, tiesiog priversta ten vykti. Nėra kito pasirinkimo. Ji mano, kad tai vienintelis būdas padėti dukrai ir išgelbėti ją iš psichiatrijos ligoninės. Miestelio pavadinimas atsirado ne iš niekur – Sharon nuolat kartojo jį sapnuose. Ir atrodo, kad gydymas yra labai arti, tačiau pakeliui į Silent Hill motiną ir dukrą ištinka keista avarija. Pabudusi Rose sužino, kad Sharon dingo. Dabar moteriai reikia surasti dukrą prakeiktame mieste, pilname baimių ir siaubo. Galima peržiūrėti filmo anonsą.

Veidrodžiai

Buvęs detektyvas Benas Carsonas neišgyvena geresni laikai... Po to, kai jį netyčia nužudė jo kolegos, jis nušalinamas nuo darbo Niujorko policijos departamente. Tada žmonos ir vaikų išvykimas, priklausomybė nuo alkoholio, o dabar Benas yra apdegusios universalinės parduotuvės naktinis sargas, likęs vienas su savo problemomis. Ergoterapija laikui bėgant duoda vaisių, tačiau viena naktis viską pakeičia. Veidrodžiai pradeda kelti grėsmę Benui ir jo šeimai. Jų atspindyje atsiranda keisti ir bauginantys vaizdai. Norėdamas išgelbėti savo artimųjų gyvybes, detektyvas turi suprasti, ko nori veidrodžiai, tačiau problema ta, kad Benas niekada nesusidūrė su mistika.

Prieglobstis

Po vyro mirties Kara Harding viena augina dukrą. Moteris pasekė tėvo pėdomis ir tapo žinoma psichiatre. Ji tiria žmones, turinčius daugialypius asmenybės sutrikimus. Tarp jų yra teigiančių, kad tokių asmenybių yra kur kas daugiau. Pasak Karos, tai tik priedanga serijiniams žudikams, todėl visi jos pacientai siunčiami į mirties bausmę. Tačiau vieną dieną tėvas parodo savo dukrai valkataujančio paciento Adomo atvejį, kuris nepaiso jokio racionalaus paaiškinimo. Kara ir toliau tvirtina savo teoriją ir netgi bando išgydyti Adomą, tačiau laikui bėgant jai atskleidžiami visiškai netikėti faktai ...

Mike'as Enslinas netiki egzistavimu pomirtinis gyvenimas... Kaip siaubo rašytojas, jis rašo dar vieną knygą apie antgamtinius dalykus. Jis skirtas viešbučiuose gyvenantiems poltergeistams. Viename iš jų Maikas nusprendžia įsikurti. Pasirinkimas tenka liūdnai pagarsėjusiam „Dolphin“ viešbučio kambariui 1408. Pasak viešbučio savininkų ir miesto gyventojų, kambaryje tvyro blogis, kuris žudo svečius. Tačiau nei šis faktas, nei vyresniojo vadovo įspėjimas Mike'o negąsdina. Bet veltui ... Kambaryje rašytojas turės išgyventi tikrą košmarą, iš kurio išeiti yra tik vienas būdas ...

Medžiaga parengta ivi internetinio kino pagalba.

Vorai dažnai pasirodo mūsų namuose. Vieni nuošaliame kampelyje pina tinklą ir kantriai laukia, kol į jį įkris musė. Kiti staiga nusileidžia ant galvų nuo lubų, gąsdindami ypač įspūdingus žmones. Tuo pačiu metu ne visi išdrįsta užkliūti įkyriam žvalgui. Išsiaiškinkime, kodėl jūs negalite nužudyti voro namuose.

Sveikas protas

Žinoma, pažiūrėjus tokius filmus kaip „Arachnofobija“ galima pradėti vengti kiekvieno aštuonkojo vabzdžio. Tačiau iš tikrųjų vorai tūkstančius metų gyveno kaimynystėje su žmogumi, kiek galėdami padėjo kasdieniame gyvenime, už ką gavo apsaugą. Tobulėjant chemijos pramonei, natūralūs musių ir uodų priešai buvo pamiršti, galbūt dėl ​​jų repelento. išvaizda... Tačiau kiekvienas suaugęs turėtų suprasti, kodėl namuose neįmanoma nužudyti voro, ir papasakoti apie tai jaunajai kartai.

Mes jau gana toli nuo gamtos, o šiuolaikiniuose megapoliuose vis mažiau vietos lieka bet kokiems vabzdžiams. Todėl pradėjome pamiršti, kodėl namuose neįmanoma nužudyti voro. Pasaulyje yra daugybė šių vabzdžių, vien Rusijoje yra apie 3000 rūšių. Tuo pačiu metu tik nereikšminga jų dalis yra nuodingi, o tarp pastarųjų yra minimalus pavojingų žmonių skaičius.

Vabzdys niekada neužpuls žmogaus, išskyrus gynybą. Niekada per visą žmonijos istoriją vorai nebuvo augintiniai. Jie nebuvo auginami specialiai, bet visada buvo naudingi. Gyvendami būstuose jie gaudavo reikiamą šilumą, gaudydavo įvairius kenkėjus ir skraidančius vabzdžius. Galbūt būtent iš čia kyla visi mitai ir ženklai, paaiškinantys, kodėl namuose neįmanoma nužudyti vorų.

Smalsu stebėti tokį paradoksą, išoriškai neapsaugotas padaras gali atsistoti už save. Juk niekada nežinai, kuris iš jų yra nuodingas, vadinasi, nesieki jo nužudyti. Be to, tai neduos naudos nei tau, nei aplinkiniam pasauliui.

Religinis aspektas

Žinoma, kad ne Šventasis Raštas nieko nesakoma apie nepastebimus vabzdžius. Tačiau taip atsitiko, kad pranašai dažnai buvo persekiojami ir persekiojami. Dėl to jie prisiglaudė urvuose, apvyniotuose voratinkliais. Žinoma, ne vienas įsikibs į tokią nuostabią buveinę. Pamažu šios akimirkos apaugo mitais ir virto ženklais. Kodėl namuose neįmanoma nužudyti vorų, budizmas paaiškina lengvai ir paprastai. Šis tikėjimas sako, kad visa gyvybė yra neįkainojama ir jos negalima atimti.

Prietarai iš senovės

Mūsų protėviai tvirtai žinojo, kodėl namuose neįmanoma nužudyti vorų. Kas atsitinka šiuo atveju? Buvo tikima, kad taip privilioji prie savęs ligas. Žinoma, buvo kalbama apie tyčinę žmogžudystę, o ne apie atvejį, jei užlipai ant trupinio nepastebėdamas ant grindų. Šamanai naudojo vorus kaip vaistą nuo visų ligų. Be to, vaistiniam gėrimui ruošti buvo ir voratinklis. Šiandien oficiali medicina tokius gandus paneigia, tačiau lieka liaudies gydytojai, kurie ir toliau ruošia vabzdžių mišinį ir juo gydo savo pacientus.

Beveik kiekviena vaikystė pažįstama su tikėjimu, kad nužudęs aštuonių pūkuotų letenų savininką, žmogus ant savo sielos prisiima 50 nuodėmių, kurias teks išpirkti. Tai taip pat žinia iš praeities, kai žmonės tikėjo, kad tai tobula žmogžudystė, pritraukianti nesėkmes ir ligas.

Sėkmės simbolis

Tikrai daugelis yra girdėję kitą populiarus ženklas... Kodėl namuose neįmanoma nužudyti vorų, ji aiškina kitokiu požiūriu. Nes jie neša namo laimę ir sėkmę. Nuo seno buvo manoma, kad tinklas yra ypatingas energijos rezginys. Gamtoje ji vikriai vilioja muses, o namuose – laimę ir gėrį. Ir jei palėpėje voras pakabino storus tinklus, tada savininkas buvo tikras, kad su juo viskas bus gerai. Ne veltui sakoma, kad jei voro namuose nebuvo, tai žmonės bandė jį tyčia įnešti, pavogti iš sėkmingesnio kaimyno ir su jais atsiskaityti, pamaitinti pasirinktomis muselėmis.

Kartais žmogus, pamatęs palei sieną bėgantį padarą, užklumpa iškeltą ranką. Žinoma, tai taip pat atsitinka dėl priežasties. Tiesiog mus veda tie patys įsitikinimai. Kodėl tu negali nužudyti voro savo namuose? Nes tu gali lengvai nubaidyti laimę, kurią jis tau atnešė.

Sėkmės talismanai

Svarbiausias ne tik pats vabzdys, bet ir jo įvaizdis skirtingos kultūros... Pavyzdžiui, tarp Indijos gydytojų paplitę specialūs talismanai. Jų kūrimo esmė yra tinklo pynimo principas. Nepaisant to, kad talismane nėra nieko iš paties vabzdžio, jis yra glaudžiai susijęs su nenuilstančio suktuko įvaizdžiu. Jis tarnauja kaip piktųjų naktinių dvasių tinklas. Jie skiriasi tuo, kad patenka į miegą ir kenkia žmonių sveikatai.

Paštininkas voras

Ir šis ženklas taip pat verčia mus atidėti vabzdžių žudymą. Užtat prietaringi žmonės sugaus vabzdį ir nuneš ten, kur netrukdys. Ir visai gali būti, kad netrukus jiems tikrai pasiseks, nes už gerumą reikėtų atlyginti. Jei ant drabužių radote vorą, neskubėkite panikuoti. tai geras ženklas, netrukus žmogus sulauks malonios dovanos ar kokios nors naujienos. Ir tai yra dar viena priežastis, kodėl jūs negalite nužudyti voro namuose. Kas gali nutikti? Nesunku atspėti, kad galite pamiršti dovaną ar gerą naujieną. Sutikite, labai apmaudu pasiilgti sėkmės.

Geri ženklai

Keista, bet nieko blogo su šiuo nariuotakoju nesusiję, todėl savo baimės objektu galite pasirinkti kitą vabzdį.

• Namuose rastas voras yra laimės ir sveikatos ženklas visiems gyventojams.
• Jei vabzdys tyliai nusileidžia iš viršaus, laukite gerų naujienų.
• Nariuotakojis tiesiog nukrito iš kažkur aukščiau, todėl tikėkitės lengvų pinigų.
• Jei voras tik vaikšto palei sieną, jūsų laukia gera žinia. Tačiau geriausia yra rasti vorą kišenėje - į finansinę gerovę.

Galbūt tokiu būdu žmonės bandė kompensuoti savo nepatogumus, susijusius su tuo, kad jiems teko susidurti su nemaloniu vabzdžiu. Bando save nudžiuginti. Kas dar gero apie vorus? Anksčiau buvo tam tikri įsitikinimai:

• Jei jaunavedžiai pakeliui prie altoriaus pamatė vorą - tai blogas ženklas, jų laukia intrigos.
• Jei matėte, kaip vabzdys auštant sukasi tinklą - tai tinka geriems įvykiams. Tas pats renginys po pietų – už dovaną. O vakare sutikti besisukantį vorą – vargas.
• Pamatyti raudoną vabzdį yra finansinis pelnas. Tokie vorai yra gana reti, bet jie randami.

Vietoj išvados

Žinoma, visa tai veikia tik tuo atveju, jei į jūsų namus patenka vienas vabzdys. Net jei jie jums nelabai patinka, visiškai įmanoma paprašyti, kad kas nors jį sugautų ir išsiųstų kur nors toli. Tačiau tai neveikia, jei jūsų namuose tiesiog knibžda šių vabzdžių. Tokiu atveju geriausia kreiptis į profesionalų naikintoją. Tačiau yra ir gerų naujienų. Nepavyks ir Blogas ženklas jei netyčia nužudysite vieną vorą. Bet jei vabzdys užsuka į svečius, geriausia jį ramiai paleisti.

Atrodytų, kad atsakymas į šį klausimą gali atrodyti nereikalingas, ar kas nors gali to paklausti rimtai? Tačiau įmanoma ir neįmanoma, o diskutuojant apie padėtį Sirijoje paaiškėjo, kad diktatoriaus teisės žudyti jo vadovaujamos šalies gyventojus neturėjimas kelia abejonių bent kai kuriems mūsų tautiečiams.

Tuo pat metu jie džiaugiasi savo mėgstamu pseudoteisiniu klausimu: „Kur tai parašyta? Tiesą sakant, noras, kad viskas, viskas būtų kur nors parašyta, yra gana dažnas tarp žmonių, kurie paviršutiniškai susipažinę su jurisprudencija, todėl vieną kartą, manau, klausimą galima išsiaiškinti.

Gal tai ką nors nustebins, bet nacionaliniuose Rusijos įstatymuose taip pat niekur neparašyta, kad žmonių žudyti negalima, Konstitucijoje yra įtvirtinta teisė į gyvybę, baudžiamasis kodeksas už žmogžudystes atsako, bet įstatymas kur būtų tiesiogiai parašyta, kad žudyti žmonių neleidžiama, ne. Nes tai aišku.

Tai akivaizdu ir tarptautinei teisei, kuri dėl savo pobūdžio yra daug mažiau struktūrizuota nei bet kuri nacionalinė teisė, ypač Rusijos.

Ką daryti su žmogumi, kuris užduoda tokius klausimus: „Kur parašyta, kad žudyti negalima? Forume galima tiesiog nutraukti diskusiją su juo, kvalifikuojant jį kaip trolį, asmeniniame gyvenime reikėtų pranešti policijai, o tarptautinėje praktikoje reikia pradėti ruošti įsiveržusias armijas. Nes žmogus, kuris atvirai kvestionuoja pagrindinę kitų žmonių teisę, nėra asmuo visa to žodžio prasme, netinka gyventi kartu toje pačioje planetoje ir turi būti kuo greičiau neutralizuotas vienu ar kitu gana efektyviu būdu.

Dabar šiek tiek apie aukų santykį, iš tikrųjų žmogaus gyvenimas visada yra vertinga, o žmogaus mirtis beveik visais atvejais yra nepataisoma tragedija, tačiau, kaip ir nacionalinėje teisėje (o įstatymas galiausiai skirtas tik realybei atspindėti, formuluojant ją griežta teisine kalba, siekiant sumažinti neatitikimus ), ne kiekvienas mirties sukėlimas laikomas tapačiu, tačiau kartu su objektyvia puse – žmogaus mirtimi dėl kito asmens atliktų tam tikrų veiksmų, į subjektyviąją – atsižvelgiama ir į kaltininko ketinimus, ir kartu su nužudymu išsiskiria ne tik tas pats nužudymas atsakomybę lengvinančiomis ir sunkinančiomis aplinkybėmis, bet ir sąmoningai nenusikalstamais veiksmais, pavyzdžiui, mirties sukėlimas dėl būtinosios ginties ar ypatingos būtinybės. Taip pat ir tie, kuriuos diktatorius nužudė už nepaklusnumą ir siekdami įbauginti kitus, nėra tas pats, kas atsitiktinės diktatoriaus pašalinimo operacijos aukos, žinoma, jei buvo imtasi reikiamų priemonių civilių aukų mažinimui.

Ir kaip tiksliai už galimą jų mirtį atsakingas už įkaitų nugarų besislepiantis teroristas, o ne šturmą vykdančios specialiosios pajėgos (su sąlyga, kad pastarosios ėmėsi reikiamų priemonių įkaitams išgelbėti), lygiai kaip diktatorius, padėdamas artileriją baterijos tarp apgyvendintų vietovių ir karinių objektų maskavimas po civilinėmis struktūromis yra atsakingas už galimą civilių žūtį dėl apšaudymo klaidų ar netikslumų, o ne karių, vykdančių jį perkėlimą, taip pat su sąlyga, kad civilių aukų mažinimo priemonės. buvo paimtas. Ir, žinoma, kaip policininkas, neutralizuojantis nusikaltėlį, ar net privatus asmuo nėra agresorius, taip ir valstybė, kuri naudoja jėgą, kad nuverstų piliečių teises pažeidžiantį diktatorių, nėra agresorė.

Ir kaip asmens laisvė nesuteikia jam teisės smurtauti prieš jam nepatinkančius žmones ir kaip bet kuris garbingas pilietis, aptikęs tokią situaciją, gali imtis priemonių tokiam agresoriui neutralizuoti, taip ir suverenitetas. valstybė nesuteikia diktatoriui teisės panaudoti smurtą prieš požiūrį į savo šalies gyventojus, o jei taip elgiasi diktatorius, bet kuri garbinga šalis gali imtis priemonių tokio vidinio agresoriaus destruktyviai veiklai slopinti. Ir kaip yra teisėsaugos institucijų sistema, skirta sutramdyti vidaus agresorius, taip valstybės agresoriams yra aukštesnio lygio JT sistema, ir, deja, kaip nusikaltėlio korupciniai ryšiai gali laikinai paralyžiuoti valstybės mechanizmą taikant sankcijas. Toks nusikaltėlis, todėl kai kurios valstybės viršnacionalinėse institucijose gali tam tikrą laiką padėti išvengti tarptautinių sankcijų taikymo. Bet ne amžinai.

Todėl kiekvienas žmogus, savo gyvenime pasikėlęs smurtu, ir kiekvienas diktatorius, kuris savo valdžią pastatė ant žmogaus teisių pažeidimo, kiekvieną savo gyvenimo akimirką turi būti pasirengęs tam, kad bus priverstinai priverstinai paprasti, konkretūs ir suprantami argumentai ginant būtinybę paisyti žmogaus teisių, nes bendresnio pobūdžio argumentai buvo ignoruojami. Ir taip (C)