4-asis visos Rusijos kongresas. V visos Rusijos sovietų kongresas

2017 m. balandžio 26 d. viešbutyje „Radisson Slavyanskaya“ (Maskva, Europos aikštė, 2) vyks eilinis IV visos Rusijos savireguliacijos organizacijų, pagrįstų asmenų, atliekančių inžinerinius tyrimus, ir savireguliacijos organizacijų, pagrįstų asmenų naryste. vyko projektinės dokumentacijos rengimas (NOPRIZ).

Šiuo metu NOPRIZ sudaro 229 savireguliacijos organizacijos (SRO). Kongrese dalyvavo 195 delegatai, o tai užtikrino kvorumą ir sprendimų priėmimo teisėtumą.
Suvažiavimo dalyvius sveikinimus tarė:
- Michailas Aleksandrovičius, Rusijos Federacijos Statybos ir būsto bei komunalinių paslaugų ministerija;
- Aleksejus Russkichas, Valstybės Dūmos Transporto ir statybos komiteto pirmininko pirmasis pavaduotojas;
- Klimova Marianna Alekseevna, Federalinės ekologinės, technologinės ir branduolinės priežiūros tarnybos Valstybinės statybos priežiūros skyriaus vedėja;
- Šumakovas Nikolajus Ivanovičius, Rusijos architektų sąjungos prezidentas, Maskvos architektų sąjungos prezidentas;
- Kudrjavcevas Aleksandras Petrovičius, Rusijos architektūros ir statybos mokslų akademijos viceprezidentas;
- Volkovas Andrejus Anatoljevičius, Maskvos valstybinio statybos inžinerijos universiteto rektorius;
- Klimenovas Vasilijus Aleksandrovičius, prorektorius mokslinis darbas Tomsko valstybinis architektūros ir civilinės inžinerijos universitetas.
Pradėdamas susitikimą M.A. Vyrai pažymėjo, kad produktyvaus ministerijos ir profesinės bendruomenės dialogo ir bendro darbo dėka galime kalbėti apie efektyvų sunkiausios statybos savireguliacijos reformavimo etapo skatinimą: „Šiandien savireguliacijos institucija, t. statybų pramonėje vyksta rimti pokyčiai. Sistemingai tobulinama savireguliacija, parengtos pagrindinio SRO įstatymo pataisos, priimtos Urbanistikos kodekso pataisos. Šių priemonių imamasi siekiant atkurti tvarką SRO sistemoje. Nauji reikalavimai savireguliacijos sistemos dalyviams pakels jų darbą kokybiškai į naują lygį, padidins pasitikėjimą SRO institucija.
Jis tai paaiškino Mes kalbame, pirmiausia dėl SRO kompensacinių fondų lėšų skyrimo ir investavimo tvarkos bei inžinerinių tyrimų ir architektūrinio bei statybinio projektavimo srities specialistų kvalifikacijos.
Ministras atkreipė visų kongreso dalyvių ir nacionalinių asociacijų vadovybės dėmesį į tai, kad matininkų ir projektuotojų lėšų saugumo užtikrinimas, į kurį jie prisideda kaip įnašas į komfondus, yra prioritetas tiek veikiančioms SRO, tiek ir projektuotojams. jų išbraukimo iš registro atveju.
„Nacionalinės asociacijos turi imtis visų būtinų priemonių, kad likviduotų SRO kompensacinės lėšos būtų grąžintos ir nedelsiant pervestos į naująją SRO priimtoms įmonėms“, – pabrėžė ministras.
Jis patikslino, kad šie mechanizmai yra įtvirtinti atitinkamame Rusijos Vyriausybės nutarime dėl tvarkos, pagal kurią nacionalinės asociacijos siunčia prašymus dėl lėšų pervedimo iš SRO kompensacinio fondo, išbrauktų iš valstybės registro, ir dėl lėšų investavimo iš SRO kompensacinio fondo. kompensacijos fondas už žalos atlyginimą savireguliacijos organizacijai.
Rusijos Statybos ministerijos vadovas savo kalboje palietė ir urbanistinės aplinkos raidą: „Rusijoje pradedamas vykdyti didelio masto miestų modernizavimo projektas. Jau susiformavo nemažai teigiamų tendencijų: atsirado naujų būsto formatų, naudojamos modernios statybos technologijos, atsiranda ryškių architektūrinių ir urbanistinių sprendimų projektai.
Anot jo, šiandien aktualus uždavinys aktyviau pritaikyti pažangią tarptautinę patirtį ir replikuoti geriausią Rusijos praktiką. Šiuo atžvilgiu žmonių, dalyvaujančių projektavimo ir inžinerijos tyrimuose, vaidmuo labai didėja. „Tikimės profesionalų bendruomenės palaikymo šia kryptimi“, – sakė M.A. Vyrai.
Pasibaigus kalbai, ministras projektavimo ir tyrimų bendruomenės atstovams įteikė Rusijos statybos ministerijos padėkas už pasiektą sėkmę darbe ir aukštus gamybos rezultatus.
Tomsko valstybinio architektūros ir statybos inžinerijos universiteto vardu NOPRIZ prezidentas Michailas Michailovičius Posokhinas buvo apdovanotas Universiteto garbės daktaro vardo suteikimo diplomu.

Pasibaigus sveikinimams ir apdovanojimų ceremonijoms, Kongresas pradėjo įgyvendinti savo darbotvarkę.
M.M. Posokhinas: „Pagrindinis 2016 m. mūsų profesinės bendruomenės įvykis buvo Rusijos Federacijos Valstybės tarybos posėdis klausimu „Dėl statybų komplekso plėtros ir miestų planavimo Rusijos Federacijoje tobulinimo“, kuriam pirmininkavo Rusijos Federacijos prezidentas. šalis Vladimiras Vladimirovičius Putinas. Nacionalinė matininkų ir projektuotojų asociacija aktyviai dalyvavo rengiant medžiagą Valstybės tarybai, aš asmeniškai dalyvavau jos posėdyje.
2016 m. birželio 11 d. Rusijos Federacijos prezidentas, remdamasis Valstybės Tarybos rezultatais, pasirašė Nurodymų sąrašą, kuriame faktiškai buvo nustatytos artimiausių metų projektavimo ir statybos komplekso plėtros strateginės kryptys. Iš viso yra 25 užsakymai. Nacionalinė matininkų ir projektuotojų asociacija vykdo prezidento nurodymus, susijusius su inžinerinių tyrimų ir architektūrinio bei statybinio projektavimo sritimi.
Mums visiems ypač svarbus Federalinis įstatymas Nr. 372-FZ, priimtas 2016 m. liepos mėn., dėl savireguliacijos sistemos tobulinimo.
Jį rengiant pavyko apginti profesinės bendruomenės, savireguliacijos organizacijų – Nacionalinės matininkų ir projektuotojų asociacijos narių – pozicijas ir išvengti regionalizacijos.
Svarbiausias dalykas, kurį pasiekėme bendromis Rusijos statybos ministerijos, NOPRIZ ir NOSTROY pastangomis, yra tai, kad išlaikėme savireguliacijos sistemą ir gavome papildomų teisių ir įgaliojimų.
I. Darbas su savireguliacijos organizacijomis. Federalinio įstatymo Nr. 372-FZ nuostatų įgyvendinimas
Šiuo metu NOPRIZ yra 229 savireguliacijos organizacijos, vienijančios daugiau nei 60 tūkstančių Rusijos Federacijoje veikiančių tyrimų ir projektavimo organizacijų.
Reguliariai organizuojami vieši renginiai savireguliacijos organizacijoms ir jų nariams: apvalūs stalai, seminarai, konferencijos, vyksta darbas dėl Asociacijos gautų apeliacijų.
2016 metais visuose šalies regionuose surengti 76 teminiai renginiai. NOPRIZ veikė kaip organizatorius ir dalyvavo 17 konferencijų; 44 apskritieji stalai, 4 visos Rusijos forumai; 2 tarptautiniuose kongresuose, taip pat renginiuose, organizuojamuose federalinės ir regioninės statybininkų dienos rėmuose.
Iš viso 2016 metais buvo surengtos 8 rajoninės konferencijos. Atskirai norėčiau padėkoti Nacionalinės federalinių apygardų asociacijos koordinatoriams už jų darbą.
Sėkmingai įvykusios rajoninės konferencijos – tai Nacionalinei geodezininkų ir projektuotojų asociacijai priklausančių savireguliacijos organizacijų gerai koordinuoto darbo rodiklis ir NOPRIZ sukurto Koordinatorių instituto gyvybingumo patvirtinimas.
Rajono konferencijos, vykusios IV visos Rusijos Nacionalinės geodezininkų ir dizainerių asociacijos kongreso išvakarėse, vienbalsiai pritarė NOPRIZ 2016 m. darbui, pritarė 2017 m. sąnaudų sąmatos projektui, atsižvelgdami į kūrimo ir priežiūros išlaidas. nacionalinis specialistų registras. Atliktos būtinos NOPRIZ tarybos narių rotacijos ir kandidatų į revizijos komisijos narius teikimo procedūros. Kai kuriose apylinkėse išrinkti apygardos kontrolės komisijos nariai.
2016 metais įvyko 6 Nacionalinės matininkų ir projektuotojų asociacijos tarybos posėdžiai, kuriuose buvo priimti sprendimai daugiau nei 60 klausimų, inicijuotų valstybės institucijų, rajonų konferencijų, koordinatorių, komitetų kreipimaisi.
Veikė 12 NOPRIZ komitetų, įvyko 80 posėdžių. Komitetų posėdžiuose buvo apsvarstyta daugiau nei 160 norminių teisinių ir norminių techninių dokumentų projektų, metodinės ir kitos medžiagos bei dėl jų paskelbtos išvados.
Nuo federalinio įstatymo Nr. 372-FZ „Dėl Rusijos Federacijos miestų planavimo kodekso ir tam tikrų Rusijos Federacijos teisės aktų pakeitimų“ priėmimo Nacionalinė matininkų ir projektuotojų asociacija teikia savireguliacijos organizacijoms aktyvias metodines priemones. pagalba ją įgyvendinant.
Asociacija gavo daugiau nei 600 klausimų dėl federalinio įstatymo Nr. 372 įgyvendinimo, kiekvienam iš jų buvo pateikti paaiškinimai, įskaitant veiksmingą Nacionalinės asociacijos bendradarbiavimą su Rusijos statybos ministerija ir Rostekhnadzor.

Oficialioje NOPRIZ svetainėje buvo sukurtas skyrius „Federalinio įstatymo Nr. 372-FZ nuostatų įgyvendinimas“, kuriame, be kita ko, pateikiami federalinio įstatymo normų paaiškinimai, rekomenduojamos dokumentų formos, skirtos savarankiškam darbui. reguliavimo organizavimas, informacija apie vykstančius įvykius, taip pat skyrius „Klausimai ir atsakymai“.
Be to, buvo išleistas spausdintas klausimų ir atsakymų rinkinys, kuriame yra visi NOPRIZ gauti savireguliacijos organizacijų kreipimaisi ir federalinių vykdomųjų organų bei nacionalinės asociacijos paaiškinimai.
Siekdama teikti praktinę pagalbą matininkams ir projektuotojams, Nacionalinė asociacija išleido tris „Paaiškinimų, klausimų ir atsakymų apie architektūrinį ir statybinį projektavimą bei inžinerinius tyrimus, kylančius rengiant statybos išankstinį projektavimą ir projektavimo rengimą“ leidimus.
2016 metais buvo tęsiamas savireguliacijos organizacijų veiklos stebėjimas, įskaitant Urbanistikos kodekse numatytų pažeidimų nustatymą.
Atlikus 42 savireguliacijos organizacijų stebėseną, buvo parengti ir išsiųsti 75 informaciniai raštai ir pranešimai apie pažeidimus. Dėl glaudaus NOPRIZ bendradarbiavimo su Rostekhnadzor iš esmės buvo įmanoma pasiekti aukštos kokybės rezultatų pašalinant pažeidimus SRO.
Per praėjusius metus gauti ir apdoroti 9887 pranešimai apie informacijos pasikeitimus vieningame savireguliacijos organizacijų narių registre.
Iš viso iš valstybės registro buvo išbrauktos 4 savireguliacijos organizacijos. Iš jų vienas SRO buvo neįtrauktas 2016 m. Šiemet NOPRIZ taryba sprendė dėl galimybės iš valstybės registro išbraukti 4 SRO. Norėčiau priminti savireguliacijos organizacijų vadovams, kad pagal federalinį įstatymą Nr. 372-FZ reikia patvirtinti SRO statusą iki 2017 m. liepos 1 d., pateikiant atitinkamus dokumentus NOPRIZ ir Rostekhnadzor. .
2017 metais Nacionalinė matininkų ir planuotojų asociacija pradėjo Nacionalinio inžinerinių tyrimų ir architektūrinio projektavimo srities profesionalų registro kūrimą. NOPRIZ svetainėje sukurta speciali skiltis, kurioje yra visi su šiuo darbu susiję dokumentai. Nuo 2017 m. balandžio 25 d. Nacionalinis registras pradėjo dirbti bandomuoju režimu.
II. Bendravimas su Rusijos statybos ministerija
Glaudžią ir produktyvią Nacionalinės matininkų ir projektuotojų asociacijos sąveiką su Rusijos statybos ministerija daugiausia lėmė aktyvi ministro Michailo Aleksandrovičiaus Meno pozicija. Už ką noriu jam išreikšti savo asmeninį dėkingumą.
Rengiant bendradarbiavimo sutarties su Rusijos statybos ministerija 2016 m. kryptis, NOPRIZ dalyvavo rengiant ir aptariant svarbiausius Rusijos Federacijos miestų planavimo teisės aktų pakeitimus, įskaitant tuos, kuriais siekiama tobulinti Rusijos Federacijos miestų planavimo instituciją. savireguliacija, techninio reguliavimo sistema, numatomas normavimas ir kainodara.
NOPRIZ siūlymu, siekiant organizuoti nacionalinių asociacijų ir federalinių vykdomųjų organų sąveiką, prie Statybos ministerijos buvo sukurta Koordinacinė taryba, bendradarbiaujanti su nacionalinėmis statybos srities savireguliavimo organizacijų asociacijomis.
Vykdant Rusijos Federacijos prezidento ir vyriausybės įsakymą, Nacionalinė matininkų ir projektuotojų asociacija buvo įtraukta į darbą, kad techninio reglamentavimo dokumentai architektūrinio ir statybos projektavimo srityje atitiktų šiuolaikinius reikalavimus.
Dėl to buvo parengti Statybos pramonės techninio standartizavimo ir techninio reguliavimo sistemos tobulinimo koncepcijos projektai ir jos įgyvendinimo gairės, aptarti su profesionalų bendruomene ir išsiųsti Rusijos statybos ministerijai.
Pagrindinė šio darbo kryptis – sąlygų inovatyviam statybos pramonės vystymuisi formavimas tobulinant techninio reguliavimo ir techninio reguliavimo sistemą.
2016 metais NOPRIZ inicijavo „Investicijų į kapitalinių statybos projektų statybą (rekonstrukciją) pagrindimo sudėties ir turinio reikalavimų patvirtinimo norminio teisės akto projekto koncepcijos“ projekto rengimą.
Iš viso per praėjusius metus buvo išnagrinėta ir parengta daugiau nei 200 kreipimųsi reguliavimo ir techninio reguliavimo srityje, įskaitant gautus iš Rusijos statybos ministerijos.
Siekdami sustiprinti architekto vaidmenį ir remti aukštos kvalifikacijos architektūros darbuotojus, rengiame įstatymo projektą „Dėl architektūros veiklos Rusijos Federacijoje“. Į įstatymo projektą buvo įtraukti profesionalių visuomeninių asociacijų atstovai: Rusijos architektūros ir statybos mokslų akademija, Rusijos statybininkų sąjunga, Rusijos architektų sąjunga, Nacionaliniai architektų rūmai. Sukurtą Koncepciją remia profesionalų bendruomenė ir ji artimiausiu metu bus išsiųsta Rusijos statybos ministerijai.
Noriu pabrėžti aktyvią Nacionalinės matininkų ir dizainerių asociacijos poziciją dirbant su Valstybės Dūmos deputatais. NOPRIZ atstovai dalyvavo Valstybės Dūmos atitinkamų komitetų, ekspertų tarybų ir darbo grupių darbe.
III. Papildomo profesinio mokymo, personalo perkvalifikavimo ir kvalifikacijos kėlimo klausimai
Nemažą vaidmenį NOPRIZ veikloje užima formavimo klausimai moderni sistema papildomas profesinis mokymas, profesinio personalo perkvalifikavimas ir kvalifikacijos kėlimas pagal Rusijos vyriausybės priimtą tęstinio profesinio mokymo koncepciją.
2016 m. liepos mėn. buvo priimtas federalinis įstatymas „Dėl nepriklausomo kvalifikacijų vertinimo“, nustatantis nacionalinę kvalifikacijų sistemą. Vykdant šio įstatymo reikalavimus, NOPRIZ, mano vadovaujama, pradėjo dirbti Inžinerinių tyrimų, urbanistikos ir architektūrinio bei statybos projektavimo srities profesinės kvalifikacijos komisija.
Komisija patvirtino sektorių kvalifikacijų sąrangą architektūrinio ir statybos projektavimo ir inžinerinių tyrimų srityje, parengė profesinius standartus, įskaitant „Architektas“, „Inžinierius-geologas“, „Inžinierius matininkas“. Buvo atlikta federalinių aukštojo mokslo standartų ekspertizė „Architektūros“ ir „Miestų planavimo“ srityse.
Šiuo metu yra parengti 26 profesiniai standartai inžinerinių tyrimų ir architektūrinio bei statybinio projektavimo srityje. Reikia tobulinti dar 22 standartus.
Nacionalinė geodezininkų ir dizainerių asociacija nuolat bendrauja su specializuotomis aukštojo mokslo įstaigomis ir sugalvoja jas remti skirtas iniciatyvas. Dalyvavau susitikime, kurį šių metų balandžio 6 d. surengė Michailas Aleksandrovičius Vyrai su pirmaujančių šalies architektūros ir statybos universitetų rektoriais. Dėl to nuspręsta kreiptis į Švietimo ir mokslo ministeriją su prašymu skirti papildomų biudžetinių vietų specializuotose aukštosiose mokyklose 2018 m.
Atskirai noriu padėkoti Maskvos valstybinio statybos inžinerijos universiteto ir Tomsko valstybinio architektūros ir statybos inžinerijos universiteto vadovybei ir dėstytojams už bendradarbiavimą. Universitetų bazėje nuolat vyksta teminiai NOPRIZ apskritieji stalai, parodos, susitikimai su studentais.
IV. Informacijos atvirumas
Vertas dėmesys skiriamas Nacionalinės asociacijos veiklos informaciniam atvirumui ir svarbiausių industrijos temų populiarinimui. Aktualūs pramonės klausimai aptariami elektroninės ir spausdintinės žiniasklaidos puslapiuose, interviu su pagrindiniais federaliniais televizijos kanalais, skelbiami NOPRIZ svetainėje ir Asociacijos oficialaus spausdinto leidinio - NOPRIZ biuletenio - puslapiuose. Nacionalinės asociacijos svetainę per dieną aplanko vidutiniškai 2500–3000 žmonių.
Nacionalinė matininkų ir dizainerių asociacija kasmet sėkmingai rengia NOPRIZ profesionalų konkursą už geriausią inovatyvų projektą, tada ištisus metus. federaliniai rajonai veikia kilnojamoji laimėjusių projektų paroda. Šiais metais Konkursas visų pirma bus orientuotas į projektų, sukurtų dalyvaujant universitetų studentams, jauniesiems specialistams, konkursą, įskaitant tuos originalius projektus, kurie yra orientuoti į ateitį ir dar nerado realaus įgyvendinimo.
Šiuo metu Nacionalinė matininkų ir projektuotojų asociacija yra sudariusi 12 sutarčių su valstybės ir vykdomosios valdžios institucijomis, nacionalinėmis asociacijomis, autonominėmis institucijomis ir universitetais. Visų pirma, 2016 m. buvo pasirašyta: Bendradarbiavimo sutartis su Baškirijos Respublikos valstybiniu statybos ir architektūros komitetu; Bendradarbiavimo sutartis su FAU „RosKapStroy“; Sutartis dėl bendradarbiavimo su NP „Nacionalinė energijos taupymo ir energijos vartojimo efektyvumo organizacijų asociacija“.
2017 m. planuojame plėtoti sąveiką su Nepriklausomų Valstybių Sandraugos šalių valdžios institucijomis.
V. Pagrindinė Nacionalinės geodezininkų ir projektuotojų asociacijos veikla 2017 m
Siekiant plėtoti savireguliacijos sistemą, pagrindiniai 2017 m. uždaviniai buvo apibrėžti taip:
- savireguliacijos institucijos reputacijos gerinimas;
- kvalifikacijos vertinimo centrų, taip pat regioninių egzaminų centrų kūrimas ir darbo organizavimas;
- profesinių standartų kūrimas inžinerinių tyrimų ir projektavimo srityje;
- Nacionalinio specialistų registro formavimas;
- dalyvavimas formuojant valstybės politiką techninio reguliavimo, kainodaros, inžinerinių tyrimų rezultatų projektinės dokumentacijos nagrinėjimo srityje, taip pat siekiant paspartinti mokslo ir technologijų pažangos įgyvendinimą;
- informacinio modeliavimo technologijų diegimo užtikrinimas visuose pastato ir statinio gyvavimo ciklo etapuose;
- projektavimo ir tyrimo veiklos vaidmens didinimas.
Nacionalinės matininkų ir dizainerių asociacijos prioritetinių sričių sąrašą 2015–2019 metams rasite Kongresui skirtoje dalomojoje medžiagoje.
Gerbiami IV visos Rusijos kongreso delegatai!
Baigdamas noriu pažymėti, kad profesinė bendruomenė, atstovaujama nacionalinių asociacijų, savireguliacijos organizacijų ir jų narių, geba spręsti bet kokio sudėtingumo įstatymo numatytus uždavinius, priimti sprendimus ir juos įgyvendinti.
Dar kartą noriu padėkoti Rusijos Statybos ministerijai ir kitoms atitinkamoms ministerijoms, Valstybės Dūmai, Rostekhnadzorui, Nacionalinei statybininkų asociacijai, specializuotiems universitetams – visiems, kurie prisidėjo prie inžinerinių tyrimų ir architektūros bei statybos projektavimo pramonės plėtros. bendradarbiavimas!
Esame pasirengę ir toliau dirbsime įgyvendindami Rusijos prezidento ir Vyriausybės iškeltus uždavinius gerinti Rusijos Federacijos miestų plėtrą.
Suvažiavimo metu buvo svarstomi aštuoni klausimai: Tarybos 2016 metų ataskaitos tvirtinimas; 2016 metų biudžeto vykdymo ataskaitos, taip pat 2016 metų apskaitos (finansinių) ataskaitų tvirtinimas; daryti pakeitimus NOPRIZ norminiuose dokumentuose; Tarybos narių ir Revizijos komisijos narių rinkimai; Audito organizacijos NOPRIZ paskyrimas ir 2017 metų išlaidų sąmatos tvirtinimas. Visais klausimais buvo priimti teigiami sprendimai.
Slaptu balsavimu buvo išrinkti šie Tarybos nariai:
- Alpatovas Sergejus Nikolajevičius - Šiaurės vakarų federalinė apygarda;
- Belovas Igoris Anatoljevičius - Tolimųjų Rytų federalinė apygarda;
- Bulavin Viktoras Anatoljevičius - SFD, NCFD;
- Vronecas Aleksandras Petrovičius - Maskva;
- Ždanova Natalija Vladimirovna - Maskva;
- Kogai Vadimas Saveljevičius - Šiaurės vakarų federalinė apygarda;
- Nazimovas Aleksandras Borisovičius - Uralo federalinė apygarda;
- Fokinas Aleksandras Nikolajevičius - Centrinė federalinė apygarda;
- Šarūnova Irina Germanovna - Volgos federalinė apygarda;
- Šumakovas Nikolajus Ivanovičius - Maskva.
Tuo Kongresas baigė savo darbą.

1907 m. balandžio 26–gegužės 1 d. Maskvoje vyko Ketvirtasis visos Rusijos jungtinės Rusijos liaudies kongresas (visos Rusijos Rusijos žmonių kongresas). Jis buvo sumanytas kaip grandiozinė monarchistų apraiška, kaip savotiškas pergalės simbolis. per neramumus. Į kongresą atvyko precedento neturintis delegatų skaičius – apytiksliai. 900, ir beveik iš visos Rusijos: iš sostinių, centrinių provincijų, Volgos regiono, Kaukazo, Holmskos Rusijos, Sibiro. Kongresas buvo tikrai populiarus – beveik 2/3 jo dalyvių buvo valstiečiai. Suvažiavimo išvakarėse balandžio 25 d. kun. I. Vostorgovas pašventino daugiau nei 130 monarchistinių organizacijų vėliavas. Vostorgovas. Procesija patraukė į Kremlių, kur vedė į žmogžudystės vietą. knyga. Sergejus Aleksandrovičius buvo dainuojamas „amžina atmintis“. Tą dieną Maskvos ir Kolomnos metropolitas Vladimiras (Bogojavlenskis) tarnavo Dievo Motinos Ėmimo į dangų katedroje, kartu tarnavo Orlovskio ir Sevskio vyskupai Serafimas (Čičagovas), Tambovo Inokenty (Beljajevas) ir Maskvos vyskupai vikarai Trifonas. Dmitrovas (kunigaikštis Turkestanovas), Serafimas (Golubyatnikovas) iš Mozhaisko ir Serpukhovskis Anastasija (Gribanovskis). Liturgijos pabaigoje metropolitas pašventino Užtarimo ikoną, pastatytą vykdant trečiojo visos Rusijos Rusijos žmonių kongreso Kijeve spalio 1-7 dienomis sprendimą. 1906 m. ikonų tapytojas V. P. Gurjanovas, vadovaujamas dailininko V. M. Vasnecovo, Vieningos Rusijos liaudies kongresams. Nuo Ėmimo į dangų katedros procesijai jau vadovauja Metas. Vladimiras per Spassky vartus persikėlė į Raudonąją aikštę, kur prie paminklo Kozmai Mininui ir Princui. Dmitrijui Požarskiui buvo įteikta liturgija su „amžinosios atminties“ skelbimu šiems Tėvynės gelbėtojams. Tada buvo meldžiamasi Iberijos koplyčioje, o Met. Vladimiras paliko procesiją. Toliau procesija, kuriai dabar vadovavo vyskupai Orlovskis ir Sevskis Serafimai (Čičagovas) ir Serpukhovas Anastasy (Gribanovskis), ėjo palei Tverskają į generalgubernatoriaus namus ir ten įvyko patriotinė manifestacija. Apsuptas adjutantų, generalgubernatorius ir jo šeima išėjo į balkoną pasveikinti monarchistų procesijos, kuri paskelbė tostą Valdovui ir sutiko draugišką „Ura! ir giedoti valstybės himną. Deputacija, kurią sudaro knyga, atskirta nuo procesijos. A. G. Ščerbatovas, V. A. Gringmutas ir A. I. Dubrovinas, kurie, įėję į generalgubernatoriaus namus, kreipėsi į jį su prašymu išreikšti suverenui ištikimus kongreso delegatų jausmus. Toliau procesija palei Tverskają ir Dmitrovką vėl patraukė į vyskupijos namus, kur kalbas vestibiulyje pasakė vysk. Serafimas ir A. I. Dubrovinas. Trumpai tariant, kongresas prasidėjo aukšta nata.

Suvažiavimo pirmininku buvo išrinktas princas. A. G. Ščerbatovas. Suvažiavimo tvarka buvo apgalvota iki smulkmenų: ryte viešbutyje „Continental“ posėdžiai vyko katedrų, po pietų paskaitos ir pranešimai buvo skaitomi Istorijos muziejuje, vakare vyko literatūriniai ir muzikiniai vakarai. Bajorų susirinkimo salė Dmitrovkoje. Suvažiavimas organizavo skyrius svarbiausiems klausimams šiuolaikinė politika: valstybės saugumas, mokykla, žemė ir persikėlimas, darbininkai, marginalai, žydai ir monarchistinių organizacijų susivienijimo klausimas. Visuotiniuose susirinkimuose pranešimus skaitė žymūs stačiatikių-monarchistų judėjimo veikėjai: B. V. Nazarevskis „Valstybės saugumas“, L. A. Tikhomirovas „Visuomeninė jaunimo veikla“, t. A. G. Ščerbatovas „Pinigų klausimas“, A. S. Šmakovas „Laisvės tironija“, G. V. Butmi-de-Katsmanas „Praktinis žydų klausimo sprendimo būdas“, L. N. Bobrovas „Naujas žydų klausimo sprendimo būdas“, V. M. Puriškevičius, taip pat A. I. Dubrovinas, V. A. Gringmuthas, kun. I. I. Vostorgovas, K. P. Stepanovas, D. A. Chomyakovas ir kiti žymūs monarchistinio judėjimo veikėjai. Kongreso darbo metu balandžio 28 d. buvo pastatyta ant Chodynkos lauko Šventykla-Rusijos liūdesio paminklas, skirtas ledo atminimui. knyga. Sergejus Aleksandrovičius ir ketino įamžinti nužudytus caro tarnus, ištikimus pareigai ir priesaikai. Šventykla buvo sukurta Rusijos monarchinės asamblėjos garbės nario I. A. Kolesnikovo lėšomis. Šventykla buvo pastatyta greitai ir pašventinta balandžio 5 d. Atvaizdo garbei 1909 m Dievo Motina"Meilė". Ikonas šventyklai nutapė garsūs meistrai V. M. Vasnecovas ir V. P. Gurjanovas.

Kongrese dalyvavo gausus būrys dvasininkų. Balandžio 28 d. GERAI. 20 kunigų, daugiausia kaimo, surengė pastoracinį kunigų susirinkimą, kuriam vadovavo vysk. Serafimas. Taip pat suvažiavimo metu balandžio 29 d. Įvyko I-asis Rusijos dešiniosios spaudos sąjungos atstovų suvažiavimas.

Suvažiavime buvo priimtos rezoliucijos skyriuose aptartais klausimais. Rezoliucijoje valstybės saugumo klausimu kongresas paragino paleisti Dūmą, kad būtų atkurta tvarka. Atsižvelgdamas į nesėkmingą dviejų Dūmų patirtį, suvažiavimas pasisakė už rinkimų įstatymo pakeitimą taip, kad būsimoji Valstybės Dūma būtų ne įstatymų leidžiamoji, o įstatymų leidžiamoji institucija ir būtų suformuota pagal tą patį principą, kaip ir Valstybės taryba: sujungus rinkimai, burtai ir caro paskyrimas. Suvažiavime siūlyta steigti generalgubernatorius, kol šalyje visiškai nurims, įvesti karo padėtį, atkuriant karo lauko teismų veiklą. Rezoliucijoje pažymėta, kad būtina sąlyga valstybės saugumui užtikrinti yra „žydų savigynos“ būrių nuginklavimas ir Rusijos saugumo būrių, paimtų į vyriausybės kontrolę, įteisinimas. Rezoliucijoje taip pat buvo pasiūlyta ryžtingai pažaboti liberalią ir revoliucinę spaudą, likviduoti renkamų magistratų instituciją, uždrausti žydams, kaip riaušių organizatoriams ir aktyviems dalyviams, karinei ir valstybės tarnybai, stoti į advokatūrą, išlaikyti bankus, įsigyti žemės.

Rezoliucijoje dėl mokyklos suvažiavimas paragino religinį, dorovinį ir tautinį švietimą iškelti į pirmąją vietą švietime. Mokyklų reikalų normalizavimo sąlygos – švietimo įstaigų autonomijos panaikinimas, prisidedantis prie jų politizavimo, Rusijos nacionalinių universitetų kūrimas, žemesnių mokyklų perdavimas iš zemstvos į vyriausybę. Iš valstybinių mokyklų, suvažiavimo nuomone, labiausiai pageidaujamos parapinės, jei tik jos bus tobulinamos. finansinė būklė. Kongresas pasisakė už tai, kad žydai mokytųsi savo mokyklose, kurtų už jų pinigus, tačiau šios mokyklos turėtų būti prižiūrimos vyriausybės.

Nutarime dėl žemės ir perkėlimo buvo paskelbta, kad valstybinės žemėtvarkos uždavinys yra „stiprinti ir kelti vietinių rusų gyventojų gerovę jų įsikūrimo vietose ir visoje Rusijos imperijoje“. Rezoliucijoje buvo teigiama, kad tik suverenias imperatorius, padedamas Zemsky Sobor, iš stačiatikių ir sentikių, be nekrikščionių ir svetimtaučių, gali teisingai ir nekenksmingai išspręsti žemės klausimą. Suvažiavimas pasisakė už tai, kad valstiečių klasė būtų išsaugota kasdienėje neliečiamybėje, kad būtų užkirstas kelias pirkti žemę (ypač žydams), kad bendruomenė būtų išsaugota kaip valstiečių gynėja nuo žemės atėmimo, bet tuo pačiu. laiko visi asmeninės žemės nuosavybės privalumai turėtų būti suteikti visiems valstiečiams. Laisvą išėjimą iš bendrijos siūlyta papildyti nepakeičiama sąlyga – žemės pardavimu tik bendrijai arba atskiriems bendrijos nariams. Dvarininkų įtakoje suvažiavimas ryžtingai pasisakė už „privačios žemės nuosavybės neliečiamybę“, nepaisant to, kad valstiečiai išsakė pageidavimus už atlygį atimti privačias žemes. Suvažiavimas pasiūlė Bajorų ir Valstiečių bankus sujungti į vieną Valstybės žemės banką.

Darbo klausimo sprendimas buvo didžiausias pagal apimtį. Tai pabrėžė klausimo svarbą. Kongresas paskelbė, kad Rusijos darbininkų ir amatininkų padėtis „turi būti pripažinta ypač sunkia“. Ypač sudėtinga padėtis ten, kur įmonės priklauso užsieniečiams, tačiau baisiausia, kai administraciją sudaro žydai, kas būdinga Rusijos vakarams ir pietams. Priešiška viskam, kas rusiška, administracija, dažnai priklausanti antivyriausybinėms partijoms, labai dažnai inicijavo darbininkų streikus. Dėl užsieniečių ir žydų dominavimo rinkoje Rusijos amatininkų padėtis tapo nepakeliama. Prie visų šių aplinkybių prisideda ir gamyklų teisės aktų netobulumas, kuris nenumato daug atvejų, kai valstybė ir gamyklų savininkai turi padėti darbuotojams. Iš tokio pareiškimo suvažiavimas padarė išvadą, kad Rusijos darbininkams reikia vienytis į ekonomines visuomenes ir sąjungas, politiškai pagrįstas stačiatikybės, autokratijos ir tautiškumo principais. Šių sąjungų tikslas turėtų būti pasirūpinti praktiniais darbuotojų poreikiais. Kiekviena monarchinė organizacija turi sukurti informacijos ir nuorodų biurą. Nedidelis kreditas reikalingas darbuotojų saviveiklai ir jų gerovės gerinimui. Gamyklos teisės aktai turi būti tobulinami. Būtina padėti amatininkams organizuojant savo prekių pardavimą, išplėšiant jas iš pirkėjų ir kreditorių gniaužtų. Suvažiavimas kreipėsi į vyriausybę, prašydamas padėti rusų darbininkui, kol įvyks rusų darbininkų saviorganizacija. Suvažiavime ypatingas dėmesys buvo skiriamas darbininkų kontrpropagandos poreikiui, dėl kurio buvo pasiūlyta darbininkus aprūpinti patriotiniais lankstinukais, laikraščiais ir knygomis. Kongresas pasisakė už specialų darbininkų suvažiavimą, atstovaujantį visoms Rusijos darbininkų sąjungoms ir draugijoms, specialiam Rusijos darbininkų ekonominių problemų aptarimui.

Rezoliucija ribiniu klausimu praktiškai pakartojo ankstesnius sprendimus šiuo klausimu, liudijančius monarchistų pozicijos nacionalinių problemų nekintamumą. Suvažiavimas, skelbdamas Rusijos vienybę ir nedalomumą, ryžtingai pasisakė prieš visas autonomijas, kurios yra ne kas kita, kaip bandymai suskaldyti Rusiją. Pasisakydamas už „bendruosius principus“ pasienio politikoje, kongresas gana realistiškai pasisakė už tai, kad būtų atsižvelgta į vietos ypatumus. Tačiau visais atvejais reikia paisyti principo: „Nustatant atskirų tautybių teises, būtina atsižvelgti į kiekvienos iš jų pasirengimą tarnauti Rusijai ir Rusijos žmonėms, siekiant nacionalinių principų“. Tam būtina sąlyga, kad pasienio regionų politika būtų tautinė-rusiška, tvirta ir nuosekli siekiant suvienyti pasienio regionus su centru. O tai reiškia: 1) Ortodoksai Rusijos žmonės turėtų vadovauti pakraščio administracijai; 2) valstybinė kalba pakraščiuose turėtų būti tik rusų – kaip valdžios, administracijos, kariuomenės, teismų ir mokyklų kalba; 3) valdiška mokykla turėtų ne tik suteikti žinių, bet ir įkvėpti užsieniečius, kad pirmiausia jie yra rusai, o paskui suomiai, lenkai, latviai ir kt.; 4) teismas, kaip galinga nacionalinės pilietybės sklaidos priemonė pakraštyje, turi būti rusiškas; 5) teisė, kariuomenė, policija ir pinigų sistema turi būti bendros; 6) Ortodoksų Bažnyčia, kaip dominuojanti visoje imperijoje, turi būti pakraščiuose; 7) pakraščiuose esančios bažnytinės brolijos turėtų turėti religinių-valstybinių institucijų statusą ir globoti našlaičius iš mišrių santuokų; 8) valdžia turėtų pasirūpinti Rusijos žemės nuosavybės stiprinimu pakraščiuose. Suvažiavimas taip pat nutarė kreiptis į Sankt Peterburgą, kad būtų įkurta draugija, kuri gintų Rusijos valstybingumo ir Rusijos gyventojų interesus pakraščiuose.

Rezoliucijoje dėl patriotinių sąjungų vienijimosi suvažiavimas pristatė Kijevo kongrese priimtų sprendimų pakeitimus. Pagrindinė taryba pasirodė esanti neperspektyvi institucija. Todėl kongresas nusprendė: „Atsižvelgiant į vyraujančią Rusijos liaudies sąjungos (SRN), kurioje šiuo metu yra daugiau nei 900 skyrių, svarbą, šiai sąjungai rūpinamasi galimu likusių monarchistinių organizacijų suvienijimu. Tačiau suvažiavimas tik rekomendavo likusioms organizacijoms pradėti derybas su NRC. RNK Vyriausiosios tarybos sprendimus vykdyti priimdavo tik jos skyriai, o kiti buvo tik informaciniai. Regionines tarybas nuspręsta pervadinti į RNK provincijų tarybas. Sankt Peterburgo ir Maskvos monarchistinių organizacijų bendru susitarimu nuspręsta šaukti visos Rusijos kongresus. Kongresas sukūrė Vieningos Rusijos liaudies chartijos pataisų komisiją, kurią sudarė: Prot. I. I. Vostorgovas, kunigaikštis. M. L. Šakhovskis, A. I. Dubrovinas, V. M. Puriškevičius, V. A. Gringmutas ir A. A. Chemodurovas.

Suvažiavime buvo priimta speciali rezoliucija „Amžinas atminimas kankiniams, žuvusiems kovoje su maištu“. Trumpoje rezoliucijoje „Kam žydų klausimas Buvo pažymėta: „Naikindami šalį su 3 metus trukusia suirute, užimdami pagrindinį vaidmenį revoliucijoje, silpnindami rusų tautą, žydai tuo pat metu stengiasi ją visiškai pavergti“. Kongresas pripažino, kad būtina nugalėti priešą savo ginklu, būtent: jei žydai tęs priešiškus veiksmus prieš rusų tautą, taikykite savo taktiką sau – paskelbkite žydams boikotą. Kongresas priėmė specialią rezoliuciją dėl Visos Rusijos nacionalinio fondo, skirto materialinei paramai apsaugoti Rusijos žmonių interesus, steigimo. Suvažiavime buvo išrinkta Fondo valdyba, kurią sudarė: Princas. A. G. Ščerbatovas, A. I. Dubrovinas, V. M. Puriškevičius, prot. I. I. Vostorgovas, P. A. Kruševanas ir V. A. Gringmutas. Ryšium su Pirmuoju visos Rusijos dešiniosios Rusijos spaudos kongresu buvo priimta rezoliucija, kurioje buvo nuspręsta kreiptis į visas monarchistų sąjungas su prašymu padėti sukurti Sąjungos fondą, skirtą remti spaudos organus, saugančius originalūs rusiški principai.

Be rezoliucijų, suvažiavimas priėmė keletą ištikimiausių telegramų kai kuriais aktualiais klausimais. Imperatorius atsakė dviem iš jų. Visų pirma jis rašė: „Nuoširdžiai dėkoju ketvirtojo visos Rusijos Rusijos žmonių kongreso nariams už šiltus meilės ir atsidavimo jausmus, linkiu jiems taikaus ir vaisingo darbo mūsų brangios, ilgai kenčiančios Tėvynės labui. “

Suvažiavimo pabaigoje, gegužės 2 d., 150 delegatų nuvyko į Trejybės-Sergijaus lavrą pagerbti Šv. Sergijus iš Radonežo. Ten vyko atminimo pamaldos. knyga. Sergejus Aleksandrovičius ir visi už tikėjimą, carą ir tėvynę nuo maišto iki mirusiųjų. Kongresą monarchistai įvertino kaip labai sėkmingą. Ji vyko su didžiuliu forumo dalyvių ir svečių entuziazmu. Apėmė visiškos pergalės jausmas prieš suirutę. Vienas iš monarchistų forumo dalyvių kun. P. N. Levašovas savo įspūdžius apie kongresą suformulavo taip: „Stačiatikiai sujudo!

Stepanovas A.

Naudotos svetainės medžiagos Didžioji enciklopedija Rusijos žmonės - http://www.rusinst.ru

Literatūra:

Ištikimiausios ketvirtojo visos Rusijos jungtinės Rusijos liaudies kongreso Maskvoje (1907 m. balandžio 26 d. – gegužės 1 d.) telegramos ir rezoliucijos. M., 1907 m.;

Ketvirtojo visos Rusijos jungtinės Rusijos liaudies kongreso Maskvoje nutarimai. Saratovas, 1907 m.;

G. P. (Levašovas, o. P. N.). Susidarė įspūdis iš Maskvos jungtinės Rusijos liaudies kongreso. SPb., 1907 m.

Skaitykite toliau:

žydų pogromai, kurios organizacija priskiriama Juodiesiems šimtams.

Pagrindiniai 1906 m. įvykiai(chronologinė lentelė).

Rusija XX amžiaus pradžioje(chronologinė lentelė).

Santrumpos(įskaitant trumpą santrumpų paaiškinimą).

Jis paskelbė „Profesinių sąjungų judėjimo savaitę“, kurios metu reikėjo atlikti aiškinamąjį darbą apie profesinių sąjungų reikšmę ir vaidmenį kovojant su ekonomikos žlugimu, jų dalyvavimą organizuojant gamybą ir valdant pramonę.

Šiai akcijai valdyti buvo sukurta Centrinė komisija prie Visasąjunginės profesinių sąjungų centrinės tarybos, kuri rekomendavo visoms provincijų profesinių sąjungų taryboms, sektoriniams komitetams, gamyklų komitetams „savaitės“ metu organizuoti susirinkimus su gamyklos vadovybės ir gamyklos pranešimais. komitetuose, rengia miesto kultūrines ir edukacines šventes, atidaro profesines mokyklas, darbo rūmus, darbininkų klubus, bibliotekas, specialias parodas apie profesinių sąjungų judėjimo istoriją ir jų šiuolaikinę veiklą.

Savaitė buvo svarbus veiksnys atgaivinant profesinių sąjungų organų veiklą, atgaivinant profesinių sąjungų vidinį gamyklų kolektyvų gyvenimą, gerinant visuotinių darbo susirinkimų rengimą ir rengimą, skleisti gamybinę propagandą ikikongresiniu laikotarpiu.

IV visos Rusijos profesinių sąjungų kongresas įvyko 1921 metų gegužės 17-25 dienomis. Daugiau nei 3000 delegatų (iš jų 555 nepartiniai) šiomis gegužės dienomis Maskvoje, Bolšaja Dimitrovka, Didžiojo teatro filialo pastate, susirinko aptarti pagrindines masinės darbuotojų ir darbuotojų organizacijos užduotis. prasidėjusią naują ekonominę politiką, kuri sovietinėje visuomenėje buvo suvokiama labai nevienareikšmiškai. Iškovojo pergalę pilietiniame kare, Sovietų valdžia, patyręs didžiulius sunkumus, atkakliai ieškojo išeičių iš šios situacijos. Šioje situacijoje V. I. Ypatingų vilčių Leninas dėjo į profesines sąjungas, ypač į ketvirtąjį visos Rusijos kongresą. Kongreso pradžioje šalies profesinėse sąjungose ​​buvo 8,4 mln.

Suvažiavimo darbotvarkėje buvo aktualiausi šiuo laikotarpiu profesinių sąjungų veiklos klausimai: profesinės sąjungos ir ekonominė statyba; tarifų politika ir darbuotojų aprūpinimas medžiaga; profesinės sąjungos ir bendradarbiavimas; darbuotojų sauga ir sveikata; kultūrinis ir švietėjiškas darbas ir kt.

// (p. 144) Pirmojo klausimo svarstymas praėjo gana ramiai, o siūlomas nutarimas „Profesinės sąjungos ir ekonominė statyba“ ypatingų emocijų nesukėlė, nes jame, kaip ir ankstesniuose suvažiavimuose panašiuose nutarimuose, buvo aibė bendrųjų frazes ir nuostatas. Jis buvo priimtas vienbalsiai. Nauja buvo tai, kad rezoliucijoje buvo kalbama apie būtinybę „ glaudus ryšys pramonė su valstiečių rinka, kuri aprūpins darbininkus reikiamu maistu ir žaliavomis fabrikams ir gamykloms. Tai galima pasiekti, jei mūsų pramonė pakryps į kaimą. Toliau atkreiptas dėmesys į „smulkaus masto kapitalistinių tendencijų atgimimą ir stiprėjimą (rankų pramonė, civilinis bendradarbiavimas, laisvoji prekyba), susiejant mūsų pramonę su tarptautine rinka...“.

Suvažiavime pažymėta, kad RKP(b) dešimtajame suvažiavime patvirtinta naujoji ekonominė politika turėtų tapti pagrindine visos profesinių sąjungų veiklos kryptimi, ir svarbu, kad ją palaikytų profesinių sąjungų vadovai. Daugelio atmintyje dar švieži įvykiai, susiję su diskusijomis apie profesines sąjungas ir ypač su Kronštato sukilimo numalšinimu, palikę gilų pėdsaką Tarybų Respublikos darbininkų ir tarnautojų galvose. Kronštato jūreivių ir darbininkų propaguojamas šūkis „Už sovietus, bet be komunistų“ išliko aktualus, sulaukęs šalies gyventojų ir profsąjungų masių simpatijų bei palaikymo.

Profesinėse sąjungose ​​šiuo laikotarpiu, priešingai nei partijos lyderiai, jų ypatingas požiūris buvo aiškiai išreikštas tarifų politikos, darbo užmokesčio, tarpsąjunginių organų vaidmens stiprinimo klausimais, ypač partijos ir profesinių sąjungų organų santykių klausimais. .

Perdėta partinė globa, tiesioginė diktatūra ir partijos organų kišimasis į profesinių sąjungų organizacinių ir personalo klausimų sprendimą sukėlė didelį profesinių sąjungų vadovų nepasitenkinimą. V. I. apie tai gerai žinojo. Lenino ir partijos Centrinio komiteto politiniame biure.

Todėl, siekdamas išvengti bet kokių ekscesų profesinių sąjungų suvažiavime, Politbiuras sukūrė specialią komisiją suvažiavimui surengti, į kurią įėjo G.E. Zinovjevas, V.M. Molotovas, I. V. Stalinas, V.M. Michailovas ir M.P. Tomskas. Komisija iš anksto parengė nutarimų projektus visais pagrindiniais suvažiavime svarstyti pateiktais klausimais.

Suvažiavimo atidarymo išvakarėse, gegužės 16 d., rytiniame komunistų frakcijos posėdyje buvo patvirtintos 17 komunistų ir dviejų nepartinių kandidatūros į suvažiavimo prezidiumą, patvirtinta darbotvarkė. Ramus suvažiavimo taisyklių aptarimas I. V. nerimo nesukėlė. Stalinas, RKP(b) CK politinio biuro atsiųstas vadovauti suvažiavimo darbui. Vakariniame posėdyje išklausęs pranešimus apie Visasąjunginės profesinių sąjungų centrinės tarybos darbą, M.P. biuras. Tomskis ir apie organizacinį // (p. 145) V.V. Schmidtas, jis paliko suvažiavimą, pavesdamas V.M. Molotovas, partijos Centro komiteto sekretorius ir Organizacinio biuro narys, išklausyti komunistų delegatų pasisakymus ir jų nutarimų dėl ataskaitų vertinimą.

Tačiau vėlai vakare Stalinas nusprendė paskambinti V.I. Leniną ir papasakokite apie savo įspūdžius. Telefono žinutės tekstas (gautas gegužės 16 d. 22.20 val.), žinoma, delegatams nebuvo žinomas.

Visai neseniai žinomas Maskvos istorikas ir Rusijos profesinių sąjungų judėjimo tyrinėtojas, Darbo ir socialinių santykių akademijos docentas N.D. Buvusiame partijos archyve Zvereva aptiko šią griežtai slaptą telefono žinutę, kurioje buvo rašoma: „Buvau profsąjungų suvažiavimo frakcijoje. Išklausiau Tomskio bendrą pranešimą ir Schmidto organizacinį pranešimą. Abu pranešimai yra vidutiniški, todėl galima muštis. Debatuose nedalyvavau, nes iki 10 valandos turėjau išvykti į Tautybių tarybos posėdį. Molotovas papasakos apie diskusiją, davęs žodį pasilikti iki šios dienos posėdžio pabaigos. Diskusijos bus baigtos, o rezoliucija bus pristatyta rytoj. Laikinasis prezidiumas buvo išrinktas pagal gerai žinomą siūlymą. Sprendžiant pagal bendrą įspūdį, didelių komplikacijų nekils, tačiau bus tobulinamas Visasąjunginės centrinės profesinių sąjungų tarybos aparatas. Stalinas."

Tačiau vėliau suvažiavime nutiko nenumatyta situacija, dėl rezoliucijos dėl galutinės ataskaitos kilo tikra drama, kuri profsąjungoms brangiai kainavo. Tiesa, plačios masės profsąjungų narių apie šią dramą nežinojo.

Kongrese įvyko įvykis, įkaitinęs atmosferą.

Pasibaigus diskusijoms, frakcija priėmė iš anksto ne partijos CK komisijos parengtą, o D. B. pasiūlytą nutarimą. Riazanovas. Visų pirma buvo kalbama apie partijos diktatūrą ir centrinių partijos organų spaudimą Visasąjunginei Centrinei profesinių sąjungų tarybai ir visai profesinėms sąjungoms, buvo išsakyti reikalavimai partijai nesikišti į dabartinį Visuomenės darbą. -Sąjungos Centrinė profesinių sąjungų taryba ir „normalių proletarinės demokratijos metodų“ sukūrimas atrenkant vadovaujančius profesinių sąjungų kadrus, gebančius savarankiškai, be partijos globos, sistemingai ir ramiai valdyti įvairiapusę profesinių sąjungų veiklą. Kalbant apie tarifų politiką ir darbo užmokestį, Riazanovas ir jo šalininkai manė, kad mažos rublio perkamosios galios sąlygomis mokėjimas natūra turėtų būti pagrindinė darbo užmokesčio forma, siekiant užtikrinti normalų darbuotojų darbą. Kita vertus, Leninas tokius siūlymus laikė nerealiais, atsižvelgiant į materialinių išteklių trūkumą tam tikromis sąlygomis.

Be to, frakcijos posėdyje delegatai sužinojo apie rimtus nesutarimus tarp Visasąjunginės Centrinės profesinių sąjungų tarybos Komunistų frakcijos biuro ir Partijos CK politinio biuro narių, nustatant pranešėjus IV. Profesinių sąjungų kongresas. Į Visasąjunginę profesinių sąjungų centrinę tarybą svarbiausiais klausimais pasisakė žinomi profsąjungų veikėjai A.A. Andreeva, A.3. Goltsmanas, V.V. Kosior ir kiti, // (p. 146), kurie dar visai neseniai dalijosi Trockio ir „darbiečių opozicijos“ pažiūromis. Partijos CK politinis biuras šiuose siūlymuose įžvelgė frakcijos jausmą ir nusprendė pakeisti pranešėjų sąrašą. Gegužės 3 dieną posėdžiavęs Visasąjunginės profesinių sąjungų centrinės tarybos biuras nesutiko su tokiu sprendimu, teigdamas, kad pasikeitus pranešėjams bus sutrikdytas suvažiavimo darbas.

Tada M. Tomskis partijos CK politinio biuro posėdyje spėjo apginti Visasąjunginės profesinių sąjungų centrinės tarybos biuro sprendimą (kurį vėliau gegužės 18 d. kalboje primins I. V. Stalinas).

Suvažiavimo atidarymo dieną, gegužės 17 d., delegatai stebėjo keistą vaizdą: Visasąjunginės profesinių sąjungų centrinės tarybos pirmininkas M.P. Tomskis, trumpai pasisveikinęs, dingo iš prezidiumo ir salėje nepasirodė. Pranešimą apie Visasąjunginės profesinių sąjungų centrinės tarybos darbą padarė V.V. Schmidtas. Tuo pačiu metu daugelis delegatų pasipiktino tuo, kad partijos ir visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto vadovai nedalyvavo plenarinėje sesijoje oficialiame suvažiavimo atidaryme. Delegatai tai vertino kaip kerštą už komunistų frakcijos priimtą nutarimą.

Tiesą sakant, tuo metu Politinio biuro nariai sprendė Tomskio, Riazanovo ir kitų profsąjungų narių, kurie priešinosi partijos Centriniam komitetui, likimą.

Skubiai sušauktame partijos Centro komiteto plenume buvo aptarta situacija suvažiavime. Jis pavedė Leninui, Bucharinui, Stalinui kalbėti kongreso frakcijos komiteto posėdyje ir pasmerkė Riazanovo rezoliuciją bei Tomskio elgesį, kuris turėjo pristatyti CK komisijos parengtą nutarimo projektą frakcijos svarstyme. . Tačiau Tomskis to nepadarė ir Riazanovo rezoliucijai neprieštaravo. Plenumas sudarė specialią komisiją, kurią sudarė I.V. Stalinas, M. V. Frunze, A.S. Kiseleva ir F.E. Dzeržinskis, kuriam pavesta ištirti faktus ir nustatyti M. P. drausminės atsakomybės priemones. Tomskis.

Kalba I.V. Stalinas įvyko gegužės 18 d. rytiniame kongreso komiteto posėdyje. Anot liudininkų, Stalinas buvo įsiutę ir svaidė perkūniją bei žaibus.

Suvažiavime deleguotas buvęs Petrogrado profesinių sąjungų tarybos kultūros skyriaus vedėjas A.M. Durmaškinas savo atsiminimuose rašo: „Stalino kalboje nebuvo pakankamai argumentų apie šio klausimo esmę ir ji buvo pasakyta atšiauriais, susierzintais tonais, kupina grubių asmeninių išpuolių prieš Tomskį, Riazanovą ir net pačią frakciją. Dėl to salėje kilo protestai, šūksniai ir nervingumas. Į scenos pašonėje sėdinčio Riazanovo pastabas Stalinas vietoje kritikos iš esmės grubiai metė į jo pusę: „Užsičiaupk, žirnių juokdaris“, – pašoko Riazanovas ir atsakė tuo pačiu. Stalino kalba sukėlė dar didesnę įtampą tarp delegatų. Už administracinį puolimą ir grubumą suvažiavimo delegatų atžvilgiu gavo kaustinį pravardę „profesionalus husaras“.

V. I. buvo ne mažiau susierzinęs. Leninas. Kalbėjo vakariniame komunistų delegatų suvažiavime frakcijos susirinkime, susirinkusioje Zimino teatro (dabar operetės teatras) patalpose // (p. 147). Bet tai buvo visiškai kitokia kalba – argumentuota ir konkreti.

Kalba V.I. Leninas nesiėmė stenografijos. Apie turinį galima spręsti iš jo santraukos, kuri pirmą kartą buvo paskelbta 1959 m. Lenino rinkinyje XXXVI.

Jis buvo trumpas ir jame buvo šie žodžiai: „ […] 2. Centro komiteto nutarimas ir jo SLĖPIMAS. 3. Riazanovas ir jo vaidmuo (Riazanovo antipartinė rezoliucija.) [...] 4. Tomskis ir jo klaida ar nusikaltimas?

Į IR. Leninui pavyko įtikinti delegatus Riazanovo, Goltsmano, Larino ir kitų pozicijų klaidingumu darbo užmokesčio ir mokėjimo natūra klausimais, kurių įvedimas buvo paminėtas Riazanovo nutarime, taip pat tarifų politika. Leninas manė, kad „premijos natūra turėtų būti laikomos ne pagrindine pasiūla, o papildoma priemone siekiant didesnio darbo našumo“.

Žinoma, suvažiavimo delegatai nežinojo Tomskio elgesio motyvų, jis negalėjo jų paaiškinti, nes partijos Centro komiteto politinis biuras nušalino jį nuo dalyvavimo suvažiavimo darbe ir atleido iš Seimo pirmininko pareigų. Visasąjunginė centrinė profesinių sąjungų taryba.

Kaip vėliau tapo žinoma, M.P. Tomskis perdavė rezoliuciją A.I. Ginzburgas ne kaip Centro komiteto direktyva, o kaip G.E. Zinovjevas, palaikomas Petrogrado delegacijos. D. B. tuo pasinaudojo. Riazanovas savo kalboje komunistų delegatams pasisakė už profesinių sąjungų prie NEP savarankiškumo ir iniciatyvumo stiprinimą, daugiau dėmesio ir atkaklumo sprendžiant socialinius klausimus, taip pat klasinių darbuotojų interesų gynimą privačiuose ir valstybiniuose sektoriuose. įmonėms įvedant kaštų apskaitą ir ypač keičiant profesinių sąjungų ir partijos santykių stilių bei metodus.

D. B. pasiūlymus Riazanovas sulaukė komunistų delegatų palaikymo ir už jo nutarimą balsavo 1500 žmonių, 30 buvo prieš.

Gegužės 18 d., kaip jau minėta, įvyko partijos Centro komiteto plenumas, kuriame buvo sprendžiamas M. P. likimas. Tomskis, D.B. Riazanovas ir kiti profesinių sąjungų vadovai. Plenume, kaip prisimena Liaudies komisarų tarybos sekretoriato darbuotojas Brichkinas, „V.I. Leninas piktai metė Tomskiui į veidą kaltinimus išdavyste, apgaule ir antipartiniu elgesiu.

Partijos Centrinio komiteto plenumas griežtai nubaudė Tomskį, atleisdamas jį iš Visos sąjungos centrinės profesinių sąjungų tarybos pirmininko pareigų, ir išsiuntė į Turkestaną kaip Visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto Turkijos komisijos pirmininką. . Riazanovui buvo uždrausta dirbti profesinėse sąjungose ​​ir kalbėti profesinių sąjungų susirinkimuose ar konferencijose. // (p. 148) Buvo nubausti ir kiti žymūs profsąjungų veikėjai. Plenumas priekaištavo Artiomui (F. Sergejevui), Šliapnikovui, Kutuzovui, kurie, dalyvaudami suvažiavimo komiteto posėdyje, nepasmerkė Riazanovo nutarimo.

Lenino politinis biuras gali triumfuoti. Visus partijos CK komisijos parengtus nutarimus priėmė suvažiavimo delegatai. Suvažiavime buvo panaikintas Visasąjunginės profesinių sąjungų centrinės tarybos pirmininko postas, o partijos Centro komiteto kruopščiai atrinkta nauja sąjungos centrinės profesinių sąjungų tarybos narių sudėtis išrinkta vadovaujantis profesinių sąjungų organas – sekretoriatas, kuriam vadovauja Ya.E. Rudzutak.

Taip profesinės sąjungos išmoko rimtą pamoką. Daugelis profesinių sąjungų lyderių buvo atleisti iš darbo sąjungoje per profesinių sąjungų organų valymą 1921–1922 m.

Kalbant apie tolesnis likimas M.P. Tomsky, tada 1921 m. rugsėjį jis buvo grąžintas dirbti į Visos sąjungos centrinę profesinių sąjungų tarybą.

Suvažiavimo pabaigoje išryškėjo kokybinis bolševikų politinės pozicijos profesinių sąjungų vadovaujančiose institucijose pasikeitimas.

Pirma, buvo sukurta aiški technologija, leidžianti priimti svarbiausius sprendimus profesinių sąjungų viduje. Pirma, partijos centrinis komitetas parengia principinį sprendimą, tada Komunistų frakcija prisiima šio sprendimo vykdymo funkciją balsavimu, tada delegatai „įformina“ savo dalyvavimu Centro komiteto jau priimtą sprendimą.

Antra, tiems profesinių sąjungų vadovams, kurie tikėjosi išsaugoti galimybę pareikšti kitokią nuomonę nei CK, buvo aiškiai parodytas kitaip mąstančių asmenų pašalinimo iš profesinių sąjungų mechanizmas.

Suvažiavimo priimtuose nutarimuose akcentuota, kad iki suvažiavimo susiformavusi Visasąjunginės profesinių sąjungų centrinės tarybos ir partijos CK santykių sistema toliau plėtojama. Tai ypač išryškėjo profesinių sąjungų kadruose. Po suvažiavimo buvo sukurta speciali partijos Centrinio komiteto komisija pirmaujančių profesinių sąjungų kadrams patikrinti ir atnaujinti, vadovaujama A.A. Andrejevas pareiškė, kad „nemaža dalis profesinių sąjungų kadrų dėl užterštumo smulkiaburžuazinių partijų žmonėmis (menševikais, socialistais-revoliucionieriais, bundistais) negali užtikrinti radikalaus viso profesinių sąjungų darbo pertvarkymo“. Todėl, kaip jau buvo pažymėta XI visos Rusijos partijos konferencijoje, neatidėliotinas partijos uždavinys yra išrinkti vadovaujančius kadrus į profesines sąjungas, kad „užduotį stiprinti profesines sąjungas mūsų partijos jėgomis turi kelti visi partijos organizacijoms lygiagrečiai stiprinant vadovaujančius partijos organus“.

Tuo pačiu metu sekretorių ir profesinių sąjungų centrinių organų pirmininkų partinė patirtis buvo numatyta ne mažesnė kaip iki 1917 m. spalio mėn., prezidiumo nariams - ne mažesnė kaip trys metai, provincijų profesinių sąjungų tarybose sekretoriams ir pirmininkams – ne mažiau kaip treji metai, prezidiumo nariams – ne mažiau kaip dveji metai.

// (p. 149) IV profesinių sąjungų suvažiavimas didžiąja balsų dauguma priėmė nutarimą dėl S.A. Lozovskis „Apie profesinių sąjungų vaidmenį ir uždavinius“, kuris baigėsi profesinių sąjungų pertrauka. Rezoliucija skelbė „nepriklausomybės“, profesinių sąjungų nepriklausomybės idėjų klaidingumą, kad jų misija – būti galingu pagrindu proletariato diktatūrai. Kaip suvažiavimo dienomis pažymėjo laikraštis „Pravda“, profesinės sąjungos, būdamos varomuoju diržu iš partijos į mases, turi dirbti partijos vadovaujamos tiek ideologiškai, tiek organizaciškai.