Palesztina és Izrael története – beszélgetés E.Ya.Satanovskyval. Palesztin-izraeli konfliktus: fejlődés, történelem, okok - miért harcolnak - legfrissebb hírek Izrael megszállta területeket

A tegnap történt jeruzsálemi tragédia az egész világot felizgatta. Fegyvertelen civilek imádkoztak a zsinagógában, amikor két kelet-jeruzsálemi palesztin fegyverrel behatolt a szentélybe, és tömegmészárlást hajtottak végre, négy embert megöltve. A támadást a Népi Front Palesztina Felszabadításáért félkatonai csoport vállalta magára. Két elkeseredett rivális ismét emlékeztette a világot véres konfliktusukra.

A létezés története Izrael világának politikai térképén a háborúk története. Rövid fennállása alatt az ország határai többször változtak. A zsidó népet arab szomszédaik hosszú időre félretolták, nem tudtak békés kiutat találni a jelenlegi helyzetből.

Palesztina és Izrael több mint 20 éve próbál békés megoldást találni az ősrégi konfliktus megoldására.

Első háború: Véres függetlenség

A háború Izrael állam területén a függetlenség kikiáltását követő napon kezdődik. Izrael függetlenségét 1948. május 14-én kiáltották ki, és már május 15-én öt arab ország hadat üzen az új országnak, és küldi csapatait annak határaihoz.

Az első háború alatt Izrael győzött, és nagymértékben kiterjeszti területét. Jeruzsálemet kikiáltották fővárosnak, de nem az egész város volt fennhatóság alatt zsidó emberek, de csak egy része.

A háború hivatalosan 1949-ben ért véget. Egyiptom, Jordánia, Szíria, Libanon és Izrael békeszerződést írt alá. Az arab világ és Izrael közötti háború eredményeként nagyszámú palesztin menekült hagyta el a lázadó térséget. A mai napig az ENSZ 5 millió lakhelyüket elhagyni kényszerült személyt követel, akik más országokhoz fordultak segítségért.

Második háború: A földek visszaszerzése

Az arab-izraeli háború következő fordulójára 1967-ben került sor. Izrael ütött először. A harcok 6 napig tartottak. Egyrészt ott volt Izrael, másrészt Egyiptom, Szíria, Jordánia, Irak és Algéria uniója.

Izrael agresszióját az arab szomszédok tettei okozták. Néhány héttel a háború kezdete előtt az arab szomszédok elkezdték katonai felszereléseket húzni az állam határaihoz. A jeruzsálemi kormány úgy döntött, hogy először támad.

És ebben a katonai hadjáratban a tényleges győzelem Izraelé volt. A megszállt területek 3,5-szeresével haladták meg az ország saját területeit. Izrael visszaszerezte az irányítást Kelet-Jeruzsálem felett, amelyet az 1949-es békeszerződés értelmében Jordániának engedtek át, és annektálta a Gázai övezetet is.

A kormány úgy dönt, hogy azonnal megkezdi a megszállt területek integrációját az izraeli társadalomba, és megkezdődik a zsidó telepek építése. A világközösség nem fogadta el a háború eredményeit, az ENSZ Biztonsági Tanácsa élesen bírálta Izrael lépéseit.

Az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának 242. (1967) sz. határozata: " 1967. november 22-én, hosszas tárgyalások után a Biztonsági Tanács egyhangúlag elfogadta a 242 (1967) számú határozatot, amely meghatározta a közel-keleti békés rendezés alapelveit. Az állásfoglalás azzal érvelt, hogy az igazságos és tartós béke megteremtéséhez két elv alkalmazására van szükség: az izraeli erők kivonása a közelmúltbeli konfliktus során megszállt területekről és minden igény vagy hadiállapot megszüntetése, valamint a szuverenitás tiszteletben tartása és elismerése. , az egyes államok területi integritása és politikai függetlensége az adott térségben, valamint joguk a békés élethez biztonságos és elismert határok között, erőszakkal való fenyegetéstől vagy alkalmazástól mentesen”.

Harmadik háború: Sneak Attack

Egyiptom és Szíria megkezdte az utolsó hivatalos háborút. A jom kippuri háború 1973. október 6-án kezdődött. 18 napig tartott.

Egyiptom és Szíria váratlanul támadta meg Izraelt, a Jom Kippur zsidó ünnep alkalmával. A meglepetés hatása és az ellenségeskedésre való felkészületlenség meghozta eredményét. Az ellenségeskedés első szakaszában a mérleg az arab hadsereg irányába billent.

A konfliktus második fele azonban Izraelnek kedvezett, és a zsidók ismét kiszorították a támadókat határaikról. A háborúnak egy újabb ENSZ-határozat vetett véget, amelynek szövege hasonló volt az előzőhöz.

Madrid beszél: szellemország, Palesztina

Az első béketárgyalásokra és a szerződés megkötésére 1978-ban került sor Izrael és Egyiptom között. De a palesztin kérdés megoldása csak az 1990-es években dőlt el. A zsidó és arab vezetés első hivatalos találkozójára 1991-ben került sor Madridban. Ezen a találkozón több olyan pontra is fény derült, amelyek a levegőben lógó teljes körű háború helyzetét hivatottak megoldani.

1. Az ENSZ Biztonsági Tanácsa 242. és 338. határozatának végrehajtása (a 338. a jom kippuri háború utáni második határozat);

2. A "földet a békéért cserébe" elvének való megfelelés;

3. A palesztin nép törvényes jogainak biztosítása;

4. Biztonság és béke megteremtése az izraeliek számára;

A madridi tárgyalások nem jelentették azt, hogy a palesztin nép külön államot hozna létre. Ez a kérdés csak 2003-ban merült fel. Az „útiterv” béketerve Oroszország, az Egyesült Államok, az ENSZ és az Európai Unió közös fejlesztése volt. A kidolgozott dokumentum szövege szerint két év alatt fokozatosan csökkenteni kellett a konfliktus feszültségét, és új államot kellett létrehozni - Palesztinát.

De ez a terv még nem valósult meg. Ennek a nézeteltérésnek az oka mind az izraeli, mind a palesztin politikai elitben van.

A közelmúlt izraeli eseményei megmutatták, hogy a Közel-Kelet egy újabb háború küszöbén áll. Idén az izraeli hadsereg már bombázta a Gázai övezetet és a palesztin területeket. A jeruzsálemi agresszióra válaszul a palesztinok terrortámadásokat hajtanak végre Izrael határain belül.

A régóta fennálló arab-izraeli konfrontáció középpontjában a palesztin kérdés, vagyis a zsidó és arab államok létének és együttélésének problémája áll Palesztina területén.

A közel-keleti konfliktus kezdete az 1940-es évekre nyúlik vissza. 1947. november 29-én az ENSZ Közgyűlése megszavazta két állam – zsidó és arab – létrehozását a Jordán folyó ciszparti partján, valamint Jeruzsálem nemzetközi övezetét. Palesztina felosztása mellett 33 állam (köztük Franciaország, az USA és a Szovjetunió) szavazott, 13 nemmel, 10 tartózkodott (köztük Nagy-Britannia). Ezt a döntést kezdetben mind a szomszédos arab államok, mind maga Palesztina arab lakossága elutasította. Az arabok egyöntetűen nem akarták elismerni a zsidók Palesztinába való visszaküldésének gondolatát, mivel ezt a területet a sajátjuknak tekintették. Ettől a pillanattól kezdve nyílt összecsapások kezdődtek a zsidó és az arab fegyveres csoportok között.

Izrael állam 1948-as kikiáltásával egy időben kezdődött az arab-izraeli háború (1948-1949), melynek során az izraeliek elfoglalták az arab állam számára kiosztott területek mintegy felét. A fennmaradó területeket - a Jordán folyó ciszpartját és a Gázai övezetet (összesen - a történelmi Palesztina 22%-át) Jordánia és Egyiptom foglalta el. A konfliktus másik következménye az volt, hogy mintegy 700 000 palesztin menekült távozott az Izrael által megszállt területekről.

Az 1967-es és 1973-as arab-izraeli háborúk során Izrael elfoglalta a palesztin területek fennmaradó részeit, köztük Kelet-Jeruzsálemet, valamint a szíriai Golán-fennsíkot és az egyiptomi Sínai-félszigetet. Az 1978-as és 1982-es katonai műveletek során az izraeliek elfoglalták a dél-libanoni területeket.

1979-ben Izrael békeszerződést kötött Egyiptommal (amely rendelkezett a Sínai-félsziget Egyiptomba való visszaadásáról), 1994-ben pedig Jordániával.

1964-ben megalakult a Palesztinai Felszabadítási Szervezet (PFSZ), amely egyesítette a palesztin arabokat saját állam létrehozásának vágyában (1969-2004-ben a PFSZ vezetője, Jasszer Arafat, 2004 óta Mahmúd Abbász). 1965 óta a PFSZ vezeti a Palesztin Ellenállási Mozgalmat (PDS). A palesztinok több mint negyven évig nem ismerték el az ENSZ 1947. november 29-i határozatát, és politikai és fegyveres harcot folytattak Izrael ellen egész Palesztina felszabadításáért. A PDS és különösen a szélsőséges palesztin szervezetek fegyveres támadásai, gyakran terrormódszereket alkalmazva, megtorlásra késztették Izraelt. A palesztin probléma megoldásában mindkét fél konstruktívságának hiánya 1987 decemberében spontán tiltakozásokhoz vezetett a palesztin polgári engedetlenség ellen ("intifáda").

A palesztin-izraeli konfliktus ismét hangos fejleményt kapott. Évszázadok óta meg nem állva, politikai, területi, nemzeti és isten tudja még milyen konfliktusok kerültek ismét a címlapokra. Mi az oka egy ilyen hosszú konfrontációnak Törökország és az Egyesült Államok jelenlétével?

Palesztina és Izrael konfliktusa - ahonnan a gyökerek erednek - a fejlődés története röviden

Az évek mélyére temetve a konfliktus eredeti oka. Palesztina és Izrael a legközelebbi szomszédok, amelyek a Közel-Kelet ugyanazon régiójában találhatók. Így a zsidók és az őslakos arabok meglehetősen békésen éltek együtt ezen a vidéken. Azonban in eleje XIX században a zsidó összetevő meredeken növekedni kezdett. Ennek számos oka van - egyrészt a népesség természetes növekedése, másrészt a zsidók „hazájukba”, Jeruzsálembe költözése. De a helyzet romlott a második világháború és a zsidók népirtása óta. Aztán a Harmadik Birodalom nácizmusának borzalmaitól hajtva a cioniták Palesztinába költöztek. Mint nemzet, amelynek nem volt saját földje, a zsidók „madárjogon” voltak.

A második világháború befejezése után, pontosabban 1949-ben, Izraelnek az ENSZ-be való felvétele után valamelyest világosabbá vált a zsidók jogai Izraelhez. Palesztina területére igényt tartva az izraeliek elérték az állam két részre osztását: arab és zsidó részre. Ezzel megkezdődött a konfliktus akut szakasza.

A konfliktus oka a világmegoldás rezonanciája és a felek hajthatatlansága. Mindkét fél aktívan részt vesz az ellenségeskedésben. Először is a radikális cionisták, akik nem voltak hajlandók elfogadni Palesztina arab részének függetlenségét. Másodszor, számos muszlim ország egyszerűen nem fogadott el egy olyan államot, mint Izrael. Ezek voltak és vannak Jordániában, Libanonban, Egyiptomban és Szaúd-Arábia. Megkezdődtek a katonai műveletek, amelyek során az izraeliek visszaszorították az arabokat, meghódítva maguknak egész Palesztinát. Megkezdődött az arabok kiáramlása Palesztinából más muszlim országokba és a zsidók beáramlása az államukba.

Mi történik most ott?

A palesztin-izraeli konfliktus a mai napig aktuális, ahogyan az egész évszázada megoldatlan volt. 2017 decemberében a folyamatos konfrontáció miatt az emberek magukról beszéltek, miután Donald Trump amerikai elnök bejelentette, hogy elismerte Jeruzsálemet Izrael fővárosaként. Trump megerősítette döntését azzal, hogy Tel-Avivból átköltöztette az Egyesült Államok nagykövetségét szent város. Így Trump azt a meggyőződését kívánja kimutatni, hogy ezzel a lépéssel véget vet a palesztin-izraeli konfliktus megoldásának.

Ez a döntés volt az oka annak, hogy Palesztinában és más muszlim országokban fokozódott a felháborodás. A damaszkuszi határ közelében zajló izraeli tömegtüntetések következtében 10-en, a palesztinok és a Jordán folyótól nyugatra érkezõ izraeliek összecsapásaiban pedig 90-en megsérültek. Ráadásul, ahogy arról az NTV is beszámolt.

Trump döntésére a világ közössége is félreérthetően reagált, különösen Recep Tayyip Erdogan török ​​elnök. Nagyon szkeptikus ezzel kapcsolatban, így magyarázza:

„Törökország szemében értelmetlen lépés Jeruzsálem Izrael fővárosává nyilvánítása és az amerikai nagykövetség ebbe a városba költöztetése. Kezdeményezésünkre december 13-án Isztambulban rendkívüli ülést tartanak az OIC-országok vezetői. Elfogadnak egy ütemtervet, amely bemutatja, hogy Trump döntésének végrehajtása nem lesz könnyű."

Ráadásul Erdogan úgy véli, hogy Izrael terrorista állam, amiről egyértelműen beszélt:

„Nem hagyjuk Jeruzsálemet egy gyermekgyilkos terrorista állam kegyének, amelynek nincs más célja, mint a megszállás és a rablás. Határozottan folytatjuk a küzdelmet” – mondta.

Mintha őt visszhangoznák, más muszlim országok képviselői gyülekeznek szerte a világon. Klasszikusok - gyűlések, összecsapások, égő fotók az amerikai elnökről és az amerikai zászlóról.

Az Izrael és Palesztina között kialakult konfliktus pontosabb megértéséhez alaposan mérlegelni kell annak hátterét, az országok geopolitikai elhelyezkedését, valamint az Izrael és Palesztina államok közötti konfliktusos akciók menetét. Ebben a cikkben röviden tárgyaljuk a konfliktus történetét. Az országok közötti konfrontáció folyamata nagyon hosszú ideig és nagyon érdekesen alakult.

Palesztina a Közel-Kelet egy kis területe. Ugyanebben a régióban található Izrael állam, amely 1948-ban alakult. Miért lett Izrael és Palesztina ellenség? A konfliktus története nagyon hosszú és ellentmondásos. A köztük kialakult konfrontáció gyökerei a palesztinai arabok és a zsidók közötti harcban rejlenek a térség feletti területi és etnikai uralomért.

Sok éves konfrontáció háttere

Mert évszázados történelem A zsidók és az arabok békésen éltek egymás mellett Palesztina területén, amely az Oszmán Birodalom idején a szíriai állam része volt. A térség őslakosai arabok voltak, de a 20. század elején a lakosság zsidó része lassan, de folyamatosan növekedni kezdett. A helyzet gyökeresen megváltozott az első világháború (1918) után, amikor Nagy-Britannia felhatalmazást kapott Palesztina területének igazgatására, és folytathatta politikáját ezeken a területeken.

A cionizmus és a Balfour-nyilatkozat

Megkezdődött a palesztin területek zsidók általi nagyarányú gyarmatosítása. Ehhez társult a nemzeti zsidó ideológia – a cionizmus – propagandája, amely gondoskodott a zsidó nép visszatéréséről hazájába – Izraelbe. Ennek a folyamatnak a bizonyítéka az úgynevezett Balfour-nyilatkozat. Ez A. Balfour brit miniszter levele a cionista mozgalom vezetőjének, amelyet még 1917-ben írt. A levél igazolja a zsidók Palesztinával szembeni területi követeléseit. A nyilatkozat jelentős volt, valójában ez indította el a konfliktust.

A konfliktus elmélyülése a XX. század 20-40-es éveiben

Az 1920-as években a cionisták elkezdték erősíteni pozícióikat, létrejött a Haganah katonai egyesület, 1935-ben pedig egy új, még szélsőségesebb szervezet Irgun zvai Leumi néven jelent meg. De a zsidók még nem mertek radikális lépéseket tenni, a palesztinai arabok elnyomását továbbra is békésen hajtották végre.

A nácik hatalomra kerülése után a Palesztinában élő zsidók száma Európából való kivándorlásuk miatt meredeken növekedni kezdett. 1938-ban mintegy 420 ezer zsidó élt palesztin földeken, ami kétszer annyi, mint 1932-ben. A zsidók betelepítésük végső célját Palesztina teljes meghódításában és a zsidó állam létrehozásában látták. Ezt bizonyítja, hogy a háború befejezése után, 1947-ben Palesztinában további 200 ezerrel nőtt a zsidók száma, és már 620 ezer főre emelkedett.

Izrael és Palesztina. A konfliktus története, nemzetközi szintű megoldási kísérletek

Az 50-es években a cionisták csak megerősödtek (terror incidensek voltak), lehetőség nyílt a zsidó állam létrehozásáról alkotott elképzeléseik megvalósítására. Emellett aktívan támogatták őket.1945-öt komoly feszültség jellemzi a Palesztina és Izrael közötti kapcsolatokban. A brit hatóságok nem tudtak kiutat ebből a helyzetből, ezért az ENSZ Közgyűléséhez fordultak, amely 1947-ben felvette a döntést Palesztina jövőjéről.

Az ENSZ kétféleképpen látta a kiutat a feszült helyzetből. Az újonnan létrejött nemzetközi szervezet osztálya alatt Palesztina ügyeivel foglalkozó bizottságot hoztak létre, amely 11 főből állt. Két független állam létrehozását javasolták Palesztinában - arab és zsidó. És egy senki (nemzetközi) terület kialakítása közöttük - Jeruzsálem. Az ENSZ bizottságának ezt a tervét hosszas vita után 1947 novemberében fogadták el. A terv komoly nemzetközi elismerést kapott, az Egyesült Államok és a Szovjetunió, valamint közvetlenül Izrael és Palesztina is jóváhagyta. A konfliktus története, ahogy azt mindenki várta, a végéhez közeledik.

A konfliktus megoldására vonatkozó ENSZ-határozat feltételei

Az ENSZ 1947. november 29-i határozata szerint Palesztina területét két független államra osztották - arab (területe 11 ezer négyzetkilométer) és zsidó (területe 14 ezer négyzetkilométer). Külön, a tervek szerint egy nemzetközi zóna jött létre Jeruzsálem város területén. 1948. augusztus elejére a brit gyarmatosítóknak a terv szerint el kellett hagyniuk Palesztina területét.

De amint kikiáltották a zsidó államot, és Ben-Gurion lett a miniszterelnök, a radikális cionisták, akik nem ismerték el a palesztin földek arab részének függetlenségét, 1948 májusában ellenségeskedésbe kezdtek.

Az 1948-1949-es konfliktus akut szakasza

Mi volt a konfliktusok története olyan országok között, mint Izrael és Palesztina? Hol kezdődött a konfliktus? Próbáljunk meg részletes választ adni erre a kérdésre. Izrael függetlenségének kikiáltása igen nagy visszhangot keltő és ellentmondásos nemzetközi esemény volt. Sok arab-muszlim ország Izrael „dzsihádot” (szent háborút a hitetlenekkel) hirdetett neki. Az Izrael ellen harcoló Arab Liga magában foglalta Jordániát, Libanont, Jement, Egyiptomot és Szaúd-Arábiát. Így megindult az aktív ellenségeskedés, amelynek középpontjában Izrael és Palesztina állt. A népek konfliktusának története még a tragikus katonai események kezdete előtt mintegy 300 ezer palesztin arabot kényszerített arra, hogy elhagyja szülőföldjét.

Az Arab Liga hadserege jól szervezett, mintegy 40 ezer katonát számlált, míg Izraelnek csak 30 ezer. Kinevezték a liga főparancsnokát Megjegyzendő, hogy az ENSZ békére szólította fel a feleket, sőt fejlődött is. béketervet, de mindkét fél elutasította.

A palesztinai ellenségeskedések kezdetén az Arab Ligáé volt az előny, de 1948 nyarán a helyzet drámaian megváltozott. A zsidó csapatok támadásba lendültek, és tíz napon belül visszaverték az arabok támadását. És már 1949-ben Izrael egy döntő csapással Palesztina határaihoz taszította az ellenséget, ezzel elfoglalva egész területét.

A népek tömeges kivándorlása

A zsidó hódítás során mintegy egymillió arabot űztek ki palesztin területekről. Kivándoroltak a szomszédos muszlim országokba. A fordított folyamat a zsidók kivándorlása volt a Ligából Izraelbe. Ezzel véget ért az első csata. Ilyen volt a konfliktus története olyan országokban, mint Izrael és Palesztina. Meglehetősen nehéz megítélni, hogy ki a felelős a sok áldozatért, mivel mindkét fél érdekelt volt a konfliktus katonai megoldásában.

Az államok modern kapcsolatai

Hogy áll most Izrael és Palesztina? Hogyan végződött a konfliktus története? A kérdés megválaszolatlan, hiszen a konfliktus még ma sem dőlt el. Az államok közötti összecsapások a század folyamán folytatódtak. Ezt bizonyítják olyan konfliktusok, mint a Sínai (1956) és a Hatnapos (1967) háború. Így hirtelen kialakult és hosszú időn át fejlődött a konfliktus Izrael és Palesztina között.

Meg kell jegyezni, hogy történt előrelépés a béke elérése felé. Példa erre az 1993-ban Oslóban lezajlott tárgyalások. Megállapodást írt alá a PFSZ és Izrael Állam a helyi önkormányzati rendszer bevezetéséről a Gázai övezetben. E megállapodások alapján a következő évben, 1994-ben megalakult a Palesztin Nemzeti Hatóság, amelyet 2013-ban hivatalosan is Palesztina Államra kereszteltek. Ennek az államnak a létrejötte nem hozta meg a régóta várt békét, az arabok és a zsidók közötti konfliktus még mindig messze van a megoldástól, hiszen gyökerei nagyon mélyek és ellentmondásosak.

Eugene S. A Közel-Kelet történetét nem ismerő emberek azt hiszik, és ebben bizonyos érdekelt erők támogatják őket, hogy az "izraeli agresszorok" elfoglalták Palesztina arab állam területének egy részét, és ott felépítették a sajátjukat - Izrael Állam. Ez megfelel a valóságnak? Mi a modern Palesztina? Kik azok a "palesztinok"? Evgeny Yanovich Satanovsky, a Közel-Kelet Intézet elnöke válaszol ezekre a kérdésekre

Valójában Palesztina nemcsak földrajzi, hanem filológiai fogalom is. Ez a Római Birodalom tartománya, emlékeim szerint így nevezték el Adrianna császár idejében a filiszteusok után *, a görög szigetekről bevándorlók, több mint ezer évvel az ő korszaka előtt, meghódították a Gázai övezet partjait. régióban, Askelonban, Ashdodban, hogy eltörölje Izrael és Júdea történelmi emlékezetét. A Bar Kokhba felkelés leverése után a rómaiak megpróbálták megtisztítani ezt a területet a lázadó zsidóktól, és benépesíteni római gyarmatosítókkal. De a zsidók sok helyen (Jeruzsálemben, Haifában, Safedben) éltek, valójában egészen a cionizmus terjedésének kezdetéig és a modern idők tömeges alijájáig. Azoknak a zsidóknak a leszármazottai közül sokan, akik soha nem hagyták el onnan, áttértek a kereszténységre vagy az iszlámra. Megdöbbentő az az állítás, hogy Palesztinát ősidők óta arabok lakták. Palesztinában a zsidó törzseken kívül Indiából, Szíriából, Mezopotámiából és Egyiptomból érkeztek bevándorlók. Az Oszmán Birodalom idején a cserkeszek telepedtek le. Volt két vagy három alavita falu. A drúzok Libanonban, Szíriában és Észak-Izraelben élnek. De ezen a területen csak egy modern állam jött létre - Izrael Állam.** A történelmi időkben ezen a területen nem volt más állam, kivéve a zsidó államokat, és ezek romjain "öröklés útján" a keresztes lovagok államai voltak. több évszázadon át. A fennmaradó időben tartomány volt: egyiptomi fáraók, római császárok, török ​​szultánok, a brit korona. Palesztina mint állam fővárossal és uralkodó dinasztiával soha nem létezett. És ez az egyik gyökere annak, hogy a palesztin állam még ma sem alakult ki, pedig az elmúlt évtizedekben az egész világ a létrehozásával volt elfoglalva. A közel-keleti helyzet megközelítéstől függően "békefolyamatnak" és izraeli kapitulációnak is nevezhető. Évtizedek óta foglalkozik vele a nemzetközi közösség – több ezer diplomata, politikus, tisztviselő, újságíró, az ENSZ, nemzetközi szervezetek, alapítványok, a külügyminisztériumok és az Egyesült Államok külügyminisztériuma. A helyzet abszolút holtpontra kerül általuk. Manapság, mint minden homokra épített piramis, szemünk láttára omlik össze az a koncepció, hogy egy kis területen két állam két népet jelent. Ez szétesik, mert nem minden nép tudja felépíteni a saját államát. Különben annyi ezer állam lenne a világon, ahány nép. A 60 év alatt a palesztin állam felépítésébe fektetett több tízmilliárd dollár példátlan segítség ellenére ez ott soha nem jelent meg. A kérdés, hogy milyen klánról van szó: Nashashibi vagy Husseini, Ashrawi vagy Al Hindi – melyik palesztin „nemesek” vezeti majd Palesztinát – a klánok halandó harcának kérdése. Ugyanaz, mint a Montague- és Capuleti-korszak Olaszországában. Garibaldi előtt lehetetlen volt megérteni, hogy ki fogja uralni az egyesült Olaszországot, Bismarck előtt pedig – az egyesült Németországban – Európa eme „patchwork paplanjait”. Így még most sem érthető, hogy ki lesz a vezető a palesztin politikai színtéren, ahol a palesztin főváros található. Jeruzsálemben, ahogy a "világközösség" megkívánja, vagy a jeruzsálemi Abu Dis külvárosában? Ki fogja uralni Palesztinát? Jibril Rajub, akinek ősi öröksége Jerikó? Mohammed Dahlan, aki visszavonult Ciszjordániára, miután elveszítette hatalmát Gázában? Nablus, Betlehem vagy Ramallah "erős emberei"? Ismeretlen. A palesztinai polgárháború annak a következménye, hogy nincs sem elismert központ, sem egyetlen vezető. Palesztina ma városok és falvak, törzsek és különböző etnikai származású letelepedett lakosság sorozata. Némelyikük a zsidókhoz és a szamaritánusokhoz nyúlik vissza. Mások - a görög-római telepeseknek. Nagyon kevés igazi arab van, különösen két nagy család, akik Gázában maradtak, amikor az arab hadsereg nagy része Misr - Egyiptomba ment. Még a szomszédaikkal sem hajlandók feleségül venni, emlékezve arra, hogy ők az arabok – mindenki mással ellentétben. Ismerjük az örmények leszármazottait és azokat, akik görögök, indiaiak, türkmének, kurdok, cigányok és grúziai bevándorlók leszármazottai. Ismerjük a britek által kiszabadított szudáni rabszolgák leszármazottait. Egy ilyen "robbanékony keverék" az egész Közel-Keletre jellemző, nagy családokra és törzsekre épül, és már régen eltűnt Európában. Ez Palesztinában még nem történt meg. Ez nem hiba, és nem is probléma – ez a történelmi fejlődés egy szakasza. A palesztinok a világ legképzettebb népei, szinte egyetemes középfokú végzettséggel rendelkeznek. A felsőfokú végzettségűek aránya Európában, Oroszországban, az USA-ban, Kanadában, Ausztráliában szintén magas, az ENSZ és a nemzeti támogatások rovására. A palesztin tanárok – néhány iszlám típusú oktatási intézmény kivételével – világi mintára építik az oktatást.

CORR.: És ez vonatkozik a Gázában élőkre?
E.S.: - Természetesen. Az arab keleten elegendő számú ingyenes iskola van magas szintű oktatással. Az ENSZ pénzt oszt ki. A palesztinok jó iskolai és egyetemi oktatási rendszert alakítottak ki. A zsidók saját költségükön tették ezt maguknak, a palesztinok mások kárán. Tehát azok az érvek, amelyek arról szólnak, hogy „szenvedik az izraeli megszállást”, nem nagyon egyeznek a valósággal. Gáza tisztességes házakkal van beépítve, ezért nem mutatják a kilátást a tengerről. A „blokád és megszállás” nem egészen úgy néz ki, ahogy a palesztinok szeretnék. A Brit Birodalom összeomlása palesztin menekülteket szült, kihozva őket a külvilágba. Ha ez nem történt volna meg, a világ ma egyetlen palesztint sem ismerne. Ők lennének az arab világ egyik periférikus csoportja. Palesztina megoszlik Szíria, Egyiptom és talán Szaúd-Arábia között. És nem valószínű, hogy a palesztinok sorsa boldogabb lenne, mint az éhező egyiptomi fellahé. Az „izraeli megszállás” bizonyult a legpuhábbnak és a legliberálisabbnak a palesztinok számára az általuk ismertek közül. Nem hasonlítható sem az egyiptomihoz, sem a jordániához. Miért a palesztinok váltak az iszlám világ Izrael elleni csapásmérőjévé? És ez volt az egyetlen szerep, amelyben Damaszkuszban, Bagdadban, Kairóban és Rijádban láthatták őket. Miért lettek belőlük "az arab világ zsidói"? Ez nagyrészt két tényezőnek köszönhető. A művelt palesztinok – orvosok, tanárok, mérnökök, technikusok, egyetemi oktatók – idegenként, a helyi hatóságokkal szemben hűtlenül élnek az arab világban. Eszembe jut az 1970-es Husszein király megdöntésére irányuló kísérlet Jordániában, amely a fekete szeptemberi mészárlással végződött; az Arafat által 1975-76-ban kezdeményezett libanoni polgárháború, amelyet csak Szíria állított meg 1990-ben; Kuvaiti tragédiája, amelyet a palesztinok ugyanabban az 1990-ben feladtak Szaddám Huszeinnek, ami után százezreket űztek ki közülük az Arab-félsziget összes országából. A palesztin diaszpóra bebizonyította hűtlenségét az egész arab világgal szemben. Nem véletlen, hogy ma a Hamaszt az Iráni Iszlám Köztársaság támogatja. Paradox helyzet: egy szunnita vallási csoport Gázában egy síita államra támaszkodik. Politikai fedezetet és szponzorokat keresve a Hamásznak még természetes szövetségesével is sikerült veszekednie - Szaúd-Arábiával, amely megszegte az Abu Mazen-féle Fatah-val kötött fegyverszünetet, amelyet a szaúdi uralkodó védnöksége alatt kötöttek meg Mekkában, a Kába árnyékában, és egy levéllel lepecsételték meg. eskü a Koránra. Nem véletlen, hogy a londoni Al Ahram szaúdi újság ezt követően ezt írta: „Az iráni pénzért cserébe a Hamasz elárulta az arabokat, a palesztin népet és magát a palesztin állam gondolatát. „A polgárháború több ezer életébe került a palesztinoknak. Miután 2005 augusztusában Gázát ellenőrizetlenül hagyták Ariel Saron nyomására, a telepeseket kiűzték onnan, és az azt irányító izraeli hadosztály távozott. Körülbelül 9000 palesztin halt meg ott. Ebből nem több, mint 1500 - a „Cast Lead” művelet és az izraeli terrorellenes műveletek során. A többi - a Hamász és a Fatah közötti polgári viszályban. Amikor 2009 januárjában az izraeli hadsereg megrohamozta Gázát, a fegyver alá helyezett mintegy 33-35 ezer ember közül csak mintegy ezer Hamász harcos volt "a frontvonalon". A többiek egyenruhájukat és fegyvereiket rejtegetve dezertáltak vagy otthon húzódtak meg, míg a többség humanitárius konvojok kirablásával és a Fatah aktivistáinak meggyilkolásával foglalkozott. Sok fatahitát megöltek, az elfogottakat megkínozták, miközben a Hamasz az egész világnak kürtölte az "izraeli megszállók" atrocitásait, hogy csak az azonnali nemzetközi beavatkozás mentheti meg Gázát. Külön - a Palesztin Nemzeti Hatóság költségvetéséről, amelyet gyakran helytelenül "Palesztin Nemzeti Autonómiának" (PNA) neveznek. Az autonómia valamilyen államalakítás része. A palesztinok nem lépnek be sem Izraelbe, sem Jordániába, sem Egyiptomba. Az összes ország, amelynek az elmúlt száz évben szerencsétlenül vette át Palesztina uralmát, meg akart (vagy még mindig akar) megszabadulni ettől a "kilincs nélküli bőröndtől". Rendkívül nehéz szállítani, és szinte lehetetlen eldobni. Sharon „egyoldalú elszakadása” kísérlet volt arra, hogy elhagyja ezt a „bőröndöt”. Szomorúan végződött. A PNA éves működési kiadásaihoz szükséges 2,5 milliárdból, beleértve a Gázai övezetet is, legfeljebb 15%-ot szednek be adók formájában. A palesztin gazdaság még egyszer magas szint mint az egyiptomi, jordániai, libanoni, szíriai, az Izraellel való együttműködés miatt - megsemmisült, a vele való kapcsolat megszakadása miatt a palesztin munkaerő senki számára használhatatlanná vált. A palesztinok mintegy 200 000 munkahelyet szűntek meg Izraelben. Afrikából, Jordániából, Kínából, a Fülöp-szigetekről, Indonéziából, Thaiföldről, Romániából, valamint izraeli arabok feleségei és férjei (körülbelül 150 000 ember) foglalták el őket. Minden Izraelben dolgozó palesztin 5-7 embert etetett. Ez megközelítőleg 1,5 millió, beleértve a buszok, taxik, buldózerek és egyéb építőipari gépek vezetőit is, havi 3-5 ezer dollár fizetéssel. Ne feledkezzünk meg arról a 700-780 millió dollárról sem, amelyet az Izraelben dolgozó palesztinok bevételeiből évente a Palesztin Hatóságnak juttatnak el adóként. Franciaországnak hasonló helyzetben az algériai vendégmunkások, az amerikaiaknak a mexikói állampolgárok egyesült államokbeli munkájáért befolyt jövedelméből kellene átutalnia az Algériába járó adókat a mexikói kormánynak. De ilyen rendszer csak Izrael és a Palesztin Hatóság között működött. Ne feledkezzünk meg a vámok és egyéb kifizetések Izrael által a PNA-ra történő áthárításáról sem. A Palesztin Hatóság gyorsan hozzászokott ehhez a pénzhez, felosztották egymás között, és úgy gondolták, hogy egyáltalán nem szükséges Palesztina infrastruktúrájába fektetni.

CORR.: De miért vett részt Izrael ilyen jótékonykodásban, cserébe vértanúk robbantását és „kasámok” ágyúzását kapott?
ES: - Izrael kormánya a 20. század elejének radikális baloldali szocialista eszméivel, dogmáival és illúzióival provinciális és nem túl művelt. Ezen túlmenően az izraeli intézmény jelentős része részt vett ennek a pénznek a felosztásában, a pénzmozgások kiszolgálásában. Ez még az intifáda éveiben is igaz volt. Miközben az izraeli hadsereg palesztin fegyveresek és öngyilkos merénylők ellen harcolt, Arafat személyes számláira a jeruzsálemi Apoalim banknál több száz millió dollár érkezett Ginoszáron keresztül, aki egykor magas rangú izraeli hírszerző tiszt volt, és a „békefolyamat” évei alatt – az egyik partnere. a jerichói kaszinó, Jibril Rajoub és közvetítő az izraeli elit és a palesztin vezetés között. Amikor a botrány kitört, Ginossar "hirtelen elhunyt". A politika kész igazi emberek. Sajnos Izraelben, mint már említettük, nem túl képzettek, de van tehetségük a politikai kombinációkhoz. Ezek az emberek tudják, hogyan kell átvenni a hatalmat, nem igazán értenek hozzá, mit kezdjenek vele, és nem is érdemlik meg, hogy hatalmon legyenek. A reálpolitika jelentősen eltér a zsidó nemzeti otthon építéséhez kapcsolódó romantikus elképzelésektől. Ebben a tekintetben a jelenlegi uralkodók nagyon különböznek Zeev Jabotinskytől, aki nem élte meg Izrael állam megalakulását, a 20. század első és utolsó zsidó államférfiját, akinek szellemi szintje és képzettsége méltó volt a zsidó államhoz. . Politikai ellenfelei szélsőségesként örökítették meg az emlékét, elfelejtve, milyen liberális ez az ember. Jabotinsky volt az, aki azt írta, hogy ha egy zsidó a zsidó állam elnöke, akkor egy arab legyen a miniszterelnök, és fordítva: arab elnök alatt a miniszterelnöknek zsidónak kell lennie. Ma még az ultrabaloldali Merec-párt sem képes ilyen kijelentésekre. Zsabotinszkij józanul értékelte a két nép jövőbeli együttélését egy államban. Megértette, hogy a háború háború, a béke pedig béke, hogy az ország iránti lojalitás előfeltétele annak, hogy állampolgára legyen. Ez az egyszerű ötlet ma Izraelben aligha jut át ​​a baloldali dogmákon a jelenlegi külügyminiszter és Avigdor Lieberman miniszterelnök-helyettes segítségével. Ugyanakkor szélsőségesnek is nevezik. Az Öntött ólom hadművelet a palesztin túlzott becslések szerint 2 milliárd dolláros veszteséget okozott Gázának. Az adományozó országok Sarm es-Sejk üdülőhelyén tartott konferenciáján 5,4 milliárdos segélyt ígértek Gázának. A gazdasági világválsággal összefüggésben – zseniális üzlet! Úgy tűnik, hogy a Hamásznak fel kellene kérnie Izraelt, hogy évente bombázza le Gázát, hogy végrehajtsa ezt a fajta befektetési műveletet. Évente több száz millió dollár érkezik oda Iránból, milliárdok más forrásokból. A forradalom nyereséges üzlet, és a palesztin vezetés mindenkor tisztában volt ezzel. Palesztinában nincs hagyományos gazdaság, mert diktatúra alatt nem létezhet. Egyetlen diktátor sem, aki kívülről támogatást kap, nem engedi, hogy olyan finanszírozási források jelenjenek meg az általa irányított enklávéban, amelyek nem tőle függenek. Ezért tette tönkre Arafat, a bolygó egyik leggazdagabb embere az izraeli ellenőrzés időszakában kialakult, Izrael és az arab országok közötti közvetítésre épülő palesztin gazdaságot.

CORR.: Kiderült, hogy a palesztinoknak egyáltalán nincs szükségük államra?
ES: - Az állam bizonyos célokhoz szükséges. Megoldja a karrierje, a gyermekei jövője, az infrastruktúra problémáit. A világon senki nem kapott a „világközösségtől” ekkora összeget, ami elegendő lenne jó tucat állam felépítésére. A palesztin állam gondolata eddig a nagy "ingyenes ajándékhoz" vezetett: ingyenes élelmiszer-, gyógyszer-, ingyenes oktatás és orvosi ellátás. De "hét dadának van egy gyereke szem nélkül": a nemzetközi szervezetek megölik ezeknek az embereknek a jövőjét. Palesztina példátlan demográfiai növekedésének alapja a garantált „ingyenes”, amely két-háromszor nagyobb, mint a szomszédaié. Ma még nem világos, hogyan fog létezni Palesztina a jövőben. Külön enklávékra bomlik, mindegyiknek megvan a maga " erős emberekés saját adminisztrációja.

CORR.: Ön szerint a palesztinok nem fogják tudni felépíteni saját államukat?
E.S.: - Nem foglalkozom tudományos-fantasztikus filmekkel. Az államokat nem az ENSZ, nem a "társpártok" és nem az amerikai elnökök hozzák létre, hanem olyan emberek, akik akarják és meg tudják tenni. Minden feltétel adott ahhoz, hogy Palesztina állammá váljon. Minden pénzt kiadtak egy közepes, sőt európai szintű állam létrehozására. Ha ennek eredményeként Palesztina nem más, mint a radikalizmus, az iszlamizmus, a polgárháború és a terrorizmus melegágya, akkor ez a sorsa ennek a területnek. Ha a palesztinok létrehozhatnának egy államot, megtennék. Gáza Ciszjordániától 20-30 km-re lévő léte pedig ennek nem akadálya. Nem tudjuk, mi lesz ezután. Talán egy új Szaddám Huszein, Kadhafi, Nasszer, Washington vagy Ben Gurion születik Palesztinában. Ha megjelenik ott egy vezető, aki kész államot építeni, ugyanazokat az áldozatokat hozva, mint az izraeliek, feladva követeléseiket, hogy Izraelt "a Nílustól az Eufrátesig" építsék fel, akkor palesztin államot hoz létre. Miután elhagyták a történelmileg Izrael részét képező Transzjordániát, Dél-Libanont, Dél-Szíriát, a Sínai-félszigetet, az izraeliek a terület azon részére építették fel államukat, amelyet átvehettek és megtarthattak. Lengyelország építéséhez Pilsudskira volt szükség, Finnországra - Mannerheimre. De nem minden forradalmár válhat államok vezetőjévé. Fidel Castro forradalmárból ilyen vezetővé tudott válni. Jasszer Arafat nem akarta és nem is tudta átlépni azt a határvonalat, amely elválasztja az államférfit a forradalmártól. Az egyetlen dolog, ami a palesztinokat néppé tette, az az arab és az iszlám világ egészének szigorú elkülönítése, Izrael elleni csapásmérő erő létrehozása tőlük. Az államok nem ilyen alapokra épülnek. Vagy forradalomban vesz részt, vagy szomszédaival békében építi országát. A palesztin állam gondolatát megölték az ENSZ és a "világközösség" erőfeszítései, a belső palesztin viszályok, az arab és az iszlám világ külső nyomása.

CORR.: Ha Palesztina nem állam, akkor mi az állampolgársága a PNA területén élő palesztinoknak?
E.S.: - Nincs saját állampolgárságuk. Vannak polgári igazgatási dokumentumok. Vannak, akiknek izraeli útlevelük van, a legtöbbnek jordániai. Nincs valuta. Minden kereskedelem, beleértve Gázát is, sékelben zajlik.

CORR.: Meséljen egy kicsit az intézetéről.
E.S.: - Az intézet magán, független, nem állami, nem szerepel az Orosz Föderáció Tudományos Akadémiájában. Lefedi a régiót Mauritániától és Marokkótól Pakisztánig és Szomáliától az orosz határig. Érdekelnek bennünket a régió jelenének és jövőjének kérdései: a gazdaság, a vallás, a terrorizmus, a politika, a hadsereg és minden, ami a regionális diaszpórákkal kapcsolatos. Ráadásul az iszlám elterjedése a Közel- és Közel-Keleten kívül, minden, ami ehhez a folyamathoz kapcsolódik a külvilágban. Az intézet az 1990-es évek eleje óta létezik. Ez idő alatt több mint kétszáz könyv és több ezer cikk jelent meg. Egyedülálló archívumunk és könyvtárunk van. Az intézetnél több száz szakember dolgozik, köztük mintegy százan Izraelből, Törökországból, Iránból, az arab kelet országaiból. Egyszerűen fogalmazva, a mi üzletünk az analitika, amely az Orosz Föderáció szakosodott egyetemeihez és kormányzati szerveihez megy. Hogyan ültessük át a gyakorlatba – döntik el. Az intézet által kiadott könyvek olyan könyvtárakba, nagykövetségekbe, tudományos intézményekbe kerülnek, amelyekkel együttműködünk.
CORR.: Köszönöm az értelmes beszélgetést.