Tempio di Basilio Cattedrale dell'Intercessione (Cattedrale di San Basilio)

Gli Stati Uniti si stanno davvero preparando a morire eroicamente in un conflitto nucleare?

La stampa ha recentemente notato più di una volta che, a seguito di un'indagine sul personale militare statunitense, è emerso che il 40% di loro è sicuro che nel 2019 il proprio Paese sarà coinvolto in una guerra globale. L'anno scorso erano solo il 5%. L'aumento del numero di attivisti è spiegato dal pompaggio ideologico del personale che si presume sia preparato per la guerra. Sia il presidente degli Stati Uniti che il Pentagono parlano della necessità di essere pronti per un conflitto militare con i principali nemici: Cina e Russia. E così i generali dicono ai loro soldati, soprattutto a quelli schierati nell'Europa occidentale, che sono sicuri che la guerra sia alle porte.

Tale retorica è accompagnata dall'annuncio del ritiro degli Stati Uniti dai trattati SALT III e INF. I budget delle complesse imprese militari-industriali americane stanno crescendo. La retorica della leadership americana si fa più dura, in risposta ad essa dalla Russia dicono in chiaro che se succede qualcosa, i "partner" non avranno nemmeno il tempo di pentirsi, moriranno semplicemente. Sembra che tutto, il mondo sia finito. La propaganda coinvolge grandi masse in un vortice di passioni e la gente crede che se non oggi, domani il mondo spegnerà la luce. Sembra che le élite siano pazze e pronte a morire loro stesse, solo per uccidere gli avversari.

In effetti, naturalmente, questa retorica rimane retorica, un mezzo di pressione politica sui rivali. Nei decenni trascorsi dalla Guerra Fredda, la configurazione delle forze nel mondo è diventata obsoleta e non trattiene nessuno. La Russia forgia i suoi missili senza guardare indietro ai trattati, poiché l'equilibrio di potere lo richiede. Gli Stati Uniti non erano particolarmente preoccupati per questo, ma ora vogliono ripristinare la loro posizione dominante e hanno deciso di ritirarsi dai trattati. Naturalmente vogliamo impedire loro di farlo e tenerli in una posizione per loro sfavorevole e vantaggiosa per noi, e quindi ci indignamo in tutto il mondo, rendendoci conto che militarmente questo non darà nulla, ma in termini di propaganda , sono possibili alcuni guadagni temporanei.

Infatti, la somma delle forze di Russia e Cina ribalta gli equilibri di potere tra USA ed Europa, e quindi, non contando sull'Europa, gli stessi USA iniziano ad aumentare la propria leva di potere. Tuttavia, questo viene fatto esclusivamente a scopo negoziale. L'accumulo di armi statunitensi rende possibile negoziare con la Russia, con la Cina e con l'Europa da una posizione di forza. Ci devono essere nuove proporzioni. Quando si presenteranno, e ci sarà un nuovo equilibrio di potere nel mondo, i negoziati riprenderanno per un po' di tempo per sistemare la situazione. Poi ci saranno nuovi accordi sulla limitazione di alcuni tipi di armi. Di nuovo parleranno di limitare e persino distruggere alcune classi di missili. Ma prima bisogna scegliere tutti i gradi di libertà nel nuovo anticipo.

"Resta qui e aspetta. Non ti dirò quando comincio. La vera guerra inizia all'improvviso."(Uccidi il drago, E. Schwartz). Questa è la posizione degli Stati Uniti e non c'è bisogno di pensare che sarà diverso. Se la guerra inizia, non lo avviseranno in anticipo. Il principio della guerra lampo a sorpresa non è stato annullato.

Ma Cina e Russia ricordano: "Il modo migliore per sbarazzarsi dei draghi è averne uno tuo". I "draghi" di Russia e Cina distruggeranno il "drago" degli Stati Uniti se colpiranno insieme. Se solo una persona combatte gli Stati Uniti, l'altra finirà sicuramente ciò che resta degli Stati Uniti. Nessuno darà loro l'opportunità di stare di nuovo sulla fascia. Nessuno della NATO si vendicherà degli Stati Uniti: l'Europa è incredibilmente codarda di fronte a uno scontro nucleare. Morire per gli Stati Uniti non è l'obiettivo dell'Europa. Gli Stati Uniti comprendono questa prospettiva e non inizieranno davvero una guerra. Tuttavia, potranno contrattare per nuove condizioni di pace.

E per rendere più agevole la contrattazione, i prezzi saranno triplicati e verrà lanciata una forte campagna pubblicitaria. Parte dei quali sono annunci al mondo intero che i soldati americani sono moralmente pronti per iniziare un combattimento. Il compito è intimidire e fare pressione. Improvvisamente funziona! Si scopre male - la Russia ha promesso che non c'è speranza - lasciando il pianeta Terra, porteremo sicuramente con noi "cari partner". E non importa dove finiamo, in paradiso o all'inferno. Come diceva la famosa formula pubblicitaria: "Ovunque è più divertente insieme". Finora, agli americani questa prospettiva non piace. Ma non ce ne sarà mai un altro. Pertanto, per la pace nel mondo, finché Russia e Cina hanno forze nucleari strategiche, puoi essere calmo.

Ci sono infiniti dibattiti in tutto il mondo sul deficit commerciale globale, così come sulle continue minacce presenti non solo in Medio Oriente, ma anche in altre regioni.

Ma se ignoriamo le controversie sull'ISIS*, il terrorismo e altre cose, allora sorge la domanda su quali paesi hanno armi e potere sufficienti per contrastare una minaccia reale.

Di seguito sono riportati i fatti sulle prime tre superpotenze militari e le loro armi in quattro categorie principali.

1. Combattenti

Gli Stati Uniti attualmente guidano la categoria con l'unico caccia di quinta generazione. Tuttavia, anche Cina e Russia stanno cercando di tenere il passo.

Gli Stati Uniti hanno 187 F-22 e F-35 in servizio, ma i loro test devono affrontare una serie di sfide.

La Cina sta inoltre sviluppando 4 caccia. Il jet da combattimento J-31 ha debuttato a un'esibizione aerea nel 2014 e il J-20, appena entrato in produzione, è la controparte dell'F-35.

La Russia sta sviluppando un solo caccia, ma in termini di capacità è uguale all'F-22. Il T-50 entrerà in servizio nel 2017 ed è altamente manovrabile.

Probabile vincitore: poiché il resto dei caccia è finora solo ipotetico, il vero vincitore sarà l'F-22.

2. Serbatoi

L'esercito degli Stati Uniti ha messo in campo il suo primo M-1 Abrams nel 1980.

Da allora, tuttavia, i carri armati hanno subito molte modifiche e potenziamenti per renderli più moderni, manovrabili e utili in combattimento.

La Russia sta sviluppando un prototipo di T-14 basato sulla piattaforma Armata, ma attualmente ha in servizio il carro armato T-90A, uno dei migliori al mondo oggi.

Uno di loro ha anche resistito a un colpo diretto di un missile TOW in Siria. Sono entrati in servizio nel 2004.

Come la Russia, la Cina sta sviluppando carri armati e ha anche diversi carri armati in servizio. Sviluppo cinese per il combattimento tra carri armati - Tipo 99. È stato aggiornato e dotato di armatura reattiva. Ed è questo carro armato che è in grado di resistere all'attacco di carri armati russi o occidentali.

È difficile indicare un probabile vincitore in quanto dipende molto dalla specifica situazione reale. Tuttavia, si ritiene che i carri armati americani abbiano recentemente avuto più esperienza in combattimento rispetto ai concorrenti.

3. Combattere le navi di superficie

Con la flotta più grande del mondo, gli Stati Uniti hanno in riserva navi di ogni configurazione, nel caso dovessero difendersi in mezzo all'oceano.

La perla della flotta americana sono 10 portaerei e 9 portaelicotteri.

Tuttavia, anche tale potenza e sviluppi tecnologici potrebbero non essere sufficienti per far fronte ai missili cinesi o ai sottomarini russi. La Russia in Siria ha dimostrato di essere in grado di sferrare un duro colpo al nemico.

La Russia ha anche il Club-K Missile System, un sistema d'arma missilistica basato su container alloggiato in container standard da 20 piedi e 40 piedi.

Progettato per distruggere bersagli di superficie e di terra. Il complesso può essere attrezzato con litorali, navi di varia classe, piattaforme ferroviarie e automobilistiche. È una modifica del sistema missilistico Calibre.

La Cina ha anche navi al servizio della Guardia Costiera e della Flotta Popolare di Liberazione.

La Guardia Costiera è usata per stabilire il predominio nelle acque. La flotta utilizza, tra le altre cose, vettori missilistici.

Il probabile vincitore è difficile da calcolare, poiché, nonostante la leadership ampiamente riconosciuta degli Stati Uniti, tuttavia, in caso di collisione diretta, la flotta del Paese subirà pesanti danni da navi cinesi o russe.

4. Sottomarini

Gli Stati Uniti hanno 14 sottomarini con missili balistici a propulsione nucleare, numero totale che raggiunge 280. Ognuno di loro può spazzare via una città nemica.

Inoltre, gli Stati Uniti sono armati con 4 sottomarini missilistici con missili da crociera, per un totale di 154 Tomogavka. E altri 54 sottomarini nucleari. La Russia ha 60 sottomarini, ma sono molto potenti. I sottomarini nucleari russi non sono inferiori alle controparti occidentali, ma le barche diesel sono le più silenziose del mondo.

Inoltre, la Russia sta lavorando allo sviluppo di nuove tecnologie in quest'area, incluso un siluro da 100 megatoni con carica nucleare.

La Cina ha un totale di 5 sottomarini nucleari, 53 sottomarini diesel e 4 sottomarini con missili balistici nucleari. Tuttavia, la Cina sta lavorando allo sviluppo di altre tecnologie.

Pertanto, gli esperti ritengono che i sottomarini russi e cinesi rappresentino una minaccia significativa per i concorrenti americani nell'oceano.

* L'attività dell'organizzazione è vietata in Russia per decisione della Corte Suprema