Evakuatsiooniplaanide evakuatsiooniväljapääsu suunaviitadel. Märgid või nooled? Märgi suund varuväljapääsule: tüübid, asukohad, teostuse variandid Märgi suund varuväljapääsule on kahepoolne

Tere kallid lugejad. Kas teadsite, et suitsuses ruumis on nähtavus oluliselt halvenenud? Loomulikult on see üsna loogiline.

Kuid reaalsetes tulekahju- ja paanikaoludes on äärmiselt oluline näha märke, mis viivad hoonest evakuatsiooniteedele. Täna räägin teile, millised evakuatsioonimärgid on olemas ja kuidas neid õigesti paigutada.

Selliste tuleohutusnäitajate kasutamine on tingitud vajadusest korrigeerida inimeste liikumist tulega kaetud ruumidest ohutusse kohta või hoonest väljumiseni.

Reeglina üritab üle 60% inimestest tulekahju korral põlevast hoonest kõigi vahenditega esimeste seas lahkuda, mille tulemuseks on paanika ja kaootiline peamiste liikumiskohtade täitumine väljapääsu poole inimvooluga. .

Märk "Suund varuväljapääs" viitab evakuatsioonielementidele, on paigutatud ruumidest evakueeritud inimeste teele ja kujutab tavaliselt täiskõrguses jooksvat inimest, mis näitab liikumissuunda. Niisiis, tutvume temaga üksikasjalikumalt.

Väljumise suunda näitav objekt võib sisaldada lisateavet:

• suund trepist alla otse alla (kujutab inimest, kes jookseb trepist alla paremale);
• suund trepist alla vasakule alla (inimene jookseb trepist alla vasakule);
• suund trepist üles paremale üles (koos vastava pildiga);
• suund trepist üles vasakule üles (vasakule trepist üles jooksva inimese kujutisega);
• suund paremale (kujutab inimest, kes jookseb paremale ukseava poole);
• suund vasakule (inimene jookseb ukseavasse vasakule);
• suund paremale üles kaldu (inimene jookseb paremale ukseavasse ja nool üles);
• suund vasakule kaldu üles (koos vastava pildiga).

Samuti on vastava kujutisega sildid, mis näitavad liikumist paremale ja vasakule nõlvast alla. Muide, ma ostsin need märgid Tulupovi poes Olin nende hinnast meeldivalt üllatunud.

Majutus

Evakuatsioonisildid paigaldatakse tavaliselt kohtadesse, kus on kõige rohkem inimesi:

• institutsioonid;
• avalikud teenused;
• hotellid ja hotellid;
• haridus-, meditsiini-, spordi- ja kontserdiasutused;
• kaubanduskeskused ja muud avalikud kohad.

Suitsuteguri omadused

Samuti peaksid ohutusmärgid paiknema piki inimeste kavandatud liikumisteed, kes soovivad võimalikult kiiresti suitsutsoonist mööduda ja tulekahjust haaratud kohast lahkuda:

• tubade ja koridoride seintel;
• trepikodade ja liftide juures;
• kohe avariiväljapääsu kõrval.

Tavaliselt õnnestub tugeva suitsuga inimesel kerge vaevaga ületada vaid 10 meetrit rada, millest järeldub, et evakuatsiooniväljapääsu juurde viiv silt ja evakuatsiooni lisasuunatuled (suunanooled, helendavad märgid jne) peaksid asuma aadressil vahemaa ei ületa 15 meetrit.

Mis on teie arvates parim koht selliste siltide paigaldamiseks? Kuna lagi on peamine suitsu kogunemiskoht, võib seda piirkonda pidada halvimaks kohaks igasuguste siltide paigutamiseks, kuna suits ei võimalda evakueeritavatel pilti näha.

Seega on suitsuses õhus liikumise ohutuse tagamiseks evakuatsioonisiltide paigutamiseks kõige vastuvõetavam põranda lähedal asuv seinaala.

Selliste tuleohutuselementide valgustus peaks olema sisse ehitatud nii, et silt ise paistaks silma, mitte seda ümbritsev ruum. Vastasel juhul neelavad hajutatud valgus ja suits suunatule raskesti märgatavasse kohta.

Isehelendavate märkide sordid

GOST-i poolt märkide kasutamiseks lubatud märkide hulgast on kõige sobivam kasutada järgmisi mudeleid:

• passiivsed fotoluminestseeruvad isekleepuvad ja isekleepuvad märgid helendavusega kuni 14 tundi;
• elemendid, millel pole sisseehitatud varutoiteallikaid 220, 24 või 12 V vahelduvvooluvõrkude ja 12 ja 24 V alalisvooluallikate jaoks;
• sisseehitatud varutoiteallikatega (akud) komponendid kestusega 1-6 tundi.

Värvilahendused ja täpsustused

Evakuatsioonituleohutusmärkidega seotud helendavad hoiatussildid on soovitatav teha roheliseks valgete suunavate noolte ja tähtedega.

Avariiväljapääsu suunda täpsustav tekst on vene keeles, kuid lubatud on ka ingliskeelne lisakiri.

Näiteks nooleklahve "Right" või "Left", mida kasutatakse samaaegselt ohutu tee suuna põhielemendiga, saab dubleerida ingliskeelse "Right" või "Left" abil.

Osutusnoolte kasutamine on lubatud ainult koos peamistea.

Koridorides, auditooriumides ja muudes pimedates kohtades kasutatav sisseehitatud elektrivalgustus vooluvõrgust või avariitoiteallikast on kohustuslik varuväljapääsu tähistavate siltide jaoks.

Evakuatsioonisildi "Väljumine", mis kujutab ukseava ületavat inimest, asetamine on lubatud ainult otse väljapääsuukse kohale. Avariiväljapääsu uks peaks avanema väljapoole, inimeste voolu suunas.

Tuleohutusmärkide (sh selle evakuatsiooniosade) toiteallika ühendamine peab toimuma paralleelselt kogu ruumi elektrisüsteemi kaasamisega.

Tänan tähelepanu eest. Loodan, et see artikkel oli teile kasulik. Jagage linki sotsiaalvõrgustikes ja rääkige sellest oma sõpradele. Tellige ajaveebi värskendused, meid ootab ees palju huvitavat. Kuni taaskohtumiseni, hüvasti.

Kuidas evakuatsiooniplaanis liikumissuunda õigesti märkida?

Kuidas peaks evakuatsiooniplaanides olema õigesti märgitud liikumissuund avariiväljapääsuni? Tänapäeval on kaks peamist arvamust:

1. Nool
2. Märk E-03 või E-04 (Avariiväljapääsu suund paremale / vasakule) vastavalt GOST R 12.4.026-2001

Mida ND ütleb? Mitte midagi. GOST R 12.2.143-2009 ei reguleeri liikumissuuna õiget märkimist. Seetõttu tekivadki lahkarvamused.

Ma arvan, et noolt tuleks kasutada. Miks? Teen ettepaneku käsitleda seda küsimust üksikasjalikult teoreetilisest ja praktilisest vaatenurgast:

Teoreetiline põhjendus – kuidas tuleks näidata liikumissuunda.

Argumendid märgi kasuks:

GOST R 12.2.143-2009 määratleb, et "ohutusmärkide ... värvilised kujutised evakuatsiooniplaanidel peavad vastama GOST R 12.4.026-2001 nõuetele." Uurides järgmist nõuet - "Evakuatsiooni peamiste väljapääsude juurde viivad evakuatsiooniteed peaksid olema tähistatud pideva rohelise joonega, mis näitab liikumissuunda" -, näevad mõned arendajad selles mingit foneetilist seost E-03 või E semantilise tähendusega. -04 märk ("Suund evakuatsiooniväljapääsule paremale/vasakule"), mis põhineb sõna "suund" mainimisel. Sõnastuse sellisest kaugest sarnasusest lähtudes usuvad arendajad, et just seda "liikumissuunda" tuleks täpselt tähistada märgiga E-03 või E-04. Sellises teoreetilises käsitluses on omajagu õiglust, kuid samas ka vastuolu: kui järgida täielikult reeglit kujutada liikumissuunda märkide abil, mille semantilises tähenduses esineb sõna “suund”, siis oleks loogiline kasutada kõiki märke järjest E-03-st kuni E-12-ni, sest igaühel neist on konkreetse liikumissuuna märge "vasakule" või "paremale", "üles" või "alla" :

Veelgi enam, sirgetel lõikudel (näiteks mööda koridore) oleks vaja liikumissuunda näidata just läbi märgi E-11 ja E-12, kui lähtuda otse selle tähendusest "Suund avariiväljapääsule otse edasi ." Kuid millegipärast ei tee seda keegi. Arendajad usuvad mingil arusaamatul alusel, et märgid E-03 ja E-04 on täiesti piisavad, et näidata liikumissuunda mis tahes suunas. Vaatame, kuidas oleks vaja liikumissuunda näidata, kui mainitud loogikat lõpuni järgida. Ütleme nii, et meil on midagi sellist:

Nii saame noolte ja joongraafika abil kujutada, mis suunas peaks inimene pöörama, et suvalisest ruumist väljapääsu juurde pääseda:

Ainult E-03(04) märgi kasutamine näeb välja selline:

Ja nii näeks see välja, kui järgite mainitud loogikat lõpuni:

Minu meelest pole sellist skeemi nii lihtne lugeda. Veelgi enam, vaadake raskusi, mis tekivad evakuatsioonitee rohelise joone pööramisel, eriti seal, kus mitu joont ristuvad. Üks kinnitus on see, et keegi ei tee seda.

Peamine argument liikumissuunda näitava märgi kasuks on see, et GOST R 12.2.143-2009 viitab otseselt GOST R 12.4.026-2001, mis sisaldab nimetatud märkide kirjeldust ja et see GOST reguleerib need samad märgid. Jah, see on ilmselge, kuid tõendusmaterjalina täiesti vastuvõetamatu, kuna me räägime ainult evakuatsiooniplaanis olevate märkide vastavusest. Lahtiseks jääb küsimus – kas evakuatsiooniplaani koostamisel tuleks kasutada sümbolit E-03 ja E-04?

On arvamus, et märk E-03 (04) on evakuatsiooniskeemi tajumisel visuaalsem. Minu arvates on see vaieldav, sest see silt töötati välja eesmärgiga suunata inimesi nende tegelikul liikumisel mööda hoone koridore, mis tähendab, et see on mõeldud suure kujundusega, mis võimaldab seda loetavalt asetada. moodustavad üsna arenenud piktogrammi kolmest elemendist: mitte liiga sportlik jooksumees, nool ja skemaatiline ukse kujutis. Kui märgi minimaalne lubatud kõrgus on 5 cm (tabel 3 GOST R 12.4.026-2001), on selline “koomiks” tõesti hästi loetav mitte kaugemalt kui meetri kauguselt. Tuleb meeles pidada, et seda loetakse ilma igasuguse kõrvalise graafika segamiseta, kuna see asetatakse vabale seinale, et see saaks kõige paremini täita oma rolli - suuna näitamist. Ja nüüd meenutagem evakueerimisplaani sildi maksimaalset kõrgust 1,5 cm ning kujutame ette ka üsna keerulist ja suurt ruumi, millel on keeruline paigutus, mis nõuab pidevat liikumissuuna selgitamist, ja kujutage ette, kui lihtne on seda lugeda. :

Noole kasuks:

Noole kasuks annab tunnistust ka asjaolu, et GOST R 12.2.143-2009 viitab otseselt GOST 28130-le: „Kui on vaja täpsustada evakuatsiooniplaanides märgitud tulekaitsevahendite omadusi (tehnilisi omadusi), on lubatud kasutada tavapärased graafilised sümbolid vastavalt standardile GOST 28130”, mis sisaldab soovitust tabeli 3 kujul, mis näitab kõige selgemalt ja üheselt mõistetavalt, millist sümbolit tuleks kasutada "Evakuatsioonitee, sõidusuuna" tähistamiseks, samuti "Escape tee, väljapääs".

Tabel 3

Näeme, et GOST R 12.2.143-2009 viitab võrdselt nii GOST 28130-le kui ka GOST R 12.4.026-2001-le ja on nimetatud jaotises, mis sätestab evakuatsiooniplaani graafilise osa nõuded.

Arvatakse, et GOST 28130 ei saa sellelt sümboleid laenata, välja arvatud tulekustutite, tulekustutusseadmete ja tulekahjusignalisatsiooni tavapärased graafilised tähised, kuna see piirab selle ulatust. Ühest küljest on see tõsi. Kuid teisest küljest on GOST R 12.4.026-2001 ka täiesti erinev ulatus ja dokumendis ei mainita kordagi, et seda tuleks evakuatsiooniplaanide väljatöötamisel kasutada. Miks seda kasutatakse? Kuna sellele viitab GOST R 12.2.143-2009, mis nõuab tuleohutusmärkide ja ohutusmärkide vastavust sellele. Kuid samamoodi viitab GOST R 12.2.143-2009 ka GOST 28130-le, tehes ettepaneku laenata sellelt “tulekaitse” märke, kui neid on vaja täpsustada. Minu arvates on ilmne vajadus täpsustada liikumissuuna märk (sümbol) ja GOST 28130 tabel 3 tuleb sellega hästi toime. Kuigi liiklussuuna märk pole just "tulekaitse" märk. Tulles tagasi vastuargumendi juurde, et GOST 28130 reguleerimisala ei kehti evakuatsiooniplaanide kohta ja mis kõige tähtsam, ei reguleeri muid graafilisi kujutisi, välja arvatud tulekustutite, tulekustutusseadmete ja tulekahjusignalisatsiooni märgid, isegi kui me nõustume sellisega seadusest tuleneva piiranguga, siis antud juhul oleme kõik, mida saame veel kasutada tabelist 3 toodud tähiseid, lihtsalt tänu sellele, et puudub muu dokument, mis samuti selgelt määratleks, kuidas liikumissuunda (sõidusuunda) näidata. evakuatsiooniplaanid. Seetõttu ei teki siin vastuolu ega rikkumist.

Mis puudutab sõnastust "liikumissuund", millele arendajad apelleerivad, kasutades selleks lähima tähendusena märke E-03 ja E-04, siis jällegi erineb nende märkide semantiline tähendus problemaatilisest fraasist ja kõlab sõna otseses mõttes nii. : “Suund avariiväljapääsu juurde .. .”. Pange tähele, et noole "... sõidusuund" semantiline sõnastus on palju lähedasem soovitud fraasile "liikumissuund", erinevalt märgi E-03 semantilisest tähendusest "suund avariiväljapääsule".

Lisaks on "liikumise suund" ja "suund avariiväljapääsule" üldiselt erinevad mõisted, erinevalt sünonüümidest "liikumise suund" ja "liikumise suund".

Selle tulemusena, nagu näeme, on teoreetilisest vaatenurgast kõigil argumentidel põhimõtteliselt väga kõikuvad põhjused ja väikese eelise noole kasuks saab kompenseerida asjaoluga, et GOST R 12.2 eelmises väljaandes. 143-2009 (R 12.2.143-2002 ) oli avaldus koos näitega evakuatsiooniplaani tegemise kohta. Ja just märke E-03 ja E-04 kasutati liikumissuuna indikaatoritena.

Kuni 2009. aastani oli see tõsine argument, kuid täna sellist rakendust enam pole. Ja ma usun, et selle põhjuseks on eelkõige asjaolu, et näide koostati ilmsete puudustega, mida praktika on 7 aasta jooksul paljastanud. Isegi koos tugev soov, põhjustab märkide E-03 ja E-04 kasutamine evakuatsiooniplaanides liikumissuuna märkimiseks keerulistes ruumides väga tõsiseid probleeme, mis seavad kahtluse alla plaani enda ratsionaalse kasulikkuse. Selle mõistmiseks peate pöörduma praktika poole.

Praktiline põhjendus on see, kuidas tuleks näidata liikumissuunda.

Nii et alustame lihtsast. Võtame ühe suure ruumi, kus on üks varuväljapääs, sees tulekustuti ja häirenupp. Siin on kõik lihtne:

Kujutage nüüd ette, et see on vaid üks ruumidest põrandal, suurendage varuväljapääsude arvu ja suurendage koridoride arvu, oletame, et see on kontserdisaal:

Lisame vajalikud tekstid:

Kuna tegemist on kontserdisaaliga, tuletagem meelde rahvusvaheliste normatiivdokumentide nõudeid ja dubleerigem ingliskeelset teksti:

Nagu näete, on siltide kasutamise plaanis juba probleemid algamas - ja see on lihtsalt provintsi teater, kus kohtade arv ei ulatu 200 istekohani:

Kuid on ka suurlinnateatreid, kus on 1000 istekohta!

Me ei saa plaani vähendada, kuna me ei saa vähendada ikoone 8 mm-ni. Kui ikoone ei vähendata, ei mahu need füüsiliselt mõnesse ruumi, nagu on selgelt näha ka eelmisel joonisel.

Seetõttu ei sobi plaan 60x40 formaadiga.

Proovime selle varuväljapääsude arvu põhjal jagada mitmeks osaks:

Muidugi võime oma plaaniga teha, mida tahame, kuid nagu näete, see meie plaani siiski ei salvesta ja isegi kõige väiksemas osas jooksevad ikoonid üksteisega kokku:

Ja vaadake, kui lihtsalt ja elegantselt on kattuvate ikoonide probleem lahendatud ja kui lihtne plaan noole abil välja näeb. Isegi sellisel pildi skaalal on evakuatsiooniväljapääsude liikumissuunad näha. Lisaks vabaneme vajadusest teha lõikeplaane ja anname kogu ruumi, mis kindlasti parandab inimese ruumilist orientatsiooni.

Meie plaan säilitas oma praktilise kasulikkuse ja isegi mõningase graafilise esteetika!

Üldine argumendiks noole kasuks on minu meelest selle ratsionaalne kasutusmugavus ja tajumine. Nool on peamiselt sageli kasutatav, äratuntav märk. Üldlevinud kasutamise näitena võib tuua liiklusmärgid:

Isegi kui sa reegleid ei tea liiklustüldisest tähendusest saate ilmselt ikkagi aru.

Kuid need on sõjalised kaardid, millel on aktiivne noolte kasutamine:

Siin on suurepärane näide sellest, kuidas nool näitab liikumissuunda kursornoole kujul:

Suurepärane on näha, millises suunas Glavryba.

Ja siin on erandlik näide - tuttav märk E-03, mille keskseks generaatoriks on ka nool:

Kui inimene ei saa noolt vaadates aru, mis suunas ta jooksma peaks, siis on mul suur kahtlus, kas ta suudab E-03 märgi noolega võrreldes keerulise graafiku välja mõelda. Ja üldiselt, ausalt öeldes, on ebatõenäoline, et inimest, kes jääb noolt vaadates hämmingusse, saab kuidagi aidata.

Natuke ajalugu:

Kust noole või märgi probleem tegelikult alguse saab ja miks on see aktuaalne tänapäevalgi? Fakt on see, et poolautomaatses režiimis evakuatsiooniplaanide koostamiseks on turul kaks graafilist tarkvarapaketti - SunoCAD Eva ja "Evacuation Plan". Nende loomisel juhinduti GOST R 12.2.143-2002 rakendamisest, nii et algselt sisaldasid nad vigaseid algoritme. Sellest ajast alates on tarkvaratooteid laialdaselt levitatud evakuatsiooniplaanide väljatöötamisega tegelevate tulekaitseorganisatsioonide vahel (kõik need organisatsioonid on uhkelt loetletud mõlema programmi veebilehel). Mõlemat tarkvaratoodet pole sellest ajast peale värskendatud, jätkates valede arendusalgoritmidega. Tõenäoliselt seda visiooni lähiajal välja ei likvideerita ning evakuatsiooniplaanide koostajad jätkavad E-03 märgi kleepimist evakuatsiooniplaanidesse suunanäitajatena.

Kokkuvõte:

1. Praeguseks ei reguleeri GOST R 12.2.143-2009, kuidas evakuatsiooniteedel liikumissuunda näidata.
2. Kuna puuduvad sõnastatud nõuded, kuidas evakuatsiooniteedel liikumissuunda näidata, on arendajal õigus need tähistada nende sümbolite abil, mida ta sobivaks peab. Sel juhul tuleks teda suunata terve mõistus ja loogika.
3. Arendajatel on õigus kaitsta ja põhjendada oma seisukohta selle kohta, milline sümbol peaks liikumissuunda näitama, viidates mis tahes regulatiivsele ja tehnilisele dokumentatsioonile.
4. Järelevalveasutustel ei ole õigust tunnistada evakueerimisplaani standardile GOST R 12.2.143-2009 mittevastavaks ainuüksi sel alusel, et tuletõrjeinspektori nägemus ei ühti arendaja nägemusega küsimuses, milline sümbol peaks näitama liikumissuunda.

17.02.2013 Vlad Rachkov.

Eelmise aasta lõpus tegime tuletõrjeplaane kahele erinevale kinnistule, Moskva linna haridusosakonnale ja väga toredale meesteriiete poele Meucci, mis asub Moskvas Metropolise kaubanduskeskuses.

Nende arendamise käigus tekkis taas üks huvitav vana diskussioon tuletõrjujatega, kes need tööd vastu võtsid.

Meie tegevuse koidikul selliseid küsimusi evakuatsiooniplaanide "noolte või siltide" tasemel üldse ei tõstatatud, kuna vana normatiivdokument 12.2.143-2002 sisaldas väga head (kuigi ausalt öeldes reklaami) osa, nimelt Lisa B.

Joonis 1. Näide varuväljapääsu suuna näitamisest

vastavalt "vanale" GOST 2002-le

Need näited võeti uuest juhenddokumendist (12.2.143-2009) välja, nii selgus, et 2015. aasta eelõhtul on see hakitud küsimus “nooled või märgid meestega” elus ja hästi. Selles artiklis püüame seda olukorda lõpuks selgitada.

Niisiis, meil on kaks skeemi hoonest avariiväljapääsu jaoks, üks nooltega, mis näitavad liikumismarsruuti, teine ​​piltidega "inimene jookseb väljapääsu poole".

Milline neist evakueerimisplaanidest on tuletõrjeeeskirjade järgimise seisukohalt õige, proovime selles artiklis kindlaks teha.

Avariiväljapääsu marsruudi näitamist reguleerivad kaks tuleohutusnõuet, mis on toodud juba mainitud 12.2.143-2009. Esimene neist on järgmine:

Ja just see liikumissuund, õigemini, viis, kuidas seda näidatakse, on millegipärast endiselt vastuoluline punkt. Kuigi selle üle arutlemisel pole mõtet, kui lugeda õigesti alljärgnevat tuleohutusnõuet.

Standardi 12.2.143-2009 jaotis 6 sätestab:

Tekib küsimus, kas sõnad «tuleohutusmärkidega tähistatud ...» viitavad nimetatud riigistandardi punkti 6.2.3 kõigile neljale alapunktile või ainult sõnadele «pääste- ja meditsiiniside». Kui rääkida vene keele reeglitest, siis loomulikult selgub, et nii evakuatsiooniteed ja väljapääsud kui ka tuletõrjevahendite asukohad saab määrata endale meelepäraselt, sest tuleohutusmärkide kohta käivad sõnad viitavad ainult näidatule. asukohad, pääste- ja meditsiiniside.

Viidates riigistandardile 12.4.026, leiame mitu võimalust varuväljapääsuni viiva tee marsruudi määramiseks (joonis 3).

Joonis 3. Märgi näited avariiväljapääsude liikumissuuna näitamiseks

Evakuatsiooniplaani näitel (vt joonis 1) on ilmne, et riigistandardi 12.2.143 (nii vana kui ka uus) väljatöötajate plaani kohaselt tuleb evakueerimise ajal järgimine olla täpselt tähistatud siltidega, mitte aga noolte abil. Vähemalt tänu sellele, et pildi selles versioonis näitab see täpselt “liikumissuunda”, mis on märgitud selle kirjelduses REGULEERIVAS dokumendis !!

Siin võib "tulistajate" pooldajatel olla (ja perioodiliselt) järgmine argument.

Tabelis (joonis 3) on kirjas, kus määratud pilti kasutatakse - ruumide seintel. Ja seetõttu ei saa seda väidetavalt evakuatsiooniplaanides kasutada. See pole üldse argument ja mõistete selge asendus. Määruses (12.2.143-2009) on see selgelt kirjas "VÄRVILISED PILDID" tuleohutusmärgid, mitte iseennast, ning see pilt peaks värvilt ja graafikult vastama joonisel 3 näidatud tabelile, kuid kasutuskohas võib tootmismaterjali suurus erineda.

Ja lõpuks jääb üle tuua veel üks argument noolte vastu. Kõik sama GOST R 12.2.143-2009 viitab väga vanale, kuid siiski kehtivale dokumendile: Standard 28130-89 "Tulekustutid, tulekustutus- ja. Tingimuslikud graafilised tähised." Ja näib, et see mitte ainult ei kehti, vaid on täielikult kaasatud ka Rosstandarti 16. aprilli 2014 korraldusse.

Joonis 4. Evakuatsiooniteede tähistamine (esile tõstetud) vastavalt standardile GOST 28130-89

Seda 1989. aasta dokumenti tuleks aga kasutada ainult siis, kui on vaja selgitada, täpsustada evakuatsiooniplaanis märgitud tulekustutusvahendite (tulekustutid, tuletõrjehüdrandid) tehnilisi omadusi. See piirab GOST 28130-89 kohaldamist selle kasutamisega suunanäitajana, kuhu minna. Seega ei ole see kohaldatav liikumissuuna näitamiseks. Sarnane seisukoht sisaldub ka Venemaa hädaolukordade ministeeriumi evakuatsiooniplaanide väljatöötamise ametlikus koolitusjuhendis, mille me andsime. Venemaa Eriolukordade Ministeeriumi Riikliku Tuletõrje Akadeemia juhendis (lk 73) on selle konkreetse märgi kolorigraafiline kujutis määratletud marsruudi tähistamiseks, kuna ainus regulatiivne dokument, mis sisaldab märge lihtnoolte kasutamise kohta liikumissuuna näitamiseks kasutatakse vastavalt standardile R 12.2.143-2009 ainult tulekaitsesüsteemide teatud parameetrite selgitamiseks, mitte aga liikumissuuna näitamiseks.

Kui nüüd oleks meil ülesanne näiteks ISO 23601:2009 järgi tulekahju korral marsruute graafiliselt kuvada, siis jah, siis oleks noolte teemalisel vestlusel vähemalt mingi põhjendus. Ja kuna me töötame tehniliste eeskirjade süsteemis, mis näeb ette plaanide elluviimise eranditult vastavalt GOST-ile, siis pole sellisel vestlusel mõtet.

Kokkuvõtteks võib öelda, et praeguses GOST 12.2.143-2009 väljaandes puudub selge ja ühemõtteline märge: "kasutage liikumissuuna näitamiseks ainult tuleohutusmärke", kuid see märge on reguleerivas dokumendis 12.4.026. Ja veel kord nõukogude standard 28130-89 on kohaldatav ainult tulekustutusseadmete omaduste täpsustamiseks, siis on ainus normatiivselt õige viis näidata, kuhu minna, järgmisel joonisel kujutatud pilt või selle ekvivalent:

Need olid aga kõik normatiivsed, juriidilised "saadused". Kui sellest rääkida, siis nende eesmärkide ennetava komponendi elluviimiseks pole küsimus "nooled või normatiivselt põhjendatud kolorograafiline pilt" üldse oluline. Pole nii oluline, kuidas profülaktika liikumismarsruuti näitab, oluline on see, et see marsruut oleks õigesti valitud.

Aga taktikalised eesmärgid, mille järgi peaks plaani lugev inimene sellel olevast hoonest välja pääsema, on huvitavam küsimus. Siin on kohane järgmine arutluskäik (just arutluskäigu tasandil, sest midagi saab selles vallas tõestada ainult tänu eelnevalt koostatud skeemile marsruudi äramärkimisega ellujäänute statistikaga. Ja sellist statistikat ei tule). järgmise kümne aasta jooksul.

Samal ajal peaks selle pildi suund diagrammil "paremal" või "vasakpoolsel" tasemel olema seotud evakuatsiooniplaani asukohaga hoones endas. Vastasel juhul võite tõesti jõuda absurdini. Üks "noolte" pooldaja otsustas, et igast ruumist on vaja näidata suund nii paremale kui vasakule ja otse, ning soovitas (lahendit veidi kohandades oma positsioonile sobivaks) teha midagi sellist. :

Peame seda näidet kaugeks just seetõttu, et kahest punktist piisab täiesti, et aidata inimesel plaanis orienteeruda. Mees seisab ja vaatab evakuatsiooniskeemi. Ta pööras pead vastavalt tähistusele paremale või vasakule, töötas vastavalt sellele välja oma marsruudi ja asus liikuma.

Ja see, et liikumise ajal nägi evakueeritav seinal midagi sarnast, midagi, mida ta saaks võrrelda varem evakuatsiooniskeemil nähtuga, aitaks tal psühholoogiliselt orienteeruda, end enesekindlamalt tunda. Ta ei näe seinal ainult ühte noolt (ja kui ta näeb, siis on sellel objektil midagi valesti seoses Venemaa riikliku standardi 12.4.026 järgimisega, mis keelab ainult "nooled").

Kokkuvõtteks: ainuke võimalus varuväljapääsule liikumissuunda õigesti näidata on normdokumendis (riigistandard 12.4.026) märgitud värviline-graafiline pilt, mis aitab ka tegelikku turvalisust tagada.

evakuatsiooni märk"Suund avariiväljapääsule paremale" on ohutusmärk, mida kasutatakse valguse evakuatsiooniindikaatori piktogrammina. E03 evakuatsioonimärgi suurus valitakse indikaatortahvli suurust arvestades. Ruumide seintele on paigaldatud evakuatsioonisilt.

Evakuatsioonimärk "Avariiväljapääsu suund" on valmistatud valgele isekleepuvale kilele ja vastab GOST 12.4.026-2015 nõuetele.

Kliendi soovil märk E03 saab valmistada erineva suurusega või erinevatel alustel. Alusmaterjal - valge isekleepuv kile, läbipaistev isekleepuv kile, fotoluminestseeruv isekleepuv kile või plastik.

EVAKUATSIOONI MÄRGI HIND – SUUND EVAKUATSIOONI VÄLJAPOOLE PAREMALE

Alates 10 tuhandest rublast tellides kehtivad erihinnad. Enne ohutusmärkide tellimuse esitamist soovitame lugeda jaotist " Valgusindikaatorid» ja valige oma rajatise nõuetest lähtuvalt parim lahendus.

KUIDAS TELLIDA JA OSTA MÄRKI E03

Kiireks tasumiseks kasutage ostukorvi. Tellimust vormistades tuleb vaid täpsustada kontaktinfo. Meie juht täpsustab saadavuse, hinna, tarneaja ja võtab teiega ühendust. Vastuse saate ühe tööpäeva jooksul. Tellimuse eest tasumine toimub pangaülekandega kontole.

Vajadusel saab plaate ja silte valmistada ka mistahes paksusega plastikust alates 1 kuni 5 mm.

Valgus- ja niiskuskindlus

Värvi valguskindlus on vähemalt 5 aastat Olenevalt päikesekiirguse intensiivsusest, värvi ja materjali niiskuskindlusest on võimalik silte kasutada vabas õhus ilma täiendavate kaitsevahenditeta. Lisateavet trükimaterjali ja -meetodi kohta leiate jaotisest PRINTITEHNOLOOGIA

Ohutus

Materjal on tulekindel (viitab isekustuvatele materjalidele). Materjal ja värvid on sertifitseeritud kasutamiseks siseruumides.

KINNITUS

Kahepoolne teip

Tänu oma väikesele kaalule püsib materjal kahepoolse teibiga kindlalt tasasel pinnal. Erinevate pindade jaoks on erinevat tüüpi kleeplinte. Vajadusel saate osta vajaliku koguse kleeplinti koos tellimusega või eraldi. Kleeplindi kirjelduse saame saata Sinu e-mailile.

isekeermestavad kruvid

Isekeermestavate kruvidega kinnitamisel materjal ei pragune ning plaadi kinnitamiseks ei ole vaja eelnevalt auke puurida.

Universaalne polümeerist veekindel liim PVC-le

Liim sobib PVC ja vahu kiireks kleepimiseks mis tahes pinnale.

Liimi "TAIFUN" saate osta jaotisest "Seotud tooted". Klõpsake .