Kihistus hakkab tajuma maise kihina. Tugevuse tugevus

Esimesel ja neljandal päeval tegeleb Piibli jumal valgustusseadmega, asetab Päikese, Kuu ja tähed taevalaotusele Maa valgustamiseks. Kuid esimesel päeval, kui ta mingi tundmatu valgusega valgustas igavest pimedust, milles ta enne oli olnud, oli Maa endiselt vormitu, kõik oli ürgne kaos. Ja alles järgmisel päeval lausus jumal Elohim Piibli järgi jälle paar sõna ja sellest piisas maailma struktuuri tellimiseks.

Piibel ütleb meile, et Elohim tegi seda sel päeval:

"6. Ja Jumal ütles: Laske keset vett olla taevas ja laske sellel vett eraldada. (Ja sellest sai nii) ".

Olete otseselt üllatunud, kui kergesti see olend Maa keerukate organiseerimise keerukate ülesannete lahendas! Ta ütles paar sõna - ja nii see oli! Kuid seda enam ja isegi usklikul peaks olema küsimusi: miks ei oleks Jumal võinud neid väheseid sõnu varem öelda? Miks, kui seda oli ühe sõnaga nii lihtne teha, miks ei korraldanud jumal Elohim Maa korraga? Kes kuulis Jumala poolt öeldud sõnu, kui polnud kedagi peale selle jumala? Muidugi, piibel neile küsimustele teile vastust ei anta, sest piiblilood on naeruväärsed ja maa moodustumist ei toimunud üldse nii, nagu piibel ütleb.

Pange aga tähele, et vastavalt 1. Moosese raamatu 1. peatüki salmile 6 loob Jumal taeva sõna kaudu. Ja salmides 7 ja 8 tegeleb ta jälle selle äriga, kuid teeb seda ilmselt isikliku töö kaudu.

"7. Ja Jumal lõi taevakeha; Ja ta eraldas taeva all oleva vee taevalaotuse kohal olevast veest. Ja sellest sai nii.

8. Ja Jumal kutsus taevakehaks taevas. (Ja Jumal nägi, et see oli hea.) Ja oli õhtu ja oli hommik: teine \u200b\u200bpäev. "

Sõna kindel siin pole tõlge täiesti õige, kuna heebrea sõna "rakia" tõlgitakse sõnadega "tahke sein". Kuidas loob Jumal ühel juhul 6. salmis lihtsalt sõnaga kindla seina, mida ta siis taevaks nimetab ja siis salmides 7 ja 8 jälle sama seina loob, kuid mitte sõnas, vaid teos? Ilmselt on siin kogu mõte see, et kõigepealt tekkis üks lugu ja siis teine, hiljem kirjutatud VI peatüki kujul.

Sellised lood võivad tekkida nende inimeste seas, kes kujutasid taevast kindlana, nagu kuppel, katus maapinnast. Varem mõistsid peaaegu kõik taevast sel moel ja isegi nüüd on palju miljoneid inimesi, kes arvavad, et nende kohal on kindel taevas, nagu kristallkatus, et tähed ja pilved "kõnnivad" üle taeva, näivad roomavat mööda lae nagu kärbsed; et seal taevas elavad nende jumalad ja inglid; et seal, taevasse, tõusevad hinged ja mõnikord terved inimrümbad - Eenok, Eelija, Mooses, Buddha, Jeesus ja teised. Paljudel rahvastel olid sarnased veendumused ka madalaimas arenguastmes.

See kajastus keeles: taevavõlv, taeva telk on paljude rahvaste jaoks taevas. Taevast võrreldakse maja, templi ja torniga. Paljud rahvad võrdlevad selle nähtavat kumerat ümarat kuju inimese pea koljuga. Niisiis, India lugu väidab, et taevas loodi jumala Brahma koljust ja Edda Skandinaavia legendide järgi pärines see Ymiri koljust.

Teised rahvad võrdlevad taevast mäega. Slaavi sõna "lein" tähendab: kuni taevani. „Ilma jalgade, käteta võitleb ta mäest üles“ (suits). "Liigu mäele" - surra, minna Jumala juurde. B-s Tula provints registreeris talupojalugusid maailma lõpus, kus taevas kohtub Maaga, võite ronida otse Maalt taevakihi kumerusele; seal elavad naised ühendavad oma ketrusrattad ja veerevad pilvede taga.

Muistsete kreeklaste sõnul elasid Olümpose mäe otsas surematud jumalad, Olympus oli taevane eluruum; Homeros nimetab seda suureks taevaks. Vana slaavi lugu ütleb, et Jumal lõi kristalltaevas rauast sammastel. Soome inimesed lõid lugusid taeva loojast - kangelaslauljast ja jumalast Weinemeinenist. See jumal on samal ajal sepp. Ta sepistab haamriga taeva võlvkapi, kaunistab seda päikese, kuu ja tähtedega. Muistsed inimesed kujutasid ette mitme korruse taevast - seitsmekorruselist. Seitsmendasse taevasse pääsemine on taevasse pääsemine. Seetõttu maeti inimesi sageli treppidega matma (vt "Muromi vürst Konstantini elu"). Mõnes kohas küpsetatakse "tõusuteel" tainast seitsmeastmelised redelid ja visatakse üles; ja kuidas redel alla kukub, arvavad nad, millisele taevale nad pärast surma langevad. Umbes 400 aastat tagasi kirjutas Novgorodi peapiiskop Vassili Tveri "isandale" Fjodorile: "Ja Euphrosynus oli paradiisis ja tõi paradiisist kolm õuna ... Ja selle püha paradiisi koha leidsid Mstislav-Novgorod ja tema poeg Yakov ... See võttis neil tükk aega tuules ja tõi kaasa kõrgetesse mägedesse ... Ja ma veetsin selles kohas pikka aega, kuid ma ei näinud päikest, kuid valgus oli mitmeosaline, rohkem kui päike (seal peab elektriseeruma, paradiisis!) Sööma. MA OLEN.) ning nende häälte ja juubeldamise mägedes kuuleb palju "(selle kohta lähemalt: A. Afanasjev - "Slaavlaste poeetilised vaated loodusele", I ja II köide).

Muidugi, kes tunnistab autentsust piibellik lugu maailma loomise kohta, võib hõlpsalt tunnistada teiste sarnaste lugude usaldusväärsust.

Mis on taevas? Kui see pole võlvkelder, mitte telk Maa kohal, kui Päike, Kuu ja tähed pole taevas kinnitatud, kui taevasse on võimatu tõusta, kui pole jumalaid ega ingeleid, siis mis seal on, kuidas see on korraldatud?

Esiteks: teadus on juba ammu kindlaks teinud, et Maa ei ole tasane, mitte pannkook, vaid kerakujuline. Maakera ümbritseb, nagu see on, mitmesaja kilomeetri pikkune õhukest. Seda, mis varem tundus taevalaotuse, taevakihina, on inimene nüüdseks uurinud: lennukid tõusevad pilvede taga mitme kilomeetri kõrgusele. Muidugi ei saa elada ei pilvedes ega kõrgemal. Pilvedel ei tohi keegi sõita.

Õhuümbrises veetavatel õhuosakestel ja väikestel tolmuteradel on eriline omadus: nad hajuvad, valavad igas suunas ühte tüüpi kiirte - sinine või sinine. Kõik muud tüüpi kiired (kollane, roheline jne) on mingil määral edasi lükatud. Just sel põhjusel paistab taevas meile päikesevalguses siniseks või siniseks, kui õhus on vähe pilvi. Seetõttu pole sinine taevas, mida päevavalguses näeme, tegelikult midagi muud kui meie Päikese poolt valgustatud õhukoore (atmosfäär). Ja tõeline, tõeline taevas on tume tohutu õhuvaba ruum ümbritsedes maakera igast küljest. Selles ruumis on lugematu arv maailmu: Päike, Kuu, tähed, planeedid jne. Meie Maa on vaid üks Päikese ümber tiirlevatest planeetidest. Ta, nagu Veenus, Marss, Jupiter, Saturn ja muud planeedid, on taevakeha. Päike on meile ainult lähim täht, nii palju tähti, nii palju päikesi. Niisiis, me elame "taevas", see tähendab, et meid ümbritseb igast küljest see, mida inimesed taevani kutsusid. Selle "taeva" väikesele kõrgusele võime maapinnast lennukiga tõusta. Selles liikuvad maailmad - Kuu, Veenus, Marss, Saturn, Jupiter, Päike, Sirius ja muud päikeselised maailmad - liiguvad nagu Maa koos selles tohutult ruumis teatud teid pidi. Neid liikumisi saab täpsete arvutuste põhjal uurida, arvutada, kontrollida ja isegi ennustada. Hiiglaslikud teleskoobid (teleskooptorud) annavad inimesele võimaluse uurida selle taeva kaugemaid ja sügavamaid miljardeid ja triljoneid miile ning mitte kusagil ja mitte kunagi pole ükski teadlastest leidnud Jumalat, ingleid ega pühakuid, kelle kohta erinevad usundid meile räägivad , õpetage preestritele, Piibel ütleb ja kes nende maailmade liikumisest loobuks. "Uurisin taevast ega leidnud kuskilt jumalast jälgegi," ütles suur astronoom Lalande. Kui keiser Napoleon küsis suurelt astronoomilt Laplace'ilt, miks ta ei räägi oma kirjutistes maailma struktuuri kohta kuskil jumalast, vastas ta: "Mul polnud seda hüpoteesi vaja" (5) (vt. L. Buchner - "Force and Matter").

Jah, praegu ei vaja teadus piiblilisi jutte taeva loomisest Jumala käte või sõnade abil. Teadlane teab, et taevas ei ole taevas, et Päike, Kuu ja tähed ei ole taevakeha külge kinnitatud, et kõik need on tohutud maailmad ja et meie Maa ei asu nende maailmade seas ühtegi erandlikku positsiooni. Ta teab, et mitmesuguste muutuste käigus see ei teki uuesti ja ei kao, see tähendab, et see ei teki "tühjast" ega muutu "mitte millekski". Siit järeldub mateeria on igavene: see on alati olemas olnud ja jääb alati olemas. Samal ajal on tõestatud, et liikumine on mateeria lahutamatu, lahutamatu kvaliteet või, nagu teadlased ütlevad, mateeria olemasolu vorm. Kuna ilma mateeriata liikumist ei toimu ("midagi" liigub alati), nii ilma liigutuseta pole asja. Aine eksisteerib alati ühel või teisel liikumisvormil, see tähendab, et liikumine ei sisene mateeriasse kuskilt väljastpoolt, seega pole midagi öelda selle kohta, et keegi "surus" asja (universumit), "laskis" selle sisse liikumine jne.

Kõik, mis toimub universumis kogu maailma ajalugu avaneb meie ees iseseisva liikumise, mateeria ise muutumise protsessina. See protsess ühendas mateeriaosakesed nendeks kolossaalseteks gaaside ja meteooride (kivide ja tolmuosakeste) kogunemisteks, mida me maailmaruumis erineva kujuga nn ebakorrapäraste, sfääriliste, fusiformsete, spiraalsete n-ö udude kujul täheldame. Nendest udukogudest tekivad tähed ja kõik nende ümber pöörduvad maailmad, mis muutuvad järk-järgult hõõguvaks, saavutavad kõrgeima temperatuuri ja lõpuks jahtuvad, muutuvad tumedateks külmakehadeks nagu meie maa. Kuid mateeria muundamise protsess ei peatu sellega: surevad maailmad pakuvad materjali uutele udukogudele, millest lõpuks moodustuvad uued päikesed, planeedid jne. Seetõttu on universumis maailm pidev ringlus, mateeria vormide lõputu muutumine.

Kuidas inimene seda teab? Kas see on kirjutatud mõnes piiblis? Kas mõni jumalad, inglid, pühakud paljastasid talle neid looduse saladusi? Ei, ta ise soovis neid saladusi loodusest vaatluse ja kogemuste kaudu, teaduse ja tehnoloogia jõul, paljude põlvkondade mõttejõul. Täpsed, käsitsi valmistatud tööriistad ja seadmed võimaldavad inimesel uurida kõiki aine muundeid, selle kõiki muutusi. Need võimaldavad teil näha miljonite kilomeetrite kaugusel, määrata ja arvutada nihke, jäädvustada fotodel planeetide, komeetide ja udukogude kujundeid, eristada kaugete tähtede valgust ja teada saada, millest need taevakehad on valmistatud ja mis olekus nad on.

Ja piibellik jutt kahe päeva jooksul taeva kahekordsest loomisest juudi jumala poolt kahe päeva jooksul ja sadadest teistest sarnastest juttudest teiste rahvaste kohta - kogu see niinimetatud "püha ajalugu" on inimkonna lapse kummitus tema vaimse arengu varasel koidikul. Selle purustab kõik, mida teadus on universumi kohta õppinud.

Neljas peatükk

Taevakivi Ustar. Luuletaja. Taevas. [ Lomonosov] nooruse esimestel aastatel tabas teda suuresti ... päike, mis järgmistel suvepäevadel, silmapiirini jõudes, tõuseb uuesti ja voolab uuesti läbi taevakeha (Batõushkov. Midagi luuletaja kohta). Oh sa, see, tähtede ringi kohal, sa istud, kuulates kohtuotsuste kuningaid, kelle troon on taevalaotus ja jalad on maa jalg! (Krylov. Ood rahu sõlmimisele ...).

Vene kirjakeele fraseoloogiline sõnastik. - M .: Astrel, AST... A. I. Fedorov. 2008.

Vaadake, mis on "taevane tugevdamine" teistes sõnaraamatutes:

taevakeha - nimisõna, sünonüümide arv: 7 superstaari sfääri (6) taevas (10) taevane kuppel ... Sünonüümi sõnastik

FIRM - FIRM ja naised. (kõrge). 1. maine kihiline maa, kuiv maa. 2. taevane taevalaotus, taevane võlvkelder. Selgitav sõnaraamat Ožegova. S.I. Ožegov, N.Yu. Švedova. 1949 1992 ... Ožegovi selgitav sõnaraamat

FIRM - FIRM, FIRM, pl. ei, naised. (kirikuraamatud on aegunud). Kindel alus, tugi. Maapealne tahke (maa, maa). Taevakiht (nähtav taevas, mis usuliste veendumuste kohaselt on tahke pind). "Siin, tuules, muusikat kuulda ... Ušakovi selgitav sõnaraamat

kindel - ja, w. 1. (tavaliselt koos sõnaga "taevane"). Kiriklikus usukirjanduses: kindlus, taevas. Lained tõusevad nagu mäed ja kindluse poole tõusevad tähised. A. K. Tolstoi, lained tõusevad ... Sel ajal oli mul juba usulisi ... Väike akadeemiline sõnastik

taevas - Vaadake tähtede jumalat taevast ei piisa, maa ja taevas, kuidas taevast kukkuda, nagu päike taevas, et sõrm taevasse saada ... Vene sünonüümide ja väljendite sõnastik on tähenduses sarnane. all. toim. N. Abramova, M .: Vene sõnaraamatud, 1999. taevas, taevas, taevas ... Sünonüümi sõnastik

Kosmoloogia judaismis - Judaismi kosmoloogia filosoofias ja judaismi teoloogias kajastub mitmesugustes ideoloogilised probleemidmis on seotud kosmoloogiaga (teadus universumi omaduste ja evolutsiooni kohta) selle teaduse arengu erinevatel etappidel. Vaadete areng ... ... Vikipeedia

taevas - taevas, keisririik, taevas, taevasinine sinine, tähtede ülasfäär, taevane kuppel, taeva võlv, taevas, taevas, taevakehas, vene sünonüümide sõnaraamat. sky see sky vene keele sünonüümide sõnastik. Praktiline juhend. M .: vene keel ... Sünonüümi sõnastik

taevas - taevane kuppel, ületähelised sfäärid, taevavõlv, taevas, taevane sinihall, taevane taevas, taevas, taevas, empiiria, taevakeha Vene sünonüümide sõnaraamat. taevas see taevas vene keele sünonüümide sõnastik. Praktiline juhend. M .: vene keel ... Sünonüümi sõnastik

taeva võlvkelder - taevas, taevas, taevas, taevas, taevas, taevas, taevane kuppel, taevasinine vene sünonüümide sõnaraamat. taeva võlv n., sünonüümide arv: 8 taevast (10) ... Sünonüümi sõnastik

taevakeha - vaata taevast vene keele sünonüümide sõnastikku. Praktiline juhend. M .: Vene keel. Z. E. Aleksandrova. 2011. kindlus n. taevas taevas taevas ... Sünonüümi sõnastik

Raamatud

• Surm on kõikjal, Ramu S .. Romaanis "Surm on kõikjal" (1922) jätkub kurjuse ja hea vahelisele võitlusele pühendatud triloogia, mis hõlmab romaane "Kurja vaimu valitsemisaeg" (1917) ja "Tugevus" (1921) .. Charles Ferdinand Ramus ... Osta 550 rubla eest
• Taevakiht, Ryabinin Juri Valerievich. FIRM HEAVEN on seiklusajalooline romaan, mis leiab aset XX sajandi alguses. Mõned tagasivaatamised ulatuvad kaugemasse minevikku. Korraga oli noor provints ...

Piibli ja kristluse vastased nimetavad väga sageli piibliideesid Maa ja Universumi struktuuri kohta naiivseteks, mis pole kooskõlas füüsikaseadustega või on isegi täiesti absurdsed. Naeruvääristamine algab juba 1. Moosese raamatu peatükiga, mis räägib "taevakerest". Kriitikud väidavad, et Piibli autorid uskusid, et Maa on lame ketas, mis hõljub lõputu ookeanis ja mida ümbritseb tahke kuppel, millele on fikseeritud Päike, Kuu ja tähed.

Ainult ignoram, kes seda lihtsalt ei tunne, võib väita, et Piibel räägib tasasest maast ja "vineerist" taevast.

Piibel ütleb: "Ja Jumal lõi taevakeha ... ja Jumal nimetas taevakehaks taevast ..." (1. Moosese raamatu 1. peatükk). Vananenud venekeelne sõna "kindlus" tähendab "kindlust" või "atmosfääri". On märkimisväärne, et Jumal nimetas õhku "tahkeks", see tähendab. midagi kindlat, kindlat. Muide, Piibel eristab kahte tüüpi "taevakeha": - "maakera taevakeha", mis ilmus pärast seda, kui Jumal eraldas vee maast, ja "taevakeha", mis ilmus pärast seda, kui Jumal eraldas Maa atmosfääri kosmose stratosfäärist.

Miks räägib Piibel õhustikust ehk „kindlast“ kui millestki kindlast? "Milline kindlus seal on?" - ütlevad mõned. Sellele saate autoriteetselt vastata: "Väga suur!"

Korraga hakkas teadlasi huvitama oluline küsimus: kas õhumass on? Pärast paljusid vaevarikkaid katseid on teadlased "tõestanud", et õhk on kaalutu. See teaduse "avastus" lisati õpikutesse ja oli isegi ettekäändeks Piibli mõnitamiseks, kus mainitakse, et Jumal "andis tuulele (õhule) kaalu" (Iiobi 28). Õhuta raskuse "fakti" tunnistasid ja kinnitasid isegi sellised teadusvalgustid nagu Galileo ja Kopernik. Selle valetuse tõestas ainult Galileo õpilane, kuulus itaalia teadlane Torricelli. Ta oli esimene, kes avastas ja demonstreeris õhurõhu seadust, mis viis mehaanika ja tööstuse valdkonnas radikaalse revolutsioonini, järgides paljusid hiljem leiutisi. Nüüd ei vaidlusta keegi atmosfääri rõhku ega õhu raskust, kuid kes, kui mitte Looja, võiks õhku kaalu panna, andes atmosfäärile nii hämmastava jõu?

Veelgi enam, Maa looja mitte ainult ei "pannud õhku kaalu", vaid ka "korraldas vastavalt mõõtmetele vett (niiskust)" (Iiobi 38. peatükk). Niiskuse olemasolu õhus näitab ka Looja ettenägelikkust. Niiskus tõuseb ookeanidest, jõgedest ja järvedest, kuid ületades õhus ettenähtud osakaalu, langeb Maale vihma, kaste, lume jne kujul. Kas tasub rääkida õhuniiskuse eelistest? Ilma niiskuse ja sellega seotud niisutamiseta muutuks meie planeet elutuks kõrbeks, mille pind sarnaneks Kuu pinnaga.

1. Moosese raamatu peatükis kasutatakse sageli sõna “רַקִיעַ” (“rakiya”, rõhk “ja”) (1. Moosese 1: 6, 7, 8, 14, 15, 17, 20). See nimisõna tähendab "taevas", "tahkis", "võlvkelm". Väljend "הָרָקִיעַ הַשְׁבִיעִי" ("a-rakiya ha-shviyi") tähendab "seitsmendat taevast". Sõna "רַקִיעַ" ("rakiya") pärineb tegusõnast "רקע" ("vähk") - "venitama", "venitama", "levima", samuti "katma, katma (näiteks õhukeste metallplekkidega)". Selle sõnavara pesa paradigmasse on lisatud veel üks sõna: "ר (" ("reka"). See tähendab "tausta (selle aluseks olevat)", "tühikut". Sõnal "רַקִיעַ" on sünonüüm: "שַמָיִם" ("shamayim") - "taevas", "taevas". Kirjeldades loomingut, kasutas Mooses sageli nende sõnade kombinatsiooni: "שַמָיִם רַקִיעַ" - "taevas", "taeva poolt hõivatud ruum".

Heebrea sõnade semantikat püüdes tõlkijad on sunnitud üles näitama erakordset loovust. Nii on näiteks toodud mõned Toora tõlked vene keelde:

... "Loomise alguses olid Kõigevägevamad taevas (שַמָיִם) ja maa ... ja kõikvõimas ütles:" Laske olla ruumi (רַקִיַקִ) vee keskel ja eraldada see veest. " Ja Kõikvõimas lõi kosmose (רַקִיעַ) ja jagas selle kosmose all oleva vee (רַקִיעַ) ning kosmose kohal asuva vee vahel (רַקִיעַ) ... Ja Kõikvõimas ütles: "Las taeva ruumis oleks valgused (שַמָיִםַ רַקִיע)". .. "ja lase lindudel lennata üle maa taeva ruumis (שַמָיִםַ רַקִיע)" "(Breishit 1: 1-20)

"Toora venekeelse tõlkega". Toimetaja P. Gil, toimetanud prof. G. Branover. Shamiri kirjastus, Moskva, 5765 (2005)

... "Jumala loomise alguses taevastest (שַמָיִם) ja maistest ... Jumal ütles:" Laske keset vett võlv (ר (יַקִ) ja laske sellel vete vahel jaotada! " Ja Jumal lõi selle võlviku (רַקִיעַ) ja eraldas võlviku (רַקִיעַ) all oleva vee võlvist (רַקִיעַ) kõrgemale jäävast veest ... Ja Jumal ütles: "Las taeva võlvil (שַמָיִםַ רַקִיע) on tuled" ... " ja lind lendab maa peal üle taevakeha (שַמָיִםַ רַקִיע)! "" (Breishit 1: 1-20)

“Moosese pentahh ehk Toora. Breishiti raamat ". Toimetaja D.A. Golubovski. Kirjastus D.A. Golubovsky, Moskva, 5765 (2005). ISBN 5-902768-01-2

Vene keeles teatud aluse, toe, aluse, ruumi, milles inimene võiks asuda, asuda, tähistamiseks on olemas poeetiline sõna "kindlus". See võib tähendada ka vanemaid vanematekodu, seadusandlus, usutunnistus, jumal.

SISSE JA. Dahl kirjeldab "Elava suure vene keele seletavas sõnaraamatus" taeva tajumist järgmiselt: "kogu piiritu ruum, mida me oma maa ümber näeme, mida silm viitab ühele õõnestasapinnale, millel kõik tähed meile ilmuvad."

Kaasaegne sõnastik S.I. Ožegova ja N.Ju. Shvedova annab sarnase määratluse: “FIRM, -ja, noh. (kõrge). taevalaotus - taevas, taevavõlv "(SI Ozhegov, N.Y. Shvedova:" Vene keele seletav sõnaraamat ". Vene Teaduste Akadeemia. V. V. Vinogradovi järgi nimetatud Vene Keele Instituut. Kirjastus" Azbukovnik ", Moskva, 1999 aasta)

Ma usun, et just selles tähenduses - "taevakeha", "taevane ruum", "atmosfäär" - kasutasid Piibli sünodaalse tõlke autorid sõna "taevakeha". Heebrea semantika veast või vääritimõistmisest ei ole vaja rääkida, kuna teistes Piibli lõikudes kasutasid tõlkijad sõna „võlv” sõna „רַקִיעַ” tähenduse edastamiseks (Hesekieli 1: 22-26).

Täna võime rääkida Piibli mitmete lugejate arusaamatusest. Soovimatus süveneda piiblitekstide semantikasse kasutavad kristluse vastased piibli naeruvääristamiseks aktiivselt pealiskaudset suhtumist pühasse pühakirjasse. Kahjuks tasub see taktika end hästi. Paljud inimesed langevad selle konksu otsa. Isegi need, kes peavad end siiralt kristlasteks, ja isegi kristlikud preestrid tunnistavad rumalate, vananenud sätete olemasolu Piiblis, peetakse mõnda teksti kujundlike allegooriateks või metafoorideks. Piiblis kasutatakse sõnu tõepoolest sageli piltlikus mõttes osana idioomaatilistest väljenditest, kuid seda võib alati vaadelda kontekstist või võrrelda teiste, ühemõtteliselt mõistetud väidetega. Peate lihtsalt oskama lugeda.

"Kõik see oleks naljakas ..."
Kahekümnenda sajandi silmapaistev uurija Emanuel Velikovsky kirjutas hämmastava raamatu "Maa kirjakeeles".

See raamat sisaldab rikkalikku valikut loodusteaduslikke fakte - geoloogilisi, paleontoloogilisi jms -, mis annavad tunnistust Maa eluloo üksikasjadest, mis on ametlikus teaduses keelatud: umbes ülemaailmsetest katastroofidest, mida ta on kogenud.

Need katastroofid muutsid Maa nägu kiiresti ja dramaatiliselt: planeet pöördus nii, et endised troopilised piirkonnad osutusid polaaraladeks, ookeaniveed veeresid mandrite kohal, vulkaanid purskasid korraga, intensiivistades orkaanide ja kolossaalsete jõudude maavärinate laastamist, maa vajus vee alla ja merepõhi tõusis veetasemest kõrgemale tõusid uued mäestikud ja orud olid täidetud maakoore koledatest pragudest laavaga - ja see kõik põhjustas floora ja fauna äkilise, kohutava ja peaaegu täieliku surma planeedimõõtmetes.

Justkui nende tragöödiate pilkamisel inspireerib ametlik teadus meid, et globaalsetest kataklüsmidest Maal on vaid nn. jääajad - ehkki jääaja mõiste mureneb faktide surve all.

Selle kontseptsiooni sünnitasid Euroopas avastatud pimestamise jäljed. Hiljem leiti sarnaseid jälgi Lõuna-Aafrikas, Madagaskaril, Austraalias ja seejärel ka troopilistes (!) Riikides. Oma idee päästmiseks hakkasid teoreetikud rääkima mitmest jääajast - justkui see selgitaks probleemi.

Usuti, et katastroofilised kliimamuutused lõppesid viimase jääajaga - sadu tuhandeid aastaid tagasi. Kuid 1910. aastal Stockholmis toimunud rahvusvahelisel geoloogiakongressil esitati tõendeid kliimakatastroofide kohta, mis on toimunud moodsa ajaloo viimase tuhande aasta jooksul. Edasised uuringud kinnitasid ainult neid järeldusi: üks tugevamaid kliimaheiteid leidis aset II aastatuhande keskel eKr ja teine \u200b\u200b- 700-800 eKr.

Isegi pikaealiste puude rõngaste analüüs - nende sündmuste elusad tunnistajad - räägib sellest viimasest kliimaemissioonist. Viimane jääaeg leidis aset hiljutisel ajaloolisel ajastul ja see polnud globaalne katastroof.

Argunedes tõeliste globaalsete katastroofide võimalike põhjuste üle, toob E. Velikovsky välja selle rolli jaoks kõige sobivamad tegurid: kas Maa telje kalde järsk muutus või pooluste järsk nihe koos vastavate laiuskraadide muutustega või Maa pöörlemisnurga pöörlemiskiiruse järsk muutus telje ümber - a on üldiselt nende kolme teguri kombinatsioon.

Kuid ükski neist ei pruugi olla tingitud puhtmaistest füüsilistest põhjustest. E. Velikovsky järeldab, et Maa peal olid välised mõjutused - kokkupõrked teiste kosmiliste kehadega. Kuna ei meteoriididušid ega suurte asteroidide löögid võivad globaalseid efekte põhjustada, räägib E. Velikovsky Maa kokkupõrgetest Veenuse ja Marsi vahel (vt tema raamatut "Maailmad kokkupõrkes").

See versioon tundub meile äärmiselt ebatõenäoline. Esiteks, kus on koledad kokkupõrked Maa pinnal? Teiseks täidavad Päikesesüsteemi planeetide peaaegu ümmarguste orbiitide raadiused ranget matemaatilist seadust - Titius-Bode reeglit. Vaevalt võis seda planeetide liikumise kõrget korrektsust spontaanselt tuvastada ja isegi pärast nende kokkupõrkeid.

Kuid kui jätta kõrvale planeetide kokkupõrke versioon ebatõenäoliseks, siis mis on Maa pöörlemisparameetrite järskude muutuste usutav põhjus? Meie versioon põhineb uuel ausal kontseptsioonil gravitatsiooni olemuse kohta.

Meile on implanteeritud vale kontseptsioon, mille kohaselt raskusjõud genereeritakse masside poolt, mistõttu kõik materiaalsed kehad meelitatakse üksteisega paarikaupa. Kuid on palju eksperimentaalseid tõendeid selle kohta, et massidel pole gravitatsiooni tekitamisega midagi pistmist: mateeria kuuletub ainult gravitatsioonile, mis on organiseeritud olenemata sisust .

Maa planeedi gravitatsiooni ei genereerita, Maa hoitakse ainult planeedi "gravitatsioonilehtri" keskel, mis on kunstlikult korraldatud ja mille parameetreid põhimõtteliselt kontrollitakse. Siin peitub meie arvates võti: Neil, kes suudavad kontrollida Maa gravitatsiooni, on võime korraldada Maal globaalseid katastroofe.

Enne nende katastroofide korraldamise viisi kirjeldamist tutvustame lühidalt nende katastroofide jälgi.

Ülemaailmsete katastroofide jäljed Maal.
Kogu allpool esitatud teave globaalsete katastroofide jälgede kohta on meie raamatu ümberjutustamine, mis sisaldab arvukalt linke esmaste allikate juurde.

* Alaskas pöörasid kullakaevurid üle arvestatava koguse mulda, mis on killustiku ja huumuse segu. See huumus sisaldab hulgaliselt väljasurnud loomade - mammutite, mastodoonide, superbisonide ja hobuste - külmunud luid.

Kuidas võis see suur tapmine aset leida - kus miljonid loomad rebiti tükkideks ja segati üles juuritud puude prahiga? Sel juhul on välistatud võimsad vulkaanipursked - laava võib puusüsi teha, kuid ta ei saa neid juurida ja laastudeks murda. Orkaan ja üleujutus? Mis aga põhjustas ookeanivete maapinnale tõusmise, metsade ja nende elanike rebenemise ja kogu selle jama hunnikute paiskamise üle Alaska?

* Siberi igikelts säilitas mitte ainult mammutite kihvad, mida Venemaa eksportis. Aastal 1797 leiti Siberi kirdeosas esmakordselt täielikult säilinud mammuti keha: tema liha oli värskelt külmunud omadustega, hundid ja koerad sõid seda ilma ebameeldivate tagajärgedeta.

Sellised leiud näitavad, et loomade surnukehad külmutati kohe pärast surma ega sulatatud kunagi.

Charles Darwin tunnistas, et mammutite surm oli tema jaoks lahendamatu mõistatus. Mammutite magudest ja hammaste vahelt leiti taimi ja ürte, mis ei kasva Põhja-Siberis. Ja mammutide vere uuringud näitasid, et nende surm ei olnud mitte ainult äkiline, vaid ka eriti lämbumise tagajärjel - mammutite karjad läksid lämbuma.

* Uute Siberi saarte - ja teiste Venemaa põhjamere mere saarte - pinnas on sõna otseses mõttes täidetud mammutite, elevantide, pühvlite ja ninasarvikute luudega, mida tsementeerib külmutatud liiv. Kuidas jõudsid loomakarjad, mis vajavad iga päev tohutul hulgal taimset toitu, viljatule ruumi, kus aasta kümme kuud valitseb jääkülm?

* Paleontoloog Cuvier, uurides Prantsusmaa kipsiladestusi, leidis selge jagunemise kihtidesse, osutades sellele, et kui suurem osa Prantsusmaast oli merepõhi, siis maa, kus asusid maismaal roomajad, siis jälle merepõhi, mida asustasid mereloomad, ja siis jällegi maa. asustatud imetajate poolt, seejärel jälle merepõhja ja jälle maismaalt. Eriti tabas Cuvierit vahekihtide olemasolu, kus loomsete jäänuste täielik puudus oli - see näitab Maa elutu perioodi.

* Ühes Inglismaa koobastes leiti 80 jalga oru kohal, stalagmiitidega kaetud põhja alt, elevantide luud, ninasarvikud, jõehobud, hobused, hirved, saberhammastega tiigrid, karud, hundid, hüäänid, rebased, jänesed, küülikud valmistatud Prantsusmaal. On raske ette kujutada, et lumest Lapimaast pärit põhjapõdrad ja troopilise Kongo jõe kallastelt pärit jõehobud elasid Suurbritannias või Prantsusmaal kõrvuti. Mõlema luud on aga maetud samade koobaste samasse muda. Pealegi polnud neil luudel aega kivistuda ja nende koostist moodustavad orgaanilised ühendid pole veel mineraalidega asendatud. See tähendab, et surm toimus mitte varem kui 5-6 tuhat aastat tagasi.

* Šotimaa punase liivakivimaardlad sisaldavad hulgaliselt väljasurnud kalu. Nende kehaasendid osutavad äkilisele massilisele ahastusele - see välistab kiskjate rünnakud või haiguse. Sarnaseid kalahauaplatse leidub ka teistes maa kohtades - näiteks Põhja-Itaalias: järsku surnud kalade kogunemised maeti lubjajääkidega juba enne, kui nende keha hakkas lagunema.

Looduses söövad loomade surnukehad vilja kiiresti teiste loomade poolt (mõnikord koos luudega). Niisiis, surnud kalad kas hõljub pinnale või vajub põhja - ja see ravitakse mõne tunniga. Massiivsed loomade fossiilid, millele on jäetud jäljed mitte ainult luudest, vaid ka kehadest, näitavad, et nende loomade surm ei toimunud looduslikes tingimustes, vaid kataklüsmide tagajärjel.

* Lõuna-Inglismaal ja Lääne-Euroopas on kuni 1430 jala pikkused kivimilõhed täidetud loomade luudega - mammutid, jõehobud, ninasarvikud, hobused, jääkarud, piisonid, hüäänid, lõvid, hundid. Luud purustatakse arvukateks fragmentideks ja segatakse, puuduvad terved luustikud. Kiskjate töö kohta pole ühtegi märki - pealegi puhkavad nende luud samas kohas. Mõni jõud viskas valimatult surnukehad kividele ja rammis nendega lõhesid. Ja luude seisundi järgi otsustades juhtus see hiljuti ajalooliste standardite järgi.

* Aastal 1912 avastasid Marylandis (USA) raudteelõike teinud töötajad loomade luudega täidetud õõnsuse - hämmastav sortiment. Seal olid põhjamaalaste - ahmide ja lemmikute, šaakalite, naaritsade, punaste oravate, muskrattide, sigade, jäneste ja põdrade säilmed; lõunapoolsed - metssigad, fossiilsed krokodillid ja taprid; samuti Ameerika lääne praegused elanikud - koiotid, mägrad ja puuma. Jõgede elanike luud olid kõrvuti kuivade ruumide elanike luudega, metsade elanike luud - preeriate elanike luudega, väljasurnud loomade kontidega - tänapäeval elavate luudega. Ja segased luud ütlesid, et surm ületas nad kõik korraga.

* Hiinas, Pekingist mitte kaugel, leiti kivide koobastes ja lõhedes täiuslikult säilinud loomade ja inimeste luid - ja ühest kobarast leiti ka Euroopa, Malaisia \u200b\u200bja Eskimote säilmed. Murtud luud rääkisid vägivaldsest surmast. Mis viis selle kolmainsuse ühte kohta? Rahvusvahelise äri? Kuid nende jäänused segati loomade jäänustega, mille elupaigad olid ka kardinaalselt erinevad: nad olid tundra, steppide ja džungli elanikud.

* Los Angelese lähedal La Bria rantšos avastati rohkesti loomade luid - orus, mis oli täidetud savi ja liivaga segatud bituumeniga. Jälle kuulusid luud nii väljasurnud kui ka elavatele liikidele; jälle murdusid luud ja loksusid. Nebraskas leidis ahhaatkarjäär fossiilsete luudega kaetud settekihi. Luude seisund osutab pikale ja karmile transportimisele enne nende puhkepaika jõudmist.

Mõni jõud tiris kaugelt kümneid tuhandeid loomi ja viskas nad ühisesse hauda. Katastroof näib olevat laastav, kuna need loomad - väike kahe sarvega ninasarvik, küünis hobune, hiiglane siga ja gasell-kaamel - kadusid Maa pinnalt. Kuid miski nende jäänustest ei viita degeneratsiooni märkidele: nad tapeti elementide ohjeldamatu ja mitte üldse evolutsioonilise valiku teel.

Sarnaseid kalmistuid on leitud paljudes kohtades Ameerikas ja Euroopas. Saksamaal Berliini äärelinnas leiti "kahe fauna" fossiilsed jäänused: külmas kliimas elavad mammutid, muskuse härjad, põhjapõdrad ja polaarrebaneid, aga ka kuumas kliimas elavad lõvid, hüäänid, piisonid, pühvlid ja elevandid. Neile "kahele faunale" omistati elamist erinevatel perioodidel: jää- ja jäävahelised - ehkki nende luud olid segatud.

* Varem on Washingtoni, Oregoni ja Idaho osariikides voolanud fantastiliselt palju laavat - pindala ületab Prantsusmaa, Šveitsi ja Belgia kogupindala ning selle jahutatud laava praegune paksus ulatub 5000 jalga. Ükski vulkaanipurse ei suuda nii palju laavat tekitada. See polnud jõgi, mitte jõgi - see oli horisondist horisondini ulatuv üleujutus, aurustades järvi, põletades metsi ja sulatades rahnusid. Ja sügavuti avastatud artefaktid annavad tunnistust: enne selle laava üleujutust elasid seal inimesed.

* Sahara, maailma suurim kõrb, maeti kunagi rohtusesse, mis toitis taimtoidulisi. Selle kinnituseks on neid loomi - sealhulgas väljasurnud (!) - kujutavad kivijoonised. Nende jooniste alt leiti neoliitikumile tüüpilised tööriistad, anumad ja relvad. See tähendab, et Sahara nägu on ajaloolisel ajastul kardinaalselt muutunud.

* Kunagi voolas Araabia poolsaart läänest itta kolm täisvoolu jõge. Araabia kõrbe lõunaosas leiti varemed, aja ja elementide poolt peaaegu täielikult hävitatud, ja põllumajanduskultuuri jäljed. Oli aeg, mil see maa oli viljakas - nagu tänapäeva India, mis asub samal laiuskraadil.

* Atlandi ookeani põhjas leiti arvukalt viiteid sellele, et mitte nii kaua aega tagasi oli see põhi kuiv maa. Merepõhja uurimine on andnud märke vulkaanilistest katastroofidest, mis katsid mered tuha- ja laavavoogudega, ja seismatest katastroofidest, mis tõstsid ja lasksid ookeani põhja tuhandeid jalgu. Mitmel pool, eriti Rootsi ranniku lähedal, moodustab merepõhja värske jahutatud laava, mis on kaetud vaid õhukese settekivimikihiga.

* Põhja-Gröönimaalt on leitud magnoolia ja viigipuude fossiile. Mahedate puuviljadega subtroopiliste eksootiliste taimede tihnikud kasvasid Arktikas, mis sukeldus polaarööks iga kuue kuu tagant. Ja Põhja-Jäämere Spitsbergeni saarestikus on avastatud surnud korallikolooniad, mis kasvavad ainult troopilistes vetes - isegi Egiptuses või Marokos on nende jaoks liiga külm.

Lisaks korallidele on sealt leitud kuni 30 jala paksuseid söelademeid. Selliste paksude söeõmbluste moodustamiseks pidi puudetaimestik lihtsalt raevuma. Muide, metsa loodusliku elu tagajärjel ei moodustu kivisütt: surnud puitunud osad muutuvad tolmuks, seejärel huumuseks - ja neid kasutatakse uute taimede toiduna. Söeladestused võisid tekkida ainult kataklüsmide tagajärjel.

* Mitmel pool on nn. ekslevad rändrahnud - tohutud, mõnikord kuni 10 000 tonni ulatuvad kivimikillud, mille koostis näitab, et nad olid kaugetest paikadest välja tõrjutud. Niisiis leidub mägikivi rändrahnud Jura mägedes, Soomest pärit rändrahnud levivad läbi Baltimaade ja Poola kõnega Karpaatide mägedesse, aga ka läbi Valdai kõrgustiku ja Moskva piirkonna - Doni poole. Põhja-Ameerikas on Kanada ja Labradori graniidist raiutud rändrahnud levinud paljudesse USA kirdeosa osariikidesse. Norra mägedest pärit rändrahne on arvukalt nii Saksamaal kui ka Suurbritannia rannikutel ja kõrgustikel, mis on nüüd Põhjamerega Skandinaaviast eraldatud.

* Kivimoodustiste vanus määratakse fossiilsete jääkide järgi, mida need sisaldavad. Teadlaste üllatuseks on paljudes mäestikes nooremad moodustised kõrgemad kui vanematel, s.o. need massid kasvasid järjestikuste uue materjali hunnikute tõttu. See kehtib eriti Kaljumägede ja Alpide kohta. Mägede ehitamine on suur probleem.

Paljud mäed koosnevad kivimitest, mis on tugevalt kokku surutud maapinnaga - see näitab koletisi jõude, mis kortsutasid maakoort. Geoloogid pole leidnud selgitust nendele kokkutõmbumistele ega mõnede mägede võimele liikuda mööda pinda - ületada orusid ja ronida isegi teistest mägedest. Nii et mõni jõud lohistas Alpeid sada miili põhja. Montana pealik Mägi ületas tasandiku, ronis teise mäe küljele ja püsis selle tipus. Kogu Montana liustike rahvuspark ja suur osa Kivistest mägedest on liikunud palju miile. Šotimaa läänes ja Norras asuvad mäed on oma kohtadest välja tõrjutud.

* 19. sajandi teadlasi, kes uurisid kõige võimsamat mäestikku, Himaalajat, lihtsalt ehmatasid: suvalisel kõrgusel, kuhu nad ronisid, leiti kivide paksusest nii mereloomade luustikke, ookeanikalade kui ka molluskeid. Kõrgeimad mäed on vormitud kunagisest merepõhjast! Teoreetikute sõnul moodustati Himaalaja praegusel kujul juba ammu enne inimese ilmumist Maale. Kuid Kashmiris 5000 jalga kõrgusel leiti iidse merepõhja setteid - paleoliitikumile iseloomulike fossiilidega. Paistab, et Himaalajad kasvasid inimeste ette.

* Skandinaavias, Saksamaal, Šveitsis ja Põhja-Itaalias on järvedest leitud hunnikute asustuskohtade jäänuseid. Kusagil II aastatuhande keskel eKr. juhtus katastroof - kõik need asulad olid veega kaetud ning kaetud muda, liiva ja lubjajääkidega. Uued vaiade asundused tekkisid alles 1200. aastal eKr, kuid pärast 400-aastast rahulikku olukorda katastroof kordus. "Kõrgveega" kaasnesid võimsad tektoonilised liikumised: järved kallutasid järsult põhjasid horisondi tasapinna suhtes - seda kinnitavad endiste rannajoonte jäljed.

Ranniku paljudes kohtades leitakse endiste surfijoonte jälgi, mis olid praegustest kõrgemad või madalamad - vertikaalse langusega kuni 1300 jalga. Vahepealsete surfiliinide jälgede puudumine näitab, et muutused olid järsud.

Velikovsky tööhüpotees.
Globaalsetel katastroofidel, mille jälgi me lühidalt kirjeldasime, oli avaldumise ulatuslik ulatus: me ei räägi ainult üleujutusest, mitte ainult vulkaanipursetest, vaid ka maapõue väändumisest - kõik planeedielemendid korraga "läksid hulluks". Kuid kogu see elementide mäss võib olla põhjustatud ühel ja samal põhjusel - inertsiaalse jõu mõjudest.

E. Velikovsky kirjutab: “ Aktsepteerime tööhüpoteesina, et löögi või mõne jõufaktori mõjul - ja Maa ei liigu tühjas ruumis - on Maa telg muutnud või muutnud kallet.

Kohe toimuks ülemaailmne maavärin. Õhk ja vesi liiguksid endiselt inertsist; orkaanid pühiksid üle kogu pinna ja meri kiirustaks mandritele koos kruusa, liiva ja merele visatud mereloomadega. Kuumuse tugev kasv sulataks kivimid ja põhjustaks vulkaanipurskeid, laava voolab välja maakoore purunemistest ja katab suuri alasid ...

Järved kallutaksid ja kaotaksid vee, jõed muudaksid oma kanaleid ... Metsad põleksid ... mered muutuksid kõrbeteks ... ”(meie tõlge).

Kuid mis oli Maa pöörlemise häiringute põhjus? E. Velikovsky versioon, nagu me juba ütlesime, tundub äärmiselt ebatõenäoline - püüdis ta ju leida seletuse, mis ei väljunud ortodoksse füüsika mõistetest. Vaevalt ta tunnistas mõtet, et on neid, kelle jõud võimaldab teil Maa pöörlemisel lihtsalt nuppu vajutades tegutseda.

Visandame lühidalt füüsikalised põhimõtted, millel sellise mõju võimalus põhineb.

Inertsiaalne taust ehk "kindlus".
Vastavalt uus kontseptsioon gravitatsiooni, see on loodud "puhtalt tarkvara tööriistad". Niisiis, sfääriliselt sümmeetrilises planetaarses gravitatsioonilehtris pakuvad need programmid elementaarse osakese massi sõltuvust selle raadiusvektorist: mida kaugemal on osake lehtri keskpunktist, seda suurem on selle mass.

Seega moodustub katsekehas otse vertikaalne energiagradient - seetõttu on definitsiooni järgi sellel kehal kohalikust vertikaalist allapoole suunatud tõukejõud. Gravitatsiooni genereerivad programmid töötavad Maa ainest täiesti sõltumatult: planeeti hoitakse lihtsalt planeedi "gravitatsioonilehtri" keskel.

On ümberlükkamatuid eksperimentaalseid tõendeid selle kohta, et vastupidiselt universaalse gravitatsiooni seadusele on see lehter, s.t. raskuspiirkonnal on piir - umbes 900 tuhande km raadiuses - ja et raskuspiirkonnas mõjutab päikese gravitatsiooni mõju ainele invaliid .

Samad programmid, mis moodustavad planeetide gravitatsiooni ala, seavad selles piirkonnas "monoliitse" inertsiaalse fooni, mida nimetatakse "tangiks". Füüsiliselt avaldub see järgmiselt: katsekeha kiirusel on ühemõtteline väärtus selle inertsiaalse tausta asukoha suhtes, millel keha asub.

Nendel ühemõttelistel kiirustel - mida nimetatakse "lokaalselt absoluutseteks" - on oluline füüsiline tähendus: just nende ruudud määravad kehade kineetiliste energiate ühemõttelised väärtused, s.o. tagada kineetiliste energiate osalusel kõigi energiate muundumiste ainulaadsus. Ja energiate muundumised on juba tõsised, need on tõelised füüsilised mõjud, sealhulgas ka jõu mõjud, mis on alati üheselt mõistetavad: kas keha kukub kokku või mitte. Jõuefektide ühemõttelisuse huvides on kiiruste ja kineetiliste energiate ainulaadsus korraldatud.

Võib küsida - kuidas saab rääkida mõnest kohalikult absoluutsest kiirusest, kui meile õpetati koolis, et kogu liikumine on suhteline? Me vastame: meid õpetati valesti, sest nad ei öelnud peamist. "Liikumine on suhteline" ainult formaalse loogika seisukohast, kuid reaalses füüsilises maailmas, kus on kindlasti jõud ja kiirendused, formaalsest loogikast enam ei piisa.

Kepleriani trajektoori keha vabalennu ajal määrab lokaalselt absoluutne kiirus. Kütusekulu ja manöövrite õigesti arvutamiseks kontrollitud kosmoselennu ajal on vaja teada sõiduki kohalikku absoluutkiirust. Aines paiknevate kvanttasandite kinemaatilised nihked määravad lokaalse absoluutse kiiruse - aatomi kella kvadraat-Doppleri aeglustuse otsene põhjus.

Selle aeglustuse unikaalsust (kella kiirus, mitte aeg!) Näitavad kõik transporditud aatomkellaga tehtud katsed, sealhulgas GPS-satelliitide pardal. GPS-süsteemi ajaskaala kujunemine põhineb lokaalsete absoluutkiiruste kontseptsioonil, mitte aga naeruväärsel "relatiivsusteoorial", millel pole ainsat (!) Ausat eksperimentaalset kinnitust.

Võib küsida veel: kuidas on praktikas võimalik teada kehade lokaalseid absoluutkiirusi? Vastus on: lihtne. Planeedilise gravitatsiooni toimealal on lokaalsed absoluutsed kiirused kiirused, mis asuvad planeedi inertsiaalse taustaga jäigalt seotud võrdlusraamis. Raskuspiirkonnas on need kiirused geotsentrilises mitte pöörlevas võrdlusraamis.

Niisiis, satelliidi lokaalne absoluutkiirus on selle lineaarne orbitaalkiirus. Maa pinna lõigu lokaalne absoluutkiirus ei ole , see on võrdne igapäevase pöörlemiskiiruse lineaarkiirusega selle laiuskraadil ja on suunatud kohalikku itta. Liikuva rongi lokaalne absoluutkiirus on vastava maanteekiiruse ja selle pinnase lõigu, mida mööda rong liigub, lokaalne absoluutkiirus. Pidagem meeles: kehade kineetilised energiad on ühemõttelised, need määratakse kindlaks nende lokaalsete absoluutkiiruste ruutudega.

Mis on "inertsiaalne triiv".
Ülaltoodu loogika kohaselt on kehade kõik liikumised Maa lähedal inertsiaalses ruumis, s.o. raskuspiirkonnas peaks aset leidma sõltumata asjaolust, et see ala liigub omakorda orbiidil ümber Päikese ja - koos kogu Päikesesüsteemiga - ümber galaktika keskpunkti ...

Peaaegu kõik on nii - selle muudatusega kiirendus raskuspiirkonna liikumisel põhjustab see selles asuvatel kehadel sama suuruse ja vastassuunalise kiirenduse, mida nimetatakse inertsiaalse triivi kiirenduseks. On eksperimentaalseid tõendeid, et selline inertsiaalne triiv on tõeline füüsiline nähtus.

Seega on usaldusväärselt teada, et Päikese ümbritseva raskuspiirkonna orbitaalliikumine ei ole puhtalt Keplerianus: selle liikumise orbitaalkiirusel on sinusoidaalne modulatsioon koos sünoodilise kuu perioodiga. Arvatakse, et see konarlik "edasi-tagasi", mis asetseb "sujuval" liikumisel, toimib Maa ümber Kuu revolutsiooni perioodi parameetrilise generaatorina.

Niisiis: sellest tulenev gravitatsioonipiirkonna sinusoidaalne kiirendus põhjustab palju huvitavaid efekte. Kõigepealt omandab Kuu inertsiaalse triivi kiirenduse, mis häirib tema orbitaalset liikumist Maa ümber, põhjustades Kuu liikumises ühe peamise ebavõrdsuse (s.o kõrvalekalded Kepleri liikumisest) - nn. väljutamine.

Lisaks omandavad inertsiaalse triivi kiirenduse satelliidid, mistõttu on häiritud ka nende orbiidid. Sellest tulenevaid GPS-i orbiitide parameetrite erinevusi külgmise kuuga, mille jälgimisteenused enesekindlalt tuvastavad, ei saa traditsiooniliste kontseptsioonide raames seletada. Lõpuks mõjutab gravitatsioonipiirkonna sünoodiline auklikkus mitte ainult kehade vaba liikumist Maa-lähedases ruumis, vaid ka Maa ainet.

Inertsiaalse triivi kiirenemine siseneb väikese korrektsioonina kõigisse lokaalsetesse gravitatsioonivektoritesse - seetõttu kogevad need vektorid Maa pöörlemise ümber telje ümber igapäevaseid pöörlemishälbeid. Just need kohalike nimeliinide pöörlemishälbed ja üldse mitte lähiala ja kaugel Maast Kuu gravitatsioon, on ookeanides pöörlevate loodete lainete tõelised generaatorid.

Ükskõik kui ebatavaline see väljapakutud füüsika valguses välja näeb, on see tõsiasi: gravitatsioonipiiri määrava "monoliitse inertsiaalse ruumi" tõmblemine tekitab vahetult ainet mõjutavaid jõude - põhjustatud inertsiaalse triivi kiirendustest.

Ja see tuleneb otseselt eespool nimetatud mõistest ühemõtteline, lokaalselt absoluutne kiirus - mille väärtusi mõõdetakse seoses inertsiaalse taustaga. Inertsete mõjutuste reegel on järgmine: need tekivad järskude kiiruse muutuste tagajärjel. Ja pangem nüüd tähele, et kehade lokaalseid-absoluutkiirusi on võimalik drastiliselt muuta mitte ainult neile kehadele avalduva jõu, vaid ka jõu abil mitte mõjutavate mõjude abil - inertsiaalse tausta "tõmbamisega". Mida kogemuses täheldatakse.

See tähendab, et programmilised mõjutused, mis annavad planeedi inertsiaalse fooni piisavalt suured kiirendused, on võimalik põhjustada selliseid inertsiaalse triivimise kiirendusi planeedi aines, mis toob kaasa globaalsed kataklüsmid.

Kuidas see saaks olla.
Eespool mainiti, et planeetide inertsiaalruum, mis pakub planeetide gravitatsiooni, on korraldatud "puhtalt tarkvara abil", s.o. kunstlikult. Vaevalt on kahtlust, et need, kes on need programmid välja töötanud, silunud ja käivitanud automaatrežiimis, suudavad seda automaatset toimimist häirida.

Näiteks on võimalik planeedi gravitatsioon lihtsalt välja lülitada. Just sellise stsenaariumi oletus annab ainsa mõistliku seletuse Marsi ja Jupiteri orbiitide vahelise asteroidivöö fenomenile - kus vastavalt Titius-Bode reeglile peaks olema mõne teise planeedi orbiit. Mõte, et asteroidi vöö tekkis tänu sellele, et endine planeet puhuti võimsa plahvatuse poolt laiali, on naiivne.

Kõik ballistid kinnitavad, et sellise plahvatuse tagajärjel omandavad planeedi praht mitmesuguseid orbitaalkiirusi, mistõttu lendavad nad ümber Päikese mitmesugustel orbiitidel. Ja prahi moodustamiseks vöö planeedi endise orbiidi lähedal peaks selle aine olema laiali vaikselt laiali ... Täpselt see juhtub siis, kui lülitate välja planeedi gravitatsiooni: planeet mureneb ainult elastsete jõudude toimimise tõttu, mis kompenseeris gravitatsioonilise kokkusurumise.

Niisiis, tunnistame nende olemasolu, kes on võimelised midagi tegema gravitatsioonilehtriga, mille keskel Maa pöörleb. Mõelge, mis juhtub, kui viite selle lehtri inertsiaalse taustaga läbi lihtsa programmiprotseduuri: viige see äkki pöörlemisse - samas suunas, sama nurkkiiruse ja sama pöörlemisteljega nagu Maa.

Meenutagem, et keha ühemõtteline kiirus, mis määrab keha ühemõttelise kineetilise energia, on kiirus inertsiaalse tausta suhtes. Niisiis, pärast inertsiaalse fooni nimetatud keerist, juhtub järgmine: Maa moodustavad massid, mis liikusid Maa igapäevase pöörlemise tõttu kiirusega kuni sadu meetrit sekundis, peavad oma kiiruse ühtäkki nullima.

Kuid nad ei saa seda kohe teha - tekivad võimsad inertsjõu mõjud. Nende jõudude tagajärjed on erinevat tüüpi masside jaoks erinevad. Pole raske ette kujutada, kuidas käituvad liikuvad massid - atmosfäär ja ookeaniveed. Atmosfääri massid kulutavad oma endise kineetilise energia enneolematu tugevusega orkaanidele, millega kaasnevad võimsad atmosfääri elektrienergia nähtused. Mis puutub ookeanivetesse ...

10. klassi probleem: millisele kõrgusele võib vesi, liikudes kiirusega 400 m / s, tõusta, kui üritate seda järsult peatada? Kahjuks pole hüdünaamikas võrrandit, mis seda olukorda ookeani jaoks modelleeriks.

Ja kui arvutada Bernoulli võrrandi põhjal dünaamiline pea, on pakutud probleemi võimalik lahendada ainult ligikaudse täpsusega. Vastus on, et kui "tõmbekoefitsient" oleks võrdne ühega, võiks ookeanivesi tõusta kuni 8 km. Poole koefitsiendiga võiks ookean hõljuda 4 km, kuid see pole palju lihtsam: ühel või teisel viisil pühiksid ookeanid üle mandrite, pestes ära ja hävitades kõik oma teel.

Samad inertsed mõjud rebiksid kivid oma kohtadest välja, veereksid ekslevaid rändrahne, liigutaksid mägesid, kahandaksid maakoore ja vormiksid samal ajal uusi mäestikke ja ehitaksid olemasolevaid üles - kihistaksid vanade peal uued moodustised.

Samad inertsed mõjud, mis tekivad üksteise kohal liikuvate maakoore kihtide hõõrdumise ja nende deformatsioonide kaudu, annaksid mehaanilise mõju piirkondades järsu temperatuuri tõusu - ja vastavalt sellele suurenenud laava moodustumise, mis rebenemiste ja rikete kaudu võiks pinnale välja valada. Kõigi nende vee ja maa segaduste tagajärjel võivad mandrite ja ookeanide piirjooned tundmatuseni muutuda. Kui palju energiat kulutataks nendele titaanilistele muutustele? Vastus: Maa moodustavate masside endine kineetiline pöörlemisenergia - peaks ju uues olukorras see energia saama nulli. Kõik on õiglane.

Jääb vaid selgitada, kuidas olid korraldatud kliimaanomaaliad ja Maa sellised pöörded, kus troopilised piirkonnad said polaarseks ja vastupidi.

"Nagu ma tahan, nii ma keerutan!"
Ülalpool on kirjeldatud ainult üht võimalust planeedi inertsiaalse fooni keerutamiseks - milles selle keerise telg langeb kokku planeedi pöördeteljega. Sel juhul ei muuda planeedi pöördetelg selle orientatsiooni "fikseeritud tähtede" suhtes ja planeet ise ei pöördu nii, et pooluste kohale ilmuvad uued pinna punktid.

Kuid planeedi inertsiaalset tausta saab keerata nii, et selle pöörlemistelg ei lange kokku planeedi pöördeteljega - vaid ristub sellega ainult planeedi keskel. Siis, sõltudes esiteks Maa inertsiaalse tausta ja Maa pöörlemistelgede vahelisest nurgast ja teiseks nende pöördenurkade pöördenurkade erinevusest, oleks tulemuseks kaks enam-vähem väljendunud efekti.

Nimelt: Maa pöörlemistelje pretsessioon - eriti selle telje kalde muutmine orbitaaltasapinnaks - ja Maa pöörlemine, mis tõlgib uued pinnal olevad punktid poolustele. Üldiselt saab maa inertsiaalse tausta sobivate keerdumiste abil muuta kõiki Maa pöörlemist iseloomustavaid parameetreid - pöördenurga kiirust, pöördetelje asukohta Maas endas, samuti pöördetelje orientatsiooni fikseeritud tähtede suhtes - ja seega ka selle kallet orbitaaltasapinnale. ... Mida järsem on nende kolme parameetri muutus, seda rohkem purustavaid inertsiaalseid lööke sellega kaasneb.

Nii jõuame aimugi, kuidas Maa troopilised piirkonnad said polaarseks. Mis puudutab kliimaanomaaliaid, siis tundub meile, et siin ei läinud asi ilma Maa pöördetelje kalde orbiidi tasapinnal muutusteta. Võtame näiteks kurikuulsa "jääaja". Tema jaoks on viiteid.

Kuid nad usuvad jutte tõsiasjast, et suurem osa Maa pinnast oli jääkestaga kaetud, kuna mingil põhjusel langes temperatuur Maal. Leitakse isegi väga teaduslikke temperatuurilanguse põhjuseid - päikesevalguse kattumine vulkaanilise tuha pilvede või tolmu ja suitsu tõttu suure meteoriidi mõjul ... või siin on veel üks, viimane moepuristus: on tulnud, nende sõnul "tuuma talv", mis tulenes iidsetest sõdadest tuumarelvade kasutamisega ...

Me vastame: see on võimalik!

Nimetatud probleem näib lahendamatuna ainult kaudsel eeldusel, et kõik mandri kohad, kus leidub jääkesta jälgi, olid selle koorega kaetud. samal ajal ... Kuid miski ei viita sellele, et see nii oleks olnud. Nüüd, nagu teate, on Maal polaarjäägid.

Maa inertsiaalse taustaga toimides oli võimalik Maad aeglaselt pöörata selliselt, et kõik need põhja- ja lõunapoolkera piirkonnad, kus leitakse jäätumise märke, läbiksid polaarpiirkondi järjestikku - nii, et see jääring saaks täis, ütleme, paarsada aastat. See on põhimõtteliselt võimalik, arvestades praeguste polaarkorkide suurust, sõltuvalt hooajalistest kõikumistest - talvel kasvab põhjapolaarjoon ja lõunaosa väheneb ning suvel juhtub kõik vastupidi.

Need polaarkorkide suuruse hooajalised erinevused tulenevad neisse siseneva päikesesoojuse hooajalistest erinevustest - Maa telje väikese kalde tõttu orbitaaltasapinnale. Kuid seda kallet oleks võinud suurendada. Siis suureneks polaarpiirkondades päikesesoojuse aastane mõjuulatus - mõlemal poolkeral suureneks nii jääkapi sulamise kui ka ookeanivee aurustumise intensiivsus palaval aastaajal ning jääkorgi külmumine külmal aastaajal.

Ja siis "jääaja" käigus, s.o. Maakera üha enamate piirkondade aeglase indekseerimisega polaarkorpuste all oleks polaarkorpuste hooajaliste kõikumiste ulatus suurem kui praegu.

Muidugi tekitaks see taimestikule ja loomastikule teatavaid ebamugavusi. Kuid kui "jääaeg" möödus tõesti ülalkirjeldatud "hiiliva" stsenaariumi järgi, siis sellel perioodil ei olnud taimestikule ja loomastikule globaalselt katastroofilist mõju.
Meile näib, et globaalselt katastroofilised mõjud põhjustasid ülalkirjeldatud inertsiaalseid efekte tänu terav maapealse inertsiaalse tausta nihked - samal ajal ei pühitud Maa pinnalt mitte ainult taimestikku ja loomastikku, vaid ka kõrgelt arenenud tsivilisatsioone, mille tõendid on üldteada.

Nagu me eespool nägime, soovib Paabeli kuningas, unistades saada jumalate, sealhulgas Iisraeli jumala sarnaseks, ronida mäge, mis on "tähtedest kõrgem", ja istuda sellel - see tähendab ronida sellisele mäele, mis läbistab taevakeha. Samal ajal unistab kuningas ka tõusmast pilvede kohale. Seega kasutatakse kuninga uhkuse kirjeldamiseks selliseid "lähtekohti" nagu pilvede kõrgus ja tähtede kõrgus, mis on asetatud maakera taevalaotuse alumisele piirile. Nagu on selge, peaks taevalaotus olema pilvedest kõrgem, kuid sellegipoolest tuleb tunnistada, et see pole neist "palju kõrgem": miks peaks pilvi ikkagi kasutama selleks, et näidata kuninga ja ka tähtede uhkust, kui suur on kas need pilved olid palju madalamad kui tähed (ja taevakeha läbistava mäe tippu)? Tõsiasi, et kõik need asjad on loendatud koos tsaari uhkuse suuruse näitamiseks, näib osutavat, et need on võrreldavad suurusjärgud - suurusjärgud, nagu öeldakse, "samast suurusjärgust". Nii nagu näib, on taevakeha alumise piiri kõrgus, millel tähed asuvad, ja pilvede kõrgus on samas suurusjärgus.

Kogustest räägime sama suurusjärgu suurustena, kui need erinevad mitte rohkem kui kümme korda. Kõige kõrgemad pilved - noktilossid pilved - ulatuvad 85 km kõrgusele. Mida aga võiksid iidsed inimesed pilvede kõrguse kohta arvata? Võib arvata, et pilved olid kõrgeimatest mägedest pisut kõrgemal. Kui palju? Iidsed võisid näha, et pilved laskuvad nii, et need katavad mitmesaja meetri kõrguste mitte väga kõrgete küngaste tipud. Ilmselt teiste pilvede kohta, kõrgemale, võiksid need inimesed arvata, et nad, need pilved, ei ole liiga kõrged. Kõrgeima mäe - Everesti - kõrgus on 8848; lisage pilvedele veel üks kilomeeter ja ümardage see üles. Kõrgus on 10 km. Nendest hinnangutest leiame, et taevakere alumine piir ehk taevakeha tuleks iidsete sõnul eemaldada maapinnast 100–850 km kaugusel. Ja isegi siis selle kõrgeimas punktis - kus fikseeritud polemitäht on võlviku külge kinnitatud. Kuid 100–850 km. On ülemine hinnang; proovime anda madalama hinnangu.

Piiblis öeldakse „kuue päeva jooksul” sõna otseses mõttes, et linnud lendavad „taevakihi ees”: „Ja Jumal ütles: las vesi toob esile roomajaid, elava hinge; ja lase lindudel lennata maa peal taevalaotuses ”(1Ms 1:20). Siin "poolt" on vale tõlge. Heebrea originaalis tähendab “po” asemel väljend, mis sõna-sõnalt tähendab “näo ees”; see võib tähendada ka "enne" ja "mööda". Kuid me märgime, et “mööda” ja “näo ees” pole üks ja sama asi; “Millegi ees” pole mitte ainult “millegi kõrval”, vaid ka “millegi lähedal”. Oletame, et kõrgeim lendav lind võib ulatuda 10 km kõrgusele. (tegelikult jõuab see mõnevõrra kõrgematele kõrgustele). Kihi "näo ees" on nähtavasti palju lähemal taevalaotusele kui maale; või maapinnale lähemal, kuid mitte palju. Muidugi võime öelda, et nii 100 km kui ka 1000 km. - see on sama "enne" ja "enne nägu". Kuid kordame, et sõnu "enne nägu" võib mõista kui "piisavalt lähedal". Sellest saame madalama hinnangulise taevakeha kõrguse 20–30 km.
Niisiis, madalama hinnangu kohaselt peaks tahkuma maapinnast (selle kõrgeimas punktis) umbes 20-30 km kõrgusel.

Viiteks. Rüppeli raisakotkasena tuntud lind tõuseb kõrgusele kuni 11 277 m (registreeritud andmed); kuid enamik kõrgelt lendavaid linde tõuseb kõrgusele kuni 2-3 tuhat m; harv neist tõuseb 6,5–8 km kõrgusele. "Tavalised" linnud lendavad vaid mõnesaja meetri kõrgusel.

Proovime saada veelgi madalamat hinnangut taevakeha alumise piiri kõrgusele. On ebatõenäoline, et muistsed inimesed (eriti Babüloonis) uskusid, et taevakeha asub vaid kilomeetri kaugusel või vähem, tuginedes tõsiasjale, et enamik nende tuttavaid linde võib tõusta vaid paarsada meetrit, ja ka asjaolule, et võib näha madalaid pilvi ainult mõnesaja meetri kõrgusel (samas kui pilved peavad katma kõrgete küngaste tippe). Tõepoolest, suhteliselt lähedal olid mitme kilomeetri kõrgused mäed. Oletame, et isegi 6 kilomeetrit ( kõrgeim mägi Iraan, Damavand - 5671 m; Türgi: - legendaarne Ararati linn - 5137 m; Kaukaasia: Elbrus - 5642 m.). Lisage neile kuuele kilomeetrile veel üks kilomeeter, mille jooksul linnud lendavad "taevalaotuses" - ja me saame hinnangud taevakeha alumise piiri kõrgusele 7 km. maapinna kohal. Võtke Everest 8848 m kõrgune; lisage veel 1 km. lindude lendu, siis ümardame selle üles ja saame teise, eelmisele lähedase, hinnanguliselt taevakeha alumise piiri kõrgusele - 10 km ..

Seega on madalama hinnangu kohaselt vaid paar tundi kõndimist taevakotta; ülemise hinnangu kohaselt - umbes pool päeva autoga sõitmist üsna tavalisel kiirusel 70–90 km / h.

Meenutagem, milliseid kõrgeid tsüklopeanilisi ehitisi inimene meie aja järgi ehitas. Kõige kõrgema hoone, mille nimi on "Burj Khalifa", kõrgus on 827 m. Ja see pole mitte ainult torn, vaid hoone, milles on eluruumid, ruumid kontoriteks ja hotellid. Ja Taisei ehituskorporatsiooni arhitektid loovad juba projekti 800-korruseliseks 4 km kõrguseks pilvelõhkujaks. (mis suudab elada 500 000 - 1 miljon elanikku)! Nagu näete, on inimesed juba loonud hoone, mille kõrgus on samas suurusjärgus kui ülaltoodud taevapiiri alumine hinnang. Ja nad projekteerivad sama madalama hinnangu järgi hoone (mida on praegusel tehnoloogia arengu tasemel täiesti võimalik ehitada), mille kõrgus on umbes pool taevakeha alumise piiri kõrgusest. Kuid nimetatud ehitusprojekt on 4 km. kõrgus on elamu projekt; ja kui seate endale eesmärgi ehitada lihtne torn, kuhu saab näiteks mööda keerdtreppi ronida, siis see lihtsustab ülesannet oluliselt ja lubab ilmselgelt kujundada ja ehitada veelgi kõrgema konstruktsiooni!

Nagu näete, ei olnud oma torni ehitanud babüloonlased nii rumalad, kui meile tänapäeval tundub. Lõppude lõpuks, võib-olla nad isegi uskusid, et taevakihi alumine piir asub veelgi madalamal - see tähendab alla 7-10 km .. Ja võib-olla hindas Pentateuhi autor Mooses ise babüloonlaste ideed ehitada "torn taevakihile" see on neil tehnoloogiaarenduse tasemetel, mis neil päevil oli, üsna teostatav.