Mokslinis sielos egzistavimo patvirtinimas. Siela po mirties – moksliniai faktai, įrodymai ir tikros istorijos

Siela egzistuoja ir yra nemirtinga

Aktorius: Ruslanas Madatovas

Religijos žinovas, istorijos mokslų daktaras, vieno iš Prahos universitetų Religijos studijų katedros dėstytojas Ruslanas MADATOVAS paskelbė labai įdomų straipsnį, kuriame pateikė sielos egzistavimo įrodymus. mokslinis taškas regėjimas. Straipsnis sudomino laikraščio „EKHO“ žurnalistus ir jie nusprendė šia tema tiesiogiai pasikalbėti su Ruslanu Vakhidovičiumi. Juk jei žmonija sielos egzistavimo ir nemirtingumo faktą priims kaip mokslinę tikrovę, gyvenimas Žemėje pasikeis į gerąją pusę.

– Kodėl manote, kad šios žinios pakeis gyvybę Žemėje? Tikintieji juk pripažįsta šį faktą.

– Tikintieji yra viena, o mokslas, pasaulietiniai valdovai – kas kita. Jei pradėsime oficialiai pripažinti gyvybę kaip kitą būties pakopą, tai kursime ją visai kitaip, iš humanistinių pozicijų. Pradėsime suprasti, kad galime arba pakilti savęs tobulėjimo keliu, arba sunaikinti savo sielas vardan kažkokios momentinės naudos: pinigų, valdžios ir pan.

– Sielos egzistavimo įrodymus davė daugelis: ir mokslininkai, tarp jų ir gydytojai, ir religiniai veikėjai. Kuo jūsų įrodymai skiriasi?

– Nusprendžiau prie šio klausimo žvelgti vienu metu ir iš mokslinės pusės, ir iš ezoterikos, ir iš griežtai loginės pusės. Stengiausi neliesti grynai religinių dogmų, turėdamas omenyje, kad praktiškos mąstysenos žmonės vis labiau tolsta nuo religijos, matydami joje tik ekonominę ir politinę instituciją. Tuo pačiu supratau, kad kažkas jau nurodė tam tikrus įrodymus, todėl į išskirtinumą nepretenduoju. Remiausi tuo, kad kuo daugiau kalbėsite šia tema, tuo geriau bus žmonėms – jie pradės galvoti, kaip nesugadinti savo gyvenimo.

Remiantis mokslinius pagrindus bet kurios teoremos įrodymus, savo įrodymus pateikiau etapais. Pradėkime nuo sąmonė. Daugelis mokslininkų jau pripažino faktą, kad jis nepriklauso smegenims, taigi ir fiziniam kūnui. Ir dar tai, kad tai materialu. Kad tai medžiaga, įrodo paprastas faktas, kad jis egzistuoja. O jei kas nors egzistuoja, tai formuoja kažkokia materijos forma, koks antras klausimas: jei negalime kažko apibrėžti, apibūdinti, tai nereiškia, kad šios materijos formos nėra. Svarbiausia, kad yra materijos ir nėra tuštumos. Ir tai tokia paprasta išvada, kurios mokslas nedrįsta padaryti!

– Kas jai – jūsų požiūriu – trukdo padaryti tokią išvadą?

– Pirmiausia tai, kad jiems dar nepavyko susitarti dėl sąlygų dėl pačios materijos sampratos. Kas tai yra? Ką matome, girdime, liečiame? Ką ekstremaliais atvejais galime pataisyti naudodami tam tikrus įrenginius? (Įvairūs spinduliai, radiacija ir kt.) Taip, visiškai. Bet Prieš du šimtus metų niekas negalėjo aptikti tokios pat spinduliuotės. Tačiau yra. Ir buvo. Kaip matote, išvada paprasta, niekur nėra paprastesnė: jei negalime ko nors pataisyti šiame savo techninio vystymosi etape, tai reiškia tik tai, kad dar nesame sugalvoję reikiamų įrenginių, o visai ne tai, kad norimas objektas. neegzistuoja.

Pats faktas, kad norimas objektas egzistuoja, netiesiogiai patvirtina ir pats mokslas. Štai ką sako fizikai: „Paaiškėjo, kad tam, kad visi kosminiai objektai galėtų judėti erdvėje taip, kaip dabar, visata turi būti užpildyta kažkokia žmonėms nežinoma medžiaga („tamsioji“ materija), kurios masė , apytiksliais skaičiavimais, yra apie devyniasdešimt procentų iš viso masės visatoje“.

Kokia išvada iš to? Tai, ką galime kažkaip sutvarkyti, yra tik ledkalnio viršūnė, visa kita yra paslėpta nuo mūsų pojūčių ir instrumentų. Ir gali būti, kad tamsiose ledkalnio povandeninės dalies gelmėse yra sąmonės materija.

– Tačiau, kiek žinau, jau yra eksperimentų, kaip „padaryti“ nematomą matomą.

– Taip, pavyzdžiui, akademikas Anatolijus Fedorovičius Okhatrinas kuris dirbo akademikui Karalienė, dowsing laboratorijos ir Mineralogijos, geochemijos ir kristalų chemijos bei retų elementų instituto vadovas, mikroleptono lauko teorijos pradininkas, sugebėjo mintis padaryti matomas išradęs specialų fotoelektroninį aparatą. Štai ką jis parašė šia tema: „Prašome ekstrasensės moters išspinduliuoti tam tikrą lauką, aprūpinant jį informacija. Kai ji tai padarė, fotoelektroninio aparato pagalba užfiksavome, kas vyksta. Nuotraukoje parodyta, kaip kažkas panašaus į debesį pradeda judėti savarankiškai. Tokios minties formos, prisotintos tam tikromis nuotaikomis ir emocijomis, gali įsiskverbti į žmones ir net daryti jiems įtaką." Okhatrinas nėra vienas, profesorius taip pat atliko panašius eksperimentus Aleksandras Černetskis. Jam pavyko nufotografuoti mintį apie žmogų.

– Galiu daryti prielaidą, kad čia prasidėjo!.. Mokslas atsakė taip, kaip tokiais atvejais: „Taip negali būti, nes niekada negali būti!“

„Teisingai, taip viskas ir prasidėjo. Smulkiau apie tai nekalbėsiu, kam įdomu, pažiūrėkit internete apie šių nuostabių mokslininkų eksperimentus. Kurie, beje, buvo rengiami net ne dabar, o 80-aisiais.

– Pradėjai nuo to, kad sąmonė yra materiali, nepriklauso smegenims ir fiziniam kūnui. Bet kur tiksliai vyksta mąstymo procesas?

– Atrodo, kad atsakymas slypi paviršiuje – žinoma, smegenyse. Tuo pačiu metu mokslininkams dar nepavyko paaiškinti mechanizmo, kuriuo joje veikia pati sąmonė ir kaip vyksta mąstymo procesas. Tiesa, buvo atviro proto mokslininkų, pavyzdžiui, Natalija Petrovna Bekhtereva. Štai ką rašė šis pasaulinio garso neurofiziologas: „Hipotezę, kad žmogaus smegenys mintis suvokia tik iš kažkur iš išorės, pirmą kartą išgirdau iš Nobelio premijos laureato, profesoriaus lūpų. Johnas Ecclesas. Žinoma, tuo metu man tai atrodė absurdiška. Bet tada mūsų Sankt Peterburgo smegenų tyrimų institute atlikti tyrimai patvirtino, kad negalime paaiškinti kūrybinio proceso mechanikos. Smegenys gali generuoti tik pačias paprasčiausias mintis, pavyzdžiui, kaip versti puslapius knyga, kurią perskaitėte arba stiklinėje išmaišykite cukrų. O kūrybinis procesas yra visiškai naujos kokybės pasireiškimas ... “.

Kiti mokslininkai taip tvirtino mąstymas vyksta kažkur kitur, tai, kad smegenų veiklos pokytis niekaip neįtakoja mąstymo proceso, turint omenyje eksperimentus, kai tomografas fiksavo smegenų veiklą komos, hipnozės būsenos. Negalima atmesti ir to, kad gerai įrengtas šiuolaikinis mokslas dar nerado vietos smegenyse, kurioje būtų lokalizuota informacija.

Ankstesni eksperimentai – pavyzdžiui, jau 20-aisiais – taip pat labai įdomūs. Taigi, Carlas Lashley, tuo metu žinomas smegenų tyrinėtojas, nenuginčijamai įrodė, kad sąlyginiai refleksai žiurkėms neišnyksta paeiliui pašalinus visiškai skirtingas smegenų dalis. Taigi jis parodė, kad smegenyse nėra „specializuotos“ srities, atsakingos už šiuos refleksus.Tas pats poveikis pastebimas ir žmonėms – priverstinai amputavus didžiąją smegenų dalį, jie išsaugo visus protinius gebėjimus. Visi žino Amerikos fenomeną Carlosas Rodrigesas, kuri gyvena be priekinių smegenų skilčių (t. y. trūksta daugiau nei 60 proc. smegenų).

Ir šis pavyzdys nėra unikalus. Pavyzdžiui, abstrakčiai dr. Robinsonas iš Paryžiaus mokslų akademijos buvo aprašytas atvejis, kai vyras nugyveno 60 metų, gyveno normalų gyvenimą, gavo galvos traumą, mirė daugiau nei po mėnesio ir tik po skrodimo paaiškėjo, kad jis neturėjo smegenų! Buvo tik popieriaus plonumo medulla apvalkalas. Iš vokiečių specialisto Kanopinė žemė(kuris, beje, po aprašyto atvejo visiškai peržiūrėjo visas savo medicinines pažiūras) buvo panašus atvejis: mirusiam pacientui, kuris išlaikė savo protinius ir fizinius gebėjimus iki to momento, kai buvo paralyžiuotas, kaukolės srityje. smegenų nerasta! Vietoj smegenų buvo 300 gramų skysčio.

Olandijoje 1976 m. mirė vienas geriausių šalies laikrodžių gamintojų, 55 m Janas Gerlingas. Skrodimas parodė, kad jis vietoj smegenų taip pat buvo skystis kaip vanduo. Škotijoje, Šefilde, gydytojai stebėjosi, kad studentas, kurio IQ yra 126, o tai yra didesnis nei vidutinis, padarė rentgeno nuotraukas. visiškas smegenų nebuvimas.

- Na, sakoma, kad smegenų dalys gali prisiimti prarastų dalių funkcijas...

– Taip, gali, tokie atvejai irgi žinomi. Bet kaukolės vanduo taip pat gali?! O škotų studento atvejis? Jei yra taisyklės išimtis, taisyklė nebeveikia. Beje, gerai žinoma lotyniška frazė, kad bet kuriai taisyklei yra išimtis, yra ne kas kita, kaip klaidingas vertimas: taisyklė neveikia, jei yra bent viena išimtis.Įrodymas, kad mąstymo procesas nevyksta smegenyse, buvo ir psichiatro eksperimentai Genadijus Pavlovičius Krokhalevas kurie sprendė regėjimų registravimo problemą. Dar 1979 metais jis gavo patentą už savo pacientų haliucinacijas fotografuoti paprastu fotoaparatu ir vaizdo kamera. Šios fiksacijos leido jam gydyti pacientus. O 2000 metais buvo paskelbtas jo straipsnis, kuriame teigiama, kad šios haliucinacijos ir mintys yra ne žmogaus smegenyse, o kažkur išorėje.

Tiesioginis sąmonės egzistavimo už kūno ribų įrodymas yra pacientų aprašyti pojūčiai, kai sąmonė išeina iš kūno klinikinės mirties metu. Tokių aprašymų yra šimtai tūkstančių! Žmonės aprašo, kaip mato save iš išorės, kaip yra nukeliauti tūkstančius kilometrų nuo savo kūno, o paskui aiškiai pasakoja, ką ten matė, ir viskas dera iki smulkmenų. Ir čia oficialus mokslas nieko negali padaryti, tokioms valstybėms netgi buvo sugalvotas specialus pavadinimas: " išorinė patirtis".

– Žinoma, aš nesu ekspertas, bet man atrodo, kad jeigu tu tai išmoksi, tai aklas nuo gimimo galės pažinti pasaulį!

– Beje, aklieji nuo gimimo taip pat pateko į klinikinės mirties būseną ir aprašė tai, ką matė. Kai kurie teigia, kad tai haliucinacijos. Apie kokią haliucinaciją galime kalbėti, jei žmogus nuo gimimo aklas ir tiesiog nežino, kaip atrodo tai, ką matė?!

– Paskutiniame mūsų pokalbyje užsiminėte, kad reinkarnacija yra įmanoma. Taigi, gal šie nuo gimimo aklųjų regėjimai tėra jų praėjusio gyvenimo, kuriame jie buvo regėti, patirtis?

– Visko gali būti, tai neįrodoma, bet paneigti irgi neįmanoma. Bet dėl ​​jūsų klausimo apie „mokymąsi“, tai yra sąmoningo sąmonės atskyrimo nuo fizinio kūno pavyzdžius. Ar žmogus to išmoko tyčia, ar tai įgimtas gebėjimas, net nesvarbu. Knygoje Džofris Mišlava„Sąmonės šaknys“ išsamiai aprašo daugybę išorinių tyrimų, atliekamų Amerikos psichikos tyrimų draugijos Niujorko laboratorijoje. Laboratorijos specialistai gavo nedviprasmiškų įrodymų, kad paliekant sąmonės kūną ar astralinį dublį šis „dublis“ aiškiai apibūdina jo aplankytas vietas, dalijasi ten surinkta informacija. Yra net šio „dvigubo“ poveikio fiziniams įrenginiams pavyzdžių.

– Visa tai labai labai įdomu, bet ką tai tiesiogiai turi bendro su sielos egzistavimo įrodymu?

– Šiomis istorijomis mane paskatino manyti, kad žmogus yra ne kas kita, o kažkokia energetinė esybė, „apsirengusi“ fiziniu kūnu. O sąmonė – kaip ir siela – nepriklauso kūnui.

– Ar teisingai supratau, kad sąmonė jūsų supratimu yra siela?

- Teisingai! Sąmonė yra mums dabar nežinomos materijos formos materiali substancija, kuri tebeegzistuoja net po „rūbų“ – fizinio kūno – mirties. Ir šiuo atžvilgiu nemirtinga sąmonė-siela yra vertingesnė ir reikšmingesnė sąvoka net už tas, kurias mums siūlo įvairūs tikėjimai ir religijos. Bet kurioje religijoje yra mistikos elementų, stebuklų, tai yra visko, ką skeptiško ir analitinio mąstymo žmogus neigia. Čia yra tik nuoga fizika: siela-sąmonė egzistuoja nepriklausomai nuo religinių nuostatų, ji egzistuoja materialiai, jos egzistavimą ateityje galima įrodyti ne netiesiogiai, o tiesiogiai – prietaisų pagalba, kurie, tikiu, bus sukurti. Svarbiausia, kad ji nemirtinga! Tai reiškia, kad mes, atsisakę tikslų, nemirštame visam laikui, kaip puikiai pasakė Vysotskis.

– Pasirodo, „lygybės“ ženklą dedate ne tik tarp sąmonės ir sielos, bet ir tarp šios bei asmenybės?

- Lažinuosi! Aš drąsus!

„Ir mano siela, kurią turiu, visada egzistuos?

– Bus, bet tik frazė „turiu sielą“, mano nuomone, yra neteisinga. Be to, tai negerai. Tai tas pats, lyg ant mano kostiumo būtų parašyta: „Turiu vyrą, vardu Ruslanas“. tu aš- mes esame sielos, apsirengusios kūnais!

– Ar yra įrodymų apie vieningą asmenybės-sąmonės-sielos ir fizinio kūno sistemą?

– Taip, tai yra vadinamasis fantominis efektas, kurią aprašo daugelis mokslininkų. Kiekvienas, kuris domisi fantomų tema, turėtų prisiminti labai garsią nuotrauką. Jis filmuojamas specialiomis sijomis. Medžiui trūksta dalies kamieno ir lajos – po žaibo smūgio. Tačiau nuotraukoje matome tarsi ištisą medį – matosi ir neegzistuojančios šakos, kamienas ir net lapija. Realybėje neegzistuojančios, bet nuotraukoje užfiksuotos neegzistuojančios dalys yra tik medžio fantomas. Ką tai reiškia? Medis prarado kai kurias fizines dalis, bet išlaikė subtilias dalis. Tai tarsi medžio „siela“. Subtiliajame pasaulyje jis egzistuoja pirminiu pavidalu. Ką fotografas ir užfiksavo. Fantominės dalys visiškai pakartoja medžio esmės, jo „sielos“ formą.. Fantominis efektas pasireiškia ne tik vizualiai, bet ir pojūčiais. Nuo seno žinomas fantominių skausmų poveikis, kai skauda (niežti, skauda, ​​niežti) neegzistuojančias, amputuotas galūnes.

Fantominiai pojūčiai tokie stiprūs, kad neįgalieji net bando atsistoti ant neegzistuojančios kojos – jie tai pilnai jaučia. Oficiali medicina tai aiškina fiziologija. Šia „fiziologija“ ji paaiškina viską, ko negali aiškiau paaiškinti. Tačiau net ir sulaužytą stuburą turintys žmonės turi fantominius pojūčius, o oficiali medicina tai neigia ir sako, kad „fiziologijoje tai neįmanoma“. Bet tai ten! Psichiatrai kalba apie šio reiškinio psichinę prigimtį, tačiau negali paaiškinti fantominių pojūčių žmonėms su negalia, kurie gimė be rankos ar kojos. Tačiau pasirodo, kad fantominė galūnių atmintis, kuri niekada neegzistavo, yra neatsiejama žmogaus esmė. Vieni sako – genuose, pasakysiu – sieloje.

– O gal tai vėl prisiminimas apie praėjusį gyvenimą, kur rankos ir kojos buvo vietoje?

– Tai bus tik papildomas sielos nemirtingumo įrodymas.

– Tada išeina, kad tiek kūno, tiek žmogaus pojūčių formavime daug svarbesnis yra sielos-sąmonės-asmenybės vaidmuo?

- Gana teisus! Akademikas Nikolajus Viktorovičius Levašovas apie tai rašo taip: „Klausdami, kaip vystosi žmogaus embrionas (kaip ir bet kuris kitas gyvas organizmas), drąsūs biologai ir gydytojai su didelis tikėjimas savo žiniomis, dažnai su nuolaidžia šypsena į neišmanėlių klausimą, jie garsiai atsako: „skirtingose ​​zigotinėse ląstelėse (embriono ląstelėse) atsiranda skirtingų hormonų ir fermentų, todėl iš vienos zigotinės ląstelės išsivysto smegenys, iš kitos išsivysto širdis, o trečia - plaučiai ir t.t. ir t.t.“.

Bet kaip, kaip jie žino, į ką išsivystyti? Sako genai? Kaip patogu viską paaiškinti genais, juolab kad niekas tiksliai nesupranta, kas tai yra! Kai pirmoji ląstelė dalijasi, atsiranda dvi, VISIŠKAI identiškos viena kitai! Tada procesas kartojamas, o dabar turime šimtus identiškų viena kitai ląstelių! Pasirodo, VISOS embriono ląstelės turi identišką genetiką. Taigi iš kur atsiranda kaulų ląstelės, smegenų ląstelės, fermentai ir kt.? Joks biologas ar gydytojas jums nepateiks aiškaus atsakymo! Ir jeigu paimsime materialistinį pasaulio suvokimą, paremtą mums šiandien žinomais fizikos dėsniais, tai atsakymo NIEKADA nebus!

– O jeigu remsime ne materialistinį visatos paaiškinimą, o visus procesus valdančios sielos buvimą, tai atsakymas bus?

„Manau, kad visi tai jau suprato! Išskyrus oficialų mokslą! (Juokiasi). Pažiūrėkite, ką rašo tas pats Levašovas:

"Elektrinių potencialų aplink augalų sėklas tyrimai davė fenomenalių rezultatų. Apdoroję duomenis mokslininkai ( Heroldas Burras iš Jeilio universiteto ir kt.) nustebo, kai 3D projekcijoje matavimo duomenys aplink vėdryno sėklą sudaro suaugusio vėdryno augalo formą. Sėkla dar nepagulėjo į derlingą dirvą, dar net „neišsirito“, o suaugusio augalo forma jau čia, čia pat... Šią energijos formą tereikėjo užpildyti atomais ir molekulėmis, kad kad gėlė taptų tikra, matoma mūsų akimis.

Man atrodo visiškai akivaizdu, kad siela yra ta matrica, kuri lemia būsimo žmogaus formą ir turinį. Taip, ir bet kuri kita būtybė – reikia būti nuosekliam, viskas turi sielą.

Bet kaip visa tai vyksta iš tikrųjų? Yra apvaisintas kiaušinėlis, kuris pradėjo dalytis į identiškas ląsteles... O kas tada? Prie šių šimtų identiškų ląstelių „priklijuojamas“ kažkoks subjektas, iki šiol nesuvokiamas mūsų prietaisais ir pradeda valdyti struktūrą? Kad ji atvestų į protą – kaip su tuo vėdrynu?

- Gana teisus! Nieko nuostabaus, kad beveik visos religijos teigia, kad siela atsiranda ne nuo pastojimo momento, o vėliau – kai yra prie ko „prilipti“. Žmogaus smegenys šiuo atveju yra savotiškas imtuvas, kuris informaciją gauna iš asmenybės-sąmonės-sielos. Informacija yra veiksmų vadovas. Nenuostabu, kad smegenų neuronai yra labai panašūs į siųstuvą-imtuvą, net grynai išoriškai! Bet kuris biologas, susipažinęs su fizinėmis elektros grandinėmis, jums tai pasakys.

– Jeigu smegenų neuronai gali priimti informaciją iš sielos, kaip radijas, tai jie turėtų – teoriškai – perduoti informaciją į supančią erdvę? Gal tuo galima paaiškinti ir telepatinius gebėjimus, ir aiškiaregystę? O minčių perdavimas per atstumą?

- Manau, tai akivaizdu! Akademikas Natalija Petrovna Bekhtereva, kuriai aš tiesiog lenkiuosi, šia tema sako taip: „Smegenys nuo išorinio pasaulio atitvertos keliais apvalkalais, jos padoriai apsaugotos nuo mechaninių pažeidimų.Tačiau per visus šiuos apvalkalus registruojame, kas vyksta smegenyse, o signalo amplitudės praradimas praeinant pro šiuos apvalkalus yra stebėtinai mažas – lyginant su tiesioginiu įrašymu iš smegenų, signalo amplitudė sumažėja ne daugiau kaip du ar tris kartus (jei išvis mažėja!).

Galimybę tiesiogiai suaktyvinti smegenų ląsteles aplinkos veiksniu ir ypač elektromagnetinėmis bangomis, atliekamą terapinės elektromagnetinės stimuliacijos procese, nesunkiai įrodo besivystantis poveikis... ". Kokių dar įrodymų reikia? Tik fizinius.Laukiame reikalingų prietaisų iš fizikų!

– Iš principo viskas aišku. Bet dar kartą palieskime reinkarnacijos temą. Kaip reinkarnacijos teorija atitinka jūsų sielos egzistavimo ir nemirtingumo įrodymus?

– Pats reinkarnacijos faktas įrodo jei ne nemirtingumą, tai labai labai ilgas gyvenimas sielų, bent jau kelių žmonių gyvenimų laikotarpiui.

„Yra per daug mokslininkų dokumentuotų atvejų, kad juos būtų galima atmesti. Pacituosiu tik porą. Aštuntajame dešimtmetyje Berlyne 12 metų mergaitė po traumos kalbėjo itališkai, kurios nemokėjo, kaip ir savo gimtąja kalba. Bet ji ne tik kalbėjo, bet tvirtino, kad yra italė, Rosetta ir gimė 1887 m. Ji taip pat davė man adresą, kur gyvena. Šiuo adresu Italijoje mergaitę nuvežė tėvai, duris atidarė senolė. Paaiškėjo, kad ji buvo tos moters Rosetta dukra, kurios siela persikėlė į mergaitę. Jos teigimu, jos mama mirė 1917 m. Mergina, pamačiusi seną moterį, sušuko, kad tai jos dukra ir jos vardas Frans. Tikrasis senolės vardas buvo Franca.

Kitas atvejis buvo Indijoje. Nuo gimimo mergina pasakojo, kad yra suaugęs vyras, kad turi žmoną, vaikų, įvardijo vietą, kurioje gyvena. Tėvai ją nuvežė į tą kaimą, kur ji neabejotinai atpažino namą, name - savo kambarį, o kad patikėtų, ji nurodė vietą, kur praeitame gyvenime palaidojo monetas skardinėje dėžutėje. Dėžutė buvo rasta. Tai yra sąmoningo reinkarnacijos atvejai, tam tikras sielos įsiliejimas į kūną, kuriame gyvena kita siela. Todėl jie veikiau yra išimtis. Tačiau pasitaiko atvejų, kai žmonės tiesiog atsimena – hipnozės metu, pakitusios sąmonės būsenoje – savo praeitus gyvenimus. Ir pateikti įrodymus.

– Apibendrinant – kokia išvada?

– Siela egzistuoja. Galima vadinti subtiliu kūnu, kuris yra „namas“ asmenybei, žmogaus esmei, jo sąmonei, atminčiai, mąstymui. Tai yra subtilus kūnas nemiršta su fiziniu kūnu, po fizinės mirties persikeldamas į kitą kūną. Teiginys, kad siela po kūno mirties gyvena kai kuriose vietose, pavyzdžiui, danguje, pragare ar skaistykloje, arba abstrakčiame „danguje“, man atrodo klaidingas. Tiksliau, pati šių „vietovių“ pavadinimų formuluotė yra neteisinga. Man atrodo, kad siela, priklausomai nuo savo dvasinio išsivystymo, nuo jos nuostatų, nuo pojūčių, nuo kūno veiksmų per gyvenimą, kitame gyvenime patenka į skirtingus kūnus. Ir tai jai bus arba „dangus“, arba „pragaras“. Čia aš nieko naujo neatradau (juokiasi), visa tai yra induizme. Jei jūsų mintys, mintys, troškimai buvo tyri, jūsų karma nesugadinta, jūsų kitas gyvenimas bus geresnis nei ankstesnis. Na, jei būtų atvirkščiai...

Todėl aš patvirtinu, kad jei žmonija oficialiai pripažins sielos egzistavimą ir nemirtingumą, ji neužpildys planetos negatyvumu, pykčiu ir savo pačios mirtimi. Ir visa tai, atminkite, sutampa su beveik visų religijų pagrindiniais postulatais: nežudyk, nevog ir pan.

Esmė gyvenimo ir mirties cikle. Naujos žinios apie esmę, sielą, gyvenimą po mirties

Kelionė tarp pasaulių – Michaelas Newtonas

Reinkarnacija – argumentai ir faktai

Išsamiau ir įvairios informacijos apie įvykius Rusijoje, Ukrainoje ir kitose mūsų gražiosios planetos šalyse galima gauti adresu Interneto konferencijos, nuolat vykstama interneto svetainėje „Žinių raktai“. Visos konferencijos yra atviros ir visiškai Laisvas. Kviečiame visus pabudusius ir besidominčius...

Šis straipsnis yra apie sielas. O, žmonių sielos, mano skaitytojai!.. Apie tai, ką kiekvienas turime... Tačiau ne visi tuo tiki. Taigi, išsiaiškinkime, kas yra siela? Ir ar ji tikrai egzistuoja? Štai keturi sielos egzistavimo įrodymai:

1. Įrodymas yra istorinis ir religinis. Visose šalyse ir visose tautose religija remiasi tokia sąvoka kaip žmogaus siela. Kai kuriose religijose siela po mirties reinkarnuojasi ir atgimsta savo „naujuose gyvenimuose“ jau kitais pavidalais (rytų kultai, budizmas). Kitose religijose siela po mirties eina į skaistyklą (katalikybę). Beje, judaizme – tam tikras skaistyklos analogas vadinamas „Guf“.

Kitose religijose sielos iš karto patenka į dangų arba pragarą (stačiatikybė, islamas). Kai kurie žmonės, besilaikantys ateistinio požiūrio, vis dėlto pripažįsta sielos egzistavimą, tačiau tiki, kad po mirties siela virsta vienu nuolatiniu „niekuo“, pavyzdžiui, ateisto siela po mirties, tarytum, susilieja su kažkokia beveide begaline pilka mase, procese suyra į begalę mažyčių dalelių ir susilieja su šia pilka mase. Sutikite, nepaisant to, kad tam tikrų religijų atstovai pragarą ir rojų vertina skirtingai.

Tačiau beveik visi jie tiki, kad po mirties atsiranda tam tikra erdvė, kurioje juda mūsų asmenybė. Ši erdvė, anot krikščionybės, yra Dievo karalystė, o ten judanti substancija yra mūsų siela. Taigi, siela egzistuoja, nes pati sielos egzistavimo idėja jau yra įtraukta į visas pasaulio religijas.

2. Įrodymas yra fiziologinis. Pirmiausia apsvarstykite vieną įdomų eksperimentą, atliktą JK. Anglų mokslininkai svėrė žmonių kūnus prieš ir po mirties. Dėl šio eksperimento jiems pavyko nustatyti, kad mirusio žmogaus kūnas netenka 11 gramų svorio. Eksperimentas buvo atliktas su įvairiais žmonėmis, tačiau 11 gramų skaičius nepasikeitė. Taigi, kas palieka žmogaus kūną po mirties? Nei aš, nei manau, kad jūs, mano skaitytojai, neturite kitų minčių, kad tai, kas palieka žmogaus širdį, gali būti kas kita, nei siela.

3. Įrodymas – bioenergija. Ką manote, ponai skaitytojai? Galbūt mintis yra tam tikras procesas, kurio pasekoje žmogaus kūnas išskiria tam tikrą energiją, kuri, transformuojantis per nervų sistemą, tam tikra prasme gali būti išstumta iš kūno, virsdama žmogų supančiu fonu. Paprastai šis fonas vadinamas aura. Žinoma, aura arba „žmogaus kūno spektrinė spinduliuotė“, kaip kartais vadinamas šis reiškinys, nėra tiesiogiai susijusi su religija, nes tai yra bioenergijos sritis.

Tačiau sekundei manykime, kad kadangi ši spinduliuotė lemia, ar žmogus bent fiziškai sveikas, tai aura gali būti savotiškas bioenergetinis žmogaus asmenybės atspaudas. O kas gali būti šis atspaudas, išskyrus „sielą“?

Taigi, ar aura yra siela?.. Greičiausiai ne, bet tai tarsi jos „vaizdas“. Taigi, siela egzistuoja, kai randa savo energijos įsikūnijimą.

4. Įrodymas pagal akademiką Bekhterevą arba minties materialumo idėja. Kai kurių mokslininkų teigimu, mintis galima nukreipti iš žmogaus į kokį nors objektą nukreipto tam tikros energijos srauto forma. Taigi garsusis amerikiečių ekstrasensas Urri Geller minties galia galėjo įkaitinti paprastus metalinius šaukštus ir juos lankstyti. Taip minties energiją jis pavertė šilumine energija (šiluminiu spinduliavimu). Kai kurie žmonės gali mintyse judinti mažus daiktus, paversdami savo mintis mechanine energija. Be kita ko, yra žmonių, kurie teigia, kad gali skaityti kitų žmonių mintis. čia Mes kalbame apie žmogaus minties virsmą savotiškomis radijo bangomis, kurios gali būti naudojamos kaip komunikacijos sąsaja, kitaip tariant, psichinės komunikacijos procesui.

Pastarąjį pavyzdį ryškiai iliustruoja vienas iškilių sovietų ekstrasensų Wolfas Messingas, kuris skaito visuomenės mintis tiesiai prieš jos akis. Daugelis linkę matyti, kad procesas, kuris paprastai vadinamas gydymu, kai vienas žmogus savo minties galia gali išgydyti kitą, taip pat yra tam tikras procesas, kai minties energija virsta specialia spinduliuote, galinčia suteikti teigiamą įtaką ant žmogaus kūno. Šiuo atveju, kaip pavyzdį, apsvarstykite tokį garsų gydytoją kaip Juna!

Jei žmogaus mintis yra materiali, ir ką akademikas Bekhterevas pradėjo sakyti, tada reikia užduoti klausimą: „Ar mintis gali mirti kartu su fizine kūno mirtimi?

O tiksliau net ne mintis, o jos nešėja. Tačiau jei mirus miršta smegenys, taip pat nervų sistema, kaip tada mintis gyvuoja toliau? .. Atsakymas akivaizdus! Minties nešėja, kaip ir pati energija, leidžianti šiai minčiai materializuotis, yra ne kas kita, kaip siela. Ir po fizinės žmogaus kūno mirties šis pats energijos šaltinis, kuris tam tikru mastu yra žmogaus siela, pagal energijos tvermės dėsnį, niekur nedingsta, o tiesiog pereina į kitą hipostazę.

Ir tai taip pat yra žmogaus sielos egzistavimo įrodymas! Taigi, mano teorijoje apie žmogaus sielą yra 4 pagrindinės NUOSTATOS:

1. Taigi, siela egzistuoja, nes pati sielos egzistavimo idėja jau yra įtraukta į visas pasaulio religijas.

2. Siela egzistuoja, nes ji yra medžiaga, kuri po mirties palieka žmogaus kūną.

3. Siela egzistuoja, nes duoda išorinius efektus, kuriuos galima išmatuoti (aura, spinduliuotė ir kt.)

4. Siela egzistuoja, nes ji yra minties talpykla, turinti tam tikros energijos. Ir pagal energijos tvermės dėsnį, po fizinės žmogaus kūno mirties, ji neišnyks be pėdsakų. Ir pereis į kitą fizinę būseną (pakils į kitą būties hipostazę).

Siela egzistuoja ir yra nemirtinga

Aktorius: Ruslanas Madatovas

Religiologas, istorijos mokslų daktaras, vieno iš Prahos universitetų Religijos studijų katedros dėstytojas Ruslanas MADATOVAS paskelbė labai įdomų straipsnį, kuriame pateikė sielos egzistavimo įrodymus moksliniu požiūriu. Straipsnis sudomino laikraščio „EKHO“ žurnalistus ir jie nusprendė šia tema tiesiogiai pasikalbėti su Ruslanu Vakhidovičiumi. Juk jei žmonija sielos egzistavimo ir nemirtingumo faktą priims kaip mokslinę tikrovę, gyvenimas Žemėje pasikeis į gerąją pusę.

– Kodėl manote, kad šios žinios pakeis gyvybę Žemėje? Tikintieji juk pripažįsta šį faktą.

– Tikintieji yra viena, o mokslas, pasaulietiniai valdovai – kas kita. Jei pradėsime oficialiai pripažinti gyvybę kaip kitą būties pakopą, tai kursime ją visai kitaip, iš humanistinių pozicijų. Pradėsime suprasti, kad galime arba pakilti savęs tobulėjimo keliu, arba sunaikinti savo sielas vardan kažkokios momentinės naudos: pinigų, valdžios ir pan.

– Sielos egzistavimo įrodymus davė daugelis: ir mokslininkai, tarp jų ir gydytojai, ir religiniai veikėjai. Kuo jūsų įrodymai skiriasi?

– Nusprendžiau prie šio klausimo žvelgti vienu metu ir iš mokslinės pusės, ir iš ezoterikos, ir iš griežtai loginės pusės. Stengiausi neliesti grynai religinių dogmų – turėdamas tai omenyje praktiško mąstymo žmonės vis labiau tolsta nuo religijos, matydami joje tik ekonominę ir politinę instituciją. Tuo pačiu supratau, kad kažkas jau nurodė tam tikrus įrodymus, todėl į išskirtinumą nepretenduoju. Remiausi tuo, kad kuo daugiau kalbėsite šia tema, tuo geriau bus žmonėms – jie pradės galvoti, kaip nesugadinti savo gyvenimo.

Remdamasis bet kurios teoremos įrodymų moksliniais pagrindais, savo įrodymus pateikiau etapais. Pradėkime nuo sąmonė. Daugelis mokslininkų jau pripažino faktą, kad jis nepriklauso smegenims, taigi ir fiziniam kūnui. Ir dar tai, kad tai materialu. Kad tai medžiaga, įrodo paprastas faktas, kad jis egzistuoja. O jei kas nors egzistuoja, tai formuoja kažkokia materijos forma, koks antras klausimas: jei negalime kažko apibrėžti, apibūdinti, tai nereiškia, kad šios materijos formos nėra. Svarbiausia, kad yra materijos ir nėra tuštumos. Ir tai tokia paprasta išvada, kurios mokslas nedrįsta padaryti!

– Kas jai – jūsų požiūriu – trukdo padaryti tokią išvadą?

– Pirmiausia tai, kad jiems dar nepavyko susitarti dėl sąlygų dėl pačios materijos sampratos. Kas tai yra? Ką matome, girdime, liečiame? Ką ekstremaliais atvejais galime pataisyti naudodami tam tikrus įrenginius? (Įvairūs spinduliai, radiacija ir kt.) Taip, visiškai. Bet Prieš du šimtus metų niekas negalėjo aptikti tokios pat spinduliuotės. Tačiau yra. Ir buvo. Kaip matote, išvada paprasta, niekur nėra paprastesnė: jei negalime ko nors pataisyti šiame savo techninio vystymosi etape, tai reiškia tik tai, kad dar nesame sugalvoję reikiamų įrenginių, o visai ne tai, kad norimas objektas. neegzistuoja.

Tą patį faktą, kad ieškomas objektas egzistuoja, netiesiogiai patvirtina ir pats mokslas. Štai ką sako fizikai: „Paaiškėjo, kad tam, kad visi kosminiai objektai galėtų judėti erdvėje taip, kaip dabar, visata turi būti užpildyta kažkokia žmonėms nežinoma medžiaga („tamsioji“ materija), kurios masė , apytiksliais skaičiavimais, yra apie devyniasdešimt procentų visos visatos masės.

Kokia išvada iš to? Tai, ką galime kažkaip sutvarkyti, yra tik ledkalnio viršūnė, visa kita yra paslėpta nuo mūsų pojūčių ir instrumentų. Ir gali būti, kad tamsiose ledkalnio povandeninės dalies gelmėse yra sąmonės materija.

– Tačiau, kiek žinau, jau yra eksperimentų, kaip „padaryti“ nematomą matomą.

– Taip, pavyzdžiui, akademikas Anatolijus Fedorovičius Okhatrinas kuris dirbo akademikui Karalienė, dowsing laboratorijos ir Mineralogijos, geochemijos ir kristalų chemijos bei retų elementų instituto vadovas, mikroleptono lauko teorijos pradininkas, sugebėjo mintis padaryti matomas išradęs specialų fotoelektroninį aparatą. Štai ką jis parašė šia tema: „Prašome ekstrasensės moters išspinduliuoti tam tikrą lauką, aprūpinant jį informacija. Kai ji tai padarė, fotoelektroninio aparato pagalba užfiksavome, kas vyksta. Nuotraukoje parodyta, kaip kažkas panašaus į debesį pradeda judėti savarankiškai. Tokios minties formos, prisotintos tam tikromis nuotaikomis ir emocijomis, gali įsiskverbti į žmones ir net daryti jiems įtaką." Okhatrinas nėra vienas, profesorius taip pat atliko panašius eksperimentus Aleksandras Černetskis. Jam pavyko nufotografuoti mintį apie žmogų.

– Galiu daryti prielaidą, kad čia prasidėjo!.. Mokslas atsakė taip, kaip tokiais atvejais: „Taip negali būti, nes niekada negali būti!“

„Teisingai, taip viskas ir prasidėjo. Smulkiau apie tai nekalbėsiu, kam įdomu, pažiūrėkit internete apie šių nuostabių mokslininkų eksperimentus. Kurie, beje, buvo rengiami net ne dabar, o 80-aisiais.

– Pradėjai nuo to, kad sąmonė yra materiali, nepriklauso smegenims ir fiziniam kūnui. Bet kur tiksliai vyksta mąstymo procesas?

– Atrodo, kad atsakymas slypi paviršiuje – žinoma, smegenyse. Tuo pačiu metu mokslininkams dar nepavyko paaiškinti mechanizmo, kuriuo joje veikia pati sąmonė ir kaip vyksta mąstymo procesas. Tiesa, buvo atviro proto mokslininkų, pavyzdžiui, Natalija Petrovna Bekhtereva. Štai ką rašė šis pasaulinio garso neurofiziologas: „Hipotezę, kad žmogaus smegenys mintis suvokia tik iš kažkur iš išorės, pirmą kartą išgirdau iš Nobelio premijos laureato profesoriaus lūpų. Johnas Ecclesas. Žinoma, tuo metu man tai atrodė absurdiška. Bet tada mūsų Sankt Peterburgo smegenų tyrimų institute atlikti tyrimai patvirtino, kad negalime paaiškinti kūrybinio proceso mechanikos. Smegenys gali generuoti tik pačias paprasčiausias mintis, pavyzdžiui, kaip vartyti skaitomos knygos puslapius ar išmaišyti cukrų stiklinėje. O kūrybinis procesas yra visiškai naujos kokybės pasireiškimas ... “.

Kiti mokslininkai taip tvirtino mąstymas vyksta kažkur kitur, tai, kad smegenų veiklos pokytis niekaip neįtakoja mąstymo proceso, turint omenyje eksperimentus, kai tomografas fiksavo smegenų veiklą komos, hipnozės būsenos. Negalima atmesti ir to, kad gerai įrengtas šiuolaikinis mokslas dar nerado vietos smegenyse, kurioje būtų lokalizuota informacija.

Ankstesni eksperimentai – pavyzdžiui, jau 20-aisiais – taip pat labai įdomūs. Taigi, Carlas Lashley, tuo metu žinomas smegenų tyrinėtojas, nenuginčijamai įrodė, kad sąlyginiai refleksai žiurkėms neišnyksta paeiliui pašalinus visiškai skirtingas smegenų dalis. Taigi jis parodė, kad smegenyse nėra „specializuotos“ srities, atsakingos už šiuos refleksus.Tas pats poveikis pastebimas ir žmonėms – priverstinai amputavus didžiąją smegenų dalį, jie išsaugo visus protinius gebėjimus. Visi žino Amerikos fenomeną Carlosas Rodrigesas, kuri gyvena be priekinių smegenų skilčių (t. y. trūksta daugiau nei 60 proc. smegenų).

Ir šis pavyzdys nėra unikalus. Pavyzdžiui, abstrakčiai dr. Robinsonas iš Paryžiaus mokslų akademijos buvo aprašytas atvejis, kai vyras nugyveno 60 metų, gyveno normalų gyvenimą, gavo galvos traumą, mirė daugiau nei po mėnesio ir tik po skrodimo paaiškėjo, kad jis neturėjo smegenų! Buvo tik popieriaus plonumo medulla apvalkalas. Iš vokiečių specialisto Kanopinė žemė(kuris, beje, po aprašyto atvejo visiškai peržiūrėjo visas savo medicinines pažiūras) buvo panašus atvejis: mirusiam pacientui, kuris išlaikė savo protinius ir fizinius gebėjimus iki to momento, kai buvo paralyžiuotas, kaukolės srityje. smegenų nerasta! Vietoj smegenų buvo 300 gramų skysčio.

Olandijoje 1976 m. mirė vienas geriausių šalies laikrodžių gamintojų, 55 m Janas Gerlingas. Skrodimas parodė, kad jis vietoj smegenų taip pat buvo skystis kaip vanduo. Šefilde (Škotija) gydytojai nustebo, kad studentas, kurio IQ yra 126, o tai yra didesnis nei vidutinis, padarė rentgeno nuotraukas. visiškas smegenų nebuvimas.

- Na, sakoma, kad smegenų dalys gali prisiimti prarastų dalių funkcijas...

– Taip, gali, tokie atvejai irgi žinomi. Bet kaukolės vanduo taip pat gali?! O škotų studento atvejis? Jei yra taisyklės išimtis, taisyklė nebeveikia. Beje, gerai žinoma lotyniška frazė, kad bet kuriai taisyklei yra išimtis, yra ne kas kita, kaip klaidingas vertimas: taisyklė neveikia, jei yra bent viena išimtis.Įrodymas, kad mąstymo procesas nevyksta smegenyse, buvo ir psichiatro eksperimentai Genadijus Pavlovičius Krokhalevas kurie sprendė regėjimų registravimo problemą. Dar 1979 metais jis gavo patentą už savo pacientų haliucinacijas fotografuoti paprastu fotoaparatu ir vaizdo kamera. Šios fiksacijos leido jam gydyti pacientus. O 2000 metais buvo paskelbtas jo straipsnis, kuriame teigiama, kad šios haliucinacijos ir mintys yra ne žmogaus smegenyse, o kažkur išorėje.

Tiesioginis sąmonės egzistavimo už kūno ribų įrodymas yra pacientų aprašymai apie savo pojūčius, kai sąmonė išeina iš kūno klinikinės mirties metu. Tokių aprašymų yra šimtai tūkstančių! Žmonės aprašo, kaip mato save iš išorės, kaip yra nukeliauti tūkstančius kilometrų nuo savo kūno, o paskui aiškiai pasakoja, ką ten matė, ir viskas dera iki smulkmenų. Ir čia oficialus mokslas nieko negali padaryti, tokioms valstybėms netgi buvo sugalvotas specialus pavadinimas: " išorinė patirtis".

– Žinoma, aš nesu ekspertas, bet man atrodo, kad jeigu tu tai išmoksi, tai aklas nuo gimimo galės pažinti pasaulį!

– Beje, aklieji nuo gimimo taip pat pateko į klinikinės mirties būseną ir aprašė tai, ką matė. Kai kurie teigia, kad tai haliucinacijos. Apie kokią haliucinaciją galime kalbėti, jei žmogus nuo gimimo aklas ir tiesiog nežino, kaip atrodo tai, ką matė?!

– Paskutiniame mūsų pokalbyje užsiminėte, kad reinkarnacija yra įmanoma. Taigi, gal šie nuo gimimo aklųjų regėjimai tėra jų praėjusio gyvenimo, kuriame jie buvo regėti, patirtis?

– Visko gali būti, tai neįrodoma, bet paneigti irgi neįmanoma. Bet dėl ​​jūsų klausimo apie „mokymąsi“, tai yra sąmoningo sąmonės atskyrimo nuo fizinio kūno pavyzdžius. Ar žmogus to išmoko tyčia, ar tai įgimtas gebėjimas, net nesvarbu. Knygoje Džofris Mišlava„Sąmonės šaknys“ išsamiai aprašo daugybę išorinių tyrimų, atliekamų Amerikos psichikos tyrimų draugijos Niujorko laboratorijoje. Laboratorijos specialistai gavo nedviprasmiškų įrodymų, kad paliekant sąmonės kūną ar astralinį dublį šis „dublis“ aiškiai apibūdina jo aplankytas vietas, dalijasi ten surinkta informacija. Yra net šio „dvigubo“ poveikio fiziniams įrenginiams pavyzdžių.

– Visa tai labai labai įdomu, bet ką tai tiesiogiai turi bendro su sielos egzistavimo įrodymu?

– Šiomis istorijomis mane paskatino manyti, kad žmogus yra ne kas kita, o kažkokia energetinė esybė, „apsirengusi“ fiziniu kūnu. O sąmonė – kaip ir siela – nepriklauso kūnui.

– Ar teisingai supratau, kad sąmonė jūsų supratimu yra siela?

- Teisingai! Sąmonė yra mums dabar nežinomos materijos formos materiali substancija, kuri tebeegzistuoja net po „rūbų“ – fizinio kūno – mirties. Ir šiuo atžvilgiu nemirtinga sąmonė-siela yra vertingesnė ir reikšmingesnė sąvoka net už tas, kurias mums siūlo įvairūs tikėjimai ir religijos. Bet kurioje religijoje yra mistikos elementų, stebuklų, tai yra visko, ką skeptiško ir analitinio mąstymo žmogus neigia. Čia yra tik nuoga fizika: siela-sąmonė egzistuoja nepriklausomai nuo religinių nuostatų, ji egzistuoja materialiai, jos egzistavimą ateityje galima įrodyti ne netiesiogiai, o tiesiogiai – prietaisų pagalba, kurie, tikiu, bus sukurti. Svarbiausia, kad ji nemirtinga! Tai reiškia, kad mes, atsisakę tikslų, nemirštame visam laikui, kaip puikiai pasakė Vysotskis.

– Pasirodo, „lygybės“ ženklą dedate ne tik tarp sąmonės ir sielos, bet ir tarp šios bei asmenybės?

- Lažinuosi! Aš drąsus!

„Ir mano siela, kurią turiu, visada egzistuos?

– Bus, bet tik frazė „turiu sielą“, mano nuomone, yra neteisinga. Be to, tai negerai. Tai tas pats, lyg ant mano kostiumo būtų parašyta: „Turiu vyrą, vardu Ruslanas“. tu aš- mes esame sielos, apsirengusios kūnais!

– Ar yra įrodymų apie vieningą asmenybės-sąmonės-sielos ir fizinio kūno sistemą?

– Taip, tai yra vadinamasis fantominis efektas, kurią aprašo daugelis mokslininkų. Kiekvienas, kuris domisi fantomų tema, turėtų prisiminti labai garsią nuotrauką. Jis filmuojamas specialiomis sijomis. Medžiui trūksta dalies kamieno ir lajos – po žaibo smūgio. Tačiau nuotraukoje matome tarsi ištisą medį – matosi ir neegzistuojančios šakos, kamienas ir net lapija. Realybėje neegzistuojančios, bet nuotraukoje užfiksuotos neegzistuojančios dalys yra tik medžio fantomas. Ką tai reiškia? Medis prarado kai kurias fizines dalis, bet išlaikė subtilias dalis. Tai tarsi medžio „siela“. Subtiliajame pasaulyje jis egzistuoja pirminiu pavidalu. Ką fotografas ir užfiksavo. Fantominės dalys visiškai pakartoja medžio esmės, jo „sielos“ formą.. Fantominis efektas pasireiškia ne tik vizualiai, bet ir pojūčiais. Nuo seno žinomas fantominių skausmų poveikis, kai skauda (niežti, skauda, ​​niežti) neegzistuojančias, amputuotas galūnes.

Fantominiai pojūčiai tokie stiprūs, kad neįgalieji net bando atsistoti ant neegzistuojančios kojos – jie tai pilnai jaučia. Oficiali medicina tai aiškina fiziologija. Šia „fiziologija“ ji paaiškina viską, ko negali aiškiau paaiškinti. Tačiau net ir sulaužytą stuburą turintys žmonės turi fantominius pojūčius, o oficiali medicina tai neigia ir sako, kad „fiziologijoje tai neįmanoma“. Bet tai ten! Psichiatrai kalba apie šio reiškinio psichinę prigimtį, tačiau negali paaiškinti fantominių pojūčių žmonėms su negalia, kurie gimė be rankos ar kojos. Tačiau pasirodo, kad fantominė galūnių atmintis, kuri niekada neegzistavo, yra neatsiejama žmogaus esmė. Vieni sako – genuose, pasakysiu – sieloje.

– O gal tai vėl prisiminimas apie praėjusį gyvenimą, kur rankos ir kojos buvo vietoje?

– Tai bus tik papildomas sielos nemirtingumo įrodymas.

– Tada išeina, kad tiek kūno, tiek žmogaus pojūčių formavime daug svarbesnis yra sielos-sąmonės-asmenybės vaidmuo?

- Gana teisus! Akademikas Nikolajus Viktorovičius Levašovas apie tai rašo taip: „Į klausimą, kaip vystosi žmogaus embrionas (kaip ir bet kuris kitas gyvas organizmas), drąsūs biologai ir gydytojai, labai tikintys savo žiniomis, dažnai su nuolaidžia šypsena į neišmanėlio klausimą, Garsusis atsakymas: „Skirtingose ​​zigotinėse ląstelėse (embriono ląstelėse) gaminami skirtingi hormonai ir fermentai, todėl iš vienos zigotos ląstelės išsivysto smegenys, iš kitos – širdis, iš trečios – plaučiai ir t.t., ir t.t.

Bet kaip, kaip jie žino, į ką išsivystyti? Sako genai? Kaip patogu viską paaiškinti genais, juolab kad niekas tiksliai nesupranta, kas tai yra! Kai pirmoji ląstelė dalijasi, atsiranda dvi, VISIŠKAI identiškos viena kitai! Tada procesas kartojamas, o dabar turime šimtus identiškų viena kitai ląstelių! Pasirodo, VISOS embriono ląstelės turi identišką genetiką. Taigi iš kur atsiranda kaulų ląstelės, smegenų ląstelės, fermentai ir kt.? Joks biologas ar gydytojas jums nepateiks aiškaus atsakymo! Ir jeigu paimsime materialistinį pasaulio suvokimą, paremtą mums šiandien žinomais fizikos dėsniais, tai atsakymo NIEKADA nebus!

– O jeigu remsime ne materialistinį visatos paaiškinimą, o visus procesus valdančios sielos buvimą, tai atsakymas bus?

„Manau, kad visi tai jau suprato! Išskyrus oficialų mokslą! (Juokiasi). Pažiūrėkite, ką rašo tas pats Levašovas:

"Elektrinių potencialų aplink augalų sėklas tyrimai davė fenomenalių rezultatų. Apdoroję duomenis mokslininkai ( Heroldas Burras iš Jeilio universiteto ir kt.) nustebo, kai 3D projekcijoje matavimo duomenys aplink vėdryno sėklą sudaro suaugusio vėdryno augalo formą. Sėkla dar nepagulėjo į derlingą dirvą, dar net „neišsirito“, o suaugusio augalo forma jau čia, čia pat... Šią energijos formą tereikėjo užpildyti atomais ir molekulėmis, kad kad gėlė taptų tikra, matoma mūsų akimis.

Man atrodo visiškai akivaizdu, kad siela yra ta matrica, kuri lemia būsimo žmogaus formą ir turinį. Taip, ir bet kuri kita būtybė – reikia būti nuosekliam, viskas turi sielą.

Bet kaip visa tai vyksta iš tikrųjų? Yra apvaisintas kiaušinėlis, kuris pradėjo dalytis į identiškas ląsteles... O kas tada? Prie šių šimtų identiškų ląstelių „priklijuojamas“ kažkoks subjektas, iki šiol nesuvokiamas mūsų prietaisais ir pradeda valdyti struktūrą? Kad ji atvestų į protą – kaip su tuo vėdrynu?

- Gana teisus! Nieko nuostabaus, kad beveik visos religijos teigia, kad siela atsiranda ne nuo pastojimo momento, o vėliau – kai yra prie ko „prilipti“. Žmogaus smegenys šiuo atveju yra savotiškas imtuvas, kuris informaciją gauna iš asmenybės-sąmonės-sielos. Informacija yra veiksmų vadovas. Nenuostabu, kad smegenų neuronai yra labai panašūs į siųstuvą-imtuvą, net grynai išoriškai! Bet kuris biologas, susipažinęs su fizinėmis elektros grandinėmis, jums tai pasakys.

– Jeigu smegenų neuronai gali priimti informaciją iš sielos, kaip radijas, tai jie turėtų – teoriškai – perduoti informaciją į supančią erdvę? Gal tuo galima paaiškinti ir telepatinius gebėjimus, ir aiškiaregystę? O minčių perdavimas per atstumą?

- Manau, tai akivaizdu! Akademikas Natalija Petrovna Bekhtereva, kuriai aš tiesiog lenkiuosi, šia tema sako taip: „Smegenys nuo išorinio pasaulio atitvertos keliais apvalkalais, jos padoriai apsaugotos nuo mechaninių pažeidimų.Tačiau per visus šiuos apvalkalus registruojame, kas vyksta smegenyse, o signalo amplitudės praradimas praeinant pro šiuos apvalkalus yra stebėtinai mažas – lyginant su tiesioginiu įrašymu iš smegenų, signalo amplitudė sumažėja ne daugiau kaip du ar tris kartus (jei išvis mažėja!).

Galimybę tiesiogiai suaktyvinti smegenų ląsteles aplinkos veiksniu ir ypač elektromagnetinėmis bangomis, atliekamą terapinės elektromagnetinės stimuliacijos procese, nesunkiai įrodo besivystantis poveikis... ". Kokių dar įrodymų reikia? Tik fizinius.Laukiame reikalingų prietaisų iš fizikų!

– Iš principo viskas aišku. Bet dar kartą palieskime reinkarnacijos temą. Kaip reinkarnacijos teorija atitinka jūsų sielos egzistavimo ir nemirtingumo įrodymus?

– Pats reinkarnacijos faktas įrodo jei ne nemirtingumą, tai labai labai ilgą sielos gyvenimą, bent jau kelių žmonių gyvenimų laikotarpį.

„Yra per daug mokslininkų dokumentuotų atvejų, kad juos būtų galima atmesti. Pacituosiu tik porą. Aštuntajame dešimtmetyje Berlyne 12 metų mergaitė po traumos kalbėjo itališkai, kurios nemokėjo, kaip ir savo gimtąja kalba. Bet ji ne tik kalbėjo, bet tvirtino, kad yra italė, Rosetta ir gimė 1887 m. Ji taip pat davė man adresą, kur gyvena. Šiuo adresu Italijoje mergaitę nuvežė tėvai, duris atidarė senolė. Paaiškėjo, kad ji buvo tos moters Rosetta dukra, kurios siela persikėlė į mergaitę. Jos teigimu, jos mama mirė 1917 m. Mergina, pamačiusi seną moterį, sušuko, kad tai jos dukra ir jos vardas Frans. Tikrasis senolės vardas buvo Franca.

Kitas atvejis buvo Indijoje. Nuo gimimo mergina pasakojo, kad yra suaugęs vyras, kad turi žmoną, vaikų, įvardijo vietą, kurioje gyvena. Tėvai ją nuvežė į tą kaimą, kur ji neabejotinai atpažino namą, name - savo kambarį, o kad patikėtų, ji nurodė vietą, kur praeitame gyvenime palaidojo monetas skardinėje dėžutėje. Dėžutė buvo rasta. Tai yra sąmoningo reinkarnacijos atvejai, tam tikras sielos įsiliejimas į kūną, kuriame gyvena kita siela. Todėl jie veikiau yra išimtis. Tačiau pasitaiko atvejų, kai žmonės tiesiog atsimena – hipnozės metu, pakitusios sąmonės būsenoje – savo praeitus gyvenimus. Ir pateikti įrodymus.

– Apibendrinant – kokia išvada?

– Siela egzistuoja. Galima vadinti subtiliu kūnu, kuris yra „namas“ asmenybei, žmogaus esmei, jo sąmonei, atminčiai, mąstymui. Šis subtilus kūnas nemiršta kartu su fiziniu kūnu, po fizinės mirties persikeldamas į kitą kūną. Teiginys, kad siela po kūno mirties gyvena kai kuriose vietose, pavyzdžiui, danguje, pragare ar skaistykloje, arba abstrakčiame „danguje“, man atrodo klaidingas. Tiksliau, pati šių „vietovių“ pavadinimų formuluotė yra neteisinga. Man atrodo, kad siela, priklausomai nuo savo dvasinio išsivystymo, nuo jos nuostatų, nuo pojūčių, nuo kūno veiksmų per gyvenimą, kitame gyvenime patenka į skirtingus kūnus. Ir tai jai bus arba „dangus“, arba „pragaras“. Čia aš nieko naujo neatradau (juokiasi), visa tai yra induizme. Jei jūsų mintys, mintys, troškimai buvo tyri, jūsų karma nesugadinta, jūsų kitas gyvenimas bus geresnis nei ankstesnis. Na, jei būtų atvirkščiai...

Iš karto reikia pasakyti, kad oficialus mokslas labai skeptiškai vertina sielos, kaip visumos, egzistavimą. Todėl bandymus įrodyti ar paneigti jos realumą daugiausia imasi entuziastai, o jų tyrimų rezultatai kaskart sulaukia rimtos kritikos.

Pagrindinė priežastis Toks skeptiškas oficialaus mokslo požiūris į sielos tyrimą yra tas, kad pats jos, kaip kažkokio nematerialaus nemirtingo subjekto, egzistavimas peržengia mokslo žinių. Problema ta, kad medžiaginiais matavimo prietaisais neįmanoma sutvarkyti nematerialaus, o mokslas gali pasitikėti tik tuo, ką galima išmatuoti, o to egzistavimą galima įrodyti remiantis griežtu moksliniu požiūriu.

Sielos egzistavimo įrodymas

Kadangi sielos negalima tirti tiesioginiais moksliniais metodais, lieka netiesioginiai metodai. Garsiausias reiškinys, įrodantis sielos egzistavimą, buvo vadinamoji pomirtinė patirtis. Iš valstybės išvežti žmonės labai dažnai pasakoja nuostabios istorijos kad jie išlipo iš kūno ir matė viską, kas vyko netoliese. Juose smulkiai aprašomi juos gelbėti bandžiusių gydytojų veiksmai, interjero detalės. Kai kurie per savo laiką, kai išeina iš kūno, su artimaisiais spėja aplankyti kitus miestus.

Daugelis tų, kuriuos gydytojai tiesiogine to žodžio prasme išplėšė iš mirties gniaužtų, kalba apie šviesos tunelį, kuriuo jie buvo kažkur nunešti. Kai kurie susitiko su mirusiais artimaisiais. Tuo pačiu metu didžioji dauguma žmonių, išgyvenusių pomirtinę patirtį, sako, kad tikrai nenorėjo grįžti.

Kaip mokslas susijęs su tokiomis žinutėmis? Su nepasitikėjimu. Daugelis mokslininkų mano, kad visa tai nėra gyvybės po mirties – taigi ir sielos – egzistavimo įrodymas. Mokslininkai šviesos tunelį aiškina už regėjimą atsakingų smegenų sričių veiklos susilpnėjimu. Tiesiog neatsižvelgiama į tai, kad daugelis žmonių atsidūrė už kūno ribų ir aiškiai matė viską, kas vyksta aplinkui. Bent jau visa tai yra haliucinacijos.

Kur žmogaus protas?

Sąmonės klausimas yra tiesiogiai susijęs su sielos tyrinėjimu. Juk sąmonė, matyt, priklauso sielai. Labai svarbu, kad mokslininkams nepavyko rasti smegenų dalių, atsakingų už žmogaus sąmonę. Be to, labai daug rimtų neurofiziologų išreiškė nuomonę, kad sąmonė yra už smegenų ribų.

Visų pirma, olandų fiziologai neseniai padarė išvadą, kad sąmonė egzistuoja net smegenims nustojus funkcionuoti. Apie tai rašė ir Žmogaus smegenų tyrimų instituto direktorė Natalija Bekhtereva. Jos ilgamečių tyrinėjimų rezultatas buvo visiškas įsitikinimas, kad gyvybė egzistuoja po mirties – taigi ir siela.

Kasmet atsiranda vis daugiau tyrimų, įrodančių nemirtingos sielos egzistavimą. Jų aprašymai jau pradeda pasirodyti rimtuose užsienio mokslo leidiniuose. Tai visiškai natūralu – tikras mokslininkas negali paneigti faktų, net jei jie prieštarauja jo pasaulio paveikslui. Todėl neabejotina, kad entuziastų bandymai moksliniais metodais įrodyti sielos egzistavimą tęsis.

Ar yra gyvenimas po mirties? Turbūt kiekvienas žmogus bent kartą gyvenime uždavė šį klausimą. Ir tai gana akivaizdu, nes nežinomybė gąsdina labiausiai.

AT šventraščiai Visos be išimties religijos teigia, kad žmogaus siela yra nemirtinga. Gyvenimas po mirties pristatomas arba kaip kažkas nuostabaus, arba atvirkščiai – baisus pragaro pavidalu. Autorius Rytų religijažmogaus siela išgyvena reinkarnaciją – ji pereina iš vieno materialaus apvalkalo į kitą.

Tačiau šiuolaikiniai žmonės nėra pasirengę priimti šios tiesos. Viskam reikia įrodymų. Yra nuosprendis apie įvairias gyvenimo po mirties formas. Daugybė mokslinių ir grožinė literatūra, buvo nufilmuota daug filmų, kuriuose pateikiama daug įrodymų apie gyvybės egzistavimą po mirties.

Jums pateikiamas 12 tikri įrodymai gyvenimo po mirties egzistavimas.

Medicinoje mirties fakto konstatavimas įvyksta, kai sustoja širdis ir kūnas nekvėpuoja. Atsiranda klinikinė mirtis. Iš šios būsenos pacientą kartais galima grąžinti į gyvenimą. Tiesa, praėjus kelioms minutėms po kraujotakos sustojimo, žmogaus smegenyse įvyksta negrįžtami pokyčiai ir tai reiškia žemiškosios egzistencijos pabaigą. Tačiau kartais po mirties kai kurios fizinio kūno nuotrupos tarsi ir toliau gyvuoja.

Pavyzdžiui, Pietryčių Azijoje yra vienuolių mumijos, kurios augina nagus ir plaukus, o aplink kūną esantis energetinis laukas yra daug kartų didesnis nei įprastam gyvam žmogui. Ir galbūt jie turi dar ką nors gyvo, ko negalima išmatuoti medicinos prietaisais.

2: Pamirštas teniso batelis

Daugelis beveik mirties pacientų savo jausmus apibūdina kaip ryškų blyksnį, šviesą tunelio gale arba atvirkščiai – niūrų ir tamsų kambarį, kuriame nėra išeities.

Nuostabi istorija nutiko jaunai moteriai Marijai, emigrantei iš Lotynų Amerikos, kuri klinikinės mirties būsenoje tarsi paliko savo palatą. Ji atkreipė dėmesį į teniso batelį, kurį kažkas pamiršo ant laiptų, ir atgavusi sąmonę apie tai pasakė slaugei. Galima tik pabandyti įsivaizduoti, kokios būklės yra batą nurodytoje vietoje radusios slaugytojos.

3: taškuota suknelė ir sulūžęs puodelis

Šią istoriją pasakojo profesorius, medicinos mokslų daktaras. Jo paciento širdis sustojo operacijos metu. Gydytojai sugebėjo jį pradėti. Kai profesorius aplankė moterį reanimacijoje, ji papasakojo įdomią, kone fantastišką istoriją. Kažkuriuo metu ji pamatė save ant operacinio stalo ir, pasibaisėjusi mintimi, kad mirusi neturės laiko atsisveikinti su dukra ir mama, per stebuklą buvo parvežta į namus. Pamatė pas juos atėjusią mamą, dukrą ir kaimynę, kuri atnešė kūdikiui suknelę su taškeliais.

O tada puodukas sulūžo ir kaimynė pasakė, kad tai dėl sėkmės ir mergaitės mama pasveiks. Profesoriui nuvykus aplankyti jaunos moters giminaičių, paaiškėjo, kad operacijos metu jiems tikrai užkliuvo kaimynė, kuri atnešė suknelę su taškeliais ir sulūžo puodelis... Laimei!

4: grįžimas iš pragaro

Pasakojo garsus kardiologas, Tenesio universiteto profesorius Moritzas Roolingas įdomi istorija. Daug kartų ligonius iš klinikinės mirties būsenos išvedęs mokslininkas pirmiausia buvo religijai labai neabejingas žmogus. Iki 1977 m.

Šiais metais įvyko incidentas, privertęs jį pakeisti požiūrį į žmogaus gyvenimas, siela, mirtis ir amžinybė. Moritzas Rawlingsas atliko gaivinimo veiksmus, kurie jo praktikoje nebuvo neįprasti. jaunas vyras netiesioginiu širdies masažu. Jo pacientas, kai tik kelioms akimirkoms grįžo sąmonė, paprašė gydytojo nesustoti.

Kai pavyko jį sugrąžinti į gyvenimą, o gydytojas paklausė, kas jį taip išgąsdino, susijaudinęs pacientas atsakė, kad jis pateko į pragarą! O kai gydytojas sustojo, vėl ir vėl ten grįždavo. Tuo pačiu metu jo veidas reiškė panišką siaubą. Kaip paaiškėjo, tarptautinėje praktikoje tokių atvejų yra daug. Ir tai, žinoma, verčia galvoti, kad mirtis reiškia tik kūno, bet ne asmenybės mirtį.

Daugelis žmonių, išgyvenusių klinikinės mirties būseną, tai apibūdina kaip susitikimą su kažkuo šviesiu ir gražiu, tačiau žmonių, mačiusių ugninius ežerus, baisius monstrus, nemažėja. Skeptikai teigia, kad tai ne kas kita, kaip haliucinacijos, kurias sukelia žmogaus organizme vykstančios cheminės reakcijos dėl smegenų bado deguonies. Kiekvienas turi savo nuomonę. Kiekvienas tiki tuo, kuo nori tikėti.

Bet kaip su vaiduokliais? Yra daugybė nuotraukų, vaizdo įrašų, kuriuose tariamai yra vaiduokliai. Vieni tai vadina šešėlio ar plėvelės defektu, kiti tvirtai tiki dvasių buvimu. Manoma, kad mirusiojo vaiduoklis grįžta į žemę, kad užbaigtų nebaigtus reikalus, padėtų išspręsti paslaptį, kad rastų ramybę ir ramybę. Kai kurie istoriniai faktai yra galimi šios teorijos įrodymai.

5: Napoleono parašas

1821 metais. Karalius Liudvikas XVIII buvo pasodintas į Prancūzijos sostą po Napoleono mirties. Kartą, gulėdamas lovoje, ilgai negalėjo miegoti, galvodamas apie imperatorių ištikusį likimą. Žvakės degė blankiai. Ant stalo gulėjo Prancūzijos valstybės karūna ir maršalo Marmonto vedybų sutartis, kurią turėjo pasirašyti Napoleonas.

Tačiau kariniai įvykiai tam sutrukdė. Ir šis dokumentas guli prieš monarchą. Dievo Motinos bažnyčios laikrodis išmušė vidurnaktį. Atsidarė miegamojo durys, nors jos buvo užrakintos iš vidaus skląsčiu, ir į kambarį įėjo... Napoleonas! Jis nuėjo prie stalo, užsidėjo karūną ir paėmė į ranką rašiklį. Tą akimirką Louis prarado sąmonę, o kai susivokė, jau buvo rytas. Durys liko uždarytos, o ant stalo gulėjo imperatoriaus pasirašyta sutartis. Rašysena buvo pripažinta teisinga, o dokumentas karališkajame archyve buvo jau 1847 m.

6: beribė meilė mamai

Literatūroje aprašomas dar vienas Napoleono vaiduoklio pasirodymo motinai faktas, tą dieną, 1821 m. gegužės 5 d., kai jis mirė toli nuo jos nelaisvėje. Tos dienos vakare sūnus pasirodė prieš mamą su chalatu, kuris dengė veidą, pūtė ledinį šaltį. Jis pasakė tik: „Gegužės penktoji, aštuoni šimtai dvidešimt vienas, šiandien“. Ir išėjo iš kambario. Tik po dviejų mėnesių vargšė moteris sužinojo, kad būtent šią dieną mirė jos sūnus. Jis negalėjo atsisveikinti su vienintele moterimi, kuri buvo jo atrama sunkiais laikais.

7: Michaelio Jacksono vaiduoklis

2009 m. filmavimo grupė nuvyko į velionio pop karaliaus Michaelo Jacksono rančą filmuoti Larry King programos kadrų. Filmavimo metu į kadrą krito tam tikras šešėlis, labai primenantis patį menininką. Šis vaizdo įrašas pasirodė tiesioginiame eteryje ir iškart sukėlė stiprią dainininkės gerbėjų reakciją, kurie negalėjo išgyventi savo mylimos žvaigždės mirties. Jie įsitikinę, kad Džeksono vaiduoklis vis dar pasirodo jo namuose. Kas tai buvo iš tikrųjų, iki šiol tebėra paslaptis.

8: Gimimo ženklo perkėlimas

Keliose Azijos šalyse gyvuoja tradicija po mirties žymėti žmogaus kūną. Jo artimieji tikisi, kad tokiu būdu velionio siela vėl atgims jo paties šeimoje, o būtent tos žymės apgamų pavidalu atsiras ant vaikų kūnų. Taip nutiko berniukui iš Mianmaro, kurio apgamas ant kūno tiksliai sutapo su mirusio senelio kūno ženklu.

9: atgaivinta rašysena

Tai istorija apie mažą indų berniuką Taranjitą Singhą, kuris, būdamas dvejų metų, pradėjo teigti, kad jo vardas kitoks, o anksčiau gyveno kitame kaime, kurio vardo nežinojo, bet pavadino. teisingai, kaip ir jo pavardė. Būdamas šešerių metų berniukas sugebėjo prisiminti „savo“ mirties aplinkybes. Pakeliui į mokyklą jį partrenkė motoroleriu važiavęs vyras.

Taranjitas teigė, kad jis buvo devintos klasės mokinys ir tą dieną su savimi turėjo 30 rupijų, o jo sąsiuviniai ir knygos buvo permirkę krauju. Istorija apie tragišką vaiko mirtį visiškai pasitvirtino, o žuvusio berniuko ir Tarangito rašysenos pavyzdžiai buvo beveik identiški.

10: Įgimtas užsienio kalbos mokėjimas

37 metų amerikietės, gimusios ir augusios Filadelfijoje, istorija įdomi tuo, kad regresinės hipnozės įtakoje ji pradėjo kalbėti grynai švediškai, laikydama save švedų valstiete.

Kyla klausimas: Kodėl ne visi gali prisiminti savo „buvusį“ gyvenimą? Ir ar reikia? Vieno atsakymo į amžiną klausimą apie gyvybės egzistavimą po mirties nėra ir negali būti.

11: beveik mirties išgyvenusių žmonių liudijimai

Šie įrodymai, žinoma, yra subjektyvūs ir prieštaringi. Dažnai sunku įvertinti teiginių „atsiskyriau nuo kūno“, „mačiau ryškią šviesą“, „Išskridau į ilgą tunelį“ ar „Mane lydėjo angelas“ reikšmę. Sunku žinoti, kaip atsakyti tiems, kurie sako, kad klinikinės mirties būsenoje laikinai išvydo dangų ar pragarą. Tačiau tikrai žinome, kad tokių atvejų statistika yra labai didelė. Bendra išvada iš jų yra tokia: artėjant mirčiai daugelis žmonių jautė, kad artėja ne prie egzistencijos pabaigos, o į kažkokio naujo gyvenimo pradžią.

12: Kristaus prisikėlimas

Pats stipriausias gyvybės egzistavimo po mirties įrodymas yra Jėzaus Kristaus prisikėlimas. Taip pat į Senas testamentas buvo pranašaujama, kad Mesijas ateis į Žemę ir išgelbės savo žmones nuo nuodėmės ir amžinosios mirties (Iz. 53; Dan. 9:26). Būtent tai liudija Jėzaus pasekėjai, kad Jis padarė. Jis savo noru mirė nuo budelių rankų, „buvo palaidotas turtingo žmogaus“ ir po trijų dienų paliko tuščią kapą, kuriame gulėjo.

Liudininkų teigimu, jie matė ne tik tuščią kapą, bet ir prisikėlusį Kristų, kuris 40 dienų apsireiškė šimtams žmonių, o po to pakilo į dangų.

Nauji straipsniai ir nuotraukos antraštėje "":

Nepraleiskite įdomių naujienų nuotraukose: