Juicios condicionales. Ejemplos de categorías de lógica: conceptos, juicios e inferencias ¿Qué es un juicio en psicología?

El pensar es la etapa más alta de la cognición humana. Se basa en constantes cambios de ideas y conceptos. Permite obtener dicho conocimiento que no es información directa obtenida con la ayuda del primer sistema de señalización. En psicología clínica, el pensamiento se refiere a las funciones mentales superiores, los procesos mentales más complejos.

Las características del pensamiento son objeto de diferentes secciones científicas. Así, por ejemplo, los mecanismos psicofisiológicos forman la base de la psicología general y del desarrollo, la fisiología de la actividad nerviosa superior, y las formas de pensamiento y las leyes por las que procede el proceso son objeto de estudio en lógica (aunque también se ven afectadas en secciones de psicología).

concepto

El concepto como forma de pensamiento permite conocer la esencia de los objetos y fenómenos, establecer conexiones entre ellos, determinar la relación de los objetos entre sí, generalizar signos.

Existe en forma de palabras que pueden significar algo singular (un objeto: "Marte", "Océano Pacífico"), general ("Edificio", "Hombre"), específico ("Mesa", "Cuchara"), abstracto ( "Misericordia", "Eternidad"). Es importante entender que el concepto refleja las propiedades esenciales de los objetos, objetos, fenómenos.

Ejemplos de similar: un triángulo se puede distinguir de otros formas geométricas por la presencia de tres ángulos (aunque también tiene otros signos: longitud, área, etc.), y el animal tiene tales signos por los cuales puede distinguirse de los humanos o las plantas.

El concepto como forma de pensamiento de carácter general es el resultado de un proceso de comprensión de propiedades generales a partir de objetos individuales. Esto se debe a la adquisición de nuevos conocimientos. La formación de conceptos es siempre un movimiento hacia lo general desde lo particular. Este proceso se llama "generalización", y es objeto de estudio en algunos departamentos de la psicología (general, edad, clínica).

El proceso de asimilación de conceptos se basa en la experiencia práctica: si falta, los conceptos pueden tomar una forma distorsionada, estrecharse o expandirse. A menudo ocurre en niños en edad preescolar y, en cierta medida, en la escuela primaria. Por ejemplo, los insectos no son animales para ellos, y una araña es solo un insecto. La violación de la asimilación de conceptos en adultos es un signo característico de inteligencia reducida (retraso mental).

El concepto como forma de pensamiento no es idéntico a la percepción y representaciones de la memoria: tiene un carácter abstracto y generalizado.

Juicio

El juicio como forma de pensamiento implica la confirmación o negación de algún hecho, evento, propiedad, característica, conexión. Se manifiesta en frases, pero debemos recordar que no toda frase es un juicio. Entonces, una interjección o una oración monosilábica no se aplica a esta forma de pensamiento (ejemplos: "¡Oh!", "¿Cómo es eso?").

Las oraciones tienden a ser de naturaleza narrativa: "La tierra gira alrededor del sol".

Un juicio puede ser verdadero o falso, lo cual está determinado por la lógica. El primero implica la presencia de un sujeto con características o una comparación de dos sujetos.

Al separar un simple juicio, las palabras dejan de llevar una carga semántica. Ejemplo: "El ratón es más pequeño que el gato". Si esta oración se divide en dos, se pierde el significado.

Los juicios compuestos son varias combinaciones que consisten en un juicio complejo y uno simple, dos complejos o dos simples. Ejemplos: "Si pasa el granizo, las plantas pueden sufrir". Aquí, "las plantas pueden sufrir" aparece como un mero juicio.

El juicio como forma de pensamiento de naturaleza compleja es imposible sin conectores gramaticales ("pero", "o", "y", "si es así, entonces...", "cuando..., entonces...", etc.).

Es necesario distinguir entre el juicio y otras formas lógicas de pensamiento: un concepto se expresa mediante una palabra y una conclusión es una conclusión.

Esta forma de pensar también puede ser:

• afirmativa (“La botánica es la ciencia de las plantas”, “El tigre es un depredador”);
• negativo ("Esta oración está construida incorrectamente", "En las ciudades rusas, los osos no caminan por las calles").

Hay otra clasificación. Un juicio general implica una afirmación (negación), que se refiere a fenómenos, sujetos, unidos por medio de concepto general("Todos los gatos sanos tienen cuatro patas"). Lo privado implica una parte de objetos, sujetos, fenómenos que están unidos por el concepto (“Algunos poetas son grafómanos”). Una propiedad individual se expresa en un solo juicio ("F.M. Dostoievski es el autor de Crimen y castigo").

De hecho, el juicio revela el contenido de un concepto (o varios) - por lo tanto, para la declaración, es necesario conocer el contenido de todos los conceptos utilizados.

inferencia

La inferencia como forma de pensamiento se forma con la ayuda de varios juicios. Así, la información disponible hace posible la obtención de nuevos conocimientos.

Esta forma de pensar pertenece a lo más alto, ya que combina conceptos y juicios.

La inferencia puede ser correcta o incorrecta.. Cuando hablan de esta propiedad, se refieren a la posibilidad teórica de verificación, ya que la corrección de la conclusión es un fenómeno subjetivo que puede verificarse durante un largo período de tiempo a través de experimentos y razonamiento lógico.

Hay una estrecha conexión entre el juicio y la inferencia, ya que sin el primero es imposible el segundo. Las inferencias son:

• deductivos, que son el resultado del proceso de razonamiento mental de lo general a lo particular;
• inductivo: la generalización procede de lo particular a lo general;
• construido sobre la analogía, que utiliza la propiedad de los fenómenos y objetos que tienen características similares.

El concepto, el juicio y la conclusión que interactúan forman una imagen de la conciencia humana, la percepción y son la base para el desarrollo de la inteligencia.

Un ejemplo notable de inferencia es la demostración de teoremas geométricos.

Entonces, las principales formas de pensamiento son tres componentes, sin los cuales el proceso de pensamiento es imposible. Es gracias a ellos que el cerebro humano puede analizar y sintetizar, construir conexiones lógicas, lo que como resultado conduce al desarrollo intelectual. El estudio de estas características del pensamiento pertenece a las secciones principales de la lógica, así como a algunas secciones de la psicología.

Estudia el desarrollo de S. como una forma de pensamiento abstracto y lógico, así como las violaciones del pensamiento lógico. En la literatura psicológica se dan interpretaciones de aquellos mecanismos psicológicos, to-rye son la piedra angular de la comunicación de conceptos entre ellos.

Breve diccionario psicológico. - Rostov del Don: PHOENIX. L. A. Karpenko, A. V. Petrovsky, M. G. Yaroshevsky. 1998 .

Juicio

Una de las formas lógicas de pensamiento ( cm.; ). Refleja la relación entre dos conceptos - sujeto y predicado. En lógica, se desarrollan clasificaciones de juicios. La psicología estudia su desarrollo como una forma de pensamiento lógico abstracto, así como las violaciones del pensamiento lógico. En la literatura psicológica, se dan interpretaciones de los mecanismos psicológicos que subyacen a la relación de conceptos.

Diccionario de psicólogo práctico. - M.: AST, Cosecha. S. Yu. Golovin. 1998

JUICIO

(Inglés) juicio) es una forma verbal generalmente válida (enunciado), gracias a la cual se otorga una universalidad abstracta a la experiencia sensorial. S. contiene al sujeto en la definición de singularidad y en la definición de universalidad. S. se desarrollan en las personas como una forma transformada y expresada verbalmente de actividad perceptiva que desempeña un papel de planificación y regulación en el proceso laboral general. S. m. b. construido sobre la base de designaciones verbales de comunes representaciones, que en el período inicial de la cognición se puede observar y determinar directamente en percepción, y luego toman forma en varios signos y sistemas simbólicos. Se puede reemplazar una cantidad de S. privada sobre objetos por un nuevo nombre de palabra, cuyo contenido será una idea colapsada de los objetos de S. Con la ayuda ideas generales y S. producidos sobre su base, una persona puede hacer bastante complejo conclusiones. S. es un derivado directo de la actividad sensorial del objeto de las personas. en S. se basa en el principio de identidad abstracta formal y es una característica del pensamiento empírico. Pero la cognición de la humanidad socializada desde el principio adquirió una forma racional, por lo tanto, los datos sensoriales aparecen en el proceso de cognición en forma de S., y un individuo, guiado por las necesidades sociales, selecciona de manera relativamente desinteresada las propiedades objetivas de los objetos. , y también tiene en cuenta las opiniones y juicios de otras personas. Cm. , .

Gran diccionario psicológico. - M.: Prime-EVROZNAK. ed. B.G. Meshcheryakova, acad. vicepresidente Zinchenko. 2003 .

Vea qué es "juicio" en otros diccionarios:

JUICIO- un pensamiento expresado por una oración declarativa y que es verdadero o falso. S. está desprovisto de la connotación psicológica inherente a la declaración. Aunque S. encuentra su expresión solo en el lenguaje, a diferencia de una oración, no depende de ... ... Enciclopedia filosófica

Juicio- Juicio ♦ Jugement Un pensamiento que tiene valor o afirma tener valor. Por eso todo juicio es evaluativo, incluso si el sujeto de evaluación es la verdad (aunque la verdad en sí misma no es un valor). Juicio… … Diccionario filosófico Sponville

Juicio- El juicio es una forma de pensar en la que se afirma o se niega algo sobre un objeto, sus propiedades o las relaciones entre los objetos. Los tipos de juicios y la relación entre ellos se estudian en la lógica filosófica. En lógica matemática, juicios ... ... Wikipedia

juicio- Tribunal, revisión, informe, dictamen, razonamiento, consideración, entendimiento, opinión; discreción, prudencia, comprensión, ojo, clarividencia, perspicacia. Presentar a discreción de quién (discreción). A mi edad, uno no debe barrer el juicio de uno ... ... Diccionario de sinónimos

JUICIO- SENTENCIA, juicios, cf. 1. solo unidades Acción bajo el cap. juzgar en 1 sentido, discusión (libro obsoleto). "Condenado por sentencia común". Krilov. Juicio prolongado sobre el asunto. 2. Opinión, conclusión. "No me atrevo a pronunciar mi juicio". Griboyédov. "En mi... Diccionario Ushakov

JUICIO- JUICIO, prometido, véase el Diccionario Explicativo del juez Dahl. Y EN. Dal. 1863 1866... Diccionario explicativo de Dahl

juicio- JUICIO (alemán Urteil; inglés, francés Judgement) es un acto mental que expresa la actitud de una persona ante el contenido del pensamiento expresado por ella. En la forma de afirmación o negación, S. debe ir acompañada de una u otra modalidad, conjugada, como... ... Enciclopedia de Epistemología y Filosofía de la Ciencia

juicio- JUICIO, suposición JUZGAR, suponer... Diccionario-tesauro de sinónimos del habla rusa

JUICIO- 1) lo mismo que un enunciado. 2) Un acto mental que da cuenta de la actitud del hablante ante el contenido del pensamiento expresado y está asociado a la convicción o duda sobre su verdad o falsedad... Gran diccionario enciclopédico

Juicio- expresión de elementos de la experiencia sensorial en una forma verbal generalmente válida... diccionario psicologico

Libros

• , Dobryansky-Sachurov. El juicio de un gallego ortodoxo sobre la reforma de la administración de la iglesia rusa, proyectada por los liberales rusos de nuestro tiempo / Op. ... gallego-ruso. figura y patriota Adolf Ivanovich ... Comprar por 2290 UAH (solo Ucrania)
• Sentencia de un gallego ortodoxo sobre la reforma de la administración de la Iglesia rusa proyectada por los liberales rusos de nuestro tiempo, Dobryansky-Sachurov. El juicio de un gallego ortodoxo sobre la reforma de la administración eclesiástica rusa, proyectada por los liberales rusos de nuestro tiempo / [Coll.] [... gallego-ruso. figura y patriota Adolf Ivanovich ...

La principal forma de actividad mental. S. formula un resultado preliminar del proceso de pensamiento. S. se basa en un carácter efectivo e incluye un aspecto social. Como reflejo de la relación del sujeto con el objeto, S. está emocionalmente saturado. S.- el resultado de conceptos e ideas. La verificación de la verdad de S. se lleva a cabo en el contexto de su verificación lógica, la criticidad. Tal trabajo en S. es un razonamiento. El razonamiento, mostrando la verdad de S., se convierte en su justificación, revela la legitimidad de las premisas de S. y, por lo tanto, toma la forma de una conclusión. Los principales tipos de S.: afirmativa y categórica; problemático, real y necesario.

JUICIO

una de las formas lógicas de pensamiento (=> concepto; inferencia). Refleja la relación entre dos conceptos - sujeto y predicado. En lógica, se desarrollan clasificaciones de juicios. La psicología estudia su desarrollo como una forma de pensamiento lógico abstracto, así como las violaciones del pensamiento lógico. En la literatura psicológica, se dan interpretaciones de los mecanismos psicológicos que subyacen a la relación de conceptos.

JUICIO

Juicio) es una forma verbal generalmente válida (enunciado), gracias a la cual se otorga una universalidad abstracta a la experiencia sensorial. S. contiene al sujeto en la definición de singularidad y en la definición de universalidad. S. se desarrollan en las personas como una forma transformada y expresada verbalmente de actividad perceptiva que desempeña un papel de planificación y regulación en el proceso laboral general. S. m. b. Se construye sobre la base de designaciones verbales de ideas generales, que en el período inicial de la cognición pueden observarse y determinarse directamente en la percepción, y luego formarse en varios signos y sistemas simbólicos. Se puede reemplazar una cantidad de S. privada sobre objetos por un nuevo nombre de palabra, cuyo contenido será una idea colapsada de objetos S. Con la ayuda de ideas generales y S. producidos sobre su base, una persona puede sacar conclusiones bastante complejas. S. es un derivado directo de la actividad sensorial del objeto de las personas. La generalización en S. se basa en el principio de identidad abstracta formal y es una característica del pensamiento empírico. Pero la cognición de la humanidad socializada desde el principio adquirió una forma racional, por lo tanto, los datos sensoriales aparecen en el proceso de cognición en la forma C, y un individuo, guiado por las necesidades sociales, selecciona de manera relativamente desinteresada las propiedades objetivas de los objetos, y también tiene en cuenta las opiniones y juicios de los demás; de la gente. Ver Atributivo, Conocimiento.

JUICIO

1. En general, el proceso de formación de una opinión o conclusión basada en el material disponible, así como la opinión o conclusión prevaleciente. 2. Facultad mental hipotética, cuya función es derivar tal juicio. Este significado se encuentra solo en obras más antiguas. 3. En lógica, un enunciado sobre la relación entre símbolos en forma de oración. 4. Valoración crítica de alguna cosa, acontecimiento o persona. 5. En psicofísica, una decisión sobre la presencia o ausencia de una señal o una evaluación de su intensidad en relación con otros estímulos.

JUICIO

1. El sentido más amplio es todo aquello acerca de lo cual se puede afirmar, declarar, insistir, asumir, decir, dar a entender algo. Es decir, todo lo que se puede expresar en la forma estándar de una oración en modo explicativo. Hay diferentes tipos de juicios: 2. Juicio formal: una declaración que vincula objetos, eventos y propiedades (o sus representaciones simbólicas) entre sí de cierta manera. Tales juicios son, en última instancia, ni verdaderos ni falsos; su verdad consiste en su conformidad con los principios de la lógica. El juicio formal "las manzanas son rojas" es deductivamente verdadero o falso, según los juicios previos sobre las manzanas, el color, las leyes de la percepción, etc. 3. Un juicio empírico es una declaración de este tipo, pero sus elementos consisten en objetos, eventos o acciones observables (o sus representaciones simbólicas), y su verdad puede verificarse empíricamente. El juicio empírico "las manzanas son rojas" puede ser obviamente verdadero o falso, basado en la observación de las manzanas y la determinación de su color. 4. Una proposición lingüística es una declaración formal que representa un componente del significado subyacente a la oración. Aquí la oración "las manzanas son rojas" se puede representar como (manzanas, todas, rojas). El concepto de verdad no se aplica en este caso; aquí interesa si la sentencia da descripción precisa el significado principal de la oración analizada.

JUICIO

una forma verbal universalmente válida, gracias a la cual se da una universalidad abstracta a la imagen sensual. S. se desarrolla en las personas como una forma convertida y expresada verbalmente de actividad perceptiva que desempeña un papel de planificación y regulación en el proceso laboral general. S. puede construirse sobre la base de designaciones verbales de ideas generales, que en el período inicial de cognición pueden observarse y determinarse directamente en la percepción, y luego formarse en varios signos y sistemas simbólicos. Una serie de objetos C privados se pueden reemplazar por una nueva palabra: un nombre, cuyo contenido será una idea colapsada de los objetos C. Con la ayuda de ideas generales y C. producidos sobre su base, una persona puede hacer conclusiones bastante complejas. S. es un producto directo de la actividad sensorial de las personas. La generalización en S. se basa en el principio de identidad abstracta formal y es una característica del pensamiento empírico.

billete número 7

Esencia del juicio y su estructura.

El juicio es una forma de pensamiento a través del cual se revela la presencia o ausencia de cualquier conexión y relación entre los objetos.

El sello distintivo del juicio es la afirmación o negación de algo sobre algo. El juicio puede ser verdadero o falso. La verdad de un juicio está determinada por su correspondencia con la realidad, no depende de nuestra actitud hacia ella y es objetiva. La verdad de los juicios sobre las situaciones cotidianas más simples es obvia y no requiere una investigación especial. En ciencia, tomó años de arduo trabajo confirmar o negar cualquier proposición. Esto también se aplica a la práctica legal.

Toda proposición se expresa en una oración, pero no toda proposición es una proposición. Un juicio puede ser una oración que comunica alguna información que se caracteriza como verdadera o falsa, es decir. sólo puede ser una oración declarativa.

En la sentencia pueden distinguirse los siguientes elementos: sujeto, predicado, conectivo y cuantificador.

El sujeto del juicio (S) es el concepto de sujeto del juicio, lo que juzgamos; contiene el conocimiento original.

predicado de juicio (PAGS) Se llama concepto del signo del objeto, a lo que se dice del sujeto del juicio. El predicado contiene nuevos conocimientos sobre el sujeto. El sujeto y el predicado se llaman términos de juicio.

Paquete expresa la relacion entre sujeto y predicado. El vínculo combina los términos de la sentencia en un todo único, estableciendo si el atributo pertenece o no al sujeto. Un enlace se puede expresar en una palabra (es, esencia, es) o un grupo de palabras, o un guión.

palabra cuantificadora o cuantificadora(“todos”, “ninguno”, “algunos”), caracteriza el juicio por el lado de su cantidad, indica la relación del juicio con el volumen total del concepto que expresa el sujeto, o con su parte.

Hay varias maneras de identificar el sujeto y el predicado en una oración. Primero, podemos señalar específicamente el sujeto del juicio, que es el sujeto de la oración. Por ejemplo, "El lugar donde hablará el abogado Petrov es el tribunal". En esta oración, el sujeto es el sujeto, que se enfatiza en la oración introductoria. En segundo lugar, el orden de las palabras en una oración debe obedecer a la regla, todo lo conocido en el juicio se desplaza hacia el sujeto al principio de la oración, y el predicado, como portador de novedad, se coloca al final. En tercer lugar, puede utilizar el estrés lógico. En el habla oral se expresa amplificando la voz, y en la escritura subrayando. Finalmente, es muy importante considerar el contexto, que viene al rescate en casos particularmente difíciles.

Tipos de sentencias.

Simple- un juicio que expresa la conexión de dos conceptos o expresado por un concepto cuando el segundo está implícito (por ejemplo, "Esta es una persona"; "La rosa tiene un olor agradable")

por volumen del sujeto o por cantidad;

Único- sentencias que contienen una afirmación o negación de un tema (por ejemplo, "Este edificio es un monumento arquitectónico").

General- un juicio en el que se afirma o se niega algo acerca de todos los objetos de una cierta clase con la ayuda de Todas las palabras, nadie, nadie, todos (por ejemplo: “Todos los testigos testificaron”, “Nadie vino a la reunión”).

Privado- un juicio en el que se afirma o se niega algo sobre una parte de objetos de cierta clase utilizando las palabras algunos, muchos, pocos, la mayoría, minoría, parte (por ejemplo, "Parte de los delitos Se refiere a económicos").

por la calidad del vínculo;

afirmativo- juicios que expresan pertenencia al sujeto de cualquier propiedad;

negativo- juicios que expresan la ausencia de un objeto de cualquier propiedad;

juicios atributivos- juicios sobre el atributo del sujeto. Reflejan la conexión entre el objeto y su atributo, esta conexión se afirma o se niega. Los juicios atributivos también se denominan categóricos, es decir, claro, incondicional. El esquema lógico del juicio atributivo S - P, donde S es el sujeto del juicio, P es el predicado, "-" es el vínculo. Por ejemplo, "El abogado se reunió con el acusado".

juicios sobre las relaciones entre los objetos(los llamados juicios con relaciones). Estas pueden ser relaciones de igualdad, desigualdad, espaciales, temporales, causales, etc. Por ejemplo: "A es igual a B", "Kazan está al este de Moscú", "Semyon es el padre de Sergey", etc. (juicios relacionales)

juicios de existencia expresando el hecho mismo de la existencia o inexistencia del sujeto del juicio. Por ejemplo, "Hay leyes estadísticas". Los predicados de estos juicios son los conceptos de existencia o inexistencia de un objeto.

Es difícil dar una definición clara del concepto. En cualquier caso, el concepto expresa las características y propiedades generales de los objetos de una determinada clase. Por ejemplo, cuando pronunciamos el concepto de "bolígrafo", estamos hablando de objetos que hemos asignado a una determinada clase de bolígrafos. En el concepto de "bolígrafo" destacamos los más propiedad comun estos objetos - ser un medio para escribir. Nos desviamos de los signos insignificantes de las plumas. Los bolígrafos pueden ser de diferentes colores, valor artístico, diferentes longitudes, pero estos signos no son esenciales para nosotros. Por lo tanto, cuando formamos un concepto, destacamos las características esenciales de los objetos de una determinada clase. Por otro lado, el concepto mismo de "bolígrafo" tiene varios significados: puede ser una herramienta de escritura, un bolígrafo para niños, una manija de puerta, un mango de olla. Por lo tanto, en las lenguas naturales habladas existen conceptos polisemánticos.

En la formación del concepto, se utilizan métodos como la abstracción, la generalización, el análisis, la síntesis, la comparación.

El concepto como forma (tipo) de pensamiento o como formación mental es el resultado de una generalización de objetos de cierta clase y una selección mental de esta clase misma de acuerdo con un cierto conjunto de características comunes a los objetos de esta clase, y un conjunto de rasgos que les son distintivos.

Se puede proponer otra definición del concepto: "Un concepto es una forma de resaltar y fijar propiedades esenciales comunes, relaciones de objetos y fenómenos".

“Todo concepto tiene contenido y alcance. El contenido de un concepto es un conjunto de características esenciales de un objeto o una clase de objetos homogéneos reflejados en ese concepto. Por ejemplo, el contenido del concepto de "rombo" es una combinación de dos características esenciales: "ser un paralelogramo" y "tener lados iguales".

El ámbito de un concepto es una clase de objetos que se concibe en un concepto... Según el ámbito, los conceptos se dividen en simples, generales y vacíos. El alcance de un solo concepto es una clase de un solo elemento” 1 (por ejemplo, “río Ob”, “escritor ruso Boris Akunin”). “El alcance del concepto general incluye el número de elementos mayor que uno” (por ejemplo, “humano”, “computadora”, “animal”, “insecto”). Los conceptos vacíos tienen volumen cero (por ejemplo, "movimiento perpetuo", "una persona que ha vivido 300 años", etc.). A el conocimiento científico Se utilizan conceptos científicos privados (población, quark), conceptos científicos generales (fuerza, energía). También hay conceptos universales (filosóficos) ("ley", "movimiento", "causalidad", "ser").

A conceptos cientificos deben ser inequívocos, tener un solo valor. Este requisito se cumple con gran éxito para las ciencias naturales. Por ejemplo, las definiciones de los conceptos "energía", "corriente eléctrica", "agujero negro", "célula" son las mismas para un científico chino, inglés o ruso. La ciencia es internacional e intersubjetiva, por lo tanto, entre los científicos no hay disputa sobre el concepto, por ejemplo, "corriente eléctrica" ​​o "cromosoma". En cuanto a las ciencias sociales y humanidades, el aparato conceptual de estas ciencias es vago y polisemántico. Por ejemplo, los conceptos de "sociedad", "personalidad", "libertad", "cultura" y muchos otros tienen varias definiciones, lo que provoca dificultades en la comunicación científica y la investigación posterior. trabajo científico. Por ejemplo, hay más de doscientas definiciones del concepto de "libertad", más de quinientas definiciones del concepto de "cultura". Esta situación fue nombrada por el sociólogo G.G. Tatarova "trauma metodológico". También señalamos este problema en uno de nuestros artículos.

Junto con los conceptos de cognición racional distinguir entre juicio e inferencia.

“Un juicio es una forma de pensamiento en la que se afirma o se niega algo sobre la existencia de los objetos, sobre la presencia o ausencia de alguna propiedad en ellos, sobre un estado, tipo de actividad o sobre las relaciones entre los objetos” 1 .

Los elementos de los juicios son conceptos. Pongamos ejemplos de juicios: “Algunos virus causan enfermedades”, “El sol es una estrella joven”, “Todos los metales son eléctricamente conductores”. Los juicios son de diversa índole. Por ejemplo, se distinguen juicios únicos, generales afirmativos, generales negativos, particulares afirmativos y otros tipos.

Las inferencias se forman sobre la base de conceptos y juicios.

“La inferencia es una forma de pensar en la que, a partir de uno o más juicios, sobre la base de ciertas reglas de inferencia, se obtiene un nuevo juicio, del cual se sigue una necesidad o un cierto grado de certeza”.

Los elementos del razonamiento son los juicios. Estos son algunos ejemplos de inferencias:

1. Todas las personas son mortales.

Sócrates es un hombre.

Sócrates está muerto.

2. Todos los alumnos estudian filosofía.

Ningún estudiante estudia filosofía.

Ningún estudiante es un estudiante.

3. Todas las flores son plantas.

Todas las rosas son flores.

Todas las rosas son plantas.

Una inferencia consta de premisas, una conclusión y una conexión lógica entre premisas y una conclusión. La transición lógica de las premisas a la conclusión se llama conclusión. Sin embargo, si las premisas son verdaderas, la conclusión no puede ser falsa. Asignar diferentes tipos inferencias: condicionales, divisorias, condicionalmente divisorias, etc. Las formas de inferencias son los dilemas y trilemas.

Destaquemos las características. pensamiento abstracto y reflexión sensorial realidad utilizando la tabla. cuatro

Tabla 4

Análisis comparativo del pensamiento abstracto y la cognición sensorial

cognición sensorial	Pensamiento abstracto
Los signos generales y únicos de objetos y fenómenos no están separados.	Los signos generales de objetos y fenómenos se reflejan
No se distinguen signos esenciales y no esenciales de objetos y fenómenos.	Las características esenciales de los objetos y fenómenos se reflejan
El conocimiento de la realidad se realiza directamente con la ayuda de los sentidos.