Az asztrológia egy gondolkodásmód. Szuperstílus: Mihail Chistyakov: "Az asztrológia konzervatív tudományág"

A tanulási folyamattal (pontosabban a tanítási folyamattal) kapcsolatos gondolataim személyes tapasztalataimra épülnek (a három fő szakmám egyike a tanítás, a másik kettő pedig a matematikai kutatás és az asztrológiai tanácsadás). 45 évig tanítottam matematikát (először), majd asztrológiát. Ugyanakkor nem olvastam a tanítási módszerek szakirodalmát, hanem gyakorlatilag mindent elsajátítottam. Ehhez járul még a használata asztrológiai szimbolizmus a konkrét élet jelenségeivel kapcsolatban.

Most érdekes visszaemlékeznem arra, hogy kisiskolásként nem tudtam elképzelni, hogy a tanítás lesz az egyik fő hivatásom. Úgy tűnt számomra, hogy ez egy nagyon unalmas, fárasztó feladat - ugyanazt újra és újra megismételni. És csak akkor jöttem rá, hogy tévedtem, és ez a tevékenység érdekes lehet számomra (ha nem redukálódik ugyanazon dolog unalmas többszöri megismétlésére).

Mihez kapcsolódik a képzés, milyen asztrológiai tényezőkkel? Funkcionálisan - Mercuryval, azaz. a megfelelő funkcionális alrendszerrel. És a Merkúr által uralt állatöv jegyeivel is - az Ikrek (a közvetlen Merkúr lakhelye) és a Szűz (a közvetlen Merkúr felmagasztalása). És természetesen a megfelelő asztrológiai házakkal - a 3. és 6. Néha az oktatás – különösen az iskolai oktatás – ehhez a két házhoz kapcsolódik. Az információ asszimilációja a 3. házhoz, elemzése, részletezése a 6. házhoz kötődik. Néha itt ér véget az asztrológusok tanulással kapcsolatos érvelése. De hiába! Végül is a Nyilas és a ... Halak, valamint a megfelelő házak - a 9. és 12. - nagyon jelentősek a tanulási folyamat szempontjából. És ha a 9. ház elég gyakran megjelenik az oktatásról szóló vitákban (főleg a felsőoktatás kapcsán), akkor a Halak és a 12. ház valahogy nem jött be a szakirodalomban.

Honnan jött a Nyilas és a Halak? És ezek az Ikrek és a Szűz ellentétes jelei. De ugyanitt a Merkúr gyenge (száműzetésben, illetve ősszel), mondja egy ember, aki az asztrológiát csak leegyszerűsített könyvekből tanulta. De valójában nem ott gyenge, hanem ott egyszerűen más szimbolikus megnyilvánulási formája van! Ha az Ikreknél a Merkúr funkciója erős a Lét külső szintjén (ma "információ birtoklásnak" hívják), akkor a Nyilasban - a belsőben (és ezt MEGÉRTÉSI információnak nevezik). Továbbá a Szűzben - a Merkúr külső szinten is erős, a Halakban pedig - belső szinten. A Halakhoz kapcsolódik az információ mély asszimilációja, a válaszok intuitív (de a korábban megszerzett információk alapján) fogadásának képessége. A szakemberek (tudományban, művészetben, üzletben, sportban, hadseregben stb.) nem csak a Szűz (és 6. ház), hanem a Halak (és a 12. ház) szintjén is dolgoznak. És egymás között gyakran váltanak avatatlanok számára furcsa megjegyzéseket - például ezt: "Biztosan tudom, hogy ez pontosan így van." Ez nem feltétlenül szolgáltat bizonyítékot. A képzett személy közvetlenül „láthatja” az igaz válaszokat, anélkül, hogy explicit (külső) részletes elemzési formához folyamodna (Szűz), és anélkül, hogy konkrét információforrásokra hivatkozna (Ikrek). Ezt meg lehet tanulni, de nem olyan gyorsan, mint megtanulni lekérni a szükséges információkat (főleg most, az internet fejlődésével). A Nyilas vagy Halak szinten való tanulás a szelleminél magasabb szintű tanulást jelenti (ezt néha intuitívnak nevezik). Egyébként ezen a szinten (a sorban a negyedik, azaz páros) az ember női része az erős (a szó szoros értelmében - vagyis a nők, átvitt értelemben -, azaz néhány férfiak). Míg a mentális - a harmadik, furcsa! - az ember erősebb férfi részének szintje. Érdekes megjegyezni, hogy intuitív szinten a tudás találkozik a hittel. Most ez elég ritkán történik meg. De néha ez még a tudományban is megtörténik. Még matekból is! Például sok olyan állítás létezik, amelyekben a matematikusok biztosak, bár nem tudják bizonyítani. Például szinte mindenki (maga Fermat-tól kezdve) biztos volt a Fermat-tétel érvényességében, de szigorúan bizonyítani (tisztán mentális szinten) csak nem olyan régen - a 20. század végén - lehetett. Néha azonban nincs ilyen magabiztosság. Például a Poincaré-hipotézissel kapcsolatban (amelyet nemrégiben G. Perelman bizonyított) a matematikusok között két különböző (intuitív) vélemény volt – hogy helyes és helytelen. És mindkettőt megpróbálták bizonyítani.

A higanyt ritkán használják az iskolában a Nyilas és a Halak szintjén. Sőt, most még azt is támogatjuk (sőt, előírjuk!) a mástól kapott információ felhasználásának elsőbbségét. És ha azokban az országokban, ahol a kulturális réteget két-háromszáz évvel mérik (ki vagyok én, mit gondolsz?), ez normális, nálunk az oktatáshoz való ilyen hozzáállás sértő. Noha ez nagyon kényelmes a tisztviselők és az elfogult vezetők számára, könnyebben működnek.

És most - egy kicsit az asztrológia tanításáról. Ennek számos különféle módja van.

A legegyszerűbb, sőt a legprimitívebb az „információt adni”. Itt használják a Merkúrt az Ikrekben. Felolvasás, mindenféle "bolygók a jelekben, házakban" diktálása stb. Ez különösen Moszkvában volt elterjedt a 90-es évek elején (hazánkban az asztrológia széles körű képzésének legelső időszakában). Aztán gyakran hallottam ilyen beszélgetéseket: "Adták neked" ezt "? Nem? És már adtak nekünk!" Azt gondolom, hogy az ilyen módszerek, valahol a periférián, még mindig megmaradtak... Mellesleg ennek a módszernek az alapján asztrológiai tankönyveket is gyakran írtak, és néha még most is írnak. Ott például azzal az információval együtt, hogyan kell értelmezni mondjuk a Merkúrt az Oroszlánban, "információt adnak" (az egyén számára teljesen értelmetlen), hogyan kell értelmezni az oroszlánban. születési diagram Szaturnusz az Oroszlánban (hát persze "kreatív szakmák" - igen? NEM !!!).

Egy kicsit fejlettebb út a Szűzben lévő Merkúrral összhangban (felmagasztalás!). Itt nemcsak információt adnak, hanem pontosítják, elemzik és kritikusan értelmezik (ami lehetetlen, ha egyszerűen „információt szolgáltatnak”, és csak le kell írni). Új asztrológiai részleteket adunk hozzá (mindenféle aszteroidák, nagyon apró szempontok stb.). A tanulás másik módja nem csupán az információáramlás asszimilációja, hanem annak megértése, szintézise. Ez a Nyilasban lévő Merkúrnak szól. Itt fontos, hogy legyen valami általános megközelítés a témához, valami ideológia. Jómagam soha nem használtam az Ikrek Merkúr tanítási módszereit. De a Merkúrt használni a Szűzben - megtörtént. De jobban szeretem a tanítási módszert, amelyet a Nyilasban szereplő Merkúr jelképez. És ott van a Halakban a Merkúr is. Ezt a megközelítést nem tudtam alkalmazni a matematika tanítása során (nem voltak erre alkalmas tanulók). De amikor asztrológiát tanítottam, néha azt mondtam: „Most rajzolni fogok – gondolatban! - egy kép az Ön számára”, a figuratív gondolkodásra és az információ intuitív észlelésére összpontosítva. Ha ezt elég érzelmileg is megteszik, akkor a folyamat során megszerzett tudást soha nem felejtik el a tanulók. Ez a megközelítés az unalmas történet ellentéte (egy előre megírt papírlapra nézve).

Az asztrológiai előrejelzések valóságtartalmának problémája már ben is aktuális volt ókori világ... Az ókori filozófusok számos munkája a mai napig fennmaradt, amelyekben megkérdőjelezték az asztrológia igazságát. Ilyenek például a Cicero (A jóslásról), a Sextus Empiricus (Könyv az asztrológusok ellen) és mások. Ugyanakkor évszázadról évszázadra megismétlődött az asztrológia elleni különféle érvek, amelyek csekély hatással voltak a népszerűségére. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a vita a filozófia területén zajlott. A természettudomány és a tudományos módszertan fejlődése oda vezetett, hogy a huszadik század közepe óta számos kritikai mű jelent meg, ahol az asztrológia jelenségét a tudomány szemszögéből vizsgálják. Pszichológusok, filozófusok, statisztikusok, csillagászok, fizikusok, biológusok és más tudósok tudományos elemzést végeztek az asztrológiai fogalmakról, az asztrológia jelenségéről és az emberekre gyakorolt ​​hatásáról. A következtetések nem voltak kielégítőek az asztrológia számára.

Az asztrológusok horoszkópot készítenek. Középkori metszet

Első közelítésként az asztrológia 3 részre osztható: népszerű asztrológia, hagyományos asztrológia és kozmobiológia (beleértve a kozmikus tényezők földi élőlényekre gyakorolt ​​hatásának vizsgálatát).

A modern tudósok számos statisztikai tanulmánya azt mutatja, hogy az első rész haszontalan, és a tömegek kizsákmányolása személyes haszonszerzés céljából vagy egy asztrológiai világkép rákényszerítése.

Az asztrológia második típusa sokrétű és intenzív tudományos kutatást igényel. Létezik egy összetett szimbolikus formalizmus, amely évszázadok során alakult ki. Számos elemző munkája azt mutatja, hogy nem feltétlenül érinti a bolygók és csillagok valódi hatását az emberi jellemre. Ezt az összetett szimbólumrendszert sokan hasznosnak tartják az embernek az Univerzum egészével való kapcsolatának érzékeltetésében, i.e. inkább pszichológiai, mint természettudomány.

Az asztrológia harmadik típusa, ahol sok kutató próbál alkalmazkodni a kozmobiológiához, megmutathatja, hogy az univerzum modern fogalma, amelyben élünk, nem olyan végleges és teljes, mint gondoltuk. Vannak olyan tények, amelyek megmagyarázásához alapos odafigyelést és jó hipotézist igényelnek. A kozmobiológia azonban nem tekinthető a hagyományos asztrológiát megerősítő tényezőnek, mivel következtetései még nem kapcsolhatók össze az asztrológiai formalizmussal.

1976-ban tudósok, köztük számos Nobel-díjas, nyilatkozatot írtak az asztrológia ellen, amelyben kifejezték negatív hozzáállásukat a jelenséggel kapcsolatban. Ezenkívül sok olyan szakember, aki részletesen tanulmányozta az asztrológiát és annak módszereit, hajlamos azt hinni, hogy az asztrológia nem tükrözi az égitestek és az emberek objektív kapcsolatait.

H. Eisenck és D. Nias tanulmányt végzett annak megállapítására, hogy az emberek pszichológiai jellemzői megfelelnek-e az asztrológusok által adott értelmezéseknek a Nap helyzete alapján. állatöv jel a születés pillanatában. Ebben az esetben csak a legtöbbet Általános tulajdonságok ember: introverzió és extroverzió, impulzivitás és mentális stabilitás. Az első jellemzőpárnál jó korreláció volt az asztrológiai előrejelzésekkel, míg a második párnál nem volt egyezés. Aztán H. Eisenck és munkatársai elismerték, hogy talán a vizsgált személyek előzetes ismeretei asztrológiai jellemzők befolyásolhatja a vizsgálat végeredményét. Ezért tanulmányt végeztek olyan gyerekeken, akik még nem ismerték az asztrológiai előrejelzéseket. Az első eredményeket ebben az esetben nem erősítették meg.

Az öngyilkosságok és az áldozatok horoszkópjában szereplő asztrológiai tényezők összefüggésére vonatkozó tanulmányok, amelyeket N. Press és munkatársai végeztek, kimutatták, hogy a kézikönyvekben és kézikönyvekben található számos asztrológiai szabály közül egyik sem esett egybe valós eseménnyel.

A kozmobiológia eredményei azt mutatják, hogy számos általános asztrológiai előrejelzés „megvalósíthatóságát” tisztán csillagászati ​​jelenségek is okozhatják. Tehát bebizonyosodott, hogy az emberek hangulata a naptevékenységtől függően változhat. A Nap felszínén folyamatosan jelennek meg és tűnnek el foltok, amelyek száma a Nap aktivitásának növekedésével nő. A naptevékenység időtartama körülbelül 11 év. Ismeretes, hogy a napfoltok olyan sugárzásforrások, amelyek hatással vannak a Föld magnetoszférájára. Bizonyítékok vannak arra vonatkozóan, hogy a napfoltok száma összefügg a levegő hőmérsékletével és a Földön lehulló eső mennyiségével. Ez közvetett hatással van az emberek hangulatára. Ha napos az idő, az emberek igen jó hangulatés jobban bánjon másokkal.

Az asztrológusok megpróbálták megállapítani a földrengések és az asztrológiai tényezők összefüggését. A tudósok azonban tagadják az ilyen egybeesések lehetőségét, mivel a Földön szinte 30 másodpercenként fordulnak elő különböző intenzitású földrengések, és az eredmények könnyen manipulálhatók. Sok tanulmányt végeztek a Hold lehetséges hatásának azonosítására a földrengésekre, de mindegyik sikertelennek bizonyult.

Szinte minden modern asztrológus eltér az asztrológiai ismeretek megszerzésének eredeti induktív és empirikus természetétől. Ha kezdetben az ókori káldeai források tanúsága szerint a mennyországi jelenségekről és a földi eseményekről információkat halmoztak fel, majd ezek és más tények összehasonlítása után következtetéseket vontak le, ma már gyakran van olyan helyzet, amikor egy asztrológus nem. információkat gyűjt, saját vélemény alapján kezd el értelmezni egy horoszkópot, amely inkább intuíción és spekuláción, mint tudáson alapul. Például minden állatöv jelnek van saját neve. Ezeket a neveket nagyon régen adták, és nehéz megmondani, hogyan keletkeztek. Annak érdekében, hogy többé-kevésbé megbízható információkat szerezzünk arról, hogy születésének időpontja hogyan hat az emberre, amikor a Nap valamilyen jegyben van, például a Bika jegyében, össze kell gyűjteni az ebben az időben született emberek sok jellemzőjét, általánosítsa őket, végezzen tudományos vizsgálatot statisztikai módszerekkel és vonjon le következtetéseket. Sok asztrológus ennek az ellenkezőjét teszi. Az alapján hoznak ítéletet egy személyről, hogy a Bikának milyen tulajdonságokkal kell rendelkeznie, pl. bika. Ez a megközelítés tudománytalan, és nem vezethet pozitív tudáshoz.

M. Gokelen francia pszichológus 50 000 személyiségjegyet tesztelt a megfelelő 12 állatövi szimbólumon, és eredményei nem mutattak összefüggést az asztrológusok modern leegyszerűsített pszichológiai értelmezésével. Az emberek gyakran egy bizonyos jegyben születnek a Nappal, és nem rendelkeznek a jel jellemzőihez kapcsolódó személyiségjegyekkel. Ezek a tények azt mutatják, hogy az asztrológia pszichologizálására irányuló modern tendencia tudománytalan természetű, és az állatövi szimbólumok primitív értelmezéseinek nincs valódi alapja.

Az asztrológia ennek ellentmond tudományos szemlélet, hiszen a tudományban semmi sem állapítható meg feltétel nélkül igaznak. A tudományban folyamatos keresés, kísérletezés folyik, ami megcáfolhatja a régi elméleteket. A tudományos következtetések nem a kutató személyes rokonszenvétől és a hipotézissel kapcsolatos meggyőződésétől függhetnek, hanem a tényektől.

Az asztrológusok által felállított bármely hipotézisnek nagyon erős megerősítést kell kapnia ahhoz, hogy a tudósok elfogadják. Az asztrológiai irodalomban gyakran nagy, indokolatlan információtömb található, amelyet a korábban kialakított szimbolikus konstrukciók analógiájával nyernek. Például Pavel Globa a "Practical Astrology" című könyvében leírja a bolygók tranzitjának jelentését. Ugyanakkor részletesen kitér a Merkúr, a Vénusz, a Mars jellemzőire, a távoli bolygók jellemzői pedig hasonlattal önmaguk gondolkodására hívják olvasóit. Ez az információszerzési módszer tudományellenes, mivel az ismeretszerzés folyamatát az egyes kutatók szubjektivitásától teszi függővé.

Az avesztai iskola asztrológusainak írásai átfogó háttérinformációkat tartalmaznak a bolygók vonatkozásairól, helyzetükről a horoszkóp jegyeiben, házaiban. Ugyanakkor a közelmúltban felfedezett bolygókról, mint az Uránusz, a Neptunusz és a Plútó, ugyanolyan részletes leírás van, mint az ókorból ismert bolygókról. Az Uránusz William Herschel felfedezése óta mindössze 2,5 fordulatot tett meg a Nap körül, a később felfedezett Neptunusz és Plútó pedig még egyetlen egyet sem. Sok asztrológus azonban azt állítja, hogy ezeknek a bolygóknak a tulajdonságait már elég alaposan tanulmányozták. Ezen információk természete kétségbe vonja az adott tudásrendszer objektivitását. Ha a régi bolygókat az asztrológusok évezredekig tanulmányozhatták, akkor például a Plútót, amelyet csak 1930-ban fedeztek fel, és amelynek 248 éves periódusa van a Nap körül, még mindig alaposan tanulmányozni kell. Felmerül a gyanú, hogy az információ okkult forrásból származik, szimbolikus ábrázolások alapján gondolták át, vagy egyszerűen meghamisították.

Az asztrológiai előrejelzések elemzése azt mutatja, hogy az asztrológusok kifejlesztették az információ kifejezésére szolgáló módszereiket annak érdekében, hogy előrejelzéseik sikeresebbnek tűnjenek. Az egyik ilyen módszer homályos, hosszú időkereteket használ az értelmezések legkülönbözőbb változatainak befogadására, a másik pedig a távoli jövőre vonatkozó előrejelzéseket foglal magában, abban a reményben, hogy az emberek elfelejtik az előrejelzéseket, amíg ez az idő eltelik. Egyes asztrológusok több éven keresztül sokszor megjósolják ugyanazt a jóslatot, abban a reményben, hogy ez az esemény végül megtörténik. Így a statisztikai vizsgálatok azt mutatják, hogy az egyértelmű asztrológiai előrejelzések igazsága kicsi, és nem haladja meg a véletlenszerű egybeesést.

Az asztrológiai világkép nagyrészt antik maradt, szimbolikus tárgyakkal és tárgyak közötti kapcsolatokkal operál. Az ilyen ismereteket tudomány előttinek nevezhetjük. Ez annál is inkább beigazolódik jelen állapot asztrológiai konstrukciók, mivel az asztrológia nem használ számításaiban sok csillagászati ​​objektumot, például nagy bolygók műholdait, amelyeket az ókori világban nem ismertek. Fizikai jelentőségüket tekintve sok ilyen test sokkal jobb, mint az ókorban ismert testek. Például a Jupiter Ganymedes holdja nagyobb, tömegei nagyobb, mint a Merkúr és a Plútó bolygók, és sokkal közelebb van a Földhöz, mint a Plútó. A modern asztrológia azonban nem veszi figyelembe a földi eseményekre gyakorolt ​​hatását.

Sok asztrológus világképe tudománytalannak nevezhető, hiszen nem ismerik az asztrológia alapelveit, i.e. nem jelezheti az égitestek hatásmechanizmusát az emberen. Ábrázolásaik inkább a mágiához hasonlítanak, mindenesetre az okság elve egyértelműen sérül bennük. Leggyakrabban azt lehet hallani, hogy a világon minden a következő elv szerint van elrendezve: "ami fent van, az hasonló ahhoz, ami lent van". Ez az elv okkult, és nem felel meg a világ szerkezetére vonatkozó szigorú tudományos elképzeléseknek. Inkább egy homályos filozófiai elvnek tűnik, amelyből lehetetlen gyakorlati tudást szerezni.

Sok asztrológus gyakorló, és általában nem érdekli az asztrológia tudományos természete és más tudományágakkal való kapcsolata. Számukra a fő dolog a magánpraxis, a meglévő egyszerű szabályok alkalmazása, azok ellenőrzése nélkül és további kreatív munka.

Az egyik legjelentősebb probléma, amellyel az asztrológusok szembesülnek, annak a mechanizmusnak a leírása, amellyel a bolygók befolyásolják az embereket. Az asztrológusok által javasolt modellek többsége nem felel meg a világ modern tudományos képének.

A modern asztrológusok folyamatosan hangsúlyozzák tanításuk pszichológiával való kapcsolatát és ennek az uniónak a különleges értékét. Miután ezt megvizsgálták, R. Culver és F. Ianna úgy vélik, hogy az asztrológia vonzereje abban rejlik, hogy kényelmes módot kínál a felelősség elkerülésére. Ahelyett, hogy felelősséget vállalna a tetteiért, mondhatja azt, hogy a csillagok tévedtek, vagy hogy a csillagok kényszerítettek valamire.

Az asztrológia és más okkult rendszerek népszerűségének növekedésének okai változatosak, az egyszerű kíváncsiságtól a kétségbeesett csodaszer kereséséig, amely sokakat segít elkerülni. életproblémák... A mai stresszes élet arra készteti az embereket, hogy keressenek valamiféle megkönnyebbülést és biztonságérzetet. Sokan nem látják a hagyományos vallásokat olyan életképes orvosságnak, amely valóban segíthet, ezért keresik a spiritualitás további formáit. Ez annak köszönhető, hogy a hagyományos vallásos út nem könnyű, hiszen sok megkötést és sok lelki munkát igényel. A modern nyugati ember, aki fogyasztói társadalomban nőtt fel, már nem tudja legyőzni egoizmusát és nem akarja korlátozni örömeit, ezért keresi. egyszerű módjaéletproblémák megoldására.

Az asztrológia kvázi vallási jelentéssel bír sok ember életében. Az emberek úgy érzik, hogy részei egy nagy egésznek, az egész univerzumnak, ahol minden összefügg, ahol minden a csillagok mozgásában van megtervezve, valaki magasabb ereje és nagy ereje által. Ez azt jelenti, hogy az élet eseményei nem véletlenek, hanem valamiféle nagy céljuk van az egész Univerzumban.

***

Olvass még a témában:

• A Szentírás és az ortodox egyház az asztrológiáról
• Az asztrológia keresztény nézete
• Asztrológia: a jövő tudománya vagy a múlt babona?- A milícia központja. Lyoni Iréneusz
• Miért áltudomány az asztrológia?- Vlagyimir Surdin
• Beteljesülnek az asztrológiai jóslatok- Valerij Dukhanin
• Hinni kell az asztrológiában?- Vitalij Pitanov
• "Ortodox" asztrológia: a reneszánsz ... horoszkópok- Ermolin Sándor pap
• Az ellenség elfogásának mélysége. Még egyszer az asztrológiáról és az okkultizmusról - Alexander Shargunov főpap
• Az asztrológiai téveszmék tudományos elemzése- Alexander Shimbalev pap
• Az asztrológusok kinyilatkoztatást kapnak a démonoktól- interjú Alexander Shimbalev pappal
• Antihoroszkóp- Viktor Kolomiets
• Asztrológia: lényege és eredete az ortodox egyház tanítása szerint- Antihoroszkóp
• Evangéliumi mágusok és asztrológia- Mihail Plotnyikov diakónus

***

Az asztrológia látszólagos sikere az emberi psziché területén rejlik. Ma már kevesen próbálnak többé-kevésbé önálló életvitelt folytatni. Egyértelműen nyomon követhető kortársunk szabadsághiánya, aki az újságpropagandán, a rádióadáson és a televízión keresztül kész recepteket, recepteket kap – mit tegyen, mit utasítson el, mit egyen-igyon, hová költsön. nyaralás, mit tegyen a lábára, mire költse a szabadidejét és a pénzt.

Az asztrológiába vetett hit azzal magyarázható, hogy ha valaki tud egy jóslatot a jövőre vonatkozóan, akkor tudat alatt is úgy viselkedik, hogy ez a jóslat valóra váljon. Viselkedése megváltozik ahhoz képest, amilyen lenne, ha nem ismert volna a jóslat.

Számos fontos oka van annak, hogy az emberek az asztrológia felé fordulnak:

• Ennek oka az érzelmi fáradtság és az élet zűrzavara. Ha valakivel – nem feltétlenül asztrológussal – beszél az élet problémáiról, az bizonyos megkönnyebbülést ad. Egy olyan társadalomban, ahol minden ember idegen egymás számára, az asztrológussal való konzultáció pszichológiai megkönnyebbülést jelenthet.
• Az asztrológusok nemcsak jó tanácsokat és empátiát adnak, hanem az ügyfél önbecsülését is fenntartják azáltal, hogy rávilágítanak jövőbeli lehetőségeire. Ez reményt ad az ügyfélben, hogy kívánságai valóra válnak.
• Az asztrológusok ritkán adnak erkölcsi tanácsot. Könnyebb beszélni valakivel, aki nem ítéli meg a viselkedést, és rossznak nevezi. Ez azt az érzést kelti az ügyfélben, hogy minden cselekedete jogos, függetlenül azok következményeitől. Az asztrológus mintegy magára vállalja a jogtalan cselekedetekért való felelősség egy részét. Egy gyóntató pap egészen más módon fog viselkedni, követelve az erkölcsi normák betartását, ezért a kereszténység népszerűsége csökken a nyugati társadalomban, és növekszik az asztrológia népszerűsége.
• Az asztrológiai írások tudatják az emberrel élete jelentőségét, mint a nagyobb Univerzum részét. Ezenkívül reményt ad a reinkarnációhoz kapcsolódó jövőbeli lelki életre, mivel az asztrológia gyakran beépül a teozófiába, és támogatja a lélekvándorlásba vetett hitet.
• Az asztrológiához olyan emberek fordulnak, akik gyűlölnek hagyományos vallásés helyettesítheti; emberek, akik egyszerű megoldásokat keresnek összetett problémákra; akinek az igazság helyett hízelgésre van szüksége; akiknek egyszerűen érdekes ezt csinálni.
• Az emberek asztrológusokkal konzultálnak az asztrológia növekvő társadalmi presztízse és elfogadottsága miatt. Manapság egyre több fiziológus és pszichológus veszi gyakorlatába az asztrológiát, és ez okot ad arra, hogy a nagyközönség elhiggye, hogy az asztrológiát elismerik a tudományos világban. Sokan egyszerűen azt hiszik, hogy mivel az asztrológia annyira népszerű, megvan az oka annak, hogy igaz.
• Sokan vonzódnak az asztrológiához, mivel azt ígéri, hogy lehetőséget ad a jövő irányítására és az emberben rejlő belső potenciál fejlesztésére. Így az asztrológia felé vonzza az embert a kísértés, hogy saját sorsának ura legyen, a jövőt sejtve.

Mi az oka annak, hogy az emberek hajlamosak bízni az asztrológiában, annak ellenére, hogy a tudomány cáfolja? D. Tobasik és D. Schroeder 1991-ben végzett tanulmánya kimutatta, hogy azok az emberek, akiknek alacsony az önbecsülése, és nem tudnak nagy sikereket elérni az életben saját magukra, tudatosan vagy tudat alatt jobban bíznak az asztrológiában, mint abban a módszerben, amely segíthet a fejlődésben. életállapotát nem szokványos, csodás módszerekkel.

Ezek a kutatók azt is megállapították, hogy a megcáfolt tanításokba vetett hit olyan személyiségjegyekkel korrelál, mint: a halál időpontja miatti szorongás, az elidegenedés érzése, a világnézet irracionalizmusa, a szóbeli kijelentések ellentmondása az objektív valósággal, a saját érzések feletti csekély kontroll, skizotípia, azaz különféle furcsaságok jelenléte az egyénben, furcsa reakciók lelki stressz során.

Az asztrológia népszerűsége összefügg a parapszichológia növekvő népszerűségével is, amely egyre inkább nyilatkozik tudományos jellegéről. Hagyományosan az ember paranormális tulajdonságait a szellemekkel való érintkezésnek tulajdonították, de most úgy magyarázzák, mint egy személy potenciáljának feltárását.

Az asztrológia iránti érdeklődés másik oka lehet az emberek azon vágya, hogy feladják a hagyományos etikát. Kutatások kimutatták, hogy az amerikaiak 70%-a már nem hisz az erkölcs abszolút értékében. Ez csábítóbbá teszi a nem hagyományos vallásokat és tanításokat, mint a kereszténységet.

Befejezésül kiemelhetjük azon kutatók főbb következtetéseit, akik a modern tudomány szemszögéből vizsgálták az asztrológiát.

A legtöbb kutató úgy véli, hogy az asztrológia veszélyes, mivel a tudatlanságból fakadó, a racionalitástól való masszív eltérés mély aggodalmat kelt a társadalomban. Az asztrológia növekvő népszerűsége kultúránk romlásának és közeli összeomlásának lehetőségét jelzi.

A világ különböző országaiban számos statisztikai tanulmány kimutatta, hogy az asztrológia klasszikus tanítása nem minősíthető olyannak, amely képes pontos előrejelzéseket adni a jövőre vonatkozóan, vagy pontosan leírni egy személyt a jellemében rejlő összes jellemzővel.

Riasztó, hogy egyre több üzletember és politikus veszi igénybe az asztrológusok szolgáltatásait. Például Ronald Reagan amerikai elnöknek személyes asztrológusa volt, és nem tett semmilyen lépést előzetes egyeztetés nélkül. Bölcs emberektől, főleg az ország irányításában részt vevőktől inkább kiegyensúlyozott döntéseket várnék el, mint az irracionális magatartást és a kétes tanácsok követését.

Az asztrológia káros, mert megerősíti a rossz véleményt magáról az emberről, az etikáról, Istenről, az Univerzumról. Az ezen a tévhiten alapuló megoldások nem lehetnek hasznosak. Az asztrológia nem segít az embereknek életük javításában, hanem arra ösztönzi a szakembereket és ügyfeleit, hogy egyengessék az erkölcsi értékeket, és fogadjanak el különféle okkult rendszereket, amelyek esetleg nem kerültek volna látóterükbe, ha nem fordultak volna az asztrológiához.

Az asztrológia veszélyes, mert ellenőrizetlen és gyakran hamis információkon dolgozik. A hazugságon alapuló semmi sem segítheti az embereket konstruktív döntés meghozatalában. Egy társadalom vagy egy hazugságban élő ember nem lehet egészséges. Ez a hazugság akadályozza az istenfélő életet.

Az asztrológia káros, mert igazolja az önző viselkedést. Ellentétes a szeretet keresztény ideáljával. V modern társadalom a legtöbb ember jobban foglalkozik önző dolgokkal, minthogy segíteni próbálna másokon. Sok asztrológus felismeri, hogy tanításaik semlegesek, és felhasználhatók mások ártására.

Sok keresztény kutató szerint az asztrológia okkult rendszer, és az okkultizmusra kényszeríti az embereket. Ez a spirituális gyakorlat mindig olyan szellemekkel foglalkozik, amelyek a kereszténység tanítása szerint gyűlölik az embereket és el akarják pusztítani. Sok fiziológus tanúsága szerint az okkultizmusban való részvétel gyakran a mentális és mentális betegségek kezdete vagy súlyosbodása. Az okkult módszerek sok híve elidegenedik a társadalomtól, morbid aggodalmaik vannak a mentális jelenségek miatt, amelyek megszállottsággá válhatnak. A pszichológusok tanúsága szerint az okkultizmus gyakran depresszióhoz, pszichopátiához és pszichózishoz vezet. Sok komoly okkult gyakorló öngyilkos lesz, vagy elmegyógyintézetben vet véget életének.

Hivatkozások

1. Eysenck, H.J. és D.K.B. Nias. Asztrológia: tudomány vagy babona?. Penguin Books, Markham, Ontario, 1982.

2. Gauquelin M. Kozmikus hatások az emberi viselkedésre. A planetáris tényezők a személyiségben, 1990.

3. Globa P., Gyakorlati Asztpológia, L., 1984.

4. Culver, Roger B. és Philip A. Ianna. Asztrológia: igaz vagy hamis? Tudományos értékelés. Prometheus Books, Buffalo, New York, 1988.

5. Tobacyk, Jerome és Deborah Shrader. "Babana és önhatékonyság" Pszichológiai Jelentések, 68. kötet, 1991.

Elena Visinszkaja kérdéseire Mihail Chistyakov (Szentpétervár) asztrológus válaszolt, akinek a horárasztrológiáról szóló előadásait január 3. és 5. között lehet először látogatni Moszkvában.

Hogyan lehet megérteni, hogy eljött az ideje az asztrológiában bízni?

Az asztrológia az egyik legősibb tudományág, asztrológiai jóslatokat tartalmazó szövegeket találtak a 7. századi Ashurbanipal könyvtárában. időszámításunk előtt e. Évszázadokon át asztrológusok szolgáltak minden bíróságon, és megbíztak bennük. Ha nem lennének megbízhatóak, minek kapnák a kenyerüket?

Mi szükséges egy hivatásos asztrológushoz, és mi olvasható az általános előrejelzésekben?

Az asztrológusok saját népszerűségük áldozataivá váltak. A tekintélyes újságokban és folyóiratokban megjelent cikkek közül az olvasó első dolga, hogy elolvassa a jósló rovatot. A bolygó teljes lakosságát azonban lehetetlen 12 kategóriába sorolni - az állatöv jelei szerint ez téves, a horoszkóp szigorúan egyéni. Ezért, ha egy személynek csak szórakoznia kell, természetesen elolvashatja az újság előrejelzését, de a válaszért komoly kérdés szakemberhez kell fordulni.

Kinek érdemes belemerülnie az asztrológia tanulmányozásába, és szakmát csinálni belőle?

Mindenkinek ismernie kell az asztrológiát – ez olyan, mintha tudna írni és olvasni, legalább a bolygók és a jelek szintjén, hogy megértse, mi az. De ebből szakmát csinálni csak az ér, aki ezt tekinti hivatásának, és nem fél a mások iránti felelősségtől. Meg kell értened, hogy az asztrológia ugyanaz a szakma, mint mindenki más, és talán ha lerántod a miszticizmus és ezotéria fátylát erről a tudományágról, kevésbé lesz csábító, vagy éppen fordítva.

Hogyan lett önből asztrológus?

Nagyon fokozatosan, nem egyik napról a másikra. Még az iskolában hallottam az "asztrológia" szót, de akkor nem tudtam jobban megismerni - a Szovjetunióban ez a tudás betiltott volt. Amikor a tilalmakat feloldották, és ez a tudás elérhetővé vált, sokan rohantak átvenni. Így 1989-ben a P.P-nél kötöttem ki. Globa. Aztán ez a patak elvékonyodott, és az asztrológusok, amint érti, néhányan lettek. Gyakorlat nélkül lehetetlen asztrológusnak lenni, de ez valószínűleg mindenre igaz.

Az Ön személyes felfedezései az asztrológiában.

Az asztrológia több mint ezer éve létezik, és fennállása alatt gyakorlatilag semmilyen változáson nem ment keresztül. Ráadásul az asztrológusok előbb-utóbb visszatérnek eredetükhöz, a középkori, antik szövegekhez. Az asztrológia ebben az értelemben nagyon konzervatív. Mi a helyzet a személyes felfedezésekkel? Ha minden nap valódi emberekkel dolgozol, felfedezel valami újat, váratlant és érdekeset.

Az asztrológia fő témája a horárasztrológia, amelynek tanfolyamát 2018 januárjában Moszkvában olvasod?

Nem, továbbra is a személyiség asztrológiájára szakosodok – a születési diagramok készítésére. De a horárt (az aktuális pillanat asztrológiáját) tudni kell, mert a kliens néhány kérdésére kizárólag a horári horoszkóp ad választ.

Segíthet-e az asztrológia javítani a kapcsolatát egy asztrológiailag alkalmatlan partnerrel, vagy sikeres lehet egy olyan vállalkozásban, amelyre nincs asztrológiai hajlam?

Biztosan! Sajnos messze nem mindig azt csináljuk, amire szükségünk van, és a számunkra legmegfelelőbbekkel élünk együtt. Az asztrológus feladata a helyzet megértése és tanácsokkal való segítése. És ha a tanács mindig a "válás és szög nélkül" vagy "hagyd fel ezt a munkát, nem illik neked", miután az ember egész életét ennek szentelte, megérünk egy fillért. Végül is az asztrológusok ősidők óta kéz a kézben jártak az orvosokkal, vagy inkább orvosok voltak. Az orvos főparancsa pedig az, hogy ne árts.

Az oroszországi asztrológia tudománya lemaradt a világszínvonaltól egészen addig, amíg a szovjet korszakban nem használták?

Nem hiszem. Már mondtam, hogy az asztrológia nagyon konzervatív tudományág. Az alatt a 30 év alatt, amióta hivatalosan is létezik hazánkban, a helyi asztrológusok "felpumpáltak", és nem sokkal maradnak el az importáltoknál. Azonban lehet, hogy ez csak a közelség aberrációja, ahogy L. N. szokta mondani. Gumiljov.

Mit tud mondani a következő 2018-ról?

Először is Boldog Új Évet mindenkinek! Az idei év a pihenés éve lesz, de hiába számítunk most bármilyen bónuszra. Egyvalamit biztosan lehet mondani – nem lesz háború, amitől tartunk. A rossz hírek hiánya pedig már jó hír.

Miért ver egy férfi egy nőt?

Gyerekként, filmnézés közben gyakran elgondolkodtam ezen a kérdésen. És mint minden családban, nekünk is voltak rokonaink, akik számára a nők elleni erőszak nem volt üres szófordulat. Nagyi, akivel gyerekkorom jó részét együtt töltöttem, a nagyapám veréseiről beszélve, elmagyarázta, azt mondják: "ha üt, akkor szeret." Megvert, ősi kifejezés, mint maga a Világ. Emlékszem, kislányként gyakran feltettem édesanyámnak a kérdést, hogy Tanya/Klára/Sveta néni miért nem hagyja el férjét, aki kezet emel rá!? De gyermeki kíváncsiságomat nem kielégítette.

Szerencsére édesanyám kiválóan emlékszik minden rokonunk születési dátumára, ezért miután minden információt elmentettem, úgy döntöttem, kiderítem, mi a felelős a férfi kártyán a nő bántalmazási vágyáért. Talán az itt közölt információk arra késztetnek legalább egy lányt, hogy közelebbről megvizsgálja választottját, és esetleg megmentse őt a zúzódásoktól.

Szóval átnéztem a 15-20 darabos kártyák adatbázisát. Igen, ez nem elég a statisztikákhoz, de legalább ez a kezdet. A "munkaanyag" között persze nemcsak távoli rokonaim vannak, hanem közvetve ismert emberek térképei is.

Az összes kártyán a Skorpió vagy a Kos jegyei valamilyen módon kifejeződtek. Ez érthető. A Kos nem szereti, ha ellentmondanak neki, és ha egy nő karakterrel találkozott, ököllel gyorsan a helyére került. A Skorpió is elég érdekes jegy. Hatalmas akaraterővel nem tudja mindig visszatartani az érzelmeket, ha szerelemről és kapcsolatokról van szó. A Skorpió, akárcsak a Kos, egy uralkodó jegy, mert egyetlen bolygó uralkodója van - a Mars. A jóságos Mars olyan védő, aki soha nem sértődik meg, de a feszült aspektusoktól megütve despotává válik. Például egy férfi, akinek a Mars a Rákban van, vagy a negyedik ház, általában házi zsarnok. V való élet, házon kívül ez Isten pitypangja, melynek hajlamait még a legközelebbi munkahelyi kollégák sem sejtik. Minden erő, hatalom és agresszió, egy ilyen helyzetben lévő ember csak a saját falain belül fog megmutatkozni.

A Holdnak a Marshoz viszonyított négyzetes aspektusával is találkoztam az elemzés során. Ugyanaz a Mars. Általában ez a négyzet rosszul kontrollált agresszióról, energiáról beszél. A hold az asztrológiában az anya képe, és gyakran megesik, hogy ez az aspektus jelen van egy férfi diagramján, amikor nehéz viszonya volt az anyjával. Ő maga is befolyásolhatta őt fizikai erő alkalmazásával. És most, amikor a fiú felnő, kiveszi tudatalatti komplexusait és bosszúvágyát feleségén vagy barátnőjén. Az asztrológia a pszichológiához hasonlóan egyöntetűen azon a véleményen van, hogy minden a családtól származik. Ezért, mielőtt összekapcsolná az életét egy férfival, ne legyen lusta, hogy megtudja, milyen volt a kapcsolata az anyjával.

Hajlamos vagyok azt gondolni, hogy egy ember nem lehet okolható a családi problémákért. Ezért csúnya lenne a részemről legalább röviden nem említeni, hogy egy nő miért tűri el az ilyen hozzáállást.

Azonnal a térképen figyeljen a Plútóra és a Neptunuszra. Neptunusz illúziókat kelt a partnerrel kapcsolatban, nem tűnik zsarnoknak, éppen ellenkezőleg, a lány úgy véli, hogy kedvese rossz, és az a feladata, hogy segítsen neki megérteni önmagát. Általánosságban elmondható, hogy ezt a bolygót a mazochizmushoz kötik, és akiknek a Neptunusza szerepel a diagramon, tudat alatt nem tolerálják az ilyen hozzáállást magukkal szemben, sőt szeretik is.

A következő dolog, amit megvizsgálunk, a Plútó vonatkozásai a Naphoz és a Marshoz. Ha például a Nap és a Plútó négyzet vagy ellentét áll fenn, akkor a férj, az apa vagy bármely más férfi lelkileg vagy fizikailag elnyomja a lányt. Pszichotípusában van egy férfi, aki elnyomja a természetét, normális partnert fog vonzani az életébe.

Ebben a világban az emberek okkal vonzódnak egymáshoz. Minden olyannyira összefügg egymással, hogy néha meglepődik az ember, hogy mennyire kiszámított a "mennyei építészet" a partnerek kiválasztásában. Mi nem jön be az életünkbe, ami nincs feltüntetve a születési táblázatunkban. Ezért előfordul, hogy egy nő, elhagyva zsarnok férjét, egy idő után megtalálja fiatal férfi, aki ismét felemeli a kezét. Van kiút, de bonyolult és kétértelmű. Gondolkodj, elmélkedj, próbáld megérteni a lelkedet, és törekedj arra, hogy valamit megváltoztass magadban. Amint ez megtörténik, maga a sors minden ürüggyel elválaszt a veszély tárgyától.

Az asztrológiát tanuló embereknek szóló cikksorozat folytatásaként ma azt javaslom, hogy vegyük figyelembe az elme jegyeit a születési horoszkópban. A probléma megoldásához hasznos lesz, ha az asztrológus csak a hagyományos asztrológia ismeretére korlátozza magát, anélkül, hogy figyelembe venné a transzszaturnuszi bolygók bevonásával járó újszerű tendenciákat az ítéletben.

Az elme jelei a horoszkópban

Az elme elsősorban a Merkúr diagramon elfoglalt pozíciójától függ. Ha az otthonában van (Szűz - tanulás szeretete, magas intellektuális tulajdonságok; Ikrek - finom elme, jó ész, képzelőerő, az elme és az intuíció kapcsolata) vagy a Szaturnusz házaiban (Bak - mély és ésszerű elme, Vízöntő - szerelem indukció) és jó értelemben a Szaturnusz, a Nap, a Jupiter, a Vénusz és a Hold esetében jó elmével és nagyszerű képességekkel ruházza fel mindenféle tudásra. Más jelekben nem képvisel semmi figyelemre méltót.

Szeretném felhívni az olvasók figyelmét, hogy a „jó” szempontok alatt nem azok konkrétumát értem (ahogyan a modern asztrológusok gyakran tévesen hiszik - szextilis és trigon). Ahhoz, hogy egy szempontot kedvezőnek lehessen tekinteni, számos feltételnek kell teljesülnie: a bolygók lényeges jóságának, véletlenszerű erejének és kölcsönös befogadásuknak (egymáshoz való viszonyának). És ennek az aspektusnak a természete (kvadratúra, trigona stb.) nem játszik nagy szerepet, az ellentétek kivételével. Az enyém elolvasásával többet megtudhat arról, hogyan kell helyesen dolgozni a horoszkóp szempontjaival.

Térjünk azonban vissza az emberi mentális képességek meghatározásához. Ráadásul az asztrológia az első házat az intelligencia mutatóinak tekinti (itt egyébként a Merkúr egyébként erősebb, mint az első ház bármely más bolygója, mivel ez a ház egyben az öröm hazája is), kevésbé. kiterjedésű, 3, 5, 9 , 11 házat, ezért a Merkúr jelenléte bennük (főleg az elsőben) fokozza a szellemi képességeket. Ezen túlmenően, ha az állatöv egy bizonyos jegyében találják, az előre meghatározza az ember hajlamát bizonyos típusú tudományok és művészetek iránt: az Ikreknél, a Szűznél és a Mérlegnél - ékesszólás; a Jupiter és különösen a Szaturnusz házai matematikai ismereteket és a természet tanulmányozásának szeretetét adják; az államférfiak és a papok a Jupiter és a Vénusz jegyeitől függenek. Például, ha a Merkúr az 1-es, 3-as, 5-ös, 9-es vagy 11-es házban van, és ugyanakkor az Ikrekben, a Szűzben vagy a Mérlegben található, akkor az a vágy, hogy gondolatait gyönyörű formában fejezze ki, az embert az ösvényre irányítja. állami, társadalmi vagy pedagógiai tevékenység (előnyös szempontból erős Nap esetén az ilyen Merkúr ragyogó és lelkes ékesszólást ad, mondják az ilyen emberekről - "egy igével égette meg az emberek szívét").

Egy másik fontos, jó szellemi képességet jelző horoszkópikus tényező a Merkúr és a Hold között kialakult minden aspektus. Mindegyikük rendelkezik intelligenciával, és minél pontosabb a szempont, annál erősebbek a szellemi képességek. Ez különösen szembetűnő olyan helyzetben, amikor az egyik bolygó az Ikrekben található (a Merkúr és a Hold együttállása ebben a jegyben kedvező szempontok mellett igazi zsenialitást adhat).

A Merkúr más bolygókkal alkotott vonatkozásai ezek tulajdonságai alapján határozzák meg a hajlamokat. Például a kedvező elhelyezkedésű Szaturnusz aspektusa magas filozófiai, teológiai és matematikai elmét jelez, aki alkalmazást keres az irodalomban, a tudományban, a kormányzati vagy társadalmi tevékenységekben; ha van egy szempont egy jól elhelyezkedő Vénusszal - művészek, művészek, zenészek, általában művészek, kereskedők stb. Az azonos bolygókkal rendelkező, de „gonosznak” bizonyult és negatív kölcsönös kapcsolatokban álló aspektusok ugyanazokat a jelzéseket adják, de bolygói megnyilvánulásuk alsó síkjában.

A gyenge elme jelei már a fentiekből is könnyen megállapíthatók: ha a Merkúr lényegében gyenge (őszben vagy száműzetésben) vagy vándorló, míg véletlenül sújtja (főleg, ha retrográd és/vagy kiégett) és aspektusokat formál vele. gonosz bolygók - ez gyenge elmét és elkényeztetettséget jelez.

Természetesen a horoszkópokban ritkán találkozunk "tiszta formájukban" lévő helyzetekkel, és az asztrológusnak általában kedvező és negatív mutatók keverékével kell dolgoznia. Itt azonban már elemzésről és az asztrológiai tudomány általános elveinek világos megértéséről van szó.

Például a Merkúr helyzete a saját otthonában (a legerősebb esszenciális pozíció) sok negatív tényezőt felülmúlhat, de ha véletlenül ez is érintett, akkor a természeténél fogva csodálatos elmével rendelkező ember számára nehéz lesz. hogy megnyilvánuljon a külső környezetben. Ha ugyanakkor a Merkúr kedvező fogadtatásban részesül egy másik erős bolygóval, akkor talán megtanulja ezen keresztül kifejteni csodálatos mentális képességeit.

Körülbelül így határozzák meg az elme jegyeit a születési horoszkópban. Egyébként azt javaslom, hogy ismerkedjen meg az enyémmel, amelyből megtudhatja, melyik csillagjegyben születik a legtöbb tudós.