რატომ არ შეიძლება ობობების მოკვლა: პოპულარული ცრურწმენები, ნიშნები და რელიგია. რატომ არ შეგიძლია მოკვლა? რატომ არ შეიძლება ხალხის მოკვლა მათი სისულელის გამო

კითხვაზე, რატომ არის შეუძლებელია ადამიანების მოკვლა? ავტორის მიერ მოცემული გლიკოგენი_ონსაუკეთესო პასუხია ფილოსოფიის ფილოსოფია განსხვავებულია. ნიცშე ზოგადად აცხადებდა, რომ ადამიანისთვის ყველაფერი ნებადართულია, რაც არ არის აკრძალული. პატარა ბოროტი ბავშვის ფსიქოლოგია - სანამ არ დაისჯებიან, რაც გინდა ის გააკეთე.
ზოგადად, ფილოსოფია არ არის მეცნიერება. ეს მხოლოდ საკუთარი მიდრეკილებების გამართლების საშუალებაა, ამიტომ ყველა ქმნის საკუთარ ფილოსოფიას, ან იღებს ერთ-ერთ შემოთავაზებულს - მაგრამ ჯერ ამოწმებს შეესაბამება თუ არა ეს მის პირად სურვილებსა და ქმედებებს. რომ მიმეღო, არ მომიწია საკუთარი თავის გაკიცხვა მათთვის. ყველას უყვარს საკუთარი თავი და ყველანაირად აფასებს.
ფილოსოფიების უმეტესობა კრძალავს მკვლელობას, რადგან ეს სამართლიანია. კარგად თქვა ცნობილმა გურუმ განდალფმა. თქვენ არ გაქვთ უფლება, სიკვდილით დასაჯოთ ისინიც კი, ვინც ამის ღირსია, რადგან არ შეგიძლიათ გააცოცხლოთ ისინი, ვინც ამის ღირსია.
თუ ადამიანი თავის მოკვლას ითხოვს - არსებობს სხვადასხვა ფილოსოფია. პირადად ჩემსას საწინააღმდეგო არაფერი აქვს, რადგან ნებისმიერ ადამიანს აქვს უფლება განკარგოს თავისი სიცოცხლე (თუნდაც სხვაზე იყოს პასუხისმგებელი მის გარდა). თუ მთხოვენ, არ ვთვლი თავს ვალდებულად უარი ვთქვა. სხვა საქმეა, რომ მე თვითონ არ შემიძლია მოკვლა. ყოველ შემთხვევაში, რამდენადაც მე ამ მომენტში საკუთარ თავს ვიცნობ.

პასუხი ეხლა მიხაილ ლევინი[გურუ]
ცხოველებიც კი არ კლავენ თანატომელებს
ეს მარტივია: ეს ბუნებრივი გადარჩევაა. ნებისმიერი ქმედება, რომელიც მიგვიყვანს იმ ფაქტამდე, რომ თქვენი ან იგივე გენები გადაეცემა შთამომავლებს უარესად, წამგებიანია სახეობისთვის და ხელს უშლის მის განვითარებას.
ისე, უცხო ადამიანების მოკვლა - არც ცხოველებს აქვთ აკრძალვები და არც ადამიანებს. ომში - ისინი სველებენ ერთადერთ გზას!

პასუხი ეხლა ალექსანდრე ვასილიევი[გურუ]
რადგან ისინი არ ჭამენ საკუთარ სახეობას

პასუხი ეხლა ივან პეტროვიჩ სიდოროვი[გურუ]
დიახ, განსაკუთრებული სურვილი არ ყოფილა. თუ გთხოვ მოკვლას, მაშინ სიამოვნებით! და დოგმის გარეშე...

პასუხი ეხლა მილა მაქსაკოვა[ექსპერტი]
როგორც კანტმა თქვა: არაფერია გასაკვირი, როგორც ვარსკვლავიანი ცა თავზე და მორალური კანონიჩვენს შიგნით. ის არ იძლევა, მე ვგულისხმობ კანონს

პასუხი ეხლა პეტია მამბა[გურუ]
რადგან ყველა მაინც კლავს ერთმანეთს. თუ იტყვიან, რომ შეგიძლია მოკლა, მაშინ ხალხი აღარ დარჩება, მერე რას მოიკლავენ ერთი

პასუხი ეხლა ტიპიური კაცი[გურუ]
ადამიანთა სამყაროში შეხედულებების მოდა ნაკარნახევია ისეთი კონცეფციით, როგორიცაა სარგებელი. როცა მომგებიანია, შეგიძლია მოკლა. როდესაც ეს არ არის მომგებიანი, ეს შეუძლებელია. არც ერთი ადამიანი არ მომიკლავს, რადგან ეს არ არის მომგებიანი, ციხეში ჩამსვამენ და მეტს დავკარგავ.

პასუხი ეხლა ლერიხი[გურუ]
და რატომ არის აქ საჭირო ფილოსოფია? თუ თქვენ დაუშვებთ ხალხის მკვლელობის შესაძლებლობას, ცხადია, რომ ადამიანებს უფლება აქვთ მოგკლან...
და რა არის ბაზრის გვერდით?

პასუხი ეხლა ევგენი სოროკინი[გურუ]
არ კლავენ, იმიტომ რომ დასჯადია =)
და შენ შეგიძლია დაგეგმო ჩემი მკვლელობა, როგორც ეს თხილი, გახდე ცნობილი ამ საქმით და იჯდე ციხეში =)
სამწუხაროა რომ ბავშვები მოკლა) ჯობია სხვებსაც დაეხმარა) ბევრი გაუხარდება))
და დაგეგმე ჭკვიანურად
მე ვფიქრობდი) მოაწყეთ შოუ

პასუხი ეხლა ცუ[ახალშობილი]
1. ჩემს საკუთარ ფილოსოფიაში, რომელიც ჩემთვის კანონია. Რა? -სმ. წერტილი 3.
2. ეს დამოკიდებულია გარემოებებზე. თუ ადამიანი თავად ვერ ახერხებს თავის სიცოცხლეს, მაშინ მას შეუძლია. გარკვეულ სიტუაციებში ასეც იქნებოდა უმაღლესი გამოვლინებაალტრუიზმი.
3. მე პატივს ვცემ ადამიანის არსებობის უფლებას. აზრს ვერ ვხედავ მოკვლაში.

პასუხი ეხლა პრო_კუდი[გურუ]
ფილოსოფიაში არის რამე. ყველაფრის გამართლება შეუძლია. ამიტომ არის ფილოსოფია. ის მხოლოდ ემსახურება (უნდა) არაფრის გამართლებას. მაგრამ მისი გაგებისთვის.
1
ობიექტურად, არ არსებობს რაიმე განსაკუთრებული მიზეზი, რომ არ მოკლა.
გარდა იმისა, რომ ადამიანი სოციალური ცხოველია და ჯგუფის წევრის სიკვდილი ასუსტებს მთელ ჯგუფს.
ძალადობრივი სიკვდილი, მისივე ბრალით, ასევე იწვევს შინაგან ჩხუბს, შურისძიებას, რაც კიდევ უფრო ასუსტებს ჯგუფს მთლიანობაში. რომ აღარაფერი ვთქვათ შედეგებზე თავად მკვლელისთვის მთელი ჯგუფის მხრიდან (უბრალო შემთხვევაშიც კი, ისინი იწყებენ მის შიშს და საფრთხედ თვლიან, ადამიანები კი მუქარას აარიდებენ) და განსაკუთრებით მათ, ვისთვისაც მოკლეს. დიდი მნიშვნელობა(ახლო მეგობრები)
და, რა თქმა უნდა, არის სენტიმენტალური მიზეზები, ეს ადამიანებისთვისაც ძალიან მნიშვნელოვანია. მაგრამ ისინი უკვე სუბიექტური ხასიათისაა.
ჩვენი საზოგადოება არის მხოლოდ მცირე ჯგუფის ძალიან დიდი ჯგუფი. მასში არის კანონები და წესები, მაგრამ ყველა მათგანის საფუძველიც. ყველაზე. მაშინაც კი, თუ ეს ახლა აშკარა არ არის, ერთი ადამიანის გარდაცვალება თითქმის არ მოქმედებს მთელ საზოგადოებაზე. თუმცა, როგორც კი პატარა ჯგუფებში „ჩამოხვალ“, მაშინვე ყველაფერი თავის ადგილზე დგება.
ვ ზოგადი პიროვნებაცხოველი სოციალურია და ეს ჩვენი ნორმა ნაკარნახევია საკუთარი სახის საზოგადოებაში ცხოვრების აუცილებლობით.
თუმცა, როდესაც ეს ყველაფერი უკანა პლანზე გადადის რაღაცის წინ, არანაირი მოსაზრება აღარ ერევა მკვლელობაში.
2
როგორც ვთქვი, ფილოსოფიას შეუძლია გაამართლოს ყველაფერი, ნებისმიერი მოქმედება და საქმე.
ობიექტურად, ყველაფერი ემყარება პირველ პუნქტს. ანუ, როდესაც იქ ჩამოთვლილი არცერთი რამ არ ნიშნავს იმაზე მეტს, ვიდრე თავად ადამიანის მოთხოვნას, არ არსებობს მასზე უარის თქმის საფუძველი.
პირიქით, მისი შეუსრულებლობა ძალიან სასტიკი იქნება ამ ადამიანის მიმართ. როგორც ჩანს, როგორც მივხვდი, ევთანაზიაზეა საუბარი.
3
ამისთვის საკმარისი საფუძველი არ მქონდა. (იხ. პირველი) მაგრამ მე ვერ ვხედავ მიზეზს, რატომ არ მოვკალი, თუ ასეთი მიზეზები არსებობს.

პასუხი ეხლა ილშატ დენიკაევი[გურუ]
იმიტომ რომ ეს არის სისხლის სამართლის დანაშაული!! !
და თუ თქვენ უგულებელყოფთ ყველაფერს, რაც ცივილიზებულია და ჩავარდებით პრიმიტიულ ეპოქაში, მაშინ არ იყო აკრძალვები,
სანამ ადამიანი არ მიხვდება, რომ საკუთარ თავს ცუდად აკეთებს. შემდეგ კი პირველი ნიშნები გამოჩნდა
კაცობრიობა!! თვალი თვალისთვის კბილი კბილზე

პასუხი ეხლა ილია[გურუ]
1. შეგიძლია მოკლა ხალხი. გარკვეული გაგებით, ეს ფიზიკურად შესაძლებელია. უფრო მეტიც, ეს რაღაც განსაკუთრებულშიც კი წახალისებულია სოციალური ინსტიტუტები... თუ ჯარში წახვალ, მაშინ მოგცემენ ასეთ დავალებას და გასწავლიან როგორ გააკეთო ეს.
2. მკვლელობა მოკლე მოქმედებაა. მოკლეს - და არაფერია. მოკლეს - ისევ არა.
ამრიგად, თქვენ ართმევთ თავს რაიმე სახის მუდმივ კონტაქტს თქვენს გარემოსთან)) ისე, თქვენ ყოველთვის კლავთ ყველას, ვისთანაც ურთიერთობთ)))
ანუ ძალიან საზიანოა შენთვის
3. ადამიანების მოკვლა არ არის მომგებიანი, რადგან ამ გზით დიდი ალბათობით სხვა ადამიანების ავტორიტეტის ქვეშ მოექცე, რომლებიც დაგაფარებენ, რომ ციხეში არ ჩაგდე და ეს ყველაფერი. ნაძირალა თოჯინა გახდები და კარგი ხალხითქვენ არ შეგიძლიათ გახსნათ, რაც ნიშნავს, რომ თქვენ გაწყვეტთ შესანიშნავი კონტაქტების მთელ ფენას საკუთარ თავს.
საზიზღარია, მაგრამ არ გჭირდება...
აი, ვინც ეკითხება - მისი სიკვდილია საჭირო. თქვენ არა.
ეს შენი საქმე არ არის და ნუ გააკეთებ ამას, რადგან შენს ბედნიერ ცხოვრებას მოიპარავ...

შეუძლია. ჰიპოთეტურად, ადამიანს ყველაფრის გაკეთება შეუძლია. მათ შორის, საკუთარი სახის სიცოცხლეს. როცა ამას მივხვდი, განვიცადე ისეთივე გრძნობები, როგორიც რასკოლნიკოვი აწუხებდა. მართლაც, თუ საკუთარ თავს "ნაპოლეონად" აღიარებთ, ვინ შეაჩერებს თქვენს ნებას? ალბათ სხვა „ნაპოლეონი“.

მაგრამ მონეტას აქვს უარყოფითი მხარეც. მკვლელობა არ არის ქუჩაში სიგარეტის სროლა. და არც წვრილმანი ხულიგნობა ან ქურდობა. ეს არის კოლოსალური ფსიქოლოგიური შოკი. გახსოვთ, როგორ ყოფს "GP" სულს? მართალია, მკვლელობა.

ერთია, როცა ადამიანი თავს იცავს. მისთვის უფრო ადვილია საკუთარ თავთან შეთანხმება, როცა მოდისსიცოცხლის, ქონების, ქვეყნის დაცვის შესახებ. და სხვა რამ არის თავდასხმა, ვინმეს სიცოცხლის წაღება. ტყუილად არ ხდება, რომ ბევრი დანაშაული ჩადენილია ძლიერი სასმელის ან ვნების მდგომარეობაში. არ შეიძლება უბრალოდ მშვიდ, გაწონასწორებულ მდგომარეობაში ვინმეს სისხლის დაღვრა გინდოდეს. სცადე, არ გამოგივა. გამოვრიცხავ სამხედრო და სხვა პროფესიონალ მკვლელებს: ისინი სპეციალურად არიან მომზადებულნი ემოციების გამორთვისთვის. წინააღმდეგ შემთხვევაში, სახურავი დაიწევს.

ასე რომ, ჩვეულებრივ ადამიანს სჭირდება მიზეზი, რომ შეტევაზე წავიდეს. მძიმე ემოციური მოტივი არის ბრაზი, გაბრაზება, სიძულვილი, რაც იწვევს ამ ძლიერი და აუტანელი ემოციის მიზეზის განადგურების მექანიზმს. რატომ არ ესხმიან თავს გოფნიკები მსხვერპლს მაშინვე, არამედ ჯერ „თამაშობენ“? მათ არ შეუძლიათ უბრალოდ წავიდნენ და დაკიდონ მისი პომიდორი. თქვენ გჭირდებათ მიზეზი, რომ გაბრაზდეთ და საკუთარ თავს უფლება მისცეთ ეს აგრესია სხვა ადამიანზე გადააგდოთ.

ცივსისხლიანი მკვლელები არიან ფსიქოპათები ნარცისული კომპლექსით და ხშირად სადისტური ტენდენციებით. მათ საერთოდ არ აქვთ თანაგრძნობა. ხშირად ისინი ერთგვარი შეპყრობის ფანატიკოსები არიან. მიიღეთ იგივე თვითმკვლელები. ისინი გადიან ხანგრძლივ ფსიქოლოგიურ გადაპროგრამებას, სანამ ისინი სრულიად უცხო ადამიანების მოკვლას და იდეისთვის მოკვდებიან. მაშინაც კი, თუ მილიარდებს გპირდებიან, გონებრივად მომზადების გარეშე, დარწმუნებული ვარ, ეცდები ყველაფერი გააკეთო იმისათვის, რომ დავალება არ დასრულდეს. რა თქმა უნდა, თქვენი გონებრივი ადეკვატურობის გათვალისწინებით)

ის დიდი ალბათობით შეძლებს დავალების წარუმატებლობას მხოლოდ იმიტომ, რომ სიკვდილის ეშინია. სხვათა შორის, უმჯობესი იქნება, ასეთ ადამიანებს სურდეთ გაიხსენონ, რომ მათნაირებმა რამდენიმე ასეული წლის წინ გააკეთეს მსგავსი რამ, მაგრამ მას შემდეგ არაფერი შეცვლილა. მათ შორის მათი მსხვერპლი კვლავ არაფერი დაჯდება გარდა მათი სიცოცხლის.

მაგრამ, ჯანდაბა, ჩემთვის ყველაზე უსიამოვნო ისაა, რომ მეორე მსოფლიო ომში ჩვენი ბაბუების სიცოცხლეც, თურმე, არაფერი ღირდა, პ.ჩ. ეს აშკარად არ არის მომავალი, რომლისთვისაც ისინი იბრძოდნენ.

მომავალი განსხვავებულ აზროვნებას ეკუთვნის.

Პასუხის გაცემა

მთავარი ისაა, რომ ყველა ეს „მიზეზი“, რაზეც თქვენ საუბრობთ, საჭიროა მხოლოდ შიშის დასაძლევად. იმის შიში, რომ მსხვერპლი შეგეწინააღმდეგება, ან იმის შიში, რომ დაგიჭერენ, იმის შიში, რომ ვინმემ ამის შესახებ გაიგოს. ყველაფერი. სხვა არაფერი გიშლის ხელს მოკვლისგან. ყველა სხვა წარმოსახვითი შეზღუდვა - მორალი, თანაგრძნობა და ა.შ. - უბრალოდ ერთგვარი შიში. ცივსისხლიან მკვლელებს არ აქვთ შიში. თუ ამას განმარტავთ, როგორც ფსიქიკურ გადახრას, მაშინ, რა თქმა უნდა, შეგიძლიათ მათ არანორმალური უწოდოთ. მაგრამ ეს მხოლოდ ერისკაცის პოზიციიდანაა. და თუ პირიქით. რა მოხდება, თუ კარგია, უბრალოდ არ შეგეშინდეთ იმის კეთების, რისი გაკეთებაც გსურთ, წარმოსახვითი საბაბების ძიების გარეშე

Პასუხის გაცემა

Კომენტარი

რატომ მოსწონთ უბრალო ადამიანებს ასე ძალიან საშინელი ფილმები? გამოდის, რომ ეს არის შესაძლებლობა, თავი დააღწიო საკუთარ შიშებს, გახდე უფრო თავდაჯერებული და ორთქლის გაშვებაც კი. და ეს ნამდვილად ასეა - თქვენ უბრალოდ უნდა აირჩიოთ თქვენთვის საინტერესო საშინელებათა ფილმი, რომელიც გაიძულებს თქვენ სწორად იზრუნოთ გმირებზე.

Მშვიდი გორა

სიუჟეტი ვითარდება ქალაქ Silent Hill-ში. უბრალო ადამიანებს მანქანით გავლაც კი არ სურთ. მაგრამ როუზ დასილვა, პატარა შერონის დედა, უბრალოდ იძულებულია იქ წავიდეს. სხვა არჩევანი არ არის. იგი თვლის, რომ ეს ერთადერთი გზაა, რათა დაეხმაროს ქალიშვილს და გადაარჩინოს იგი ფსიქიატრიული საავადმყოფოდან. ქალაქის სახელი არ გაჩენილა – ამას შერონი გამუდმებით იმეორებდა სიზმრებში. და როგორც ჩანს, განკურნება ძალიან ახლოსაა, მაგრამ საილენტ ჰილისკენ მიმავალ გზაზე დედა-შვილს უცნაური ავარია შეემთხვა. გაღვიძებისთანავე როუზი აღმოაჩენს, რომ შერონი დაკარგულია. ახლა ქალს სჭირდება თავისი ქალიშვილი შიშითა და საშინელებებით სავსე დაწყევლილ ქალაქში. ფილმის თრეილერი ხელმისაწვდომია სანახავად.

სარკეები

ყოფილი დეტექტივი ბენ კარსონი არ გადის უკეთესი ჯერ... შემთხვევით მოკლულის შემდეგ, მისი კოლეგები ათავისუფლებენ მას სამუშაოდან ნიუ-იორკის პოლიციის დეპარტამენტში. შემდეგ ცოლ-შვილის წასვლა, ალკოჰოლზე დამოკიდებულება და ახლა ბენი დამწვარი უნივერმაღის ღამის დარაჯია, მარტო დარჩა თავის პრობლემებთან. ოკუპაციური თერაპია დროთა განმავლობაში ნაყოფს იძლევა, მაგრამ ერთი ღამის შემოვლითი გზა ყველაფერს ცვლის. სარკეები ბენსა და მის ოჯახს ემუქრებიან. მათ ანარეკლში ჩნდება უცნაური და საშინელი სურათები. საყვარელი ადამიანების სიცოცხლის გადასარჩენად დეტექტივმა უნდა გაიგოს, რა უნდათ სარკეებს, მაგრამ პრობლემა ის არის, რომ ბენ არასოდეს შეხვედრია მისტიკას.

თავშესაფარი

ქმრის გარდაცვალების შემდეგ კარა ჰარდინგი ქალიშვილს მარტო ზრდის. ქალი მამის კვალს გაჰყვა და ცნობილი ფსიქიატრი გახდა. ის სწავლობს მრავალჯერადი პიროვნების აშლილობის მქონე ადამიანებს. მათ შორის არიან ისეთებიც, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ ეს პიროვნებები კიდევ ბევრია. კარას თქმით, ეს მხოლოდ სერიული მკვლელების დაფარვაა, ამიტომ მისი ყველა პაციენტი სიკვდილით დასჯილია. მაგრამ ერთ დღეს მამა თავის ქალიშვილს უჩვენებს მაწანწალა პაციენტის ადამის შემთხვევას, რომელიც ყოველგვარ რაციონალურ ახსნას ეწინააღმდეგება. კარა აგრძელებს თავის თეორიაზე დაჟინებით და ადამის განკურნებასაც კი ცდილობს, მაგრამ დროთა განმავლობაში მისთვის სრულიად მოულოდნელი ფაქტები ვლინდება...

მაიკ ენსლინს არ სჯერა არსებობის შემდგომი ცხოვრება... როგორც საშინელებათა მწერალი, ის წერს კიდევ ერთ წიგნს ზებუნებრივის შესახებ. ის ეძღვნება სასტუმროებში მცხოვრებ პოლტერგეისტებს. ერთ-ერთ მათგანში მაიკი გადაწყვეტს დასახლებას. არჩევანი მოდის Dolphin Hotel-ის სამარცხვინო ნომერზე 1408. სასტუმროს მეპატრონეებისა და ქალაქის მცხოვრებლების თქმით, ოთახში ბოროტება ცხოვრობს, სტუმრებს კლავს. მაგრამ არც ეს ფაქტი და არც უფროსი მენეჯერის გაფრთხილება მაიკს არ აშინებს. მაგრამ ამაოდ... ოთახში მწერალს მოუწევს ნამდვილი კოშმარის გავლა, საიდანაც თავის დაღწევის მხოლოდ ერთი გზაა...

მასალა მომზადდა ivi ონლაინ კინოთეატრის დახმარებით.

ობობები ხშირად ჩნდებიან ჩვენს სახლში. ზოგი ერთ კუთხეში ბადეს ქსოვს და მოთმინებით ელოდება ბუზის ჩავარდნას. სხვები მოულოდნელად ეშვებიან ჭერიდან თავზე და აშინებენ განსაკუთრებით შთამბეჭდავი ადამიანები. ამავდროულად, ყველა ვერ ბედავს მომაბეზრებელ სკაუტს. მოდით გავარკვიოთ, რატომ არ შეიძლება სახლში ობობის მოკვლა.

Საღი აზრი

რა თქმა უნდა, ფილმების ყურების შემდეგ, როგორიცაა "არაქნოფობია", შეგიძლიათ დაიწყოთ ყოველი რვაფეხა მწერისგან თავის არიდება. სინამდვილეში, ობობები ცხოვრობდნენ ადამიანის მეზობლად ათასობით წლის განმავლობაში, ეხმარებოდნენ ყოველდღიურ ცხოვრებაში, როგორც შეეძლოთ, რისთვისაც მათ მიიღეს დაცვა. ქიმიური მრეწველობის მიღწევების შედეგად, ბუზების და კოღოების ბუნებრივი მტრები დავიწყებას მიეცა, შესაძლოა მათი მომგერიებლობის გამო. გარეგნობა... მაგრამ ყველა ზრდასრულმა უნდა გაიგოს, რატომ არის შეუძლებელია სახლში ობობის მოკვლა და ამის შესახებ ახალგაზრდა თაობას უთხრას.

ჩვენ უკვე საკმაოდ შორს წავედით ბუნებისგან, თანამედროვე მეგაპოლისებში კი სულ უფრო ნაკლები ადგილი რჩება ნებისმიერი მწერისთვის. ამიტომ დავიწყეთ დავიწყება, რატომ არის შეუძლებელია სახლში ობობის მოკვლა. მსოფლიოში ამ მწერების დიდი რაოდენობაა, მხოლოდ რუსეთში დაახლოებით 3000 სახეობაა. ამასთან, მათი მხოლოდ უმნიშვნელო ნაწილია შხამიანი და ამ უკანასკნელთა შორის არის ადამიანისთვის საშიში მინიმალური რაოდენობა.

მწერი არასოდეს თავს დაესხმება ადამიანს, გარდა თავდაცვისა. კაცობრიობის მთელი ისტორიის მანძილზე ობობები არასოდეს ყოფილან შინაური ცხოველები. ისინი არ იყვნენ სპეციალურად გაზრდილი, მაგრამ ისინი ყოველთვის მომგებიანი იყვნენ. საცხოვრებლებში მცხოვრებმა მათ მიიღეს საჭირო სითბო და დაიჭირეს სხვადასხვა მავნებელი და მფრინავი მწერები. ალბათ სწორედ აქედან იღებს სათავეს ყველა მითი და ნიშანი, რომელიც ხსნის რატომ შეუძლებელია სახლში ობობების მოკვლა.

ცნობისმოყვარეა ასეთი პარადოქსის დაკვირვება, გარეგნულად დაუცველ არსებას შეუძლია თავისთვის აღუდგეს. ყოველივე ამის შემდეგ, თქვენ არასოდეს იცით, რომელი მათგანია შხამიანი, რაც ნიშნავს, რომ თქვენ არ შეეცდებით მის მოკვლას. გარდა ამისა, ეს არც თქვენ და არც თქვენს გარშემო არსებულ სამყაროს სარგებელს არ მოუტანს.

რელიგიური ასპექტი

რა თქმა უნდა არა შიგნით წმინდა წერილებიარაფერია ნათქვამი შეუმჩნეველ მწერებზე. თუმცა, ისე მოხდა, რომ წინასწარმეტყველებს ხშირად დევნიდნენ და დევნიდნენ. შედეგად, ისინი ქობულებში გახვეულ გამოქვაბულებს შეაფარეს თავი. რა თქმა უნდა, არც ერთი არ მოხვდება ასეთ საშიშ საცხოვრებელში. თანდათან ეს მომენტები მითებით გადაიზარდა და მომაჯადოებლად გადაიქცა. რატომ არის შეუძლებელია სახლში ობობების მოკვლა, ბუდიზმი მარტივად და მარტივად ხსნის. ეს რწმენა ამბობს, რომ მთელი სიცოცხლე ფასდაუდებელია და მისი წართმევა შეუძლებელია.

ცრურწმენები უძველესი დროიდან

ჩვენმა წინაპრებმა მტკიცედ იცოდნენ, რატომ შეუძლებელია სახლში ობობების მოკვლა. რა ხდება ამ შემთხვევაში? ითვლებოდა, რომ ასე იზიდავ დაავადებებს საკუთარ თავში. რა თქმა უნდა, საუბარი იყო განზრახ მკვლელობაზე და არა საქმეზე, თუ იატაკზე შეუმჩნევლად დააბიჯებდი ნამსხვრევს. შამანები ობობებს იყენებდნენ, როგორც ყველა დაავადების სამკურნალო საშუალებას. უფრო მეტიც, სამკურნალო წამლის მოსამზადებლად არსებობდა ქოქოსის ქსელიც. დღეს ოფიციალური მედიცინა უარყოფს ასეთ ჭორებს, მაგრამ რჩებიან ხალხური მკურნალები, რომლებიც აგრძელებენ მწერების ნარევის მომზადებას და პაციენტების მკურნალობას.

ბავშვობიდან თითქმის ყველასთვის ცნობილია რწმენა, რომ რვა ბეწვიანი თათის პატრონის მოკვლით ადამიანი სულზე 50 ცოდვას იღებს, რომელიც უნდა გამოისყიდოს. ეს არის ასევე წარსულის გზავნილი, როდესაც ხალხს სჯეროდა, რომ ეს იყო სრულყოფილი მკვლელობა, რომელიც იზიდავდა წარუმატებლობას და ავადმყოფობას.

წარმატებების სიმბოლო

რა თქმა უნდა, ბევრს გაუგია სხვა პოპულარული ნიშანი... რატომ არის შეუძლებელია სახლში ობობების მოკვლა, ის განმარტავს სხვა მიდგომით. იმიტომ, რომ მათ მოაქვთ სახლში ბედნიერება და კეთილდღეობა. დიდი ხანია ითვლებოდა, რომ ქსელი ენერგიის განსაკუთრებული პლექსიაა. ბუნებაში ის ოსტატურად იზიდავს ბუზებს, სახლში კი ბედნიერებასა და სიკეთეს იზიდავს. და თუ სხვენში ობობას ეკიდა სქელი ბადეები, მაშინ მეპატრონე დარწმუნებული იყო, რომ მასთან ყველაფერი კარგად იქნებოდა. ტყუილად არ არის, რომ თუ ობობა სახლში არ იყო, მაშინ ადამიანები ცდილობდნენ განზრახ შემოეტანათ, მოეპარათ უფრო წარმატებული მეზობლისგან და დაასახლეს მათთან, გამოკვებოს რჩეული ბუზებით.

ხანდახან, როდესაც ხედავს არსებას, რომელიც კედელთან მიდის, ადამიანი ბუზზე აწეული ხელს იჭერს. რა თქმა უნდა, ეს ასევე ხდება მიზეზის გამო. უბრალოდ, ჩვენ ერთი და იგივე რწმენები ამოძრავებთ. რატომ არ შეგიძლია შენს სახლში ობობის მოკვლა? იმიტომ, რომ ადვილად შეგაშინებთ ის ბედნიერება, რაც მან მოგიტანა.

ტალიმენები წარმატებისთვის

არა მხოლოდ თავად მწერი, არამედ მისი გამოსახულებაც ყველაზე მნიშვნელოვანია განსხვავებული კულტურები... მაგალითად, ინდოელ მკურნალებს შორის გავრცელებულია სპეციალური თილისმანები. მათი შექმნის საფუძველია ქსელის ქსოვის პრინციპი. იმისდა მიუხედავად, რომ ტალიმანში თავად მწერისგან არაფერია, ის მჭიდრო კავშირშია დაუღალავი სპინერის გამოსახულებასთან. ის ემსახურება როგორც ქსელს ბოროტი ღამის სულებისთვის. ისინი განსხვავდებიან იმით, რომ ძილში შედიან და ზიანს აყენებენ ადამიანის ჯანმრთელობას.

ობობა-ფოსტალიონი

და ეს ნიშანიც გვაიძულებს გადავდოთ მწერის მოკვლა. სამაგიეროდ, ცრუმორწმუნეები მწერს დაიჭერენ და იქ გადაატარებენ, სადაც ის ხელს არ შეუშლის. და სავსებით შესაძლებელია, რომ მალე მათ ნამდვილად გაუმართლონ, რადგან სიკეთე უნდა დაჯილდოვდეს. თუ ტანსაცმელზე ობობა იპოვეთ, მაშინ ნუ ჩქარობთ პანიკას. ის კარგი ნიშანი, მალე ადამიანი მიიღებს სასიამოვნო საჩუქარს ან რაიმე სიახლეს. და ეს არის კიდევ ერთი მიზეზი იმისა, თუ რატომ არ შეიძლება სახლში ობობის მოკვლა. რა შეიძლება მოხდეს? ძნელი მისახვედრი არ არის, რომ შეგიძლიათ დაივიწყოთ საჩუქარი ან კარგი ამბავი. დამეთანხმებით, ძალიან სამწუხაროა თქვენი ბედის ხელიდან გაშვება.

კარგი ნიშნები

გასაკვირია, რომ ამ ფეხსახსრიანთან ცუდი არაფერი ასოცირდება, ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ აირჩიოთ სხვა მწერი თქვენი შიშის ობიექტად.

• სახლში ნაპოვნი ობობა ყველა მაცხოვრებლისთვის ბედნიერებისა და ჯანმრთელობის ნიშანია.
• თუ მწერი მშვიდად ჩამოდის ზემოდან, მაშინ ველით სასიხარულო ამბებს.
• ფეხსახსრიანია სადღაც ზემოდან ჩამოვარდა, ასე რომ ველით მარტივ ფულს.
• თუ ობობა მხოლოდ კედელზე მიდის, კარგი ამბავი გელით. მაგრამ საუკეთესო რამ არის ჯიბეში ობობის პოვნა - ფინანსური კეთილდღეობისკენ.

შესაძლოა, ამ გზით ადამიანები ცდილობდნენ აენაზღაურებინათ თავიანთი უხერხულობა, რომელიც დაკავშირებულია იმ ფაქტთან, რომ მათ მოუწიათ დაუკავშირდნენ უსიამოვნო მწერს. საკუთარი თავის გამხიარულებას ცდილობს. კიდევ რა არის კარგი ობობების შესახებ? ადრე არსებობდა გარკვეული სახის რწმენა:

• თუ ახალდაქორწინებულებმა საკურთხევლისკენ მიმავალ გზაზე დაინახეს ობობა - ეს არ არის კარგი ნიშანი, მათ ელოდებათ ინტრიგები.
• თუ ნახეთ, როგორ ტრიალებს მწერი ქსელს გამთენიისას - ეს კარგი მოვლენაა. იგივე ღონისძიება შუადღისას - საჩუქრად. საღამოს კი დაწნული ობობის შეხვედრა რთულია.
• წითელი მწერის დანახვა ნიშნავს ფინანსურ მოგებას. ასეთი ობობები საკმაოდ იშვიათია, მაგრამ ისინი გვხვდება.

დასკვნის ნაცვლად

რა თქმა უნდა, ეს ყველაფერი მუშაობს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ თქვენს სახლში ერთი მწერი მოხვდება. მაშინაც კი, თუ ისინი ძალიან არ მოგწონთ, სავსებით შესაძლებელია სთხოვოთ ვინმეს, დაიჭიროს და გაგზავნოს სადმე შორს. მაგრამ ეს არ მუშაობს, თუ თქვენი სახლი უბრალოდ სავსეა ამ მწერებით. ამ შემთხვევაში, უმჯობესია დაუკავშირდეთ პროფესიონალ ექსტერმინატორს. მაგრამ არის კარგი ამბებიც. არ იმუშავებს და ცუდი ნიშანითუ შემთხვევით მოკალი ერთი ობობა. მაგრამ თუ მწერი მოდის სანახავად, უმჯობესია მშვიდად გაუშვათ იგი.

როგორც ჩანს, ამ კითხვაზე პასუხი შეიძლება ზედმეტი ჩანდეს, შეიძლება ვინმემ სერიოზულად დასვა? თუმცა, შეუძლებელი შესაძლებელია და სირიაში არსებული მდგომარეობის შესახებ დისკუსიის დროს გაირკვა, რომ დიქტატორის არ აქვს უფლება მოკლას მის მიერ მართულ ქვეყანაში მცხოვრები მოსახლეობა, სულ მცირე, ზოგიერთ ჩვენს თანამემამულეში ეჭვს იწვევს.

ამავდროულად, აღფრთოვანებულია მათი საყვარელი ფსევდოლეგალური კითხვით: "სად წერია?" სინამდვილეში, ყველაფრის სურვილი, ყველაფერი სადმე დაიწეროს, საკმაოდ გავრცელებულია იურისპრუდენციას ზედაპირულად მცოდნე ადამიანებში, ასე რომ, ერთხელ, მგონი, შეიძლება კითხვის გარკვევა.

შეიძლება ეს ვინმეს გააკვირვოს, მაგრამ რუსეთის ეროვნულ კანონმდებლობაში ასევე არსად წერია, რომ შეუძლებელია ადამიანების მოკვლა, არის სიცოცხლის უფლება გათვალისწინებული კონსტიტუციით, სისხლის სამართლის კოდექსში არის პასუხისმგებლობა მკვლელობაზე, მაგრამ კანონი. სადაც პირდაპირ დაიწერებოდა, რომ ხალხის მოკვლა დაუშვებელია, არა. Იმიტომ, რომ ეს აშკარად.

ასევე, ეს აშკარაა საერთაშორისო სამართლისთვის, რომელიც, თავისი ბუნებით, გაცილებით ნაკლებად სტრუქტურირებულია, ვიდრე ნებისმიერი ეროვნული კანონი, განსაკუთრებით რუსული.

რა უნდა გააკეთოს ადამიანს, რომელიც სვამს კითხვებს: "სად წერია, რომ არ შეგიძლია მოკვლა?" ფორუმზე შეგიძლიათ უბრალოდ შეწყვიტოთ მასთან დისკუსია, დააფასოთ ტროლად, პირად ცხოვრებაში უნდა შეატყობინოთ პოლიციას, საერთაშორისო პრაქტიკაში კი უნდა დაიწყოთ დამპყრობელი ჯარების მომზადება. იმიტომ, რომ ადამიანი, რომელიც ღიად ეჭვქვეშ აყენებს სხვა ადამიანების ძირითად უფლებებს, არ არის ადამიანი ამ სიტყვის სრული გაგებით, არ არის შესაფერისი ერთ პლანეტაზე ერთად საცხოვრებლად და რაც შეიძლება მალე უნდა განეიტრალდეს ამა თუ იმ საკმაოდ ეფექტური გზით.

ახლა ცოტა მსხვერპლთა თანაფარდობის შესახებ, მართლაც, ადამიანის სიცოცხლეყოველთვის ღირებულია და ადამიანის სიკვდილი, თითქმის ყველა შემთხვევაში, გამოუსწორებელი ტრაგედიაა, თუმცა, ისევე როგორც ეროვნულ კანონმდებლობაში (და კანონი საბოლოო ჯამში მხოლოდ რეალობის ასახვას ისახავს მიზნად, მისი ფორმულირება მკაცრი სამართლებრივი ენით, შეუსაბამობების შესამცირებლად. ყოველი სიკვდილის მიყენება არ ითვლება იდენტურად, მაგრამ ობიექტურ მხარესთან ერთად - გათვალისწინებულია პირის გარდაცვალება სხვა პირის მიერ რაიმე ქმედების ჩადენის შედეგად, სუბიექტური - მიმყენებლის განზრახვა. მკვლელობასთან ერთად, არა მხოლოდ იგივე მკვლელობა შემამსუბუქებელი და დამამძიმებელი გარემოებებით, არამედ განზრახ არადანაშაულებრივი ქმედებები, როგორიცაა სიკვდილის გამოწვევა აუცილებელი თავდაცვის ან უკიდურესი აუცილებლობის ფარგლებში. ანალოგიურად, დიქტატორის მიერ დაუმორჩილებლობისთვის და სხვების დასაშინებლად მოკლული პირები არ არიან იგივე, რაც დიქტატორის მოცილების ოპერაციის შემთხვევით მსხვერპლნი, რა თქმა უნდა, იმ პირობით, რომ მიღებული იქნება აუცილებელი ზომები მშვიდობიანი მოსახლეობის მსხვერპლის შესამცირებლად.

და რამდენად ზუსტად არის პასუხისმგებელი მძევლების ზურგს უკან დამალული ტერორისტი მათ შესაძლო სიკვდილზე და არა სპეცრაზმი, რომელიც ახორციელებს თავდასხმას (იმ პირობით, რომ ამ უკანასკნელმა მიიღო აუცილებელი ზომები მძევლების გადასარჩენად), ისევე როგორც დიქტატორი, რომელიც აყენებს არტილერიას. დასახლებულ პუნქტებს შორის ბატარეები და სამოქალაქო სტრუქტურების ქვეშ მყოფი სამხედრო ობიექტების დაფარვა პასუხისმგებელია მშვიდობიანი მოსახლეობის შესაძლო სიკვდილზე დაბომბვისას შეცდომის ან შეცდომის შედეგად, და არა ჯარები, რომლებიც ახორციელებენ მის გადაადგილებას, ასევე იმ პირობით, რომ ზომები მიიღება მშვიდობიანი მოსახლეობის მსხვერპლის შესამცირებლად. მიღებულია. და, რა თქმა უნდა, როგორც პოლიციელი, რომელიც ანეიტრალებს კრიმინალს, ან თუნდაც კერძო პირს, არ არის აგრესორი, სახელმწიფო, რომელიც ძალას იყენებს მოქალაქეთა უფლებების დამრღვევი დიქტატორის დასამხობად, არ არის აგრესორი.

და როგორც ინდივიდის თავისუფლება არ აძლევს მას უფლებას გამოიყენოს ძალადობა იმ ადამიანების მიმართ, რომლებიც მას არ მოსწონს, და როგორც ნებისმიერ პატივმოყვარე მოქალაქეს, ასეთი სიტუაციის აღმოჩენის შემთხვევაში, შეუძლია მიიღოს ზომები ასეთი აგრესორის გასანეიტრალებლად, ასევე სუვერენიტეტი. სახელმწიფო არ აძლევს დიქტატორს უფლებას გამოიყენოს ძალადობა თავისი ქვეყნის მოსახლეობის მიმართ და თუ დიქტატორი ასე მოიქცევა, ნებისმიერ პატივცემულ ქვეყანას შეუძლია მიიღოს ზომები ასეთი შიდა აგრესორის დესტრუქციული საქმიანობის აღსაკვეთად. და როგორც არსებობს სამართალდამცავი ორგანოების სისტემა შიდა აგრესორების დასათრგუნად, ასევე სახელმწიფო აგრესორებისთვის არსებობს გაეროს უმაღლესი დონის სისტემა და სამწუხაროდ, ისევე როგორც კრიმინალის კორუფციულმა კავშირებმა შეიძლება დროებით პარალიზდეს სახელმწიფო მექანიზმი სანქციების გამოყენებისას. ასეთ კრიმინალს, ისევე როგორც ზოგიერთ სახელმწიფოს ზესახელმწიფოებრივი ორგანოების კომუნიკაცია, შეუძლია გარკვეული დროით დაეხმაროს მათ საერთაშორისო სანქციების გამოყენების თავიდან აცილებაში. მაგრამ არა სამუდამოდ.

მაშასადამე, ყოველი ადამიანი, რომელიც ეყრდნობოდა ძალადობას თავის ცხოვრებაში და ყველა დიქტატორი, რომელმაც თავისი ძალაუფლება ადამიანის უფლებების დარღვევაზე ააგო, თავისი ცხოვრების ყოველ მომენტში მზად უნდა იყოს იმისთვის, რომ ძალით აიძულონ მარტივი, კონკრეტული და. გასაგები არგუმენტები ადამიანის უფლებების დაცვის აუცილებლობის დასაცავად, ვინაიდან მათ მიერ იგნორირებული იყო უფრო ზოგადი ხასიათის არგუმენტები. და ეს მართალია (C)