Marcionas yra gnostikas. Marciono erezija: piktasis demiurgas ir gerasis Dievas

4. KERDONAS IR MARCIONAS

Jei ofitų gnosticizmas buvo taip pasinėręs į pagoniškų ir žydų idėjų pasaulį, kad skolinimosi iš krikščioniškų mokymų pėdsakai sunkiai pastebimi, tai Marciono teorijoje susiduriame su diametraliai priešingu reiškiniu. Markionas, žinoma, taip pat buvo sukurtas sinkretinių srovių eros, tačiau, kol kiti gnostikai į savo sistemas plačiai įtraukė mistinius-religinius, teosofinius ar filosofinius pagoniškus elementus, Marcionas juos tik numanė, pats veikė krikščioniškais duomenimis, be to, savo radikalumą ir aistringą išsigelbėjimo troškimą – ko siekė visi gnostikai – jis galvoja „pataisyti“, reformuoti pačią krikščionybę.

Markiono pirmtaką ir mokytoją erezija vadina tam tikra Kordona. Epifanijaus ir Filastrijos teigimu, Kerdonas buvo kilęs iš Sirijos. Šventasis Irenėjus liudija, kad jis atvyko į Romą valdomas Higino (136-140). Čia, prisirišęs prie eretiškų minčių, Kerdonas neturėjo noro atvirai laužyti bažnyčią, todėl elgėsi itin veidmainiškai... Savo klaidingo mokymo esmę jis, pasak Irenėjaus, pasiskolino iš Simonų. Jis sakė, kad „Dievas, skelbiamas įstatymo ir pranašų, nėra mūsų Viešpaties Jėzaus Kristaus tėvas, nes vienas buvo žinomas, o kitas nežinomas; vienas teisingas, kitas geras. Šią dviejų dievų nuostatą taip pat cituoja Hipolitas II, Eusebijus ir Teodoritas. Dviejų dievų doktriną Hipolitas I taip pat priskiria Kerdonui, tačiau antrasis jau aiškinamas ne kaip „teisingas“, o kaip piktas ir žiaurus, nors jis vadinamas ir pasaulio kūrėju. Tas pats pasakytina apie Filastrijų su Epifaniju: kitas dievas yra malus. Toks antrosios dievybės aiškinimo neapibrėžtumas byloja apie jo nesavarankišką padėtį tarp aukščiausiojo dievo ir chaoso... Be dviejų dievų doktrinos, Kerdonas priskiriamas Senojo Testamento atmetimui, radikaliam doketizmui Jėzaus doktrinoje. Kristus ir kūno prisikėlimo neigimas...

Esant tokiam stygiui ir nestabiliai mūsų informacijai apie tokio garsaus mokinio mokytoją, sunku patikėti visiška Marcijono, šio kone garsiausio II amžiaus gnostiku, kuris populiarumu ir populiarumu nusileido tik Valentinui, priklausomybe. šlovė tokiam bespalviam gnostikui kaip Curdonas...

Pereinant prie Marciono, pirmiausia išvardijame šaltinius, kuriuos šiuolaikinis mokslas turi atskleisti jo asmenybę ir doktriną.

Marcionas priklausė gnostikams, kurie ne tik dėstė žodžiu, bet ir vykdė bei gynė savo pažiūras raštu. Jis parengė 1) savo Evangeliją, remdamasis Luko evangelija ir perdarydamas ją savaip; 2) „apaštalas“, į kurį įtraukė 10 apaštalo laiškų. Paulius, taip pat plačiai juos redagavęs; 3) atskira knyga „antitezės“, kurioje jis išdėstė pagrindines savo sistemos nuostatas; Nemažai kitų kūrinių, „žinomų jo mokiniams“, taip pat priskiriami Marcionui ...

Nė vienas iš šių kūrinių mums neišliko, bet ištraukas iš jų išsaugojo Tertulijonas, Epifanijas ir Bl. Jeronimas, kuris savo ruožtu panaudojo pamestus Origeno laiškus. Pastarasis polemizavo su Marcionu, cituodamas pažodines ir ilgas citatas iš jo raštų ...

< …>Marcionas nesusidūrė su gnostinėmis prielaidomis, jis buvo abejingas metafizinėms problemoms. Jis neturi samprotavimų apie emanacijas, zonas ir demiurgą. Jo dvasia ir tiesioginė užduotis labiau atitiko krikščioniškų sampratų veikimą ir jau tada – gana soteriologinę. Todėl Marcijonas didelį dėmesį skiria Kristaus asmeniui ir jo atliktam atpirkimo darbui. Markiono pažiūros į Kristaus asmenį išsiskiria griežtu doketizmu. „Marcionas, – rašo Tertulianas, – norėdamas atmesti Kristaus kūną, net neigia gimimą;

arba atmesti gimimą, atmeta kūną. Visa tai, žinoma, tam, kad gimimas ir kūnas nesutaptų ir neduotų vienas kitam įrodymų, nes nėra gimimo be kūno, nėra kūno be gimimo... Bet kas įsivaizduoja Kristaus kūną, gali sugalvoti ir vaiduoklį. gimimas, todėl pastojimas, nėštumas, mergelės gimimas ir, galiausiai, pati vaikystės eiga atrodė vaiduokliška.

Griežtai doketiška Markiono Kristaus samprata yra neatsiejamai susijusi su jo skirtumu tarp dviejų dievų: Jėzus Kristus, kaip gero Dievo Sūnus, negali turėti nieko bendra su demiurgu. Jei jie tuo tiki Senas testamentas, kai karaliavo demiurgas, pranašavo Kristaus atėjimą, tada tai yra klaida. Paimkime, pavyzdžiui, Izaijo pranašystes apie Kristų; iš tikrųjų tai neturi nieko bendra su Juo, nes Kristus niekada nebuvo vadinamas Emanueliu ir tt Marcijonas, atmetęs bet kokį alegorizmą, atsižvelgė tik į žodinę pranašysčių prasmę ir perkeldamas jas Kristaus pasirodymo metu. , jokio susirašinėjimo nerado. Tačiau jis pripažino, kad Senasis Testamentas savo Mesijo laukė kaip demiurgo sūnus. Tačiau skirtumas tarp šių dviejų mesijų yra toks pat kaip tarp įstatymo ir Evangelijos, judaizmo ir krikščionybės. Gelbėtojas, gerojo Dievo Sūnus, staiga pasirodė iš Kūrėjo dangaus, kur Jis nusileido anksčiau, 15-aisiais Tiberijaus valdymo metais, Galilėjoje, Kafarnaume. Jėzus Kristus nusileido, kad išlaisvintų žmones iš kūrėjo valdžios. „Pakanka vieno poelgio, – sakė marčionai, – kad mūsų Dievas išlaisvintų žmogų savo didžiausiu ir nepaprastu gerumu. Mesijo veikla vaizduojama kaip priešingybė demiurgo veiklai. Pastarasis gaili ir apdovanoja tik teisiuosius, Kristus pasišaukia pas save muitininkus ir nusidėjėlius, kurie vargsta ir yra slegiami. Pagal įstatymą raupsai suteršia, o Kristus paliečia raupsuotus. Eliziejus gydo Naamaną vandeniu, Kristus – tik vienu žodžiu... Eliziejus prašo demiurgo nubausti vaikus, kurie jį pavadino plikais, švelni meilė jiems skelbiama evangelijoje ir t.t.

Kalbėdamas apie Marciono permaldavimo doktriną, de Faye sarkastiškai pastebi: „Kokia naivi yra žmogaus, kuris apsimetė Pauliumi, atpirkimo samprata!

Moralinis ir praktinis Marciono mokymas buvo glaudžiai susijęs su jo teoriniu mokymu. Jėzus Kristus atnešė gėrio karalystę vietoj kosminės demiurgo karalystės. Žmonės turėtų stengtis patekti į šią iki šiol nežinomo gerojo Dievo, Tėvo Jėzaus Kristaus karalystę, ir tam būtina išsivaduoti iš demiurgo galios ir kūno pančių. Artėjant prie dievybės būtinai reikia visiškai atsisakyti bet kokio ryšio su materija. Čia yra santuokos neigimo ir griežto asketizmo pamokslavimo pagrindas ...

Taigi matome, kad visa Markiono doktrina buvo sutelkta į Dievo doktriną, apie I. Kristaus asmenybę, apie atpirkimą ir griežtą moralę.

Teigiamas Marciono mokymas suteikia pagrindo kai kuriems tyrinėtojams neigti jo priklausymą gnostikams... Taigi, Harnackas į šį klausimą atsako neigiamai – iš pradžių ryžtingai, vėliau kiek išsisukinėjant. Tam randame pagrindimą jo veikale: „Lehrbuch der Dogmengeschichte“. Jis sako, kad 1) Marcionas vadovavosi ne spekuliatyviu moksliniu ir ne apologetiniu, o soteriologiniu interesu; 2) todėl visą reikšmę jis teikė tikėjimui (o ne gnozei); 3) dėl to savo pažiūroms pristatyti jis nenaudojo nei semitų slaptųjų kultų elementų, nei graikų religinės filosofijos metodo; 4) skirtumas tarp ezoterinės ir egzoterinės religijos formų jam buvo svetimas. Marcionas iš esmės buvo religingas asmuo; jis siekė ne įkurti gnostikų mokyklą ar mistinį iniciacijos ieškotojų kultą, o reformuoti krikščionybę, o kai nepavyko, pradėjo steigti „bažnyčias“. Tačiau Harnackas negali paneigti kai kurių gnostikų Markiono elementų, pavyzdžiui, nurodydamas jam „etines priešybes“; tačiau jis neigia jam „sistemingas spėliones apie naujausių priežasčių nurodyta priešingai“. Be to, šis nereikšmingas „gnostikų reidas“, kurį „galima atpažinti ir aiškiai atskirti“, turi būti siejamas su Sirijos gnostiko Kerdono įtaka Marcionui Romoje. Šį samprotavimą Harnakkas pateikia nepaprastai didelę reikšmę toks rimtas gnosticizmo tyrinėtojas kaip de Faye. Jis tiesiai sako, kad Harnakas „mums atskleidė Marcioną“, ir pats prisipažįsta visiškai jam pritariantis.

Žinoma, reikia pripažinti, kaip minėta anksčiau, kad Marcionas tarp gnostikų užima savotišką padėtį. Filosofinėje-religinėje-mistinėje gnostikų doktrinoje, austoje iš pagoniškų, žydiškų ir krikščioniškų elementų, jis pirmiausia atkreipė dėmesį į krikščioniškus dalykus ir plėtojo juos religine-praktine kryptimi. Tačiau nėra absoliučiai jokios priežasties sunku jį priskirti „gnostikui griežtąja to žodžio prasme“, o juo labiau „per klaidą“ laikyti pavadintu gnostiku. Juk Marciono negalima priskirti prie tų netikrų mokytojų, kurie pasirodė viduje krikščionių bažnyčia kuris neteisingai suprato ir iškraipė jos mokymą. Tačiau De Faye bando išvesti markionizmą iš Krikščioniškas mokymas... Taigi, jo nuomone, „Marsiono dualizmas... buvo įkvėptas Senojo Testamento studijų“. Tarsi iš Tertuliano liudijimo aiškiai išplaukia, kad gerai žinomi „apmąstymai, kad krikščioniškų knygų studijos jį įkvėpė... yra Markiono erezijai išeities taškas“; net demiurgo ar kūrėjo doktrina pasiskolinta iš Biblijos. Tačiau jis nedrįsta remtis Biblija visų Marciono de Faye mokymų. Jo „būdas įvardinti kūrėją, kritikuoti jį ir kūriniją... negalėjo kilti iš paprasto Biblijos studijų. De Fayet pažymi, kad mūsų atrastas bruožas yra išimtinai dėl užsienio įtakos.

Tiesą sakant, ne tik kritikoje kūrėjui ir jo kūrybai Marciono sistemoje matomos „svetimos įtakos“, bet ir daugelyje kitų punktų. Pavyzdžiui, šventasis Irenėjus mano, kad Markionui galima priskirti gnostinę Pleromą. Iš Biblijos Marcijonas niekaip negalėjo išvesti minties „materija, negimusi, nesukurta, dabartinė Dievui... ir amžina“, tai yra iš tikrųjų pripažinti, kad „materija yra Dievas“ ir pasaulis. buvo sukurta iš jo. Tačiau Biblija negalėjo pasikliauti Marciono dualizmu, kurį jam priskyrė senovės ereziologai. Nors demiurgas Marcionui yra dievas, priešingai nei kitas dievas, šviesos ir draugystės dievas, jis yra tamsos dievas. Šis demiurgas sukūrė piktąjį pasaulį ir žmogų bei jį valdė. Todėl nežinomas dievas galėjo pasireikšti tik „atėjus lemtingajai valandai“. „Galbūt“, – pašaipiai nusijuokia Tertulianas, – jam trukdė Anabibazonas, ar kokia burtininkė, ar kvadratinis Saturnas, ar trikampis Marsas. Mat marčionai dažniausiai yra astrologai ir nesigėdija, kad gyvenime jiems vadovauja kūrėjo žvaigždės. Tai reiškia, anot Marciono, kosminis demiurgo laikotarpis su visais jo sutrikimais ir nelaimėmis, kaip kažkas neišvengiamo ir lemtingo, turėjo būti prieš gero dievo soteriologinę veiklą.

Aukščiau jau kalbėjome apie Marciono Jėzaus Kristaus sampratą ir jo skelbiamą kraštutinį asketizmą... Patį išganymą jis priskiria aukščiausiajam Dievui, bet jis apima tik žmogaus dvasią. Marcionas moko apie „pneumatinį“ išganymą ir kūno prisikėlimo neįmanomumą, tai yra apie grynai gnostinį išganymą.

Tai yra Markiono mokymo elementai, kurių niekaip negalima išskaityti iš Biblijos ir kurie, be abejo, yra išgauti iš miglotų sinkretinių srovių srautų. Jis nemini zonų; nedaromas griežtas skirtumas tarp Pistiko ir gnostikų. Bet, pirma, tai nėra gnosticizmo esmė ir, antra, reikia nepamiršti, kad iki mūsų neatėjo nei vienas daugiau ar mažiau išsamus Marciono sistemos paaiškinimas. Tarp senovės bažnyčios tėvų ir rašytojų jis sukėlė tam tikrą neapykantą sau: išaiškinti savo mokymus, jiems trūko kantrybė – jie nenumaldomai norėjo jį pasmerkti ir pasmerkti. Todėl teigti, kad Markionas yra daug „mažiau spekuliatyvus nei Bazilidas ar Valentinas“, kad jis „iš esmės yra religinis genijus ir jokiu būdu ne spekuliatyvus“, nėra jokio ypatingo pagrindo...

Klaidingo Marciono mokymo gnostinės prigimties įrodymas yra jo darbo likimas po jo mirties...

Marcionas gimė Ponte ir apie 140 m. atvyko į Romą, kur jį atmetė bažnyčia (Tertulianas, „Receptas prieš erezijas“, 30). Tačiau jo veiklos laikas neaiškus, kaip ir jo įsitraukimo į gnostikus laipsnis. 150 metų jis jau turėjo daug pasekėjų, o jo įkurta sekta gyvavo kelis šimtmečius. Priešingai populiariam įsitikinimui, Marcijonas neatmetė Senojo Testamento, o, priešingai, laikė jį Dievo apreiškimu, kurį reikėtų suprasti tik pažodžiui. Juk jame buvo pasakojama apie Dievą, kuris sukūrė pasaulį ir davė Mozei Įstatymą, siuntė pranašus ir darė stebuklus, išpranašavo daugybę įvykių ir pažadėjo atsiųsti Mesiją, kad sunaikintų blogį ir pastatytų žemėje dangaus karalystę. Tačiau Marcijonas negalėjo patikėti, kad Senojo Testamento Dievas yra gero ir nepriekaištingo Kristaus Tėvas. Jėzus kvietė žmones būti gailestingus, kaip jų Tėvas yra gailestingas danguje (Lk 6, 36). Kūrėjo elgesys neatitiko šių žodžių: Jis darė pikta tiems, kurių nekentė, ir griežtai nubaudė tuos, kurie pažeidė Jo įsakymus. Taip, ir Jo kūriniai buvo netobuli: nuodingi vabzdžiai, plėšrūs gyvūnai, ištvirkę žmonės. Jis yra linkęs į klaidas, dėl kurių pats gailisi, gali persigalvoti (ir visa tai nesuderinama su graikiška Dievo kaip nejudrios būtybės samprata). Be to, Jis klysta, nes laiko save vieninteliu Dievu, bet iš tikrųjų yra kitas – Nežinomas. Šis Kitas, anot Marciono, yra geras ir mylintis, Jis rūpinosi nelaimingomis piktojo Kūrėjo aukomis ir atsiuntė joms Kristų. Iš pradžių Senojo Testamento Dievas kvailai supainiojo Jėzų su jo Mesiju, bet vėliau suprato savo klaidą ir susitarė su Nežinomuoju dėl sandorio: Jėzaus mirties už visų, nusižengusių Įstatymą, sielas. Čia prasideda besąlygiško nuodėmių atleidimo evangelija, išsivadavimas iš „įstatymo priesaikos“. Pagonys taip pat priima Gerąją Naujieną, o Jėzus nugali mirtį ir išsilaisvina iš Kūrėjo rankų, atverdamas pragaro vartus ir išlaisvindamas kalinius. Tačiau Markionas perspėja, Kūrėjas nemano pasiduoti. Supykęs dėl nesėkmės, Jis nusprendžia suklaidinti apaštalus ir Jėzaus Gerąją Naujieną pakeičia jo Mesijo skelbimu, kaip Paulius sako Petrui Gal. 2: 11-14. Taigi mūsų Naujasis Testamentas supainiojo Jėzaus Evangeliją ir Kūrėjo principus. Marcijonas tikrais laikė tik apaštalo Pauliaus laiškus ir Luko evangeliją. Tačiau juos taip pat reikėjo peržiūrėti, kad būtų išvalytos žydų krikščionių pateiktos pataisos. Marcijonas iš Evangelijos pašalino Jėzaus gimimo istoriją, nes ji per daug priminė kūrimo ir paleistuvystės procesus.

Viskas prasideda žodžiais: „Penkioliktaisiais ciesoriaus Tiberijaus valdymo metais...“ (Lk 3, 1). Jėzus, dabar jau suaugęs, atvyko į Kafarnaumą ir pamokslavo sinagogoje (Lk 4:31).

Tokia sistema buvo labai patraukli emocingiems žmonėms: be galo mylintis ir be galo geras Dievas atleidžia visiems ir gelbsti nuo baisios bausmės, išlaisvina iš Įstatymo griežtumo ir moralinių sunkumų, susijusių su Senuoju Testamentu, suteikia tikintiems viltį žemiškos kančios ir dangiškos palaimos pabaiga. Markiono teorija patiko ir platoniškos filosofijos gerbėjams, atsidavusiems Aukščiausiojo gėrio ir kūrėjo-demiurgo idėjai. Taigi jis surinko nemažai šalininkų, kurie klusniai apsiribojo maistu, susilaikė nuo lytinių santykių ir lengvai mirdavo dėl savo įsitikinimų, vadindami visa tai kova su Įstatymu ir Kūnu už tyrą Dvasią.

Kiti krikščionys pasmerkė Markiono mokymą. Pirma, dualizmo samprata buvo visiškai nepriimtina: markionitai negalėjo paaiškinti, kieno galia palaiko visatą ir kodėl Gerasis nekovos su Piktuoju. Paaiškėjo, kad skirtumo nėra – du dievai arba nė vieno (Irenėjus, „Prieš erezijas“, 3.25.3; Tertulijonas „Prieš Marcioną“, 1.27). Marcionitai gyveno šiame pasaulyje, nuolat naudodamiesi piktojo dievo kūrybinės veiklos vaisiais, dėl kurių jie turėjo atsisakyti kūno prisikėlimo ir pasaulio išgelbėjimo idėjos. Markiono mokymas apie Kristų laikomas artimu doketizmui (iš graikų k. dokein): Jėzus atrodė tik žmogus, Jo kūniškas kūnas buvo iliuzija (Tertulianas, „Prieš Marcioną“, 3.8). Tuo pačiu metu rašytiniuose Markiono tekstuose tokių teiginių nėra, jie buvo gauti iš jo mokymų loginiu samprotavimu. Galbūt jis pats nenumatė tokių savo teorijos išvadų. Iš pradžių Markionas tiesiog norėjo atskirti Aukščiausiąjį Dievą nuo antrinio Kūrėjo, tačiau ryšys tarp dviejų dievų liko neaiškus, kaip ir Kristaus prigimties klausimas. Visai gali būti, kad gnostikai, priėmę Markiono mokymą, vėliau pridėjo šiuos trūkstamus skyrius.

Jei pastaroji prielaida teisinga, tai Marcijono veiklos pradžia turėtų būti siejama su laikotarpiu, kai Naujojo Testamento knygos dar nebuvo baigtos, o Ignacas rašė savo veikalus prieš doketizmą. Priešingu atveju Marcionas galėtų būti gnostikų amžininkas ir kurti savo teorijas veikiamas tiek gnosticizmo, tiek tradicinės krikščionybės. Jei taip, tai jis norėjo parašyti paprastą ir suprantamą Senojo Testamento interpretaciją ir Krikščionybės istorija kaip atsakas į iškreiptas gnostikų idėjas ir miglotus tikėjimus tų, kurie tikėjo Kūrėju, bet neigė žydų religiją. Klausimas dėl Marciono nuosavybės vis dar atviras.

Iš knygos Paskaitos apie senovės bažnyčios istoriją Autorius Bolotovas Vasilijus Vasiljevičius

Karpokratas Saturninas Marcijonas Priedas: Mandaitai (vadinamieji "Jono Krikštytojo krikščionys") Karpokrato (Aleksandrijaus), Bazilido amžininko, mokykla ypač garsėja libertinišku polinkiu, jis mokė, kad visko pradžia yra ?? ???, vienetas, iš kurio viskas vyksta, ir Kam

Iš knygos APIE KRISTAUS KŪNĄ Autorius

Marcionas Kaip dar vienas puikus Sirijos sistemos pavyzdys, galima nurodyti Marciono sistemą, tačiau ją galima nurodyti tik su išlyga. Vakarų mokslo pasaulyje jau seniai kartojama tezė, kad Markiono sistema nėra gnostinė. Ši disertacija buvo paskelbta 1823 m

Iš knygos Gnosticizmas. (gnostinė religija) autorius Jonas Hansas

1-2. Eretikai (Marcionas, Valentinas, Apellesas) neigia kūną Kristuje, siekdami paneigti prisikėlimą; bet prisikėlimo negali būti be kūno 1. Tie, kurie siekia supurtyti tikėjimą prisikėlimu (neabejotinai prieš pasirodant šiems sadukiejų giminaičiams), neigia, kad

Iš knygos „Akis už akį“ [Senojo Testamento etika] autorius Wrightas Christopheris

Marcijonas ir Šventasis Raštas Naudodamas savo supratimą apie šv. Paulių kaip matą, kas yra tikrai krikščioniška, o kas ne, Marcijonas griežtai ištyrė Naujojo Testamento raštus, kad atskirtų tiesą nuo to, ką jis priskiria vėlesniems falsifikacijoms. V

Iš knygos Doktrina ir ankstyvosios bažnyčios gyvenimas autorius Hall Stuart J.

Marcijonas Neišliko nė vienas Markiono darbas, todėl jis mums žinomas tik dėl savo priešininkų, tokių kaip Irenėjus ir Tertulianas. Markionas rašė II amžiuje iš P. X., o jo išeities taškas buvo Laiškas galatams, kurį jis laikė nukreiptu prieš judaizmą.

Iš knygos Bibliologijos žodynas autorius Vyrai Aleksandras

Markionas Markijonas gimė Ponte ir apie 140 m. atvyko į Romą, kur jį atmetė bažnyčia (Tertulianas, „Receptas prieš erezijas“, 30). Tačiau jo veiklos laikas neaiškus, kaip ir jo įsitraukimo į gnostikus laipsnis. Sulaukęs 150 metų jis jau turėjo daug

Iš knygos Šventieji Bažnyčios tėvai ir mokytojai Autorius Karsavinas Levas Platonovičius

MARKIONAS SINOPSKIS (apie 100 – apie 160), ankstyvasis Kristus. ereziarchas. Genus. Juodosios jūros Mažojoje Azijos pakrantėje, Pontic Sinop; buvo turtingas laivo savininkas. M. tėvas, Sinopo vyskupas, su juo išsiskyrė, anot šv.* Epifanijaus, dėl jo amoralaus elgesio. Tačiau turint omenyje asketiškumą.

Iš knygos Ikinikėjo krikščionybė (100–325 m. po Kr.?) pateikė Schaff Philip

Iš Raštų knygos Autorius Tertulianas Kvintas Septimijus Florencija

§127. Marcionas ir jo mokykla I. Justinas Kankinys: Apol. aš, p. 20, 58. Jis taip pat parašė specialų veikalą prieš Marcioną, kuris mūsų nepasiekė. Irenėjus: I. 28. IV. 83 kv. ir dar kelios ištraukos. Taip pat norėjo sukurti specialų traktatą prieš Markioną (III. 12). Tertulianas: Adv. Marcionette Libri V.

Iš Naujojo Testamento kanono knygos autorius Metzgeris Bruce'as M.

1-2. Eretikai (Marcionas, Valentinas, Apellesas) neigia kūną Kristuje, siekdami paneigti prisikėlimą; bet prisikėlimo negali būti be kūno 1. Tie, kurie siekia supurtyti tikėjimą prisikėlimu (neabejotinai prieš pasirodant šiems sadukiejų giminaičiams), neigia, kad

Iš knygos Naujojo Testamento kanonas Kilmė, raida, reikšmė autorius Metzgeris Bruce'as M.

II. MARCIONAS 144 m. liepos mėn. pabaigoje Romoje Markionas, turtingas krikščionis laivo savininkas iš Sinopės, Mažosios Azijos uosto Juodosios jūros pakrantėje, pasirodė vyresniesiems, kad paaiškintų savo mokymus ir pritrauktų naujų pasekėjų. Kelerius metus jis buvo

Iš knygos Traktatai Autorius Tertulianas Kvintas Septimijus Florencija

II. MARCIONAS 144 m. po Kr. liepos mėn. pabaigoje Romoje Markionas, turtingas krikščionis laivų savininkas iš Sinopės, Mažosios Azijos uosto Juodosios jūros pakrantėje, pasirodė vyresniesiems, kad paaiškintų savo mokymus ir pritrauktų naujų pasekėjų. Kelerius metus jis buvo

Iš knygos Petras, Paulius ir Marija Magdalietė [Jėzaus pasekėjai istorijoje ir legendose] autorius Ermanas Bartas D.

Iš autorės knygos

Paulius ir Markionas Dar įtakingesnis krikščionis, gyvenęs Romoje Valentino laikais, maždaug 140 m. po Kr., laikomas teologu ir evangelistu Markionu. Marcionas nebuvo krikščionis gnostikas. Jis netikėjo, pavyzdžiui, kuo tiksliai slaptos žinios(gnosis) atneša išgelbėjimą,

Gnosticizmo šalininkai nesiekė skleisti savo mokymo didelei žmonių masei. Jie tikėjo, kad jų išpažįstamos tiesos buvo per sunkios neišmanantiems ir menkai išsilavinusiems piliečiams. Todėl daugelis sąvokų išnyko po jų kūrėjų mirties. Tačiau II amžiaus viduryje krikščionių mąstytojas Marcijonas, remdamasis apaštalo Pauliaus kalba Atėnuose apie „Nežinomąjį Dievą“, sukūrė ir išplėtojo savo gnostinę koncepciją. Tai buvo taip paprasta ir suprantama, kad tapo prieinama visiems krikščionybę išpažįstantiems žmonėms.

Marcionas

Marcionas (85–160 m.) gimė dvasininko šeimoje Sinop mieste. Tuo metu tai buvo Romos provincija, įsikūrusi Mažosios Azijos šiaurėje. Vėliau berniukas tapo teologu ir gnostiku. Jis turėjo daug žinių apie visiškai skirtingas gamtos mokslų sritis. Tačiau pagrindinis jo gyvenimo darbas buvo didelis traktatas apie Senąjį ir Naująjį Testamentus. Tai įrodė ir labai meistriškai Senojo ir Naujojo Testamento Dievas - skirtingi dievai ... Ir iš to išplaukė, kad krikščionys negali garbinti Senojo Testamento.

Naujojo mokymo įkūrėjas atvyko į Romą 140 m. ir pradėjo kalbėti, kad tikrasis gelbėtojas, arba Jėzus Kristus, žydams pasirodė 30 m. po Kr., valdant antrajam Romos imperatoriui Tiberijui. Tai buvo šis Mesijas, kuris buvo Aukščiausiosios Dievybės sūnus. O Senasis Testamentas kalba ne apie Dievą, o apie amatininką Demiurgą. Jis tik atliko visus nešvarius darbus: kūrė Žemę, medžius, augalus, vandenynus, įvairius žemės padarus. Tai buvo Demiurgas, kuris pakurstė priešiškumą Jėzui žmonių širdyse, nes jautė jam pavydą. Tai baigėsi tuo, kad Dievo Sūnus buvo nukryžiuotas.

Tačiau Romoje Senojo Testamento Dievo garbinimas pradėtas vartoti jau seniai. Todėl dauguma bažnytininkų nepriėmė naujojo mokymo. Dėl to bažnyčia buvo padalinta į dvi dalis. Mažuma gavo pavadinimą „marčionai“ po mokytojo vardo, o dauguma ir toliau laikė save tikrais krikščionimis.

Pačiam Marcionui viskas baigėsi gana blogai. Jis buvo sunegaluotas, paskelbtas šėtono pasekėju, o doktrina buvo paskelbta klaidinga. Tačiau nemaloniausia buvo tai, kad filosofo knyga buvo nutylėta. Bet kuriam mokslininkui toks veiksmas yra nelaimė ir baisi tragedija. Filosofas mirė užmarštyje, o jo mokymai buvo žinomi tik nedideliam gerbėjų ratui.

Marciono mokymo likimas

Marciono sukurta gnostinė koncepcija nebuvo pamiršta ar išnykusi. Buvo žmonių, kurie iš skirtingų tekstų rinko pagrindinius filosofo argumentus. Ir jų esmė buvo ta, kad Naujojo Testamento Dievas yra geras, o Senojo Testamento Dievas yra blogis. Jie visiškai skirtingi ir prieštarauja vienas kitam.

Mažojoje Azijoje IX amžiuje šiais filosofiniais skaičiavimais buvo remiamasi Pavlikiečiai... Šie žmonės pradėjo kovą su Bizantijos ortodoksija. Jiems reikėjo esminės, gerai pagrįstos idėjos, o marčionai, kurių pažiūros prieštarauja oficialiai dogmai, tam puikiai tiko.

Pavlikiečiai neatmetė Evangelijos, o vadino kryžių prakeikimo simboliu, nes ant jo buvo nukryžiuotas Kristus. Jie nepripažino ikonų ir ritualų, nepripažino ir krikšto bei bendrystės sakramentų, o viską, kas materialu, laikė blogiu. Tuo pat metu jie pagrindine prekyba tapo nelaisvų jaunų vyrų ir moterų pardavimu arabams. Į jų gretas noriai stojo kunigai, nušalinti kunigai, buvę kariškiai ir vienuoliai. Pagrindinis jų šūkis buvo gyvybės neigimas.

Tačiau Marcionas nekaltas dėl tokių pasaulėžiūrų. Jis buvo tik puikus filologas, parodęs esminį Senojo ir Naujojo Testamento skirtumą. Jis skelbė asketizmą, celibatą, skaistybę, draudė valgyti mėsą ir gerti vyną. Tačiau visa tai nebuvo žiauru ir kategoriška. Tarp marčionių buvo žmonių, kurie nesilaikė kai kurių būtinų taisyklių. Tačiau jie buvo priimti į visus sakramentus ir nedarė jiems jokių kliūčių.

Pavlikianizmas buvo visiškai nugalėtas 872 m. Tačiau paimtiems pavlikiečiams mirties bausmė nebuvo įvykdyta, o pasodinti į pasienį su Bulgarija atlikti pasienio tarnybos. Taigi modifikuota marčionitų doktrina įsiskverbė į Balkanus iki slavų ir davė pradžią bogomilizmas... Tai vienas iš dualizmo variantų, tačiau kardinaliai skiriasi nuo manicheizmo, kuris tais metais buvo populiarus Makedonijoje.

Bogomilai mokė, kad Dievo sukurtų angelų Satanielio galva iškilo iš puikybės ir buvo įmesta į vandenis, nes tuo metu sausumos nebuvo. Satanielis sukūrė žemę ir žmones, bet negalėjo jų pagyvinti. Tada jis kreipėsi pagalbos į Dievą ir mainais pažadėjo neabejotiną paklusnumą. Dievas įkvėpė žmonėms sielas, bet klastingas Satanielis netesėjo pažado ir padarė Kainą.

Tada Dievas sukūrė bekūnę Jėzaus dvasią ir pastatė jį visų bekūnių angelų viršūnėje. Jėzus įėjo į vieną Marijos ausį, išėjo iš kitos ir įgavo vyro pavidalą. Jo vedami angelai sugriebė Satanilą, susuko ir atėmė iš jo priesagą „dumblas“. Ir būtent jame buvo sukaupta visa mistinė galia. Po to jis tapo šėtonu, ir jie nuvarė jį po žeme į pragarą. Ir Jėzus grįžo pas Dievą, palikdamas Satanielio sukurtą materialų pasaulį.

Taigi matyti, kad marčionai, laikydamiesi tam tikro mokymo, nejučiomis prisidėjo prie kitų mokymų kūrimo. Atrodė, kad jie buvo pagrįsti pagrindiniais Markiono postulatais, bet kartu su jais mažai ką bendra turėjo. Be to, pavlikiečiai nuo bogomilų skyrėsi daug labiau nei katalikai nuo stačiatikių. Jų panašumas buvo tik nusistovėjusių Senojo ir Naujojo Testamento normų paneigime, o visame kitur aiškiai matėsi kardinalus pozicijų skirtumas.

Šiais laikais tokie mokymai tarp gyventojų nėra populiarūs. Jie įdomūs tik siauram specialistų ratui. Tie tiria juos, tiria ir kuria bendrą istorinį vaizdą apie tolimą epochą, kurios metu daug protingų talentingų ir mąstančių žmonių... Ryškus to pavyzdys yra mokymas, kurį dabar svarstėme..

Straipsnį parašė Maksimas Šipunovas

Įvadas

Viena iš ankstyviausių Biblijos interpretacijų, kurią pirmieji krikščionys pripažino erezija, yra vadinamasis. marcionizmas. Šio mokymo pradininkasMarcionas iš Sinopo(apie 85–165 m. e. m.) aiškiai matė skirtumą tarp pikto Izraelio Dievo ir mylinčio Dievo, kurį jis skelbė Jėzus Kristus. Ir jis nematė jų kaip vienos ir tos pačios būtybės.

Dievas Kūrėjas Biblijoje apibūdinamas kaip absoliutus gėris ir visos egzistencijos šaltinis, tačiau jis taip pat vaizduojamas kaip paklydęs, impulsyvus, uolus, kraujo ištroškęs, nepakantus, genocidas ir psichozinis Dievas. Ši dichotomija reprezentuoja tikrą teologinį ir filosofinė problema, kuris tradiciškai yra nediskutuotinas ir papuoštas visų religijų pamokslavimu, paremtu šiais tekstais, aklu atsidavimu ir tikėjimo pranašumu. Blogio atsiradimas priešingybė gėrio, mylinčio Dievą sampratai yra akivaizdžiausia iš šių tekstų kylanti konflikto priežastis, taip pat neišsprendžiama Dievo neatskiriamumo nuo sukurtos visatos ir jo pranašumo prieš ją problema.

Ramtos aprašymas apie tikrąją kūrybos pradžią Tuštumoje, Dievo nusileidimą per septynis sąmonės ir energijos lygius ir jo pasakojimas ypač apie Izraelio Dievą, priešingai, paaiškina, kad hebrajiškuose tekstuose pateikta informacija yra susijusi su tikrove. daug sudėtingesnis ir gilesnis nei tai.tai atrodo akivaizdu. Daugybė Biblijos publikavimo metu padarytų pakeitimų, kuriuos Biblijos tyrinėtojai nustatė pasitelkdami literatūros ir istorijos kritiką, taip pat formos kritiką, dažnai nurodo literatūrinius ir filosofinius šaltinius, kurie smarkiai prieštarauja paties judaizmo tradicijoms.

Biblija buvo rimtai išnagrinėta visai neseniai, kilus Renesanso judėjimui ir pirmiesiems sakytiniams Biblijos vertimams. Viena iš pagrindinių protestantų reformacijos judėjimo tezių yra rimtas Biblijos tyrimas, suponavęs naujų kritinių metodų taikymą istorinėje ir literatūrinėje mokslo aplinkoje. Filosofai buvo vieni pirmųjų Biblijos kritikų XVII amžiaus Thomas Hobbesas, Baruchas Spinoza ir Richardas Simonas. Tačiau svarbiausiu kritiniu Biblijos tyrimu daugiausia ėmėsi vokiečių mokslininkai XVIII ir XIX šimtmečius. Klasikinis darbas, siūlantis šią tyrimų kryptį, yra knyga vokiečių filosofas, teologas, muzikantas ir fizikas Albertas SchweitzerisIstorinio Jėzaus ieškojimas: kritinis tyrimas nuo Reimaro iki Wrede. Jų kruopštus požiūris į mokymąsi šventieji tekstai atskleidė, kad kai kurie svarbūs bibliniai teiginiai ir autorystės faktai prieštarauja turimiems istoriniams ir archeologiniams įrodymams ir įrodymams (Julius Welhausen).Įdomu tai, kad patys seniausi archeologiniai įrodymai – ypač iš Egipto, Babilono ir šumerų kilmės – neprieštarauja Ramtos pasiūlytai įvykių, susijusių su Izraelio žmonėmis ir jų sąveika su Jehova bei jo didžiule galia, aprašymui.

Marcionas

Markionas iš Sinopo (apie 85/100 – apie 160)

Istorija

75 m. po Kr. Pontiko Sinopėje gimė vyras vardu Marcionas. Jo tėvas, kurio vardas greičiausiai skambėjo kaip Juozapas, pirmiausia buvo Atėnų sinagogos vadovas. Nepaisant to,SinedrijaJeruzalė nurodė jam kurtipseudo – krikščionių bendruomenėsPonto šalyse. Dėl finansinės paramos jam pavyko tai padaryti pakankamai greitai ir jis tapo Sinop vyskupu.Taigi jo sūnus Marcionas gyveno tarp tikrų ankstyvųjų krikščionių bendruomenių ir pseudokrikščioniškų bendruomenių, prilygintų judaizmui, konfliktų. Jaunystėje jis jau buvo gerai išmokęs skaityti ir rašyti ir netrukus suprato, kad kažkas ne taip. Ar rado netikrus dokumentus, nežinomaSinedrijasavo tėvo dokumentuose arba, galiausiai, sveiko dėka žmogaus jausmas tai suprato Kristus nieko bendro neturėjo Jehova iš Senojo Testamento.. Bet kuriuo atveju lieka faktas, kad vieną dieną jis pareikalavo tėvo ir kitų bendruomenės mokytojų pasiaiškinimo, kuris baigėsi tradicija Marcionas žydų anatema. Tada jis prisijungė prie vienos iš tikrų ankstyvųjų krikščionių bendruomenių, o vėliau tapo jos globėju.

Išgirdęs, kad paskutinis Kristaus mokinysJonas gyvena Efeze, jis ten išvyko. Marcionas rado Joną labai reikalingas. Jam jau buvo 99 metai ir jis sunkiai sirgo. Kitą dieną tarsi tik lauktų atvykstant Marcijonas, apaštalas mirė, bet prieš tai spėjo perteikti Marcionas tikras pirmoji evangelija ir Jono apreiškimas. Marcionas palaidojo evangelistą nežinomoje vietoje. Apsiginklavęs svarbiu raštu, Marcionas įkūrė savo būstinę Kipre. Tik po trejų metų jo vadovaujamos tikrosios krikščionių bendruomenės sudarė 500 000 narių. Jie pasirinko savo simbolį dygliuotas kryžius.

Viena iš erškėčių kryžiaus versijų

Skirtingai nei pseudo – krikščionių bendruomenėskurie daugelį laikė nevertais krikšto, marionitai priėmė į savo gretas visus, nesvarbu, kokį veiksmą jie ką tik padarė. Kai paaiškėjo, kad įtaka Marcionistas bendruomenių nuolat daugėja, Marcionas nusprendė eiti tiesiai į priešo širdį – Romą. Šis reikalas nepasiekė daugiau ar mažiau didelių demonstracijų ir derybų: netrukus po atvykimo jis buvo nužudytas. Tikrosioms krikščionių bendruomenėms, likusioms be mentoriaus, grėsė visiškas pseudokrikščioniškų bendruomenių pralaimėjimas, nuo šiol pasaulis priklausė falsifikuotai krikščionių bažnyčiai, kuri kartu su išganinga Kristaus žinia tautoms transliavo apie jo tariamas Tėvas. Jehova – Visagalis (Jehova – Šadai). Tai buvo baisus tamsiųjų jėgų triumfas, nes be suklastotos bažnyčios pagalbos jis vargu ar būtų galėjęs būti pristatytas daugumai žmonių kaip Dievas. Pasekmės gerai žinomos: kryžiaus žygiai, inkvizicija, raganų deginimas, indėnų naikinimas ...

Palikimas prieš visus šansus Marcionas neištrintas iš atminties! Pavyzdžiui, įvairūs ordinai ir draugijoskatarai, sugebėjo ją išsaugoti iki šių dienų.

Dar du svarbūs papildymai šia tema:

1. dauguma apie ką parašyta Marchione oficialiuose šaltiniuose neatitinka tikrovės, nes šiuolaikinis mokslas apie jį žino tik iš oponentų traktatų;

2. marcionizmo šalininkai karts nuo karto jie apkaltinami antisemitizmu. taikaltinimas visiškai nepagrįstas. Marcionitai priešinosi garbinimuiJehova- Visagalis,o ne prieš žydų tautą. Be to, daugelis jų – ir net jis pats Marcionas buvo žydai.

Marcionitinė Dievo Motinos malda

Tekstas

1

Marija, Švenčiausioji Theotokos;

Tavo žvilgsnis krypsta į mus

Tu siunčia mums savo stiprybę;

Tavyje šviečia meilės šviesa

Iš tavęs kilęs, jis apšviečia pasaulį,

Apšviečia visus, kurie galvoja apie Tave,

Visi, kurie verkia Tavęs.

2

Tavo akys švelniai žiūri,

Tavo lūpos švelniai šypsosi.

Jūs suprantate žmogaus esmę,

Su užuojauta atrandi

Šviesa, kuri šviečia dėl kasdienybės šešėlio;

Tu kreipia mus į save.

3

Marija, Šventoji Motina Kristus;

Tu esi arti Viešpaties

Jūs taip pat esate arti mūsų

Kad keliauja po pasaulį;

Ausimi klausaisi mūsų minčių.

Švenčiausioji Dievo Motina.

Marcionitinė Dievo Motinos malda (sutrumpinta)

Marija,

Šventoji Dievo Motina;

Nukreipk savo žvilgsnį į mus

Ir atsiųsk mums savo stiprybę;

Nes Tavyje yra meilė,

O iš Tavęs ji ateina ir apšviečia pasaulį

Ir JAV

Amen.

Marcionitų malda Tėve mūsų

1 Tėve mūsų, kuris esi Tavo dangaus karalystėje;

2 Tebūnie šventas tavo vardas: Kristus.

3 kasdien duok mums mūsų duonos

4 ir sustiprink mus kovoje šiame gyvenime.

5 išgelbėk mus nuo pagundos

6 ir atleisk mums daugiau, nei mes patys galime atleisti.

7 Tu esi šviesa, tau priklauso karalystė ir amžinybė.

Amen.

Marcionas iš Sinopo

Marcijono evangelija

Tekstas

Marcijono evangelija originalas (fragmentai)

Fragmentas1

1.1 Tais laikais visi Romos imperijos valdomi žmonės ciesoriaus Augusto įsakymu buvo sunumeruoti ir perrašyti.Šį įsakymą įvykdė Sirijos romėnų valdytojas Quirinius.

1.2 Taip pat Juozapas ir Marija, kurie buvo iš Galilėjos, keliavo iš Nazareto į Betliejų.Ir Marija buvo nėščia.

1.3 Ir per jų kelionę atėjo laikas, kai Marija turėjo pagimdyti savo vaiką. Prieglaudos jiems šalia nebuvo, Juozapas ir Marija nuėjo į jiems atvirą arklidę.

1.4 Ir taip gimė Išganytojas; ir paguldė Jį ėdžiose.

1.5 Tą naktį piemenys prie tvarto saugojo savo galvijus. Ir jie pamatė ryškų spindesį aukštai danguje.

1.6 Piemenys nustebo, nes dar nebuvo matę tokios šviesos.

1.7 Ir jie siaubingai išsigando; nes Dievo angelas pakilo ore, artėdamas prie jų šios šviesos spindesyje.

1.8 Bet angelas tarė piemenims: „Nebijokite ir klausykite, aš skelbiu jums ir visai žemei didelį džiaugsmą: dabar žemėje gimė Išganytojas!Žmogus tapo Dievu.

1.9 Netoli čia rasite Kūdikį suvystytais, gulintį ėdžiose – garbinkite Jį, nes Jis yra Viešpats Dievas, visos žemės Gelbėtojas.

1.10 Tai pasakęs, angelas vėl pakilo į dangų, kad taptų šviesa, iš kurios išėjo.

1.11 Piemenys buvo labai nustebinti visko, ką išgirdo ir pamatė. Jie suskubo surasti Kūdikį, kurio pavidalu Dievas atėjo į žemę pas žmones.

1.12 Pakeliui piemenys kalbėjosi ir klausinėjo: „Kaip gali būti, kad pats Dievas kūdikio pavidalu nusileido iš dangaus į žemę?

1.13 Tačiau jie tikrai matė angelą ir išgirdo jo žodžius; ir jie tuo neabejojo.

1.14 Netrukus piemenys nedrąsiai įėjo į tvartą, kur rado Mariją su Juozapu ir Kūdikiu, kuri, kaip angelas sakė, gulėjo ėdžiose.

1.15 Ir piemenys nustebo, kai pamatė Kūdikį supantį spindesį;

1.16 ir kokia buvo jų nuostaba, kai jie išgirdo naujagimis kalbant jiems vidiniu balsu: „Tebūnie mano ramybė su jumis!Ir visi jie girdėjo šį sveikinimą savyje.

1.17 Ir tada piemenys parpuolė ant kelių priešais ėdžias ir pradėjo nedrąsiai melstis, nes tai buvo stebuklas ir buvo pripildytas Dievo Dvasios.

1.18 Marija ir Juozapas buvo ramūs šalia Kūdikėlio – Jėzaus Kristaus, Gelbėtojo, Dievo žemėje.

1.19 Išminčiai iš Chaldėjos jau seniai numatė ženklus ir nurodė valandą, kada Dievas taps žmogumi.

1.20 Išminčiai sekė šiais ženklais ir netrukus atėjo trys išminčiai: iš Chaldėjos, iš Persijos ir iš Indijos. Jie susirado vienas kitą, kad ateitų ir padėkotų Viešpačiui už Jo atėjimą.

1.21 Ir arklidėje buvo piemenys, trys išminčiai: Juozapas, Marija ir Šventasis Kūdikis.

1.22 Čia viešpatavo palaiminga tyla ir laimės kupina tyla.

1.23 Kristau, atėjo šviesa!

2 fragmentas

2.1. Tai buvo laikas, kai Poncijus Pilotas buvo Romos valdytojas Judėjoje, Erodas – Galilėjos valdovas; Hannanas ir Kaiafa buvo aukštieji žydų kunigai Jeruzalėje.

2.2. Tuo metu mokytojas, vardu Jonas, perėjo per visą žemę. Jis kalbėjo apie Dievo artėjimą žmogaus pavidalu ir taip pasakė: „Dykumoje verkiančiojo balsas! Kreipiuosi į jus: niekas nepaliks tiesos To, kuris turi ateiti. Ir ši tiesa atneš šviesą į žemę, ir nuo šios šviesos nepasislėps nė vienas šešėlis.

2.3. Ir žmonės paklausė šio mokytojo: „Taigi pasakyk mums, ką turėtume daryti, kad atsispirtume šviesai, apie kurią tu kalbi?

2.4. Ir Jonas kalbėjo sim: "Kas turi visko perteklius, duok vargšams drabužių ir maisto".

2.5. Ši mokytoja krikštijo norinčius krikštytis; ir jis pakrikštijo tyru vandeniu.

2.6 ... O mokesčių rinkėjas, kurį jis pakrikštijo, jo paklausė: „Mokyk mane, mokytojau, ką turėčiau pakeisti savyje, kad tapčiau geresnis?“ Ir jis jam atsakė. Jonas: „Nereikalaukite iš nieko daugiau, nei jūs turėtumėte reikalauti. Ir tada tu tapsi teisus“.

2.7. Ir kareivis taip pat atėjo jo pakrikštyti Jonas. Jis taip pat paklausė Jono, ką jis turėtų daryti. O mokytojas jam atsakė: „Be reikalo nesielk žiauriai ir tegul tavo mintys būna teisingos. Jūs galite lengvai tai padaryti."

2.8. Pas mokytoją atėjo daug žmonių Jonas, kad jis jiems patartų ir pakrikštytų.

2.9. Jonas į žmones kreipėsi ugnine kalba: „Aš jus krikštiju vandeniu. Bet ateis kitas, tūkstantį kartų stipresnis už mane, kurio sandalų aš nevertas surišti – ateis ir pakrikštys ne vandeniu, o savo Šventosios Dvasios ugnimi.

2.10. Jis atskirs šviesą nuo tamsos, kaip atskirs grūdus nuo pelų. Jis surinks gerus grūdus į savo klėtis, o blogus išbars vėjui. Nes kas ateis pas Jį, pasiliks su juo, o kas nuo Jo nusigręžia, pavirs raugėmis".

II amžiaus viduryje Bažnyčioje iškilo Marcijono erezija, atmetusi Senąjį Testamentą ir Dievo teisumą. Šventasis Polikarpas iš Smirnos Markioną pavadino šėtono pirmagimiu ir iš Tsekrvi išvedė visus šios erezijos pasekėjus. Nuo tada bet kuriame pasmerktų erezijų sąraše ši doktrina užėmė vieną iš garbės vietų. Tačiau nuostabiausia, kad dabar ši erezija laikoma kone autentiškos ortodoksijos išraiška. „Dievas yra meilė ir tik meilė“, - sako jo šalininkai ir tvirtina, kad bet koks paminėjimas apie tai, kad Dievas yra piktas. teisėjai, teisingumo poelgiai turi būti atmesti kaip „katalikiška įtaka“, „neužkariauta pagonybė“ ir tt. Prieš mus atsiveria baisus sunaikinimo vaizdas istorinė krikščionybė ir gyvojo Dievo pakeitimas tuo fantastišku Kalėdų Senelio įvaizdžiu, kuris nieko nebaudžia.
Pati Dievo pažinimo idėja tarp tokių eretikų yra visiškai laukinė. Jie mano, kad gali susikurti savo idėjas apie Dievą, o tai, kas jiems nepatinka Šventajame Rašte ar Tėvuose, vadina „pedagoginiais metodais“. Nuostabiausia, kad šios erezijos šalininkai save vadina aktyviais misionieriais ir įrodinėja, kad jei nepriimsime jų požiūrio, atitolsime žmones nuo Bažnyčios. Bet kartu kažkodėl jų niekas neklausia – ar Bažnyčiai reikalinga jų misionieriška veikla, jei jie skelbia kitą Dievą, skelbia kitą Jėzų ir duoda kitą Dvasią? Kodėl mums reikia minios pagonių Bažnyčios prieglobstyje? Jau net nekalbu apie tai, kad žmonės, išgirdę jų pamokslą, nuramins save, kad jiems viskas jau įmanoma ir jiems garantuotas išsigelbėjimas. Mano pastebėjimais, prieš mus yra visiškai nauja „neokrikščionybės“ ideologija, kuri kuria ištisą alternatyvią dogmą ir etiką.
Pažvelkime į tikėjimo taškus, kas mums liko iš patristinės ortodoksijos. 1. Dievo doktrina tarp neokrikščionių yra kitokia. Jų dievas nėra teisus, ne visagalis (nes ne jis baudžia žmones, o viskas šiame pasaulyje vyksta atsitiktinai). Jis nevaldo stichijų ir tautų, nemoko Bažnyčios (juk visi neokrikščionys stengiasi ieškoti pagalbos iš įvairių pasaulietinių doktrinų – psichoanalizės, NLP, scientizmo, kultūros studijų ir kt.). Tai malonus senelis, kuris visų gailisi ir tik sako: „Vaikai, negerai taip daryti, bus skaudu. O, tu įskaudinai save, ir aš tau sakiau. Nieko nėra toliau nuo šio dievo, kaip Biblijos ir Bažnyčios Dievas – galingasis ir gailestingasis, pavydus ir atlaidus, gyvasis Viešpats ir Tėvas, kuris viską laiko ir valdo šį pasaulį savo Žodžiu ir Dvasia.

2. Jie turi kitokį mokymą apie kūrybą. Visi neokrikščionys yra įsitikinę evoliucionistai, arba Teilhardo de Chardin'o panteizmo, arba Archpriesto manicheizmo šalininkai. Kaip apie mane. Mirtis, jų nuomone, yra natūrali su kūrinija. Rūkimas yra normalus ir neatsitiko per žmogų. Jų dievas nėra pasaulio kūrėjas. „Jis yra tik programuotojas, kuris yra toks bejėgis, kad leido šėtonui sugadinti pirminę kūriniją pačiame jos kūrimo procese.

3. Skiriasi ir jų antropologija. Jų žmogus yra transformuota beždžionė. Pirmoji nuodėmė jis neturi Ar yra tik mirtingumas, įsišaknijęs širdyje. Todėl jie ginčijasi, kad visi bus išgelbėti, išskyrus pačius „užsispyrusius“.

4. Jų Šventojo Rašto mokymas skiriasi. Biblija jiems yra ne Dievo žodis, o „dieviško-žmogiškojo veiksmo“ rezultatas. Jų Dievas negalėjo tiksliai perteikti savo valios ir į Bibliją įsivėlė klaidų. Be to, daugumą biblinių knygų parašė ne tie autoriai, su kuriais jos buvo įrašytos. Iš tikrųjų prieš mus yra apokrifų kolekcija, patvirtinta savanorišku bažnyčios sprendimu.

5. Jie taip pat turi kitokį mokymą apie Gelbėtoją. Jie patvirtina, kad Jo žmogiškoji prigimtis buvo pavaldi piktoms aistroms, kad Jis pamažu nugalėjo nuodėmę savyje ir taip mus išgelbėjo. Daugelis neokrikščionių laikosi neistorinio Jėzaus atskyrimo nuo Dievo Sūnaus. Jie teigia, kad Kristuje yra trys hipostazės - Dievas Sūnus, Žmogus ir Kristaus hipostazė (Vienybės asmuo Nestorijuje).

6. Visi be išimties neokrikščionys atmeta Viešpaties Jėzaus Kristaus apmokančiąją auką, kurią Jis atnešė kaip apmokėjimą už mūsų nuodėmes. Jiems mintis, kad Dievo tiesa reikalavo nusidėjėlių bausmės, kurią Nekaltasis Kristus savo noru prisiėmė, yra „pagonybės“ požymis.

7. Kai kurie neokrikščionys atmeta prisikėlusio Kristaus Kūno tikrovę. Jie teigia, kad po Prisikėlimo Kristaus Kūnas tapo nematerialus ir visur esantis.

8. Neokrikščionys atmeta, kad išganymas galimas tik istorinėje Apaštalų bažnyčioje, jie yra įsitikinę, kad išganymas pasiekiamas visiems geros valios žmonėms. Net ir pragare siela gali atgailauti ir patekti į dangų. Neatsitiktinai jie atmeta kanoninių normų taikymą Bažnyčiai.

9. Neokrikščionys skeptiškai vertina mistinės bendrystės su Kristumi realybę Stačiatikių bažnyčia, įtardami viską, ko nesupranta žavesiu. Tikrasis šventumo patyrimas jiems neprieinamas.

10. Neokrikščionys atmeta arba iškraipo mokymą apie daugumą sakramentų. Jie nerekomenduoja krikštyti kūdikių (ir teigia, kad nekrikštyti kūdikiai bus išgelbėti) ir yra įsitikinę, kad krikšto pagrįstumas priklauso nuo jų doktrinos supratimo laipsnio.

11. Jie piktžodžiauja prieš didžiausią Sakramento sakramentą, teigdami, kad mes valgome ne persmelktą istorinį Kristaus Kūną, o duoną ir vyną, hipostatuotą į Dievo Sūnaus dieviškumą, todėl atmeta Chalkedono susirinkimo mokymą apie Kristaus apsigyvenimas 2 (o ne 4) prigimtyse. Jei gerai pagalvoji, šis mokymas atmeta visą istorinį Kristaus darbą. Galų gale, jei valgome duoną ir vyną, tai kodėl Dievui reikėjo įsikūnyti žmoguje? Jis galėjo pasirodyti pranašui ir pasakyti: Aš esu įkūnytas duonoje ir vyne – valgykite sau, kad pasveiktumėte. Kristaus kryžius tampa nereikalingas.

12. Neokrikščionys atmeta kunigystę kaip unikalią Dievo dovaną. Jie netiki, kad kunigystė turi visų nuodėmių atleidimo dovaną. Jiems kunigas yra tik bendruomenės vadovas. Kaip ir Eucharistija, tai ne bendrystė su Kristumi, o dalyvavimas žmonių bendruomenėje.
13. Galiausiai jų eschatologija kardinaliai skiriasi nuo ortodoksų. Jie netiki amžinos mirties galimybe nekrikščioniams, yra įsitikinę, kad prisikėlimo akimirką Dievas atkurs ne tik kūną, bet ir žmogaus valią, ir tam bus suteikta antrojo pasirinkimo teisė. Taigi jie paprastai nuvertina mūsų žemiškuosius darbus ir pamaldumo žygdarbius.

14. Neokrikščionys atmeta teismą kaip teisingo atpildo dieną ir mano, kad nepriimtina žiūrėti į Dievą kaip keršytoją už nuskriaustuosius. Taigi jie palieka žmogų amžinos neteisybės būsenoje, o nusidėjėlius – amžinai nebaudžiamus.
Matome, kad prieš mus yra sumaniai padirbinėjama Evangelija, kuri neturi nieko bendra su tikėjimu, kurį mums davė Viešpats, kurį mums perdavė apaštalai, išpažino kankiniai, paskelbė šventieji ir šventieji. Turime pažvelgti į limos tikėjimą ir pašalinti blogį iš mūsų vidurio. Kviečiu visus pamaldžius ortodoksus krikščionis į didįjį kryžiaus žygį už Kristaus Atpirkėjo tiesą.

Jei radote klaidą, pasirinkite teksto dalį ir paspauskite Ctrl + Enter.