Nebesa bo udarila v zemeljski svod. Moč neba

Prvi in ​​četrti dan svetopisemski bog ukvarja se z napravo za razsvetljavo, postavlja sonce, luno in zvezde na nebesni svod, da osvetlijo zemljo. Toda prvi dan, ko je razsvetlil večno temo, v kateri je bil prej, z nihče ne ve kakšno svetlobo, je bila Zemlja še brezoblična, vse je bil primitivni kaos. In šele naslednji dan je po Svetem pismu bog Elohim spet spregovoril nekaj besed, in to je bilo dovolj, da je svet uredil.

Sveto pismo nam pravi, da je Elohim tistega dne storil to:

“6. In Bog je rekel: Naj bo svod sredi vode in naj loči vodo od vode. (In tako je bilo).

Neposredno ste presenečeni, kako enostavno je to bitje rešilo tako zapletene probleme v organizaciji Zemlje! Povedal je nekaj besed - in bilo je tako! Toda bolj močan in celo vernik bi moral imeti vprašanja: Zakaj Bog teh nekaj besed ne bi mogel reči prej? Zakaj, če je bilo to tako enostavno narediti z eno besedo, zakaj ni bog Elohim takoj uredil Zemlje? Kdo je slišal besede boga, ko ni bilo nikogar razen tega boga? vsekakor, Sveto pismo na ta vprašanja ne boste dobili odgovora, ker so svetopisemske zgodbe smešne, nastanek Zemlje pa se sploh ni zgodil, kot pravi biblija.

Upoštevajte pa, da v skladu s 6. verzom prvega poglavja Geneze Bog ustvari nebesa z besedo. In v verzih 7 in 8 se spet ukvarja s tem poslom, vendar to počne, očitno z osebnim delom.

“7. In Bog je ustvaril svod; in ločil vodo, ki je bila pod svodom, od vode, ki je bila nad svodom. In tako je postalo.

8. In Bog je poklical svod nebo.(In Bog je videl, da je dobro.) In bil je večer in bilo je jutro: drugi dan.

Beseda svod tukaj prevod ni povsem pravilen, saj je hebrejska beseda "rakia" prevedena z besedami: "trdna stena". Kako torej v enem primeru, v 6. verzu, Bog preprosto ustvari trdno steno z besedo, ki jo potem imenuje nebesa, nato pa v 7. in 8. verzu spet ustvari isti zid, vendar ne z besedo, ampak z dejanjem ? Bistvo tukaj je očitno v tem, da je najprej nastala ena zgodba, nato pa še ena, ki je bila pozneje zapisana v obliki VI.

Podobne zgodbe bi se lahko pojavile med ljudmi, ki so si nebo predstavljali kot trdno, kot kupola, streho nad zemljo. Prej so skoraj vsi razumeli nebo na ta način, zdaj pa je veliko milijonov ljudi, ki mislijo, da je nad njimi trdno nebo, kot kristalna streha, da zvezde in oblaki "hodijo" po nebu, kot da se plazijo po nebu. strop, kot muhe; da tam v nebesih živijo njihovi bogovi in ​​angeli; da se duše, včasih pa tudi cela človeška trupla - Enoh, Elija, Mojzes, Buda, Jezus in drugi, povzpnejo tja, v nebesa. Takšna prepričanja so bila med zelo številnimi ljudstvi na najnižji stopnji njihovega razvoja.

To se je odražalo v jeziku: nebesni svod, nebeški šotor številna ljudstva imenujejo nebo. Nebo primerjajo s hišo, s templjem, s stolpom. Veliko ljudstev primerja njeno navidezno izbočeno okroglo obliko z lobanjo človeške glave. Torej, indijska zgodba trdi, da je nebo ustvarjeno iz lobanje boga Brahme, po skandinavskih legendah o Eddi pa izhaja iz lobanje Ymirja.

Drugi narodi primerjajo nebo z goro. Slovanska beseda "gorje" pomeni: do neba. "Brez nog, brez rok se bori v goro" (dim). "Premakni se na goro" - umri, premakni se k Bogu. V b. Provinca Tula je zabeležila kmečke zgodbe, da na koncu sveta, kjer se nebo zbliža z Zemljo, se lahko povzpnemo neposredno z Zemlje na konveksno površino neba; tam živeče ženske zataknejo svoja kolovrata in se valijo za oblake.

Po pojmih starih Grkov so na vrhu Olimpa živeli nesmrtni bogovi, Olimp je bil nebeško bivališče; Homer ga imenuje veliko nebo. V stari slovanski zgodbi poročajo, da je Bog ustvaril nebo je kristalno na železnih drogovih. Finci so ustvarili zgodbe o ustvarjalcu neba - junaku-pevcu in bogu Veinemeinenu. Ta bog je tudi kovač. S kladivom kuje nebeški svod, ga krasi s soncem, luno in zvezdami. Starodavni ljudje so si predstavljali nebo v več nadstropjih - sedmih nadstropjih. Oditi v sedma nebesa pomeni iti v nebesa. Zato so prejšnje ljudi pogosto pokopavali z lestvami (glej "Življenje kneza Konstantina Muromskega"). Ponekod ob »vnebohodu« iz testa spečejo sedemstopenjske lestve in jih vržejo navzgor; in po tem, kako lestev pade, ugibajo, v katero nebo bodo padli po smrti. Pred približno 400 leti je novgorodski nadškof Vasilij pisal Tverskemu Fedorju: v visoke gore... In dolgo sem ostal na tem mestu, a sonca nisem videl, ampak svetloba je bila večdelna, bolj kot sonce (mora biti tam, v raju, elektrifikacija! - Jejte. JAZ SEM.), in na gorah teh glasov in veselja slišijo veliko ”(več podrobnosti o vsem tem glej: A. Afanasiev- “Pesniški pogledi Slovanov na naravo”, zvezek I in II).

Seveda, kdor prizna gotovost biblijska zgodba o stvarjenju sveta, zlahka prizna zanesljivost drugih, podobnih zgodb.

Kaj je nebo? Če to ni obok, ne šotor nad Zemljo, če Sonce, Luna in zvezde niso pritrjene na nebo, če se ni mogoče povzpeti v nebesa, če ni ne bogov ne angelov, kaj je potem, kako je urejeno?

Prvič: znanost je že dolgo ugotovila, da Zemlja ni ravna, ni palačinka, ampak kroglasta. Okoli Zemlje tako rekoč zračna lupina obkroža nekaj sto kilometrov. Kar se je prej zdelo kot trdno nebo, nebeški svod, zdaj raziskuje človek: letala se dvigajo čez oblake za več kilometrov. Seveda človek ne more živeti v oblakih ali zgoraj. Nihče ne more voziti po oblakih.

Delci zraka in majhni prašni delci, ki hitijo v zračni lupini, imajo posebno lastnost: razpršijo, odvržejo v vse smeri eno vrsto žarkov - modra ali modra. Vse druge vrste žarkov (rumeni, zeleni itd.) do neke mere zamujajo. Prav zaradi tega se nam nebo zdi modro ali modro ob sončni svetlobi in ko je v zraku malo oblakov. Posledično modro nebo, ki ga vidimo pri dnevni svetlobi, pravzaprav ni nič drugega kot naša zračna lupina (atmosfera), ki jo osvetljuje Sonce. In pravo, pravo nebo je temen ogromen brezzračni prostor obkrožajo svet na vseh straneh. V tem prostoru je nešteto svetov: Sonce, Luna, zvezde, planeti itd. Naša Zemlja je le eden od planetov, ki se vrtijo okoli Sonca. Ona, tako kot Venera, Mars, Jupiter, Saturn in drugi planeti, je nebeško telo. Sonce nam je le najbližja zvezda, torej koliko zvezd, toliko sonc. Torej živimo na »nebu«, torej smo z vseh strani obkroženi s tem, kar so ljudje včasih imenovali nebo. Na majhno, a vendarle, višino tega "neba" se lahko dvignemo z Zemlje z letalom. Svetovi, ki se gibljejo v njem - Luna, Venera, Mars, Saturn, Jupiter, Sonce, Sirius in drugi svetovi-sonca - se gibljejo, tako kot Zemlja, v tem velikem prostoru po določenih poteh. Ta gibanja je mogoče preučiti, izračunati, preizkusiti, celo predvideti iz natančnih izračunov. Ogromni teleskopi (vohunska stekla) dajejo človeku možnost, da pogleda v daljne, daljne globine tega neba, na milijarde in trilijone milj, in nikjer, nikoli, nihče od raziskovalcev tam ni našel niti Boga, niti angelov, niti svetnikov. ki nam jih pripovedujejo različne religije, učijo duhovniki, pripoveduje Sveto pismo in kdo bi nadzoroval gibanje teh svetov. "Raziskoval sem nebo in nikjer nisem našel sledi o bogu," je dejal veliki astronom Lalande. Ko je cesar Napoleon vprašal velikega astronoma Laplacea, zakaj v svojih spisih o strukturi sveta nikjer ne govori o Bogu, je odgovoril: »Nisem potreboval te hipoteze« (5) (gl. L. Buechner- "Sila in materija").

Da, trenutno znanost ne potrebuje svetopisemskih zgodb o ustvarjanju neba z rokami ali besedami Boga. Znanstvenik ve, da nebo ni svod, da sonce, luna in zvezde niso pritrjene na svod, da so vse to ogromni svetovi in ​​da med temi svetovi naša Zemlja ne zavzema nobenega izključnega položaja. Ve, da se materija z različnimi spremembami, ki jih doživlja, ne ustvarja na novo in ne izginja, torej ne nastane »iz nič« in se ne spremeni v »nič«. Iz tega sledi materija je večna vedno je obstajal in bo vedno obstajal. Hkrati se je izkazalo, da je gibanje sestavni, neločljivi kvaliteti materije ali, kot pravijo znanstveniki, oblika obstoja materije. Tako kot ni gibanja brez materije (nekaj se vedno premika), tako brez gibanja ni materije. Materija vedno obstaja v takšni ali drugačni obliki gibanja, torej gibanje ne vstopa v materijo od nekje zunaj, zato ni mogoče reči, da je nekdo "potisnil" materijo (vesolje), jo "spustil" v gibanje itd.

Vse, kar se dogaja v vesolju vsa zgodovina sveta se pred nami odvija kot proces samogibanja, samospremembe snovi. Ta proces je združil delce snovi v tiste kolosalne akumulacije plinov in meteorjev (kamni in prašni delci), ki jih opazujemo v svetovnem prostoru v obliki tako imenovanih meglic različnih oblik (nepravilne, sferične, vretenaste, spiralne). Iz teh meglic nastanejo zvezde in vsi svetovi, ki se vrtijo okoli njih, ki postopoma preidejo v vroče stanje, dosežejo najvišjo temperaturo in se nazadnje ohladijo, spremenijo v temna mrzla telesa, kot je naša zemlja. Toda proces preoblikovanja snovi se tu ne ustavi: bledeči svetovi dajejo material za nove meglice, iz katerih so nova sonca, planeti itd. neskončne spremembe oblik snovi.

Kako človek to ve? Je to zapisano v kakšni bibliji? So mu kateri bogovi, angeli, svetniki razkrili te skrivnosti narave? Ne, sam je te skrivnosti iztrgal iz narave z opazovanjem in izkušnjami, z močjo znanosti in tehnike, z močjo misli mnogih generacij. Natančna, ročno izdelana orodja in naprave dajejo človeku možnost, da preuči vse preobrazbe snovi, vse njene spremembe. Omogočajo vam, da vidite na milijone kilometrov daleč, določite in izračunate gibanje, ujamete oblike planetov, kometov in meglic na fotografije, razločite svetlobo oddaljenih zvezd in ugotovite, iz česa so ta nebesna telesa sestavljena in v kakšnem stanju so. .

In svetopisemska zgodba o dvojnem ustvarjanju neba s strani judovskega boga v dveh dneh in na stotine drugih podobnih zgodb drugih ljudstev - vsa ta tako imenovana "sveta zgodovina" je otroško brbljanje človeštva ob zgodnji zori. duševni razvoj. Vse, kar je znanost izvedela o vesolju, je razbita na koščke.

Četrto poglavje

Nebeški svod Zastarel. pesnik. nebo. [ Lomonosov] v prvih letih mladosti ga je močno prizadelo ... sonce, ki v prihodnjih dneh poletja, ko je doseglo obzorje, znova vzhaja in znova teče po nebu(Batyushkov. Nekaj ​​o pesniku). O ti, ki sediš nad krogom zvezd in poslušaš dvore kraljev, čigar prestol je nebesni svod in podnožje zemlje!(Krylov. Oda sklenitvi miru ...).

Frazeološki slovar ruskega knjižnega jezika. - M.: Astrel, AST. A. I. Fedorov. 2008 .

Poglejte, kaj je "Sky Firmament" v drugih slovarjih:

svod- samostalnik, število sinonimov: 7 nadzvezdnih krogel (6) nebesa (10) nebesna kupola ... Slovar sinonimov

FIRM- FIRM, in žene. (visoko). 1. zemeljski svod zemlja, zemlja. 2. nebo svod, nebeški svod. Slovar Ozhegov. S.I. Ozhegov, N.Yu. Švedova. 1949 1992 ... Razlagalni slovar Ozhegova

FIRM- PRVI, firma, pl. ne, ženska (cerkev. knjiga. zastarela.). Trdna podlaga, podpora. Nebes zemlje (zemlja, zemlja). Nebeški svod (vidno nebo, ki je v verskih prepričanjih trdna površina). "Tu, na nebu, slišati glasbo ... ... Razlagalni slovar Ushakov

svod- in no. 1. (običajno v kombinaciji z besedo »nebeški«). V cerkveni verski literaturi: nebesni svod, nebo. Valovi se dvigajo kot gore In se vzpenjajo na zvezdni svod. A. K. Tolstoj, Valovi se dvigajo ... Takrat sem že imel religiozno ... ... Mali akademski slovar

nebo- Oglejte si boga zvezd z neba, ki ga ne smete zamuditi, zemljo in nebo, kako pasti z neba, kot sonce na nebu, udariti v nebo s prstom ... Slovar ruskih sinonimov in izrazi podobni po pomenu. Spodaj. ur. N. Abramova, M .: Ruski slovarji, 1999. nebesni svod, svod ... Slovar sinonimov

Kozmologija v judovstvu- Kozmologija v judovstvu v filozofiji in teologiji judovstva, razn svetovnonazorske težave povezana s kozmologijo (znanostjo o lastnostih in evoluciji vesolja) na različnih stopnjah razvoja te znanosti. Evolucija pogledov ... ... Wikipedia

svod- nebo, empirej, nebo, azurno nebo, superzvezdne krogle, nebesna kupola, nebesni svod, svod, nebo, svod Slovar ruskih sinonimov. nebesa glej nebo Slovar sinonimov ruskega jezika. Praktični vodnik. M.: Ruski jezik ... Slovar sinonimov

nebesa- nebesna kupola, nadzvezdne krogle, nebesni svod, nebo, azurno nebo, svod, svod, nebo, empirean, nebeski svod Slovar ruskih sinonimov. nebo glej nebo Slovar sinonimov ruskega jezika. Praktični vodnik. M.: Ruski jezik ... Slovar sinonimov

nebeški svod- svod, nebo, svod, nebo, nebo, svod, nebeška kupola, azurno nebo Slovar ruskih sinonimov. nebesni svod št., število sinonimov: 8 nebesa (10) ... Slovar sinonimov

svod- glej nebo Slovar sinonimov ruskega jezika. Praktični vodnik. M.: Ruski jezik. Z. E. Aleksandrova. 2011. svod n. nebo nebo nebo ... Slovar sinonimov

knjige

• Smrt je povsod, Ramyu Sh. zli duh"(1917) in" Firmament "(1921).. Charles Ferdinand Ramus ... Kupite za 550 rubljev
• Nebeški svod, Ryabinin Jurij Valerievič. NEBEŠKA Firma je pustolovsko-zgodovinski roman, ki se dogaja na začetku 20. stoletja. Ločeni prebliski segajo v bolj daljno preteklost. Nekoč je mlad provincial ...

Zelo pogosto nasprotniki Svetega pisma in krščanstva imenujejo svetopisemske ideje o strukturi Zemlje in vesolja naivne, ne v skladu z zakoni fizike ali celo popolnoma absurdne. Posmeh se začne že v prvem poglavju Geneze, kjer govori o »nebeškem svodu«. Kritiki trdijo, da so pisci Svetega pisma verjeli, da je Zemlja ploščat disk, ki plava v neskončnem oceanu, obdan s trdno kupolo, na kateri so pritrjeni Sonce, Luna in zvezde.

Trditi, da Sveto pismo govori o ravni Zemlji in "vezanem" nebu, lahko samo nevednež, ki tega preprosto ne pozna.

Sveto pismo pravi: »In Bog je ustvaril svod ... in Bog je nebo imenoval nebo ...« (1. Mojzesova 1. poglavje). zastarel ruska beseda"firmament" pomeni "firmament" ali "atmosphere". Indikativno je, da je Bog zrak poimenoval "nebesni svod", tj. nekaj trdnega in trdnega. Mimogrede, Sveto pismo razlikuje dve vrsti "svodja": - "svod", ki se je pojavil po tem, ko je Bog ločil vodo od kopnega, in "nebeški svod", ki se je pojavil, ko je Bog ločil ozračje Zemlje od stratosfere Zemlje. Kozmos.

Zakaj Sveto pismo govori o ozračju ali o »trdnji« kot o nečem trdnem? "Kakšna trdnost je tam?" bodo nekateri rekli. Na to je mogoče avtoritativno odgovoriti: "Zelo veliko!"

Nekoč je znanstvenike začelo zanimati pomembno vprašanje: ali zrak tehta? Po številnih mukotrpnih poskusih so znanstveniki »dokazali«, da je zrak breztežen. To »odkritje« znanosti je bilo vključeno v učbenike in je celo služilo kot izgovor za norčevanje iz Svetega pisma, ki omenja, da je Bog »dal težo vetru (zrak)« (Job, 28. poglavje). "Dejstvo" breztežnosti zraka so prepoznali in potrdili celo takšni svetniki znanosti, kot sta Galileo in Kopernik. Napačnost tega stališča je dokazal šele Galilejev učenec, slavni italijanski znanstvenik Torricelli. Prvi je odkril in pokazal zakon atmosferskega tlaka, ki je pripeljal do radikalne revolucije v vejah mehanike in industrije, s številnimi izumi, ki so sledili. Zdaj nihče ne oporeka tlaku atmosfere ali teži zraka, toda kdo, če ne Stvarnik, bi lahko »obtežil« zrak in izdal tako neverjetno moč atmosferi?

Poleg tega Stvarnik Zemlje ni le »obtežil zrak«, ampak je tudi »vodo (vlago) uredil po meri« (Job, 38. poglavje). Prisotnost vlage v zraku kaže tudi na predvidevanje Stvarnika. Vlaga se dviga iz oceanov, rek in jezer, vendar, ko preseže predpisani delež v zraku, pade na Zemljo v obliki dežja, rose, snega itd. Ali je vredno govoriti o prednostih zračne vlage? Brez vlage in namakanja, povezanega z njo, bi se naš planet spremenil v brezživo puščavo s površino, podobno površini lune.

V prvem poglavju Geneze se pogosto uporablja beseda »רַקִיעַ« (»rakija«, poudarek na »in«) (1 Mz 1:6, 7, 8, 14, 15, 17, 20). Ta samostalnik pomeni "nebo", "svod", "svod". Izraz "הָרָקִיעַ הַשְׁבִיעִי" ("a-rakia a-shviyi") pomeni "sedmo nebo". Beseda "רַקִיעַ" ("rakia") izvira iz glagola "רקע" ("rak") - "raztegniti", "raztegniti", "širiti" in tudi "prekriti, prekriti (na primer s tanko pločevino) ". Paradigma tega slovarskega gnezda vključuje še eno besedo: "רֶקַע" ("reka"). Pomeni "ozadje (tisto, kar je podlaga)", "prostor". Beseda "רַקִיעַ" ima sinonim: "שַמָיִם" ("shamaim") - "nebesa", "nebesa". Mojzes je pri opisovanju stvarjenja pogosto uporabljal kombinacijo teh besed: "שַמָיִם רַקִיעַ" - "nebeški svod", "prostor, ki ga zasedajo nebesa."

Prevajalci, ki poskušajo prenesti semantiko hebrejskih besed, so prisiljeni pokazati izjemne ustvarjalne sposobnosti. Tako na primer zvenijo nekateri prevodi Tore v ruščino:

. »Na začetku stvarjenja s strani Vsemogočnega neba (שַמָיִם) in zemlje ... in Vsemogočni je rekel: »Naj bo prostor (רַקִיעַ) sredi vode in loči vodo od vode .” In Vsemogočni je ustvaril prostor (רַקִיעַ) in razdelil med vodo, ki je pod prostorom (רַקִיעַ) in med vodo, ki je nad prostorom (רַקִיעַ) ... In Vsemogočni je rekel: "Naj bodo luči v nebesno prostranstvo (שַמָיִםַ רַקִיע)" .. "in naj ptice letijo nad zemljo v nebesnem prostranstvu (שַמָיִםַ רַקִיע)" (Bre1-20)"

Tora z ruskim prevodom. Urednik P. Gil, pod splošnim uredništvom prof. G. Branover. Založba Shamir, Moskva, 5765 (2005)

. "Na začetku Božjega ustvarjanja nebeškega (שַמָיִם) in zemeljskega ... Bog je rekel: "Naj bo svod (רַקִיעַ) sredi voda in naj se razdeli med vode!" In Bog je ustvaril ta svod (רַקִיעַ) in ločil vodo pod svodom (רַקִיעַ) od vode, ki je ostala nad obokom (רַקִיעַ) ... In Bog je rekel: "Naj bodo luči v nebeškem oboku (רַקִיעַ) ... )" ... " in ptica bo letela nad zemljo nad nebom (שַמָיִםַ רַקִיע)!" (Breishit 1:1-20)

Mojzesov pentateuch ali Tora. Knjiga Breishita. Urednik D.A. Golubovsky. Založnik D.A. Golubovsky, Moskva, 5765 (2005). ISBN 5-902768-01-2

V ruščini za označevanje določene osnove, opore, osnove, prostora, v katerem bi se lahko naselili, vzpostavili, obstaja pesniška beseda "firmament". Lahko pomeni tudi starše starševski dom, zakonodaja, dogma, Bog.

V IN. Dal v Pojasnjevalnem slovarju živega velikega ruskega jezika tako označuje »nebeški svod«: »celotno brezmejno prostranstvo, ki ga vidimo okoli naše zemlje, napoti z okom na eno votlo ravnino, na kateri so vse svetilke se nam prikaže."

Sodobni slovar S.I. Ozhegova in N.Yu. Shvedova daje podobno definicijo: »FIRMA, -in, no. (visoko). nebeški svod je nebo, nebeški svod "(SI Ozhegov, N.Yu. Shvedova:" Pojasnjevalni slovar ruskega jezika ". Ruska akademija znanosti. Inštitut za ruski jezik po VV Vinogradovu. Založba Azbukovnik , Moskva, 1999)

Verjamem, da so prav v tem smislu - "firmament", "nebesni prostor", "atmosfera" - besedo "firmament" uporabili avtorji sinodalni prevod Sveto pismo. O napaki ali nerazumevanju hebrejske semantike ni treba govoriti, ker v drugih odlomkih Svetega pisma so prevajalci uporabili besedo »svod«, da bi prenesli pomen besede »רַקִיעַ« (Ezekiel 1:22–26).

Danes lahko govorimo o napačnem razumevanju Svetega pisma s strani mnogih bralcev. Nepripravljenost poglobiti se v semantiko svetopisemskih besedil, površen odnos do Sveto pismo ki ga nasprotniki krščanstva aktivno uporabljajo za zasmehovanje Svetega pisma. Žal se ta taktika izplača. Veliko ljudi se ujame v to past. Tudi tisti, ki se iskreno imajo za kristjane, in celo za krščanske duhovnike, priznavajo neumne, zastarele določbe v Svetem pismu, nekatera besedila veljajo za figurativne alegorije ali metafore. V Svetem pismu so besede res pogosto uporabljene v prenesenem pomenu, kot del idiomatičnih izrazov, vendar je to vedno mogoče videti iz konteksta ali v primerjavi z drugimi, nedvoumno razumljenimi izjavami. Samo brati moraš znati.

"Vse to bi bilo smešno ..."
Izjemni raziskovalec 20. stoletja Emmanuel Velikovsky je napisal neverjetno knjigo Zvijača se zemlja.

Ta knjiga vsebuje bogat izbor naravoslovnih dejstev - geoloških, paleontoloških itd. - ki pričajo o podrobnostih iz biografije Zemlje, ki so v uradni znanosti prepovedane: o svetovnih katastrofah, ki jih je doživela.

Te katastrofe so hitro in radikalno spremenile podobo Zemlje: planet se je obrnil tako, da so se nekdanje tropske regije izkazale v polarnih območjih, oceanske vode so se valile po celinah, naenkrat so izbruhnili vulkani, ki so okrepili opustošenje zaradi orkanov in potresov. velika sila, zemlja je potonila pod vodo in morsko dno se je dvignilo nad vodno gladino, dvignila so se nova gorska veriga in doline so se napolnile z lavo iz pošastnih razpok v zemeljski skorji - in vse to je povzročilo nenadno, strašno in skoraj popolno smrt flore in favne v planetarnem merilu.

Kot da bi se posmehovala tem tragedijam, nas uradna znanost navdihuje, da so se na Zemlji zgodile le tako imenovane globalne kataklizme. ledene dobe – čeprav se koncept ledenih dob sesuva pred našimi očmi pod pritiskom dejstev.

Ta koncept so oživeli zaradi sledi poledenitve, odkritih v Evropi. Kasneje so bile podobne sledi najdene v Južni Afriki, na Madagaskarju, v Avstraliji, nato pa tudi v tropskih (!) državah. Da bi rešili svojo idejo, so teoretiki začeli govoriti o več ledenih dobah - kot da bi to razjasnilo problem.

Veljalo je, da so se katastrofalna podnebna nihanja končala z zadnjo ledeno dobo - pred več sto tisoč leti. Toda leta 1910 so bili na mednarodnem geološkem kongresu v Stockholmu predstavljeni dokazi o podnebnih katastrofah, ki so se zgodile v zadnjih tisoč letih sodobne zgodovine. Nadaljnje študije so le potrdile te zaključke: ena najmočnejših podnebnih emisij se je zgodila sredi drugega tisočletja pred našim štetjem, druga pa v letih 700-800 pred našim štetjem.

O tem zadnjem podnebnem izbruhu govori tudi analiza drevesnih obročev pri dolgoživih drevesih, preživelih živih pričah teh dogodkov. "Zadnja ledena doba" se je zgodila v zadnji zgodovinski dobi in ni bila globalna katastrofa.

E. Velikovsky razpravlja o možnih vzrokih resničnih globalnih katastrof na dejavnike, ki so najprimernejši za to vlogo: bodisi ostra sprememba naklona zemeljske osi bodisi oster premik polov s pripadajočimi spremembami zemljepisnih širin, oz. ostra sprememba kotne hitrosti vrtenja Zemlje okoli svoje osi - in na splošno kombinacija teh treh dejavnikov.

Toda nobena od njih ne more biti posledica čisto zemeljskih fizičnih vzrokov. E. Velikovsky sklepa, da je prišlo do zunanjih udarcev Zemlje – trkov z drugimi kozmičnimi telesi. Ker niti meteorski dež niti udarci velikih asteroidov ne bi mogli povzročiti globalnih učinkov, E. Velikovsky govori o trkih Zemlje z Venero in Marsom (glej njegovo knjigo "Svetovi v trčenju").

Ta različica se nam zdi skrajno neverjetna. Prvič, kje so sledi pošastnih trkov na površini Zemlje? Drugič, polmeri skoraj krožnih orbit planetov v sončnem sistemu so podvrženi strogemu matematičnemu vzorcu - pravilo Titius-Bode. Ta visoka urejenost gibanja planetov bi se težko vzpostavila spontano in tudi po njihovih trkih.

Toda če zavržemo različico planetarnih trkov kot neverjetno, kaj je potem verjeten razlog za ostre spremembe parametrov vrtenja Zemlje? Naša različica temelji na novem, poštenem konceptu narave gravitacije.

Vsadili so nam napačen koncept, po katerem gravitacijo ustvarjajo mase, zato se vsa materialna telesa v parih privlačijo drug k drugemu. Toda obstaja veliko eksperimentalnih dokazov, da mase nimajo nič opraviti s proizvodnjo gravitacije: snov je podrejena samo gravitaciji, ki je organizirana. ne glede na vsebino .

Zemljine planetarne gravitacije ne ustvarja Zemlja, Zemlja se drži le v središču planetarnega "gravitacijskega lijaka", ki je organiziran umetno in katerega parametre je načeloma mogoče nadzorovati. Tu se po našem mnenju skriva ključ: Tisti, ki so sposobni nadzorovati zemeljsko gravitacijo, imajo možnost organizirati globalne katastrofe na Zemlji.

Preden navedemo, kako so bile te katastrofe urejene, naj na kratko orišemo sledi teh katastrof.

Sledi globalnih katastrof na Zemlji.
Vsi spodnji podatki o sledovih globalnih katastrof so naš ponazoritev vsebine knjige, ki vsebuje številne povezave do primarnih virov.

* Na Aljaski so rudarji zlata obrnili precejšnjo količino zemlje, ki je mešanica gramoza in humusa. Ta humus vsebuje nešteto zamrznjenih kosti izumrlih živali - mamutov, mastodontov, superbizonov in konj.

Kako je lahko prišlo do tega velikega pokola – v katerem so na milijone živali raztrgali in pomešali z drobci izruvanih dreves? Močni vulkanski izbruhi so v tem primeru izključeni - lava lahko zogleli drevesa, vendar jih ne more izruvati in razbiti na drobce. Orkan in poplava? Toda kaj je povzročilo, da so oceanske vode hitele na kopno, porušile gozdove skupaj z njihovimi prebivalci in vrgle kupe tega nereda po vsej Aljaski?

* Permafrost Sibirije ni ohranila le mamutovih oklov, ki jih je Rusija izvažala. Leta 1797 so na severovzhodu Sibirije prvič našli popolnoma ohranjeno truplo mamuta: njegovo meso je imelo lastnosti sveže zmrznjenega, volkovi in ​​psi so ga jedli brez neprijetnih posledic.

Takšne najdbe kažejo, da so bila živalska trupla takoj po smrti zamrznjena in nikoli odmrznjena.

Charles Darwin je priznal, da je smrt mamutov zanj nerešljiva uganka. V želodcih in med zobmi mamutov so našli rastline in zelišča, ki v severni Sibiriji ne rastejo. In študije krvi mamutov so pokazale, da njihova smrt ni bila le nenadna, ampak tudi, posebej, zaradi zadušitve - črede mamutov so se zadušile.

* Tla Novosibirskih otokov - in drugih otokov v severnih morjih Rusije - so dobesedno polnjena s kostmi mamutov, slonov, bivolov in nosorogov, cementiranimi v zamrznjenem pesku. Kako so črede živali, ki vsak dan potrebujejo ogromno rastlinske hrane, pristale v neplodnih prostorih, kjer deset mesecev v letu vlada mrzlica?

* Paleontolog Cuvier je pri preučevanju mavčnih nahajališč v Franciji odkril jasno razdelitev na plasti, kar kaže, da je bil nekoč večji del Francije morsko dno, nato zemljišče, na katerem so živeli kopenski plazilci, nato spet morsko dno, kjer so živele morske živali, nato spet kopno, naseljeno z sesalci, nato spet ob morskem dnu in spet po kopnem. Cuvierja je še posebej presenetila prisotnost vmesnih plasti s popolno odsotnostjo živalskih ostankov - kar je pričalo o obdobjih neživosti Zemlje.

* V eni od jam v Angliji, na višini 80 metrov nad dolino, pod dnom, prekritim s stalagmiti, kostmi slonov, nosorogov, povodnih konj, konj, jelenov, sabljastih tigrov, medvedov, volkov, hijen, lisic , našli so se zajci, zajci ... Podobne najdbe so bile v Franciji. Težko si je predstavljati, da so severni jeleni iz zasnežene Laponske in povodni konji z bregov tropske reke Kongo živeli drug ob drugem v Veliki Britaniji ali Franciji. Vendar kosti obeh počivajo v istem blatu istih jam. Poleg tega te kosti niso imele časa, da bi se okamnele, organske snovi, ki so vključene v njihovo sestavo, pa še niso nadomestile z minerali. To pomeni, da se je smrt zgodila ne prej kot pred 5-6 tisoč leti.

* Škotska nahajališča rdečega peščenjaka vsebujejo ostanke neštetih izumrlih rib. Drža njihovih teles kaže na nenadno množično agonijo - kar izključuje napade plenilcev ali bolezni. Podobna ribja pokopališča najdemo tudi v drugih krajih na kopnem - na primer v severni Italiji: kopičenja nenadoma mrtvih rib so bila zakopana z nanosom apna, še preden so se njihova telesa začela razpadati.

V naravnih razmerah divjine druge živali hitro pojedo meso živalskih trupel (včasih skupaj s kostmi). torej mrtve ribe bodisi priplava na površje, bodisi se potopi na dno - in ga v nekaj urah požre. Množični fosili živali, z odtisi ne le kosti, ampak tudi teles, kažejo, da do smrti teh živali ni prišlo v naravnih razmerah, ampak kot posledica kataklizm.

* V južni Angliji in zahodni Evropi so razpoke v skalah, visoke do 1430 metrov, zapolnjene s kostmi živali - mamutov, povodnih konj, nosorogov, konj, polarnih medvedov, bizonov, hijen, levov, volkov. Kosti so razdrobljene na številne drobce in pomešane, manjkajo celotni okostji. Ni enega samega pokazatelja dela plenilcev - poleg tega tam počivajo njihove kosti. Nekatere sile so trupla neselektivno metale na skale in z njimi zabijale razpoke. In, sodeč po stanju kosti, se je to po zgodovinskih standardih zgodilo pred kratkim.

* Leta 1912 so v Marylandu (ZDA) delavci, ki so kopali železnico, odkrili votlino, napolnjeno z živalskimi kostmi - v neverjetno asortiman. Tam so bili ostanki severnjakov - rosomahov in lemingov, rovk, kun, rdečih veveric, pižmov, dikobrazov, zajcev in losov; južnjaki - divji prašiči, fosilni krokodili in tapirji; pa tudi sedanji prebivalci ameriškega zahoda – kojoti, jazbeci in pume. Kosti prebivalcev rek so mejile na kosti prebivalcev suhih prostorov, kosti prebivalcev gozdov - s kostmi prebivalcev prerij, kosti izumrlih živali - s kostmi tistih živi danes. In preplet kosti je govoril o tem, da jih je smrt prehitela vse hkrati.

* Na Kitajskem, nedaleč od Pekinga, so v kavernah in razpokah skal našli odlično ohranjene kosti živali in ljudi - poleg tega so bili v eni od grozdov ostanki Evropejca, Malezijca in Eskima. Zlomljene kosti so govorile o nasilni smrti. Kaj je te tri združilo? Mednarodno poslovanje? Toda njihovi ostanki so bili pomešani z ostanki živali, katerih habitati so bili tudi korenito različni: bili so prebivalci tundre, stepe in džungle.

* Na ranču La Bria blizu Los Angelesa so našli obilo živalskih kosti – v dolini, napolnjeni z bitumnom, pomešanim z glino in peskom. Spet so kosti pripadale tako izumrlim kot živim vrstam; spet so bile kosti zlomljene in pomešane. V zvezni državi Nebraska so v kamnolomu ahatov odkrili sedimentno plast, polno fosilnih kosti. Stanje kosti govori o dolgi in naporni poti, preden pridejo do zadnjega počivališča.

Neka sila je od daleč potegnila na desetine tisoč živali in jih vrgla v skupni grob. Zdi se, da je bila katastrofa uničujoča, saj so te živali - mali dvorogi nosorog, krempljasti konj, velikanski prašič in kamela gazela - izginile z obličja zemlje. Toda nič v njihovih ostankih ne kaže na znake degeneracije: ubili so jih divjanje elementov in sploh ne evolucijska selekcija.

Podobna pokopališča so bila najdena marsikje v Ameriki in Evropi. V Nemčiji so v predmestju Berlina našli fosilne ostanke "dveh favn": mamutov, mošusnih volov, severnih jelenov in polarnih lisic, ki živijo v hladnem podnebju, pa tudi levov, hijen, bizonov, bivoli in slonov, ki živijo v vročem podnebju. Ti "dve favni" sta bili pripisani življenju v različnih obdobjih: ledeniškem in medledeničnem - čeprav so bile njihove kosti pomešane.

* Fantastična količina lave se je v preteklosti razlila v zveznih državah Washington, Oregon in Idaho - na območju, večjem od združenega območja Francije, Švice in Belgije, trenutna debelina te ohlajene lave pa doseže 5000 čevljev. Noben vulkanski izbruh ne more proizvesti tolikšne količine lave. To ni bil potok, ne reka - bila je poplava od obzorja do obzorja, ki je izhlapevala jezera, sežigala gozdove in talila balvane. In artefakti, najdeni v globini, pričajo: pred to poplavo lave so tam živeli ljudje.

* Sahara, največja puščava na svetu, je bila nekoč obdana z zelenjem, ki je hranilo črede rastlinojedih živali. To dokazujejo skalne rezbarije, ki prikazujejo te živali - tudi izumrle (!). Poleg teh risb so bila najdena orodja, posode in orožje, značilno za neolit. To pomeni, da se je videz Sahare v zgodovinski dobi korenito spremenil.

* Po Arabskem polotoku so nekoč od zahoda proti vzhodu tekle tri polnovodne reke. Na jugu Arabske puščave so bile najdene ruševine, ki so jih čas in elementi skoraj popolnoma uničili, našli pa so tudi sledi kmetijske kulture. Bili so časi, ko je bila ta zemlja rodovitna - kot sedanja Indija, ki se nahaja na isti zemljepisni širini.

* Na dnu Atlantskega oceana so našli številne znake, da je bilo to dno še nedolgo nazaj kopno. Raziskave morskega dna so pokazale vulkanske katastrofe, ki so morja prekrile s tokovi pepela in lave, in potresne katastrofe, ki so dvignile in spustile oceansko dno na tisoče metrov. Na mnogih mestih, zlasti ob obali Švedske, morsko dno tvori sveža, ohlajena lava, prekrita le s tanko plastjo sedimentnih kamnin.

* Na severu Grenlandije so odkrili fosile magnolij in fig. Na Arktiki so rasle goščave subtropskih eksotičnih rastlin s sočnimi sadeži, ki se vsakih šest mesecev potopijo v polarno noč. In na otočju Svalbard v Arktičnem oceanu so odkrili kolonije mrtvih koral, ki rastejo le v tropskih vodah - tudi v Egiptu ali Maroku je zanje premrzlo.

Poleg koral so tam našli tudi do 30 metrov debele usedline oglja. Za nastanek tako močnih slojev premoga je morala drevesasta vegetacija preprosto divjati. Mimogrede, zaradi naravnega življenja gozda se premog ne tvori: odmrli lesni deli se spremenijo v prah, nato v humus - in gredo v hrano za nove rastline. Naloge oglja so lahko nastale le kot posledica kataklizm.

* Marsikje t.i. tavajoči balvani - ogromni, včasih tudi do 10.000 ton, drobci skal, katerih sestava kaže, da so bili premaknjeni iz oddaljenih krajev. Torej, alpske balvane najdemo v gorovju Jura, balvani s Finske se širijo po baltskih državah in Poljski z vstopom v Karpate, pa tudi skozi Valdajsko gorovje in moskovsko regijo - do Dona. V Severni Ameriki so se balvani, izrezani iz granitov Kanade in Labradorja, razširili po številnih državah severovzhodnih Združenih držav. Balvanov iz gora Norveške najdemo v izobilju v Nemčiji, pa tudi na obalah in višavjih Velike Britanije, ki jih od Skandinavije zdaj ločuje Severno morje.

* Starost kamnin je določena s fosili, ki jih vsebujejo. Na začudenje znanstvenikov so v mnogih gorskih verigah mlajše formacije višje od starejših, t.j. ti nizi so rasli zaradi zaporednih kupov novega materiala. To še posebej velja za Skalno gorovje in Alpe. Problem gorogradnje je boleč problem.

Številne gore so narejene iz skal, ki so močno stisnjene vzporedno z zemeljsko površino – kar kaže na pošastne sile, ki so nagubale zemeljsko skorjo. Geologi niso našli razlage za te stiske, niti za sposobnost nekaterih gora, da se premikajo po površju – da prečkajo doline in se celo povzpnejo na druge gore. Tako je neka sila vlekla Alpe sto milj proti severu. Chief Mountain v Montani je prečkal ravnino, se povzpel na stran druge gore in ostal na njenem vrhu. Cela nacionalni park ledeniki v Montani in velikem delu Skalnega gorovja so se premaknili milje. Gore na zahodu Škotske in na Norveškem so premaknjene s svojih mest.

* Znanstveniki iz 19. stoletja, ki so raziskovali najmočnejše gorovje Himalaje, so se preprosto prestrašili: na kateri koli višini so se povzpeli, v debelini skal so našli okostja morskih živali, oceanskih rib in školjk. Najvišje gore so oblikovane iz nekdanjega morskega dna! Po mnenju teoretikov se je Himalaja oblikovala v sedanjo obliko že dolgo pred pojavom človeka na Zemlji. Toda tukaj v Kašmirju, na nadmorski višini 5000 metrov, so našli usedline starodavnega morskega dna - s fosili, značilnimi za paleolit. Zdi se, da je Himalaja zrasla pred očmi ljudi.

* V Skandinaviji, Nemčiji, Švici in severni Italiji so našli ostanke koliščarskih naselij na jezerih. Nekje sredi drugega tisočletja pr. zgodila se je katastrofa - vsa ta naselja so bila pokrita z vodo in prekrita z nanosi blata, peska in apna. Nova koliščarska naselja so nastala šele okoli leta 1200 pred našim štetjem, po 400 letih zatišja pa se je katastrofa ponovila. "Visoko vodo" so spremljali močni tektonski premiki: jezera so nenadoma nagnila dno glede na ravnino obzorja - o čemer pričajo sledi nekdanjih obal.

Na mnogih delih morske obale najdemo sledi nekdanjih surf linij, ki so bile višje ali nižje od sedanjih - z višinsko razliko do 1300 metrov. Odsotnost sledi vmesnih surf linij kaže, da so se spremembe zgodile nenadno.

Delovna hipoteza Velikovskega.
Globalne katastrofe, katerih sledi smo na kratko orisali, so imele veličastno širino manifestacij: ni šlo le za poplavo, ne samo za vulkanske izbruhe, ne le za zvijanje zemeljske skorje – vsi planetarni elementi so »ponoreli« " naenkrat. Toda ves ta nemir elementov bi lahko povzročil isti razlog - učinki inercialne sile.

E. Velikovsky piše: » Sprejmimo kot delovno hipotezo, da se je zaradi udarca ali nekega faktorja sile – in Zemlja se ne premika v praznem prostoru – zemeljska os premaknila ali spremenila naklon.

Takoj bi bil globalni potres. Zrak in voda bi se še naprej premikala po vztrajnosti; orkani bi se valili po površju in morja bi hitela na celine, skupaj s prodom, peskom in morskimi živalmi, ki bi jih metali na kopno. Močno povečanje toplote bi stopilo kamnine in povzročilo vulkanske izbruhe, lava bi tekla iz razpok v zemeljski skorji in pokrila ogromna območja ...

Jezera bi se nagnila in izgubila vodo, reke bi spremenile svoje tokove ... Gozdovi bi goreli ... morja bi se spremenila v puščave ..." (naš prevod).

Toda kaj je bil vzrok za motnje Zemljinega vrtenja? Različica E. Velikovskega je, kot smo že povedali, videti skrajno neverjetna - navsezadnje je poskušal najti razlago, ki ni presegla konceptov ortodoksne fizike. Komaj je dovolil idejo, da obstajajo Tisti, katerih moč vam omogoča, da s preprostim »pritiskom na gumb« delujete na vrtenje Zemlje.

Naj na kratko orišemo fizikalna načela, na katerih temelji možnost tovrstnih vplivov.

Inercialno ozadje ali "nebeški svod".
Po navedbah nov koncept gravitacije, nastane s "čisto programskimi sredstvi". Torej, v sferično simetričnem planetarnem "gravitacijskem lijaku" ti programi zagotavljajo odvisnost mase elementarnega delca od njegovega polmernega vektorja: dlje kot je delec od središča lijaka, večja je njegova masa.

Tako se v testnem telesu neposredno oblikuje navpični energijski gradient – ​​ki po definiciji povzroči potisk, ki deluje na to telo navzdol po lokalni vertikali. Programi, ki ustvarjajo Zemljino gravitacijo, delujejo popolnoma neodvisno od zemeljske snovi: planet se preprosto drži v središču planetarnega "gravitacijskega lijaka".

Obstajajo neizpodbitni eksperimentalni dokazi, da je v nasprotju z zakonom univerzalne gravitacije ta lijak, t.j. območje zemeljske težnosti, ima mejo - v polmeru približno 900 tisoč km - in da je znotraj območja zemeljske gravitacije učinek sončne gravitacije na snov onemogočeno .

Isti programi, ki tvorijo območje planetarne gravitacije, so na tem območju postavili "monolitno" inercialno ozadje, ki se primerno imenuje "nebeški svod". Fizično se kaže takole: hitrost preskusnega telesa ima edinstveno vrednost glede na lokalni odsek inercialnega ozadja, na katerem se telo nahaja.

Te nedvoumne hitrosti - imenovane "lokalno absolutne" - imajo pomemben fizični pomen: njihovi kvadrati določajo nedvoumne vrednosti kinetičnih energij teles, t.j. zagotoviti edinstvenost vseh energetskih transformacij, ki vključujejo kinetične energije. In transformacija energij je že resna, to so resnični fizični učinki, tudi silni, ki so vedno nedvoumni: ali se bo telo zrušilo ali ne. Zaradi edinstvenosti silnih učinkov je urejena edinstvenost hitrosti in kinetične energije.

Lahko se vprašamo - kako lahko govorimo o nekaterih lokalnih absolutnih hitrostih, če so nas v šoli učili, da je vsako gibanje relativno? Odgovorimo: napačno so nas učili, ker glavnega nismo dokončali. »Gibanje je relativno« le s stališča formalne logike, v realnem fizičnem svetu, kjer so zagotovo učinki sile in pospeški, pa formalna logika ni več dovolj.

Lokalna absolutna hitrost določa Keplerjevo pot pri prostem letu telesa. Za pravilno izračun porabe goriva in manevrov med kontroliranim vesoljskim letom je treba poznati lokalno absolutno hitrost aparata. Lokalna absolutna hitrost je tista, ki določa kinematične premike kvantnih nivojev v snovi - neposreden vzrok za kvadratno-dopplerjev pojemek atomske ure.

Nedvoumnost tega upočasnjevanja (potek ure, ne časa!) dokazujejo vsi poskusi brez izjeme s premičnimi atomskimi urami – vključno s tistimi na krovu satelitov GPS. Že samo oblikovanje časovne lestvice GPS sistema temelji na konceptu lokalno-absolutnih hitrosti in ne na smešnem "načelu relativnosti", ki nima niti ene (!) poštene eksperimentalne potrditve.

Lahko se vprašamo še: kako lahko v praksi poznamo lokalno absolutne hitrosti teles? Odgovor: enostavno. V območju delovanja planetarne gravitacije so lokalne-absolutne hitrosti hitrosti v referenčnem okviru, togo povezani z vztrajnostnim ozadjem planeta. V območju zemeljske gravitacije so to hitrosti v geocentričnem nerotirajočem referenčnem sistemu.

Tako je lokalna absolutna hitrost satelita njegova linearna orbitalna hitrost. Lokalna absolutna hitrost dela zemeljskega površja ni enaka nič, je enaka linearni hitrosti dnevne rotacije na njeni zemljepisni širini in je usmerjena proti lokalnemu vzhodu. Lokalna absolutna hitrost premikajočega se vlaka je ustrezna vektorska vsota njegove talne hitrosti in lokalne absolutne hitrosti površinskega odseka, po katerem se vlak giblje. Ne pozabite: kinetične energije teles so nedvoumne, določene so s kvadrati njihovih lokalno absolutnih hitrosti.

Kaj je "inercialni drift".
Po logiki naštetega so vsa gibanja teles v obzemeljskem inercijskem prostoru, t.j. znotraj območja zemeljske gravitacije, se mora zgoditi ne glede na to, da ta regija kroži okoli Sonca in - skupaj s celotnim sončnim sistemom - okoli središča Galaksije ...

Skoraj vse je popolnoma enako - s popravkom za to pospešek pri gibanju območje zemeljske gravitacije povzroči, da imajo telesa v njem enako velikost in nasprotno smer pospeška, kar imenujemo inercialni pospešek. Obstajajo eksperimentalni dokazi, da je tak inercialni premik resničen fizični pojav.

Torej je zanesljivo znano, da orbitalno gibanje Zemljine gravitacije okoli Sonca ni zgolj keplersko: orbitalna hitrost tega gibanja ima sinusno modulacijo z obdobjem sinodskega meseca. To "naprej-nazaj" klepetanje, ki je naloženo na "gladko" gibanje, naj bi delovalo kot parameter za obdobje Lunine revolucije okoli Zemlje.

Torej: nastali sinusni pospešek gravitacijskega polja vodi do številnih zanimivih učinkov. Najprej pospešek inercialnega odnašanja pridobi Luna, ki moti njeno orbitalno gibanje okoli Zemlje, kar povzroči eno od glavnih neenakosti v gibanju Lune (tj. odstopanja od Keplerjevega gibanja) - tj. -poklican. evekcija.

Nadalje pospeški inercialnega odnašanja pridobivajo satelite, zato so motene tudi njihove orbite. Posledičnih variacij v parametrih orbite GPS v sideričnih mesecih, ki jih storitve sledenja zanesljivo zaznajo, ni mogoče razložiti s tradicionalnimi koncepti. Končno, sinodična turbulenca zemeljske gravitacije ne vpliva le na prosto gibanje teles v bližnjem zemeljskem prostoru, ampak tudi na materijo Zemlje.

Pospešek inercialnega odnašanja je kot majhen popravek vključen v vse lokalne gravitacijske vektorje - zato ti vektorji zaradi vrtenja Zemlje okoli svoje osi doživljajo dnevne rotacijske deviacije. To so ti rotacijski odmiki lokalnih naklonov in sploh ne kratkoročni in daleč od zemlje lunarna gravitacija, so pravi generatorji vrtečih se plimskih valov v oceanih.

Ne glede na to, kako nenavadno je videti v luči fizike, ki se nam je vsadila, je dejstvo: trk "monolitnega inercialnega prostora", ki opredeljuje območje ​​zemeljske gravitacije, neposredno ustvarja učinke sile. na snov - zaradi vztrajnostnih pospeškov.

In to neposredno izhaja iz prej omenjenega koncepta enovrednostnih, lokalno absolutnih hitrosti - katerih vrednosti se merijo glede na inercialno ozadje. Pravilo inercialnih vplivov je naslednje: nastanejo z ostrimi spremembami hitrosti. In zdaj ugotavljamo, da je mogoče močno spremeniti lokalno-absolutne hitrosti teles ne le z učinki sile na ta telesa, temveč tudi z učinki brez sile - z "vlečenjem" inercialnega ozadja. Kar se opazi v izkušnjah.

To pomeni, da programski vplivi, ki dajejo dovolj velike pospeške planetarnega vztrajnega ozadja, lahko povzročijo takšne pospeške vztrajnega odnašanja snovi planeta, kar bo vodilo v globalne kataklizme.

Kako bi lahko bilo.
Zgoraj je bilo omenjeno, da je planetarni inercijski prostor, ki zagotavlja planetarno gravitacijo, organiziran s "čisto programskimi sredstvi", tj. umetno. Skoraj ne more biti nobenega dvoma, da imajo tisti, ki so razvili, razhroščevali in začeli samodejno delovanje teh programov, možnost posegati v to samodejno delo.

Na primer, planetarno gravitacijo je mogoče preprosto izklopiti. Predpostavka ravno takega scenarija daje edino razumno razlago za pojav asteroidnega pasu med orbitama Marsa in Jupitra – kjer bi morala biti po Titius-Bodejevem pravilu orbita drugega planeta. Zamisel, da je asteroidni pas nastal zaradi dejstva, da je nekdanji planet odpihnila močna eksplozija, je naivna.

Vsak balistik bo potrdil, da bi delci planeta zaradi takšne eksplozije pridobili najrazličnejše orbitalne hitrosti, zaradi česar bi leteli okoli Sonca v najrazličnejših orbitah. In da nastanejo ostanki pas blizu nekdanje orbite planeta, mora njegova snov tiho razpršiti . Točno to se bo zgodilo, če se planetna gravitacija izklopi: planet se bo sesul samo zaradi delovanja elastičnih sil, ki bodo kompenzirale gravitacijsko krčenje.

Predpostavimo torej obstoj Tistih, ki so sposobni narediti karkoli z gravitacijskim lijakom, v središču katerega se Zemlja vrti. Razmislimo, kaj se zgodi, če izvedemo preprost programski postopek z inercialnim ozadjem tega lijaka: nenadoma ga zavrtimo - v isto smer, z enako kotno hitrostjo in z isto osjo vrtenja kot Zemljina.

Spomnimo se, da je nedvoumna hitrost telesa, ki določa njegovo nedvoumno kinetično energijo, hitrost glede na inercialno ozadje. To pomeni, da se bo po imenovanem vrtenju inercialnega ozadja zgodilo naslednje: mase, ki sestavljajo Zemljo, ki so se zaradi dnevnega vrtenja Zemlje premikale s hitrostmi do sto metrov na sekundo, bodo morale nenadoma izničiti njihove hitrosti.

Toda tega ne bodo mogli storiti takoj - pojavili se bodo močni učinki inercialne sile. Posledice teh sil bodo različne za različne vrste množic. Ni si težko predstavljati, kako se bodo obnašale mobilne množice - ozračje in oceanske vode. Atmosferske mase bodo svojo nekdanjo kinetično energijo zapravile za orkane neverjetne moči, ki jih bodo spremljali močni pojavi atmosferske elektrike. Glede oceanskih voda...

Naloga za 10. razred: do katere višine lahko voda, ki se giblje s hitrostjo 400 m / s, dvigne, ko jo poskušate nenadoma ustaviti? Na žalost v hidrodinamiki ni enačbe, ki bi modelirala takšno situacijo v zvezi z oceanom.

In z izračunom dinamične glave, ki temelji na Bernoullijevi enačbi, je mogoče predlagani problem rešiti le v grobem približevanju. Odgovor je naslednji: če bi bil "koeficient upora" enak eni, bi se oceanska voda lahko dvignila za 8 km. S polovičnim koeficientom bi se ocean lahko dvignil za 4 km, a to ni veliko lažje: tako ali drugače bi se oceani prevrnili čez celine, odplaknili in uničili vse na svoji poti.

Isti vztrajni vplivi bi trgali skale z njihovih mest, kotalili tavajoče balvane, premikali gore, gubali zemeljsko skorjo in hkrati oblikovali nove gorske verige in gradili obstoječe – nalagali nove formacije na stare.

Isti inercialni učinki bi s trenjem plasti zemeljske skorje, ki se premikajo drug ob drugem, in z njihovo deformacijo povzročili močno povišanje temperature na območjih mehanskega delovanja - in s tem povečano tvorbo lave, ki bi lahko izlijejo na površje skozi vrzeli in napake. Zaradi vseh teh motenj vode in kopnega bi se lahko obrisi celin in oceanov spremenili do neprepoznavnosti. Kakšno energijo bi porabili za vse te titanične spremembe? Odgovor: nekdanja kinetična energija vrtenja mas, ki sestavljajo Zemljo - navsezadnje bi morala v novi situaciji ta energija postati nič. Vse je pošteno.

Še vedno je treba pojasniti, kako so bile urejene podnebne anomalije in takšne rotacije Zemlje, v katerih so se tropske regije polarne, in obratno.

"Kakor hočem, tako se obrnem!"
Zgoraj opisuje samo eno od variant vrtenja planetarnega inercialnega ozadja - pri katerem os tega vrtenja sovpada z osjo vrtenja planeta. Hkrati os vrtenja planeta ne bo spremenila svoje orientacije glede na "nepremične zvezde", sam planet pa se ne bo vrtel tako, da bi se na polih pojavile nove točke površine.

Toda navsezadnje je mogoče planetarno inercialno ozadje zasukati tako, da njegova os vrtenja ne sovpada z osjo vrtenja planeta - ampak se z njo seka le v središču planeta. Potem bi, odvisno, prvič, od kota med osema vrtenja zemeljskega inercialnega ozadja in Zemlje, in drugič, od razlike med njunimi kotnimi hitrostmi vrtenja, bi bila rezultata dva izrazitejša učinka.

Namreč: precesija Zemljine osi vrtenja – zlasti sprememba naklona te osi na ravnino orbite – in vrtenje Zemlje, ki prevaja nove točke površja v pole. V splošnem primeru je s primernimi vrtincami zemeljskega inercialnega ozadja mogoče spremeniti vse parametre, ki označujejo vrtenje Zemlje – kotno hitrost vrtenja, položaj vrtilne osi v sami Zemlji, pa tudi orientacija vrtilne osi glede na nepremične zvezde - in s tem njen naklon do ravnine orbite . Čim močnejša je sprememba katerega koli od teh treh parametrov, tem več drobilnih inercialnih vplivov jo bo spremljalo.

Tako pridemo do rešitve, kako so tropska območja Zemlje postala polarna. Kar zadeva podnebne anomalije, se nam zdi, da se tukaj stvari ne bi mogle zgoditi brez sprememb naklona Zemljine osi vrtenja do ravnine njene orbite. Vzemimo na primer zloglasno "Ledeno dobo". Za to obstajajo navodila.

Verjamejo pa v pravljice o tem, da je bila večina zemeljske površine prekrita z ledeno lupino zaradi dejstva, da je iz nekega razloga temperatura na Zemlji nenadoma padla. Izmišljajo celo zelo znanstvene razloge za padec temperature - blokiranje sončne svetlobe z oblaki vulkanskega pepela ... ali prahom in dimom zaradi udarca velikega meteorita ... ali, tukaj je še ena, zadnja moda: " jedrska zima" je prišla, pravijo, zaradi starodavnih vojn z uporabo jedrskega orožja.

Odgovorimo: možno je!

Omenjeni problem se zdi nerešljiv le ob implicitni predpostavki, da so bili s to lupino pokriti vsi tisti kraji na celinah, kjer se nahajajo sledi ledene školjke. hkrati . Vendar nič ne kaže, da je bilo tako. Zdaj, kot veste, ima Zemlja ledene polarne kape.

Z vplivom na zemeljsko inercialno ozadje je bilo mogoče Zemljo počasi obrniti tako, da so vsa tista področja severne in južne poloble, kjer se nahajajo znaki poledenitve, zaporedoma prešla skozi polarna območja – tako da je ta ledeni krog je končana, recimo, v nekaj sto letih. To je načeloma mogoče pri trenutni velikosti polarnih kap, ki so podvržene sezonskim nihanjem - pozimi severna polarna kapa raste, južna pa se zmanjša, poleti pa se vse zgodi obratno.

Ta sezonska nihanja velikosti polarnih kap so posledica sezonskih nihanj v količini sončne toplote, ki pada nanje – zaradi rahlega naklona zemeljske osi na ravnino orbite. Toda to nagnjenje bi lahko povečali. Nato bi se na polarnih območjih povečal letni razpon sončnih toplotnih učinkov - na obeh poloblih bi se intenzivnost tako taljenja ledene kapice kot izhlapevanja oceanske vode v vroči sezoni ter zmrzovanja ledene kapice v hladni sezoni, bi se povečala.

In potem, v teku "ledene dobe", tj. Počasi lezenje vedno novih predelov zemeljskega površja pod polarnimi kapami, bi imela sezonska nihanja velikosti polarnih kap večji obseg kot zdaj.

To bi seveda povzročilo nekaj neprijetnosti za floro in favno. Toda, če je "ledena doba" res potekala po zgoraj opisanem "plazečem" scenariju, potem to obdobje ni imelo globalno katastrofalnega vpliva na floro in favno.
Globalni katastrofalni vplivi, se nam zdi, so imeli zgoraj opisane inercialne učinke zaradi ostro gibanja zemeljskega inercialnega ozadja - hkrati pa so bile z obličja Zemlje pometene ne le flora in favna, temveč tudi visoko razvite civilizacije, o katerih so dokazi dobro znani.

Kot smo videli zgoraj, se babilonski kralj, ki sanja, da bi postal podoben bogovom, vključno z Izraelovim Bogom, želi povzpeti na goro, ki je »višja od zvezd«, in sedeti na njej - to je, da se povzpne na takšno goro, da prebija nebeški svod. Hkrati kralj sanja tudi o vzponu nad oblake. Tako se za opis kraljevega ponosa uporabljajo takšne »izhodišča«, kot sta višina oblakov in višina zvezd, postavljenih na spodnjo mejo nebeškega svoda, obrnjene proti zemlji. Jasno je, da mora biti nebesni svod višji od oblakov, a kljub temu je treba priznati, da "ni veliko višji" od njih: navsezadnje, zakaj bi oblaki označevali, kako velik je kraljev ponos, skupaj z zvezdami, če bi bili ti oblaki veliko nižji od zvezd (in vrha gore, ki prebija svod)? Dejstvo, da so vse te stvari naštete skupaj, da nakažejo velikost kraljevega ponosa, se zdi, da kaže, da gre za primerljive velikosti – velikosti, kot pravijo, »istega reda«. Torej, kot se zdi, sta višina spodnje meje neba, na kateri se nahajajo zvezde, in višina oblakov enakega reda velikosti.

O magnitudah govorimo kot o velikostih istega reda, če se ne razlikujejo več kot približno 10-krat. Najvišji oblaki - žlahtni oblaki - dosežejo višino 85 km. Toda kaj so si stari ljudje lahko mislili o višini oblakov? Morda mislijo, da so oblaki nekoliko višji od najvišjih gora. Koliko? Starodavni ljudje so lahko videli, da se oblaki spuščajo tako, da pokrivajo vrhove ne zelo visokih hribov, visokih več sto metrov. Očitno bi glede drugih oblakov, višjih, ti ljudje lahko mislili, da oni, ti oblaki, niso previsoki. Najvišja gora - Everest - ima višino 8848; dodajte oblakom še en kilometer in ga zaokrožite. Dobimo višino 10 km. Iz teh ocen dobimo, da bi morala biti spodnja meja nebesnega svoda, nebeški svod, po starodavnih 100-850 km oddaljena od zemeljske površine. Da, in tudi takrat v svojem visoka točka- kjer je fiksna polarna zvezda pritrjena na obok. Ampak 100-850 km. je zgornja ocena; Poskusimo podati nižjo oceno.

V Svetem pismu v »šestih dneh« dobesedno piše, da ptice letijo »pred obličjem nebeškega svoda«: »In Bog je rekel: naj voda rodi plazilce, žive duše; in ptice naj letijo nad zemljo, v nebesnem svodu« (1 Mz 1,20). Tukaj je "by" napačen prevod. V izvirnem hebrejščini je namesto "by" izraz, ki dobesedno pomeni "pred obrazom"; lahko pomeni tudi "pred" in "po". Vendar ugotavljamo, da »vzdolž« in »pred« nista ista stvar; »v soočenju z nečim« ni samo »ob nečem«, ampak tudi »v bližini nečesa«. Predpostavimo, da lahko najvišja leteča ptica doseže višino 10 km. (pravzaprav doseže višine nekoliko višje). »Pred« je svod očitno veliko bližje nebu kot zemlji; ali bližje tlom, vendar ne veliko. Seveda lahko rečemo, da tako 100 km kot 1000 km. - vse je enako "pred" in "pred obrazom." Toda, ponavljamo, besede "pred" lahko razumemo tudi kot "dovolj blizu". Od tu dobimo nižjo oceno višine neba na 20-30 km.
Torej, po nižji oceni bi moral biti nebeški svod od zemeljske površine (na najvišji točki) na višini približno 20-30 km.

Za referenco. Ptica, znana kot "Rüppelov jastreb", se dvigne do nadmorske višine do 11.277 m (posneti podatki); vendar se večina visokoletečih ptic dvigne do višine do 2-3 tisoč metrov; redki se dvignejo do višine do 6,5-8 km. »Navadne« ptice letijo na višinah le nekaj sto metrov.

Poskusimo dobiti še nižjo oceno višine spodnje meje neba. Malo verjetno je, da so stari ljudje (zlasti v Babilonu) verjeli, da je nebesni svod le kilometer ali manj od njih, na podlagi dejstva, da se je večina ptic, ki so jih poznali, lahko dvignila le nekaj sto metrov, in tudi, da so lahko nizki oblaki opazovano na višinah le nekaj sto metrov (z oblaki, ki pokrivajo vrhove visokih hribov). Navsezadnje so bile nekaj kilometrov visoke gore relativno blizu. Recimo celo 6 kilometrov ( najvišja gora Iran, Damavend - 5671 m.; Turčija: - legendarno mesto Ararat - 5137 m; Kavkaz: Elbrus - 5642 m). Tem šestim kilometrom dodajmo še en kilometer, v katerem bodo ptice letele »pred nebom« – in dobili bomo oceno višine spodnje meje neba na 7 km. nad zemljo. Vzemimo Everest z višino 8848 m; dodajte še 1 km. za let ptic zaokrožimo in dobimo drugo, blizu prejšnje, oceno višine spodnje meje neba - 10 km ..

Torej je po spodnji oceni nebeški svod le nekaj ur peš; po zgornji oceni - približno pol dneva vožnje pri dokaj standardni hitrosti 70-90 km/h.

Spomnimo se, kakšne visoke kiklopske zgradbe je zgradil človek do našega časa. Višina najvišje stavbe, imenovane "Burj Khalifa", je 827 m. In to ni "le stolp", ampak stavba, v kateri so bivalni prostori, prostori za pisarne in hotele. In arhitekti Taisei Construction Corporation že ustvarjajo projekt za 800-nadstropni nebotičnik, visok 4 km. (v katerem lahko živi od 500.000 do 1 milijon prebivalcev)! Kot lahko vidite, so ljudje že ustvarili zgradbo, ki ima višino enakega vrstnega reda kot spodnja ocena meje nebeskega svoda, navedena zgoraj. In načrtujejo stavbo (ki jo je ob sedanji stopnji tehnološkega razvoja povsem mogoče zgraditi) približno na polovici višine spodnje meje neba po enaki spodnji oceni. Toda omenjeni gradbeni projekt je 4 km. višina - to je projekt stanovanjske stavbe; in če se boste odločili zgraditi preprost stolp, na katerega se lahko povzpnete, recimo, po spiralnem stopnišču, potem bo to močno poenostavilo nalogo in vam bo očitno omogočilo načrtovanje in gradnjo še višje strukture!

Kot vidite, Babilonci, ki so zgradili svoj stolp, niso bili tako neumni, kot se nam danes zdi. Navsezadnje so morda celo verjeli, da se spodnja meja nebeškega svoda nahaja še nižje - torej pod 7-10 km, kar je povsem izvedljivo za raven razvoja tehnologije, ki je bila v tistih dneh.