Uslovne presude. Primjeri kategorija logike - koncepti, sudovi i zaključci Šta je sud u psihologiji

Razmišljanje je najviši stepen ljudske spoznaje. Temelji se na stalnim promjenama ideja i koncepata. Omogućava dobijanje takvog znanja koje nije direktna informacija dobijena uz pomoć prvog signalnog sistema. U kliničkoj psihologiji, mišljenje se odnosi na najviše mentalne funkcije - najsloženije mentalne procese.

Osobine mišljenja su predmet različitih naučnih sekcija. Tako, na primjer, psihofiziološki mehanizmi čine osnovu opće i razvojne psihologije, fiziologije više nervne aktivnosti, a oblici mišljenja i zakoni po kojima se proces odvija su predmet proučavanja u logici (iako na njih utiče i sekcije psihologije).

koncept

Koncept kao oblik mišljenja omogućava da se spozna suština predmeta i pojava, da se uspostave veze između njih, da se utvrde međusobni odnosi objekata, da se generalizuju znakovi.

Postoji u obliku riječi koje mogu značiti nešto pojedinačno (jedan objekt - "Mars", "Tihi okean"), općenito ("Zgrada", "Čovjek"), specifično ("Stol", "Kašika"), apstraktno ( "Milosrđe", "Vječnost"). Važno je shvatiti da koncept odražava bitna svojstva predmeta, predmeta, pojava.

Primjeri sličnog: trokut se može razlikovati od drugih geometrijski oblici po prisustvu tri ugla (iako ima i druge znakove - dužinu, površinu itd.), a životinja ima takve znakove po kojima se može razlikovati od ljudi ili biljaka.

Koncept kao oblik mišljenja opće prirode rezultat je procesa razumijevanja općih svojstava na osnovu pojedinačnih predmeta. To je zbog sticanja novih znanja. Formiranje pojmova je uvijek kretanje ka opštem od posebnog. Ovaj proces se naziva „generalizacija“, a predmet je proučavanja nekih odsjeka psihologije (opće, starosne, kliničke).

Proces asimilacije pojmova zasniva se na praktičnom iskustvu – ako ga nedostaje, pojmovi mogu poprimiti iskrivljeni oblik, suziti ili proširiti. Često se javlja kod dece predškolskog uzrasta i donekle u osnovnoj školi. Na primjer, insekti za njih nisu životinje, a pauk je samo insekt. Kršenje asimilacije pojmova kod odraslih karakterističan je znak smanjene inteligencije (mentalna retardacija).

Koncept kao oblik mišljenja nije identičan percepciji i predstavama sjećanja: ima apstraktan i generaliziran karakter.

Osuda

Prosuđivanje kao oblik mišljenja uključuje potvrdu ili poricanje neke činjenice, događaja, svojstva, osobine, veze. Ona se manifestuje u frazama, ali moramo zapamtiti da nije svaka fraza presuda. Dakle, umetnica ili jednosložna rečenica se ne odnose na ovaj oblik mišljenja (primjeri: „Oh!”, „Kako to?”).

Rečenice su obično narativne prirode: "Zemlja se okreće oko sunca."

Sud može biti istinit ili lažan, što je određeno logikom. Prvi uključuje prisustvo jednog subjekta sa karakteristikama ili poređenje dva subjekta.

Prilikom odvajanja jednostavne presude, riječi prestaju imati semantičko opterećenje. Primjer: "Miš je manji od mačke." Ako se ova rečenica podijeli na dvije, značenje se gubi.

Složeni sudovi su različite kombinacije koje se sastoje od složenog i jednostavnog, dva složena ili dva jednostavna suda. Primjeri: "Ako prođe tuča, biljke mogu patiti." Ovdje se "biljke mogu patiti" pojavljuje kao puka presuda.

Prosuđivanje kao oblik mišljenja složene prirode nemoguće je bez gramatičkih veziva („ali“, „ili“, „i“, „ako je tako, onda...“, „kada..., onda...“, itd.).

Potrebno je razlikovati sud od drugih logičkih oblika mišljenja: pojam se izražava riječju, a zaključak je zaključak.

Ovaj oblik razmišljanja takođe može biti:

• afirmativno („Botanika je nauka o biljkama“, „Tigar je grabežljivac“);
• negativan („Ova rečenica je pogrešno izgrađena“, „U ruskim gradovima medvedi ne hodaju po ulicama“).

Postoji još jedna klasifikacija. Opšti sud uključuje afirmaciju (negaciju), koja se odnosi na pojave, subjekte, ujedinjene pomoću opšti koncept("Sve zdrave mačke imaju četiri noge"). Privatno podrazumijeva dio objekata, subjekata, pojava koje objedinjuje koncept („Neki pjesnici su grafomani“). Pojedinačno svojstvo izraženo je u jednoj presudi („F.M. Dostojevski je autor Zločina i kazne“).

U stvari, presuda otkriva sadržaj pojma (ili više njih) - stoga je za izjavu neophodno znati sadržaj svih koncepata koji se koriste.

zaključivanje

Zaključak kao oblik mišljenja formira se uz pomoć nekoliko sudova. Dakle, dostupne informacije omogućavaju stjecanje novih znanja.

Ovaj oblik mišljenja pripada najvišim, jer kombinuje koncepte i sudove.

Zaključivanje može biti ispravno ili pogrešno. Kada se govori o ovoj osobini, misli se na teorijsku mogućnost provjere, budući da je ispravnost zaključka subjektivna pojava koja se može provjeriti kroz duži vremenski period eksperimentima i logičkim zaključivanjem.

Postoji bliska veza između prosuđivanja i zaključivanja, budući da je bez prvog drugo nemoguće. Zaključci su:

• deduktivni, koji su rezultat procesa mentalnog zaključivanja od opšteg ka posebnom;
• induktivno - generalizacija ide od posebnog ka opštem;
• izgrađen na analogiji, koji koristi svojstvo pojava i objekata koji imaju slična svojstva.

Interakcioni pojam, sud i zaključak čine sliku ljudske svijesti, percepcije i osnova su za razvoj inteligencije.

Upečatljiv primjer zaključivanja je dokaz geometrijskih teorema.

Dakle, glavni oblici mišljenja su tri komponente, bez kojih je misaoni proces nemoguć. Zahvaljujući njima, ljudski mozak može analizirati i sintetizirati, graditi logičke veze, što kao rezultat dovodi do intelektualnog razvoja. Proučavanje ovih osobina mišljenja pripada glavnim odsjecima logike, kao i nekim dijelovima psihologije.

Proučava razvoj S. kao oblika apstraktnog, logičkog mišljenja, kao i kršenja logičkog mišljenja. U psihološkoj literaturi daju se tumačenja tih psiholoških mehanizama, koji su kamen temeljac međusobne komunikacije pojmova.

Kratak psihološki rečnik. - Rostov na Donu: PHOENIX. L. A. Karpenko, A. V. Petrovsky, M. G. Yaroshevsky. 1998 .

Osuda

Jedan od logičkih oblika mišljenja ( cm.; ). Odražava odnos između dva pojma - subjekta i predikata. U logici se razvijaju klasifikacije sudova. Psihologija proučava njihov razvoj kao oblik apstraktnog, logičkog mišljenja, kao i kršenja logičkog mišljenja. U psihološkoj literaturi daju se tumačenja psiholoških mehanizama koji leže u osnovi odnosa pojmova.

Rječnik praktičnog psihologa. - M.: AST, Žetva. S. Yu. Golovin. 1998 .

OSUDA

(engleski) osuda) je opštevažeći verbalni oblik (izjava), zahvaljujući kojem se čulnom iskustvu daje apstraktna univerzalnost. S. sadrži subjekt u definiciji singularnosti iu definiciji univerzalnosti. S. se kod ljudi razvijaju kao transformirani i verbalno izražen oblik perceptivne aktivnosti koja ima plansku i regulatornu ulogu u cjelokupnom procesu rada. S. m. b. izgrađena na osnovu verbalnih oznaka zajedničkih reprezentacije, koji se u početnom periodu spoznaje može posmatrati i konstatovati direktno u percepcija, a zatim se oblikuju u različitim znakovnim i simboličkim sistemima. Određeni broj privatnih S. o objektima može se zamijeniti novom riječju-imenom, čiji će sadržaj biti sažeta ideja o objektima S. Uz pomoć opšte ideje i S. proizvedene na njihovoj osnovi, osoba može napraviti prilično složene zaključci. S. je direktni derivat objektno-čulne aktivnosti ljudi. u S. zasniva se na principu formalnog, apstraktnog identiteta i odlika je empirijskog mišljenja. Ali spoznaja socijaliziranog čovječanstva od samog početka dobija racionalnu formu, pa se senzorni podaci pojavljuju u procesu spoznaje u obliku S., a pojedinac, vođen društvenim potrebama, relativno nezainteresovano izdvaja objektivna svojstva predmeta. , a uzima u obzir i mišljenja i prosudbe drugih ljudi. Cm. , .

Veliki psihološki rečnik. - M.: Prime-EVROZNAK. Ed. B.G. Meščerjakova, akad. V.P. Zinchenko. 2003 .

Pogledajte šta je "presuda" u drugim rječnicima:

OSUDA- misao izražena izjavnom rečenicom i koja je istinita ili netačna. S. je lišen psihološke konotacije svojstvene izjavi. Iako S. svoj izraz nalazi samo u jeziku, on, za razliku od rečenice, ne zavisi od ... ... Philosophical Encyclopedia

Osuda- Sud ♦ Sud Misao koja ima vrijednost ili tvrdi da ima vrijednost. Zato je svaki sud evaluativan, čak i ako je predmet vrednovanja istina (osim toga, istina sama po sebi nije vrednost). Osuda… … Philosophical Dictionary Sponville

Osuda- Sud je oblik mišljenja u kojem se nešto potvrđuje ili negira o objektu, njegovim svojstvima ili odnosima između objekata. Vrste sudova i odnos između njih proučavaju se u filozofskoj logici. U matematičkoj logici, sudovi ... ... Wikipedia

osuda- Sud, pregled, izvještaj, mišljenje, obrazloženje, razmatranje, razumijevanje, pogled; diskrecija, razboritost, razumevanje, oko, vidovitost, uvid. Dostaviti po čijem nahođenju (nahođenju). U mojim godinama ne treba pomete svoj sud ... ... Rečnik sinonima

OSUDA- PRESUDA, presude, up. 1. samo jedinice Radnja pod pogl. suditi u 1 značenju, rasprava (knjiga zastarjela). "Osuđen uobičajenom presudom." Krylov. Produžena presuda o ovom pitanju. 2. Mišljenje, zaključak. "Ne usuđujem se izreći svoj sud." Gribojedov. "U mom... Rječnik Ushakov

OSUDA- PRESUDA, vereni, vidi Rečnik objašnjenja sudije Dahla. IN AND. Dal. 1863 1866 ... Dahl's Explantatory Dictionary

osuda- PRESUDA (njem. Urteil; engleski, francuski Judgment) je mentalni čin kojim se izražava stav osobe prema sadržaju misli koju je izrazio. U obliku afirmacije ili poricanja, S. mora biti praćen jednim ili drugim modalitetom, konjugiranim, kao ... ... Enciklopedija epistemologije i filozofije nauke

osuda- PRESUDA, pretpostavka SUDIJA, pretpostavimo... Rječnik-tezaurus sinonima ruskog govora

OSUDA- 1) isto što i izjava 2) Mentalni čin kojim se ostvaruje odnos govornika prema sadržaju izražene misli i povezan je sa ubeđenjem ili sumnjom u njenu istinitost ili neistinitost... Veliki enciklopedijski rječnik

Osuda- iskazivanje elemenata čulnog iskustva u opštevažećem verbalnom obliku... Psihološki rječnik

Knjige

• , Dobryansky-Sachurov. Sud pravoslavnog Galicijana o reformi ruske crkvene uprave, koju su projektovali ruski liberali našeg vremena / Op. ... galicijski-ruski. lik i domoljub Adolf Ivanovič ... Kupite za 2290 UAH (samo Ukrajina)
• Presuda jednog pravoslavnog Galicijana o reformi ruske crkvene uprave, koju su projektovali ruski liberali našeg vremena, Dobrjanski-Sačurov. Prosudba pravoslavnog Galicijana o reformi ruske crkvene administracije, koju su projektovali ruski liberali našeg vremena / [Zbornik] [... Galicijsko-ruski. lik i rodoljub Adolf Ivanovič ...

Glavni oblik mentalne aktivnosti. S. formulira preliminarni rezultat misaonog procesa. S. se zasniva na efektivnom karakteru i uključuje društveni aspekt. Odražavajući odnos subjekta prema objektu, S. je emocionalno zasićen. S. - rezultat koncepata i ideja. Provjera istinitosti S. vrši se u kontekstu njene logičke provjere, kritičnosti. Takav rad na S. je rezonovanje. Rasuđivanje, pokazujući istinitost S., postaje njegovo opravdanje, otkriva legitimnost S.-ovih premisa i time poprima formu zaključka. Glavne vrste S.: afirmativne i kategorične; problematično, realno i neophodno.

OSUDA

jedan od logičkih oblika mišljenja (=> koncept; zaključak). Odražava odnos između dva pojma - subjekta i predikata. U logici se razvijaju klasifikacije sudova. Psihologija proučava njihov razvoj kao oblik apstraktnog, logičkog mišljenja, kao i kršenja logičkog mišljenja. U psihološkoj literaturi daju se tumačenja psiholoških mehanizama koji leže u osnovi odnosa pojmova.

OSUDA

Sud) je opštevažeći verbalni oblik (izjava), zahvaljujući kojem se čulnom iskustvu daje apstraktna univerzalnost. S. sadrži subjekt u definiciji singularnosti iu definiciji univerzalnosti. S. se kod ljudi razvijaju kao transformirani i verbalno izražen oblik perceptivne aktivnosti koja ima plansku i regulatornu ulogu u cjelokupnom procesu rada. S. m. b. Gradi se na osnovu verbalnih oznaka opštih ideja, koje se u početnom periodu spoznaje mogu posmatrati i konstatovati direktno u percepciji, a zatim formirati u različitim znakovnim i simboličkim sistemima. Jedan broj privatnih S. o objektima može se zamijeniti novom riječju-imenom, čiji će sadržaj biti srušena ideja o objektima S. Uz pomoć općih ideja i S. proizvedenih na njihovoj osnovi, osoba može donijeti prilično složene zaključke. S. je direktni derivat objektno-čulne aktivnosti ljudi. Generalizacija u S. zasniva se na principu formalnog, apstraktnog identiteta i karakteristika je empirijskog mišljenja. Ali spoznaja socijaliziranog čovječanstva od samog početka dobija racionalni oblik, pa se senzorni podaci pojavljuju u procesu spoznaje u obliku C, a pojedinac, vođen društvenim potrebama, relativno nezainteresirano izdvaja objektivna svojstva predmeta, a također uzima u obzir mišljenja i prosudbe drugih; ljudi. Vidi Atribut, znanje.

OSUDA

1. Općenito – proces formiranja mišljenja ili zaključka na osnovu dostupnog materijala, kao i preovlađujućeg mišljenja ili zaključka. 2. Hipotetička mentalna sposobnost, čija je funkcija da izvede takav sud. Ovo značenje nalazimo samo u starijim radovima. 3. U logici, izjava o odnosu između simbola u obliku rečenice. 4. Kritičko vrednovanje neke stvari, događaja ili osobe. 5. U psihofizici, odluka o prisustvu ili odsustvu signala ili procjena njegovog intenziteta u odnosu na druge stimuluse.

OSUDA

1. Najšire značenje je sve o čemu se nešto može tvrditi, deklarirati, insistirati, pretpostaviti, reći, implicirati. Odnosno, sve što se može izraziti u standardnom obliku rečenice u objašnjavajućem raspoloženju. Postoje različite vrste sudova: 2. Formalni sud - izjava koja povezuje objekte, događaje i svojstva (ili njihove simboličke reprezentacije) jedni s drugima na određeni način. Takvi sudovi u konačnici nisu ni istiniti ni lažni; njihova istina se sastoji u njihovoj usklađenosti sa principima logike. Formalni sud "jabuke su crvene" je deduktivno tačan ili lažan, ovisno o prethodnim sudovima o jabukama, boji, zakonima percepcije itd. 3. Empirijski sud je izjava ove vrste, ali njegovi elementi se sastoje od uočljivih objekata, događaja ili radnji (ili njihovih simboličkih reprezentacija), a njihova se istinitost može empirijski potvrditi. Empirijski sud "jabuke su crvene" može biti očigledno tačan ili lažan, zasnovan na posmatranju jabuka i određivanju njihove boje. 4. Jezički prijedlog je formalni iskaz koji predstavlja komponentu značenja u osnovi rečenice. Ovdje se rečenica "jabuke su crvene" može predstaviti kao (jabuke, sve, crvene). Koncept istine se ne primjenjuje u ovom slučaju; ovdje je od interesa da li presuda daje tačan opis glavno značenje analizirane rečenice.

OSUDA

univerzalno važeći verbalni oblik, zahvaljujući kojem se senzualnoj slici daje apstraktna univerzalnost. S. se kod ljudi razvija kao transformirani i verbalno izražen oblik perceptivne aktivnosti, koji ima plansku i regulatornu ulogu u cjelokupnom procesu rada. S. se može izgraditi na osnovu verbalnih oznaka opštih ideja, koje se u početnom periodu spoznaje mogu posmatrati i konstatovati direktno u percepciji, a zatim formirati u različitim znakovnim i simboličkim sistemima. Jedan broj privatnih C objekata može se zamijeniti novom riječju - imenom, čiji će sadržaj biti sažeta ideja objekata C. Uz pomoć općih ideja i C. proizvedenih na njihovoj osnovi, osoba može napraviti prilično složeni zaključci. S. je direktan proizvod objektno-čulne aktivnosti ljudi. Generalizacija u S. zasniva se na principu formalnog, apstraktnog identiteta i karakteristika je empirijskog mišljenja.

Ulaznica broj 7

Suština presude i njena struktura.

Prosuđivanje je oblik mišljenja kroz koji se otkriva prisustvo ili odsustvo bilo kakvih veza i odnosa između objekata.

Obilježje prosuđivanja je potvrda ili poricanje nečega o nečemu. Presuda može biti istinita ili lažna. Istinitost suda određena je njenom korespondencijom sa stvarnošću, ne zavisi od našeg stava prema njoj i objektivna je. Istinitost sudova o najjednostavnijim svakodnevnim situacijama je očigledna i ne zahtijeva posebno istraživanje. U nauci su bile potrebne godine napornog rada da se potvrdi ili demantuje bilo koja tvrdnja. Ovo se odnosi i na pravnu praksu.

Svaki prijedlog je izražen u rečenici, ali nije svaki prijedlog prijedlog. Presuda može biti rečenica koja saopštava neku informaciju koja je okarakterisana kao istinita ili lažna, tj. to može biti samo izjavna rečenica.

U presudi se mogu razlikovati sljedeći elementi: subjekt, predikat, veznik i kvantifikator.

Predmet presude (S) je koncept subjekta prosuđivanja, onoga što sudimo; sadrži izvorno znanje.

Predikat presude (P) nazvan koncept znaka objekta, ono što se kaže o subjektu presude. Predikat sadrži novo znanje o subjektu. Subjekt i predikat se nazivaju uslovi presude.

Bundle izražava odnos između subjekta i predikata. Veza kombinuje termine presude u jednu celinu, utvrđujući da li atribut pripada subjektu ili ne. Veza se može izraziti jednom riječju (je, suština, je) ili grupom riječi, ili crticom.

kvantifikator ili kvantifikatorska riječ(“sve”, “ništa”, “neki”), karakteriše sud sa strane njegovog kvantiteta, ukazuje na odnos suda prema celokupnom obimu pojma koji izražava subjekt, ili prema njegovom delu.

Postoji nekoliko načina za identifikaciju subjekta i predikata u rečenici. Prvo, možemo posebno izdvojiti predmet presude, a to je predmet kazne. Na primjer, "Mjesto na kojem će advokat Petrov govoriti je sud." U ovoj rečenici subjekt je subjekat, koji je naglašen uvodnom rečenicom. Drugo, redosled reči u rečenici mora da poštuje pravilo, sve što je u presudi poznato pomera se prema subjektu na početku rečenice, a predikat, kao nosilac novine, stavlja se na kraj. Treće, možete koristiti logički stres. U usmenom govoru se izražava pojačavanjem glasa, a u pisanom podvlačenjem. Konačno, veoma je važno razmotriti kontekst koji pomaže u posebno teškim slučajevima.

Vrste presuda.

Jednostavno- sud koji izražava vezu dva pojma ili je izražen jednim konceptom kada se drugi podrazumijeva (na primjer, "Ovo je osoba"; "Ruža ima ugodan miris")

po obimu predmeta ili po količini;

Single- presude koje sadrže afirmaciju ili poricanje jednog subjekta (na primjer, "Ova zgrada je arhitektonski spomenik").

Generale- sud u kojem se nešto potvrđuje ili negira o svim objektima određene klase uz pomoć sve reči, niko, niko, svi (na primjer: “Svi svjedoci su svjedočili”, “Niko nije došao na sastanak.”)

Privatno- presuda u kojoj se nešto potvrđuje ili negira o dijelu predmeta određene klase koristeći riječi neki, mnogi, malo, većina, manjina, dio (npr. "Dio krivičnih djela odnosi se na privredne").

kvalitetom veze;

afirmativno- presude koje izražavaju pripadnost subjektu bilo koje imovine;

negativan- presude kojima se izražava odsustvo nekog objekta bilo kakve imovine;

atributivni sudovi- prosudbe o osobinama subjekta. Oni odražavaju vezu između objekta i njegovog atributa, ta veza se potvrđuje ili negira. Atributivni sudovi se nazivaju i kategoričkim, tj. jasno, bezuslovno. Logička shema atributivnog suda S - P, gdje je S subjekt presude, P je predikat, "-" je veza. Na primjer, "Advokat se sastao sa optuženim."

prosudbe o odnosima između objekata(tzv. presude sa odnosima). To mogu biti odnosi jednakosti, nejednakosti, prostorne, vremenske, uzročne, itd. Na primjer: „A je jednako B“, „Kazanj je istočno od Moskve“, „Semjon je Sergejev otac“ itd. (relacijski sudovi)

presude postojanja izražavajući samu činjenicu postojanja ili nepostojanja subjekta prosuđivanja. Na primjer, "Postoje statistički zakoni." Predikati ovih sudova su koncepti postojanja ili nepostojanja objekta.

Teško je dati jasnu definiciju pojma. U svakom slučaju, koncept izražava opća svojstva i svojstva objekata određene klase. Na primjer, kada izgovaramo pojam "olovka", govorimo o predmetima koje smo dodijelili određenoj klasi olovaka. U konceptu "olovka" izdvojili smo najviše zajedničko vlasništvo ovi predmeti – da budu sredstvo za pisanje. Odstupimo od beznačajnih znakova olovaka. Olovke mogu biti različitih boja, umjetničke vrijednosti, različitih dužina, ali ovi znakovi za nas nisu bitni. Stoga, kada formiramo pojam, izdvajamo bitne karakteristike objekata određene klase. S druge strane, sam pojam "olovke" ima nekoliko značenja: to može biti alat za pisanje, dječja olovka, kvaka na vratima, kvaka za lonac. Dakle, u govornim prirodnim jezicima postoje polisemantički koncepti.

U formiranju koncepta koriste se metode kao što su apstrakcija, generalizacija, analiza, sinteza, poređenje.

Koncept kao oblik (vrsta) mišljenja ili kao mentalna formacija rezultat je generalizacije objekata određene klase i mentalne selekcije same ove klase prema određenom skupu karakteristika zajedničkih za objekte ove klase - i skup karakteristika koje su za njih karakteristične.

Može se predložiti još jedna definicija pojma: "Koncept je način isticanja i fiksiranja zajedničkih bitnih svojstava, odnosa objekata i pojava."

“Svaki koncept ima sadržaj i obim. Sadržaj pojma je skup bitnih karakteristika objekta ili klase homogenih objekata koji se odražavaju u ovom konceptu. Na primjer, sadržaj pojma "romb" je kombinacija dvije bitne karakteristike: "da bude paralelogram" i "da ima jednake stranice".

Opseg pojma je klasa objekata koja je zamišljena u pojmu... Prema obimu pojmovi se dijele na pojedinačne, opšte i prazne. Opseg jednog koncepta je klasa sa jednim elementom" 1 (na primjer, "Reka Ob", "Ruski pisac Boris Akunjin"). „Opseg opšteg koncepta uključuje broj elemenata veći od jednog” (na primjer, „čovek”, „računar”, „životinja”, „insekt”). Prazni koncepti nemaju volumen (na primjer, "perpetual motion", "osoba koja je živjela 300 godina" itd.). IN naučna saznanja Koriste se privatni naučni koncepti (populacija, kvark), opšti naučni (sila, energija). Postoje i univerzalni (filozofski) koncepti ("zakon", "pokret", "uzročnost", "biće").

TO naučni koncepti moraju biti nedvosmisleni, da imaju samo jednu vrijednost. Ovaj zahtjev je ispunjen sa velikim uspjehom za prirodne nauke. Na primjer, definicije pojmova "energija", "električna struja", "crna rupa", "ćelija" su iste za kineskog, engleskog ili ruskog naučnika. Nauka je internacionalna i intersubjektivna, pa među naučnicima nema spora oko pojma, na primjer, "električna struja" ili "hromozom". Što se tiče društvenih i humanističkih nauka, konceptualni aparat ovih nauka je nejasan i polisemantičan. Na primjer, pojmovi "društvo", "ličnost", "sloboda", "kultura" i mnogi drugi imaju nekoliko definicija, što uzrokuje poteškoće u naučnoj komunikaciji i daljem istraživanju. naučni rad. Na primjer, postoji preko dvije stotine definicija pojma "sloboda", više od pet stotina definicija pojma "kultura". Ovu situaciju nazvao je sociolog G.G. Tatarova "metodološka trauma". Na ovaj problem smo ukazali i u jednom od naših radova.

Zajedno sa konceptima u racionalna spoznaja razlikovati prosuđivanje i zaključak.

„Sud je oblik mišljenja u kojem se nešto potvrđuje ili negira o postojanju objekata, o prisutnosti ili odsustvu bilo kakvih svojstava u njima, o stanju, vrsti aktivnosti ili o odnosima između objekata” 1 .

Elementi presuda su koncepti. Navedimo primjere prosudbi: “Neki virusi izazivaju bolesti”, “Sunce je mlada zvijezda”, “Svi metali su električno provodljivi”. Presude su razne vrste. Na primjer, razlikuju se pojedinačne, opšte potvrdne, opšte negativne, posebno afirmativne i druge vrste presuda.

Zaključci se formiraju na osnovu pojmova i sudova.

„Zaključivanje je oblik mišljenja u kojem se iz jednog ili više sudova, na osnovu određenih pravila zaključivanja, dobija novi sud, koji iz njih proizlazi nužnost ili određeni stepen sigurnosti.

Elementi rasuđivanja su sudovi. Evo nekoliko primjera zaključaka:

1. Svi ljudi su smrtni.

Sokrat je muškarac.

Sokrat je mrtav.

2. Svi studenti studiraju filozofiju.

Nijedan student ne studira filozofiju.

Nijedan učenik nije student.

3. Sve cvijeće su biljke.

Sve ruže su cveće.

Sve ruže su biljke.

Zaključak se sastoji od premisa, zaključka i logičke veze između premisa i zaključka. Logički prijelaz iz premisa u zaključak naziva se zaključak. Međutim, ako su premise tačne, zaključak ne može biti lažan. Dodijeli različite vrste zaključci: uslovni, razdjelni, uslovno djelujući itd. Oblici zaključivanja su dileme i trileme.

Istaknimo karakteristike apstraktno razmišljanje I senzorna refleksija stvarnost koristeći tabelu. 4.

Tabela 4

Komparativna analiza apstraktnog mišljenja i čulne spoznaje

Čulna spoznaja	Apstraktno razmišljanje
Opšti i pojedinačni znakovi predmeta i pojava nisu odvojeni	Odražavaju se opšti znaci predmeta i pojava
Ne razlikuju se bitni i nebitni znaci predmeta i pojava	Oslikavaju se bitne karakteristike predmeta i pojava
Spoznaja stvarnosti se vrši direktno uz pomoć osjetila