Az égbolt a föld mennyezetét fogja találni. Az ég ereje

Az első és a negyedik napon bibliai isten foglalkozik a világítás eszközével, a napot, a holdat és a csillagokat az égboltra helyezi, hogy megvilágítsa a földet. De az első napon, amikor megvilágította az örök sötétséget, amelyben korábban volt, senki sem tudja, milyen fénnyel, a Föld még formátlan volt, minden primitív káosz volt. És csak másnap, a Biblia szerint, Elohim isten ismét szólt néhány szót, és ez elég volt ahhoz, hogy rendet tegyen a világban.

A Biblia elmondja nekünk, hogy Elohim ezt tette azon a napon:

„6. És monda Isten: Legyen mennyezet a víz közepén, és válassza el a vizet a víztől. (És így is lett).

Önt egyenesen lenyűgözi, hogy ez a lény milyen könnyedén oldotta meg a Föld szerveződésének ilyen összetett problémáit! Mondott néhány szót – és így volt! De az erősebben és még egy hívőben is legyenek kérdései: Miért nem mondhatta Isten ezt a néhány szót korábban? Miért nem rendezte be egyszerre a Földet Elohim isten, ha egy szóval ilyen könnyű volt megtenni? Ki hallotta az isten szavait, amikor nem volt senki, csak ez az isten? Biztosan, Biblia ezekre a kérdésekre nem kapsz választ, mert a bibliai történetek nevetségesek, és a Föld kialakulása egyáltalán nem úgy történt, ahogy a Biblia mondja.

Figyeld meg azonban, hogy a Genezis első fejezetének 6. verse szerint Isten az ige által teremti a mennyet. És a 7. és 8. versben ismét ezzel az üzlettel foglalkozik, de nyilvánvalóan személyes munkája révén teszi.

„7. És teremté Isten a mennyezetet; és elválasztotta a vizet, amely az égbolt alatt volt, a víztől, amely az égboltozat fölött volt. És azzá lett.

8. És elhívta Isten a mennyezetet ég.(És látta Isten, hogy jó.) És lőn este, és lőn reggel: a második nap.

Szó égbolt itt a fordítás nem teljesen helyes, mivel a héber "rakia" szót a "tömör fal" szavak fordítják. Egy esetben tehát a 6. versben hogyan hoz Isten egyszerűen egy szilárd falat egy szóval, amit aztán mennynek nevez, majd a 7. és 8. versben ismét ugyanazt a falat, de nem szóban, hanem tettben ? Úgy tűnik, a lényeg itt az, hogy először egy történet keletkezett, majd egy másik, később a VI. fejezet formájában.

Hasonló történetek születhettek azoknál a népeknél, akik szilárdnak képzelték az eget, mint egy kupola, egy tető a föld felett. Korábban szinte mindenki így értette az eget, és ma már sok millió ember gondolja úgy, hogy szilárd égbolt van felettük, mint egy kristálytető, amelyen csillagok és felhők „sétálnak” az égen, mintha mászkálnának. a mennyezet, mint a legyek; hogy isteneik és angyalaik ott élnek a mennyben; hogy a lelkek, és néha egész emberi tetemek – Énok, Illés, Mózes, Buddha, Jézus és mások – felszállnak ott a mennybe. Az ilyen hiedelmek nagyon sok népnél voltak fejlődésük legalacsonyabb fokán.

Ezt tükrözte a nyelv: az ég boltozatát, a menny sátrát sok nép égnek nevezi. Az eget egy házhoz, egy templomhoz, egy toronyhoz hasonlítják. Sok nép a látszólagos domború kerek alakját az emberi fej koponyájához hasonlítja. Tehát az indiai történet azt állítja, hogy az eget Brahma isten koponyájából hozták létre, és az Edda skandináv legendái szerint Ymir koponyájából származott.

Más nemzetek az eget egy hegyhez hasonlítják. A szláv "jaj" szó jelentése: fel az égig. „Láb nélkül, kéz nélkül harcol fel a hegyre” (füst). "Mozdulj a hegyre" - halj meg, költözz Istenhez. A b. Tula tartomány feljegyezte a paraszti történeteket, hogy a világ végén, ahol az ég összefolyik a Földdel, közvetlenül a Földről lehet felmászni az égbolt domború felületére; az ott élő nők bedugják forgó kerekeiket, és a felhők mögé gurulnak.

Az ókori görögök elképzelései szerint az Olümposz csúcsán halhatatlan istenek éltek, Olimposz mennyei lakhely volt; Homérosz nagy égnek nevezi. Egy régi szláv történet szerint Isten teremtett kristály az ég vasrudakon. A finnek történeteket alkottak az égbolt teremtőjéről - a hős-énekesről és Veinemeinen istenről. Ez az isten is kovács. Kalapáccsal kovácsolja a menny boltozatát, díszíti a nappal, a holddal és a csillagokkal. Az ókori emberek több emeleten képzelték el az eget - hét emeleten. A hetedik mennyországba jutni annyi, mint a mennybe jutni. Ezért a korábbi embereket gyakran létrákkal temették el (lásd "Kantantin muromi herceg élete"). Néhol a „felemelkedésen” tésztából hétfokozatú létrákat sütnek és feldobnak; és ahogy a létra leesik, kitalálják, melyik égboltba esnek a halál után. Körülbelül 400 évvel ezelőtt Vaszilij novgorodi érsek ezt írta Tver Fedor „urának”: a magas hegyekre... És sokáig maradtam azon a helyen, de nem láttam a napot, de a fény több részből állt, több, mint a nap (kell, ott, a paradicsomban, a villamosítás! - Eszik. ÉN VAGYOK.), és ezeknek a hangoknak és ujjongásoknak hegyein sokat hallanak ”(erről bővebben lásd: A. Afanasjev- „A szlávok költői nézetei a természetről”, I. és II. kötet).

Persze, aki elismer bizonyosságot bibliai történet a világ teremtéséről, könnyen bevallja más, hasonló történetek megbízhatóságát.

Mi az égbolt? Ha nem boltozat, nem sátor a Föld felett, ha a Nap, a Hold és a csillagok nincsenek az éghez kötve, ha lehetetlen feljutni a mennybe, ha nincsenek se istenek, se angyalok, akkor mi van ott? hogy van elrendezve?

Először is: a tudomány már régóta megállapította, hogy a Föld nem lapos, nem palacsinta, hanem gömb alakú. A Föld körül mintegy száz kilométeren át egy léghéj veszi körül. Ami korábban szilárd égboltnak tűnt, a mennyboltozatot, azt most az ember fedezi fel: repülők emelkednek fel, a felhőkön túl, több kilométerre. Természetesen nem élhet az ember a felhők között vagy afölött. Senki sem lovagolhat a felhőkön.

A légburokban rohanó levegőrészecskék és apró porszemcsék különleges tulajdonsággal rendelkeznek: szétszórják, minden irányba leadják az egyik típusú sugarat - kék vagy kék. Minden más típusú sugárzás (sárga, zöld stb.) bizonyos mértékig késleltetik. Ez az oka annak, hogy az ég kéknek vagy kéknek tűnik számunkra napfényben, és amikor kevés felhő van a levegőben. Következésképpen a kék ég, amit nappali fényben látunk, valójában nem más, mint a Nap által megvilágított légkörünk (légkörünk). És az igazi, igazi égbolt az sötét hatalmas levegőtlen tér minden oldalról körülveszik a földgömböt. Ebben a térben számtalan világ van: a Nap, a Hold, a csillagok, a bolygók stb. Földünk csak egy a Nap körül keringő bolygók közül. A Vénuszhoz, a Marshoz, a Jupiterhez, a Szaturnuszhoz és más bolygókhoz hasonlóan ő is mennyei test. A nap csak a hozzánk legközelebbi csillag, szóval mennyi csillag, annyi nap. Tehát az „égben” élünk, vagyis minden oldalról körülvesz minket az, amit az emberek égnek hívtak. Ennek az "égboltnak" kicsi, de magasságában repülővel fel tudunk emelkedni a Földről. A benne mozgó világok - a Hold, a Vénusz, a Mars, a Szaturnusz, a Jupiter, a Nap, a Szíriusz és más világok-napok - a Földhöz hasonlóan ebben a hatalmas térben bizonyos utakon mozognak. Ezeket a mozgásokat lehet tanulmányozni, kiszámítani, tesztelni, sőt pontos számításokból megjósolni is lehet. A hatalmas teleszkópok (kémszemüvegek) lehetőséget adnak az embernek, hogy az égbolt messzi-messzi mélységébe nézzen, több milliárd és billió mérföldre, és sehol, soha, egyik felfedező sem talált ott sem Istent, sem angyalokat, sem szenteket, kb. amelyeket a különféle vallások mondanak nekünk, a papok tanítják, a Biblia elmondja, és ki irányítja e világok mozgását. „Felfedeztem az eget, és sehol nem találtam az isten nyomát” – mondta a nagy csillagász, Lalande. Amikor Napóleon császár megkérdezte a nagy csillagászt, Laplace-t, miért nem beszél sehol Istenről a világ szerkezetéről írt írásaiban, ő ezt válaszolta: „Nem volt szükségem erre a hipotézisre” (5) (lásd. L. Buechner- "Erő és anyag").

Igen, jelenleg a tudománynak nincs szüksége bibliai mesékre arról, hogy az égbolt Isten keze vagy szava által teremtett. A tudós tudja, hogy az ég nem egy égbolt, hogy a nap, a hold és a csillagok nem kapcsolódnak az égbolthoz, hogy ezek mind hatalmas világok, és ezek között a világok között Földünk nem foglal el semmiféle kizárólagos helyet. Tudja, hogy az anyag a különféle változásokkal, amelyeken keresztül megy, nem jön létre újra és nem tűnik el, vagyis nem „a semmiből” keletkezik, és nem válik „semmivé”. Ebből következik tehát az anyag örök mindig is létezett és mindig is lesz. Ugyanakkor bebizonyosodott, hogy a mozgás az anyag szerves, elválaszthatatlan minősége, vagy ahogy a tudósok mondják, az anyag létezésének egy formája. Ahogyan nincs mozgás anyag nélkül (valami mindig mozog), úgy nincs anyag mozgás nélkül. Az anyag mindig létezik ilyen-olyan mozgásformában, azaz a mozgás nem kívülről lép be az anyagba, tehát semmi sem utal arra, hogy valaki „lökte” az anyagot (az univerzumot), „mozgásba engedte” stb.

Minden, ami az univerzumban történik a világ egész története az önmozgás, az anyag önváltozásának folyamataként tárul elénk. Ez a folyamat az anyagrészecskéket olyan kolosszális gáz- és meteorfelhalmozódásokká (kövek és porszemcsék) egyesítette, amelyeket a világűrben különböző alakú (szabálytalan, gömb, orsó alakú, spirális) úgynevezett köd formájában figyelünk meg. Ezekből a ködökből keletkeznek a csillagok és a körülöttük keringő összes világ, amelyek fokozatosan vörösen izzó állapotba kerülnek, elérik a legmagasabb hőmérsékletet és végül lehűlnek, sötét hideg testekké alakulnak, mint a mi földünk. De az anyag átalakulási folyamata nem áll meg itt: az elhalványuló világok új ködökhöz adnak anyagot, ahonnan új napok, bolygók stb. az anyag formáinak végtelen változása.

Honnan tudja ezt az ember? Le van írva valamelyik bibliában? Valamelyik isten, angyal, szent felfedte előtte a természet e titkait? Nem, ő maga csikarta ki ezeket a titkokat a természetből megfigyeléssel és tapasztalattal, a tudomány és a technika erejével, sok generáció gondolati erejével. A precíz, kézzel készített eszközök és eszközök lehetőséget adnak az embernek, hogy tanulmányozza az anyag összes átalakulását, minden változását. Lehetővé teszik, hogy több millió kilométerre lásson, meghatározza és kiszámítja a mozgást, fényképeken rögzítse a bolygók, üstökösök és ködök alakját, megkülönbözteti a távoli csillagok fényét, és megtudja, miből és milyen állapotban vannak ezek az égitestek. .

És a bibliai mese arról, hogy a zsidó isten két napon belül megkettőzte az eget, és más népek több száz hasonló meséje – ez az egész úgymond „szent történelem” az emberiség gyerekes fecsegése kora hajnalán. mentális fejlődés. Darabokra töri mindaz, amit a tudomány az univerzumról tanult.

Negyedik fejezet

Mennyei égbolt Elavult. Költő. Ég. [ Lomonoszov] ifjúkorának első éveiben erősen megütötte... a nap, amely a nyár következő napjaiban a horizontot elérve újra és újra átszáguld az égbolton.(Batyuskov. Valami költőről). Ó te, aki a csillagok köre fölött ülsz, hallgatod a királyok udvarait, Kinek trónusa az égboltozat, és a föld lába!(Krylov. Óda a béke megkötéséhez ...).

Az orosz irodalmi nyelv frazeológiai szótára. - M.: Astrel, AST. A. I. Fedorov. 2008 .

Nézze meg, mi a "Sky Firmament" más szótárakban:

égbolt- főnév, szinonimák száma: 7 csillag feletti gömb (6) ég (10) égbolt ... Szinonima szótár

CÉG- CÉR, és feleségek. (magas). 1. földi égbolt föld, föld. 2. égboltozat, égboltozat. Szótár Ozsegov. S.I. Ozhegov, N. Yu. Shvedova. 1949 1992... Ozhegov magyarázó szótára

CÉG- ELSŐ, cég, pl. nem, nő (templom. könyv. elavult.). Szilárd alap, támogatás. A föld égboltja (föld, föld). Az égbolt (a látható égbolt, amely a vallási hiedelmek szerint szilárd felszín). „Itt, az égbolton zenét hallani… Ushakov magyarázó szótára

égbolt- és hát. 1. (általában a "mennyei" szóval kombinálva). Az egyházi vallásos irodalomban: menny boltozata, égboltozat. Hullámok emelkednek, mint a hegyek, és felszállnak a csillagos égboltra. A. K. Tolsztoj, A hullámok emelkednek ... Ebben az időben már volt vallásos ... ... Akadémiai kisszótár

ég- Lásd az égből a csillagok istenét, akit nem szabad kihagyni, a földet és az eget, hogyan kell leesni az égből, mint a nap az égen, ujjal ütni az eget ... Orosz szinonimák szótára és jelentésükben hasonló kifejezések. alatt. szerk. N. Abramova, M .: Orosz szótárak, 1999. égboltozat, égbolt... Szinonima szótár

Kozmológia a judaizmusban- Kozmológia a judaizmusban a judaizmus filozófiájában és teológiájában, különféle világnézeti problémák a kozmológiához (az univerzum tulajdonságainak és fejlődésének tudománya) kapcsolódik e tudomány fejlődésének különböző szakaszaiban. A nézetek alakulása ... ... Wikipédia

égbolt- ég, empire, fellegek, azúrkék ég, szupercsillaggömbök, égi kupola, mennyboltozat, égboltozat, égboltozat, égboltozat Orosz szinonimák szótára. égbolt lásd az égboltot Az orosz nyelv szinonimák szótára. Gyakorlati útmutató. M.: Orosz nyelv... Szinonima szótár

menny- égi kupola, csillagfölötti gömbök, égboltozat, fellegek, azúrkék égbolt, égboltozat, égbolt, égbolt, empire, égboltozat Orosz szinonimák szótára. menny látni az eget Az orosz nyelv szinonimák szótára. Gyakorlati útmutató. M.: Orosz nyelv... Szinonima szótár

a menny boltozata- égbolt, égbolt, égbolt, égbolt, égbolt, égbolt, mennyei kupola, azúrkék égbolt Orosz szinonimák szótára. menny boltozata n., szinonimák száma: 8 menny (10) ... Szinonima szótár

égbolt- lásd az eget Az orosz nyelv szinonimák szótára. Gyakorlati útmutató. M.: Orosz nyelv. Z. E. Alekszandrova. 2011. égbolt n. ég ég ég... Szinonima szótár

Könyvek

• A halál mindenhol ott van, Ramyu Sh .. A Halál mindenütt (1922) című regény folytatja a gonosz és a jó harcának szentelt trilógiát, amely magában foglalja A gonosz szellem uralma (1917) és Az égbolt (1921) című regényeket is .. Charles Ferdinand Ramyu ... Vásároljon 550 rubelért
• A mennyország égboltja, Rjabinin Jurij Valerijevics. A MENNYI CÉG egy kalandos-történelmi regény, amely a 20. század elején játszódik. Különálló visszaemlékezések a távolabbi múltba nyúlnak vissza. Egy időben egy fiatal tartományi...

A Biblia és a kereszténység ellenzői nagyon gyakran naivnak, a fizika törvényeinek nem megfelelőnek, sőt teljesen abszurdnak nevezik a Föld és az Univerzum felépítéséről szóló bibliai elképzeléseket. A gúny már a Teremtés könyvének első fejezetében kezdődik, ahol a „menny erélyéről” beszél. A kritikusok azzal érvelnek, hogy a Biblia írói úgy gondolták, hogy a Föld egy lapos korong, amely egy végtelen óceánban lebeg, amelyet egy tömör kupola vesz körül, amelyen a Nap, a Hold és a csillagok vannak rögzítve.

Azt állítani, hogy a Biblia lapos Földről és „rétegelt lemezes” égboltról beszél, csak egy tudatlan lehet, aki egyszerűen nem ismeri.

A Biblia azt mondja: "És teremtette Isten a mennyezetet... és Isten a mennyezetet mennynek nevezte..." (1Móz 1. fejezet). Elavult orosz szó A "firm" jelentése "megerősítés" vagy "atmoszféra". Jelzésszerű, hogy Isten a levegőt „mennyboltnak” nevezte, i.e. valami szilárd és szilárd. A Biblia egyébként kétféle "firmációt" különböztet meg: - "firmáció", amely azután jelent meg, hogy Isten elválasztotta a vizet a szárazföldtől, és a "menny megerősítése", amely azután jelent meg, hogy Isten elválasztotta a Föld légkörét a sztratoszférától. Világegyetem.

Miért beszél a Biblia a légkörről vagy „erődről”, mint valami szilárd dologról? – Miféle szilárdság van ott? néhányan azt mondják. Erre hitelesen lehet válaszolni: „Nagyon nagy!”

Egy időben a tudósokat egy fontos kérdés érdekelte: van-e súlya a levegőnek? Sok gondos kísérlet után a tudósok "bebizonyították", hogy a levegő súlytalan. A tudomány ezen „felfedezése” bekerült a tankönyvekbe, sőt ürügyül szolgált a Biblia gúnyolására, amely megemlíti, hogy Isten „súlyt helyezett a szélre (levegőre)” (Jób 28. fejezet). A légi súlytalanság „tényét” még a tudomány olyan fényesei is felismerték és megerősítették, mint Galilei és Kopernikusz. Ennek a nézetnek a hamisságát csak Galilei tanítványa, a híres olasz tudós, Torricelli bizonyította. Először fedezte fel és mutatta be a légköri nyomás törvényét, amely radikális forradalomhoz vezetett a mechanika és az ipar ágaiban, és számos találmányt követett. Ma már senki sem vitatja a légkör nyomását vagy a levegő súlyát, de ki tudna „nehezíteni” a levegőt, ha nem a Teremtő, ilyen csodálatos erőt árulva el a légkörnek?

Sőt, a Föld Teremtője nemcsak „nehezítette a levegőt”, hanem „a vizet (nedvességet) is a mérték szerint rendezte” (Jób, 38. fejezet). A nedvesség jelenléte a levegőben a Teremtő előrelátását is jelzi. A nedvesség felszáll az óceánokból, folyókból és tavakból, de a levegőben az előírt arányt meghaladó mennyiségben eső, harmat, hó stb. formájában a Földre hullik. Érdemes beszélni a levegő páratartalmának előnyeiről? Nedvesség és a hozzá kapcsolódó öntözés nélkül bolygónk élettelen sivataggá változna, amelynek felszíne hasonló a Hold felszínéhez.

A Genezis első fejezetében gyakran használják a „רַקִיעַ” („rakia”, a hangsúly az „és”) szót (1Mózes 1:6, 7, 8, 14, 15, 17, 20). Ez a főnév jelentése "ég", "boltozat", "boltozat". A „הָרָקִיעַ הַשְׁבִיעִי” („a-rakia a-shviyi”) kifejezés jelentése „hetedik mennyország”. A "רַקִיעַ" ("rakia") szó a "רקע" ("rák") igéből származik - "nyújtani", "nyújtani", "teríteni", valamint "fedni, lefedni (például vékony fémlemezekkel). ". Ennek a szótárfészeknek a paradigmája még egy szót tartalmaz: "רֶקַע" ("réka"). Jelentése: "háttér (ami mögött van)", "tér". A "רַקִיעַ" szó szinonimája: "שַמָיִם" ("shamaim") - "mennyország", "mennyország". A teremtés leírásakor Mózes gyakran használta a következő szavak kombinációját: "שַמָיִם רַקִיעַ" - "menny boltozata", "ég által elfoglalt tér".

A héber szavak szemantikáját próbálva közvetíteni a fordítók rendkívüli kreatív képességeket kénytelenek felmutatni. Így hangzik például a Tóra egyes orosz nyelvű fordításai:

. „A teremtés kezdetén az ég (שַמָיִם) és a föld Mindenhatója... és a Mindenható azt mondta: „Legyen egy tér (רַקִיעַ) a víz közepén, és ez választja el a vizet a víztől .” És a Mindenható megteremtette a teret (רַקִיעַ), és felosztotta a víz között, amely a tér alatt van (רַקִיעַ) és a víz között, amely a tér fölött van (רַקִיעַ) ... És a Mindenható azt mondta: "Legyenek fények a térben az ég kiterjedése (שַמָיִםַ רַקִיע)" .. "és repüljenek a madarak a föld felett az ég kiterjedésében (שַמָיִםַ רַקִיע)"

Tóra orosz fordítással. P. Gil szerkesztő, főszerkesztőségében prof. G. Branover. Shamir Kiadó, Moszkva, 5765 (2005)

. „Isten mennyei (שַמָיִם) és földi teremtésének kezdetén Isten azt mondta: „Legyen boltozat (רַקִיעַ) a vizek között, és váljon el a vizek között!” És Isten megteremtette ezt a boltozatot (רַקִיעַ), és elválasztotta a boltozat alatti vizet (רַקִיעַ) a víztől, amely a boltozat fölött maradt (רַקִיעַ) ... És Isten így szólt: Legyenek fények az ég boltozatában (״׷שַ). )" ... "és egy madár repül a föld felett az égbolt színe fölött (שַמָיִםַ רַקִיע)!" (Breishit 1:1-20)

Mózes Pentateuchája vagy a Tóra. Breishit könyve. Szerkesztő D.A. Golubovszkij. Kiadó D.A. Golubovsky, Moszkva, 5765 (2005). ISBN 5-902768-01-2

Oroszul egy bizonyos alapot, támaszt, bázist, teret jelölni, ahol letelepedhet, megalapíthat, van egy költői szó "firmáció". Jelentheti a szülőket is szülői ház, törvényhozás, dogma, Isten.

AZ ÉS. Dal az Élő Nagy Orosz Nyelv Magyarázó Szótárában a következőképpen jellemzi a „menny erélyét”: „az egész határtalan kiterjedést, amelyet a Föld körül látunk, amelyet a szem egyetlen üreges síkra utal, amelyen az összes világítótest jelenik meg nekünk."

Modern szótár S.I. Ozhegova és N. Yu. Shvedova hasonló meghatározást ad: „A CÉG, -és hát. (magas). az égbolt az égbolt, a menny boltozata "(SI Ozhegov, N.Yu. Shvedova:" Az orosz nyelv magyarázó szótára ". Orosz Tudományos Akadémia. VV Vinogradovról elnevezett Orosz Nyelvi Intézet. Azbukovnik Kiadó , Moszkva, 1999)

Úgy gondolom, hogy ebben az értelemben használták a szerzők a "firmium" szót - "firm", "égi tér", "atmoszféra". zsinati fordítás Biblia. Nem kell a héber szemantika hibájáról vagy félreértéséről beszélni, mert a Biblia más részeiben a fordítók a „boltozat” szót használták a „רַקִיעַ” szó jelentésének közvetítésére (Ezékiel 1:22-26).

Ma arról beszélhetünk, hogy sok olvasó félreérti a Bibliát. Nem hajlandó elmélyülni a bibliai szövegek szemantikájába, felületes hozzáállás Szentírás a kereszténység ellenzői aktívan használják a Biblia kigúnyolására. Sajnos ez a taktika kifizetődik. Sokan esnek ebbe a csapdába. Még azok is, akik őszintén kereszténynek tartják magukat, sőt keresztény papok is beismerik a Biblia ostoba, elavult rendelkezéseit, egyes szövegeket figuratív allegóriáknak vagy metaforáknak tekintik. A Bibliában valóban gyakran átvitt értelemben, idiomatikus kifejezések részeként használják a szavakat, de ez mindig látható a szövegkörnyezetből vagy más, egyértelműen érthető kijelentésekkel összehasonlítva. Csak olvasni kell tudni.

"Ez az egész vicces lenne..."
A 20. század kiemelkedő kutatója, Emmanuel Velikovsky csodálatos könyvet írt, A vonagló Föld címmel.

Ez a könyv gazdag válogatást tartalmaz természettudományi - geológiai, őslénytani stb. - tényekből, amelyek a Föld életrajzának hivatalos tudományban tiltott részleteiről tanúskodnak: az átélt globális katasztrófákról.

Ezek a katasztrófák gyorsan és radikálisan megváltoztatták a Föld arculatát: a bolygó úgy fordult, hogy az egykori trópusi régiók a sarki régiókban helyezkedtek el, az óceánok vize gördült át a kontinenseken, vulkánok törtek ki egyszerre, fokozva a hurrikánok és földrengések pusztítását. kolosszális erő, a föld víz alá süllyedt, és a tengerfenék a vízszint fölé emelkedett, új hegyláncok emelkedtek, a völgyek pedig a földkéreg szörnyű repedéseiből lávával teltek meg - és mindez hirtelen, szörnyű és szinte teljes halált okozott. növény- és állatvilág bolygói léptékű.

Mintha gúnyolódna ezeken a tragédiákon, a hivatalos tudomány arra ösztönöz bennünket, hogy csak az úgynevezett globális kataklizmák következtek be a Földön. jégkorszakok – bár a jégkorszak fogalma a tények nyomása alatt szemünk láttára omlik össze.

Ezt a koncepciót az Európában felfedezett eljegesedés nyomai keltették életre. Később Dél-Afrikában, Madagaszkáron, Ausztráliában, majd a trópusi (!) országokban is találtak hasonló nyomokat. Elképzelésük megmentésére a teoretikusok több jégkorszakról kezdtek beszélni – mintha ez tisztázná a problémát.

Úgy gondolták, hogy a katasztrofális éghajlati ingadozások az utolsó jégkorszakkal – több százezer évvel ezelőtt – véget értek. Ám 1910-ben, a stockholmi Nemzetközi Geológiai Kongresszuson bizonyítékokat mutattak be a modern történelem elmúlt ezer évében bekövetkezett éghajlati katasztrófákról. A további vizsgálatok csak megerősítették ezeket a következtetéseket: az egyik legerősebb éghajlati kibocsátás a Kr.e. második évezred közepén, a másik pedig ie 700-800-ban történt.

Még a hosszú életű fákon lévő fagyűrűk elemzése is, ezeknek az eseményeknek túlélő élő tanúi, erről az utolsó éghajlati kitörésről beszélnek. Az "utolsó jégkorszak" a legutóbbi történelmi korszakban zajlott, és nem volt globális katasztrófa.

A valós globális katasztrófák lehetséges okairól érvelve E. Velikovsky rámutat az erre a szerepre leginkább alkalmas tényezőkre: vagy a Föld tengelyének dőlésszögének éles megváltozására, vagy a pólusok éles eltolódására, ennek megfelelő szélességi változásokkal, ill. a Föld tengelye körüli forgásának szögsebességének éles változása - és általában e három tényező kombinációja.

De egyik sem lehet pusztán földi fizikai okok miatt. E. Velikovsky arra a következtetésre jut, hogy voltak a Földön kívüli becsapódások – ütközések más kozmikus testekkel. Mivel sem a meteorzáporok, sem a nagy aszteroidák becsapódása nem okozhat globális hatást, E. Velikovsky a Föld Vénusz és Mars ütközéseiről beszél (lásd "Világok ütközésben" című könyvét).

Ez a verzió számunkra rendkívül valószínűtlennek tűnik. Először is, hol vannak a szörnyű ütközések nyomai a Föld felszínén? Másodszor, a Naprendszer bolygóinak szinte körkörös pályáinak sugarai szigorú matematikai mintának – a Titius-Bode szabálynak – engedelmeskednek. A bolygók mozgásának ezt a nagyfokú rendezettségét spontán módon, sőt ütközéseik után is aligha lehetett megállapítani.

De ha a bolygóütközések változatát elvetjük, mint valószínűtlen, akkor mi lehet az oka a Föld forgási paramétereinek éles változásainak? A mi változatunk a gravitáció természetének új, őszinte felfogásán alapul.

Beültettünk egy hamis koncepciót, miszerint a gravitációt tömegek generálják, ezért minden anyagi test páronként vonzódik egymáshoz. De sok kísérleti bizonyíték van arra, hogy a tömegeknek semmi közük a gravitáció létrejöttéhez: az anyag csak a gravitációnak engedelmeskedik, ami szervezett. anyagtól függetlenül .

A Föld planetáris gravitációját nem a Föld generálja, a Földet csak a mesterségesen szervezett bolygó "gravitációs tölcsér" központjában tartják, amelynek paraméterei elvileg szabályozhatók. Véleményünk szerint itt rejlik a kulcs: akik képesek irányítani a Föld gravitációját, képesek globális katasztrófákat rendezni a Földön.

Mielőtt bemutatnánk, hogyan rendeződhettek ezek a katasztrófák, röviden vázoljuk e katasztrófák nyomait.

Globális katasztrófák nyomai a Földön.
Az alábbiakban a globális katasztrófák nyomairól szóló összes információ a könyv tartalmának újramondása, amely számos hivatkozást tartalmaz elsődleges forrásokhoz.

* Alaszkában az aranybányászok jelentős mennyiségű földet forgattak fel, amely kavics és humusz keveréke. Ez a humusz számtalan kihalt állatok – mamutok, masztodonok, szuperbíborok és lovak – fagyott csontjait tartalmazza.

Hogyan történhetett ez a hatalmas mészárlás – amelyben állatok millióit tépték darabokra, és összekeverték a kicsavart fák töredékeivel? Az erős vulkánkitörések ebben az esetben kizártak - a láva elszenesítheti a fákat, de nem tudja kitépni és darabokra törni őket. Hurrikán és árvíz? De mi okozta azt, hogy az óceán vize a szárazföldre zúdult, lerombolta az erdőket lakóikkal együtt, és halomra dobta ezt a rendetlenséget Alaszkában?

* A szibériai örökfagy nemcsak az Oroszország által exportált mamut agyarakat őrizte meg. 1797-ben Szibéria északkeleti részén találtak először teljesen megőrzött mamuttestet: húsa frissen fagyasztott tulajdonságokkal bírt, a farkasok és a kutyák kellemetlen következmények nélkül ették meg.

Az ilyen leletek azt mutatják, hogy az állatok tetemeit közvetlenül a halál után lefagyasztották, és soha nem olvasztották fel.

Charles Darwin elismerte, hogy a mamutok halála megfejthetetlen talány számára. A mamutok gyomrában és fogai között olyan növényeket és gyógynövényeket találtak, amelyek nem nőnek Észak-Szibériában. A mamutok vérével kapcsolatos vizsgálatok pedig azt mutatták, hogy haláluk nemcsak hirtelen volt, hanem kifejezetten fulladás miatt is – a mamutcsordák megfulladtak.

* Az Új-Szibériai-szigetek - és Oroszország északi tengereinek más szigetei - talaja szó szerint tele van mamutok, elefántok, bivalyok és orrszarvúk csontjaival, amelyeket fagyott homokba ragasztanak. Hogyan kerültek nap mint nap hatalmas mennyiségű növényi táplálékot igénylő állatcsordák kopár terekre, ahol az év tíz hónapján át jéghideg uralkodik?

* Cuvier paleontológus Franciaország gipszlerakódásait vizsgálva egyértelmű rétegekre oszlást talált, ami arra utal, hogy egykor Franciaország nagy része a tengerfenék volt, majd a szárazföldi hüllők lakta szárazföld, majd ismét a tengerfenék, amelyet tengeri állatok laktak, majd ismét a szárazföld, ahol a tengerfenék lakott. emlősök, majd ismét a tengerfenéken és ismét a szárazföldön. Cuvier-t különösen megdöbbentette a közbenső rétegek jelenléte, amelyekben teljesen hiányoztak az állati maradványok – ami a Föld élettelenségének időszakairól tanúskodik.

* Angliában az egyik barlangban, 80 láb magasságban a völgy felett, a fenék alatt sztalagmitokkal borított, elefántok, orrszarvúk, vízilovak, lovak, szarvasok, kardfogú tigrisek, medvék, farkasok, hiénák, rókák csontjai. , mezei nyulakat, nyulakat találtak... Hasonló leletek kerültek elő Franciaországban is. Nehéz elképzelni, hogy Nagy-Britanniában vagy Franciaországban egymás mellett éltek a havas Lappföldről származó rénszarvasok és a trópusi Kongó folyó partjáról származó vízilovak. Mindkettőjük csontjai azonban ugyanazon barlangok iszapjában nyugszanak. Ráadásul ezeknek a csontoknak nem volt idejük megkövesedni, és az összetételükben lévő szerves anyagokat még nem pótolták ásványi anyagok. Ez azt jelenti, hogy a halál legkorábban 5-6 ezer évvel ezelőtt következett be.

* Skócia vörös homokkő lelőhelyein számtalan kihalt hal maradványa található. Testük tartása hirtelen tömeges agóniára utal – ami kizárja a ragadozók vagy betegségek támadását. Hasonló haltemetők a szárazföldön más helyeken is találhatók - például Észak-Olaszországban: a hirtelen elpusztult halak felhalmozódását mészlerakódásokkal temették el még azelőtt, hogy a testük elkezdett volna bomlani.

Természetes természeti körülmények között az állati tetemek húsát más állatok gyorsan megeszik (néha a csontokkal együtt). Így, döglött hal vagy felúszik a felszínre, vagy lesüllyed a fenékre - és néhány óra alatt felemészti. Az állatok tömeges kövületei, amelyekben nemcsak csontok, hanem testek lenyomatai is láthatók, arra utalnak, hogy ezen állatok elpusztulása nem természetes körülmények között, hanem kataklizmák következtében következett be.

* Dél-Angliában és Nyugat-Európában a sziklák 1430 láb magas réseit állatok – mamutok, vízilovak, orrszarvúk, lovak, jegesmedvék, bölények, hiénák, oroszlánok, farkasok – csontjai töltik ki. A csontok számos töredékre törtek és összekeveredtek, hiányzik az egész csontváz. A ragadozók munkájára egyetlen jel sem utal - emellett csontjaik is ott pihennek. Valamilyen erő válogatás nélkül a sziklákra dobta a holttesteket, és döngölte velük a hasadékokat. És a csontok állapotából ítélve történelmi mércével ez a közelmúltban történt.

* 1912-ben Marylandben (USA) a vasutat ásó munkások állatcsontokkal teli barlangot fedeztek fel. elképesztő választék. Voltak itt északiak maradványai – rozsomák és lemmingek, cickányok, nercek, vörös mókusok, pézsmapocok, disznók, nyulak és jávorszarvasok; déliek - vaddisznók, fosszilis krokodilok és tapírok; valamint az amerikai nyugat jelenlegi lakói - prérifarkasok, borzok és pumák. A folyók lakóinak csontjai szomszédosak voltak a száraz terek lakóinak csontjaival, az erdők lakóinak csontjai - a préri lakosok csontjaival, a kihalt állatok csontjaival - azok csontjaival. ma él. A csontok összekeveredése pedig arról beszélt, hogy a halál egyszerre érte el őket.

* Kínában, nem messze Pekingtől, barlangokban és sziklahasadékokban állatok és emberek tökéletesen megőrzött csontjait találták - ráadásul az egyik klaszterben egy európai, malajziai és eszkimó maradványai voltak. A csontok törése erőszakos halálról beszélt. Mi hozta össze ezt a hármat? Nemzetközi üzlet? De maradványaik olyan állatok maradványaival keveredtek, amelyek élőhelye is gyökeresen eltérő volt: tundra, sztyeppék és dzsungelek lakói voltak.

* A Los Angeles melletti La Bria tanyán rengeteg állatcsontot találtak – egy agyaggal és homokkal kevert bitumennel teli völgyben. A csontok ismét mind kihalt, mind élő fajokhoz tartoztak; ismét eltörtek és összekeveredtek a csontok. Nebraska államban egy achátbányában fosszilis csontoktól hemzsegő üledékréteget fedeztek fel. A csontok állapota hosszú és fáradságos útról árulkodik, mielőtt elérik végső nyughelyüket.

Valamilyen erő több tízezer állatot hurcolt el messziről, és dobta őket egy közös sírba. Úgy tűnik, a katasztrófa pusztító volt, amikor ezek az állatok – a kis kétszarvú orrszarvú, a karmos ló, az óriásdisznó és a gazella teve – eltűntek a föld színéről. De maradványaikban semmi sem utal a degeneráció jeleire: az elemek tombolása ölte meg őket, és egyáltalán nem az evolúciós szelekció.

Amerikában és Európában sok helyen találtak hasonló temetőket. Németországban, Berlin külvárosában "két fauna" fosszilis maradványait találták: mamutok, pézsma ökrök, hideg éghajlaton élő rénszarvasok és sarki rókák, valamint a forró éghajlaton élő oroszlánok, hiénák, bölények, bivalyok és elefántok. Ezt a „két faunát” különböző korszakok életének tulajdonították: glaciális és interglaciális – bár csontjaikat vegyesen találták.

* Fantasztikus mennyiségű láva ömlött ki a múltban Washington, Oregon és Idaho államban – Franciaország, Svájc és Belgium együttes területénél nagyobb területen, és ennek a lehűtött lávanak a jelenlegi vastagsága eléri az 5000 métert. Egyetlen vulkánkitörés sem képes ekkora láva előállítására. Nem patak volt, nem folyó – horizonttól horizontig áradás volt, elpárologtatta a tavakat, égetett erdőket és olvadt a sziklák. És a mélyben talált leletek tanúskodnak: a lávaözön előtt emberek éltek ott.

* A Szaharát, a világ legnagyobb sivatagát egykor növényevő csordákat tápláló növényzet vette körül. Erről tanúskodnak az ezeket az állatokat ábrázoló sziklafaragványok – köztük a kihalt állatokat is (!). E rajzok mellett a neolitikumra jellemző eszközöket, edényeket és fegyvereket találtak. Ez azt jelenti, hogy a Szahara megjelenése gyökeresen megváltozott a történelmi korszakban.

* Az Arab-félszigeten egykor három teljes folyású folyó folyt nyugatról keletre. Az Arab-sivatag déli részén az idő és az elemek által szinte teljesen elpusztított romokra, valamint egy mezőgazdasági kultúra nyomaira bukkantak. Volt idő, amikor ez a föld termékeny volt - mint a jelenlegi India, amely ugyanazon a szélességi körön található.

* Számos jelet találtak az Atlanti-óceán fenekén, hogy nem is olyan régen ez a fenék szárazföld volt. A tengerfenéki felmérések olyan vulkáni katasztrófákra utaltak, amelyek hamuval borították be a tengereket és elárasztotta a lávafolyamokat, valamint olyan szeizmikus katasztrófákat, amelyek több ezer lábnyira emelték és süllyesztették az óceán fenekét. Sok helyen, különösen Svédország partjainál, a tengerfenéket friss, lehűtött láva alkotja, amelyet csak vékony üledékes kőzet borít.

* Magnóliák és fügefák kövületeit fedezték fel Grönland északi részén. Szubtrópusi egzotikus, lédús gyümölcsű növények sűrűje nőtt az Északi-sarkon, amely félévente belemerül a sarki éjszakába. A Jeges-tenger Svalbard szigetvilágán pedig olyan elhalt korallkolóniákat találtak, amelyek csak trópusi vizekben nőnek – még Egyiptomban vagy Marokkóban is túl hideg van számukra.

A korallokon kívül akár 30 láb vastagságú szénlerakódásokat is találtak ott. Az ilyen erős szénrétegek kialakulásához a faszerű növényzetnek egyszerűen ámokfutásra volt szüksége. Egyébként az erdő természetes életének eredményeként szén nem képződik: az elhalt fás részek porrá, majd humusszá alakulnak - és az új növények táplálékára mennek. Faszénlerakódások csak kataklizmák következtében jöhettek létre.

* Sok helyen ún. vándor sziklák - hatalmas, néha akár 10 000 tonnát is elérő szikladarabok, amelyek összetétele azt jelzi, hogy távoli helyekről szállították őket. Tehát az alpesi sziklák a Jura-hegységben találhatók, a Finnországból származó sziklák a balti államokon és Lengyelországon keresztül terjednek a Kárpát-hegységbe, valamint a Valdai-felvidéken és a moszkvai régión keresztül - a Donig. Észak-Amerikában a Kanada és Labrador gránitjaiból kivágott sziklák az Egyesült Államok északkeleti részének számos államában elterjedtek. A norvég hegyekből származó sziklák bőségesen megtalálhatók Németországban, valamint Nagy-Britannia partjain és felvidékein, amelyet ma az Északi-tenger választ el Skandináviától.

* A sziklaképződmények korát a bennük található kövületek határozzák meg. A tudósok ámulatára sok hegyvonulatban a fiatalabb képződmények magasabbak, mint az idősebbek, i.e. ezek a tömbök az egymást követő új anyagok miatt nőttek. Ez különösen igaz a Sziklás-hegységre és az Alpokra. A hegyépítés problémája fájdalmas probléma.

Sok hegy olyan sziklákból áll, amelyek a földfelszínnel párhuzamosan erősen összenyomódnak – ez jelzi azokat a szörnyű erőket, amelyek a földkérget ráncosították. A geológusok nem találtak magyarázatot ezekre az összenyomódásokra, sem arra, hogy egyes hegyek képesek-e a felszínen mozogni – átkelni a völgyeken, sőt más hegyeket is megmászni. Tehát valami erő száz mérföldre északra hurcolta az Alpokat. A Montanai Chief Mountain átkelt a síkságon, felmászott egy másik hegy oldalára, és a tetején maradt. Egész Nemzeti Park a Montana-i gleccserek és a Sziklás-hegység nagy része mérföldeket mozdult el. Skócia nyugati részén és Norvégiában a hegyeket elköltöztették a helyükről.

* A 19. század tudósai, akik a legerősebb hegyláncot, a Himaláját kutatták, egyszerűen megijedtek: bármilyen magasságban felmásztak, tengeri állatok csontvázait, óceáni halakat és puhatestű-héjakat találtak a sziklák vastagságában. A legmagasabb hegyek az egykori tengerfenékből vannak formázva! A teoretikusok szerint a Himalája jóval az ember földi megjelenése előtt kialakult jelenlegi formájukban. De itt, Kasmírban 5000 láb magasságban az ősi tengerfenék üledékeit találták – a paleolitikumra jellemző kövületekkel. Úgy tűnik, hogy a Himalája az emberek szeme láttára nőtt.

* Skandináviában, Németországban, Svájcban és Észak-Olaszországban tavakon találtak cölöptelepek maradványait. Valahol a Krisztus előtti második évezred közepén. katasztrófa történt - ezeket a településeket víz borította, és sár, homok és mészlerakódások borították. Új cölöptelepek csak ie 1200 körül keletkeztek, de 400 év nyugalom után a katasztrófa megismétlődött. A „magasvízhez” erőteljes tektonikus eltolódások társultak: a tavak a horizont síkjához képest hirtelen megbillent a fenekük – erről tanúskodnak az egykori partvonalak nyomai.

A tenger partján számos helyen találhatóak egykori szörfvonalak nyomai, amelyek magasabbak vagy alacsonyabbak voltak a jelenleginél - akár 1300 láb magasságkülönbséggel. A közbenső szörfvonalak nyomainak hiánya azt jelzi, hogy a változások hirtelen történtek.

Velikovsky munkahipotézise.
A globális katasztrófák, amelyek nyomait röviden felvázoltuk, hatalmas megnyilvánulásokat mutattak: nemcsak az árvízről volt szó, nem csak a vulkánkitörésekről, nem csak a földkéreg vonaglásáról - minden bolygóelem "megőrült" " egyszerre. De mindezt az elemek lázadását ugyanaz az ok okozhatja – a tehetetlenségi erőhatások.

E. Velikovsky írja: „ Fogadjuk el munkahipotézisként, hogy a becsapódás vagy valamilyen erőtényező hatására - és a Föld nem mozog üres térben - a Föld tengelye elmozdult, vagy megváltozott a dőlésszöge.

Azonnal globális földrengés következne be. A levegő és a víz tehetetlenségi erővel mozogna tovább; hurrikánok gördülnek át a felszínen, és a tengerek a kontinensekre zúdulnak, kaviccsal, homokkal és a szárazföldre dobott tengeri állatokkal együtt. A hő erős növekedése megolvasztaná a sziklákat és vulkánkitöréseket okozna, a földkéreg repedéseiből láva folyna ki és hatalmas területeket borítana be...

A tavak megdőlnének és elveszítenék a vizet, a folyók megváltoztatnák folyásukat… Az erdők égnének… a tengerek sivataggá változnának…” (fordításunk).

De mi volt az oka a Föld forgási zavarainak? E. Velikovsky változata, mint már mondtuk, rendkívül valószínűtlennek tűnik - elvégre megpróbált olyan magyarázatot találni, amely nem haladja meg az ortodox fizika fogalmait. Aligha engedte azt a gondolatot, hogy vannak, akiknek ereje lehetővé teszi, hogy egy egyszerű "gombnyomással" a Föld forgását befolyásolja.

Röviden vázoljuk azokat a fizikai elveket, amelyeken az ilyen hatások lehetősége alapul.

Inerciális háttér, vagy "égi égbolt".
Alapján új koncepció gravitáció, "tisztán szoftveres eszközökkel" generálják. Tehát egy gömbszimmetrikus planetáris „gravitációs tölcsérben” ezek a programok biztosítják az elemi részecske tömegének a sugárvektorától való függését: minél távolabb van a részecske a tölcsér középpontjától, annál nagyobb a tömege.

Így a vizsgált testben közvetlenül képződik egy függőleges energiagradiens - ami értelemszerűen olyan tolóerőt okoz, amely erre a testre hat a lokális függőlegesen lefelé. A Föld gravitációját generáló programok a Föld anyagától teljesen függetlenül működnek: a bolygót egyszerűen a planetáris „gravitációs tölcsér” közepén tartják.

Megcáfolhatatlan kísérleti bizonyítékok vannak arra vonatkozóan, hogy az egyetemes gravitáció törvényével ellentétben ez a tölcsér, i.e. a földi gravitációs területnek van egy határa - körülbelül 900 ezer km sugarú körben -, és hogy a földi gravitáció területén belül a szoláris gravitáció hatása az anyagra Tiltva .

Ugyanazok a programok, amelyek a planetáris gravitáció területét alkotják, ezen a területen egy „monolitikus” tehetetlenségi hátteret állítanak be, amelyet találóan „égi égboltnak” neveznek. Fizikailag ez a következőképpen nyilvánul meg: a vizsgált test sebességének egyedi értéke van a tehetetlenségi háttér azon lokális szakaszához képest, amelyen a test található.

Ezeknek a "lokálisan abszolútnak" nevezett, egyértelmű sebességeknek fontos fizikai jelentése van: négyzetük határozza meg a testek kinetikus energiáinak egyértelmű értékeit, pl. biztosítják a kinetikus energiákkal járó összes energiaátalakítás egyediségét. Az energiák átalakulása pedig már komoly, ezek valódi fizikai hatások, beleértve az erőhatásokat is, amelyek mindig egyértelműek: vagy összeomlik a test, vagy nem. Az erőhatások egyedisége érdekében a sebességek és a mozgási energiák egyedisége van elrendezve.

Felmerülhet a kérdés – hogyan beszélhetünk néhány lokális abszolút sebességről, ha az iskolában azt tanították nekünk, hogy minden mozgás relatív? Azt válaszoljuk: rosszul tanítottak minket, mert nem fejeztük be a lényeget. „A mozgás relatív” csak a formális logika szempontjából, és a valós fizikai világban, ahol minden bizonnyal vannak erőhatások és gyorsulások, a formális logika már nem elég.

A lokális-abszolút sebesség határozza meg a Kepleri-pályát a test szabad repülésében. Az irányított űrrepülés során az üzemanyag-fogyasztás és a manőverek helyes kiszámításához ismerni kell a berendezés lokális-abszolút sebességét. A lokális-abszolút sebesség határozza meg a kvantumszintek kinematikai eltolódását az anyagban - ez az atomóra másodfokú-Doppler-lassulásának közvetlen oka.

Ennek a lassulásnak az egyértelműségét (az óra menete, nem az idő!) bizonyítja kivétel nélkül minden, hordozható atomórával végzett kísérlet - beleértve a GPS-műholdakon lévőket is. Maga a GPS rendszer időskála kialakítása a lokális-abszolút sebességek koncepcióján alapul, és nem a nevetséges "relativitás-elven", amelynek egyetlen (!) őszinte kísérleti megerősítése sincs.

Felmerülhet a további kérdés: hogyan lehet a gyakorlatban megismerni a testek lokális abszolút sebességét? Válasz: könnyű. A planetáris gravitáció hatásterületén a lokális-abszolút sebességek a vonatkoztatási rendszerben lévő sebességek, amelyek mereven kapcsolódnak a bolygó tehetetlenségi hátteréhez. A földi gravitáció területén ezek a sebességek egy geocentrikus, nem forgó vonatkoztatási rendszerben.

Így egy műhold lokális-abszolút sebessége a lineáris keringési sebessége. A Föld felszínének egy szakaszának lokális-abszolút sebessége nem egyenlő nullával, megegyezik a napi forgás lineáris sebességével a szélességi fokán, és a lokális kelet felé irányul. Egy mozgó vonat lokális-abszolút sebessége a haladási sebességének és a vonat haladó felszíni szakaszának lokális-abszolút sebességének megfelelő vektorösszege. Ne feledjük: a testek kinetikus energiái egyértelműek, lokálisan abszolút sebességeik négyzetei határozzák meg.

Mi az az "inerciális sodródás".
A fentiek logikája szerint a testek minden mozgása a Föld-közeli tehetetlenségi térben, i.e. a földi gravitációs mezőn belül, függetlenül attól, hogy ez a tartomány a Nap körül kering, és - a teljes naprendszerrel együtt - a Galaxis közepe körül...

Szinte minden pontosan ugyanaz – ennek a ténynek a korrekciójával gyorsulás mozgás közben a földi gravitáció területe a benne lévő testek azonos nagyságú és ellentétes irányú gyorsulását okozza, amelyet tehetetlenségi sodródási gyorsulásnak neveznek. Kísérleti bizonyítékok vannak arra, hogy az ilyen tehetetlenségi sodródás valódi fizikai jelenség.

Így megbízhatóan ismert, hogy a Föld gravitációjának Nap körüli keringési mozgása nem pusztán Kepleri-féle: ennek a mozgásnak a keringési sebessége szinódusos, szinódikus hónapos periódusú modulációval rendelkezik. Ez az "előre-hátra" csevegés, amely a "sima" mozgásra van ráépítve, úgy gondolja, hogy a Hold Föld körüli keringésének periódusának paramétereként működik.

Tehát: a gravitációs tér ebből eredő szinuszos gyorsulása sok érdekes hatáshoz vezet. Mindenekelőtt a tehetetlenségi sodródás gyorsulását a Hold szerzi meg, ami megzavarja a Föld körüli keringési mozgását, ami a Hold mozgásának egyik fő egyenlőtlenségét (azaz a Kepleri mozgástól való eltéréseket) idézi elő. -hívott. evekció.

Továbbá az inerciális sodródás gyorsulásai műholdakat szereznek, ezért azok pályája is zavart. A nyomkövető szolgáltatások által megbízhatóan észlelt sziderális hónapos GPS-pályaparaméterek ebből adódó változásai nem magyarázhatók a hagyományos koncepciókkal. Végül a Föld gravitációjának szinodikus turbulenciája nemcsak a testek szabad mozgására van hatással a Föld-közeli térben, hanem a Föld anyagára is.

A tehetetlenségi sodródás gyorsulása kis korrekcióként minden lokális gravitációs vektorban benne van - ezért ezek a vektorok a Föld tengelye körüli forgása miatt napi forgási eltéréseket tapasztalnak. Ezek a lokális függővezetékek forgási eltérései, és egyáltalán nem a rövid hatótávolságú és messze a földtől a Hold gravitációja, az óceánok forgó árapályhullámainak valódi generátorai.

Bármennyire is szokatlannak tűnik a belénk ültetett fizika fényében, tény: a földi gravitáció területét meghatározó „monolit tehetetlenségi tér” rángatózása közvetlenül generál erőhatásokat. anyagon - a tehetetlenségi sodródási gyorsulások miatt.

Ez pedig közvetlenül következik az egyértékű, lokálisan abszolút sebességek fent említett koncepciójából, amelyek értékeit a tehetetlenségi háttérhez viszonyítva mérjük. A tehetetlenségi hatások szabálya a következő: a sebességek hirtelen változásai generálják őket. És most megjegyezzük, hogy a testek lokális-abszolút sebessége élesen megváltoztatható nemcsak ezekre a testekre gyakorolt ​​erőhatásokkal, hanem nem erőhatásokkal is - a tehetetlenségi háttér „húzásával”. Ami a tapasztalatban megfigyelhető.

Vagyis a programozási hatások, amelyek a bolygó tehetetlenségi hátterének kellően nagy gyorsulásait adják, a bolygó anyagának tehetetlenségi sodródásának olyan felgyorsulását idézhetik elő, ami globális kataklizmákhoz vezet.

Hogy lehetséges ez.
Fentebb már szó esett arról, hogy a planetáris gravitációt biztosító planetáris tehetetlenségi tér "tisztán szoftveres eszközökkel" szerveződik, pl. mesterségesen. Aligha fér kétség afelől, hogy aki ezeket a programokat kifejlesztette, debuggolta és elindította az automatikus működést, annak megvan a képessége, hogy ezt az automatikus munkát megzavarja.

Például egyszerűen kikapcsolható a bolygógravitáció. Éppen egy ilyen forgatókönyv feltételezése adja az egyetlen ésszerű magyarázatot a Mars és a Jupiter pályája közötti aszteroidaöv jelenségére - ahol a Titius-Bode szabály szerint egy másik bolygó pályájának kellene lennie. Naiv az az elképzelés, hogy az aszteroidaöv annak köszönhető, hogy az egykori bolygót egy erőteljes robbanás elsodorta.

Bármely ballisztikus megerősíti, hogy egy ilyen robbanás következtében a bolygó töredékei sokféle keringési sebességre tesznek szert, ezért a legkülönfélébb pályákon repülnének a Nap körül. És hogy a törmelék képződjön öv a bolygó egykori pályája közelében anyagának kell csendesen szétoszlanak . Pontosan ez történik, ha a bolygógravitációt kikapcsolják: a bolygó pusztán a rugalmas erők működése miatt fog összeomlani, kompenzálva a gravitációs összehúzódást.

Tehát tegyük fel, hogy léteznek Azok, akik bármire képesek a gravitációs tölcsérrel, amelynek középpontjában a Föld forog. Nézzük meg, mi történik, ha ennek a tölcsérnek a tehetetlenségi hátterével egy egyszerű programozási eljárást hajtunk végre: hirtelen forgásba hozzuk - ugyanabban az irányban, ugyanolyan szögsebességgel és ugyanazzal a forgástengellyel, mint a Földét.

Emlékezzünk vissza, hogy egy test egyértelmű mozgási energiáját meghatározó egyértelmű sebesség a tehetetlenségi háttérhez viszonyított sebesség. Ez azt jelenti, hogy a tehetetlenségi háttér nevezett spinje után a következő történik: a Földet alkotó tömegeknek, amelyek a Föld napi forgása miatt akár több száz méter/másodperc sebességgel is elmozdultak, hirtelen semmissé kell válniuk. sebességüket.

De nem lesznek képesek azonnal megtenni – erőteljes tehetetlenségi erőhatások lépnek fel. Ezeknek az erőhatásoknak a következményei különböző típusú tömegekre vonatkoznak. Nem nehéz elképzelni, hogyan fognak viselkedni a mozgékony tömegek - a légkör és az óceánok vizei. A légköri tömegek korábbi mozgási energiájukat példátlan erejű hurrikánokra pazarolják, amelyeket erőteljes légköri elektromosság kísér. Ami az óceán vizeit illeti...

Feladat a 10. osztálynak: milyen magasságba tud felpattanni a 400 m/s sebességgel mozgó víz, ha hirtelen meg akarja állítani? Sajnos a hidrodinamikában nincs olyan egyenlet, amely egy ilyen helyzetet az óceánhoz képest modellezne.

A dinamikus fej kiszámításával pedig a Bernoulli-egyenlet alapján csak durva közelítéssel lehet megoldani a javasolt feladatot. A válasz a következő: ha a „ellenállási együttható” eggyel egyenlő lenne, az óceán vize akár 8 km-t is felemelhetne. Az együttható felével az óceán 4 km-t tudna felemelni, de ez nem sokkal egyszerűbb: így vagy úgy, az óceánok a kontinensek fölött borulnak, elmosva és elpusztítva mindent, ami útjukba kerül.

Ugyanazok a tehetetlenségi hatások tépnék le a sziklákat a helyükről, görgetnék ki a vándor sziklákat, mozdítanák el a hegyeket, ráncosítanák a földkérget, és egyúttal új hegyláncokat formálnának és meglévőket építenének fel – új képződményeket rétegezve a régiek tetejére.

Ugyanazok a tehetetlenségi hatások a földkéreg egymás mentén mozgó rétegeinek súrlódása és deformációja révén a mechanikai hatású területeken meredek hőmérséklet-emelkedést okoznának - és ennek megfelelően fokozott lávaképződést, ami hézagokon és hibákon keresztül öntse ki a felszínre. A víz és a szárazföld ezen zavarai következtében a kontinensek és az óceánok körvonalai a felismerhetetlenségig megváltozhatnak. Milyen energiát költenek ezekre a titáni változásokra? Válasz: a Földet alkotó tömegek korábbi kinetikus forgási energiája - elvégre egy új helyzetben ennek az energiának nullává kell válnia. Minden igazságos.

Továbbra is meg kell magyarázni, hogyan rendeződtek az éghajlati anomáliák és a Föld ilyen forgásai, amelyek során a trópusi régiók polárissá váltak, és fordítva.

"Ahogy akarok, úgy fordulok!"
A fentiek a bolygó tehetetlenségi hátterének forgásának csak egy változatát írják le - amelyben ennek a forgásnak a tengelye egybeesik a bolygó forgástengelyével. Ugyanakkor a bolygó forgástengelye nem változtatja meg a tájolását az „állócsillagokhoz” képest, és maga a bolygó sem fog úgy forogni, hogy a pólusokon új felületi pontok jelenjenek meg.

De végül is a bolygó tehetetlenségi háttere úgy csavarható, hogy a forgástengelye ne essen egybe a bolygó forgástengelyével - hanem csak a bolygó középpontjában metszi azt. Ekkor, egyrészt a földi tehetetlenségi háttér és a Föld forgástengelyei közötti szögtől, másrészt a forgási szögsebességük különbségétől függően, két erőteljesebb hatás lenne az eredmény.

Nevezetesen: a Föld forgástengelyének precessziója - különösen e tengely dőlésszögének megváltoztatása a pálya síkjához képest - és a Föld forgása, a felszín új pontjainak pólusokba fordítása. Általános esetben a Föld tehetetlenségi hátterének megfelelő örvényeivel megváltoztatható minden, a Föld forgását jellemző paraméter - a forgási szögsebesség, a forgástengely helyzete magában a Földben, valamint a forgástengely iránya az állócsillagokhoz képest - és ennek következtében a pálya síkjához viszonyított dőlése. Minél élesebben változtatják e három paraméter bármelyikét, annál több zúzó tehetetlenségi hatás kíséri.

Így jutottunk el annak megoldásához, hogyan váltak polárissá a Föld trópusi területei. Ami az éghajlati anomáliákat illeti, úgy tűnik számunkra, hogy itt a dolgok nem történhettek volna meg a Föld forgástengelyének pályája síkjához viszonyított dőlésszögének változása nélkül. Vegyük például a hírhedt „jégkorszakot”. Vannak rá utasítások.

De hisznek a mesékben, amelyek arról szólnak, hogy a Föld felszínének nagy részét jéghéj borította, mivel a Földön valamiért hirtelen leesett a hőmérséklet. Még rendkívül tudományos indokokat is kitalálnak a hőmérséklet csökkenésére – a napfény vulkáni hamufelhők általi elzárását… vagy egy nagy meteorit becsapódása miatti por és füst miatt… vagy itt van egy másik, a legújabb divat: a nukleáris tél” – mondják – az ősi, nukleáris fegyverek használatával vívott háborúk miatt jött el.

Azt válaszoljuk: lehetséges!

A nevezett probléma csak abban az implicit feltevésben tűnik megoldhatatlannak, hogy a kontinenseken minden olyan helyet, ahol jéghéj nyomai találhatók, ez a kagyló borította. egyidejűleg . De semmi sem utal arra, hogy ez így volt. Nos, mint tudod, a Földnek jeges sarki sapkái vannak.

A Föld tehetetlenségi hátterének befolyásolásával sikerült lassan úgy megfordítani a Földet, hogy az északi és déli félteke mindazok a régiói, ahol az eljegesedés jelei találhatók, egymás után áthaladjanak a sarki régiókon – így ez a jégkör. mondjuk párszáz év alatt elkészül. Ez elvileg lehetséges a sarki sapkák jelenlegi méretével, amelyek szezonális ingadozásoknak vannak kitéve - télen az északi sarki sapka nő, a déli pedig csökken, nyáron pedig minden fordítva történik.

A sarki sapkák méretének szezonális ingadozása a rájuk eső naphő mennyiségének szezonális ingadozásából adódik - a Föld tengelyének a pálya síkjához képesti enyhe dőlése miatt. De ez a hajlam növelhető. Ekkor a sarkvidékeken megnőne a naphőhatások éves tartománya - mindkét féltekén mind a jégsapka olvadásának, mind az óceánvíz párolgásának intenzitása a meleg évszakban, illetve a jégsapka befagyása a hideg évszak, növekedne.

És akkor a „Jégkorszak” során, i.e. A Föld felszínének lassan egyre újabb régiói a sarki sapkák alá kúszva, a sarksapkák méretének szezonális ingadozása nagyobb hatókörrel bírna, mint most.

Ez természetesen némi kellemetlenséget okozna a növény- és állatvilágnak. De ha a „jégkorszak” valóban a fent leírt „kúszó” forgatókönyv szerint zajlott le, akkor ennek az időszaknak nem volt globálisan katasztrofális hatása a növény- és állatvilágra.
A globális katasztrófahatások, úgy tűnik, a fent leírt tehetetlenségi hatásokkal jártak éles a föld tehetetlenségi hátterének mozgásai - ugyanakkor nemcsak a növény- és állatvilág, hanem a magasan fejlett civilizációk is lesöpörtek a Föld színéről, amelyek bizonyítékai jól ismertek.

Ahogy fentebb láttuk, Babilon királya arról álmodozva, hogy olyan lesz, mint az istenek, köztük Izrael Istene, fel akar mászni a „csillagoknál magasabb” hegyre, és rá akar ülni – vagyis fel akar mászni egy olyan hegyre, áthatol az ég mennyezetén. Ugyanakkor a király arról is álmodik, hogy a felhők fölé emelkedik. Így a király büszkeségének leírására olyan „kiindulási pontokat” használnak, mint például a felhők magassága és a csillagok magassága az égbolt alsó határán, a föld felé nézve. Nyilvánvaló, hogy az égboltnak magasabbnak kell lennie, mint a felhők, de el kell ismerni, hogy „nem sokkal magasabban” van náluk: végül is miért használnák a felhőket, hogy jelezzék, milyen nagy a király büszkesége? a csillagokkal együtt, ha ezek a felhők sokkal alacsonyabbak lennének, mint a csillagok (és az égboltot áthatoló hegy teteje)? Az a tény, hogy mindezek a dolgok együtt vannak felsorolva, hogy jelezzék a király büszkeségének nagyságát, úgy tűnik, azt jelzi, hogy ezek összehasonlítható nagyságok - nagyságrendek, ahogy mondani szokták, "azonos rendű". Tehát, amint látszik, az égbolt alsó határának magassága, amelyen a csillagok találhatók, és a felhők magassága azonos nagyságrendű.

Nagyságrendről akkor beszélünk, mint azonos nagyságrendű nagyságrendről, ha legfeljebb 10-szer térnek el egymástól. A legmagasabb felhők - az éjszakai felhők - elérik a 85 km-es magasságot. De mit gondolhattak az ókori emberek a felhők magasságáról? Azt gondolhatják, hogy a felhők valamivel magasabbak, mint a legmagasabb hegyek. Mennyi? Az ókori emberek láthatták, hogy a felhők úgy ereszkednek le, hogy beborítják a nem túl magas, több száz méter magas dombok tetejét. Úgy tűnik, más felhőkről, magasabban, ezek az emberek azt gondolhatták, hogy ők, ezek a felhők, nem állnak túl magasan. A legmagasabb hegy - Everest - magassága 8848; adj hozzá még egy kilométert a felhőhöz, és kerekítsd fel. 10 km magasságot kapunk. Ezekből a becslésekből azt kapjuk, hogy az égbolt alsó határának, a menny boltozatának a régiek szerint 100-850 km-re kell lennie a földfelszíntől. Igen, és akkor is a sajátjában csúcspont- ahol a rögzített Sarkcsillag a boltozathoz van rögzítve. De 100-850 km. a felső becslés; Próbáljunk meg alacsonyabb becslést adni.

A Biblia a „hat napban” szó szerint azt mondja, hogy madarak repülnek „az égboltozat színe előtt”: „És monda Isten: szüljön a víz hüllőket, élő lelkeket; és repüljenek a madarak a föld felett, az ég mennyezetében” (1Móz 1,20). Itt a "by" egy félrefordítás. Az eredeti héberben a "by" helyett egy olyan kifejezés található, amely szó szerint azt jelenti, hogy "az arc előtt"; azt is jelentheti, hogy "előtte" és "együtt". Megjegyezzük azonban, hogy az „együtt” és az „előtt” nem ugyanaz; A „valamivel szemben” nemcsak „valami mellett”, hanem „valamihez közel” is. Tegyük fel, hogy a legmagasabban repülő madár elérheti a 10 km-es magasságot is. (sőt, valamivel magasabb magasságokat ér el). Az „előtt” az égbolt láthatóan sokkal közelebb van az égbolthoz, mint a földhöz; vagy közelebb a talajhoz, de nem sokkal. Persze mondhatjuk, hogy 100 km és 1000 km is. - mindegy az "arc előtt" és "az arc előtt". De ismételjük, az „előtt” szavakat úgy is lehet érteni, mint „elég közel”. Innen alacsonyabb becslést kapunk az égbolt magasságáról 20-30 km-re.
Tehát alacsonyabb becslés szerint az égboltozatnak a föld felszínétől (legmagasabb pontján) körülbelül 20-30 km magasságban kell elhelyezkednie.

Tájékoztatásul. A „Rüppel keselyű” néven ismert madár 11 277 m magasságig emelkedik (rögzített adatok); de a legtöbb magasan repülő madár akár 2-3 ezer méter magasra is emelkedik; ritkák közülük 6,5-8 km magasságig emelkednek. A "hétköznapi" madarak mindössze néhány száz méteres magasságban repülnek.

Próbáljunk meg még alacsonyabb becslést kapni az égbolt alsó határának magasságáról. Nem valószínű, hogy az ókori emberek (főleg Babilonban) azt hitték volna, hogy az égbolt csak egy kilométerre vagy kevesebbre van tőlük, mivel az általuk ismert madarak többsége csak néhány száz métert tudott emelkedni, és az alacsony felhők is mindössze néhány száz méteres magasságban figyelték meg (magas dombok tetejét borító felhőkkel). Hiszen viszonylag közel voltak több kilométer magas hegyek. Mondjuk akár 6 kilométert is ( legmagasabb hegy Irán, Damavend - 5671 m.; Törökország: - Ararat legendás városa - 5137 m.; Kaukázus: Elbrus - 5642 m.). Adjunk hozzá ehhez a hat kilométerhez még egy kilométert, amelyen a madarak „az égbolt előtt” repülnek – és 7 km-re becsüljük meg az égbolt alsó határának magasságát. a föld felett. Vegyük az Everestet 8848 m magassággal; adjunk hozzá még 1 km-t. a madarak repüléséhez felkerekedünk, és egy másik, az előzőhöz közeli becslést kapunk az égbolt alsó határának magasságáról - 10 km.

Az alsó becslés szerint tehát a mennybolt csak néhány óra gyalogútra van; a felső becslés szerint - körülbelül fél nap vezetés meglehetősen szabványos, 70-90 km / h sebességgel.

Emlékezzünk vissza, milyen magas ciklopépítményeket épített az ember napjainkig. A legmagasabb épület, az úgynevezett "Burj Khalifa" magassága 827 m. És ez nem "csak egy torony", hanem egy épület, amelyben lakóterek, irodák és szállodák számára vannak kialakítva. A Taisei Construction Corporation építészei pedig már dolgoznak egy 800 emeletes, 4 km magas felhőkarcoló projektjén. (amelyben 500 000-1 millió lakos élhet)! Mint látható, az emberek már létrehoztak olyan épületet, amelynek magassága megegyezik az égbolt határának fent megadott alsó becslésével. És egy épületet terveznek (amely a technológiai fejlettség jelenlegi szintjével teljesen megépíthető), körülbelül a fele az égbolt alsó határának magasságában ugyanezen alsó becslés szerint. De az említett építési projekt 4 km. magasság - ez egy lakóépület projektje; és ha egy egyszerű tornyot építesz, amelybe mondjuk egy csigalépcsőn fel tudsz menni, akkor ez nagymértékben leegyszerűsíti a feladatot, és nyilvánvalóan lehetővé teszi egy még magasabb szerkezet tervezését és építését!

Amint látja, a babilóniaiak, akik tornyukat építették, nem voltak olyan ostobák, mint amilyennek ma látjuk. Hiszen talán még azt is hitték, hogy a mennybolt alsó határa még lejjebb, azaz 7-10 km alatt helyezkedik el, ami az akkori technológiai fejlettséghez képest eléggé kivitelezhető.