Prochorovas ieško naujo pasaulėžiūros sąvado. Ieškant naujos pasaulėžiūros

APIE SANTYKIŲ SU PASAULIU TIPUS

MM. Prochorovas

Prokhorovas M.M. Apie žmogaus ir pasaulio santykių tipus. Straipsnyje nagrinėjami pagrindiniai pasaulėžiūros tipai, atitinkantys istoriškai susiformavusias paradigmas. Autorius pasakoja apie kontempliatyvų požiūrį į pasaulį, kuris tinka žmogui gyventi jame, yra aktyvus ir siekiantis keisti pasaulį. Prognozuojama koevoliucinės pasaulio pasaulėžiūros, pagrįstos žmogaus ir pasaulio bendradarbiavimu, epocha.

Šis straipsnis skirtas ideologinėms temoms. Pasaulėžiūra – tai apibendrintas žmogaus santykio su pasauliu vaizdas ir pavyzdys (paradigma). Nors nėra „pasaulėžiūros visiems“, žmonių grupės (bendruomenės) gali turėti tam tikras joms būdingas pasaulėžiūrines idėjas, pažiūras, įsitikinimus ir vertybes. Pastarieji lemia jų bendrą „pasaulio kaip visumos“, „žmogaus“ (jo individualiai išskirtiniais ir bendriniais bruožais) ir „pasaulio santykio“ tarp jų viziją. Tai leidžia kalbėti apie pasaulėžiūrą, turinčią tą patį pagrindą, pamatą ar „pagrindą“, ant kurio statoma daugybė realiai egzistuojančių, žmonių praktikuojamų pasaulėžiūrų. Kaip matote, skirtumai neatmeta tapatybės ir atvirkščiai. Pats pasaulėžiūrinių idėjų įvairovės augimas veda prie to, kad „pamatas“ tampa platesnis ir stipresnis. Reikia labai rimtų transformacijų žmonių gyvenime, kad vieną tokį pamatą pakeistų kitas, dar vienas naujo tipo pasaulėžiūros ramstis.

Į šį klausimą galima pažiūrėti ir iš kitos pusės. Visą pasaulėžiūrinių sampratų rinkinį palyginkime su požiūrių sistema, išsidėsčiusia nuo periferijos iki centro. Iš pažiūros matyti nepaprastas pasaulėžiūros teiginių sudėtingumas, mobilumas ir kintamumas. Kuo labiau tolstame nuo periferijos į centrą, tuo stabilesnės, stabilesnės ir lengviau suvokiamos pasaulėžiūrinės pozicijos. Tos pozicijos, kurios išsidėsčiusios šios sistemos paviršiuje, atitinka konkrečių reiškinių, faktų ir įvykių trumpalaikiškumą, kintamumą, kurie sulaukia ideologinio įvertinimo, aprašymo ir prognozės. Atitinkami veiksmai atliekami bendresnių arba apibendrintų ir stabilių ideologinių pozicijų požiūriu. Labiausiai paplitęs ir stabilus

gyvieji yra centre. Jie sudaro „pagrindą“, kuris tarnauja kaip „pamatas“ arba „pamatas“. Virš jo išsidėsčiusi visas mobilesnių, kintančių pasaulėžiūrinių pozicijų rinkinys. Periferinių teiginių kintamumas, laikinumas atitinka centrinių pozicijų stabilumą, kurios būdingos maksimaliam bendrumo (apibendrinimo) laipsniui. Pastarieji „pagrindžia“ jų pagrindu padarytus konkrečių faktų, reiškinių, įvykių filosofinius aprašymus, vertinimus ir prognozes.

Centrinės, bendriausios pasaulėžiūros nuostatos nėra absoliučiai nepakitusios. Jei viskas pasikeičia, jie gali keistis. Kartu akivaizdu, kad kaitos pobūdis pasaulėžiūros pagrindų lygmenyje yra specifinis. Iš tiesų tokiuose pasikeitimuose pasireiškia radikalūs, kokybiniai visos žmogaus ir pasaulio santykių sistemos pokyčiai. Tokie kardinalūs pokyčiai sukelia kiekvieno kokybinį pokytį iki pačių periferinių ideologinių apibūdinimų, vertinimų ir prognozių, tuo tarpu ideologinių teiginių, susijusių su periferija, pokyčiai gali neturėti įtakos esminių, giliai įsišaknijusių, daugumos egzistavimui (išsaugojimui ar pakeitimui). stabilios ir bendros pasaulio perspektyvos ilgą laiką.nuostatos. Kad tokie pokyčiai įvyktų, esminiai pokyčiai turi įvykti visoje žmogaus kultūroje. Tokiais atvejais jie kalba apie visų vertybių, pasaulėžiūrinių orientacijų pervertinimą iki pamatų. Galima teigti, kad visos ideologinių reprezentacijų sistemos „šerdį“ nuo pokyčių saugo mažesnio laipsnio ideologinių nuostatų rinkinys – kaip savotiškas „apsauginis sluoksnis“ ar „buferis“, tam panaudojant. net labiausiai trumpalaikiai, kintantys, maksimaliai konkretūs

pasaulėžiūros aprašymai, įverčiai ir prognozės tikrus faktus, renginiai.

Kai kultūroje įvyksta radikalus pokytis, tada nepadeda joks apsauginis sluoksnis ar buferis, o pasikeičia požiūris į visą žmonių santykių su pasauliu sistemą, keičiasi pasaulėžiūros tipas. Šiandien gyvename tokiais laikais. Dėl to pasaulėžiūros pagrindų pokyčių analizė yra labai svarbi. To paties tipo pasaulėžiūra gali būti pateikiama įvairiomis formomis – mitologija ar religija, menu ar kasdienine sveiko proto žmogaus patirtimi, mokslu ar filosofija. Filosofija, būdama viena iš pasaulėžiūros formų, skiriasi nuo kitų formų. Tai pasaulėžiūros teorija. Jis skirtas suvokti pasaulį, žmogų ir požiūrį, taip pat tokiu pavidalu, kuriuo jie pateikiami kitose pasaulėžiūros formose, pateikiamose tiek žinių, įsitikinimų ar įsitikinimų pavidalu, tiek ta pasaulėžiūra, kuri netiesiogiai yra žmogaus veiksmuose, poelgiai, neradimas, būti gal "žinojimo" išraiškos forma. Filosofija šį darbą atlieka per refleksiją (apmąstymus, tyrimus, patikslinimus ir panašiai) apie kitų pasaulėžiūros formų evoliucijos patirtį, kurioje atsispindi žmogaus kultūros procesas. Filosofija išreiškia esmines pasaulio, žmogaus ir jo požiūrio į pasaulį charakteristikas pasitelkdama specialiai tam sukurtą konceptualų aparatą. Filosofija atsirado kaip teorinio žmogaus santykio su pasauliu išraiškos forma, kuri yra raktas į pirmojo tipo pasaulėžiūros (klasikinės ar kontempliatyvios) supratimą.

1. Klasikinis, arba kontempliatyvus, žmogaus santykis su pasauliu.

Teorinį žmogaus požiūrį į pasaulį senovės mąstytojai aiškina kaip apmąstymą, tyrinėjimą, aiškinimą ir panašiai, tai yra kaip santykį su pasaulio esme, atliekamą žmonių, siekdami prisitaikyti prie gyvenimo šiame pasaulyje, atsižvelgiant į jo pagrindines savybes. Pastarosios slypi žmogaus gyvenimo veiklos pagrindu kaip jos „priešsąlygos“ (numatymo bruožai, nuo kurių priklauso žmonių gyvybė). Kontempliatyvaus gyvenimo būdo (bios theoreticos) pagrindime senovės žmonės įžvelgia išmintį, laikydami ją tikrai žmogiškos egzistencijos idealu, turinčiu gilią kosminę prasmę.

Toks žmogaus požiūris į pasaulį suponuoja pasaulio „jėgą“ ir buvimą visur, jo prigimtinius bruožus ir tendencijas, kurių negali pašalinti ar pažeisti jokia žmogaus veikla. Tai nereiškia, kad žmogus negali, tarkime, sukurti kažko naujo. Keisdamas pasaulį, kurdamas naują, jis interpretuoja jį kaip paties „to“ pasaulio judėjimą, pripažįsta save kaip pasaulio funkciją, veikiančią „vardan“ pasaulio esmės. Jis nepripažįsta net minties apie pastarojo ir savo subjektyvumo konfrontaciją. Pasaulis kaip visuma pripažįstamas absoliučiu, o žmogus laikomas reliatyviu, esminių „paties pasaulio“ bruožų ir tendencijų „nešėju“. Žmogus nepripažįsta savęs kaip kažko iš esmės nepriklausomo – kaip ir bet kurio kito pasaulio reiškinio. „Pasaulis, – pareiškia Herakleitas, – nebuvo sukurtas jokio Dievo ar žmogaus; šis Kosmosas, vienodas viskam, kas egzistuoja, visada buvo, yra ir bus amžinai gyva ugnis, kuri užsidega ir natūraliai užgęsta. Tai reiškia, kad subjektyvumas su visais jo empiriniais bruožais turi būti užgesintas savyje, kad žmoguje, civilizacijoje, kultūroje atsivertų pačios pasaulio „substancijos“ (iš lot. substantia – „esmė“, „pagrindinis“) vidinis gyvenimas. objektyvi tikrovė kuri egzistuoja nepriklausomai nuo asmens. Tokia medžiaga, pasireiškianti viskuo, kas egzistuoja, tai daro per Homo sapiens. Žmogus tarsi „ištirpsta“ pasaulyje, paklūsta jo dėsniams, yra jų „pagautas“. Toks pasaulis atrodo estetiškai tobulas ir ontologiškai užbaigtas.

Tokį pasaulėžiūros tipą palaiko klasikinis mokslas, kalbantis apie „Homo sapiens“ kaip natūralią biologinę būtybę. Jo vietą ir vaidmenį pasaulyje lėmė tai, kad, kaip moko klasikinis gamtos mokslas, žmogus natūraliai gimsta pasibaigus natūraliai žemesnių formų evoliucijai į aukštesnes, taigi yra „aukščiausia gamtos spalva“. Todėl jis negalėjo įsivaizduoti gamtos kūrėjo, kuris iš pradžių gyvena nesąmoningo objektyvumo (nesąmoningumo) pavidalu. Žmogus gali būti aukščiausias jo produktas – „pačios materijos“ reiškinys, kuriame ir per kurį jis ateina į sąmonę ir atpažįsta save bei savo judėjimą kaip pakilimą nuo žemiausio iki aukščiausio. Žmogus atsiranda evoliucijos pabaigoje, kai tikrovė užbaigia formavimosi procesą, užbaigdama save jo asmenyje. Taigi žmogus

ateina „per vėlai“ būti tokio proceso kūrėja, o gamta tarsi egzistuoja savarankiškai, „savaime“ arba iš esmės. Tokį požiūrį galima pastebėti filosofuojantiems gamtos mokslininkams. Taigi,

3. Freudas pasąmonę atranda pačiame psichiniame individo gyvenime. Jis pareiškia, kad „aš“ nėra „savo namų šeimininkas“, nes prigimtiniai instinktai nugali sąmonę. Pasak Freudo, žmogaus sąmonė pasmerkta „tenkintis apgailėtina informacija apie tai, kas nesąmoningai vyksta jo psichiniame gyvenime“.

Objektyvus idealistas Hegelis piešia panašų paveikslą. Jam tikrasis „protingas žmogus“ yra filosofas. Pastaroji atsiranda Absoliučios Idėjos evoliucijos pabaigoje – idealas, vystantis aukštesnįjį principą. Tai pasmerkia žmogų apmąstymams, tikrovės paaiškinimui. Idėja, besivystanti link Homo sapiens, per jį realizuoja save ir savo judėjimą. Todėl Hegelis manė, kad pasaulėžiūra „protingas požiūris yra susitaikymas su tikrove“.

Atkreipkite dėmesį, kad kontempliatyvus požiūris neįveikiamas pripažįstant pasaulio kintamumą. Juk žmogus gali tapti kaliniu tokio pasaulio, kuris pats keičiasi, „ištirpsta“ savo „savęs kaitoje“. Tuo pačiu metu žmogaus veikla aiškinama kaip pasaulio judėjimo ar vystymosi reiškinys kaip savarankiškas procesas – priešingai nei žmogaus veiklos nepriklausomybės stoka, kuri suprantama kaip viena iš „paties pasaulio“ judėjimo ir vystymosi formų. “.

Tokios pasaulėžiūros pagrindu kuriamos idėjos apie žinias ir išsilavinimą. Pažinimas, žmogaus sąveikos su pasauliu, subjekto su objektu procesas, skiria žmogui vaidmenį “. švari lenta", ant kurios gamta palieka savo" pėdsakus. "Dėl to objektas pasirodo esąs aktyvioji pusė, o subjektas - pasyvus pažinimo momentas. Atitinkamai ugdyme mokiniui priskiriamas "tuščio" vaidmuo. indas ", kurį mokytojas užpildo žiniomis. apie vaškinę lentelę, ant kurios raštininkas reprodukuoja raidžių piešimo stiliumi. Šį vaizdą pakartoja Aristotelis traktate "Apie sielą", daugelį amžių taip pat įspaustas m. jaunatviškos „jo mokinių sielos. Už šio įvaizdžio slypi „pasaulio kaip visumos“ asimiliacija.

„tekstas“, atkartojantis pasaulio įvykių eigą. Toks pasaulio „dvigubinimas“ yra teisėtas. Tam tikra prasme pasaulis žmogui duotas du kartus: vieną kartą – pavidalu

„objektyvumas“, kitą kartą – jau „subjektyvus“, tekstu išreiškiamas žinojimo pavidalu. Mokytojas supažindina jį su savo mokiniais.

Pasaulio procesas gali būti pateikiamas įvairiai – nesibaigiantis arba besibaigiantis. Energijos tvermės ir transformacijos dėsnio atradimas patvirtino pasaulio evoliucijos begalybės sampratą; antrojo termodinamikos dėsnio patvirtinimas - artėjančios „Visatos šiluminės mirties“ pradžios idėja. Šiuo požiūriu mirtingas yra ne tik atskiras asmuo, bet ir visa žmonija. Romos klubo atstovams ištiko liūdnas likimas – „ekonominio augimo ribos“, išteklių išeikvojimas ir aplinkosaugos krizė Žemėje. Dar anksčiau, XIX amžiuje, Marksas numatė neišvengiamą „priešistorės“ pabaigą: įsibėgėjanti žmonijos istorijos srovė didina ekonominę gamybą, skaičių žmonių, kurie, dalyvaudami joje, skurdo nustumiami prie išnykimo ribos. Šiuo atžvilgiu ėmė pasirodyti projektai, iš esmės keičiantys žmonių požiūrį į visą ankstesnę istoriją. Tai nutraukė klasikinį, arba kontempliatyvų, žmogaus santykį su pasauliu. Jį išstumia neklasikinis, arba aktyvistinis, tipas.

2. Neklasikinis, arba aktyvistinis, žmogaus požiūris į pasaulį.

Aktyvistinei nuostatai būdinga tai, kad pasaulis žmogui netinka ir šis nusprendžia jį keisti. Ji įsišaknijusi iš praktinio santykio su pasauliu, kaip suprantama ne senovėje, o atėjus Naujajam laikui Europoje. Žmogus „išeina iš paslapties“ pasaulio procese. Atsisakydamas „ištirpti“ pastarajame, žmogus deklaruoja save kaip subjektą, vis labiau trokštantį pasaulio viešpatavimo. Kalbėdamas apie save kaip apie laisvą, kūrybingą subjektą, žmogus teigia, kad tikrovė nėra redukuota į objektyvios tikrovės pasaulį, kuris generuoja žmogų kaip racionalią būtybę. Tada prasideda naujas fundamentalios istorijos laikotarpis, atitinkantis naują, neklasikinį ar aktyvistinį požiūrį į pasaulį. Vis labiau priklausomybe tampančio pasaulio „jėgos“ ir „nepriklausomybės“ įveikimas

iš žmogaus, veikdamas kaip savotiška „medžiaga“, iš kurios žmogus kuria naują visatą. Šie pokyčiai vyksta sparčios ekonomikos, „ekonomikos“ plėtros fone, kuri vis labiau „apima“ transformacijos procesą supantį pasaulį, remdamasi mokslo ir technikos pasiekimais.

Aktyvistinis žmogaus požiūris į pasaulį yra išskirtinis Rusijos „sidabro amžiaus“ filosofijos bruožas, ypač Rusijos kosmizmo filosofija. Jos atstovai fundamentalią istoriją skirsto į gamtos istoriją ir žmonių, kovojančių su gamtos (gamtos) procesu, istoriją. Anot V. Muravjovo, mes maištaujame prieš inertiškas ir aklas gamtos jėgas, kad jų veikimą pakeistume savo valios veikla, suvokdami, o ne beprasmiškus gamtos diktatus, savo proto tikslus. Apsiginklavusi mokslu ir technologijomis, žmonija jau seniai kariavo šį karą, siekdama suvaldyti gamtą ir valdyti ją gamybos procese.

Rusų dramaturgas ir kosmistas A. Sukho-vo-Kobylinas taip pat priešpastato „kultūringą žmogų“ su „laukiniu gamtos sūnumi“. Neigdamas „sūnystę“, organišką žmogaus priklausymą gamtos pasauliui, kaip tvirtino klasikinės pasaulėžiūros atstovai, jis priskiria „gamtinį žmogų“ prie „laukinio žmogaus“ ir teigia, kad „šios laukinės gamtos vartojimas yra socialinis procesas arba pasaulio žmonijos istorija“. Šiuo atveju kultūra, kultūrinis gyvenimo būdas (priešingai nei kontempliatyvus vaizdas) redukuojamas iki „pasaulio transformacijos“, gamtos reiškinių pasaulio panaikinimo, žmogaus pakėlimo į Dievo lygmenį. „Jūs būsite dievai“, – pranašauja jis, remdamasis Šventuoju Raštu.

Garsus fizikas ir kosmistas H.A. Umovas tvirtino, kad žemiškosios gamtos, šių gyvybės namų, evoliucija eina žemyn, o žmonijos evoliucija kyla, kad žmogaus nuolankumas ir nuolankumas natūraliai tvarkai ir procesų eigai laike suteikia. kelias į žmogaus poreikį transformuotis, užkariauti pasaulį. Taip pat V. N. Vernadskis, visų pirma iškeldamas žmogaus suplanuotos veiklos, siekiant valdyti gamtą, problemą: judėjimo, jo teigimu, negalima pakeisti. ateina apie biosferos perėjimą į noosferą (protingos žmogaus veiklos apimtą sferą).

Su klasikiniu aiškumu L. Feuerbachas priešinosi abiem pasaulėžiūros rūšims, bandydamas apsaugoti natūralaus (gamtinio) pasaulio „nepriklausomybę“ nuo viską ryjančio žmogaus „subjektyvumo“, „kūrybiškumo“ pretenzijų, kurios, anot filosofo. , reiškėsi jau senovės žydų religinėje pasaulėžiūroje. Jam antrina ir jau aktyvistinio tipo vyro santykį su pasauliu ginantis L. Šestovas.

Nepaisant visų „marksistinių“ ir „rusiškų“ pasaulėžiūrų skirtumų, jie turi bendrą aktyvistinę orientaciją. Kas šiandien nežino Markso tezės, kad buvę filosofai tik skirtingai aiškino pasaulį, bet esmė yra jį pakeisti? Ar tai neišreiškia tendencijos peržiūrėti pasaulėžiūros pagrindą? Tačiau su ta pačia revizija prasideda rusų filosofijos „patriarchas“ Vl. Solovjovas. Jeigu Marksas savo poziciją prieštarauja ankstesnei Vakarų filosofijai, kaip pasaulėžiūros pagrindu išsaugančią kontempliaciją, tai Solovjovas – Vakarų filosofijai apskritai. Pasaulinio požiūrio vienodumą Rusijos ir Vakarų Europos Naujojo laiko tradicijose fiksuoja S. Bulgakovas, rašydamas, kad „mūsų epochai būdinga kūrybinė pasaulinė ekonomikos apimtis“, kad šiuo atveju „ pasaulis tampa žmogišku reikalu“, kad šis „kolosalus pasaulio istorinis faktas yra ekonominis užkariavimas, humanizavimas ir šia prasme pasaulio transformacija jau parodė, kad jis stovi“ priešais mūsų religinę sąmonę“. Šis pasaulėžiūros tapatumas kyla iš jos esmės. Akivaizdu, jei pasaulėžiūrą apibrėžiate kaip epochą, išreikštą mintimi, vaizdu ir panašiai, jei joje matote dvasinę žmogaus kultūros kvintesenciją.

Religija buvo dvasinis veiksnys, kuris ilgą laiką atvėrė kelią aktyvistinei kultūros paradigmai. Jame buvo viskas (gamta, visuomenė ir žmogus) užkariauti aukščiausiajam Subjektui. Pastarojo vardu veikė asmuo, įgyvendindamas „ dieviškasis apreiškimas". Šia prasme religija yra labiau aktyvisto raiškos forma, o ne teorinis žmogaus požiūris į pasaulį. Pasaulis nepripažįsta tobulumo ir išbaigtumo, juos reikia į jį įnešti.

Religinė svajonė užkariauti visa, kas egzistuoja, kilo net tada, kai atsirado realios tikrovės transformavimo galimybės

žmonija buvo nepaprastai nereikšminga. Tačiau ji palaipsniui atliko savo darbą. Viduramžiais religinė filosofija suformavo atitinkamą mąstymo stilių. Renesansas ėmė įgyvendinti šią nuostatą, kūrybą vykdydamas daugiausia meno srityje, kuri išlieka savotišku „žaidimu“, kuris yra „šalia“ „tikro“, tai yra ir toliau dominuojančios natūralios tikrovės. Naujas laikas tęsiasi. Ji įkūnija subjekto dominavimą pasaulyje „ekonomikos“ sferoje, kuri įgauna „visą pasaulį apimantį pobūdį“. Ji „traukia“ natūralią medžiagą į save ir „išmeta“ iš savęs, jau transformuotą pagal nuo jos priklausomo mokslo sukurtas formas ar raštus. Šį procesą atlieka technikas. Taigi žvelgti į pasaulį kaip į transformacijos medžiagą – charakteristika technogeninės civilizacijos kultūra. Transformacinė veikla čia pateikiama kaip „tikrosios tikrovės“, kylančios iš „paslėpimo“, sinonimas. Žmogus nustojo slėptis už Kūrėjo vardo, perimdamas atitinkamas funkcijas iš Dievo, pasikliaudamas mokslu ir technologijomis. Filosofija, ypač idealistinė, vis glaudžiau susieja su šiuo procesu. Šiuo atžvilgiu pagaliau susiformuoja subjektyvus idealizmas. Dėl to filosofija buvo dar vienas dvasinis veiksnys, turėjęs įtakos aktyvistinio tipo požiūrio į pasaulį įsigalėjimui ir plitimui. "Leibnicas išdrįso vadinti žmogų mažu dievuku. Kantas padarė" mane "aukščiausiu gamtos įstatymų leidėju. O Fichte, su savo polinkiu į kraštutinumus, paskelbė, kad" aš "yra viskas".

Materializmas taip pat neliko nuošalyje. 19 amžiuje Marksas paskelbė, kad reikia radikalios reformos: jis privalo

įsitraukti į pasaulio transformavimo praktikos procesą. Vertindamas šią reviziją, M. Heideggeris teisingai apibrėžė jos esmę: realybėje matyti ne materiją (substanciją), o medžiagą, materializmo esmę sieti su technologijomis kaip gamtos galios židiniu, kuriame buvę materialistai įžvelgė savarankišką tikrovę. . Realybė tapatinama su veikla. Sutampant su ja, tikrovė pasirodo veiklos pavidalu. Pasirodo, klaida realybėje matyti „egzistuojantį savaime“. Norėdami įsiskverbti į tikrąją „tikrovę, turite jaustis kaip pasaulio šeimininkas

išmokti įsakinėti, kurti, prasibrauti ten, kur yra būtis, ir dalyvauti (bent jau mintyse) šiame būties „kūrime“.

Rusų filosofija, plėtodama aktyvistinę pasaulėžiūrą, nuėjo dar toliau nei marksistinė. Tai nulėmė jos sąjungą su religija. Suformulavusi galios Kosmosui, visos Būtybės užkariavimo idėjas, ji taip pat išaiškina galutinę marksistinių formuluočių apie svarstymą – tikrovės „paėmimą“ ne susvetimėjusio objekto pavidalu („kontempliatyviai“), o galutinę prasmę. subjektyviai“, tai yra praktikos, veiklos, kūrybos forma. Nustojusi būti refleksijos „būdvardžiu“, įgavus savarankiškumą, kūryba tampa būties kūryba. Kontempliatyvi pažinimo samprata išstumiama. Tai atrodo kaip kūrybiškumas, išradimas, kuris naudojasi refleksijos paslaugomis.

Nenuilstantis kūrybiškumas „be sienų“ dabar kelia grėsmę Žemės egzistavimui, gyvybei joje ir pačiam žmogui. Pasaulinė krizė pasirodė kaip aktyvistinės pasaulio nuostatų paradigmos išsekimo įrodymas ir pasekmė. Neatsitiktinai šiandien vis dažniau išsakoma mintis apie būtinybę riboti žmogaus kūrybiškumo procesą kaip tokį. Teigiama, kad šiuolaikines krizes generuoja ne tiek „neigiami šaltiniai“, kiek „teigiamas“ mokslo ir technologijų progresas. Matyt, pirmieji tokį pareiškimą padarė M.Mesarovičius ir E.Pestelis. Tai plačiai priimta. Tai nutraukia aktyvistinės pasaulėžiūros dominavimą. Ją keičia post-neklasikinė pasaulėžiūra.

3. Post-neklasikinis, arba koevoliucinis, žmogaus santykis su pasauliu.

Norėdami giliai suvokti post-neklasikinio pasaulio požiūrio esmę, turime jį palyginti su klasikiniu ir neklasikiniu, atskleisti kiekvieno „principą“ lyginant su kitais.

Pripažindami neišsemiamą realiai egzistuojančių pasaulėžiūrų įvairovę, išskiriame kelis žmogaus santykio su pasauliu tipus itin bendra (apibendrinta) forma. Dėl to gauname keletą abstrakcijų arba idealizacijų. Nepaisant savo abstraktumo, tokie idealizuojantys žmogaus santykio su pasauliu vaizdiniai padeda suprasti visą pasaulėžiūrinių pažiūrų įvairovę, veikiantys juos savotiškai.

„priemonėmis“. Jie tarsi išvalo realias pasaulėžiūrines koncepcijas nuo neatitikimų, nuo atsitiktinio pobūdžio pozicijų ir t.t., sukurdami gana paprastą pasaulio santykių vaizdą ir modelį „gryna forma“.

Norint nustatyti pagrindinius pasaulio santykių tipus, svarbiausia yra tai, kad pasaulėžiūros teorijoje pasaulis ir žmogus laikomi priešingybėmis. Filosofija jau seniai priėjo prie išvados apie priešybių vienybę ir kovą, atskleisdama jų santykių esmę. Tai leidžia toliau juos abstrahuoti vienas nuo kito, skiriant pagrindinius požiūrio tipus. Klasikinė ir neklasikinė pasaulėžiūra siejama su „priešingybių kova“. Kontempliatyvaus požiūrio tipo atveju egzistuoja „pasaulio“ „pergalė“ arba „prioritetas“ (iš lot. prior – pirmasis, svarbiausias) prieš „žmogų“. Aktyvistinės pasaulėžiūros atveju gimsta mintis apie žmogaus pergalę prieš pasaulį, nes didžiausias įtakos laipsnis (prioritetas) visoje žmogaus santykio su pasauliu sistemoje atitenka žmogui kaip laisvam, kūrybinis dalykas.

Nepaisant visų priešpriešų vienas kitam, klasikiniai ir neklasikiniai pasaulio santykiai kokybiškai skiriasi nuo post-neklasikinių, nes „priešybių kova“ skiriasi nuo „priešybių vienybės“: vienos ar kitos priešpriešos prioriteto. pakeičiamas jų paritetu (iš lot. paritas – lygybė, lygybė), todėl partnerystė , papildomumas, papildomumas, dialogas ir panašiai. Kontempliatyviajam ir aktyvistiniam pasaulėžiūros tipams priešybių kova yra absoliuti, o jų vienybė reliatyvi, išvestinė iš kovos, kuri būtinai baigiasi vienos pusės pergale prieš kitą. Būtent pakeitimas, šio invarianto atmetimas ir priešybių vienovės bei reliatyvumo absoliutumo pripažinimas, todėl priešybių kovos priklausomybė, jos pajungimas vienybei, partnerystei suteikia iš esmės kitokio tipo pasaulio požiūrį. , kuris turi koevoliucinį pobūdį. Kovoti šiuo požiūriu prasminga tik dėl bendros taikios būsenos, kitaip kova yra beprasmė, griaunanti patį požiūrį. Šiuo atveju kova mūsų neišveda už priešingų pasaulio santykių narių vienybės, būdama „modifikacija“, „tęsinys“, „išraiška“.

priešybių vienybė, jų koevoliucija.

„Iš paslapties“ teisindami „transformuojančios veiklos pasaulio“ (kūrybiškumo) atsiradimą, Naujojo laiko mąstytojai ilgą laiką tikėjosi „žmogaus pasaulio“, kuris taps tikrai „humaniškas“, atsiradimo. Tai atsispindi, tarkime, ir rusų kosmistų idėjose, ir marksizmo viltyse dėl komunistinės pertvarkos. viešasis gyvenimasį savotišką rojų žemėje. Išėjęs iš „slapties“, toks pasaulis irgi pasirodė esąs svetimas žmogui. Žmogus iš tikrųjų niekada netapo subjektu. Juk susiformavęs „transformuojančios veiklos pasaulis“, „kūryba“ kiekvieną žmogų atskirai („aš taip pat“) ir visą žmoniją kaip visumą „laiko“ transformacijos medžiaga. Dėl to atsirado kažkoks besubjektinis kūrybiškumas ir beasmenis subjektas. Tai pagrindiniai dabartinės pasaulinės krizės bruožai.

Krizės samprata rodo tam tikrų galimybių išnaudojimą. Dabartinė pasaulinė krizė liudija „žmonių istorijos“, pakeitusios „substancijos (gamtos) istoriją“, galimybių išsekimą. Nei vienas, nei kitas, nei atskirai, nei kartu, nėra pasaulis savo vientisumu ir išbaigtumu. Pasaulis yra neišsemiamas. Tai reiškia, kad kartu su bendrosios mūsų laikų civilizacinės krizės įveikimu įžengiame į naują, trečiąjį fundamentinės istorijos laikotarpį, reikalaujantį neklasikinės pasaulėžiūros. „Gamtos (substancijos) istoriją“ ir „žmonių istoriją“ papildo „bendraevoliucijos istorija“, kuri tampa dominuojančiu fundamentaliosios istorijos momentu. Bendraevoliucinis požiūris ir atitinkama pasaulėžiūra tampa šiuolaikinio mentaliteto esme, sukeliančia esminį pasaulėžiūros atnaujinimą jos pagrindu. Klasikinė pasaulėžiūra „ištirpino“ žmogų „pasaulyje savyje“, objektyvistiškai susvetimėjo. Neklasikinis žmoguje matė subjektą, teigiantį savo dominavimą, o pasaulyje – medžiagą naujai visatai kurti. Bendraevoliucinė pasaulėžiūra atsisako pažeisti vienos ar kitos pasaulio pusės požiūrį į jų „sąveikos“, „dialogo“, užtikrinančio jų sambūvį ir darnų vystymąsi, pripažinimą.

Post-neklasikinės pasaulėžiūros kontekste kūrybiškumo klausimas keliamas naujai. Kūrybiškumas visada siejamas su vienokiu ar kitokiu pasaulėžiūros tipu (kaip laisve). Primityvus taip pat dirbo. Tačiau jo kūryba buvo „ištirpsta“ „labai“ pasaulio judėjime. Antrasis kūrybiškumo tipas yra skirtas užkariauti viską ir viską gamtoje, visuomenėje ir žmoguje. Nei kūryba nesugeba suteikti žmogui „išgyvenimo“. Šiais laikais iškyla opi „atspindimojo kūrybiškumo“ sampratos, įnešančios nusiraminimą į žmogaus santykį su pasauliu, problema. Būtent koevoliucija, kaip pagrindinė šiuolaikinės žmogaus kultūros idėja, vis atkakliau deklaruoja savo teisę būti tiesos kriterijumi, nes kito žmogaus išlikimo ir darnaus vystymosi išsaugojimo būdo nėra.

Taigi dabar vyksta pasaulio požiūrio persitvarkymas ir naujos pasaulėžiūros formavimasis. Šiuolaikinė filosofinė mintis raginama suvokti šį procesą, palengvinantį perėjimą į naują fundamentalios istorijos laikotarpį. Pastaroji, kaip perėjimas nuo „gamtos (substancijos) istorijos“ prie „žmonių istorijos“ (siekiančių savo tikslų), o toliau – į „bendraevoliucijos istoriją“ – tai universalus pasaulio procesas, yra tiek šiuolaikinio mokslo, tiek šiuolaikinės filosofijos objektas... Šis perėjimas į „bendraevoliucijos istoriją“ priklauso nuo bet kokios pasaulėžiūros formos, jei ji pretenduoja į šiuolaikinį skambesį ir prasmę. Kiekvienas, kuris nesupranta šių fundamentaliųjų tyrimų transformacijų

torii, jausis kaip keliautojas, praradęs orientaciją arba bent jau nežinantis, ar jo idėjos apie savo vietą ir vaidmenį Visatoje ir istorijoje yra teisingos.

1. Cassidy F.H. Apie vieną senovės graikų mentaliteto ypatumą // Vopr. Filosas. 1996. Nr. 2. S. 137-144.

2. Hegelis G.V.F. Teisės filosofija // Hegelis G.V. F. T.: 14 tomų M.-L., 1934.7 t., 16 p.

3. Aristotelis. Apie sielą // Aristotelis. Cit.:

4 tomuose.Maskva, 1976. 1 tomas.

4. Feuerbachas L. Krikščionybės esmė. 1 dalis. Ch. 12. Kūrybos prasmė judaizme. M., 1965.S. 143-160.

5. Šestovas L. Atėnai ir Jeruzalė // Šestovas L. Kūriniai: 2 tomai M., 1993. T. 1. S. 23-25, 620-623.

6. Solovjovas Vl. T.: 2 tomais. M., 1989. T. 2.S. 5-6.

7. Rusų kosmizmas: Filosofinės minties antologija. M., 1993.S. 142.

8. Stepinas B.C., Kuznecova L.F. Mokslinis pasaulio vaizdas technogeninės civilizacijos kultūroje. M., 1994 m.

9. Prochorov M.M. Ieškant naujos pasaulėžiūros. N.-Novgorod, 1995.S.81.

10. Heideggeris M. Laikas ir būtis. M., 1993.S. 207.

11. Mežujevas V.M. Istorinė Markso teorija ir dabartis // Filosofinė sąmonė: atsinaujinimo drama. M., 1990.S. 279-305.

12. Mesarovic M. ir Pestel E. Žmonija lūžio taške. Antrasis pranešimas Romos klubui. N.Y., 1974. P. 12.

13. Prochorov M.M. Filosofinė ekologinės eros metafora. N.-Novgorod, 1995.S.81.

ANTIUTOPIJA KAIP ŽAIDIMO SRITIS (Nuo Platono iki Zamiatino)

N.L. Potaninas

Potanina N.L. Antiutopija kaip žaidimo sfera (nuo Platono iki Zamiatino). Antiutopija laikoma estetinio žaidimo pasireiškimu per utopijos žanro nuorodas. Straipsnyje nagrinėjami kai kurie bendrinės ir asmeninės dialektikos meninės interpretacijos metodai E. Zamiatino „romone „Mes“ ir Platono „dialogas“ „Valstybė“.

Amžinas žmonių troškimas vienytis, sujungti daugelį į vieną, iki visiško vienintelio kaip visumos suirimo, išreiškė savo išraišką genties archetipe, kuris yra daugelio pagrindas.

tapybines konstrukcijas, pradedant Platono „Valstybe“. Tačiau technologijų plėtra, „mašinos įėjimas“ suabejojo ​​pačiu žmonijos egzistavimu. Jo nuosmukio pradžia buvo nuostoliai

Prochorovas, Michailas Michailovičius

(p. 1942 11 04) - spec. apie ontologiją ir žinių teoriją, pasaulėžiūrų teoriją ir istoriją; Daktaras Filosas. Mokslai, prof. Genus. Novozybkovo mieste, Briansko srityje. Baigė filosofiją. Leningrado valstybinio universiteto fakultetas (1969); asp. Filosas. f-tas (1972). 1969-1972 metais - str. Rev. Filosofijos katedra. Šiaurės Vakarų korespondencijos politechnikumas. institutas (Leningradas). 1972-1977 metais - str. Rev. Filosofijos katedra. Briansko mechanikos inžinerijos institutas. 1977-1978 metais - str. dėstytojas, Filosofijos katedra. ir laistomas-ekonomas. Mogiliovo valstija ped. tame, tada - str. profesorius, doc. Filosofijos katedra. Gorkio valstija ne tai. 1983–1984 m. dėstė Kubos Santjago „Oriente“ universitete. Grįžęs jis toliau dirbo GSU. 1990-1991 – str. n. Su. (stažuotė Leningrado valstybinio universiteto Filosofijos fakultete). 1992-1994 - vyr. Filosofijos katedra. Nižnij Novgorodo valstija s.-kh. tame, tada – prof. Filosofijos katedra. Nižnij Novgorodo valstija ne tai. Nuo 1997 metų prof. metodikos skyrius. ir filosofija. Nižegoras. valstybė tech. un-tai ir filosofijos katedros. valstybė Volžskis inžinierius-ped. tame. Nuo 1988 – vyr. Filosofijos katedra. VGIPI. 1994 m. sukūrė Nižnij Novgorodo seminarą „Pasaulio pažiūrų teorija ir istorija“. doc. diss. - "Kontempliacijos ir transformacijos žmogaus veikloje dialektika: filosofinių pagrindų analizė" (1991). Iš problemos analizės ist. ir logiška. P. padarė įsitikinimą, kad pagrindinis. filosofijos klausimas. yra pavaldi eksplikacijai žmogaus ir pasaulio santykio (požiūrio) kontekste, o ne atvirkščiai. Filosas. traktuoja kaip pasaulėžiūros teoriją, apibendrinančią mokslo, kultūros, senovės istorijos rezultatus. pasaulėžiūros formos. „Istorinė pasaulėžiūros forma“ skirstoma į „turinį“ (požiūrį) ir „formą“ (požiūrio reiškimo būdus ir priemones). Skirtingos formos išreiškia vienodą požiūrį į pasaulį, ta pati forma – skirtingą požiūrį į pasaulį. Išskirtos ir apibūdintos trys pagrindinės. požiūrio tipas: kontempliatyvus (žmogus „ištirpsta“ pasaulio substancijoje, jos pokyčiuose); reliacinis arba aktyvistas (būties priskyrimas žmogui, subjekto veiklos pirmenybė tvirtinama); koevoliucinis, kuris kokybiškai skiriasi nuo dviejų ankstesnių (vienos pasaulio santykių pusės prioritetą prieš kitą išstumia jų paritetas, lygybė); pristatė juos kaip pagrindinius. būdai identifikuoti asmenį. XX amžiaus pabaigoje aktyvistinę pasaulėžiūrą pakeitė bendraevoliucinė; P. reprezentuoja ontologiją kaip fondą. pirmojo tipo pasaulio požiūrio perėjimo iš antrojo į trečiąjį istoriją, į kurią būtina atsižvelgti žinių ir logikos teorijoje. Jis parodė procedūriškumo problemos aktualumą, jos neišsemiamumą ir mąstymo kategoriškų išraiškos formų atsinaujinimą; asmens eliminavimo sistemomis su dirbtiniu intelektu pateisinimo nuorodomis į vystymosi doktriną neteisėtumas; perėjimo iš „substancijos filosofijos“ į „judesio filosofiją“ prasmę ir būtinybę vadovautis loginio istorinio atitikimo principu (metodu).

Cit.: Istorinės ir loginės problemos vieta Marksistinė filosofija// V. LSU. Ser."Filosofija". 1971. № 23 ;Kategorijų sistemos raida ir pagrindinis filosofijos klausimas // Kategorijų sistemos raidos problemos marksistinėje filosofijoje. Čeliabinskas, 1990 ;Kontempliacijos ir transformacijos žmogaus veikloje dialektika. Krasnojarskas, 1990 ;Ieškant naujos pasaulėžiūros. N. Novgorodas, 1992 ;Filosofinė ekologinės eros metafora. N. Novgorodas, 1995 ;N. A. Berdiajevo filosofija kaip laisvės ir kūrybiškumo sąmonės doktrina // Sąmonės filosofija XX amžiuje:problemos ir sprendimai. Ivanovas, 1995 ;Įsivaizduojama N. A. Vasiljevo logika ir jos pagrindai // Logika,metodika,mokslo filosofija:X tome T.VI. M.-Obninskas, 1995 ;Pagrindiniai pasaulėžiūros tipai // Pedagoginė apžvalga. 1996. Nr.3;Modernumas ir pasaulėžiūra:pamatų pasikeitimas // Žmonių pasaulis:pasaulėžiūrų teorija ir istorija. N. Novgorodas, 1997 ;Žaidimo ontologijos link:trys vaizdai // Ten pat;Istorija ir pasaulėžiūra. Pskovas, 1998 ;Žmogaus savęs identifikavimas pasaulėžiūroje. N. Novgorodas, 1998 ;Istorinės filosofijos idėja // Racionalus ir neracionalus šiuolaikinėje filosofijoje. Ivanovas, 1999 ;Pasaulėžiūra ir metodika ant XXI amžiaus slenksčio:dogmatizmo ir potencializmo priešingybė // V. Tambovo universitetas. Ser."Humanistas. Mokslai". № 2 (18 ). 2000 ;Rusijos ateitis:koevoliucinės plėtros strategija // Rusija ir rusai:kelio pasirinkimas. N. Novgorodas, 2000.

  • - ypatingas apie Filosofijos sąjungą. gamtos mokslų ir socialinių. psichologas.; Daktaras Filosas. Mokslai, prof. Genus. Gorkyje. Baigė biol. f-t Gorkas. ne tai, filosofija. asp. su tais pačiais ne-tais. 1957-1962 metais dirbo asistentu. į Gorką...

    Didelis biografinė enciklopedija

  • - Generolas leitenantas ...

    Didelė biografinė enciklopedija

  • - gentis. Rugsėjo 30 d 1885 Maskvoje, gyv. sausio 13 d. 1966 m. ten pat. Kompozitorius ir dirigentas. 1908 m. baigė dramos muzikos studijas. mokykla Mosk. filharmonija...

    Didelė biografinė enciklopedija

  • - 9-osios gvardijos vyresnysis ginklininkas-radistas. Šiaurės laivyno oro pajėgų mtaras, Sovietų Sąjungos didvyris, sargybos smulkus karininkas. Didžiojo dalyvis Tėvynės karas Nuo 1942 m. gegužės mėn. Įvairių įgulų dalis dalyvavo nuskandinant 12 priešo transporto priemonių ...

    Didelė biografinė enciklopedija

  • – senatorius, gim. 1764 m., gyv. 1837 m. 1775 m. Bakuninas buvo įtrauktas į Izmailovskio gelbėtojų tarnybą ...

    Didelė biografinė enciklopedija

  • - Briansko srities profesinių sąjungų federacijos pirmininkas nuo 1995 m.; gimė 1944 m. sausio 1 d. Fedorovkos kaime, Briansko srityje ...

    Didelė biografinė enciklopedija

  • – Zaporožės aviacijos pilotų mokyklos absolventas. Pirmos klasės pilotas, daugiau nei 6200 skrydžio valandų. Sporto meistras. SSRS ir Rusijos čempionatų narys. Nusipelnęs Rusijos treneris...

    Didelė biografinė enciklopedija

  • – Autorinės dainos atlikėjas, gimė 1937 m. Maskvoje. Baigė Maskvos fizikos ir technologijos institutą. Mokytojas, mokyklos direktorius. Jis kuria dainas kitų žmonių eilėraščiams nuo 1955 m.

    Didelė biografinė enciklopedija

  • – Sovietų Sąjungos fizikas, vienas iš kvantinės elektronikos pradininkų, akademikas. R. Atertone. Baigė Leningrado universitetą...

    Didelė biografinė enciklopedija

  • - Kasybos ir metalurgijos įmonės „Norilsk Nickel“ generalinis direktorius nuo 2001 m. liepos mėn.; gimė 1965 m. gegužės 3 d. Maskvoje; Baigė Maskvos finansų institutą ir įgijo ...

    Didelė biografinė enciklopedija

  • - Čeliabinsko srities profesinių sąjungų federacijos pirmininkas nuo 1988 m.; gimęs 1938 m. balandžio 30 d.; 1961 m. baigė Čeliabinsko politechnikos institutą ir įgijo inžinieriaus mechaniko laipsnį ...

    Didelė biografinė enciklopedija

  • - pagrindinis...

    Didelė biografinė enciklopedija

  • – Michailas, pasaulyje Michailas Michailovičius Gribanovskis – dvasinis rašytojas, Sankt Peterburgo dvasinės akademijos magistras. Jis buvo Prilukskio, Kaširskio, paskui Tauridės ir Simferopolio vyskupas ...

    Biografinis žodynas

  • – artilerijos generolas pulkininkas, Sovietų Sąjungos didvyris. TSKP narys nuo 1924 m. Sovietų armijoje nuo 1920 m.
  • – sovietų fizikas, vienas iš kvantinės elektronikos įkūrėjų, akademikas, prezidiumo narys, SSRS mokslų akademijos Bendrosios fizikos ir astronomijos skyriaus akademikas-sekretorius, socialistinio darbo didvyris. TSKP narys nuo 1950 m.

    Didžioji sovietinė enciklopedija

  • - Rusijos fizikas, vienas iš kvantinės elektronikos įkūrėjų, Rusijos mokslų akademijos akademikas, du kartus socialistinio darbo didvyris ...

    Didelis enciklopedinis žodynas

„Prochorovas, Michailas Michailovičius“ knygose

MORDKIN Michailas Michailovičius

Autorius Fokinas Pavelas Jevgenievičius

MORDKIN Michailas Michailovičius 9 (21) .1880 12 - 1944 07 15 Baleto artistas, choreografas, pedagogas. 1900-1910 metais ir 1912-1918 metais Didžiajame teatre. Būdamas studentas, nuo 1898 m. scenoje vaidino pagrindinius vaidmenis. 1899 m. jis atliko Colino vaidmenį, kuris tapo vienu geriausių jo repertuare. Baletuose pastatytuose arba

PRIŠVINAS Michailas Michailovičius

Iš knygos Sidabrinis amžius. XIX-XX amžių sandūros kultūros herojų portretų galerija. 2 tomas. K-R Autorius Fokinas Pavelas Jevgenievičius

PRIŠVINAS Michailas Michailovičius 23.1 (4.2).1873 – 1954 sausio 16 Prokuroras, publicistas, žurnalistas. Pagal profesiją – agronomas. Publikacijos laikraščiuose „Russkie Vedomosti“, „Rech“, „Morning Rossii“, „Den“ ir kt., „Rodnik“, „Zavety“ žurnaluose ir „Žinių“ rinkiniuose. Pasakojimų ir esė rinkiniai „Nebijančiųjų žemėje

Michailas Michailovičius Janšinas

Iš knygos Dailininko užrašai Autorius Vesnikas Jevgenijus Jakovlevičius

Michailas Michailovičius Janšinas Nepamirštamas, malonus, atviras, sukurtas šypsenai ir humorui, jaukus ir magnetiškas, šiek tiek neapsaugotas, talentingas, žavus, sentimentalus, labai temperamentingas ir šiek tiek tingus, skanaus maisto ir gurkšnių, dainavimo mėgėjas

GOLENKO Michailas Michailovičius

Autorius

GOLENKO Michailas Michailovičius Raudonosios armijos pulkininkas leitenantas KONR ginkluotųjų pajėgų pulkininkas leitenantas Gimė 1891 m. rugpjūčio 1 d. Janopolyje (netoli Šiaulių). rusų. Iš valstiečių. 1912 m. išlaikė gimnazijos kurso eksternus. 1916 m. baigė karininkų mokyklą. Rusijos imperijos armijos karininkas. Dalyvis

SHAPOVALOV Michailas Michailovičius

Iš knygos Armijos karininkų korpuso generolas leitenantas A. A. Vlasovas 1944–1945 m. Autorius Kirilas Aleksandrovas

SHAPOVALOV Michailas Michailovičius Raudonosios armijos generolas majoras KONR ginkluotųjų pajėgų generolas majoras Gimė 1898 m. sausio 11 d. Graivorono mieste, Kursko provincijoje. rusų. Iš valstiečių. Baigė Belgorodo realinės mokyklos 7 klasę. 1915 m. gegužės 27 d. jis savanoriu įstojo į 9-ąjį Uhlan Bugsky His.

ŽANETSKIS MIKHAILAS MICHAILOVICHAS

Iš 100 knygos garsių žydų Autorius Rudycheva Irina Anatolievna

ŽVANETSKIS MIKHAILAS MICHAILOVICHAS (g. 1934 m.) Rašytojas-satyrikas, jo kūrinių atlikėjas, Ukrainos liaudies menininkas (1999), Pasaulio Odesos gyventojų klubo prezidentas, Rusijos „Pen-Club“ narys, Triumfo premijos laureatas (1994) . Knygų „Susitikimai gatvėje“ (1982), „Metai už

Asmeniniai oligarchai. Šabtajus Kalmanovičius ir Michailas Prochorovas

Iš Alos Pugačiovos knygos. 50 Divos vyrų autorius Razzakovas Fiodoras

Asmeniniai oligarchai. Šabtajus Kalmanovičius ir Michailas Prochorovas Pugačiova visada traukė iškilius ir turtingus žmones, o tai suprantama: ji pati ilgą laiką buvo priskirta prie tų pačių veikėjų. O pinigus, kaip žinia, traukia pinigai.Vienas pirmųjų mecenatų jos aplinkoje buvo

Herojaus Prokhorovo Michailo Dmitrijevičiaus biografija

Iš knygos Prochorovo principas [Racionalus alchemikas] Autorius Dorofejevas Vladislavas Jurjevičius

Herojaus biografija Michailas Dmitrievichas Prokhorovas Gimė 1965 m. gegužės 3 d. Maskvoje. Studijuodamas Maskvos valstybiniame finansų institute (dabar Finansų universitetas prie Rusijos Federacijos Vyriausybės) su kolega studente, dabar ministro pirmininko pavaduotoju, organizavo.

Michailas Michailovičius Prišvinas

Iš knygos „Vienas su rudeniu“ (kolekcija) Autorius Paustovskis Konstantinas Georgijevičius

Michailas Michailovičius Prišvinas Jei gamta galėtų jausti dėkingumą žmogui už tai, kad jis įsiskverbė į jos slaptą gyvenimą ir šlovino jo grožį, tai pirmiausia šis dėkingumas tektų rašytojo Michailo Michailovičiaus Prišvinui.

Sudarė Michailas Prokhorovas Runų magija. Talismanai ir žavesiai

Iš knygos Runų magija. Talismanai ir žavesiai Autorius Prochorovas Michailas

Sudarė Michailas Prokhorovas Runų magija. Talismanai ir

PROCHOROVAS ALEKSANDRIS MICHAILOVIČIUS (1916–2002)

Iš 100 žinomų mokslininkų knygos Autorius Sklyarenko Valentina Markovna

PROCHOROVAS ALEKSANDRIS MICHAILOVICHAS (1916 - 2002) Žymus sovietų fizikas Aleksandras Michailovičius Prochorovas gimė 1916 m. liepos 11 d. Atertono mieste (Australija) Michailo Ivanovičiaus Prochorovo ir Marijos Ivanovnos šeimoje. Jo tėvas buvo kilęs iš Prochorovos Michailovos (ne).

3. Michailas Jaroslovičius, Dmitrijus Michailovičius, Aleksandras Michailovičius: Žingsnis į amžinybę

Iš knygos „Žlugusios Rusijos sostinės: Novgorodas“. Tverės. Smolenskas. Maskva Autorius Klenovas Nikolajus Viktorovičius

3. Michailas Jaroslovičius, Dmitrijus Michailovičius, Aleksandras Michailovičius: Žingsnis į amžinybę Iki 1312 m. Tverė gana sėkmingai įsisavino pagrindinius užsienio ir vidaus politikos principus, kuriuos ji numatė XIV-XV a. „Rusų nacionalinės valstybės“ atsiradimas ir tai buvo nuo 10-ojo dešimtmečio pradžios.

ALEKSANDRIS PROCHOROVAS

Iš 100 didžiųjų Nobelio premijos laureatų knygos Autorius Musskis Sergejus Anatoljevičius

ALEKSANDRIS MICHAILOVICHIS PROCHOROVAS (1916–2002)

Prokhorovas Aleksandras Michailovičius

Iš autoriaus knygos Didžioji sovietinė enciklopedija (PR). TSB

Šešta vieta: Michailas Prokhorovas (gim. 1965 m.) apie 18 milijardų dolerių, Onexim

Iš knygos „Rusų dešimtukas“ (Naujausia šalies istorija 9,5 biografijose) Autorius Stogovas Ilja Jurjevičius

Šešta vieta: Michailas Prochorovas (gim. 1965 m.) apie 18 milijardų dolerių, "Onexim" 1 Rusijos multimilijardieriaus metai suplanuoti mėnesiais. Kur bus praleistos Velykų atostogos, vasaros atostogos, rudens apsipirkimai ir kur šeima vyks susitikti Naujieji metai, kaskart tai žinoma

1 skyrius. Pasaulėžiūrinės sąmonės problemos: šiuolaikiniai aspektai ir diskusijos

1.1. Pasaulėžiūros fenomenas

1.2. Pasaulio perspektyvos paieškos šiuolaikinėje Rusijoje

1.3. Gyvybės pasaulis kaip pasaulėžiūrinės sąmonės pagrindas

2 skyrius. Mokslo miestas kaip žmogaus gyvenimo pasaulio elementas

2.1. Miestas kaip aplinka ir kaip substancija-subjektas, formuojantis individą

2.2. Mokslo miestas kaip miesto pasaulio forma. Uždarytas mokslo miestas

2.3. Uždaro mokslo miesto (Sarovo miesto) modelis: socialinės ir ideologinės situacijos specifika

3 skyrius. Individo savimonė ir pasaulėžiūrinė sąmonė

3.1. Sąmonė ir savimonė. Filosofiniai ir psichologiniai savimonės problemos aspektai

3.2. Savęs suvokimas kaip kultūrinis ir istorinis reiškinys

3.3. Pasaulėžiūrinis savęs suvokimo aspektas

4 skyrius. Uždaro mokslo miesto įtaka jaunimo pasaulėžiūrai

4.1. Pasaulėžiūrinės sąmonės empirinio tyrimo metodologiniai pagrindai

4.2. Pasaulėvaizdžio reprezentacijų struktūra ir dinamika

4.3. Psichologiniai pasaulėžiūrinės sąmonės formavimosi aspektai

Rekomenduojamas disertacijų sąrašas pagal specialybę „Religijos filosofija ir istorija, filosofinė antropologija, kultūros filosofija“, 09.00.13 kodas VAK

  • Studentų jaunimo socializacijos uždarame administraciniame-teritoriniame subjekte ypatumai: ZATO 2006 m., sociologijos mokslų kandidatas Lopashovas, Viačeslavas Viktorovičius

  • Jaunimo socialinės raidos ypatumai uždarame administraciniame-teritoriniame darinyje 2011 m., sociologijos mokslų kandidatė Pustynnikova, Larisa Valerievna

  • Karas Rusijos gyventojų pasaulėžiūroje ir „žmogus su ginklu“ XIX amžiaus antroje pusėje – XX amžiaus pradžioje: remiantis medžiaga iš Oriolio provincijos 2011 m., istorijos mokslų kandidatas Kholodovas, Vladimiras Aleksandrovičius

  • Konservatyvioji rusų tautinio tapatumo forma: formavimasis ir pagrindiniai raidos etapai 2006 m., filosofijos daktaras Parilovas, Olegas Viktorovičius

  • Tikėjimas kaip kultūros reiškinys 2012 m., filosofijos daktarė Ivanovskaja, Olga Viktorovna

Disertacijos įvadas (santraukos dalis) tema „Jaunimo pasaulėžiūrinė sąmonė nestandartinėje miesto visuomenėje: filosofinis ir kultūrinis požiūris“

Tyrimo temos aktualumas. Asmens pasaulėžiūros raidos ir formavimosi objektyvius veiksnius lemia sociokultūrinės ir gamtinės gyvenimo sąlygos. Šiuolaikinėje Rusijoje galima palyginti socialinę patirtį ir įvairias pasaulėžiūrines pozicijas, siekiant konstruktyviai išspręsti aktualias pasaulėžiūrines problemas.

Pasaulėžiūrinės sąmonės problema ypač aktuali šiuolaikinės Rusijos visuomenės jaunimui: senosios pasaulėžiūrinės gairės jau praeitis, naujos dar nesusiformavusios. Vienas iš ugdymo proceso tikslų – paruošti jaunus žmones savarankiškai pasaulėžiūrinei orientacijai besikeičiančiame pasaulyje.

Savęs suvokimas yra svarbi sąlyga sąmoningam pasirinkimui, žmogui koreguoti savo pasaulėžiūrą. Būtent šiame kontekste žmogus gali būti adekvačiai ir dialektiškai suvokiamas kaip pasaulėžiūros formavimosi objektas ir subjektas. Ryšium su formavimu jaunas vyras gyvenimiška padėtis yra ne tik teorinė, bet ir praktinė savimonės struktūros tyrinėjimas, nes žmogaus elgesys visada vienaip ar kitaip koreliuoja su jo idėjomis apie save patį, apie tai, kuo jis turėtų ar norėtų būti, su jo požiūris į save.

Tam tikrų pasaulėžiūros formų paplitimas priklauso ir nuo visuomenės kultūrinių ypatybių. O išryškėja šiuolaikinio žmogaus fizinę būtį, veiklą, mintis ir valią generuojantis ir integruojantis filosofinis ir kultūrinis miesto supratimas, apibrėžiantis pasaulėžiūrinės sąmonės raidos tendencijas. Realios individo funkcionavimo sąlygos ypatingoje miesto visuomenėje suteikia galimybių formuotis pasaulėžiūrinei savimonei.

Jaunų žmonių pasaulėžiūrinės sąmonės tyrimas uždarame mokslo mieste nebuvo nei filosofinių, nei kultūrinių, nei psichologinių, nei sociologinių tyrimų objektas. Tam prisidėjo ir mokslo miestuose vykdomų tyrimų slaptumas, uždaros mokslinės temos. Tačiau tokių miestų yra nemažai, o tai leidžia pažvelgti į uždaro miesto jaunimo ideologinės sąmonės ypatumus Rusijos federalinio branduolinio centro – Sarovo miesto – pavyzdžiu. Juo labiau krizinėje situacijoje, kurią patiria Rusijos mokslas, taip pat ir uždaruose mokslo miestuose. Šie miestai vertingi juose susiformavusia socialine aplinka. Čia tai tampa svarbus punktas psichologinė ir pedagoginė pagalba vaiko asmenybės raidai konkrečioje ugdymosi aplinkoje.

Jaunų žmonių pasaulėžiūrinės sąmonės problema uždarame mokslo mieste yra kompleksinė, ją tiriant susikerta tokių mokslo disciplinų kaip filosofija, kultūros studijos, psichologija, sociologija, antropologija, etnografija, pedagogika, geografija interesai.

Problemos mokslinio išplėtojimo laipsnis. Pasaulėžiūros problemų raida atsispindi ne tik mokslo ir filosofijos žinių rėmuose, bet ir tiek humanitarinių, tiek gamtos mokslų kompleksų mokslinėje (nefilosofinėje) literatūroje. Pasaulėžiūros problemos plačiai atstovaujamos žurnalistikoje, meninėje kūryboje. Norėdami naršyti lauką ideologinius klausimus būtina spręsti pasaulėžiūros esmės problemą.

Teorinė ir praktinė pasaulėžiūros problematikos (pasaulėžiūros sampratos, jos turinio, struktūros, funkcijų, vaidmens individualiame ir socialiniame žmogaus gyvenime suvokimas, pasaulėžiūros santykio su įvairiomis socialinės sąmonės formomis suvokimas) reikšmė. savo darbuose atspindėjo šie autoriai: MG Ašmanis, A.C. Bogomolovas, B.C. Buyanovas, E.K. Bystritsky, A.B. Gulyga, V.V. Iljinas, A.A. Kasyanas, P.V. Kopninas, M.K. Mamardašvilis, I. V. Martynychevas, T.I. Oizermanas, M.M. Prokhorovas, A.G. Spirkinas, A.C. Tonkikhas, V.P. Filatovas, A.N. Chanyshevas, V.F. Černovolenko, V.I. Šinkarukas, K.P. Šurtakovas. Kūrinių vertė visų pirma glūdi siekime atskleisti pasaulėžiūros, kaip specifinio sąmonės ir kultūros reiškinio, esminėje, abstrakčioje-teorinėje būtyje nesuderinamo į daugybę istorinių ir konkrečių-empirinių savo formų, esminę esmę. pasireiškimas.

Visos egzistuojančios pasaulėžiūros sistemos, polemizuojančios viena su kita ir transformuojančios, sukuria naujus pasaulėžiūros tipus. Todėl šiuo metu pasaulėžiūriniai ieškojimai, pasaulėžiūrų dialogo svarstymas, ekologinės, humanistinės sąmonės formavimosi problemos, kurių pagalba galima įveikti technokratines pasaulėžiūros orientacijas, pasaulėžiūrinė rusiškos idėjos interpretacija. , svarbi kultūra, vertybės ir prasmė. žmogaus gyvenimas, istorinis Rusijos likimas, mokslinės pasaulėžiūros, kadaise pateiktos kaip vienintelė tikroji pasaulėžiūra, studijos su kitomis pasaulėžiūrinės sąmonės formomis. K.Kh. Delokarova, A.A. Vorobjovas,

A.B. Ivanova, S.M. Žuravleva, A.A. Kara-Murza, A.C. Panarinas, I.K. Pantina, A.A. Kasyanas, V.A. Kutyreva, N.I. Lapinas,

B.M. Mežueva, M.I. Michailova, M.M. Prokhorovas, V.T. Pulyaeva, V.K. Samokhvalova, V.A. Selivanova, A.I. Subetto, JÏ.E. Šapošnikovas, taip pat rinkiniai: „Žmogaus pasaulis: pasaulėžiūrų teorija ir istorija“, „Dabarties pasaulėžiūriniai ieškojimai“, „Racionalizmas ir kultūra ant trečiojo tūkstantmečio slenksčio“, „Mokslo vertybinio statuso problema“. XXI amžiaus sandūroje“.

Tradiciją tirti asmenį kaip socialinę būtybę, iš plačių socialinių ryšių ir santykių kildinant aktyvias būties formas, rusų literatūroje pristato šie autoriai: K.A. Abulkhanova-Slavskaya, V.P. Aleksejevas, I. L. Andrejevas, E.H. Volkova, P.S. Gurevičius, V.P. Zinchenko, E.B. Morgunovas, A.A. Migolatjevas, V.V. Orlovas, A.B. Orlovas, L. V. Skvorcovas.

Savęs suvokimo problema yra viena iš pagrindinių filosofinių žinių. Tačiau iki šiol nebuvo sukurtas joks tikrumas dėl sąmonės ir savimonės santykio žmogaus psichikoje, kuriuo jie užsiėmė: V.M. Bekhterevas, D.I. Dubrovskis, E.F. Zvezdkina, A.G. Spirkinas, E.K. Bystritsky, I.S. Konas, V.V. Stolinas, E.V. Šoro-khova, F.T. Michailovas ir kiti A.G. Spirkinas monografijoje „Sąmonė ir savimonė“ pristatė savimonės reiškinį per identifikaciją ir kilmę, turinį, esmę, savimonės tyrime bandė derinti filosofinį ir psichologinį požiūrį. Monografijose E.K. Bystritsky, E.V. Zvezdkina, L.V. Skvorcovas pateikia savimonės prigimties analizę kaip žmogaus požiūrio į save, kaip į vientisą subjektą, atspindį materialių ir dvasinių komponentų vienybėje. Monografijose A.G. Spirkina, E.F. Sąmoningoje veikloje Zvezdkina atskleidžia žinių apie pasaulį ir žinių apie save neatskiriamumo idėją. V. V. darbuose. Stolinas, I.I. Česnokovos savimonės problema dažniau plėtojama, siejant su individualių asmenybės savybių analize. DI. Dubrovskis savimonės problema domisi informacinio požiūrio požiūriu, savimonę jis laiko pagrindiniu subjektyvią tikrovę integruojančiu ir aktyvinančiu veiksniu. L. V. dominantis dalykas. Skvorcovai yra istorijos subjektai, jų socialinė tapatybė. F.T. monografijoje atskleidžiamas adekvatus savimonės prigimties supratimas. Michailovo „Individo visuomenės sąmonė ir savimonė“ ir jo redaguojamoje kolektyvinėje monografijoje „Savimonė: mano ir mūsų. Problemos teiginio link“. Juose analizuojama nuolatinio pilnai refleksyvaus subjektyvumo subjektų nuolatinio dauginimosi proceso genezė ir funkcinė vienybė, nustatomas savimonės produktyvumo šaltinis - subjekto potencialas, aktyvaus subjektyviai motyvuoto formavimosi procesas. pristatoma individų savimonė per jų inter- ir intrasubjektyvumo tapatybę bendros dvasinės ir praktinės kultūros atkūrimo kontekste. I.S. darbuose. Kohnas analizavo antroposocialinės genezės aspektus, jo knygose buvo pateikta įdomi filosofijos, kultūros istorijos, psichologijos, pedagogikos ir etikos savimonės studijų „konjugavimo“ patirtis. R. Burnso monografijoje „Savęs sampratos ir ugdymo raida“ nagrinėjama žmogaus idėjų apie save įtaka jo ugdymo ir ugdymo procesui. Vaiko savimonės formavimo rekomendacijos daro šią knygą įdomią teoriškai ir naudinga praktikoje.

Rusijos filosofijos ir psichologijos tyrimai daugiausia sutelkti ties dviem klausimais. Pirmoji klausimų grupė – savimonės formavimas bendresnės asmenybės raidos problemos kontekste. Bendrais teoriniais ir metodologiniais aspektais jie analizuojami B.G. Ananyeva, L.S. Vygotskis, E.V. Korableva, A.N. Leontjevas, S.L. Rubinšteinas, I.I. Česnokova, E.V. Šorohova. Antroje studijų grupėje nagrinėjami specialūs klausimai, susiję su savęs vertinimų ypatybėmis, jų santykiu su kitų vertinimais, kitų žmonių pažinimo ir savęs pažinimo ryšiu (A.A. Bodalev). E.G. Aleksandrenkova, G.V. Akopova, Yu.V. Bromley, T.I. Grabelnykh, G. Gacheva, N.M. Davydova, D. Matsumoto, rinkinys „Rusiškas mentalitetas: asmenybės psichologija, sąmonė, socialinės reprezentacijos“.

Istorijos ir kultūros, filosofijos studijos miestus užėmė N.P. Antsiferovas, R.E. Parkas, I.A. Bondarenko, N.S. Galushina, T.M. Dridze, Yu.V. Zatsepilin, L.A. Zelenovas, E.A. Klimovas, G.A. Kovaliovas, L.B. Koganas, C.B. Kreklina, G.M. Lappo, K. Lynch, G.M. Pikalova, V.N. Porus, E.V. Saiko, O. Sviblova. Yra daug kolektyvinių kūrinių: „Miestas, kuriame gyvename: architektūra ir žmogus, miestas ir gamta“, „Miestas ir laikas“, „Miestas ir kultūra“, „Rusijos miestai: mokslinis ir informacinis vadovas“, „Rusijos miestai“. Federacija. Statistinis rinkinys "," Psichologija ir architektūra "," Urbanizacija formuojant sociokultūrinę erdvę.

Tuo pačiu metu publikacijų (ypač filosofinio ir kultūrinio pobūdžio) apie mokslo miestus yra labai mažai. Galima išskirti šiuos autorius: B.C. Gubarevas, A.B. Zrodnikovas, G.M. Lappo, P.M. Polianas, A.K. Maltsevas, A.P. Pavlovas, B. Rodomanas. Internete yra publikacijų. Ypač mažai publikacijų apie uždarus mokslo miestus, galima rasti publikacijų apie konkrečius uždarus mokslo miestus: Ar-zamase-16, Zarechny, Čeliabinskas-70, Krasnojarsko mokslo centras. LŠD disertacijų skyriuje šia tema yra tik trys daktaro disertacijos: dvi - sociologijos, viena - ekonomikos.2

Tyrimo objektas – jaunimo pasaulėžiūrinė sąmonė nestandartinėje miesto visuomenėje (uždarame mokslo mieste).

Tyrimo objektas – jaunų žmonių pasaulėžiūrinės sąmonės ypatumai (pasaulėžiūros idėjų struktūra ir dinamika: pasaulio suvokimas, savęs suvokimas, požiūris į save ir požiūris į pasaulį) nestandartinėje miesto visuomenėje ( pavyzdžiui, uždaras mokslo miestas Sarovas).

Tyrimo tikslas – ištirti jaunų žmonių pasaulėžiūrinės sąmonės ypatumus nestandartinėje miesto visuomenėje – uždarame mokslo mieste.

Norint pasiekti šį tikslą, buvo išspręstos šios užduotys:

1. Suvokti pasaulėžiūros fenomeną, jo esmę, struktūrą šiuolaikinių diskusijų kontekste; sutelkti dėmesį į pasaulėžiūros paieškas, vykstančias šiuolaikinėje Rusijoje; pasaulėžiūrinės sąmonės pagrindu laikyti gyvybės pasaulio fenomeno pasireiškimo specifiką.

1 Kataeva V.I. Vietinė socialinė ir teritorinė bendruomenė Rusijoje 90-aisiais. Socialinio valdymo technologijų atnaujinimo procesai, remiantis ZATO (karinio miestelio) sociologinių tyrimų medžiaga, - Barnaul, 1998; Savochkii D.V. Mokyklų absolventų vertybinių orientacijų dinamika mažuose Sibiro miesteliuose. Remiantis Krasnojarsko srities uždaro teritorinio administracinio vieneto Železnogorsko (Krasnojarskas-26) ir Zelenogorsko (Krasnojarskas-45) vidurinių mokyklų absolventų sociologinio tyrimo medžiaga - Krasnojarskas, 1999 m.

3 Makeenko S.G. Uždarų administracinių-teritorinių subjektų socialinės-ekonominės raidos reguliavimas konversijos sąlygomis. ZATO Murmansko srities pavyzdžiu, - Murmanskas, 2000 m.

2. Filosofiškai ir kultūriškai išanalizuoti mokslo miesto, kaip žmogaus gyvenimo pasaulio elemento, fenomeną.

3. Atskleisti socialines-psichologines individo aplinkos charakteristikas jų prasme jo pasaulėžiūrinės sąmonės ugdymui uždarame mokslo mieste.

4. Tyrinėti savimonės reiškinį pasaulėžiūriniu aspektu.

5. Specialiais metodais ištirti ideologinių idėjų struktūrą ir dinamiką: pasaulio suvokimo, savęs suvokimo, požiūrio į save ir požiūrį į pasaulį problemas, vertybinių orientacijų problemas ir jaunimo emocinio fono specifiką. Sarovo miesto karta.

6. Atskleiskite pasaulėžiūros pokyčius, susijusius su su amžiumi susijusiais pokyčiais, palygindami abiturientų ir uždaro miesto studentų mintis apie save pasaulyje.

7. Atlikti uždaro Sarovo miesto ir atviro miesto visuomenės (Nižnij Novgorodo sritis, Nižnij Novgorodas, Arzamas) moksleivių pasaulėžiūrinių pozicijų lyginamąją analizę.

8. Apsvarstykite psichologinius jauno žmogaus pasaulėžiūrinės sąmonės formavimosi uždarame mokslo mieste aspektus.

Metodinis tyrimo pagrindas: sisteminis, veikla grindžiamas, konkretus-istorinis, kultūrinis, asmeninis požiūris; dialektiniai principai subjekto ir objekto santykiai, vienaskaitos, konkretaus, bendrojo santykis.

Empirinio tyrimo hipotezė buvo ta, kad jaunų žmonių pasaulėžiūrinė sąmonė uždarame mokslo mieste turi nemažai bruožų, kurie išskiria uždarų miestų jaunimą, sukuria juose specifinį mentalitetą. Taip yra dėl to, kad uždarą miestą galima pavadinti specifiniu „psichologiniu lauku“, nestandartine visuomene.

Empirinė medžiaga buvo sudaryta remiantis tokiais metodais kaip stebėjimas, pokalbiai su studentais, apklausa, lyginamieji ir formuojamieji3 eksperimentai. Empirinis tyrimas buvo pagrįstas rezultatais, gautais naudojant specifinius socialinius-psichologinius metodus (žr. 3 priedą). Empirinio tyrimo pagrindu atlikti teoriniai apibendrinimai, atskleidžiantys jaunų žmonių pasaulėžiūrinės sąmonės esmę uždarame mokslo mieste.

Empirinis pasaulėžiūrinės sąmonės tyrimas buvo atliktas tokiu pagrindu:

1) Sarovo miesto 3 fizikos ir matematikos licėjaus vienuoliktų klasių mokiniai 1999-2001 m. tyrimai (93 žmonės);

2) Sarovo miesto 3 fizikos ir matematikos licėjaus vienuoliktų klasių mokiniai 2003-2004 m. tyrimai (39 žmonės);

3) Nižnij Novgorodo miesto technikos licėjaus vienuoliktų klasių mokiniai (63 žmonės);

4) Nižnij Novgorodo srities pretendentai medalininkai, stojantys į įvairius Nižnij Novgorodo valstybinio pedagoginio universiteto fakultetus (70 žmonių);

5) Arzamo miesto 11-ojo licėjaus vienuoliktų klasių mokiniai (41 asmuo);

6) Sarovo miesto 15-ojo fizikos ir matematikos licėjaus vienuoliktų klasių mokiniai (46 žmonės);

7) Fakultetų „Taikomoji matematika“, „Teorinė fizika“, „Dinamika ir jėga“ (125 žmonės) SarFTI (Sarovo fizikos ir technologijos instituto) ketvirto kurso studentai.

Siekiant atmesti laiko įtakos veiksnį, padidinti statistinį patikimumą, patikrinti psichologinės paramos efektyvumą formavimo eksperimente 2003-2004 m. Be to, buvo egzaminuojami Sarovo miesto 3 fizikos ir matematikos licėjaus 11 klasės mokiniai. Atmesti galimybę turėti įtakos tiksliai mažų savybių rezultatams

3 Formavimo eksperimentas leidžia ne tik išsiaiškinti jau nusistovėjusius jaunų žmonių pasaulėžiūrinės sąmonės bruožus, bet ir kryptingai juos formuoti pasitelkiant psichologinę paramą, pasiekiant tam tikrą kokybę. miesto, o ne uždaro miesto, Arzamaso miesto licėjuje Nr.11 buvo atliekami tyrimai ir buvo atsižvelgta į Nižnij Novgorodo srities pretendentų įstojimą į NGPU duomenis. uždaro miesto, tyrimai buvo atlikti analogiškame fizikos ir matematikos licėjuje Nr.15 Sarovo mieste. Taigi užtikrinama reprezentatyvi tiriamųjų imtis.

Tyrimo rezultatų patikimumą užtikrina metodologiniai keliamos problemos sprendimo būdai, naudojant metodų kompleksą, adekvatų tyrimo tikslui, uždaviniams ir dalykui, eksperimentinio darbo trukmei (6 metai). Empiriškai tiriant Sarovo miesto 3, 15 licėjaus, Arzamaso miesto 11 licėjaus, Nižnij Novgorodo miesto technikos licėjaus absolventų imtį, jie turi praktiškai panašų intelektinį lygį ir pažintinius interesus, kas suteikia teisę juos lyginti. Skirtumų reikšmingumą lėmė Studento kriterijus. Pasirinktų kategorijų panašumo tyrimas atliktas naudojant Spearmano rango koreliacijos koeficientą.

Disertacijos tyrimo mokslinis naujumas.

Disertacijoje realizuojama filosofinių ir socialinių-psichologinių požiūrių į jaunų žmonių pasaulėžiūrinės sąmonės problemos svarstymą uždarame mokslo mieste sintezė.

Atliekamas ideologinės sąmonės problemos tyrimas ir analizė kultūros filosofiniu ir psichologiniu aspektu. Išskirti ir rekonstruoti reikšmingiausi pasaulėžiūros ir savimonės ryšio analizės modeliai.

Atliekama filosofinė ir kultūrinė uždaro mokslo miesto fenomeno, kuris anksčiau buvo neįmanomas dėl paslapties spaudo, analizė. Išryškinami Sarovo miesto bruožai, būdingi visiems uždariems mokslo miestams ir lemiantys jo gyventojų pasaulėžiūrinę sąmonę.

4 Duomenys apie Nižnij Novgorodo srities pareiškėjus, patekusius į NSPU, buvo gauti atliekant S.A. Gaponova.

Gyvybės pasaulio svarba jaunimo veikloje ir pasaulėžiūrinės sąmonės įgyvendinime nestandartinėje visuomenėje parodyta uždaro mokslo miesto Sarovo pavyzdžiu.

Atliekama empirinė analizė, palyginama jaunų žmonių pasaulėžiūrinės sąmonės sandara uždarame mokslo mieste Sarovas ir atviruose miestuose – Nižnij Novgorodo, Arzamo, Nižnij Novgorodo srities. Lyginamųjų ir formuojamųjų eksperimentų procese atsiskleidė jaunų žmonių pasaulėžiūrinės sąmonės bruožai uždarame mokslo mieste Sarovas.

Įveiktas vienpusis ugdomasis požiūris į jaunimo pasaulėžiūros formavimą - sukurta ir įdiegta psichologinio ir pedagoginio darbo sistema, formuojanti jauno žmogaus pasaulėžiūrą uždaroje miesto visuomenėje.

Atsiliepimui į ieškinį pateikiamos šios nuostatos:

1. Pasaulio vaizdų paieškos šiuolaikinėje Rusijoje negali būti nukreiptos pagal vieną „vektorių“: mokslą, religiją ir kt. Ieškant visuomenės sąmonės ir praktinės veiklos gairių, reikalingas skirtingų pasaulėžiūrų dialogas. Rusiškos idėjos paieška turėtų būti grindžiama rusiškomis tradicijomis ir kartu atsižvelgti į šiuolaikinį istorijos kontekstą, todėl remtis atsakingu kiekvieno žmogaus ideologinės pozicijos pasirinkimu. Šiuolaikinės pasaulėžiūros gairės: Rusijos ideologijos humanizavimas, laisvė, stipri valstybė, tautinio tapatumo ugdymas, pagarba Rusijos istorijai ir rusiškų tradicijų (patriotizmas, kolektyvizmas, panžmoniškumas, pasiaukojimas, gyvenimo prasmės ieškojimas, tolerancija kitų atstovams) išsaugojimas. tautos, dvasingumas), švietimo, mokslo raida, savo asmeninės iniciatyvos, aktyvumo, savarankiškumo, atsakomybės pasireiškimas.

2. Uždaras mokslo miestas yra žmogaus gyvenimo pasaulio elementas, nestandartinė visuomenė, specifinė subjektų veikimo ir raidos erdvė, žmogaus egzistencijos erdvė, tam tikromis specifinėmis savybėmis pasižyminti gyvenamoji aplinka, kuri yra svarbi jaunimo ideologinės sąmonės formavimas. Svarbūs uždaro mokslo miesto bruožai yra: 1) mokslinis charakteris, profesionalumas; 2) išskirtinumas, intelektualumas, kūrybiškumas; 3) reikšmingumas; 4) tradicijos, potencialiai pavojingo objekto buvimas, disciplina; 5) padidintas gyvenimo komfortas; 6) aplinkos tarša; 7) slaptumas, saugumas. Šie uždaro mokslo miesto bruožai yra veiksniai, įtakojantys jaunosios kartos pasaulio pasaulėžiūrą.

3. Žmogaus veikla turi įtakos ir pasaulėžiūrai, ir savimonei. Dialogas yra išorinis, t.y. Aš ir Pasaulis neatsiejami nuo vidinio dialogo, t.y. Aš su savimi. Būtina pasaulėžiūrinės sąmonės sąlyga yra individo paties buvimo pasaulyje fakto išgyvenimas, individo savimonė. Žmogaus pasaulėžiūrinė sąmonė ir savimonė tarpusavyje prasiskverbia ir daro įtaką vienas kitam. Pasaulėžiūros krizė sukelia savimonės krizę ir atvirkščiai. Savęs suvokimas, ideologinė sąmonė ir aplinka, miesto visuomenė turi tarpusavyje priklausomus ryšius. Savęs suvokimas yra vidinė idėjų apie asmenį versija, būdinga tam tikrai kultūrai.

4. Jaunų žmonių ideologinės sąmonės struktūra uždarame mieste turi nemažai psichinių savybių, kurios skiriasi nuo jaunosios kartos atvirų miestų ideologinės sąmonės. Jai būdinga: 1. Didelė izoliacija, apsauginių mechanizmų buvimas. Pastaraisiais metais didėja izoliacija. 2. Verbalizacijos sunkumai vidinė ramybė.

3.Bolšaja psichologinis pasaulėžiūrinės sąmonės charakteris - žvilgsnis į save turi labiau išvystytą subjektyvią dinaminę poziciją "iš vidaus".

4. Filosofinis savęs suvokimas pasaulyje, ideologinė branda. 5. Vidinių konfliktų buvimas, vidinis nenuoseklumas. 6. Ryšio poreikis mažesnis nei atvirų miestų gyventojų, nors bendravimo poreikis didėja. 7. Išsilavinimas, intelektualinio tobulėjimo svarba. 8. Žemi reikšmingi pasitikėjimo savimi, savo veiklos atspindžio, iniciatyvumo rodikliai. 9. Nerimas dėl buvimo už įprasto gyvenimo pasaulio ribų. 10. Priklausymo tradiciniam gyvenimo pasauliui sąmonė. Ši savybė yra orientacinė mažų miestelių atstovams. 11. Išpūsta savigarba.

5. Jauno žmogaus pasaulėžiūrinės sąmonės formavimo veiklų sistema, jo filosofinės ir kultūrinės gairės apima pedagoginio ir psichologinio poveikio jaunajai kartai formų ir metodų kūrimą.

Disertacinis tyrimas turi teorinę ir praktinę reikšmę. Teorinę darbo reikšmę lemia jaunų žmonių pasaulėžiūrinės sąmonės nestandartinėje miesto visuomenėje problemos, kaip gyvenimo ir kultūros reiškinio, analizės aktualumas. Mokslo miestų uždarumas valstybės saugumo sumetimais išliks, tačiau intelektualinio ir kultūrinio atvirumo siekimas tampa vienu svarbiausių uždaros miesto visuomenės gyventojų savirealizacijos uždavinių. Disertacijos tyrimo rezultatai gali būti panaudoti kaip teorinis pagrindas tiriant pasaulėžiūros ir savimonės reiškinius uždaroje miesto visuomenėje, leidžia toliau tirti uždarų mokslo miestų gyventojų pasaulėžiūrinės sąmonės fenomeną. Disertacijos tyrimo medžiaga gali būti panaudota praktinei ir edukacinei veiklai apie visuomenės gyvenimo humanizavimą ir jaunimo ideologinės sąmonės formavimą, žmogaus, kaip aktyvaus ir atsakingo socialinių transformacijų subjekto, formavimą. Disertacijos medžiagą galima panaudoti dėstant specialų kursą atitinkama tema, viešose paskaitose. Tyrimo metu sukurta psichologinės ir pedagoginės paramos jaunų žmonių pasaulėžiūrinės sąmonės formavimuisi ir ugdymui sistema gali būti konkrečių metodinių rekomendacijų ugdymo aplinkos darbuotojams pagrindu.

Disertacinio tyrimo aprobavimas. Pagrindinės disertacijos nuostatos išdėstytos publikacijose, disertacijos medžiagos aprobacija vyko diskusijų metu Nižnij Novgorodo valstybinio pedagoginio universiteto Filosofijos ir kultūros studijų katedrų posėdžiuose, atestacinių darbų gynimo metu Nižnijyje. Novgorodo švietimo plėtros institutas. Pranešimų ir kalbų metu konferencijose, apskritojo stalo diskusijose, simpoziumuose: „Aktualios ugdymo psichologijos problemos“ (Nižnij Novgorodas, 1999); „Etninė kultūra. Mąstymo ir gyvenimo būdas “(Nižnij Novgorodas, 2000); II tarptautinė mokslinė metodinė universiteto dėstytojų, mokslininkų ir specialistų konferencija „Aukštosios technologijos pedagoginiame procese“ (Nižnij Novgorodas, 2001); II regioninė mokslinė konferencija „Visuomenės raidos būdai pokyčių eroje“ (Nižnij Novgorodas, 2001); jungtinė psichologų ir mokyklų direktorių konferencija Sarove (Sarov, 2001); Pirmoji visos Rusijos mokslinė pakopa1: -Konferencija "Socialinės-psichologinės asmenybės raidos problemos" (Tambov, 2001); IV tarptautinė mokslinė metodinė universiteto dėstytojų, mokslininkų ir specialistų konferencija „Aukštosios technologijos pedagoginiame procese“ (Nižnij Novgorodas, 2003 m.); XIV tarptautinė mokslinė konferencija „Erdvė ir laikas žmogaus suvokime: istorinis ir psichologinis aspektas“ (Sankt Peterburgas, 2003 m.); IV regioninė mokslinė konferencija „Rusija in modernus pasaulis"(Nižnij Novgorodas, 2004); Tarptautinis kongresas „Miestų ateitis XXI amžiuje“ (Nižnij Novgorodas, 2001); Šeštoji tarptautinė Nižnij Novgorodo idėjų mugė – 31-asis akademinis simpoziumas „Pedagoginės visuomenės sferos dėsniai“ (Nižnij Novgorodas, 2003).

Baigiamojo darbo išvada tema "Religijos filosofija ir istorija, filosofinė antropologija, kultūros filosofija", Kartanova, Tatjana Evgenievna

Tyrimo rezultatai leidžia nustatyti penkias dažniausiai tekste pasaulio suvokimo kategorijas (Dėl pasaulio suvokimą charakterizuojančių kategorijų turinio žr. 4 priede): nauda; grožis; vaizdas; vientisumas; atsiskyrimas (1 lentelė).

Išvada

Pasaulėžiūros sąmonė yra kultūros dalis, kuri ne tik suteikia žmogui holistinį pasaulio vaizdą, bet ir lemia vertybinį požiūrį į pasaulį, paties žmogaus savivertę, tuo formuoja jo jausmus ir elgesį, moko. nustatyti gyvenimo liniją. Žmogui negali pasisekti, jei jis nesugeba suvokti, suprasti, suvokti, įvertinti supančios tikrovės: makrosociumo, mikrosociumo (Sarovo miesto įvaizdis); savęs vaizdas; gyvenimo įvaizdis (refleksyvi nuostata aš ir pasaulis, aš ir gyvenamoji aplinka – uždaras mokslo miestas Sarovas).

Šiuolaikinėje Rusijoje, įvairiose naujos pasaulėžiūros paieškose, galima stebėti mokslo ir religijos dialogą. Šiuolaikinė nacionalinė idėja negali būti tik religinė ar tik pasaulietinė, negalima svarstyti tik kraštutinumų, ji turėtų tikti pačių įvairiausių įsitikinimų rusams. Tautinės idėjos paieška turėtų būti grindžiama atsižvelgimu į vertingiausius žmogaus dvasios laimėjimus, bet ne perdėtu žavėjimusi praeitimi, o atsakingu ideologinės pozicijos pasirinkimu ugdant savimonę. Šiuolaikinės pasaulėžiūros gairės: rusiškos ideologijos humanizavimas, laisvė, stipri valstybė, tautinio identiteto ugdymas, pasitikėjimas, pagarba tautinei istorijai, tradicijų (patriotizmas, kolektyvizmas, panžmoniškumas, pasiaukojimas, pasiaukojimas, gyvenimo prasmės ieškojimas, tolerancija tautos atstovams) puoselėjimas. kitos tautos, dvasingumas), švietimo, mokslo raida, savo iniciatyvos, aktyvumo, savarankiškumo, atsakomybės pasireiškimas.

Vidinis dialogas – tai būdas savimonės veiklos procese sukurti tikrą pasaulėžiūros vienybę, tai ne būdas suvokti tai, kas jau yra, o būdas susikurti save.

Savęs suvokimas yra svarbi sąlyga sąmoningam pasaulėžiūros pasirinkimui. Savęs suvokimas ir pasaulėžiūros sąmonė yra labai artimi, kai kalbama apie socialinę ir moralinę savigarbą. Naujomis prieštaringomis sąlygomis svarbu refleksyviai suvokti savo vidinį pasaulį, apibrėžti gyvenimo pasaulį, lyginti pastangas su socialinėmis vertybėmis ir veikla.

Žmogus nuolat sąveikauja su aplinka, gyvenamąja aplinka. Uždarojo mokslo miesto veiksnys šiuo atveju įgyja svarbią reikšmę, tai veiksnys, formuojantis jo gyventojų pasaulėžiūrinę sąmonę.

Uždaryti mokslo miestai išlieka uždarais administraciniais-teritoriniais vienetais (ZATO), turinčiais ypatingas tradicijas ir režimą. Bendrojoje spaudoje skelbiama informacija leidžia manyti, kad įteisintas uždarų mokslo miestų sąrašas nėra pilnas. Tikriausiai kažkur Rusijoje yra miestų, kuriems dar neleidžiama pasirodyti pasauliui, ir, matyt, tam yra pagrindas.

Uždarojo mokslo miesto modelis yra uždaras Sarovo miestas – nestandartinė visuomenė, gyvenimo pasaulis, kultūringa erdvė, Namai, Žmogaus būties erdvė savo gyventojams. Sarovo mieste vykstantys procesai atspindi procesus, vykstančius kituose mokslo miestuose, Rusijoje. Sarovo gyvenimo pasaulio turinį daugiausia lemia mokslas, su mokslu siejama ir miesto ateitis.

Norint išspręsti jaunų žmonių ideologinės sąmonės specifikos problemą nestandartinėje miesto visuomenėje – uždarame mokslo mieste, reikėjo pateikti empirinę šios problemos analizę, išryškinti, kaip ir ką veikia uždaras mokslo miestas. pasaulio perspektyva. Mūsų šešerių metų (1999-2004) tyrimai parodė, kad uždaro mokslo miesto jaunųjų gyventojų pasaulėžiūrinę savimonę daugiausia lemia paties miesto ypatumai: uždarumas, slaptumas veda į bendravimo rato susiaurėjimą, į izoliaciją, apsauginiai mechanizmai, į aukštesnį psichologinį pasaulėžiūros lygį, „didžiosios žemės“ baimė, nerimas dėl buvimo už įprasto gyvenimo pasaulio, baimė būti įtrauktam „išorinio“ pasaulio (dėl „šiltnamio augimo“), žemas. kovos už išlikimą potencialas. Ramus pamatuotas miesto gyvenimas veda į aktyvumo mažėjimą, apatiją, tuo pačiu sukelia turtingo gyvenimo troškimą, t.y. kyla vidinis konfliktas. Vidinius konfliktus liudija ir bendravimo troškimas ir izoliacija, savo išskirtinumo suvokimas ir savęs plakimas. Miesto gyventojams būdingas aukštas intelektinis potencialas, išsilavinimas (intelektinės raidos ypatybių reikšmė), intelektas, filosofinis savęs suvokimas pasaulyje, patriotiškumas. Miesto išskirtinumas prisideda prie to, kad gyventojai save suvokia kaip unikalius: yra pervertinta savigarba.

Pasaulėžiūra formuojasi dviem būdais: per objektyvios tikrovės paveikslo suvokimą, giluminius jo pagrindus santykyje su Aš ir per savęs suvokimą bei suvokimą apie savo vietą pasaulyje santykyje su aš ir pasauliu. . Todėl labai svarbus tampa psichologinės paramos aspektas pasaulėžiūrinės sąmonės formavimuisi.

Galima daryti išvadą, kad dėl kryptingos psichologo darbo sistemos, Sarovo miesto 3 licėjaus pedagogų kolektyvo abiturientams sumažėjo vidinio pasaulio verbalizacijos sunkumai, jie pradėjo vertinti savo Aš pozityviai, tapau labiau pasitikintis, aktyvesnis, jiems tapo svarbios saviugdos idėjos, savo iniciatyva. , kas iš esmės nebūdinga uždaro miesto jaunimui, pasižyminčiam pasyvumu.

Uždaras mokslo miestas Sarovas yra nestandartinė miesto visuomenė, jo gyventojų ideologinė sąmonė turi tam tikrų ypatumų, tačiau tai nėra absoliutus unikalumas visos Rusijos atžvilgiu, būtina atsikratyti unikalumo neurozės ir atkreipti dėmesį į intelektualinio ir kultūrinio atvirumo (kaip išėjimo į pasaulinę patirties mainų, ryšių užmezgimo erdvę) siekimą uždaroje miesto visuomenėje.

Esminės reikšmės turi ZATO intelektinio potencialo išsaugojimo, atgaminimo ir panaudojimo problemos, jaunų uždaro mokslo miesto gyventojų savirealizacija už tradicinio gyvenimo pasaulio ribų. Šiuo atveju didelę reikšmę turi pasaulėžiūros gairės. Tampa būtinybė kryptingai dirbti, kad iš dalies ar visiškai kompensuotų neigiamų veiksnių įtaką ir sustiprintų teigiamus uždaro mokslo miesto veiksnius.

Švietimas atlieka ne tik ekonomines, socialines ir kultūrines funkcijas visuomenėje, bet yra ir sąlyga formuotis asmens dvasiniam įvaizdžiui, ugdant, formuojantis ir vystant vaiko asmenybę. Vykstant visuomenėje vykstantiems pokyčiams, būtina kurti naujas edukacines programas, kurios prisidėtų prie naujų jauno žmogaus santykių tarp savęs ir pasaulio formavimosi.

Disertacinio tyrimo rezultatais ateityje bus galima remtis nagrinėjant tradicinio mokslo miesto ypatumus, kaip pagrindą tiriant uždaro mokslo miesto gyventojų pasaulėžiūrinės sąmonės dinamiką, ypač epochą. augimas ir branda.

Disertacijos tiriamosios literatūros sąrašas Filosofijos mokslų kandidatė Kartanova, Tatjana Evgenievna, 2005 m.

1. Abramovas A. Pusinės eliminacijos laikas. Ar kultūra Rusijoje išliks iki 2005 m.? // Rusijos Federacija. - М „1996. - №13. - S. 51 - 53.

2. Abulkhanova K.A. Psichologija ir asmenybės sąmonė. M .: Maskvos psichologinis ir socialinis institutas, Voronežas: NPO MODEK, 1999. -224 p.

3. Akopovas G.V., Ivanova T.V. Mentaliteto fenomenas kaip sąmonės problema // Psichologijos žurnalas. 2003. - T. 24. - Nr.1. - Sausis Vasaris. -SU. 47-55.

4. Aleksandrenkovas E.G. „Etninė tapatybė“ ar „etninė tapatybė“? II Etnografinė apžvalga. 1996. – Nr.3. - S. 13 - 22.

5. Aleksejevas V.P. Žmonijos formavimasis. M .: Politizdat, 1984.-462 p.

6. Ananiev B.G. Apie šiuolaikinio žmogaus mokslo problemas. Maskva: Nauka, 1977.-380 p.

7. Andrejevas I. JI. Žmogaus ir visuomenės kilmė. M .: Mysl, 1982 .-- 304 p.

8. Antsiferovas N.P. Miesto kaip socialinio organizmo tyrimo būdai. Integruoto požiūrio patirtis. M .: „Sėjėjas“ E.V. Vysotskis, 1925 m.

9. Ašmanis M.G. Pasaulėžiūra ir jos formavimosi sąlygos. - Ryga: Leningrado universitetas, 1977 m.

10. Berdiajevas H.A. Naujieji viduramžiai. M .: Phoenix: CDU - spauda, ​​1991.-81 p.

11.I. Berdiajevas H.A. Laisvės filosofija. Kūrybiškumo prasmė. M .: Pravda, 1989.- 607s.

12. Berne R. Savęs sampratos raida ir ugdymas. Maskva: Pažanga, 1986 .-- 420 p.

13. Bekhterevas V.M. Sąmonė ir jos ribos II Sąmonės psichologija: skaitytojas / Red. L.V. Kulikova SPb .: Petras, 2001 .-- 480 p.

14. Bogomolovas A.C., Oizermanas T.I. Istorinio ir filosofinio proceso teorijos pagrindai. Maskva: Nauka, 1983 .-- 288 p.

15. Bodalevas A.A., Stolinas V.V. Bendroji psichodiagnostika. M .: Maskvos universiteto leidykla, 1987 .-- 304 p.

16. Bondarenko I.A. Apie miesto sampratos ištakas // Žmogus ir miestas. - M., 2000.-S. 151.

17. Bromley Yu.V. Esė apie etnoso teorijas. Maskva: Nauka, 1983 .-- 412 p.

18. Buyanovas B.C. Mokslinė pasaulėžiūra... Socialinis-filosofinis aspektas. M .: Politizdat, 1987 .-- 208 p.

19. Bystritsky E.K. Asmenybės fenomenas: pasaulėžiūra, kultūra, būtis. Kijevas: nauk, dumka, 1991 .-- 195 p.

20. Vaganovas A. "Vakarų dulkių siurblys" Rusijos mokslui // Otechestvennye zapiski. 2002. – Nr.7. - S. 290 - 299.

21. Veselovskis A. Branduolinis skydas (Branduolinio ginklo bandytojo užrašai). Sarovas: RFNC - VNIIEF, 1999 .-- 248 p.

22. Priežasties ir pasekmės pasaulyje. Gyvenimo prasmė: pasaulėžiūrų dialogas: Šešt. V.A.Selivanovo straipsniai // Ser. Filosofija ir gyvenimas. 1991. - Nr. 11. - S. 45 - 62.

23. VNIIEF yra strateginis valstybės turtas. Apvalus stalas// Naujasis miestas Nr. - 2003 .-- rugpjūčio 7 d.

24. Volkova E.H. Subjektyvumas kaip integracinė mokytojo asmenybės savybė: Autoriaus abstrakcija. dis. Cand. psichologas. mokslai. M., 1992 .-- 20 p. Papildomai: Rusijos švietimo akademija. Psichologijos institutas.

25. Vorobjevas A.A. Kaip įmanoma religinė pasaulėžiūra // Žmogaus pasaulis: pasaulėžiūrų teorija ir istorija / Red. Prokhorova M.M. - N. Novgorodas: NGPU, 1997.182 p.

26. Vygotsky JI.C. Aukštesnių psichinių funkcijų ugdymas. M .: Leidykla akad. ped. Mokslai, 1960 .-- 500 p.

27. Galushina N.S. Miestas kaip kultūros tyrimų objektas: Dis. Cand. kulturol. mokslai. -M., 1998.153 s.

28. Gačiovas G. Tautiniai pasaulio vaizdai. Cosmo Psycho – logotipai. - M .: Leidybos grupė "Progress" - "Kultūra", 1995. - 480 p.

29. Gloy K. Paskutinio dinaminių sistemų pagrindimo problema // Filosofijos problemos. 1994. – Nr.3. - S. 94 - 105.

30. Rusijos miestai: mokslinis ir informacinis žinynas: 2 tomai Maskva: Centrinis ekonomikos tyrimų institutas prie Rusijos Federacijos Ūkio ministerijos, 1993. - T. 1. - 132 e., T. 2. - 255 p.

31. Rusijos Federacijos miestai. Statistinis rinkinys. - M .: Goskomstatas, 1995 m.

32. Miestas, kuriame gyvename: architektūra ir žmonės, miestas ir gamta. -Sverdlovskas: Vidurio Uralas. knyga leidykla, 1981.-221 p.

33. Miestas ir laikas: Šešt. Straipsniai / Pratarmė A.B. Ikonnikova, M., 1973.- 166 p.

34. Miestas ir kultūra: kolektyvinė monografija / Sud. S.I. Glushchen-ko / Otv. red. B.C. Cukermanas. - Čeliabinskas: Čeliabinsko valstybinis meno ir kultūros institutas, 1993 m.

35. Grabel T.I. Mentalitetas uždarose socialinėse erdvėse: Dis. dr. sotsiol. mokslai. Irkutskas, 2001 m.

36. Grof S. Kelionės ieškant savęs: sąmonės dimensijos. Naujos perspektyvos psichoterapijoje ir vidinio pasaulio tyrinėjimuose. - M .: Transperio institutas. Psichologija; Psichoterapijos instituto leidykla, 2001.338 p.

37. Gubarevas B.C. Arzamas-16. „Rusijos sensacijos“. Maskva: IzdAT, 1992.112 p.

38. Gulyga A.B. Rusijos idėja ir jos kūrėjai. M .: Eksmo, 2003 .-- 448 p.

39. Gurevich P. Žmogus kaip mikrokosmosas // Socialiniai mokslai ir modernybė. 1993. - Nr. 6. - P. 179 - 188.

40. Gurevičius P.S. Žmogaus vientisumo problema // Asmenybė. Kultūra. Visuomenė. 2001. - T. 3. - 7 laida. - S. 31 - 43.

41. Davydova N.M. Regioninė rusų sąmonės specifika // Socialiniai mokslai ir modernybė (ONS). 1997. – Nr.4. - S. 12-24.

42. Dal V.N. Aiškinamasis gyvosios didžiosios rusų kalbos žodynas: 4 tomai / Red. I.L. Baudouin de Courtenay. M .: Leidykla „Pažanga“, „Universas“, 1994.-T.4.-864 p.

43. Delokarovas K. Šiuolaikinės civilizacijos pasaulėžiūriniai pagrindai ir jos pasaulinė krizė // Socialiniai mokslai ir modernybė. -1994.-№ 2.-S. 89-99.

44. Dilthey V. Pasaulėžiūros tipai ir jų aptikimas metafizinėse sistemose // Kulturologija. XX amžiuje. Antologija / Comp. S.Ya. Leviticus. M .: Juristas, 1995.-703 p.

45. Dolgolaptevas A., Orekhova I. Kodėl mokslo miestams reikia ypatingo statuso // Rusijos Federacija. 1997. - Nr 9.- P. 23.

46. ​​Dostojevskis F.M. Straipsniai ir užrašai, 1845 1861 / Complete Works. 30 tomų, - L .: Nauka, 1978.-T. 18.-371 p.

47. Dridze T.M. Socialinė diagnostika miestų plėtroje // Sotsis. -1998.-№2.-p. 94-98.

48. Dridze T.M. Žmogus miesto erdvėje. Socialiniai-komunikaciniai mechanizmai ir socialinis dalyvavimas formuojant miesto aplinką // Psichologijos pasaulis ir psichologija pasaulyje. 1995. - Nr.4 (5). - 20 -36 p.

49. Dubrovskis D.I. Idealo problema. M .: Pažanga, 1988 .-- 292s.

50. Egerevas C.B. Mokslo skausmo taškai. M .: Informatizacijos, socialinių, technologinių tyrimų ir mokslinės analizės centras, 1998.-43 p.

51. Zarechny. Uždarojo miesto istorija / Redagavo A.P. Kirejevas. Zarechny: Zarechny miesto administracija, 1998. - 366 p.

52. Zatsepilin Yu.V. Ontologinė miesto kaip socialinio gyvenimo formos analizė: Kandidatas į disertaciją. Filosas. mokslai. Magnitogorskas, 2002 m.

53. Zvezdkina E.F. Socialinis savimonės pobūdis. Krasnojarskas: Krasnojarsko universiteto leidykla, 1986 .-- 196 p.

54. Zvezdkina E.F. Savęs suvokimo raida. Istorinis ir filosofinis aspektas. Krasnojarskas: Krasnojarsko universiteto leidykla, 1987 .-- 176 p.

55. Zelenovas JI.A. Miesto sociologija. M .: Žmogiška. Red. Centras BJIA-DOS, 2000.-192 p.

56. V.P. Zinčenko. Sąmonės pasauliai ir sąmonės struktūra // Sąmonės psichologija: skaitytojas / Red. J1.B. Kulikovas. SPb .: Petras, 2001-480 m.

57. V. P. Zinčenko, E. B. Morgunovas. Besivystantis žmogus. Esė apie rusų psichologiją. - M .: Trivola, 1994.304 p.

58. Zrodnikovas A.B. Sorokinas A.P. XXI amžiaus Obninsko mokslo miestas // Mokslas Rusijoje. - 1999. -№ 2. - S. 42 - 49.

59. Ivanovas A.B., Žuravleva S.M. Žmogaus sąmonė ir biosfera ant XXI amžiaus slenksčio (IV konferencijos „Altajaus kosmosas – mikrokosmosas“ apžvalga) // VDU, ser. 7, filosofija. - 1999. - Nr.1. - S. 86 - 93.

60. Iljinas V.V. Filosofija. M .: Akadem, projektas, 1999 .-- 589 p.

61. Kaariainen Kimmo, Furman D.E. Tikintieji, ateistai ir kiti (rusiškojo religingumo raida) // Filosofijos problemos. - 1997. Nr.6. -SU. 35-52.

62. Mokslo miestų personalas: būklė ir plėtros perspektyvos elektroninis išteklius. / Rusijos Federacijos mokslo ministerijos centras „Tiesa“. Prieigos režimas: http://istina.inion.ru, nemokama.

63. Kazino A.JI. Dvasiniai socialinės sąmonės pagrindai Rusijoje // Žmogus besikeičiančiame pasaulyje: socialinės ir psichologinės problemos. -Ch.Z.-SPb., 1993 m.

64. B. V. Kaigorodovas. Savęs supratimas ir jo vieta savimonės struktūroje. Savęs supratimo tyrinėjimas šiuolaikiniai studentai... Viena iš savęs supratimo formavimosi sąlygų // Psichologijos pasaulis. 1997. - Nr. 2. - P. 129-132; 132-136; 141–143.

65. Kantas I. Kūriniai 6 tomais / Pagal iš viso. red. V.F. Asmus ir kiti -M.: Mysl, 1966. V.6. - 743 p.

66. Kara-Murza A.A., Panarin A.C., Pantin I.K. Dvasinė ir ideologinė situacija šiuolaikinėje Rusijoje: plėtros perspektyvos // Polis. -1995 m. Nr. 4. - S. 6 - 17.

67. Kartanova T.E. Sarovo 3-iojo licėjaus vyresniųjų mokinių savimonės ypatumai // Pedagoginė kryžkelė. Sarovo miesto valstybinės švietimo įstaigos informacinis ir metodinis biuletenis. Sarov, 2001, Nr.49, vasario 6, p. З - 7.

68. Kartanova T.E. Jaunimo savimonės specifika uždaroje visuomenėje // Socialinės-psichologinės asmenybės raidos problemos. Pirmosios visos Rusijos mokslinės interneto konferencijos medžiaga. Tambovas: TSU, 2001, 4 leidimas, p. 14-15.

69. Kartanova T.E. Uždarojo miesto studentų „aš įvaizdis“ // Pedagoginė apžvalga. N. Novgorod, 2001, Nr.4, p. 42 - 46.

70. Kasyan A.A. Ugdymo kontekstas: mokslas ir pasaulėžiūra. -N. Novgorodas: NGPU, 1996.184 p.

71. Kasyan A.A. Matematinės žinios kaip pasaulėžiūros reiškinys: disertacija filosofijos daktarui. mokslai. N. Novgorodas, 1991 m.

72. Katerny I.V. Šiuolaikinė socialinė filosofija // Asmenybė. Kultūra. Draugija (LKO). M., 2001. – T.Z. - Sutrikimas. 1 (7). - S. 215 - 228.

73. Kirilenko G.G. Individo savimonė ir pasaulėžiūra (filosofinė ir publicistinė esė). M .: Žinios, 1988 .-- 64 p.

74. Klimovas E.A. Ekonominė aplinka ir psichika // VDU, 14 serija, psichologija. 1999. – Nr.4. - S. 67 - 80.

75. Kovaliovas G.A., Abramova Yu.G. Psichologiniai vaiko fizinės aplinkos organizavimo miesto aplinkoje ypatumai // Psichologijos pasaulis ir psichologija pasaulyje. 1995. - Nr.4 (5). - S. 28 - 60.

76. Kovaliovas G.A. Psichinė vaiko raida ir gyvenamoji aplinka // Psichologijos klausimai. 1993. - Nr.1. - S. 13-23.

77. Koganas LB Būk miesto gyventojas. M .: Mysl, 1990 .-- 205 p.

78. Kon I.S. Ieškant savęs: asmenybė ir jos savimonė. Maskva: Politizdat, 1984 .-- 335 p.

79. Kon I.S. „Aš“ atradimas. M .: Politizdat, 1978 .-- 367 p.

80. Kon I.S. Ankstyvosios paauglystės psichologija. M .: Švietimas, 1989.-255 p.

81. Kon I.S. Gimnazisto psichologija. Maskva: Švietimas, 1982, 207 p.

82. P. V. Kopninas Dialektika, logika, mokslas. Maskva: Nauka, 1973 .-- 464 p.

83. E.V.Korableva. Savęs suvokimas: produktyvios individo savirealizacijos problema: Filosofijos daktaro disertacija. Mokslai M., 2001 .-- 302 p.

84. Kostyuk K.N. Rusijos stačiatikių bažnyčia pilietinėje visuomenėje // Socialinis ir politinis žurnalas. 1998. – Nr.2. - S. 133 - 145.

85. Kocharyants S.G., Gorin N.H. Branduolinio centro istorijos puslapiai. -Arzamas-16: VNIIEF, 1993.52 p.

86. Kreklina C.B. Mažų miestelių kultūrinio potencialo išsaugojimas ir plėtra: kandidatas į disertaciją. kulturol. mokslai. Sankt Peterburgas, 2000 .-- 170 p.

88. Taikos ir jaunimo kultūra: greitosios apklausos rezultatai / MUK TsBS im.

90. Kutyrevas V.A. Žmogaus apologija (Konservatyvaus filosofavimo prielaidos ir kontūrai) // Filosofijos problemos. 2002. – Nr.9.

91 C. 68 80; 2003. – Nr.1. - S. 63 - 75.

92. Kutyrevas V.A. Natūralu ir dirbtinė: pasaulių kova. -N. Novgorodas: Nižnij Novgorodas, 1994.200 p.

93. Kutyrevas V.A. Apie filosofijos prigimtį postmodernizmo epochoje (studijos ir aforizmai) // Žmogaus pasaulis: pasaulėžiūrų teorija ir istorija / Otv. red. MM. Prochorovas. N. Novgorodas: NNSU, 1997 .-- 182 p.

94. Lapinas N.I. Sunkūs Rusijos metai // Rusijos pasaulis. 1992.-Nr.1-С.15-36.

95. Lappo G.M., Polyan P.M. Miestai, kurie nusimetė nematomumo kepurę // Geografija. Priedas Rugsėjo pirmoji. 1999. - Nr. 13.

96. Lappo G.M., Polyan P.M. Uždaryti miestai // Sociai. - 1998. Nr.2. -S. 43-48.

97. Lappo G.M. Pasakojimai apie miestus. M .: Mysl', 1976 .-- 219 p.

98. Le Goff J. Viduramžių Vakarų civilizacija / Per. su fr., iš viso. red. Yu.L. Nemirtingas. M .: Pažanga, Pažangos akademija, 1992 .-- 376 p.

99. V. I. Levinas. Ar mokslas ir religija suderinami // Racionalizmas ir kultūra ant trečiojo tūkstantmečio slenksčio: Trečiojo Rusijos filosofinio kongreso medžiaga: 3 tomai / Red. skaičiuoti B.C. Stepinas ir kt., Rostovas n / a: leidykla SKNTSVSH, 2002. - 1 tomas. - S. 58-59.

100. Lektorsky V.A. Tema. Objektas. Pažinimas. Maskva: Nauka, 1980.-359 p.

101. Leontjevas A. N. Veikla. Sąmonė. Asmenybė. M .: Politizdat, 1975.-304 p.

102. Leontjevas A.N. Psichikos raidos problemos. M .: Maskvos universiteto leidykla, 1981. - 584 p.

103. Linevičius I.E. Sociokultūrinė individualios gyvenamosios aplinkos formavimo samprata: Autoriaus santrauka. dis. Cand. Filosas. mokslai. -N. Novgorodas, 2004.32 p. Vadove: Nižnij Novgorodo valstybinis architektūros ir statybos inžinerijos universitetas.

104. Lynch K. Miesto vaizdas / Per. iš anglų kalbos Red. A.B. Ikonnikovas. - M, 1982.-328 p.

105. Lux L. Bažnyčios kova SSRS ir komunistinėje Lenkijoje. // Filosofijos klausimai. 2001. – Nr.5. - S. 41 - 49.

106. Maltsev A.K. Mokslo miestų svajonės ir realybė // Mokslas Rusijoje. -1999 -Nr.1-2.-С. 34-37.

107. Mamardašvilis M.K. Apie sąmonę // Savęs būtinumas: Filosofijos įvadas: pranešimai, straipsniai, filosofiniai užrašai / Sud. ir viso. red. Taip. Senokosova M .: Labirintas, 1996 .-- 432 p.

108. Marksas K. Įvadas (iš "1857-1858 m. ekonominių rankraščių"). Politinės ekonomijos metodas // K. Marksas, F. Engelsas. Atrinkti darbai... 9 tomuose. M .: Politizdat, 1986. - T. 4. - 681 p.

110. Matsumoto D. Psichologija ir kultūra. Šiuolaikiniai tyrimai. SPb .: Prime-EVROZNAK, 2002 .-- 416 p.

111. Mežujevas V.M. Apie tautinę idėją // Filosofijos klausimai. 1997. -№12.-С. 3-14.

112. Rusų mentalitetas // Didelių Rusijos gyventojų grupių sąmonės specifiškumas / Red. I.G. Dubova M .: Firma "Vaizdinis kontaktas", 1997. -474 p.

113. Merlin B.C. Eksperimentinės asmenybės psichologijos problemos // Permės pedagoginio instituto mokslinės pastabos. Permė: Permė. ped. in-t, 1970. - T. 77. 6. - 296 p.

114. Migolatjevas A.A. Žmogus, jo vidinis ir išorinis pasaulis // Socialinis-politinis žurnalas. 1998. - Nr. 3. - S. 40 - 57.

115. Migolatjevas A.A. Žmogus kaip filosofinių žinių objektas // Socialinis-politinis žurnalas. 1998. – Nr.2. - S. 67 - 68.

116. Dabarties pasaulėžiūriniai ieškojimai / Otv. red. V.N. Fino-gentai. Ufa: Ufa Technological Institute of Service, 1998. - 129 p.

117. Mironova M.N., Kefeli I.F. Religija kultūros sistemoje // Socialinis-politinis žurnalas. 1996. – Nr.1. - S. 100 - 111.

118. Žmogaus pasaulis: pasaulėžiūrų teorija ir istorija: Šešt. mokslinis. tr. / Atsp. red. MM. Prochorovas. Sutrikimas 2. - N. Novgorodas: NGPU, 1997 .-- 182 p.

119. Mitrochinas JI.H. Religijos filosofija: (Marxo palikimo interpretavimo patirtis). - M .: Respublika, 1993.416 p.

120. Michailovas M. XXI amžiuje vis dar žiūriu su viltimi // Tautų draugystė. 2000. – Nr.2. - S. 160 - 167.

121. Michailovas M.I. „Žmogus – pasaulis“ Rytų – Vakarų – Rusijos kultūrose // Žmogaus pasaulis: pasaulėžiūrų teorija ir istorija. Šešt. mokslinis. tr. / Atsp. red. MM. Prochorovas. Sutrikimas 2. - N. Novgorodas: NGPU, 1997. - 144 - 159 p.

122. Michailovas F.T. Žmogaus paslaptis Ya.M .: Politizdat, 1976.-287s.

123. Michailovas F.T. Individo socialinė sąmonė ir savimonė: Autoriaus abstrakcija. dis.doc. Filosas. Mokslai M., 1987 m.

124. Muzyrya A.K., Nikitinas V.I. Čeliabinskas-70 // Atomas. 1996. - Nr.1.1. 6 p.

125. Niit T. Bendrosios teorijų apie žmogaus ir aplinkos santykį raidos tendencijos // Žmogus, aplinka, komunikacija. Talinas, 1980 .-- 5 - 25 p.

126. Naujoji filosofijos enciklopedija: 4 tomai / Filosofijos institutas RAS, Nat. obshch.-mokslinis. fondas; Mokslinis leid. patarimas: iš anksto. B.C. Įsikišti. 2001. -T.2. - 634 p.

127. Ovčinikovas N.F. Žinios yra skausmingas filosofinės minties nervas (į žinių sampratų istoriją nuo Platono iki Popperio) // Filosofijos problemos. -2001.-№2.-С. 124-151.

128. Ožegovas S.I. Rusų kalbos žodynas. M .: Rusų kalba, 1986.-797 p.

129. Oizermanas T.I. Filosofija kaip filosofijos istorija. SPb .: Ale-teya, 1999.-447 p.

130. Orlovas V.V. Žmogus, pasaulis, pasaulėžiūra. M .: Mol. sargas, 1985 .-- 220 p.

131. Orlovas A.B. Asmenybė ir esmė: išorinis ir vidinis žmogaus aš // Psichologijos klausimai. 1995. – Nr.2. - S. 5 - 19.

132. Dėl Rusijos Federacijos mokslo miesto statuso. Federalinis įstatymas // Rossiyskaya Gazeta. 1999. - Balandžio 14 d., 134,0 FNTD VNIIEF, f. 1, op. 1, red. xp.ll. S.Z.

133. OFNTD VNIIEF, f.1, op.1, ed. 73 xr. P.42.

134. Pavlenko A.N. „Ekologinė krizė“ kaip pseudoproblema // Filosofijos problemos. 2002. – Nr.7. - S. 66 - 79.

135. Šiuolaikinio Rusijos mokslo miestų elektroninio šaltinio tyrimas. / Rusijos Federacijos mokslo ministerijos centras „Tiesa“; Pavlovas A.P. Prieigos režimas: http://istina.inion.ru, nemokama.

136. R.E. parkas Miesto bendruomenė kaip erdvinė konfigūracija ir moralinė tvarka / Per. V.G. Nikolaeva // RZh. Serija 11.- 2000. -№3. - 136 - 161 p.

137. Petrova M.V. Rusijos nacionalinės idėjos paradigmos: istorija ir modernybė: politikos mokslų daktaro disertacija. -M., 2000.376 p.

138. Pširkovas S.N. Krasnojarsko mokslo centras // Mokslas Rusijoje. - 1999-№2.-p. 38-41.

139. Pikalova G.M. Asmeninio tobulėjimo ypatumai pereinant į paauglystę ir jų skirtumai miesto ir kaimo moksleiviams // Psichologijos pasaulis ir psichologija pasaulyje. 1995. - Nr.4 (5). - S. 72 - 75.

140. Pisachkin V.A. Gyvenamosios erdvės sociologija. Saranskas. Mordovijos universiteto leidykla, 1997 .-- 176 p.

141. Yu.M. Plyusnin Aplinkos perspektyvos: oportunizmas ir archaizmas // Socialinis ir politinis žurnalas. 1996. – Nr.4. - S. 217 - 221.

142. Porus V.N. Erdvė žmogaus dimensijoje // Polignosis, 2000. -Nr. 2 (10) .- C. 17-33.

143. Mokslo vertybinio statuso problema XXI amžiaus sandūroje / Red. L. B. Baženovas Sankt Peterburgas: RHGI, 1999 .-- 280 p.

144. Prochorov M.M. Ieškant naujos pasaulėžiūros N. Novgorod: UNN, 1992.-144 p.

145. Prochorov M.M. Žmogaus savęs identifikavimas pasaulėžiūroje. N. Novgorodas: VGIPI, 1998 .-- 284 p.

146. Psichologija ir architektūra. Konferencijos tezių rinkinys. 4.2. - Talinas: Est. SSRS psichologų draugijos skyrius: TPI, 1983.212 p.

147. Asmenybės ir gyvenimo būdo psichologija / Red. E.V. Shorokhovoy - M .: Nauka, 1987.-219 p.

148. Puljajevas VT. Rusijos kultūra ir reformuojanti visuomenė // Socialinis-politinis žurnalas. - 1998. Nr.2. - S. 3 - 17.

149. V.T. Puljajevas. Rusija XXI amžiaus išvakarėse: ideologija, rinka, humanizmas // Socialinis ir politinis žurnalas. - 1997. Nr.4. - S. 3 - 13.

150. Radajevas V. Psichologinis pašaliečio išteklius // Rugsėjo pirmoji. -2001 m. Nr.8 elektroninis šaltinis. - Prieigos režimas: http:// archyvas. 1 september.ru/gazeta/2001/08/5-1 .htm, nemokama.

151. A.I.Rakitovas. Mokslas ir darnus visuomenės vystymasis // ONS. - 1997.-№4.-С. 5-11.

152. Rappoport A.G. Totalitarinių aplinkų estetikos link: konferencijos dalyvių pranešimas // Miesto aplinka. 4.1. M .: VNIITAG ir CA TSRS. - S. 78 -86.

153. Rachimova P.M. Provincijos miesto jaunimo socializacija ir resocializacija pereinamojoje visuomenėje: sociologijos daktaro disertacija. mokslai. Kazanė, 2002 m.

154. Racionalizmas ir kultūra ant trečiojo tūkstantmečio slenksčio: Trečiojo Rusijos filosofinio kongreso medžiaga: 3 tomais / Red. skaičiuoti B.C. Stepinas ir kt., Rostovas n / D .: leidykla SKNTs VSh, 2002 m.

155. Rodoman B. Peizažas mokslininkams // Otechestvennye zapiski.2002.-№7.-С. 248-253.

156. Rusų mentalitetas: asmenybės, sąmonės, socialinių idėjų psichologija. Maskva: IPRAN, 1996 .-- 132 p.

157. Rubantsova T.A. Humanizacija modernus švietimas... Novosibirskas: SB RAS leidykla, 2000 .-- 252 p.

158. Rubinstein S.L. Būtis ir sąmonė. Žmogus ir pasaulis. SPb .: Petras, 2003.-512 p.

159. Rubinstein S.L. Bendrosios psichologijos pagrindai. SPb .: Petras, 2000 - 720 p.

160. Saiko E.V. Miestas kaip aplinka ir kaip substancija-subjektas, formuojantis individą // Psichologijos pasaulis ir psichologija pasaulyje. 1995. - Nr.4 (5). - S. 7 -19.

161. Saltykov B. Reformuojantis Rusijos mokslą: analizė ir perspektyvos // Otechestvennye zapiski. - 2002. Nr.7. - S. 25 - 42.

162. Asmenybės savimonė ir gynybos mechanizmai: Skaitytojas / Red. D.Ya. Raigorodsky Samara leidykla "BAHRAKH M", 2000. -656 p.

163. Savęs suvokimas: mano ir mūsų. Apie problemos teiginį / Red. F.T. Michailova M .: IFRAN, 1997 .-- 249 p.

164. V.K. Samokhvalova. Antropologinis renesansas humanitarinėse žiniose. Konferencijos „Žmogus, visuomenė, kultūra globalių pokyčių kontekste“ IV sekcijos medžiaga // Asmenybė. Kultūra. Visuomenė. 2001. - 3 tomas. - Laida. 3 (9). - S. 268.

165. Sarovas: praeitis, dabartis: Albumas / Aut. komp. A.A. Agapovas-Sarovas - Saranskas, 1999 .-- 152 p.

167. Sacharovas A. Prisiminimai // Baneris. 1990. - Nr. 11. - S. 142.

168. Sačkovas Yu.V. Mokslo polifunkcionalumas // Mokslo vertybinio statuso problema XXI amžiaus sandūroje / Red. L. B. Baženovas Sankt Peterburgas: RHGI, 1999.S. 145-160.

169. Sviblova O. Miesto erdvė // Žinios yra galia. - 1987.- Nr 10.-C. 90-98.

170. Sextus Empiricus. Trys Piro pozicijų knygos. Į 2v. M .: Mysl ', 1976.-T.2.-421 p.

171. Semenovas V.E. Dvasinės ir moralinės vertybės yra pagrindinis Rusijos atgimimo veiksnys // Sąmonės psichologija: skaitytojas / Red. L.V. Kulikovas. - SPb .: Petras, 2001 .-- S. 334 - 345.

172. LV Skvorcovas. Savęs suvokimo kultūra: žmogus, ieškantis savo būties tiesos. M .: Politizdat, 1989 .-- 319 p.

173. L.V.Skvorcovas. Istorijos ir socialinės tapatybės objektas. M .: Politizdat, 1983 .-- 264 p.

174. Sarovo miestas yra visiškai atviras. Sarovas, 1996. - Nr. 8 (3).

175. Sovietinis atominis projektas. Branduolinės monopolijos pabaiga. Kaip tai buvo. N. Novgorodas - Arzamas-16: Leidykla "Nižnij Novgorod", 1995. - 208 p.

176. Tarybinis enciklopedinis žodynas / Mokslinis-red. patarimas: A.M. Prokhorovas (ankstesnis) ir kiti. M .: Sov. Encikl., 1982 .-- 1599 p.

177. A.I. Solženicynas. Apie kvėpavimo ir sąmonės sugrįžimą // Naujas pasaulis. -1991.-Nr.5.-C. 148-159.

178. Spirkin A.G. Sąmonė ir savimonė. M .: Politizdat, 1972.-303 p.

179. Pagalba „Rusijos mokslinė ir techninė politika 1996–2010 m.“ // Otechestvennye zapiski. 2002. – Nr.7. - 69 - 70 p.

180. Stepanovas A. Kam reikalingas ekonominis stebuklas? Mokslo miestai: vakar, šiandien, rytoj // Pravda. -2002 m. Nr.32 (28353). - kovo 22-25 d.

181. V.V. Stolinas Asmens savimonė. M .: Maskvos valstybinio universiteto leidykla, 1983-286 p.

182. A.I. Subetto. Rusija ir žmonija istorijos „perėjoje“ ant trečiojo tūkstantmečio slenksčio. Sankt Peterburgas: PANI, 1999.827 p.

183. Tarasovas S.B. Moksleivių pasaulio suvokimo kategorinių struktūrų psichologinė analizė // Psichologijos klausimai. 1998. – Nr.4. - S. 14 - 21.

184. Plonas A.C. Mokslinė pasaulėžiūra: samprata, struktūra, funkcijos.- Voronežas: Voronežo valstybinio universiteto leidykla, 1980. 148 p.

186. Urbanizacija formuojant sociokultūrinę erdvę / Otv. red. E.V. Saiko M .: Nauka, 1999 .-- 285 p.

187. Ushkalovas I.G., Malakha I.A. Ekonominės mokslo problemos // Mokslo mokslas. 1999. – Nr.1. - P.34.

188. Farah Suheil Religinis fenomenas ir šiuolaikinis mokslas // Filosofijos klausimai. 2002. – Nr.2. - S. 169 - 174.

189. Filatovas V.P. Mokslo žinios ir žmonių pasaulis. M .: Politizdat, 1989.-269 p.

190. Filosofinis enciklopedinis žodynas / Red. N.M. Landa ir kt. M .: Sovietinė enciklopedija, 1989. - 815 p.

191. Florensky P.A. Prie minčių takoskyrų. M .: Pravda, 1990. - T. 2.- 446 p.

192. Fortovas V. Buities mokslas pereinamuoju laikotarpiu // Otechestvennye zapiski. 2002. – Nr.7. - P.43 - 52.

193. Foucault M. Beprotybės istorija klasikinėje eroje / Per. su fr. I.K. Darbuotojai. SPb .: Universiteto knyga: Rudomino, 1997 .-- 573 p.

194. Foucault M. Drausmė ir bausmė. Kalėjimo gimimas / Per. su fr. Naumovas, red. I. Borisova. Maskva: Red. "Ad Marginem", 1994. - 478 p.

195. Kjell J1., Ziegler D. Asmenybės teorijos. Sankt Peterburgas: Piter Press, 1997, 608 p.

196. Chanyshevas A.N. Antikos filosofijos paskaitų kursas. M .: Aukštoji mokykla, 1981.-374 p.

197. Chanyshevas A.N. Filosofija Iš senovės pasaulio... M .: Aukštoji mokykla, 1999.-702 p.

198. Chanyshevas A.N. Filosofija kaip „filologija“, kaip išmintis ir kaip pasaulėžiūra // Maskvos valstybinio universiteto biuletenis. Filosofijos serija. - 1995. - Nr.5-6. - S. 37 -62; 25-47.

199. Žmogaus mokslas – gamta / Red. V.G. Ivanova. - Leningradas: Leningrado universiteto leidykla, 1986. - 136 p.

200. Černovolenko V.F. Pasaulėžiūra ir mokslo žinios. Kijevas: Kijevo universiteto leidykla, 1970 .-- 173 p.

201. I. I. Česnokova. Savęs suvokimo problema psichologijoje. Maskva: SSRS mokslų akademija, Psichologijos institutas, 1977 .-- 144 p.

202. Šapošnikovas L.Ye. Sobornost filosofija: esė apie rusų tapatybę / Sankt Peterburgas. valstybė un-t. SPb .: Sankt Peterburgo leidykla. Universitetas, 1996.1999 m.

203. L.E. Šapošnikovas Filosofiniai portretai: (Iš minties istorijos): Apie A.C. Khomyakova, B.C. Solovjovas, P.A. Florenskis. - N. Novgorodas: Nižnij-rodas. IPK darbuotojų gultai. Išsilavinimas, 1993.220 p.

204. I. P. Šachova Šiuolaikinių paauglių ir jaunuolių savirealizacija augimo apibrėžime // Psichologijos pasaulis. 1996. – Nr.1. - S. 43.

206. V. I. Šinkarukas Filosofija. Mokslas. Pasaulėžiūra // Dialektinis ir istorinis materializmas yra komunistinės pasaulėžiūros filosofinis pagrindas. - Kijevas: Naukova Dumka, 1977 m.

207. Šorokhova E.V. „Aš“ ir savimonės problema // Sąmonės problemos.-M., 1966 m.

208. Šurtakovas K.P. Pasaulėžiūra ir jos formavimo būdai. Konceptuali ir filosofinė analizė. Kazanė: Kazanės universiteto leidykla, 1989 .-- 216 p.

209 W. James. Psichologijos principai. Londonas, 1891 m.

210 M. Rozenbergas. Visuomenė ir paauglio savęs įvaizdis. Prinstonas, 1965 m.

211. ZATO miestai (uždaryti mokslo miestai)

212. Sarovas: praeitis, dabartis: Albumas / Aut. komp. A.A. Agapovas - Sarovas - Saranskas, 1999 .-- 152 p.

213. Socialinės ir ekonominės Sarovo charakteristikos

214. Sarovo miesto administracijos statistikos skyriaus duomenimis, už 2004 m.

215. Užimama teritorija 231 kv. km. Miesto teritorija - 14,7 kv. km 1. Gyventojų skaičius 88,2 tūkst.

216. Mieste gyvena: RFNC-VNIIEF 20,2 tūkst. žmonių; augalas „Avangard“ – 3,6 tūkst. žmonių; savivaldybės įmonėse - 4,5 tūkst. žmonių; privačių įmonių – 2,5 tūkst

217. Empirinio tyrimo technikos (matavimo priemonės)

218. Šiuolaikinės psichologijos metodologinis arsenalas gana turtingas. She F plačiai naudoja tokius metodus kaip laisvas savęs apibūdinimas, taip pat įvairias savęs vertinimo skales ir indeksus, kurie kviečia tiriamąjį save charakterizuoti.

219. Buvo analizuojami rašiniai temomis „Mano įvaizdis gyvenime“, „Mano įvaizdis pasaulyje“.

220. Šiame tyrime nagrinėjamas žodžių-simbolių verbalinių reikšmių aspektas, nes per juos galima įžvelgti kai kurias kategoriškas mokinių sąmonės struktūras.

221. Savo tyrime atlikome asmeninio nerimo diagnostiką (pagal A. M. parapijiečių).

222. Bodalev A.A., Stolin V. Bendroji psichodiagnostika. M .: Maskvos universiteto leidykla. 1987 .-- 304 1 p. 1 forma

223. Spindulinės terapijos diagnostika (pagal AM. Parapijonus)

224. Kai lyginu save su kitais.

225. Kartais man atrodo, kad aš esu 4. Bijau, kad 5. Aš tikrai nenoriu 6. Mane tai labiausiai trikdo 7. Jei galėčiau 8. Paprastai aš.

226. Mane apima stiprus nerimas.10. Iššūkiai laukia 11. Su manimi 12. Man trūksta 13. Aš nerimauju * kai 14. Man būtų malonu, jei.

227. Dažnai atsiduriu t.16. Aš beveik niekada. 17. Kai man nesiseka, man 18 metų. Man labai sunku.

228. Norėčiau, kad galėčiau nustoti bijoti 20. Aš nesu motu. 21. Galimi gedimai 22. Mano norai ir svajonės 23. Aš dažnai nepastebiu.

229. Kai turiu laukti 25. Aš labai nerimauju.

230. Šiuo atveju tiriamasis pažymi "+" ir "-" tas savybes, kurios jam patinka arba nepatinka, atitinkamai. Jei neigiamų charakteristikų skaičius yra didesnis nei 5, tada galime kalbėti apie atmetimo aspektą.

231. Šiuo metu labiausiai paplitęs M. Rokeacho vertybinių orientacijų tyrimo metodas, pagrįstas tiesioginiu vertybių sąrašo reitingavimu.

232. Lygiai taip pat buvo nustatytas atmestų reikšmių procentas (atitinkamai įvestas koeficientas 2), kurioms buvo skirtos 17, 18 vietos.

233. Siekiant nustatyti socialinį Aš, kaip tiriamieji nesąmoningai jaučiasi tarp kitų, buvo pateiktos simbolinės užduotys (3 forma), projekcinė asmenybės tyrimo technika piešiant apskritimus.53

234. Pasirinkite apskritimą, reiškiantį „aš“ (savigarbos apibrėžimas).

236. Pažymėkite apskritimą po linija, žymintį "aš" (individualizacijos apibrėžimas).

237. Padėkite 4 apskritimą, simbolizuojantį „aš“ (socialinio intereso apibrėžimas).

238. Kiekvienoje eilutėje pasirinkite apskritimą, kuris reiškia "aš", jei pirmas apskritimas yra pažįstamas žmogus; bet kurioje stačiakampio vietoje nubrėžkite du apskritimus „aš“ ir kitą asmenį (nustatomas identifikavimas: savęs įtraukimas ar neįtraukimas į „mes“).

239. Į didžiojo apskritimo vidų įdėkite 2 apskritimus „aš“ ir kitą žmogų (nustatytas egocentrizmas).

240. Bet kurioje eilutėje pasirinkite bet kurią vietą, kuri žymi "aš" (kognityvinis sudėtingumas "aš") 1. Form33 p OOOOOOt000000000 AAAAAAALLo 1. DSSSHDOzhzhzhzhzh ashod1. Oe ir hshlsv

241. Bodapevas A.A., Stolits V.V. Bendroji psichodiagnostika. M .: Maskvos universiteto leidykla, 1987 .-- 304 p.

242. Verčiau rinkčiausi savybes:

243. Racionalus, apdovanotas vaizduote2. Naudingas greito proto

244. Sumanus įsijautimas į kitus

245. Subalansuotas produktyvus

246. Protingas subtilus6. Patikimas ambicingas

247. Pagarba kitų originalumui8. Kūrybingas protas 9. Dosnus specialus

248. Atsakingas originalas

249. Geba priimti kitus

250. Patikimas ir išmintingas 13. Sumanus loginis mąstytojas

251. Atleidžiantis kitiems, rafinuotas

252. Produktyvus gerbti kitus

253. Praktiškas pasitikėjimas savimi 17. Sugeba nepriklausoma

254. Energingas gebėjimas bendradarbiauti

255. Vaizduotė naudinga F 20. Realistiška – moralinė

256. Subtilus patyręs

257. Užjausti kitus yra ypatingas23. Ambicingas pacientas

258. Blaiviai mąstantis išmintingas

259. 5 forma Nebaigtų sakinių testas (TEA) (pagal T. Pašukovą)

260. Prieš keletą metų 11. Svarbiausia, kad 12. Tiesą sakant, 13. Tik.

261. Tikroji problema yra 15. Tai netiesa.

262. Ateis diena, kai 17. Didžiausias 18. Niekada 19. Tas 20. Vargu ar įmanoma, kad 21 m. Svarbiausia, kad 22 m. Kartais.

Atkreipkite dėmesį į tai, kas išdėstyta aukščiau moksliniai tekstai paskelbtas peržiūrai ir gautas atpažinus originalius disertacijos tekstus (OCR). Šiuo atžvilgiu juose gali būti klaidų, susijusių su atpažinimo algoritmų netobulumu. Mūsų pristatomuose disertacijų ir santraukų PDF failuose tokių klaidų nėra.


Michailas Dmitrievichas Prokhorovas - gimė 1965 m. gegužės 3 d., Maskva, SSRS. Kandidatas į Rusijos prezidentus, vadybininkas, milijardierius, privataus investicinio fondo ONEXIM grupės prezidentas.

Aforizmai, citatos, posakiai, frazės - Michailas Dmitrijevičius Prochorovas

  • Įvertink save blaiviai.
  • Nežinau, kaip mąstyti subjunktyvia nuotaika.
  • Kuo mes turtingesni, tuo geriau šaliai.
  • Mums reikia tektoninių poslinkių. Ekonomikoje ir mintyse.
  • Vyresnės moterys nori, kad jų anūkai būtų tokie kaip aš.
  • Turiu retą dievišką dovaną – nemėgstu ir nemoku dainuoti.
  • Apkaltinti mane moterų ignoravimu yra šventvagystė.
  • Tai rimčiausias sprendimas mano gyvenime. Aš einu į prezidento rinkimus.
  • Rimčiausia rizika versle visame pasaulyje yra rizika būti neveiksmingam.
  • Elektromobilių verslas dabar yra toks, koks buvo automobilių verslas 1898 m.
  • Jei to reikia šaliai ir pergalei rinkimuose, esu pasiruošęs net vesti.
  • Esu verslininkas ir į pinigus žiūriu kaip į priemonę įgyvendinti savo strategiją.
  • Iš visų šalių mūsų valstybė labiau nei kitos yra įsipareigojusi rinkos ekonomikos principams.
  • Mes, darbdaviai, bėgame paskui kvalifikuotą darbuotoją, kad būtume pasiruošę jį pabučiuoti bet kur.
  • Jei nebūtų apribojimų partijų finansavimui, „Vieningą Rusiją“ būčiau nugalėjęs vienu mokėjimu.
  • 90-aisiais visi buvo bankininkai, o dabar kažkodėl tampa teisininkais. Atrodo, kad mūsų šalis bylinėjasi su visais.
  • Nereikia išradinėti dviračio iš naujo – reikia sukurti naują, novatorišką ekonomiką, pagrįstą konkurenciniais pranašumais.
  • Skurdas sukuria savo subkultūrą. Žmogus mieliau gauna 5 tūkstančius ir nieko nedaro, nei dirba daugiau už 25.
  • Galiausiai taip pat noriu įrodyti, kad mūsų šalis turi savo Billą Gatesą ir Henrį Fordą, ir tai mane labai motyvuoja.
  • Mėlynųjų apykaklių profesijų prestižas Rusijoje tikrai itin žemas. Rusijos televizijoje darbuotojo įvaizdis dabar yra Ravshan ir Dzhamshut.
  • Nori kam nors tai ar ne, Putinas vis tiek yra vienintelis, kuris bent kažkaip suvaldo šią neefektyvią valstybės mašiną.
  • Apskritai valdžios teisėtumas mažėja. O jei niekas nepakeis, tai struktūra pati sugrius. Ši sistema nebegalios dar penkerius metus.
  • Mano nuomone, visi turėtų tarnauti kariuomenėje. Kol ten nenueis elito vaikai, tol nebus tvarkos. Jis turėtų tapti madingas, šaunus ir prestižinis.
  • Išanalizavau darbo rinką Rusijoje ir galiu drąsiai teigti, kad daugiau nei 30% studentų niekada negalės rasti darbo pagal specialybę.
  • Po daugelio pažeminimo ir tragedijų metų Rusijos žmonės užsitarnavo teisę į gražų ir linksmą gyvenimą. Žinoma, gaila, kad ne visi gali tai sau leisti.
  • Gryna labdara – pagalba tiems, kuriems sunku, kuriems reikia priežiūros ir globos – yra natūralus žmogaus poreikis daryti gera.
  • Kas yra privatizavimas? Tai yra pradinis kapitalo kaupimas, o jei kalbėtume savaip, rusiškai, tai pasisavinimas to, kas buvo padaryta prieš mus.
  • Premjero darbas yra darbas, kurį aš suprantu. Tai labai panašu į verslo valdymą. Kažkas panašaus į „Norilsk Nickel“ generalinį direktorių, tik didesniu mastu.
  • Kartą čia buvau Prancūzijoje. Ir grįžo kaip garsus abejotinos reputacijos personažas. Na, manau, jokia padori mergina neprižiūrės. Paaiškėjo, kad viskas yra visiškai priešingai.
  • Krizė – avarinis metas, kai tam tikrus sprendimus tenka priimti akimirksniu ir nesant įprastų mechanizmų, tarsi rankiniu būdu. Tai kaip ugnis.
  • Dvidešimtmečiui, kuris dar turi galimybę keisti mokymosi formatą, patarčiau pažvelgti į artimiausią ateitį, kad netaptų bedarbiu ekonomistu ar teisininku.
  • Jei rasčiau merginą, kuri galėtų mane išlaikyti ir apmokėti visas buities išlaidas, tai tikrai mesčiau verslą ir eičiau ramiai, ramiai gyventi į virtuvę! Beje, aš labai gerai gaminu.
  • Taip pat gyvenime reikia siekti daugiamačių interesų, kurie atsiliepia profesiniame darbe, ugdant intelektą, kūrybiškumą ir tarpsisteminį mąstymą.
  • Trys mūsų „Dūmos seniūnai“ – turiu omenyje Zjuganovą-Mironovą-Žirinovskią – bando įsikibti į protesto judėjimą. Tiesą sakant, tai visai ne opozicija – tai Kremliaus agentai, turintys 20 metų patirtį.
  • Visada labai teigiamai reaguoju į man adresuotus straipsnius ir akcijas. Pirma, laikau tai akivaizdžiu savo nuopelnų pripažinimu, antra, tai mane linksmina ir linksmina – tam tik žmonės nori išleisti savo energiją ir pinigus.
  • Daugelis mano, kad Rusijoje viskas, kas įdomu verslui, jau yra padalinta - nafta ir dujos. Bet mes dar net nepradėjome vystyti savo šalies. Tai absoliučiai neįvaldyta, visur turime meškų kampelį, išskyrus Maskvą ir Maskvos sritį.
  • Kad „darboholiko sindromas“ nevirstų nuolatinio nuovargio ir nepasitenkinimo sindromu, reikia vadovautis seno anekdoto principu: „Negali suvalgyti viso maisto, negali išgerti viso vyno, negali atpažinti visų moterų, bet tu turi to siekti!"

Prochorovas, Michailas Michailovičius

(p. 1942 11 04) - spec. apie ontologiją ir žinių teoriją, pasaulėžiūrų teoriją ir istoriją; Daktaras Filosas. Mokslai, prof. Genus. Novozybkovo mieste, Briansko srityje. Baigė filosofiją. Leningrado valstybinio universiteto fakultetas (1969); asp. Filosas. f-tas (1972). 1969-1972 metais - str. Rev. Filosofijos katedra. Šiaurės Vakarų korespondencijos politechnikumas. institutas (Leningradas). 1972-1977 metais - str. Rev. Filosofijos katedra. Briansko mechanikos inžinerijos institutas. 1977-1978 metais - str. dėstytojas, Filosofijos katedra. ir laistomas-ekonomas. Mogiliovo valstija ped. tame, tada - str. profesorius, doc. Filosofijos katedra. Gorkio valstija ne tai. 1983–1984 m. dėstė Kubos Santjago „Oriente“ universitete. Grįžęs jis toliau dirbo GSU. 1990-1991 – str. n. Su. (stažuotė Leningrado valstybinio universiteto Filosofijos fakultete). 1992-1994 - vyr. Filosofijos katedra. Nižnij Novgorodo valstija s.-kh. tame, tada – prof. Filosofijos katedra. Nižnij Novgorodo valstija ne tai. Nuo 1997 metų prof. metodikos skyrius. ir filosofija. Nižegoras. valstybė tech. un-tai ir filosofijos katedros. valstybė Volžskis inžinierius-ped. tame. Nuo 1988 – vyr. Filosofijos katedra. VGIPI. 1994 m. sukūrė Nižnij Novgorodo seminarą „Pasaulio pažiūrų teorija ir istorija“. doc. diss. - "Kontempliacijos ir transformacijos žmogaus veikloje dialektika: filosofinių pagrindų analizė" (1991). Iš problemos analizės ist. ir logiška. P. padarė įsitikinimą, kad pagrindinis. filosofijos klausimas. yra pavaldi eksplikacijai žmogaus ir pasaulio santykio (požiūrio) kontekste, o ne atvirkščiai. Filosas. traktuoja kaip pasaulėžiūros teoriją, apibendrinančią mokslo, kultūros, senovės istorijos rezultatus. pasaulėžiūros formos. „Istorinė pasaulėžiūros forma“ skirstoma į „turinį“ (požiūrį) ir „formą“ (požiūrio reiškimo būdus ir priemones). Skirtingos formos išreiškia vienodą požiūrį į pasaulį, ta pati forma – skirtingą požiūrį į pasaulį. Išskirtos ir apibūdintos trys pagrindinės. požiūrio tipas: kontempliatyvus (žmogus „ištirpsta“ pasaulio substancijoje, jos pokyčiuose); reliacinis arba aktyvistas (būties priskyrimas žmogui, subjekto veiklos pirmenybė tvirtinama); koevoliucinis, kuris kokybiškai skiriasi nuo dviejų ankstesnių (vienos pasaulio santykių pusės prioritetą prieš kitą išstumia jų paritetas, lygybė); pristatė juos kaip pagrindinius. būdai identifikuoti asmenį. XX amžiaus pabaigoje aktyvistinę pasaulėžiūrą pakeitė bendraevoliucinė; P. reprezentuoja ontologiją kaip fondą. pirmojo tipo pasaulio požiūrio perėjimo iš antrojo į trečiąjį istoriją, į kurią būtina atsižvelgti žinių ir logikos teorijoje. Jis parodė procedūriškumo problemos aktualumą, jos neišsemiamumą ir mąstymo kategoriškų išraiškos formų atsinaujinimą; asmens eliminavimo sistemomis su dirbtiniu intelektu pateisinimo nuorodomis į vystymosi doktriną neteisėtumas; perėjimo iš „substancijos filosofijos“ į „judesio filosofiją“ prasmę ir būtinybę vadovautis loginio istorinio atitikimo principu (metodu).

Cit.: Istorijos ir logikos problemos vieta marksistinėje filosofijoje // V. LSU. Ser. "Filosofija". 1971. Nr.23; Kategorijų sistemos raida ir pagrindinis filosofijos klausimas // Kategorijų sistemos raidos problemos marksistinėje filosofijoje. Čeliabinskas, 1990; Kontempliacijos ir transformacijos žmogaus veikloje dialektika. Krasnojarskas, 1990; Ieškant naujos pasaulėžiūros. N. Novgorodas, 1992; Filosofinė ekologinės eros metafora. N. Novgorodas, 1995; N. A. Berdiajevo filosofija kaip laisvės ir kūrybiškumo sąmonės doktrina // Sąmonės filosofija XX amžiuje: problemos ir sprendimai. Ivanovas, 1995; Įsivaizduojama N. A. Vasiljevo logika ir jos pagrindai // Logika, metodologija, mokslo filosofija: X tome T.VI. M.-Obninsk, 1995; Pagrindiniai pasaulėžiūros tipai // Pedagoginė apžvalga. 1996. Nr.3; Modernumas ir pasaulėžiūra: pagrindų kaita // Žmogaus pasaulis: pasaulėžiūrų teorija ir istorija. N. Novgorodas, 1997; Žaidimo ontologijos link: trys vaizdai // Ten pat; Istorija ir pasaulėžiūra. Pskovas, 1998; Žmogaus savęs identifikavimas pasaulėžiūroje. N. Novgorodas, 1998; Istorinės filosofijos idėja // Racionalus ir neracionalus šiuolaikinėje filosofijoje. Ivanovas, 1999; Pasaulėžiūra ir metodika ant XXI amžiaus slenksčio: dogmatizmo ir potencializmo priešprieša // V. Tambovo universitetas. Ser. „Humanitariniai mokslai“. Nr.2 (18). 2000; Rusijos ateitis: bendros evoliucinės plėtros strategija // Rusija ir rusai: kelio pasirinkimas. N. Novgorodas, 2000 m.

Jei radote klaidą, pasirinkite teksto dalį ir paspauskite Ctrl + Enter.