Защо не можете да убивате паяци: популярни суеверия, поличби и религия. Защо не можеш да убиваш? Защо не можете да убивате хората заради тяхната глупост

На въпроса Защо е невъзможно да се убиват хора? дадено от автора Glikogen_onнай-добрият отговор е Философията на философията е различна. Ницше като цяло провъзгласява, че на човек е позволено всичко, което не е забранено. Психология на малкото зло дете - докато не бъдат наказани, правете каквото искате.
Като цяло философията не е наука. Това е просто начин да оправдаят собствените си наклонности, така че всеки създава своя собствена философия, или приема някоя от предложените – но първо проверява дали тя отговаря на личните му желания и действия. За да го приема, не трябваше да се карам за тях. Всеки обича себе си и го цени по всякакъв начин.
Повечето философии забраняват убийството, защото е справедливо. Добре познатият гуру Гандалф го каза добре. Нямате право да осъждате на смърт дори онези, които са достойни за това – защото не можете да върнете към живот онези, които са достойни за това.
Ако човек поиска да се самоубие – има различни философии. Лично моят няма нищо против, защото всеки човек има право да се разпорежда с живота си (дори и да има отговорност за някой друг освен себе си). Ако ме помолят, не се смятам за длъжен да откажа. Друго нещо е, че аз самият не мога да убивам. Както и да е, доколкото познавам себе си в момента.

Отговор от Михаил Левин[гуру]
дори животните не убиват съплеменници
просто е: това е естествен подбор. Всяко действие, което води до това, че вашите гени или същите като вашите ще се предадат на потомците по-лошо е неизгодно за вида и ще пречи на неговото развитие.
Е, да убиваш непознати - нито животните имат забрани, нито хората. Във войната - мокрят само така!

Отговор от Александър Василиев[гуру]
защото не ядат себеподобните си

Отговор от Иван Петрович Сидоров[гуру]
Да, нямаше особено желание. Ако поискате да ви убият, тогава с удоволствие! И без догми...

Отговор от Мила Максакова[експерт]
Както е казал Кант: Нищо не изненадва като звездното небе над главата и морален законвътре в нас. Той не дава, имам предвид закона

Отговор от Петя мамба[гуру]
защото така или иначе всички се убиват. ако кажат, че можеш да убиеш, тогава изобщо няма да останат хора, тогава ще направят какво да убият един

Отговор от Типичен мъж[гуру]
В света на хората модата за възгледи е продиктувана от такова понятие като полза. Когато е изгодно, можеш да убиваш. Когато не е изгодно, е невъзможно. Не съм убил нито един човек, защото не ми е изгодно, ще ме вкарат в затвора и ще загубя още.

Отговор от Лерих[гуру]
И защо тук е нужна философия? Ако допускате възможността да убивате хора, от само себе си се разбира, че на хората е позволено да ви убиват...
А какво има до базар?

Отговор от Евгений Сорокин[гуру]
Не убиват, защото е наказуемо =)
И можеш да планираш убийството ми, като онзи луд, да станеш известен с този случай и да седиш в затвора =)
Жалко е, че той уби децата) би било по-добре, ако помагаше на другите) мнозина биха били доволни от него))
И планирайте умно
Мислех си) Направете шоу

Отговор от Tsu[новак]
1. В моята собствена философия, която е закон за мен е. Какво? -см. точка 3.
2. Зависи от обстоятелствата. Ако самият човек не е в състояние да отнеме живота си, значи може. В определени ситуации би било така най-висшата прояваалтруизъм.
3. Уважавам правото на съществуване на човека. Не виждам смисъл да убивам.

Отговор от Pro_tail[гуру]
има нещо във философията. Може да оправдае всичко. Затова е философия. То служи (трябва) само за да не оправдава нищо. но за неговото разбиране.
1
Обективно няма особена причина да не се убива.
Освен факта, че човек е социално животно и смъртта на член на групата отслабва цялата група.
Насилствената смърт, по вина на някой от него, също води до вътрешни борби, отмъщение, което допълнително отслабва групата като цяло. Да не говорим за последствията за самия убиец от страна на цялата група (дори и в най-простия случай те започват да се страхуват от него и го смятат за заплаха, а хората премахват заплахите) и особено тези, за които жертвата е имала голямо значение(близки приятели)
И разбира се има сантиментални причини, тези за човек също са много важни. Но те вече имат субективен характер.
Нашето общество е просто много голяма група от по-малки. В него има закони и правила, но и в основата на всички тях. повечето. Дори и това да не е очевидно сега, смъртта на един човек почти няма ефект върху обществото като цяло. Въпреки това, щом се „спуснете“ в по-малки групи, всичко веднага си идва на мястото.
V общо лицеживотното е социално, а тази наша норма е продиктувана от необходимостта да живеем в общество на себе си.
Когато обаче всичко това се оттегли на заден план преди нещо, никакви съображения вече не пречат на убийството.
2
Както казах, философията може да оправдае всичко, всяко действие и дело.
Обективно всичко опира до първата точка. Тоест, когато нито едно от изброените там неща не означават повече от молбата на самия човек, няма причина да се откаже.
Напротив, неизпълнението му ще бъде много жестоко към този човек. Явно, както разбирам, говорим за евтаназия.
3
Нямах достатъчно основания за това. (виж първо) Но не виждам причина да не съм убил, ако има такива причини.

Отговор от Илшат Деникаев[гуру]
Защото това е престъпление!! !
и ако пренебрегнете всичко цивилизовано и се потопите в примитивната ера, тогава нямаше забрани,
докато човек осъзнае, че се справя зле. и тогава се появиха първите признаци
човечност!! Око за око зъб за зъб

Отговор от Ўлия[гуру]
1. Можете да убивате хора. В известен смисъл е физически осъществимо. Освен това дори се насърчава в някои специални социални институции... Ако влезете в армията, тогава ще получите такава задача и ще ви научат как да я изпълнявате.
2. Убийството е кратко действие. Убит - и няма нищо. Убит - пак не.
По този начин вие се лишавате от някакъв вид постоянен контакт с вашата среда)) добре, вие винаги убивате всички, с които общувате)))
т.е. много е вредно за вас
3. Да убиваш хора не е изгодно, защото по този начин най-вероятно ще попаднеш под властта на други хора, които ще те покрият, за да не те затворят и всичко това. Ще станеш кукла копеле и добри хоране можете да отворите, което означава, че ще отрежете цял слой от отлични контакти от себе си.
банално е, но не ти трябва...
Ето човекът, който пита – нужна е неговата смърт. Вие не го правите.
Това не е ваша работа и не го правете, защото ще откраднете щастливия си живот...

Мога. Хипотетично, човек може всичко. Включително и да отнеме живота на себеподобните си. Когато осъзнах това, изпитах чувства, подобни на тези, които обзеха Расколников. Наистина, ако се разпознаете като „Наполеон“, кой ще спре волята ви? Може би още един "Наполеон".

Но има и обратна страна на монетата. Убийството не е да стреляте с цигара на улицата. И дори не дребно хулиганство или кражба. Това е колосален психологически шок. Спомняте ли си как в "GP" това раздвоява душата? Точно така, убийство.

Едно е, когато човек се защитава. По-лесно му е да се споразумее със себе си, когато идваза защитата на живота, собствеността, страната. И друго е да атакувате, да отнемате живота на някого. Не напразно много престъпления се извършват или под силно пиене, или в състояние на страст. Не можете просто, в спокойно, балансирано състояние, да искате да пролеете нечия кръв. Опитайте, няма да успеете. Изключвам военните и други професионални убийци: те са специално обучени да изключват емоциите. В противен случай покривът ще се премести надолу.

Така че един обикновен човек има нужда от причина, за да отиде в атака. Тежък емоционален мотив е гняв, ярост, омраза, които задействат механизма за унищожаване на причината за тази силна и непоносима емоция. Защо гопниците не атакуват веднага жертвата си, а първо "играят" с нея? Не могат просто да отидат и да й закачат доматите. Имате нужда от причина да се ядосате и да си позволите да хвърлите тази агресия върху друг човек.

Хладнокръвните убийци са психопати с нарцистичен комплекс и често садистични наклонности. Те нямат никаква емпатия. Често те са фанатици на някакъв вид мания. Вземете същите атентатори самоубийци. Те се подлагат на продължително психологическо препрограмиране, преди да отидат да убиват напълно непознати и да умрат за идея. Дори и да ви бъдат обещани милиарди, без да се подготвяте психически, съм сигурен, че ще се опитате да направите всичко, за да провалите задачата. Е, разбира се, в зависимост от вашата психическа адекватност)

Той най-вероятно ще успее да се провали на задачата само защото се страхува да умре. Между другото, най-добре би било такива хора да искат да си спомнят, че хора като тях са правили подобни неща преди няколкостотин години, но оттогава нищо не се е променило. Включително тяхната жертва отново няма да струва нищо освен живота им.

Но, мамка му, най-неприятното за мен е, че и животът на нашите дядовци във Втората световна война, оказва се, не струват нищо, п.ч. това явно не е бъдещето, за което се бориха.

Бъдещето принадлежи на различен начин на мислене.

Отговарям

Изводът е, че всички тези „причини“, за които говорите, са необходими само за преодоляване на страха. Страх, че жертвата ще отвърне на удара или страх, че ще бъдете хванати, страх, че някой ще разбере за това. Всичко. Нищо друго не ви пречи да убиете. Всички други въображаеми ограничения – морал, съпричастност и т.н. - просто един вид страх. Хладнокръвните убийци нямат страх. Ако тълкувате това като умствено отклонение, тогава, разбира се, можете да ги наречете ненормални. Но това е само от позицията на лаика. И какво ще стане, ако обратното. Ами ако е добре просто да не се страхувате да правите това, което искате да правите, без да търсите някакви въображаеми извинения

Отговарям

Коментирайте

Защо обикновените хора толкова харесват страшните филми? Оказва се, че това е възможност да се преструвате, че преживявате страховете си, да станете по-уверени и дори да изпуснете парата. И това наистина е така - просто трябва да изберете за себе си вълнуващ филм на ужасите, който ще ви накара да се грижите правилно за героите.

Silent Hill

Действието се развива в град Silent Hill. Обикновените хора дори не биха искали да минат покрай него. Но Роуз Дасилва, майката на малката Шарън, просто е принудена да отиде там. Няма друг избор. Тя смята, че това е единственият начин да помогне на дъщеря си и да я спаси от психиатрията. Името на града не се появи от нищото - Шарън постоянно го повтаряше в сънищата си. И изглежда, че лечението е много близо, но по пътя към Silent Hill майката и дъщерята претърпяват странен инцидент. Събуждайки се, Роуз открива, че Шарън е изчезнала. Сега жената трябва да намери дъщеря си в прокълнат град, пълен със страхове и ужаси. Трейлър към филма е наличен за гледане.

Огледала

Бившият детектив Бен Карсън не се справя по-добри времена... След като беше убит случайно, колегите му го отстраняват от работата му в полицейското управление на Ню Йорк. След това напускането на съпругата и децата му, пристрастяването към алкохола и сега Бен е нощен пазач на изгорелия универсален магазин, останал сам с проблемите си. Трудотерапията дава плод с времето, но едно нощно заобикаляне променя всичко. Огледалата започват да заплашват Бен и семейството му. В тяхното отражение се появяват странни и плашещи образи. За да спаси живота на близките си, детективът трябва да разбере какво искат огледалата, но проблемът е, че Бен никога не се е сблъсквал с мистицизъм.

убежище

След смъртта на съпруга си Кара Хардинг отглежда дъщеря си сама. Жената тръгнала по стъпките на баща си и станала известен психиатър. Тя изучава хора с множествено личностно разстройство. Сред тях има и такива, които твърдят, че тези личности са много повече. Според Кара това е само прикритие за серийни убийци, така че всички нейни пациенти са изпратени на смъртно наказание. Но един ден бащата показва на дъщеря си случая на скитника Адам, който не се поддава на всяко рационално обяснение. Кара продължава да настоява за своята теория и дори се опитва да излекува Адам, но с течение на времето й се разкриват напълно неочаквани факти...

Майк Енслин не вярва в съществуването задгробния живот... Като писател на ужаси той пише още една книга за свръхестественото. Посветен е на полтъргайстите, живеещи в хотели. В една от тях Майк решава да се установи. Изборът пада върху прословутата стая 1408 на хотел Делфин. Според собствениците на хотела и жителите на града злото живее в стаята, убивайки гостите. Но нито този факт, нито предупреждението на старшия мениджър плашат Майк. Но напразно ... В стаята писателят ще трябва да преживее истински кошмар, от който има само един начин да се измъкне ...

Материалът е подготвен с помощта на ivi online cinema.

Паяците често се появяват в дома ни. Някои плетат мрежа в уединен ъгъл и търпеливо чакат да падне муха в нея. Други внезапно се спускат на главите си от тавана, плашейки особено впечатляващи хора. В същото време не всеки се осмелява да удари досадния скаут. Нека да разберем защо не можете да убиете паяк в къщата.

Здравият разум

Разбира се, след като изгледате филми като "Арахнофобия", можете да започнете да избягвате всяко осемкрако насекомо. Но всъщност паяците живееха в съседство с човек в продължение на хиляди години, помагаха в ежедневието, доколкото можеха, за което получиха защита. С напредъка на химическата промишленост естествените врагове на мухите и комарите бяха забравени, може би поради техния репелент външен вид... Но всеки възрастен трябва да разбере защо е невъзможно да се убие паяк в къщата и да каже на по-младото поколение за това.

Вече се отдалечихме доста от природата, а в съвременните мегаполиси има все по-малко място за всякакви насекоми. Затова започнахме да забравяме защо е невъзможно да се убие паяк в къщата. В света има огромен брой от тези насекоми, само в Русия има около 3000 вида. В същото време само незначителна част от тях са отровни, а сред последните има минимално количество, което е опасно за хората.

Едно насекомо никога няма да нападне човек, освен в защита. Никога през цялата история на човечеството паяците не са били домашни любимци. Те не са били специално отглеждани, но винаги са били полезни. Живеейки в жилища, те получиха необходимата топлина и уловиха различни вредители и летящи насекоми. Може би оттук произлизат всички митове и поличби, които обясняват защо е невъзможно да се убият паяци в къщата.

Любопитно е да се наблюдава такъв парадокс, външно беззащитно същество може да се отстоява. В крайна сметка никога не знаете кой от тях е отровен, което означава, че няма да се стремите да го убиете. Освен това няма да е от полза нито за вас, нито за света около вас.

Религиозен аспект

Разбира се, не в Писаниятанищо не се казва за незабележими насекоми. Но така се случи, че пророците често бяха преследвани и преследвани. В резултат на това те намериха убежище в пещери, увити в паяжини. Разбира се, нито един няма да се залепи в такова страхотно жилище. Постепенно тези моменти бяха обрасли с митове и се превърнаха в поличби. Защо е невъзможно да се убият паяци в къщата, будизмът обяснява лесно и просто. Тази вяра казва, че целият живот е безценен и не може да бъде отнет.

Суеверия от древността

Нашите предци твърдо знаеха защо е невъзможно да се убиват паяци в къщата. Какво се случва в този случай? Смятало се, че така привличате болести към себе си. Разбира се, ставаше дума за умишлено убийство, а не за случая, ако сте стъпили на троха, без да го забележите на пода. Шаманите използвали паяците като лек за всички болести. Освен това за приготвянето на лечебна отвара имаше и паяжина. Днес официалната медицина опровергава подобни слухове, но остават народни лечители, които продължават да приготвят смес от насекоми и да лекуват пациентите си с нея.

Почти всеки от детството си е запознат с поверието, че като убие собственика на осем космати лапи, човек поема 50 греха на душата си, които ще трябва да бъдат изкупени. Това също е послание от миналото, когато хората вярваха, че перфектното убийство привлича провал и болест.

Символ за късмет

Със сигурност мнозина са чували друг популярен знак... Защо е невъзможно да се убиват паяци в къщата, тя обяснява от различен подход. Защото те носят у дома щастие и късмет. Дълго време се смяташе, че мрежата е специален енергиен сплит. В природата тя ловко привлича мухи, а в къщата привлича щастие и доброта. И ако на тавана паяк висеше дебели мрежи, тогава собственикът беше сигурен, че всичко ще бъде наред с него. Не е напразно, че ако паякът не е бил в къщата, тогава хората са се опитвали да го внесат нарочно, да го откраднат от по-успешен съсед и да го заселят у дома, да го хранят с избрани мухи.

Понякога, виждайки същество, тичащо по стената, човек хваща вдигната ръка в движение. Разбира се, това също се случва с причина. Просто сме водени от едни и същи вярвания. Защо не можете да убиете паяк в къщата си? Защото лесно можете да изплашите щастието, което той ви донесе.

Талисмани за късмет

Най-важно е не само самото насекомо, но и неговият образ различни култури... Например, специални талисмани са често срещани сред индийските лечители. В основата на тяхното създаване е принципът на тъкане на мрежа. Въпреки факта, че в талисмана няма нищо от самото насекомо, той е тясно свързан с образа на неуморния спинер. Той служи като мрежа за зли нощни духове. Те се различават по това, че влизат в сън и вредят на човешкото здраве.

Паяк-пощальон

И този знак също ни кара да отложим убиването на насекомото. Вместо това суеверните хора ще хванат насекомото и ще го пренесат там, където то няма да пречи. И е напълно възможно скоро те да имат истински късмет, защото добротата трябва да бъде възнаградена. Ако откриете паяк върху дрехите си, тогава не бързайте да се паникьосвате. то добър знак, скоро човек ще получи приятен подарък или някаква новина. И това е друга причина, поради която не можете да убиете паяк в къщата. Какво може да се случи? Не е трудно да се досетите, че можете да забравите за подарък или добра новина. Съгласете се, много е разочароващо да пропуснете късмета си.

Добри поличби

Изненадващо, нищо лошо не се свързва с този членестоноги, така че можете да изберете друго насекомо като обект на страха си.

• Паяк, намерен в къща, е знак за щастие и здраве за всички жители.
• Ако едно насекомо тихо се спусне отгоре, тогава очаквайте добри новини.
• Членестоногият просто падна някъде отгоре, така че очаквайте лесни пари.
• Ако паякът просто се изкачи по стената, очакват ви добри новини. Но най-хубавото е да намерите паяк в джоба си - до финансово благополучие.

Може би по този начин хората се опитаха да компенсират своите неудобства, свързани с факта, че трябваше да се свържат с неприятно насекомо. Опитвате се да се развеселите. Какво друго е добро за паяците? Преди това имаше някакви вярвания:

• Ако младоженците по пътя към олтара видяха паяк - това не е добър знак, очакват ги интриги.
• Ако сте видели как насекомо върти мрежа на разсъмване - това са добри събития. Същото събитие следобед - за подарък. А вечер да срещнеш въртящ се паяк е главоболие.
• Да видите червено насекомо означава финансова печалба. Такива паяци са доста редки, но се срещат.

Вместо заключение

Разбира се, всичко това работи само ако едно насекомо влезе в къщата ви. Дори и да не ги харесвате много, е напълно възможно да помолите някой да го хване и да го изпрати някъде далеч. Но това не работи, ако къщата ви просто гъмжи от тези насекоми. В този случай е най-добре да се свържете с професионален унищожител. Но има и добри новини. Няма да работи и Лош знакако случайно убиете един паяк. Но ако насекомо дойде на гости, най-добре е да го пуснете на спокойствие.

Изглежда, че отговорът на този въпрос може да изглежда излишен, може ли някой наистина да го зададе сериозно? Възможно е обаче и невъзможното и по време на дискусията за състоянието на нещата в Сирия стана ясно, че липсата на право на диктатора да убива жителите на страната, която ръководи, буди съмнения поне у някои наши сънародници.

В същото време те са възхитени от любимия си псевдоправен въпрос: "Къде пише?" Всъщност желанието всичко, всичко да бъде написано някъде е доста често срещано сред хората, които са повърхностно запознати с юриспруденцията, така че веднъж, мисля, може да се изясни въпросът.

Може би това ще изненада някого, но в националното руско законодателство също никъде не пише, че е невъзможно да се убиват хора, има право на живот, записано в Конституцията, в Наказателния кодекс има отговорност за убийство, но закон където директно би било написано, че да се убиват хора не е позволено, не. Защото то очевидно.

По същия начин това е очевидно за международното право, което по своята същност е много по-слабо структурирано от всяко национално право, в частност руското.

Какво да правите с човек, който задава въпроси от рода на: "Къде пише, че не можеш да убиваш?" Във форума можете просто да спрете дискусията с него, като го квалифицирате като трол, в личния живот трябва да го съобщите в полицията, а в международната практика трябва да започнете да подготвяте нахлуващата армия. Защото човек, който открито поставя под съмнение основното право на другите хора, не е личност в пълния смисъл на думата, не е подходящ за съвместен живот на една планета и трябва да бъде неутрализиран възможно най-скоро по един или друг доста ефективен начин.

Сега малко за съотношението на жертвите, наистина, човешки животвинаги е ценно и смъртта на човек в почти всички случаи е непоправима трагедия, обаче, точно както в националното законодателство (и законът в крайна сметка има за цел само да отразява реалността, формулирайки я на строг правен език, за да намали несъответствията ), не всяко причиняване на смърт се счита за идентично, но наред с обективната страна - смъртта на човек в резултат на извършване на някои действия от друго лице, субективната - намеренията на причинителя се вземат предвид и заедно с убийството, не само същото убийство с смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, но и умишлено непрестъпни действия, като причиняване на смърт като част от необходимата защита или крайна необходимост. По същия начин убитите от диктатора за неподчинение и с цел сплашване на другите не са същите като случайните жертви на операцията по отстраняване на диктатора, при условие, разбира се, че са взети необходимите мерки за минимизиране на цивилните жертви.

И как точно терористът, който се крие зад гърба на заложниците, е отговорен за евентуалната им смърт, а не специалните части, извършващи нападението (при условие, че последните са взели необходимите мерки за спасяване на заложниците), точно както диктаторът, поставящ артилерия батареи сред населени райони и маскиране на военни съоръжения под цивилни структури, е отговорен за възможната смърт на цивилни в резултат на грешки или грешки при обстрела, а не на войските, извършващи неговото разместване, при условие че мерките за минимизиране на цивилните жертви са е взето. И, разбира се, както полицай, който неутрализира престъпник, или дори частно лице, не е агресор, държавата, която използва сила, за да свали диктатор, нарушаващ правата на гражданите, не е агресор.

И както свободата на индивида не му дава право да използва насилие срещу хора, които не харесва, и както всеки уважаван гражданин, ако се открие такава ситуация, може да предприеме мерки за неутрализиране на такъв агресор, така и суверенитетът на държавата не дава на диктатора право да използва насилие срещу населението на своята страна и ако диктатор действа по този начин, всяка уважавана страна може да предприеме мерки за потискане на разрушителната дейност на такъв вътрешен агресор. И както има система от правоприлагащи органи за потискане на вътрешните агресори, така и за държавните агресори има система на ООН от по-високо ниво и уви, точно както корупционните връзки на престъпник могат временно да парализират държавния механизъм при прилагането на санкции към такъв престъпник, така че комуникацията на някои държави в наднационални органи може за известно време да им помогне да избегнат прилагането на международни санкции. Но не завинаги.

Затова всеки човек, който е разчитал на насилие в живота си и всеки диктатор, изградил властта си върху нарушаването на човешките права, във всеки един момент от живота си трябва да бъде подготвен за това, че ще бъдат принудени със сила прости, конкретни и разбираеми аргументи в защита на необходимостта от спазване на правата на човека, тъй като аргументите от по-общ характер бяха игнорирани от тях. И така е (C)