Taevavõlv tabab maa taevast. Taeva tugevus

Esimesel ja neljandal päeval piibli jumal tegeleb valgustusseadmega, paneb päikese, kuu ja tähed taeva taevalaotusele, et valgustada maad. Kuid esimesel päeval, kui ta valgustas igavest pimedust, milles ta varem oli olnud, ilma, et keegi ei tea, mis valgusega, oli Maa veel vormitu, kõik oli primitiivne kaos. Ja alles järgmisel päeval rääkis jumal Elohim Piibli järgi taas mõne sõna ja sellest piisas, et maailm korda teha.

Piibel ütleb meile, et Elohim tegi sel päeval seda:

"6. Ja Jumal ütles: Saagu taevalaotus vee keskele ja eraldagu see veest veest. (Ja nii oligi).

Olete otse üllatunud, kui lihtsalt see olend lahendas nii keerulisi probleeme Maa korralduses! Ta ütles paar sõna – ja nii oligi! Kuid tugevamal ja isegi usklikul peaks olema küsimusi: Miks ei oleks Jumal võinud neid paar sõna varem öelda? Miks, kui seda oli nii lihtne teha ühe sõnaga, miks ei korraldanud jumal Elohim Maad korraga? Kes kuulis jumala sõnu, kui peale selle jumala polnud kedagi? kindlasti, piibel sa ei saa neile küsimustele vastust, sest piibli lood on naeruväärsed ja Maa teke ei toimunud üldse nii, nagu piibel ütleb.

Pane aga tähele, et 1. Moosese raamatu esimese peatüki 6. salmi järgi loob Jumal taeva sõna abil. Ja salmides 7 ja 8 tegeleb ta taas selle äriga, kuid teeb seda ilmselt isikliku tööga.

"7. Ja Jumal lõi taevalaotuse; ja eraldas vee, mis oli taevalaotuse all, veest, mis oli taevalaotuse kohal. Ja nii saigi.

8. Ja Jumal kutsus taevalaotuse taevas.(Ja Jumal nägi, et see oli hea.) Ja saabus õhtu ja sai hommik: teine ​​päev.

Sõna taevalaotus siin ei ole tõlge täiesti õige, kuna heebrea sõna "rakia" tõlgitakse sõnadega "tahke sein". Kuidas siis ühel juhul, 6. salmis, loob Jumal lihtsalt sõnaga tugeva müüri, mida ta siis taevaks nimetab, ja siis 7. ja 8. salmides loob uuesti sama müüri, aga mitte sõna, vaid teoga. ? Ilmselt seisneb kogu point selles, et kõigepealt tekkis üks lugu ja siis teine, mis on hiljem VI peatüki kujul sisse kirjutatud.

Sarnased lood võisid tekkida rahvaste seas, kes kujutasid taevast kindlana, nagu kuppel, katus maa kohal. Varem mõistsid peaaegu kõik taevast sel viisil ja nüüd on palju miljoneid inimesi, kes arvavad, et nende kohal on kindel taevas, nagu kristallkatus, mida tähed ja pilved "kõnnivad" üle taeva, justkui roomaksid mööda. lagi, nagu kärbsed; et nende jumalad ja inglid elavad seal taevas; et hinged ja mõnikord terved inimkorjused – Eenok, Eelija, Mooses, Buddha, Jeesus ja teised tõusevad sinna taevasse. Sellised uskumused olid väga paljude rahvaste seas, kes olid nende kõige madalamal arengujärgul.

See kajastus keeles: taevavõlvi, taevatelki kutsuvad paljud rahvad taevaks. Taevast võrreldakse majaga, templiga, torniga. Paljud rahvad võrdlevad selle näivat kumerat ümarat kuju inimpea koljuga. Niisiis, India lugu väidab, et taevas loodi jumal Brahma koljust ja Skandinaavia Edda legendide järgi tuli see Ymiri koljust.

Teised rahvad võrdlevad taevast mäega. Slaavi sõna "häda" tähendab: kuni taevani. "Ilma jalgadeta, ilma käteta võitleb ta mäest üles" (suits). "Liiku mäele" - sure, koli Jumala juurde. In b. Tula provints salvestas talupoegade jutte, et maailma lõpus, kus taevas koondub Maaga, saab otse Maalt ronida taevalaotuse kumerale pinnale; seal elavad naised pistavad oma tiirlevad rattad ja veerevad pilvede taha.

Vanade kreeklaste arusaamade järgi elasid Olümpose mäe tipus surematud jumalad, Olümpos oli taevane eluase; Homeros nimetab seda suureks taevaks. Ühes vanas slaavi loos teatatakse, et Jumal lõi taevas on kristall raudpostidel. Soome rahvas lõi lugusid taeva loojast - kangelaslauljast ja jumalast Veinemeinenist. See jumal on ka sepp. Haamriga sepistab ta taevavõlvi, ehib seda päikese, kuu ja tähtedega. Muistsed inimesed kujutasid taevast ette mitmel korrusel – seitsmel korrusel. Seitsmendasse taevasse minemine tähendab taevasse minekut. Seetõttu maeti varasemaid inimesi sageli redelitega (vt "Muromi printsi Konstantini elu"). Mõnel pool küpsetatakse "ülestõusmisel" taignast seitsmeastmelisi redeleid ja visatakse üles; ja muide, redel kukub, arvavad nad, millisesse taevasse nad pärast surma kukuvad. Umbes 400 aastat tagasi kirjutas Novgorodi peapiiskop Vassili Tveri Fedori "isandile": kõrgetele mägedele... Ja ma viibisin selles kohas pikka aega, kuid ma ei näinud päikest, kuid valgus oli mitmeosaline, rohkem kui päike (peab olema, seal, paradiisis, elektrifitseerimine! - Sööma. ma) ja nende häälte ja rõõmude mägedel kuulevad nad palju ”(lisateavet kõige selle kohta vt: A. Afanasjev- “Slaavlaste poeetilised vaated loodusele”, kd I ja II).

Muidugi, kes tunnistab kindlust piibli lugu maailma loomise kohta, võib kergesti tunnistada teiste sarnaste lugude usaldusväärsust.

Mis on taevas? Kui see pole võlv, mitte telk Maa kohal, kui Päike, Kuu ja tähed pole taeva külge kinnitatud, kui taevasse pole võimalik tõusta, kui pole ei jumalaid ega ingleid, siis mis seal on, kuidas see korraldatud on?

Esiteks: teadus on juba ammu kindlaks teinud, et Maa pole lame, mitte pannkook, vaid sfääriline. Ümber Maa justkui ümbritseb õhukest mitusada kilomeetrit. Seda, mis varem tundus tahke taevana, taevalaotusena, uurib nüüd inimene: lennukid tõusevad pilvede taha mitme kilomeetri kaugusele. Muidugi ei saa elada pilvedes ega kõrgemal. Keegi ei saa pilvedel sõita.

Õhuosakestel ja väikestel tolmuosakestel, mis tormavad õhukesta sees, on eriline omadus: nad hajutavad, heidavad igas suunas ühte tüüpi kiiri - sinine või sinine. Kõik muud tüüpi kiired (kollased, rohelised jne) aeglustavad teatud määral. Just sel põhjusel paistab taevas meile sinise või sinisena päikesevalguse käes ja siis, kui õhus on vähe pilvi. Järelikult pole sinine taevas, mida päevavalguses näeme, tegelikult midagi muud kui meie õhukest (atmosfäär), mida valgustab päike. Ja tõeline, tõeline taevas on tume suur õhuvaba ruumümbritseb maakera igast küljest. Selles ruumis on lugematu arv maailmu: Päike, Kuu, tähed, planeedid jne. Meie Maa on vaid üks planeetidest, mis tiirleb ümber Päikese. Ta, nagu Veenus, Marss, Jupiter, Saturn ja teised planeedid, on taevakeha. Päike on meile vaid lähim täht, nii et kui palju tähti, nii palju päikest. Niisiis, me elame "taevas", see tähendab, et meid ümbritseb igast küljest see, mida inimesed kutsusid taevaks. Selle "taeva" väikesel, kuid siiski kõrgusel saame lennukiga Maalt üles tõusta. Selles liikuvad maailmad - Kuu, Veenus, Marss, Saturn, Jupiter, Päike, Siirius ja teised maailmad-päikesed - liiguvad nagu Maagi selles tohutus ruumis teatud radu mööda. Neid liikumisi saab uurida, arvutada, katsetada, isegi täpsete arvutuste põhjal ennustada. Hiiglaslikud teleskoobid (luugprillid) annavad inimesele võimaluse vaadata selle taeva kaugele-kaugesse sügavusse, miljardeid ja triljoneid miile, ja mitte kusagil, mitte kunagi, ükski maadeuurija ei leidnud sealt ei Jumalat, ingleid ega pühakuid. mida erinevad religioonid meile räägivad, õpetavad preestrid, Piibel ja kes kontrolliks nende maailmade liikumist. "Uurisin taevast ja ei leidnud kuskilt jälgegi jumalast," ütles suur astronoom Lalande. Kui keiser Napoleon küsis suurelt astronoomilt Laplace’ilt, miks ta oma maailma ehitust käsitlevates kirjutistes mitte kusagil Jumalast ei rääkinud, vastas too: “Mul polnud seda hüpoteesi vaja” (5) (vt. L. Buechner- "Jõud ja aine").

Jah, praegu ei vaja teadus piiblijutte taeva loomisest Jumala käte või sõnadega. Teadlane teab, et taevas ei ole taevalaotus, et päike, kuu ja tähed ei ole taevalaotuse külge kinnitatud, et kõik need on tohutud maailmad ja et nende maailmade seas ei ole meie Maa ainuomast positsiooni. Ta teab, et mateeria erinevate muutustega, mida ta läbi teeb, ei teki uuesti ega kao, see tähendab, et ta ei teki "millestki" ega muutu "millekski". Sellest järeldub mateeria on igavene see on alati olemas olnud ja jääb alati olema. Samas on tõestatud, et liikumine on aine lahutamatu, lahutamatu omadus või, nagu teadlased ütlevad, aine olemasolu vorm. Nii nagu ilma mateeriata pole liikumist (miski alati liigub), nii ka ilma liikumiseta pole ainet. Mateeria eksisteerib alati ühel või teisel liikumisvormil, s.t liikumine ei sisene mateeriasse kuskilt väljastpoolt, seega pole midagi öelda, et keegi mateeriat (universumit) “tõukas”, liikumisse “laskis” vms.

Kõik, mis universumis toimub kogu maailma ajalugu rullub meie ees lahti eneseliikumise, mateeria enesemuutumise protsessina. See protsess ühendas aineosakesed nendeks kolossaalseteks gaaside ja meteooride kogumiteks (kivid ja tolmuosakesed), mida me maailmaruumis vaatleme erineva kujuga (ebakorrapärased, sfäärilised, spindlikujulised, spiraalsed) nn udukogudena. Nendest udukogudest tekivad tähed ja kõik nende ümber tiirlevad maailmad, mis lähevad järk-järgult punakuuma olekusse, saavutavad kõrgeima temperatuuri ja lõpuks jahtuvad, muutuvad tumedateks külmadeks kehadeks, nagu meie maa. Kuid mateeria muundumisprotsess ei piirdu sellega: hääbuvad maailmad annavad materjali uutele udukogudele, kust tulevad uued päikesed, planeedid jne. aine vormide lõputu muutumine.

Kuidas inimene seda teab? Kas see on mõnes piiblis kirjas? Kas mingid jumalad, inglid, pühakud on talle need looduse saladused avaldanud? Ei, ta ise rebis need saladused loodusest välja vaatluse ja kogemuse, teaduse ja tehnika jõul, paljude põlvkondade mõttejõul. Täpsed, käsitsi valmistatud tööriistad ja seadmed annavad inimesele võimaluse uurida mateeria kõiki muundumisi, kõiki selle muutusi. Need võimaldavad näha miljoneid kilomeetreid eemal, määrata ja arvutada liikumist, jäädvustada fotodele planeetide, komeetide ja udukogude kujusid, eristada kaugete tähtede valgust ning teada saada, millest need taevakehad koosnevad ja mis seisukorras nad on. .

Ja piiblijutt juudi jumala kahekordsest taeva loomisest kahe päeva jooksul ja sajad teised samalaadsed lood teistest rahvastest – kogu see niinimetatud "püha ajalugu" on inimkonna lapsik lobisemine oma varajasel koidikul. vaimne areng. Selle purustab tükkideks kõik, mida teadus on universumi kohta õppinud.

Neljas peatükk

Taevane taevavõlv Vananenud. Luuletaja. Taevas. [ Lomonossov] esimestel noorusaastatel tabas teda tugevalt ... päike, mis suve eelolevatel päevadel horisondile jõudnud tõuseb ikka ja jälle üle taevalaotuse.(Batjuškov. Midagi poeedist). Oo sina, kes istud tähtede ringi kohal ja kuulad kuningate õuesid, kelle troon on taeva taevalaotus ja maa jalg!(Krylov. Ood rahu sõlmimisele ...).

Vene kirjakeele fraseoloogiline sõnastik. - M.: Astrel, AST. A. I. Fedorov. 2008 .

Vaadake, mis on "Sky Firmament" teistes sõnaraamatutes:

taevalaotus- nimisõna, sünonüümide arv: 7 ületähelist sfääri (6) taevas (10) taevakuppel ... Sünonüümide sõnastik

FIRM- Kindel ja naised. (kõrge). 1. maise taevalaotuse maa, maa. 2. taevavõlv, taevavõlv. Sõnastik Ožegov. S.I. Ožegov, N. Yu. Švedova. 1949 1992 ... Ožegovi selgitav sõnastik

FIRM- ESIMESE, firma, pl. ei, naine (kirik. raamat. vananenud.). Tugev vundament, tugi. Maa taevalaotus (maa, maa). Taeva taevavõlv (nähtav taevas, mis usulistes tõekspidamistes on kindel pind). "Siin, taevalaotuses, et kuulata muusikat ... ... Ušakovi seletav sõnaraamat

taevalaotus- ja noh. 1. (tavaliselt kombinatsioonis sõnaga "taevalik"). Kiriku usukirjanduses: taevavõlv, taevas. Lained tõusevad nagu mäed Ja tõusevad tähistaevani. A. K. Tolstoi, Lained tõusevad ... Sel ajal oli mul juba religioosne ... ... Väike akadeemiline sõnaraamat

taevas- Vaadake taevast tähtede jumalat, keda ei tohi mööda lasta, maad ja taevast, kuidas taevast alla kukkuda, nagu päike taevas, lüüa sõrmega taevasse ... Vene sünonüümide sõnastik ja tähenduselt sarnased väljendid. all. toim. N. Abramova, M .: Vene sõnaraamatud, 1999. taevavõlv, taevavõlv ... Sünonüümide sõnastik

Kosmoloogia judaismis- Kosmoloogia judaismis judaismi filosoofias ja teoloogias, mitmesugused maailmavaatelised probleemid seotud kosmoloogiaga (universumi omaduste ja evolutsiooni teadus) selle teaduse erinevatel arenguetappidel. Vaadete areng ... ... Wikipedia

taevalaotus- taevas, empyrean, taevas, taevasinine taevas, superstaarsfäärid, taevakuppel, taevavõlv, taevavõlv, taevas, taevavõlv Vene sünonüümide sõnastik. taevavõlv vaata taevast Vene keele sünonüümide sõnastik. Praktiline juhend. M.: Vene keel ... Sünonüümide sõnastik

taevas- taevakuppel, ületähelised sfäärid, taevavõlv, taevas, taevasinine taevas, taevavõlv, taevavõlv, taevas, empyrean, taevavõlv Vene sünonüümide sõnastik. taevast vaata taevast Vene keele sünonüümide sõnastik. Praktiline juhend. M.: Vene keel ... Sünonüümide sõnastik

taevavõlv- taevavõlv, taevas, taevavõlv, taevas, taevas, taevavõlv, taevakuppel, taevasinine taevas Vene sünonüümide sõnaraamat. taevavõlv nr., sünonüümide arv: 8 taevas (10) ... Sünonüümide sõnastik

taevalaotus- vaata taevast Vene keele sünonüümide sõnastik. Praktiline juhend. M.: Vene keel. Z. E. Aleksandrova. 2011. taevalaotus n. taevas taevas... Sünonüümide sõnastik

Raamatud

• Surm on kõikjal, Ramyu Sh. kuri vaim"(1917) ja" Firmament "(1921).. Charles Ferdinand Ramus ... Osta 550 rubla eest
• Taeva taevas, Rjabinin Juri Valerijevitš. TAEVAKIRMA on seikluslik-ajalooline romaan, mille tegevus toimub 20. sajandi alguses. Eraldi tagasivaated lähevad kaugemasse minevikku. Omal ajal noor provints ...

Väga sageli nimetavad Piibli ja kristluse vastased piibli ideid Maa ja Universumi ehitusest naiivseteks, füüsikaseadustele mittevastavateks või isegi täiesti absurdseteks. Naeruväärsus algab juba 1. Moosese raamatu esimesest peatükist, kus räägitakse "taeva kindlusest". Kriitikud väidavad, et Piibli kirjutajad uskusid, et Maa on lame ketas, mis hõljub lõputus ookeanis ja mida ümbritseb kindel kuppel, millele on kinnitatud Päike, Kuu ja tähed.

Väita, et Piibel räägib lamedast Maast ja “vineerist” taevast, võib olla vaid võhik, kes pole sellega lihtsalt kursis.

Piibel ütleb: "Ja Jumal lõi taevalaotuse...ja Jumal nimetas taevalaotuse taevaks..." (1. Moosese 1. peatükk). Vananenud venekeelne sõna"kinnitus" tähendab "kinnitust" või "atmosfääri". Näib, et Jumal nimetas õhku "taevaks", s.o. midagi kindlat ja kindlat. Muide, Piibel eristab kahte tüüpi "kinnitust": - "kinnitus", mis ilmus pärast seda, kui Jumal eraldas vee maast, ja "taeva kinnitus", mis tekkis pärast seda, kui Jumal eraldas Maa atmosfääri stratosfäärist. Kosmos.

Miks räägib Piibel atmosfäärist ehk "kindlusest" kui millestki kindlast? "Milline soliidsus seal on?" mõned ütlevad. Sellele võib autoriteetselt vastata: "Väga suur!"

Ühel ajal hakkas teadlasi huvitama oluline küsimus: kas õhk kaalub? Pärast paljusid vaevarikkaid katseid on teadlased "tõestanud", et õhk on kaalutu. See teaduse "avastus" lisati õpikutesse ja see oli isegi ettekääne Piibli mõnitamiseks, kus mainitakse, et Jumal "panis raskuse tuulele (õhule)" (Iiobi 28. peatükk). Õhukaalutatuse “fakti” tunnistasid ja kinnitasid isegi sellised teaduse valgustid nagu Galileo ja Kopernik. Selle seisukoha võltsi tõestas ainult Galileo õpilane, kuulus Itaalia teadlane Torricelli. Ta avastas ja demonstreeris esmalt atmosfäärirõhu seaduse, mis viis radikaalse revolutsioonini mehaanika ja tööstuse harudes, millele järgnes palju leiutisi. Keegi ei vaidle praegu vastu atmosfääri rõhu või õhu kaalu üle, kuid kes, kui mitte Looja, saaks õhku "raskusi panna", reetes atmosfäärile nii hämmastavat jõudu?

Pealegi ei pannud Maa Looja mitte ainult "õhule raskust", vaid ka "korrastas vett (niiskust) vastavalt mõõtudele" (Iiob, 38. peatükk). Niiskuse olemasolu õhus viitab ka Looja ettenägelikkusele. Niiskus tõuseb ookeanidest, jõgedest ja järvedest, kuid olles ületanud õhus ettenähtud osakaalu, langeb vihma, kaste, lume jne kujul Maale. Kas õhuniiskuse kasulikkusest tasub rääkida? Ilma niiskuseta ja sellega seotud niisutamiseta muutuks meie planeet elutuks kõrbeks, mille pind sarnaneks Kuu pinnaga.

Moosese raamatu esimeses peatükis kasutatakse sageli sõna "רַקִיעַ" ("rakia", rõhk "ja") (1. Moosese 1:6, 7, 8, 14, 15, 17, 20). See nimisõna tähendab "taevast", "kinnitust", "võlvi". Fraas "הָרָקִיעַ הַשְׁבִיעִי" ("a-rakia a-shviyi") tähendab "seitsmendat taevast". Sõna "רַקִיעַ" ("rakia") pärineb tegusõnast "רקע" ("vähk") - "venitama", "venitama", "laiali tõmbama" ja ka "peale katta, katta (näiteks õhukeste metalllehtedega) ". Selle sõnaraamatu pesa paradigmas on veel üks sõna: "רֶקַע" ("reka"). See tähendab "taust (see, mis on aluseks)", "ruum". Sõnal "רַקִיעַ" on sünonüüm: "שַמָיִם" ("shamaim") - "taevas", "taevas". Loomist kirjeldades kasutas Mooses sageli nende sõnade kombinatsiooni: "שַמָיִם רַקִיעַ" – "taevavõlv", "taeva poolt hõivatud ruum".

Püüdes edasi anda heebrea sõnade semantikat, on tõlkijad sunnitud üles näitama erakordseid loomingulisi võimeid. Nii kõlavad näiteks mõned Toora tõlked vene keelde:

. "Taeva (שַמָיִם) ja maa kõigevägevama poolt loomise alguses... ja Kõigevägevam ütles: "Olgu ruum (רַקִיעַ) keset vett ja see eraldab vee veest .” Ja Kõigevägevam lõi ruumi (רַקִיעַ) ja jagas selle vee vahel, mis on ruumi all (רַקִיעַ) ja vee vahel, mis on ruumi kohal (רַקִיעַ) ... Ja Kõigevägevam ütles: "Saagu tuled ruumis taevalaotus (שַמָיִםַ רַקִיע)" .. "ja lindudel lennata üle maa taeva avaruses (שַמָיִםַ רַקִיע)"1:1-02ִיע

Toora venekeelse tõlkega. Toimetaja P. Gil, peatoimetuse all prof. G. Branover. Shamir Publishing House, Moskva, 5765 (2005)

. "Jumala taevase (שַמָיִם) ja maise loomise alguses ütles Jumal: "Olgu võlv (רַקִיעַ) keset vett ja see jagunegu vete vahel!" Ja Jumal lõi selle võlvi (רַקִיעַ) ja eraldas võlvi all oleva vee (רַקִיעַ) veest, mis jäi võlvi kohale (רַקִיעַ) ... Ja Jumal ütles: "Saagu tuled taevavõlvi (״׷שַ) )" ... "ja lind lendab üle maa üle taevalaotuse (שַמָיִםַ רַקִיע)!" (Breishit 1:1-20)

Moosese Pentateuch ehk Toora. Breishiti raamat. Toimetaja D.A. Golubovski. Kirjastaja D.A. Golubovski, Moskva, 5765 (2005). ISBN 5-902768-01-2

Vene keeles on teatud aluse, toe, aluse, ruumi tähistamiseks, kuhu võiks asuda, kehtestada, poeetiline sõna "kinnitus". See võib tähendada ka vanemaid vanematekodu, seadusandlus, dogma, jumal.

IN JA. Dal kirjeldab "Elava suure vene keele seletavas sõnastikus" "taeva kindlust" järgmiselt: "kogu piiritu avarus, mida me oma maa ümber näeme, viitab silmaga ühele õõnsale tasapinnale, millel on kõik valgustid. ilmub meile."

Kaasaegne sõnaraamat S.I. Ožegova ja N.Yu. Švedova annab sarnase määratluse: "FIRM, -ja noh. (kõrge). taeva taevavõlv on taevas, taevavõlv "(S.I. Ozhegov, N.Yu. Shvedova:" Vene keele seletav sõnaraamat ". Vene Teaduste Akadeemia. V.V. Vinogradovi nimeline Vene Keele Instituut. Kirjastus Azbukovnik , Moskva, 1999)

Usun, et just selles tähenduses - "kinnitus", "taevaruum", "atmosfäär" - kasutasid autorid sõna "kinnitus". sünodaalne tõlge piibel. Heebrea semantika veast või vääritimõistmisest pole vaja rääkida, sest teistes piibli lõikudes kasutasid tõlkijad sõna "võlv", et anda edasi sõna "רַקִיעַ" (Hesekiel 1:22-26).

Tänapäeval võime rääkida sellest, et paljud selle lugejad on Piiblist valesti aru saanud. Soovimatus süveneda piiblitekstide semantikasse, pinnapealne suhtumine Pühakiri kasutasid kristluse vastased aktiivselt Piibli naeruvääristamiseks. Kahjuks see taktika tasub end ära. Sellesse lõksu satuvad paljud inimesed. Isegi need, kes peavad end siiralt kristlasteks ja isegi kristlastest preestriteks, tunnistavad Piibli rumalaid, aegunud sätteid, peetakse mõnda teksti kujundlikeks allegooriateks või metafoorideks. Tõepoolest, Piiblis kasutatakse sõnu sageli ülekantud tähenduses, idiomaatiliste väljendite osana, kuid seda saab alati näha kontekstist või võrreldes teiste, üheselt mõistetavate väidetega. Sa pead lihtsalt oskama lugeda.

"See kõik oleks naljakas..."
20. sajandi silmapaistev uurija Emmanuel Velikovsky kirjutas hämmastava raamatu "Väänlev maa".

See raamat sisaldab rikkalikku valikut loodusteaduslikke fakte – geoloogilisi, paleontoloogilisi jne –, mis annavad tunnistust ametlikus teaduses keelatud üksikasjadest Maa eluloost: Maa läbielatud globaalsetest katastroofidest.

Need katastroofid muutsid Maa nägu kiiresti ja radikaalselt: planeet pöördus nii, et endised troopilised piirkonnad osutusid polaaraladele, ookeaniveed rullusid üle mandrite, korraga purskasid vulkaanid, suurendades orkaanide ja maavärinate hävingut. kolossaalne jõud, maa vajus vee alla ja merepõhi tõusis veepinnast kõrgemale, tõusid uued mäeahelikud ja orud täitusid maakoore koletutest pragudest laavaga – ja see kõik põhjustas äkilise, kohutava ja peaaegu täieliku surma taimestikust ja loomastikust planeedi skaalal.

Justkui nende tragöödiate mõnitamiseks inspireerib ametlik teadus meid, et Maal toimusid ainult niinimetatud globaalsed kataklüsmid. jääajad – kuigi jääaja mõiste mureneb meie silme all faktide survel.

Selle kontseptsiooni äratasid ellu Euroopast avastatud jäätumise jäljed. Hiljem leiti sarnaseid jälgi Lõuna-Aafrikas, Madagaskaril, Austraalias ja seejärel ka troopilistes (!) riikides. Oma idee päästmiseks hakkasid teoreetikud rääkima mitmest jääajast – justkui see selgitaks probleemi.

Usuti, et katastroofilised kliimakõikumised lõppesid viimase jääajaga – sadu tuhandeid aastaid tagasi. Kuid 1910. aastal Stockholmis toimunud rahvusvahelisel geoloogiakongressil esitati tõendeid kliimakatastroofide kohta, mis toimusid kaasaegse ajaloo viimase tuhande aasta jooksul. Edasised uuringud ainult kinnitasid neid järeldusi: üks tugevamaid kliimaheiteid tekkis teise aastatuhande keskel eKr ja teine ​​- 700-800 eKr.

Isegi pikaealiste puude puurõngaste analüüs, mis on nende sündmuste ellujäänud tunnistajad, räägib sellest viimasest kliimapuhangust. "Viimane jääaeg" toimus viimasel ajaloolisel ajastul ja see ei olnud ülemaailmne katastroof.

Reaalsete globaalsete katastroofide võimalike põhjuste üle vaieldes osutab E. Velikovsky sellele rollile kõige sobivamatele teguritele: kas maakera telje kalde järsk muutus või pooluste järsk nihe koos vastavate laiuskraadide muutustega või järsk muutus Maa pöörlemise nurkkiiruses ümber oma telje – ja üldiselt nende kolme teguri kombinatsioon.

Kuid ükski neist ei saa olla tingitud puhtalt maistest füüsilistest põhjustest. E. Velikovsky järeldab, et toimusid Maale välised mõjud – kokkupõrked teiste kosmiliste kehadega. Kuna ei meteoriidisajud ega suurte asteroidide kokkupõrked ei saanud globaalseid mõjusid põhjustada, räägib E. Velikovsky Maa kokkupõrgetest Veenuse ja Marsiga (vt tema raamatut "Maailmad kokkupõrkes").

See versioon tundub meile äärmiselt ebausutav. Esiteks, kus on jäljed koletutest kokkupõrgetest Maa pinnal? Teiseks järgivad Päikesesüsteemi planeetide peaaegu ringikujuliste orbiitide raadiused ranget matemaatilist mustrit - Titius-Bode'i reeglit. Vaevalt, et planeetide liikumise kõrge korrapärasus oleks spontaanselt saavutatud ja isegi pärast nende kokkupõrkeid.

Aga kui jätta kõrvale planeetide kokkupõrgete versioon kui ebausutav, siis mis on Maa pöörlemise parameetrite järskude muutuste usutav põhjus? Meie versioon põhineb uuel ausal kontseptsioonil gravitatsiooni olemusest.

Meile istutati vale kontseptsioon, mille järgi gravitatsiooni tekitavad massid, mistõttu kõik materiaalsed kehad tõmbuvad üksteise poole paarikaupa. Kuid on palju eksperimentaalseid tõendeid selle kohta, et massidel pole gravitatsiooni tekkega mingit pistmist: aine allub ainult gravitatsioonile, mis on organiseeritud. olenemata sisust .

Maa planeetide gravitatsiooni ei tekita Maa, Maad hoitakse vaid planetaarse "gravitatsioonilehtri" keskmes, mis on organiseeritud kunstlikult ja mille parameetrid on põhimõtteliselt kontrollitavad. Siin peitub meie arvates võti: need, kes suudavad kontrollida Maa gravitatsiooni, on võimelised korraldama Maal globaalseid katastroofe.

Enne nende katastroofide korraldamise viisi väljatoomist kirjeldagem lühidalt nende katastroofide jälgi.

Globaalsete katastroofide jäljed Maal.
Kogu allolev teave globaalsete katastroofide jälgede kohta on meie ümberjutustus raamatu sisust, mis sisaldab arvukalt linke esmastele allikatele.

* Alaskal keerasid kullakaevurid ümber arvestatava koguse mulda, mis on kruusa ja huumuse segu. See huumus sisaldab lugematul hulgal väljasurnud loomade – mammutite, mastodonide, superbisonite ja hobuste – külmunud luid.

Kuidas sai toimuda see suur veresaun – kus miljonid loomad rebiti tükkideks ja segati välja juuritud puude kildudega? Võimsad vulkaanipursked on sel juhul välistatud – laava võib puid söestuda, kuid ei saa neid välja juurida ja laastudeks purustada. Orkaan ja üleujutus? Mis aga põhjustas ookeanivete maismaale tormamise, metsad koos elanikega lammutamise ja selle segaduse hunnikute paiskamise üle kogu Alaska?

* Siberi igikelts ei säilitanud mitte ainult mammutikihvad, mida Venemaa eksportis. 1797. aastal leiti Siberi kirdeosas esmakordselt täielikult säilinud mammutikeha: selle lihal olid värskelt külmutatud omadused, hundid ja koerad sõid seda ilma ebameeldivate tagajärgedeta.

Sellised leiud näitavad, et loomade surnukehad külmutati kohe pärast surma ja neid ei sulatatud kunagi.

Charles Darwin tunnistas, et mammutite surm on tema jaoks lahendamatu mõistatus. Mammutite maost ja hammaste vahelt leiti taimi ja maitsetaimi, mis Põhja-Siberis ei kasva. Ja mammutite vere uuringud näitasid, et nende surm ei olnud mitte ainult ootamatu, vaid ka lämbumise tõttu - mammutikarjad lämbusid.

* Uus-Siberi saarte – ja teiste Venemaa põhjamere saarte – pinnas on sõna otseses mõttes täis mammutite, elevantide, pühvlite ja ninasarvikute luid, mis on tsementeeritud külmunud liivaga. Kuidas sattusid loomakarjad, kes vajavad iga päev tohutul hulgal taimset toitu, viljatutesse kohtadesse, kus kümme kuud aastas valitseb jääkülm?

* Paleontoloog Cuvier leidis Prantsusmaa kipsimaardlaid uurides selge jaotuse kihtideks, mis näitab, et kunagi oli suurem osa Prantsusmaast merepõhi, siis maismaa roomajate asustatud maismaa, siis jälle merepõhi, kus asustatud mereloomad, siis jälle maismaa, asustatud imetajad, siis jälle merepõhja ja jälle maismaa äärde. Cuvier’d hämmastas eriti vahepealsete kihtide olemasolu, kus loomsete jäänuste täielik puudumine – mis andis tunnistust Maa elutuse perioodidest.

* Ühes Inglismaa koopas, 80 jala kõrgusel orust, põhja all, mis on kaetud stalagmiitidega, elevantide, ninasarvikute, jõehobude, hobuste, hirvede, mõõkhammaste tiigrite, karude, huntide, hüäänide, rebaste luudega. , leiti jäneseid, küülikuid ... Sarnased leiud tehti Prantsusmaal. Raske on ette kujutada, et Suurbritannias või Prantsusmaal elasid kõrvuti lumisel Lapimaal pärit põhjapõdrad ja troopilise Kongo jõe kaldalt pärit jõehobud. Mõlema luud puhkavad aga samade koobaste samas mudas. Pealegi ei olnud neil luudel aega kivistuda ja nende koostises sisalduvaid orgaanilisi aineid pole veel mineraalidega asendatud. See tähendab, et surm saabus mitte varem kui 5-6 tuhat aastat tagasi.

* Šotimaa punase liivakivi lademed sisaldavad hulgaliselt väljasurnud kalade jäänuseid. Nende kehaasendid viitavad äkilisele massiagooniale, mis välistab röövloomade või haiguste rünnakud. Sarnaseid kalakalmistuid leidub ka mujal maismaal – näiteks Põhja-Itaalias: ootamatult surnud kalade kuhjad maeti lubjaladestustega juba enne, kui nende kehad lagunema hakkasid.

Looduslikes tingimustes söövad loomalaipade liha kiiresti teised loomad (mõnikord koos luudega). Niisiis, surnud kalad kas hõljub pinnale või vajub põhja - ja see ahmitakse mõne tunniga ära. Loomade massilised fossiilid, millel on jäljed mitte ainult luudest, vaid ka kehadest, näitavad, et nende loomade surm ei toimunud looduslikes tingimustes, vaid kataklüsmide tagajärjel.

* Lõuna-Inglismaal ja Lääne-Euroopas on kuni 1430 jala kõrgused kaljulõhed täidetud loomade – mammutite, jõehobude, ninasarvikute, hobuste, jääkarude, piisonite, hüäänide, lõvide, huntide – luudega. Luud on purustatud arvukateks kildudeks ja segunenud, puuduvad terved luustikud. Kiskjate tööst pole ainsatki viidet - pealegi puhkavad seal nende luud. Mingi jõud viskas laibad valimatult kividele ja rammis nendega pragusid. Ja luude seisundi järgi otsustades juhtus see ajalooliste standardite järgi hiljuti.

* 1912. aastal avastasid Marylandis (USA) raudteed kaevanud töötajad koopa, mis oli täidetud loomaluudega. hämmastav sortiment. Seal olid virmaliste säilmed – ahmid ja lemmingid, rästad, naaritsad, punased oravad, ondatrad, porcundid, jänesed ja põdrad; lõunamaalased - metssead, fossiilsed krokodillid ja tapiirid; samuti Ameerika lääneosa praegused asukad - koiotid, mägrad ja puumad. Jõgede elanike luud külgnesid kuivade alade elanike luudega, metsade elanike luud - preeriaelanike luudega, väljasurnud loomade luud - nende luudega. elab täna. Ja luude segunemine rääkis sellest, et surm oli neid kõiki korraga tabanud.

* Hiinas, Pekingist mitte kaugel, leiti koobastest ja kivipragudest suurepäraselt säilinud loomade ja inimeste luid – pealegi olid ühes kobaras eurooplase, malaisialase ja eskimo säilmed. Luude murdumine rääkis vägivaldsest surmast. Mis need kolm kokku viis? Rahvusvahelise äri? Kuid nende jäänused olid segunenud loomade jäänustega, kelle elupaigad olid samuti kardinaalselt erinevad: nad olid tundra, stepi ja džungli asukad.

* Los Angelese lähedal asuvast La Bria rantšost leiti ohtralt loomaluid – savi ja liivaga segatud bituumeniga täidetud orust. Jällegi kuulusid luud nii väljasurnud kui ka elavatele liikidele; jällegi olid luud murtud ja segatud. Nebraska osariigis ahhaadikarjääris avastati fossiilsetest luudest kubisev settekiht. Luude seisund räägib pikast ja vaevarikkast teekonnast enne lõplikku puhkepaika jõudmist.

Mingi jõud tiris kümneid tuhandeid loomi kaugelt ja viskas nad ühisesse hauda. Katastroof näib olevat olnud laastav, kuna need loomad – väike kahesarveline ninasarvik, küünistega hobune, hiiglaslik siga ja gasellkaamel – maa pealt kadusid. Kuid miski nende jäänustes ei viita degeneratsiooni märkidele: nad hukkusid elementide märatsemise ja mitte evolutsioonilise valiku tõttu.

Sarnaseid kalmistuid on leitud mitmel pool Ameerikas ja Euroopas. Saksamaal Berliini äärelinnas leiti "kahe fauna" fossiilseid jäänuseid: mammutid, muskusveised, põhjapõtrad ja külmas kliimas elavad polaarrebased, aga ka kuumas kliimas elavad lõvid, hüäänid, piisonid, pühvlid ja elevandid. Need "kaks loomastikku" omistati elule erinevatel perioodidel: liustiku ja jääaja vahel - kuigi nende luid leiti segamini.

* Washingtoni, Oregoni ja Idaho osariikides on minevikus lekkinud fantastiline kogus laavat – Prantsusmaa, Šveitsi ja Belgia kogupindalast suuremale alale ning selle jahutatud laava praegune paksus ulatub 5000 jalani. Ükski vulkaanipurse ei suuda sellist kogust laavat toota. See ei olnud oja ega jõgi – see oli üleujutus horisondist silmapiirini, aurustades järvi, põletades metsi ja sulades rändrahne. Ja sügavuselt leitud esemed tunnistavad: enne seda laavauputust elasid seal inimesed.

* Saharat, maailma suurimat kõrbe, ümbritses kunagi rohelus, mis toitis rohusööjate karju. Sellest annavad tunnistust kaljunikerdused, millel on kujutatud neid loomi – ka väljasurnud (!). Nende jooniste kõrvalt leiti neoliitikumile iseloomulikke tööriistu, nõusid ja relvi. See tähendab, et Sahara välimus on ajaloolisel ajastul radikaalselt muutunud.

* Araabia poolsaarel voolas kunagi läänest itta kolm täisvoolulist jõge. Araabia kõrbe lõunaosast leiti varemed, mis olid aja ja stiihia poolt peaaegu täielikult hävitatud, ning leiti põllumajanduskultuuri jälgi. Oli aeg, mil see maa oli viljakas – nagu praegune India, mis asub samal laiuskraadil.

* Atlandi ookeani põhjast on leitud arvukalt viiteid, et mitte väga ammu oli see põhi maismaa. Merepõhjauuringud on andnud viiteid vulkaaniliste katastroofide kohta, mis on katnud mered tuha- ja laavavoogudega, ning seismilistest katastroofidest, mis on tõstnud ja langetanud ookeanipõhja tuhandeid jalgu. Paljudes kohtades, eriti Rootsi ranniku lähedal, moodustab merepõhja värske jahtunud laava, mida katab vaid õhuke settekivimikiht.

* Põhja-Gröönimaalt on avastatud magnooliate ja viigipuude fossiile. Arktikas kasvasid mahlakate viljadega subtroopilised eksootilised taimed, mis iga poole aasta tagant sukeldub polaaröösse. Ja Põhja-Jäämeres Svalbardi saarestikus on leitud surnud korallide kolooniaid, mis kasvavad ainult troopilistes vetes – isegi Egiptuses või Marokos on nende jaoks liiga külm.

Lisaks korallidele on sealt leitud kuni 30 jala paksuseid puusöe ladestusi. Nii võimsate kivisöekihtide tekkeks pidi puutaoline taimestik lihtsalt amokki jooksma. Muide, metsa loodusliku elutegevuse tulemusena sütt ei moodustu: surnud puitunud osad muutuvad tolmuks, seejärel huumuseks - ja lähevad uute taimede toiduks. Söe ladestused said tekkida ainult kataklüsmide tagajärjel.

* Paljudes kohtades nö. hulkuvad rändrahnud - tohutud, kohati kuni 10 000 tonni kaaluvad kivide killud, mille koostis viitab nende teisaldamisele kaugetest kohtadest. Nii leidub mägirahne Jura mägedes, Soomest pärit rahnud levivad läbi Balti riikide ja Poola, sisenedes Karpaatide mägedesse, aga ka läbi Valdai kõrgustiku ja Moskva piirkonna - Donini. Põhja-Ameerikas on Kanada ja Labradori graniidist lõigatud rahnud levinud paljudes USA kirdeosa osariikides. Norra mägedest pärit rändrahne leidub ohtralt Saksamaal, aga ka Suurbritannia rannikutel ja kõrgustikel, mida praegu Skandinaaviast eraldab Põhjameri.

* Kivimoodustiste vanuse määravad neis sisalduvad fossiilid. Teadlaste hämmastuseks on paljudes mäeahelikes nooremad moodustised kõrgemal kui vanemad, s.t. need massiivid kasvasid järjestikuste uue materjali kuhjade tõttu. See kehtib eriti Kaljumägede ja Alpide kohta. Mägede ehitamise probleem on valus probleem.

Paljud mäed on valmistatud kividest, mis on tugevalt kokku surutud paralleelselt maapinnaga – mis viitab koletutele jõududele, mis maakoore kortsusid. Geoloogid ei ole leidnud seletust nendele kokkusurumistele ega ka osade mägede võimele piki pinda liikuda – ületada orge ja isegi ronida teiste mägede otsa. Niisiis vedas mingi jõud Alpid sada miili põhja poole. Chief Mountain Montanas ületas tasandiku, ronis teise mäe küljele ja püsis selle tipus. Terve rahvuspark liustikud Montanas ja suures osas Kaljumägedest on miile nihkunud. Šotimaa lääneosas ja Norras asuvad mäed on oma kohalt teisaldatud.

* 19. sajandi teadlased, kes uurisid võimsaimat mäeahelikku Himaalajat, olid lihtsalt ehmunud: igal kõrgusel, mil nad ronisid, leiti kaljude paksusest mereloomade skelette, ookeanikalu ja molluskite karpe. Kõrgeimad mäed on voolitud kunagisest merepõhjast! Teoreetikute sõnul tekkis Himaalaja oma praegusel kujul juba ammu enne inimese ilmumist Maale. Kuid siin, Kashmiris, 5000 jala kõrguselt leiti iidse merepõhja setted – koos paleoliitikumile tüüpiliste fossiilidega. Tundub, et Himaalaja kasvas inimeste silme all.

* Skandinaavias, Saksamaal, Šveitsis ja Põhja-Itaalias on leitud järvede kuhjade jäänuseid. Kuskil II aastatuhande keskel eKr. toimus katastroof - kõik need asulad olid kaetud veega ning kaetud muda, liiva ja lubja ladestustega. Uued vaiaasulad tekkisid alles umbes 1200 eKr, kuid pärast 400 aastat kestnud rahu kordus katastroof. "Kõrgveega" kaasnesid võimsad tektoonilised nihked: järved kallutasid järsku oma põhja horisondi tasapinna suhtes – sellest annavad tunnistust jäljed kunagistest rannajoontest.

Mitmel pool mererannikul leidub jälgi kunagistest surfiliinidest, mis olid praegusest kõrgemad või madalamad – kõrguste vahega kuni 1300 jalga. Vahepealsete surfijoonte jälgede puudumine näitab, et muutused toimusid järsult.

Velikovski tööhüpotees.
Üleilmsetel katastroofidel, mille jälgi me lühidalt kirjeldasime, ilmnesid suurejoonelised ilmingud: see ei puudutanud ainult üleujutust, mitte ainult vulkaanipurskeid, mitte ainult maakoore väänlemist - kõik planeedi elemendid läksid hulluks. " korraga. Kuid kogu selle elementide mässu võib põhjustada sama põhjus – inertsiaaljõu mõju.

E. Velikovsky kirjutab: “ Aktsepteerigem tööhüpoteesina, et löögi või mõne jõuteguri tagajärjel - ja Maa ei liigu tühjas ruumis - on Maa telg nihkunud või muutnud oma kallet.

Kohe oleks ülemaailmne maavärin. Õhk ja vesi jätkaksid liikumist inertsist; orkaanid veereksid üle pinna ja mered kihutaksid mandritele koos kruusa, liiva ja mereloomadega, mis paiskusid maale. Tugev kuumuse tõus sulataks kivimid ja põhjustaks vulkaanipurskeid, laava voolaks välja maakoore rebenemistest ja kataks tohutuid alasid ...

Järved kalduksid ja kaotaksid vett, jõed muudaksid oma voolu... Metsad põleksid... mered muutuksid kõrbeteks...” (meie tõlge).

Mis oli aga Maa pöörlemishäirete põhjuseks? E. Velikovski versioon, nagu me juba ütlesime, tundub äärmiselt ebausutav – ju püüdis ta leida seletust, mis ei ulatunud kaugemale õigeusu füüsika mõistetest. Vaevalt ta lubas mõtet, et on Neid, kelle vägi lubab lihtsa "nupuvajutusega" Maa pöörlemisel tegutseda.

Kirjeldagem lühidalt füüsikalisi põhimõtteid, millel põhineb selliste mõjude võimalikkus.

Inertsiaalne taust ehk "taevalik taevas".
Vastavalt uus kontseptsioon gravitatsioon, genereeritakse see "puhtalt tarkvara vahenditega". Seega pakuvad need programmid sfääriliselt sümmeetrilises planetaarses "gravitatsioonilehtris" elementaarosakese massi sõltuvust selle raadiusvektorist: mida kaugemal on osake lehtri keskpunktist, seda suurem on selle mass.

Seega moodustub katsekehas vahetult vertikaalne energiagradient – ​​mis definitsiooni järgi põhjustab tõukejõu, mis mõjub sellele kehale kohalikust vertikaalist allapoole. Programmid, mis tekitavad Maa gravitatsiooni, töötavad Maa ainest täiesti sõltumatult: planeeti hoitakse lihtsalt planetaarse "gravitatsioonilehtri" keskmes.

On ümberlükkamatuid eksperimentaalseid tõendeid selle kohta, et vastupidiselt universaalse gravitatsiooni seadusele on see lehter, s.o. maapealse gravitatsiooni ala, mille piir on umbes 900 tuhande km raadiuses ja et maapealse gravitatsiooni piirkonnas on päikesegravitatsiooni mõju ainele puudega .

Samad programmid, mis moodustavad planeedi gravitatsiooni piirkonna, määravad sellele alale "monoliitse" inertsiaalse tausta, mida nimetatakse sobivalt "taevaseks taevaks". Füüsiliselt väljendub see järgmiselt: katsekeha kiirusel on ainulaadne väärtus inertsiaalse tausta lokaalse lõigu suhtes, millel keha asub.

Nendel ühemõttelistel kiirustel, mida nimetatakse "lokaalselt absoluutseteks", on oluline füüsiline tähendus: nende ruudud määravad kehade kineetiliste energiate ühemõttelised väärtused, s.o. tagada kõigi kineetiliste energiatega seotud energiateisenduste ainulaadsus. Ja energiate muundumine on juba tõsine, need on reaalsed füüsilised mõjud, sealhulgas jõulised, mis on alati üheselt mõistetavad: kas keha kukub kokku või mitte. Just jõu mõjude kordumatuse huvides on kiiruste ja kineetilise energia kordumatus korrastatud.

Võib küsida – kuidas saab rääkida mingitest kohalikest absoluutkiirustest, kui meile koolis õpetati, et igasugune liikumine on suhteline? Vastame: meid õpetati valesti, sest me ei jõudnud põhiasja lõpuni. “Liikumine on suhteline” vaid formaalse loogika seisukohalt ning reaalses füüsilises maailmas, kus on kindlasti jõumõjusid ja kiirendusi, formaalsest loogikast enam ei piisa.

See on lokaalne-absoluutkiirus, mis määrab Kepleri trajektoori keha vabal lennul. Kütusekulu ja manöövrite õigeks arvutamiseks kontrollitud kosmoselennu ajal on vaja teada aparaadi lokaalset absoluutset kiirust. See on lokaalne-absoluutne kiirus, mis määrab aine kvanttasemete kinemaatilised nihked - aatomkella ruut-Doppleri aeglustumise otsene põhjus.

Selle aeglustamise ühemõttelisust (kella käik, mitte aeg!) näitavad eranditult kõik katsed teisaldatavate aatomkelladega - sealhulgas GPS-satelliitide pardal olevatega. Juba GPS-süsteemi ajaskaala kujunemine põhineb lokaalsete-absoluutkiiruste kontseptsioonil, mitte aga naeruväärsel "relatiivsusprintsiibil", millel pole ainsatki (!) ausat eksperimentaalset kinnitust.

Edasi võib küsida: kuidas saab praktikas teada kehade lokaalseid absoluutkiirusi? Vastus: lihtne. Planeedi gravitatsiooni toimepiirkonnas on lokaalsed-absoluutsed kiirused kiirused võrdlusraamistikus, mis on jäigalt seotud planetaarse inertsiaalse taustaga. Maapealse gravitatsiooni piirkonnas on need kiirused geotsentrilises mittepöörlevas tugisüsteemis.

Seega on satelliidi lokaalne-absoluutne kiirus selle lineaarne orbiidi kiirus. Maapinna lõigu lokaalne-absoluutne kiirus ei ole võrdne nulliga, see on võrdne ööpäevase pöörlemise lineaarkiirusega selle laiuskraadil ja on suunatud lokaalsele itta. Liikuva rongi lokaalne-absoluutkiirus on selle maapinna kiiruse ja selle pinnaseosa lokaalse absoluutkiiruse vastav vektorsumma, mida mööda rong liigub. Pidage meeles: kehade kineetilised energiad on üheselt mõistetavad, need on määratud nende lokaalsete absoluutkiiruste ruutudega.

Mis on "inertsiaalne triiv".
Eelneva loogika kohaselt on kõik kehade liikumised Maa-lähedases inertsiaalruumis, s.o. maapealse gravitatsioonivälja sees, peab toimuma sõltumata sellest, et see piirkond omakorda tiirleb ümber Päikese ja – koos kogu päikesesüsteemiga – ümber Galaktika keskpunkti ...

Peaaegu kõik on täpselt sama - koos parandusega selle kohta kiirendus liikumisel põhjustab maapealse gravitatsiooni pindala selles olevate kehade sama suurusjärgu ja vastupidise suuna kiirenduse, mida nimetatakse inertsiaalseks triivikiirenduseks. Eksperimentaalsed tõendid näitavad, et selline inertsiaalne triiv on tõeline füüsikaline nähtus.

Seega on usaldusväärselt teada, et Maa gravitatsiooni orbitaalliikumine ümber Päikese ei ole puhtalt Kepleri kiirus: selle liikumise orbitaalkiirusel on sinusoidaalne modulatsioon, mille periood on sünoodiline kuu. Arvatakse, et see "edasi-tagasi" lobisemine, mis kajastub "sujuva" liikumise peal, töötab Kuu ümber Maa pöörde perioodi parameetrina.

Niisiis: tekkiv gravitatsioonivälja sinusoidaalne kiirendus toob kaasa palju huvitavaid efekte. Esiteks omandab inertsiaalse triivi kiirenduse Kuu, mis häirib tema orbiidi liikumist ümber Maa, tekitades Kuu liikumises ühe peamise ebavõrdsuse (s.o kõrvalekalded Kepleri liikumisest) - so. - helistas. evektsioon.

Lisaks omandavad inertsiaalse triivi kiirendused satelliite, mistõttu on häiritud ka nende orbiidid. Sellest tulenevaid erinevusi sidereaalse kuu GPS-i orbiidi parameetrites, mida jälgimisteenused usaldusväärselt tuvastavad, ei saa seletada traditsiooniliste kontseptsioonidega. Lõpuks avaldab Maa gravitatsiooni sünoodiline turbulents mõju mitte ainult kehade vabale liikumisele Maa-lähedases ruumis, vaid ka Maa mateeriale.

Inertsiaalse triivi kiirendus sisaldub väikese korrektsioonina kõigis kohalikes gravitatsioonivektorites - seetõttu kogevad need vektorid Maa pöörlemise tõttu ümber oma telje igapäevaseid pöörlemishälbeid. Just need kohalike loodijoonte pöörlemishälbed ja üldse mitte lühimaa- ja maast kaugel Kuu gravitatsioon on ookeanides pöörlevate tõusulainete tõelised generaatorid.

Ükskõik kui ebatavaline see meile juurdunud füüsika valguses välja näeb, on see tõsiasi: maapealse gravitatsiooni ala määratleva "monoliitse inertsiaalruumi" tõmblemine tekitab otseselt jõuefekte. ainel – inertsiaalsete triivikiirendite tõttu.

Ja see tuleneb otseselt ülalmainitud üheväärtuslike, lokaalselt absoluutsete kiiruste kontseptsioonist, mille väärtusi mõõdetakse inertsiaalse tausta suhtes. Inertsiaalsete mõjude reegel on järgmine: need tekivad kiiruste järsu muutumise tõttu. Ja nüüd märgime, et kehade lokaalseid-absoluutseid kiirusi on võimalik järsult muuta mitte ainult nendele kehadele avalduva jõu mõjul, vaid ka mittejõu mõjul - inertsiaalset tausta “tõmmates”. Mida on kogemuses täheldatud.

See tähendab, et programmilised mõjud, mis annavad planeedi inertsiaalse fooni piisavalt suuri kiirendusi, võivad põhjustada planeedi aine inertsiaalse triivi kiirendusi, mis põhjustavad globaalseid kataklüsme.

Kuidas see võiks olla.
Eespool oli mainitud, et planetaarne inertsiaalruum, mis tagab planetaarse gravitatsiooni, on organiseeritud "puhtalt tarkvaraliste vahenditega", s.o. kunstlikult. Vaevalt saab kahelda, et need, kes nende programmide töö välja töötasid, silusid ja automaatrežiimi käivitasid, suudavad seda automaatset tööd segada.

Näiteks on võimalik planetaarne gravitatsioon lihtsalt välja lülitada. Just sellise stsenaariumi oletus annab ainsa mõistliku seletuse Marsi ja Jupiteri orbiitide vahelisele asteroidivöö nähtusele – kus Titius-Bode reegli järgi peaks asuma mõne teise planeedi orbiit. Arvamus, et asteroidivöö tekkis tänu sellele, et endine planeet lendas minema võimsa plahvatuse tagajärjel, on naiivne.

Iga ballistik kinnitab, et sellise plahvatuse tulemusena omandaksid planeedi killud väga erinevaid orbiidikiirusi, mistõttu lendaksid nad ümber Päikese kõige erinevamatel orbiitidel. Ja et praht tekiks vöö planeedi endise orbiidi lähedal peab selle aine vaikselt laiali minema . Täpselt nii juhtub, kui planeedi gravitatsioon välja lülitada: planeet mureneb ainuüksi elastsete jõudude toimimise tõttu, kompenseerides gravitatsiooni kokkutõmbumist.

Niisiis, oletame, et eksisteerivad Need, kes suudavad gravitatsioonilehtriga, mille keskel Maa pöörleb, kõike teha. Mõelgem, mis juhtub, kui teostame selle lehtri inertsiaalse taustaga lihtsa programmiprotseduuri: paneme selle äkitselt pöörlema ​​- samas suunas, sama nurkkiirusega ja sama pöörlemisteljega kui Maa oma.

Tuletame meelde, et keha ühemõtteline kiirus, mis määrab selle üheselt mõistetava kineetilise energia, on kiirus inertsiaalse tausta suhtes. See tähendab, et pärast nimega inertsiaalse tausta keerutamist juhtub järgmine: Maast moodustavad massid, mis liikusid Maa igapäevase pöörlemise tõttu kiirusega kuni sadu meetrit sekundis, peavad ootamatult nullima. nende kiirused.

Kuid nad ei saa seda kohe teha - tekivad võimsad inertsiaalsed jõuefektid. Nende jõutoimingute tagajärjed on erinevat tüüpi masside jaoks erinevad. Pole raske ette kujutada, kuidas liikuvad massid – atmosfäär ja ookeaniveed – käituvad. Atmosfäärimassid raiskavad oma endise kineetilise energia enneolematu tugevusega orkaanidele, millega kaasnevad võimsad atmosfäärielektri nähtused. Mis puudutab ookeanivett...

Ülesanne 10. klassile: millisele kõrgusele võib kiirusega 400 m/s liikuv vesi tõusta, kui proovite seda järsult peatada? Kahjuks pole hüdrodünaamikas ühtegi võrrandit, mis sellist olukorda ookeani suhtes modelleeriks.

Ja dünaamilise pea arvutamise kaudu, mis põhineb Bernoulli võrrandil, on pakutud probleemi võimalik lahendada ainult ligikaudselt. Vastus on järgmine: kui "takistuskoefitsient" oleks võrdne ühega, võib ookeani vesi tõusta 8 km kõrgusele. Poole koefitsiendiga võiks ookean tõusta 4 km kõrgusele, kuid see pole palju lihtsam: ühel või teisel viisil veereksid ookeanid üle mandrite, uhudes minema ja hävitades kõik, mis nende teel on.

Samad inertsiaalsed mõjud rebiksid kivid paikadest lahti, veereksid hulkuvaid rändrahne, liigutaks mägesid, kortsutaks maakoort ning samal ajal vormiks uusi mäeahelikke ja ehitaks üles olemasolevaid – kihistades uusi moodustisi vanade peale.

Samad inertsiaalsed mõjud maakoore kihtide üksteisest mööda liikuvate hõõrdumise ja nende deformatsiooni kaudu tooksid mehaanilise toimega piirkondades kaasa järsu temperatuuri tõusu – ja vastavalt sellele ka suurenenud laava moodustumise, mis võiks lünkade ja vigade kaudu pinnale välja valada. Kõigi nende vee ja maa segaduste tulemusena võivad mandrite ja ookeanide piirjooned tundmatuseni muutuda. Kui palju energiat kulutaks kõigile nendele titaanlikele muutustele? Vastus: Maa moodustavate masside endine kineetiline pöörlemisenergia - peaks ju uues olukorras see energia muutuma nulliks. Kõik on õiglane.

Jääb veel selgitada, kuidas toimusid kliimaanomaaliad ja Maa sellised pöörlemised, mille käigus troopilised piirkonnad muutusid polaarseks ja vastupidi.

"Nagu ma tahan, nii ma pöördun!"
Eespool on kirjeldatud ainult ühte planeedi inertsiaalse tausta pöörlemise varianti - mille puhul selle pöörlemise telg langeb kokku planeedi pöörlemisteljega. Samal ajal ei muuda planeedi pöörlemistelg oma orientatsiooni "fikseeritud tähtede" suhtes ja planeet ise ei pöörle nii, et poolustele tekivad uued pinnapunktid.

Aga planeedi inertsiaalset fooni saab ju väänata nii, et selle pöörlemistelg ei lange kokku planeedi pöörlemisteljega – vaid ristub sellega ainult planeedi keskmes. Siis, olenevalt esiteks maapealse inertsiaalse tausta pöörlemistelgede ja Maa vahelisest nurgast ning teiseks nende pöörlemise nurkkiiruste erinevusest, oleks tulemuseks kaks tugevamat efekti.

Nimelt: Maa pöörlemistelje pretsessioon – eelkõige selle telje kalde muutmine orbiidi tasapinnale – ja Maa pöörlemine, mille käigus muudetakse pinna uued punktid poolusteks. Üldjuhul on Maa inertsiaalse fooni sobivate keeriste abil võimalik muuta kõiki Maa pöörlemist iseloomustavaid parameetreid - pöörlemise nurkkiirust, pöörlemistelje asukohta Maa enda sees, aga ka pöörlemistelje orientatsioon fikseeritud tähtede suhtes – ja seega ka selle kalle orbiidi tasapinna suhtes . Mida järsemalt mõnda neist kolmest parameetrist muudetakse, seda rohkem purustavaid inertsiaalseid mõjusid sellega kaasneb.

Nii jõuame lahenduseni, kuidas muutusid Maa troopilised piirkonnad polaarseks. Mis puudutab kliimaanomaaliaid, siis meile tundub, et siin poleks asjad saanud juhtuda ilma Maa pöörlemistelje kalde muutusteta orbiidi tasapinna suhtes. Võtame näiteks kurikuulsa "Jääaja". Selle jaoks on juhised.

Kuid nad usuvad muinasjutte sellest, et suurem osa Maa pinnast oli kaetud jääkoorega, kuna temperatuur Maal mingil põhjusel ootamatult langes. Nad leiutavad isegi väga teaduslikke põhjuseid temperatuuri languseks – päikesevalguse blokeerimine vulkaanilise tuha pilvedega... või suure meteoriidi kokkupõrkest tingitud tolmu ja suitsuga... või siin on veel üks, uusim mood: "tuumatalv "See on tulnud nende sõnul iidsete sõdade tõttu tuumarelvade kasutamisega.

Vastame: see on võimalik!

Nimetatud probleem näib olevat lahendamatu vaid kaudse eelduse korral, et kõik need kohad mandritel, kus leitakse jääkarbi jälgi, olid selle kestaga kaetud. samaaegselt . Kuid miski ei viita sellele, et see nii oleks olnud. Nüüd, nagu teate, on Maal jääpolaarmütsid.

Maa inertsiaalset fooni mõjutades õnnestus Maad aeglaselt pöörata nii, et kõik need põhja- ja lõunapoolkera piirkonnad, kus leitakse jäätumise märke, läbivad polaaralasid järjest – nii et see jääring valmib näiteks paarisaja aasta pärast. See on põhimõtteliselt võimalik polaarmütside praeguse suurusega, mis on allutatud hooajalistele kõikumistele - talvel põhjapooluse kübar kasvab ja lõunapoolne kahaneb ning suvel juhtub kõik vastupidi.

Need polaarmütside suuruse hooajalised kõikumised on tingitud neile langeva päikesesoojuse hooajalistest kõikumistest – Maa telje vähesest kaldest orbiidi tasapinna suhtes. Kuid seda kalduvust võiks suurendada. Siis suureneks polaaraladel päikese soojusefektide aastane ulatus - mõlemal poolkeral nii jäämütsi sulamise kui ka ookeanivee aurustumise intensiivsus kuumal aastaajal ning jäämütsi külmumine aastal. külmhooajal, suureneks.

Ja siis "Jääaja" käigus, st. Aeglaselt hiilides polaarmütside alla Maa pinnal üha uusi piirkondi, oleks polaarmütside suuruse hooajalised kõikumised praegusest suurema ulatusega.

Loomulikult tekitaks see taimestikule ja loomastikule mõningaid ebamugavusi. Kuid kui "jääaeg" tõesti toimus ülalkirjeldatud "hiiliva" stsenaariumi järgi, siis ei avaldanud see periood taimestikule ja loomastikule globaalselt katastroofilist mõju.
Meile tundub, et globaalsetel katastroofilistel mõjudel olid ülalkirjeldatud inertsiaalsed mõjud terav Maa inertsiaalse tausta liikumised – samal ajal pühiti Maa pealt ära mitte ainult taimestik ja loomastik, vaid ka kõrgelt arenenud tsivilisatsioonid, mille tõendid on hästi teada.

Nagu eespool nägime, tahab Babüloni kuningas, unistades saada jumalate, sealhulgas Iisraeli Jumala sarnaseks, ronida mäele, mis on "tähtedest kõrgem" ja sellele istuda - see tähendab ronida sellisele mäele, läbistab taeva taeva. Samal ajal unistab kuningas ka pilvede kohale tõusmisest. Seega kasutatakse kuninga uhkuse kirjeldamiseks selliseid “lähtepunkte”, nagu pilvede kõrgus ja taevataeva alumisele piirile seatud tähtede kõrgus, näoga maa poole. On selge, et taevalaotus peab olema pilvedest kõrgem, kuid sellegipoolest tuleb tunnistada, et ta ei ole neist "palju kõrgem": miks peaks ometi pilvede abil näitama, kui suur on kuninga uhkus? koos tähtedega, kui need pilved oleksid palju madalamad kui tähed (ja mäetipp, mis läbistab taevalaotuse)? Asjaolu, et kõik need asjad on loetletud koos, et näidata kuninga uhkuse suurusjärku, näib viitavat sellele, et need on võrreldavad suurusjärgud – suurusjärgud, nagu öeldakse, "samas suurusjärgus". Niisiis, nagu näib, on taevalaotuse alumise piiri kõrgus, millel tähed asuvad, ja pilvede kõrgus samas suurusjärgus.

Me räägime suurusjärkudest kui sama suurusjärgu suurustest, kui need ei erine rohkem kui umbes 10 korda. Kõrgeimad pilved – udupilved – ulatuvad 85 km kõrgusele. Aga mida võisid muistsed inimesed arvata pilvede kõrgusest? Nad võivad arvata, et pilved on mõnevõrra kõrgemad kui kõige kõrgemad mäed. Kui palju? Muistsed inimesed nägid, et pilved laskuvad alla nii, et need katavad mitmesaja meetri kõrguste mitte eriti kõrgete küngaste tippe. Ilmselt võiksid need inimesed teiste, kõrgemate pilvede kohta arvata, et nad, need pilved, ei ole liiga kõrged. Kõrgeima mäe – Everesti – kõrgus on 8848; lisage pilvedele veel kilomeeter ja ümardage see üles. Saame kõrguseks 10 km. Nendest hinnangutest saame, et taevalaotuse alumine piir ehk taevavõlv peaks muistsete arvates asuma maapinnast 100-850 km kaugusel. Jah, ja isegi siis omaette kõrgpunkt- kus fikseeritud Pole Star on kinnitatud võlvkeldrile. Aga 100-850 km. on ülemine hinnang; Proovime anda väiksema hinnangu.

Piiblis öeldakse "kuue päeva jooksul" sõna-sõnalt, et linnud lendavad "taeva taeva ees": "Ja Jumal ütles: vesi toogu roomajaid, elavaid hingi; ja linnud lendaku üle maa, taeva taevalaotuses” (1Ms 1:20). Siin on "poolt" vale tõlge. Algses heebrea keeles on sõna "poolt" asemel väljend, mis tähendab sõna-sõnalt "nägu ees"; see võib tähendada ka "enne" ja "mööda". Siiski märgime, et "mööda" ja "ees" ei ole sama asi; “millegi ees” pole mitte ainult “millegi kõrval”, vaid ka “millegi lähedal”. Oletame, et kõige kõrgemalt lendav lind võib ulatuda 10 km kõrgusele. (tegelikult ulatub see mõnevõrra kõrgemale). "Ees" on taevalaotus ilmselt palju lähemal taevalaotusele kui maale; või maapinnale lähemal, kuid mitte palju. Muidugi võib öelda, et nii 100 km. kui ka 1000 km. - see kõik on sama "enne" ja "enne nägu". Kuid kordame, sõnu "ees" võib mõista ka kui "piisavalt lähedal". Siit saame madalama hinnangu taevalaotuse kõrgusele 20-30 km.
Nii et madalama hinnangu kohaselt peaks taeva taevas asuma maapinnast (kõrgeimas punktis) umbes 20-30 km kõrgusel.

Viitamiseks. "Rüppeli raisakotka" nime all tuntud lind tõuseb kuni 11 277 m kõrgusele (salvestatud andmed); kuid enamik kõrgel lendavaid linde tõuseb kuni 2-3 tuhande meetri kõrgusele; harvad neist tõusevad kuni 6,5-8 km kõrgusele. "Tavalised" linnud lendavad vaid mõnesaja meetri kõrgusel.

Proovime saada veelgi madalama hinnangu taevalaotuse alumise piiri kõrgusele. On ebatõenäoline, et muistsed inimesed (eriti Babülonis) uskusid, et taevalaotus on neist vaid kilomeetri kaugusel või vähem, tuginedes asjaolule, et enamik neile tuttavatest lindudest võis tõusta vaid mõnesaja meetri kõrgusele, ja ka madalad pilved võivad tekkida. täheldatud vaid mõnesaja meetri kõrgusel (kõrgete küngaste tippe katnud pilved). Olid ju suhteliselt lähedal mitme kilomeetri kõrgused mäed. Oletame, et isegi 6 kilomeetrit ( kõrgeim mägi Iraan, Damavend - 5671 m.; Türgi: - legendaarne Ararati linn - 5137 m.; Kaukaasia: Elbrus - 5642 m). Liidame sellele kuuele kilomeetrile veel ühe kilomeetri, mille jooksul lendavad linnud "taevaaluse ette" – ja saame taevalaotuse alumise piiri kõrguseks hinnangu 7 km. maapinna kohal. Võtame Everesti kõrgusega 8848 m; lisage veel 1 km. lindude lennu jaoks ümardame ja saame teise, eelmisele lähedase hinnangu taevalaotuse alumise piiri kõrguse kohta - 10 km ..

Nii et taevavõlv on madalama hinnangu kohaselt vaid mõnetunnise jalgsi kaugusel; ülemise hinnangu järgi - umbes pool päeva sõitmist üsna standardse kiirusega 70-90 km/h.

Meenutagem, milliseid kõrgeid kükloobiehitisi on inimene meie ajani ehitanud. Kõrgeima hoone, nimega "Burj Khalifa", kõrgus on 827 m. Ja see pole "lihtsalt torn", vaid hoone, milles on eluruumid, ruumid kontorite ja hotellide jaoks. Ja Taisei Ehituskorporatsiooni arhitektid loovad juba 800-korruselise 4 km kõrguse pilvelõhkuja projekti. (milles saab elada 500 000 kuni 1 miljon elanikku)! Nagu näete, on inimesed juba loonud hoone, mille kõrgus on sama suur kui ülaltoodud taevalaotuse piiri alumine hinnang. Ja nad projekteerivad hoone (mida on praeguse tehnoloogilise arengutaseme juures täiesti võimalik ehitada) umbes poole kõrguse taevalaotuse alumisest piirist sama alumise hinnangu järgi. Aga mainitud ehitusprojekt on 4 km. kõrgus - see on elamu projekt; ja kui kavatsete ehitada lihtsa torni, millest saate ronida näiteks keerdtrepi kaudu, siis see lihtsustab oluliselt ülesannet ja võimaldab teil ilmselgelt kujundada ja ehitada veelgi kõrgema konstruktsiooni!

Nagu näete, ei olnud babüloonlased, kes oma torni ehitasid, nii rumalad, kui meile praegu tundub. Võib-olla nad isegi uskusid, et taeva taeva alumine piir asub veelgi madalamal - st alla 7-10 km. See on tolleaegse tehnoloogia arengutaseme jaoks üsna teostatav.