Il firmamento colpirà il firmamento della terra. Forza del cielo

Il primo e il quarto giorno dio biblico si occupa del dispositivo di illuminazione, pone il Sole, la Luna e le stelle sul firmamento del cielo per illuminare la Terra. Ma il primo giorno, quando illuminò l'oscurità eterna in cui era stato prima, senza che nessuno sappia quale luce, la Terra era ancora informe, tutto era un caos primitivo. E solo il giorno dopo, secondo la Bibbia, il dio Elohim pronunciò di nuovo alcune parole, e questo fu sufficiente per mettere in ordine il mondo.

La Bibbia ci dice che Elohim fece questo quel giorno:

“6. E Dio disse: Ci sia un firmamento in mezzo all'acqua, e che separi l'acqua dall'acqua. (E così è stato).

Sei direttamente sbalordito dalla facilità con cui questa creatura ha risolto compiti così complessi sulla struttura della Terra! Ha detto alcune parole - ed è stato così! Ma il più forte e anche un credente dovrebbe avere domande: Perché Dio non avrebbe potuto pronunciare queste poche parole prima? Perché, se era così facile farlo con una parola, perché il dio Elohim non ha organizzato subito la Terra? Chi ha sentito le parole pronunciate da un dio quando non c'era nessuno all'infuori di questo dio? Certamente, Bibbia non ti verrà data una risposta a queste domande, perché le storie bibliche sono ridicole e la formazione della Terra non è avvenuta affatto come racconta la Bibbia.

Si noti, tuttavia, che secondo il versetto 6 del primo capitolo della Genesi, Dio crea il cielo mediante la parola. E nei versetti 7 e 8 è di nuovo impegnato in questo affare, ma lo fa, apparentemente per lavoro personale.

“7. E Dio creò il firmamento; e separò l'acqua che era sotto il firmamento dall'acqua che era sopra il firmamento. Ed è diventato così.

8. E Dio chiamò il firmamento cielo.(E Dio vide che era buono.) E fu sera, e fu mattina: il secondo giorno.

Parola firmamento qui la traduzione non è del tutto corretta, poiché la parola ebraica "rakia" è tradotta con le parole: "muro solido". In che modo, allora, in un caso, nel versetto 6, Dio crea semplicemente un solido muro con una parola, che poi chiama cielo, e poi nei versetti 7 e 8 crea di nuovo lo stesso muro, ma non a parole, ma nei fatti ? Il punto qui, a quanto pare, è che prima è sorta una storia, e poi un'altra, inscritta più tardi nella forma del capitolo VI.

Storie simili sarebbero potute nascere tra popoli che immaginavano il cielo solido, come una cupola, un tetto sulla terra. In precedenza, quasi tutti comprendevano il cielo in questo modo, e ora ci sono molti milioni di persone che pensano che ci sia un cielo solido sopra di loro, come un tetto di cristallo, che stelle e nuvole "camminano" attraverso il cielo, come se strisciassero il soffitto, come mosche; che i loro dèi e angeli vivano là in cielo; che le anime, e talvolta intere carcasse umane - Enoch, Elia, Mosè, Buddha, Gesù e altri salgono là, al cielo. Tali credenze erano tra moltissimi popoli allo stadio più basso del loro sviluppo.

Questo si rifletteva nel linguaggio: la volta del cielo, la tenda del cielo è chiamata cielo da molti popoli. Il cielo è paragonato a una casa, a un tempio, a una torre. Molte persone confrontano la sua apparente forma convessa-rotonda con il cranio di una testa umana. Quindi, la storia indiana afferma che il cielo è stato creato dal teschio del dio Brahma e, secondo le leggende scandinave di Edda, è venuto dal teschio di Ymir.

Altre nazioni paragonano il cielo a una montagna. La parola slava "guai" significa: fino al cielo. “Senza gambe, senza mani, combatte sulla montagna” (fumo). "Sposta sulla montagna" - muori, muoviti verso Dio. In b. La provincia di Tula ha registrato storie di contadini che alla fine del mondo, dove il cielo converge con la Terra, si può salire direttamente dalla Terra sulla superficie convessa del firmamento; le donne che vivono lì spingono i loro filatoi e si rotolano dietro le nuvole.

Secondo i concetti degli antichi greci, gli dei immortali vivevano sulla cima del Monte Olimpo, l'Olimpo era una dimora celeste; Omero lo chiama il grande cielo. In un'antica storia slava si narra che Dio creò il cielo è di cristallo su pali di ferro. Il popolo finlandese ha creato storie sul creatore del cielo: l'eroe-cantante e il dio Veinemeinen. Questo dio è anche un fabbro. Con un martello forgia la volta del cielo, la adorna con il sole, la luna e le stelle. Gli antichi immaginavano il cielo su più piani - sette piani. Andare al settimo cielo è andare in paradiso. Pertanto, le persone precedenti venivano spesso sepolte con scale (vedi "La vita del principe Konstantin di Murom"). In alcuni luoghi, durante "l'ascensione" cuociono scale a sette gradini dalla pasta e le vomitano; e dal modo in cui cade la scala, indovinano in quale cielo cadranno dopo la morte. Circa 400 anni fa, l'arcivescovo Vasily di Novgorod scrisse al "signore" di Tver Fedor: all'alta montagna... E rimasi a lungo in quel luogo, ma non vedevo il sole, ma la luce era in più parti, più del sole (deve esserci, lì, in paradiso, l'elettrificazione! - Mangiare. IO.), e sulle montagne di quelle voci e gioie sentono molto ”(per maggiori dettagli su tutto questo, vedi: A. Afanasiev- "Viste poetiche degli slavi sulla natura", voll. I e II).

Certo, chi ammette la certezza racconto biblico sulla creazione del mondo, può facilmente ammettere l'affidabilità di altre storie simili.

Cos'è il cielo? Se non è una volta, non una tenda sopra la Terra, se il Sole, la Luna e le stelle non sono attaccati al cielo, se è impossibile salire al cielo, se non ci sono né dei né angeli, allora cosa c'è, come è organizzato?

Innanzitutto: la scienza ha da tempo stabilito che la Terra non è piatta, non è un pancake, ma è sferica. Intorno alla Terra, per così dire, un guscio d'aria circonda per diverse centinaia di chilometri. Quello che prima sembrava un cielo solido, il firmamento del cielo, è ora esplorato dall'uomo: gli aeroplani si levano, oltre le nuvole, per diversi chilometri. Naturalmente, non si può vivere tra le nuvole o al di sopra. Nessuno può cavalcare sulle nuvole.

Le particelle d'aria e le piccole particelle di polvere, che si precipitano in un guscio d'aria, hanno una proprietà speciale: disperdono, espellono in tutte le direzioni un tipo di raggi - blu o blu. Tutti gli altri tipi di raggi (gialli, verdi, ecc.) ritardano in una certa misura. È per questo motivo che il cielo ci appare azzurro o azzurro alla luce del sole e quando ci sono poche nuvole nell'aria. Di conseguenza, il cielo blu che vediamo alla luce del giorno non è altro che il nostro guscio d'aria (atmosfera) illuminato dal Sole. E il vero, vero cielo è oscuro vasto spazio senz'aria circonda il globo da tutti i lati. In questo spazio ci sono innumerevoli mondi: il Sole, la Luna, le stelle, i pianeti, ecc. La nostra Terra è solo uno dei pianeti che ruotano attorno al Sole. Lei, come Venere, Marte, Giove, Saturno e altri pianeti, è un corpo celeste. Il sole è solo la stella più vicina a noi, quindi quante stelle, quanti soli. Quindi, viviamo nel "cielo", cioè siamo circondati da tutti i lati da quello che la gente chiamava cielo. Ad una piccola, tuttavia, altezza di questo "cielo" possiamo salire dalla Terra in un aeroplano. I mondi che vi si muovono - la Luna, Venere, Marte, Saturno, Giove, il Sole, Sirio e altri mondi-soli - si muovono, come la Terra, in questo vasto spazio lungo determinati percorsi. Questi movimenti possono essere studiati, calcolati, testati e persino previsti da calcoli esatti. Enormi telescopi (cannocchiali) danno a una persona l'opportunità di guardare nelle lontane, lontane profondità di questo cielo, per miliardi e trilioni di miglia, e da nessuna parte, mai, nessuno dei ricercatori ha trovato lì né Dio, né angeli, o santi, circa che le varie religioni ci dicono, i sacerdoti insegnano, la Bibbia narra e chi controllerebbe il movimento di questi mondi. "Ho esplorato il cielo e non ho trovato traccia del dio da nessuna parte", ha detto il grande astronomo Lalande. Quando l'imperatore Napoleone chiese al grande astronomo Laplace perché non parlasse di Dio da nessuna parte nei suoi scritti sulla struttura del mondo, egli rispose: "Non avevo bisogno di questa ipotesi" (5) (cfr. L. Buechner- "Forza e Materia").

Sì, al momento la scienza non ha bisogno di racconti biblici sulla creazione del cielo per mano o parole di Dio. Lo scienziato sa che il cielo non è un firmamento, che il sole, la luna e le stelle non sono attaccati al firmamento, che tutti questi sono mondi enormi e che tra questi mondi la nostra Terra non occupa nessuna posizione esclusiva. Sa che la materia, con i vari mutamenti che subisce, non si crea di nuovo e non scompare, cioè non nasce “dal nulla” e non si trasforma in “nulla”. Quindi ne consegue che la materia è eternaè sempre esistito e sempre esisterà. Allo stesso tempo, è stato dimostrato che il movimento è una qualità integrale e inseparabile della materia o, come dicono gli scienziati, una forma di esistenza della materia. Proprio come non c'è movimento senza materia (qualcosa si muove sempre), così non c'è materia senza movimento. La materia esiste sempre in una forma o nell'altra di movimento, cioè il movimento non entra nella materia da qualche parte all'esterno, quindi non c'è nulla da dire che qualcuno abbia "spinto" la materia (l'universo), l'abbia "lasciata" in movimento, ecc.

Tutto ciò che accade nell'universo tutta la storia del mondo si dispiega davanti a noi come un processo di auto-movimento, di auto-cambiamento della materia. Questo processo ha combinato particelle di materia in quei colossali accumuli di gas e meteore (pietre e particelle di polvere) che osserviamo nello spazio mondiale sotto forma di cosiddette nebulose di varie forme (irregolari, sferiche, a forma di fuso, a spirale). Da queste nebulose sorgono le stelle e tutti i mondi che ruotano intorno ad esse, che passano gradualmente in uno stato rovente, raggiungono la temperatura più alta e infine si raffreddano, si trasformano in corpi freddi e scuri, come la nostra terra. Ma il processo di trasformazione della materia non si ferma qui: i mondi in dissolvenza forniscono materiale per nuove nebulose, da cui nuovi soli, pianeti, ecc. mutamento infinito delle forme della materia.

Come fa una persona a saperlo? È scritto in qualche bibbia? Qualche divinità, angelo, santo gli ha rivelato questi segreti della natura? No, egli stesso ha strappato questi segreti alla natura con l'osservazione e l'esperienza, con il potere della scienza e della tecnologia, con il potere del pensiero di molte generazioni. Strumenti e dispositivi precisi e lavorati a mano danno all'uomo l'opportunità di studiare tutte le trasformazioni della materia, tutti i suoi cambiamenti. Consentono di vedere milioni di chilometri di distanza, determinare e calcolare il movimento, catturare le forme di pianeti, comete e nebulose nelle fotografie, distinguere la luce di stelle lontane e scoprire di cosa sono fatti questi corpi celesti e in che condizioni si trovano .

E il racconto biblico sulla doppia creazione del cielo da parte del dio ebraico in due giorni, e centinaia di altri racconti simili di altri popoli - tutta questa cosiddetta "storia sacra" è il balbettio infantile dell'umanità all'alba della sua sviluppo mentale. È fatto a pezzi da tutto ciò che la scienza ha appreso sull'universo.

Capitolo quattro

Firmamento celeste Obsoleto. Poeta. Cielo. [ Lomonosov] nei primi anni della sua giovinezza fu molto colpito da... il sole, che nei prossimi giorni d'estate, raggiunto l'orizzonte, sorge ancora e ancora scorre attraverso il firmamento(Batyushkov. Qualcosa su un poeta). O tu, che siedi sopra il cerchio delle stelle, ascoltando le corti dei re, il cui trono è il firmamento del cielo, e il piede della terra!(Krylov. Ode alla conclusione della pace ...).

Dizionario fraseologico della lingua letteraria russa. - M.: Astrel, AST. A. I. Fedorov. 2008.

Guarda cos'è "Sky Firmament" in altri dizionari:

firmamento- sostantivo, numero di sinonimi: 7 sfere sovrastellari (6) cielo (10) cupola del cielo ... Dizionario dei sinonimi

DITTA- AZIENDA, e, mogli. (alto). 1. terra del firmamento terrestre, terra. 2. cielo del firmamento, volta del cielo. Dizionario Ozhegov. SI Ozhegov, N.Yu. Shvedova. 1949 1992 ... Dizionario esplicativo di Ozhegov

DITTA- PRIMO, fermo, pl. no, femmina (libro di chiesa obsoleto). Solide basi, supporto. Il firmamento della terra (terra, terra). Il firmamento del cielo (il cielo visibile, che nelle credenze religiose è una superficie solida). “Qui, nel firmamento, per ascoltare la musica... ... Dizionario esplicativo di Ushakov

firmamento- e bene. 1. (di solito in combinazione con la parola "celeste"). Nella letteratura religiosa della chiesa: volta del cielo, cielo. Le onde salgono come montagne E salgono al firmamento stellato. A. K. Tolstoj, Le onde si stanno alzando ... In questo momento, avevo già religiosi ... ... Piccolo dizionario accademico

cielo- Guarda il dio delle stelle dal cielo da non perdere, la terra e il cielo, come cadere dal cielo, come il sole nel cielo, per colpire il cielo con il dito ... Dizionario di sinonimi russi e espressioni simili nel significato. sotto. ed. N. Abramova, M.: Dizionari russi, 1999. cielo firmamento, firmamento ... Dizionario dei sinonimi

Cosmologia nel giudaismo- La cosmologia nell'ebraismo nella filosofia e nella teologia dell'ebraismo, varie problemi di visione del mondo associato alla cosmologia (la scienza delle proprietà e dell'evoluzione dell'universo) in vari stadi dello sviluppo di questa scienza. L'evoluzione delle opinioni ... ... Wikipedia

firmamento- cielo, Empireo, cieli, cielo azzurro, sfere superstellari, cupola celeste, volta celeste, firmamento, cielo, firmamento Dizionario dei sinonimi russi. firmamento vedere cielo Dizionario dei sinonimi della lingua russa. Guida pratica. M.: Lingua russa... Dizionario dei sinonimi

Paradiso- cupola celeste, sfere sovrastellari, volta celeste, cieli, cielo azzurro, firmamento, firmamento, cielo, empireo, firmamento Dizionario dei sinonimi russi. sky see sky Dizionario dei sinonimi della lingua russa. Guida pratica. M.: Lingua russa... Dizionario dei sinonimi

volta del cielo- firmamento, cieli, firmamento, cielo, cieli, firmamento, cupola celeste, cielo azzurro Dizionario dei sinonimi russi. volta del cielo n., numero di sinonimi: 8 cielo (10) ... Dizionario dei sinonimi

firmamento- vedi il cielo Dizionario dei sinonimi della lingua russa. Guida pratica. M.: Lingua russa. Z. E. Alexandrova. 2011. firmamento n. cielo cielo cielo... Dizionario dei sinonimi

Libri

• La morte è ovunque, Ramyu Sh. spirito maligno"(1917) e" Firmament "(1921).. Charles Ferdinand Ramus ... Acquista per 550 rubli
• Il firmamento del cielo, Ryabinin Yuri Valerievich. L'AZIENDA DEL CIELO è un romanzo storico-avventuroso, ambientato all'inizio del XX secolo. Flashback separati vanno in un passato più lontano. Un tempo, un giovane provinciale...

Molto spesso, gli oppositori della Bibbia e del cristianesimo chiamano le idee bibliche sulla struttura della Terra e dell'Universo ingenue, non conformi alle leggi della fisica, o addirittura completamente assurde. Il ridicolo inizia già nel primo capitolo della Genesi, dove si parla del «firmamento del cielo». I critici affermano che gli scrittori della Bibbia credevano che la Terra fosse un disco piatto che galleggia in un oceano infinito, circondato da una solida cupola su cui sono fissati il ​​Sole, la Luna e le stelle.

Affermare che la Bibbia parla di una Terra piatta e di un cielo di "compensato" può essere solo un ignorante che semplicemente non ha familiarità con essa.

La Bibbia dice: "E Dio creò il firmamento... e Dio chiamò il firmamento cielo..." (Gen. 1° capitolo). obsoleto Parola russa"firmament" significa "firmament" o "atmosfera". È indicativo che Dio chiamò l'aria "il firmamento", cioè qualcosa di solido e solido. A proposito, la Bibbia distingue due tipi di "firmamento": - "firmamento", che apparve dopo che Dio separò l'acqua dalla terra, e "firmamento del cielo", che apparve dopo che Dio separò l'atmosfera della Terra dalla stratosfera del Cosmo.

Perché la Bibbia parla dell'atmosfera, o "roccaforte", come di qualcosa di solido? "Che tipo di solidità c'è?" qualcuno dirà. A questo si può rispondere in modo autorevole: "Molto grande!"

Un tempo, gli scienziati si interessarono a una domanda importante: l'aria pesa? Dopo molti esperimenti scrupolosi, gli scienziati hanno "dimostrato" che l'aria non ha peso. Questa "scoperta" della scienza fu inclusa nei libri di testo e servì persino come pretesto per prendere in giro la Bibbia, che afferma che Dio "ha dato peso al vento (aria)" (Giobbe 28° capitolo). Il "fatto" dell'assenza di gravità dell'aria è stato riconosciuto e confermato anche da luminari della scienza come Galileo e Copernico. La falsità di questo punto di vista fu provata solo da uno studente di Galileo, il famoso scienziato italiano Torricelli. Per primo scoprì e dimostrò la legge della pressione atmosferica, che portò a una rivoluzione radicale nei rami della meccanica e dell'industria, con molte invenzioni che seguirono. Nessuno oggi mette in dubbio la pressione dell'atmosfera o il peso dell'aria, ma chi, se non il Creatore, potrebbe "mettere" peso sull'aria, rivelando all'atmosfera un potere così sorprendente?

Inoltre, il Creatore della Terra non solo “mette peso nell'aria”, ma “dispone l'acqua (umidità) secondo la misura” (Giobbe, 38° capitolo). La presenza di umidità nell'aria indica anche la preveggenza del Creatore. L'umidità sale dagli oceani, dai fiumi e dai laghi, ma, avendo superato la sua proporzione prescritta nell'aria, cade sulla Terra sotto forma di pioggia, rugiada, neve, ecc. Vale la pena parlare dei benefici dell'umidità dell'aria? Senza l'umidità e l'irrigazione ad essa associata, il nostro pianeta si trasformerebbe in un deserto senza vita con una superficie simile alla superficie della luna.

Nel primo capitolo della Genesi si usa spesso la parola “רַקִיעַ” (“rakia”, enfasi su “e”) (Genesi 1:6, 7, 8, 14, 15, 17, 20). Questo sostantivo significa "cielo", "firmamento", "volta". La frase “הָרָקִיעַ הַשְׁבִיעִי” (“a-rakia a-shviyi”) significa “settimo cielo”. La parola "רַקִיעַ" ("rakia") deriva dal verbo "רקע" ("cancro") - "allungare", "allungare", "diffondere" e anche "sovrapporre, coprire (ad esempio, con fogli di metallo sottili) ". Il paradigma di questo nido di dizionario include un'altra parola: "רֶקַע" ("reka"). Significa "sfondo (quello che sta alla base)", "spazio". La parola "רַקִיעַ" ha un sinonimo: "שַמָיִם" ("shamaim") - "cielo", "cielo". Descrivendo la Creazione, Mosè usava spesso una combinazione di queste parole: "שַמָיִם רַקִיעַ" - "volta celeste", "spazio occupato dal cielo".

Cercando di trasmettere la semantica delle parole ebraiche, i traduttori sono costretti a mostrare straordinarie capacità creative. Ecco come, ad esempio, alcune traduzioni della Torah in suono russo:

. “All'inizio della creazione da parte dell'Onnipotente del cielo (שַמָיִם) e della terra... e l'Onnipotente disse: “Ci sia uno spazio (רַקִיעַ) in mezzo all'acqua che separi l'acqua dall'acqua .” E l'Onnipotente creò lo spazio (רַקִיעַ), e lo divise tra l'acqua che è sotto lo spazio (רַקִיעַ) e tra l'acqua che è sopra lo spazio (רַקִיעַ) ... E l'Onnipotente disse: "Ci siano luci nel distesa del cielo (שַמָיִםַ רַקִיע)" .. "e volino gli uccelli sulla terra nella distesa del cielo (שַמָיִםַ רַקִיע)" (Breishit 1:1-20)

Torah con traduzione russa. Editore P. Gil, sotto la direzione generale del prof. G. Branover. Casa editrice Shamir, Mosca, 5765 (2005)

. “All'inizio della creazione da parte di Dio del celeste (שַמָיִם) e del terreno... Dio disse: “Ci sia una volta (רַקִיעַ) in mezzo alle acque, e si divida tra le acque!” E Dio creò questa volta (רַקִיעַ), e separò l'acqua sotto la volta (רַקִיעַ) dall'acqua che rimaneva sopra la volta (רַקִיעַ) ... E Dio disse: "Siano luci nella volta del cielo (שַמָיִםַ רַקִיע )" ... "e un uccello volerà sulla terra sopra la faccia del firmamento (שַמָיִםַ רַקִיע)!" (Breishit 1:1-20)

Il Pentateuco di Mosè, o la Torah. Il libro di Breishit. Editor D.A. Golubovsky. Editore DA Golubovsky, Mosca, 5765 (2005). ISBN 5-902768-01-2

In russo, per designare una certa base, supporto, base, spazio in cui stabilirsi, stabilirsi, c'è una parola poetica "firmament". Può anche significare genitori casa dei genitori, legislazione, dogma, Dio.

IN E. Dal, nell'Explanatory Dictionary of the Living Great Russian Language, caratterizza il "firmamento del cielo" in questo modo: "l'intera distesa sconfinata che vediamo intorno alla nostra terra, riferita dall'occhio a un piano cavo, su cui tutti i luminari appare a noi”.

Dizionario moderno S.I. Ozhegova e N.Yu. Shvedova dà una definizione simile: “L'AZIENDA, -e, bene. (alto). il firmamento del cielo è il cielo, la volta del cielo "(S.I. Ozhegov, N.Yu. Shvedova:" Dizionario esplicativo della lingua russa ". Accademia delle scienze russa. Istituto di lingua russa intitolato a V.V. Vinogradov. Casa editrice Azbukovnik , Mosca, 1999)

Credo che fosse in questo significato - "firmamento", "spazio celeste", "atmosfera" - che la parola "firmamento" fosse usata dagli autori traduzione sinodale Bibbia. Non c'è bisogno di parlare di un errore o di un'incomprensione della semantica ebraica, perché in altri passi della Bibbia, i traduttori usarono la parola "volta" per trasmettere il significato della parola "רַקִיעַ" (Ezechiele 1:22-26).

Oggi possiamo parlare dell'incomprensione della Bibbia da parte di molti dei suoi lettori. Riluttanza ad approfondire la semantica dei testi biblici, un atteggiamento superficiale nei confronti Sacra Scrittura attivamente utilizzato dagli oppositori del cristianesimo per ridicolizzare la Bibbia. Sfortunatamente, questa tattica ripaga. Molte persone cadono in questa trappola. Anche coloro che si considerano sinceramente cristiani, e anche i sacerdoti cristiani, ammettono disposizioni bibliche stupide e superate, alcuni testi sono considerati allegorie o metafore figurative. Nella Bibbia, infatti, le parole sono spesso usate in senso figurato, all'interno di espressioni idiomatiche, ma questo si può sempre notare dal contesto o dal confronto con altre affermazioni inequivocabilmente comprese. Devi solo essere in grado di leggere.

"Tutto questo sarebbe divertente..."
L'eccezionale ricercatore del 20° secolo, Emmanuel Velikovsky, ha scritto un libro straordinario, The Writhing Earth.

Questo libro contiene una ricca selezione di fatti di scienze naturali - geologici, paleontologici, ecc. - che testimoniano i dettagli della biografia della Terra proibiti nella scienza ufficiale: sulle catastrofi globali che ha vissuto.

Queste catastrofi cambiarono rapidamente e radicalmente la faccia della Terra: il pianeta virò in modo tale che le ex regioni tropicali si trovassero nelle regioni polari, le acque oceaniche rotolarono sui continenti, i vulcani eruttarono subito, intensificando la devastazione degli uragani e dei terremoti di forza colossale, la terra sprofondò sott'acqua e il fondale marino si alzò al di sopra del livello dell'acqua, nuove catene montuose sorsero e le valli furono piene di lava proveniente da crepe mostruose nella crosta terrestre - e tutto ciò causò una morte improvvisa, terribile e quasi totale di flora e fauna su scala planetaria.

Come per prendere in giro queste tragedie, la scienza ufficiale ci ispira che solo i cosiddetti cataclismi globali si sono verificati sulla Terra. ere glaciali - anche se il concetto di ere glaciali si sgretola davanti ai nostri occhi sotto la pressione dei fatti.

Questo concetto è stato portato in vita dalle tracce di glaciazione scoperte in Europa. Più tardi, tracce simili sono state trovate in Sud Africa, Madagascar, Australia e poi anche nei Paesi tropicali (!). Per salvare la loro idea, i teorici hanno iniziato a parlare di diverse ere glaciali, come se ciò chiarisse il problema.

Si credeva che le catastrofiche fluttuazioni climatiche fossero terminate con l'ultima era glaciale, centinaia di migliaia di anni fa. Ma nel 1910, al Congresso geologico internazionale di Stoccolma, furono presentate prove di catastrofi climatiche avvenute negli ultimi mille anni della storia moderna. Ulteriori studi hanno solo confermato queste conclusioni: una delle più forti emissioni climatiche si è verificata a metà del secondo millennio a.C. e l'altra - nel 700-800 a.C.

Anche l'analisi degli anelli degli alberi longevi, testimoni viventi di quegli eventi, parla di quest'ultimo sfogo climatico. L '"ultima era glaciale" ha avuto luogo nell'ultima era storica e non è stata una catastrofe globale.

Discutendo sulle possibili cause di vere catastrofi globali, E. Velikovsky indica i fattori più adatti a questo ruolo: o un brusco cambiamento nell'inclinazione dell'asse terrestre, o un brusco spostamento dei poli, con corrispondenti cambiamenti di latitudini, oppure un brusco cambiamento nella velocità angolare di rotazione della Terra attorno al suo asse - e, in generale, una combinazione di questi tre fattori.

Ma nessuno di essi può essere dovuto a cause fisiche puramente terrene. E. Velikovsky conclude che ci sono stati impatti esterni alla Terra: collisioni con altri corpi cosmici. Poiché né gli sciami meteorici né gli impatti di grandi asteroidi potrebbero causare effetti globali, E. Velikovsky parla delle collisioni della Terra con Venere e Marte (vedi il suo libro "Mondi in collisione").

Questa versione ci sembra estremamente poco plausibile. Primo, dove sono le tracce di collisioni mostruose sulla superficie della Terra? In secondo luogo, i raggi delle orbite quasi circolari dei pianeti nel sistema solare obbediscono a uno schema matematico rigoroso: la regola di Titius-Bode. Quest'alto ordine del moto dei pianeti difficilmente si sarebbe potuto stabilire spontaneamente, e anche dopo le loro collisioni.

Ma se scartiamo la versione delle collisioni planetarie in quanto non plausibile, qual è la ragione plausibile per i bruschi cambiamenti nei parametri di rotazione terrestre? La nostra versione si basa su un nuovo, onesto concetto della natura della gravità.

Ci è stato impiantato un falso concetto, secondo il quale la gravità è generata dalle masse, motivo per cui tutti i corpi materiali sono attratti l'uno dall'altro in coppia. Ma ci sono molte prove sperimentali che le masse non hanno nulla a che fare con la produzione di gravità: la sostanza obbedisce solo alla gravità, che è organizzata indipendentemente dalla sostanza .

La gravitazione planetaria terrestre non è generata dalla Terra, la Terra è solo mantenuta al centro dell'"imbuto gravitazionale" planetario, che è organizzato artificialmente, e i cui parametri, in linea di principio, sono controllabili. Qui, a nostro avviso, sta la chiave: coloro che sono in grado di controllare la gravità terrestre, hanno la capacità di organizzare catastrofi globali sulla Terra.

Prima di esporre il modo in cui queste catastrofi possono essere state organizzate, tracciamo brevemente le tracce di queste catastrofi.

Tracce di catastrofi globali sulla Terra.
Tutte le informazioni che seguono sulle tracce delle catastrofi globali sono la nostra rivisitazione dei contenuti del libro, che contiene numerosi collegamenti a fonti primarie.

* In Alaska, i minatori d'oro hanno scavato una notevole quantità di terreno, che è un misto di ghiaia e humus. Questo humus contiene una miriade di ossa congelate di animali estinti: mammut, mastodonti, superbison e cavalli.

Come potrebbe aver luogo questo grande massacro - in cui milioni di animali furono fatti a pezzi e mischiati a frammenti di alberi sradicati? In questo caso sono escluse potenti eruzioni vulcaniche: la lava può carbonizzare gli alberi, ma non può sradicarli e romperli in schegge. Uragano e inondazione? Ma cosa ha fatto precipitare le acque oceaniche sulla terraferma, demolire le foreste insieme ai loro abitanti e gettare cumuli di questo pasticcio in tutta l'Alaska?

* Il permafrost della Siberia ha preservato non solo le zanne di mammut esportate dalla Russia. Nel 1797, nel nord-est della Siberia, fu ritrovato per la prima volta un corpo di mammut completamente conservato: la sua carne aveva le proprietà di essere appena congelata, lupi e cani la mangiarono senza spiacevoli conseguenze.

Tali reperti indicano che i cadaveri di animali sono stati congelati subito dopo la morte e non sono mai stati scongelati.

Charles Darwin ha ammesso che la morte dei mammut è un enigma irrisolvibile per lui. Nello stomaco e tra i denti dei mammut sono state trovate piante ed erbe che non crescono nella Siberia settentrionale. E gli studi sul sangue dei mammut hanno indicato che la loro morte non era solo improvvisa, ma anche, in particolare, per soffocamento: le mandrie di mammut soffocavano.

* Il suolo delle isole della Nuova Siberia - e di altre isole nei mari settentrionali della Russia - è letteralmente imbottito di ossa di mammut, elefanti, bufali e rinoceronti, cementate nella sabbia ghiacciata. Come hanno fatto le mandrie di animali, che richiedono ogni giorno un'enorme quantità di cibo vegetale, a finire in spazi aridi, dove regna il freddo gelido per dieci mesi all'anno?

* Il paleontologo Cuvier, esaminando i giacimenti di gesso della Francia, trovò una chiara divisione in strati, indicando che un tempo la maggior parte della Francia era il fondale marino, poi terra abitata da rettili terrestri, poi ancora fondale marino abitato da animali marini, poi ancora terra abitata da mammiferi, poi ancora dal fondale e ancora via terra. Cuvier è stato particolarmente colpito dalla presenza di strati intermedi con una completa assenza di resti animali - che testimoniavano periodi di assenza di vita della Terra.

* In una delle grotte in Inghilterra, ad un'altezza di 80 piedi sopra la valle, sotto il fondo ricoperto di stalagmiti, ossa di elefanti, rinoceronti, ippopotami, cavalli, cervi, tigri dai denti a sciabola, orsi, lupi, iene, volpi , sono state trovate lepri, conigli ... Reperti simili sono stati fatti in Francia. È difficile immaginare che le renne della Lapponia innevata e gli ippopotami delle rive del fiume tropicale Congo vivessero fianco a fianco in Gran Bretagna o Francia. Tuttavia, le ossa di entrambi riposano nello stesso fango delle stesse grotte. Inoltre, queste ossa non hanno avuto il tempo di pietrificarsi e le sostanze organiche incluse nella loro composizione non sono state ancora sostituite da minerali. Ciò significa che la morte è avvenuta non prima di 5-6 mila anni fa.

* I depositi di arenaria rossa della Scozia contengono i resti di una miriade di pesci estinti. Le posizioni dei loro corpi sono indicative di un'improvvisa agonia di massa, che esclude attacchi di predatori o malattie. Cimiteri ittici simili si trovano in altri luoghi della terraferma, ad esempio nel Nord Italia: accumuli di pesci morti improvvisamente sono stati sepolti con depositi di calcare anche prima che i loro corpi iniziassero a decomporsi.

In condizioni naturali in natura, la carne dei cadaveri degli animali viene rapidamente mangiata da altri animali (a volte insieme alle ossa). Così, pesce morto o galleggia in superficie, o affonda sul fondo - e viene divorato in alcune ore. Fossili di massa di animali, con impronte non solo di ossa, ma anche di corpi, indicano che la morte di questi animali non è avvenuta in condizioni naturali, ma a seguito di cataclismi.

* Nell'Inghilterra meridionale e nell'Europa occidentale, le fessure nelle rocce, alte fino a 430 piedi, sono piene di ossa di animali: mammut, ippopotami, rinoceronti, cavalli, orsi polari, bisonti, iene, leoni, lupi. Le ossa sono rotte in numerosi frammenti e mischiate, mancano gli scheletri interi. Non c'è una sola indicazione del lavoro dei predatori - inoltre, le loro ossa riposano lì. Alcune forze indiscriminatamente gettarono i cadaveri sulle rocce e con essi speronarono le fessure. E, a giudicare dalle condizioni delle ossa, questo è successo, per gli standard storici, di recente.

* Nel 1912, nel Maryland (USA), i lavoratori che scavavano per una ferrovia scoprirono una caverna piena di ossa di animali - in Stupefacente assortimento. C'erano i resti dei nordici: ghiottoni e lemming, toporagni, visoni, scoiattoli rossi, topi muschiati, istrici, lepri e alci; meridionali - cinghiali, coccodrilli fossili e tapiri; così come gli attuali abitanti dell'ovest americano: coyote, tassi e puma. Le ossa degli abitanti dei fiumi erano adiacenti alle ossa degli abitanti degli spazi asciutti, le ossa degli abitanti delle foreste - con le ossa degli abitanti delle praterie, le ossa degli animali estinti - con le ossa di quelli vivere oggi. E l'intreccio delle ossa parlava del fatto che la morte le aveva sopraffatte tutte insieme.

* In Cina, non lontano da Pechino, in caverne e fessure di rocce sono state trovate ossa di animali e persone perfettamente conservate - inoltre, in uno degli ammassi c'erano i resti di un europeo, malese ed eschimese. La frattura delle ossa parlava di una morte violenta. Cosa ha unito questi tre? Affari internazionali? Ma i loro resti erano mescolati con i resti di animali i cui habitat erano anche radicalmente diversi: erano abitanti della tundra, delle steppe e delle giungle.

* Nel ranch La Bria vicino a Los Angeles è stata trovata un'abbondanza di ossa di animali, in una valle piena di bitume misto ad argilla e sabbia. Anche in questo caso, le ossa appartenevano sia a specie estinte che a specie viventi; di nuovo, le ossa erano rotte e miste. Nello stato del Nebraska, in una cava di agata, è stato scoperto uno strato di sedimenti brulicante di ossa fossili. La condizione delle ossa parla di un lungo e faticoso viaggio prima di raggiungere la loro ultima dimora.

Una forza ha trascinato da lontano decine di migliaia di animali e li ha gettati in una fossa comune. La catastrofe sembra essere stata devastante quando questi animali - il piccolo rinoceronte con due corna, il cavallo con gli artigli, il maiale gigante e il cammello gazzella - sono scomparsi dalla faccia della terra. Ma nulla nei loro resti indica segni di degenerazione: sono stati uccisi dalla furia degli elementi e non dalla selezione evolutiva.

Cimiteri simili sono stati trovati in molti luoghi in America e in Europa. In Germania, alla periferia di Berlino, sono stati ritrovati resti fossili di "due faune": mammut, buoi muschiati, renne e volpi polari che vivono in climi freddi, oltre a leoni, iene, bisonti, bufali ed elefanti che vivono in climi caldi. Queste "due faune" sono state attribuite alla vita in periodi diversi: glaciale e interglaciale - sebbene le loro ossa siano state trovate miste.

* Una fantastica quantità di lava si è riversata in passato negli stati di Washington, Oregon e Idaho - su un'area più grande dell'area combinata di Francia, Svizzera e Belgio, e lo spessore attuale di questa lava raffreddata raggiunge i 5000 piedi. Nessuna eruzione vulcanica è in grado di produrre una tale quantità di lava. Non era un ruscello, non era un fiume: era un'inondazione da orizzonte a orizzonte, laghi in evaporazione, foreste inceneritrici e massi che si scioglievano. E i reperti trovati in profondità testimoniano: prima di questa inondazione di lava, le persone vivevano lì.

* Il Sahara, il più grande deserto del mondo, era un tempo circondato dal verde che nutriva mandrie di erbivori. Ciò è dimostrato dalle incisioni rupestri raffiguranti questi animali, compresi quelli estinti (!). Accanto a questi disegni sono stati rinvenuti strumenti, vasi e armi caratteristici del Neolitico. Ciò significa che l'aspetto del Sahara è cambiato radicalmente nell'era storica.

* Tre fiumi a pieno flusso un tempo scorrevano lungo la penisola arabica da ovest a est. Nel sud del Deserto Arabico sono state ritrovate rovine, quasi completamente distrutte dal tempo e dagli agenti atmosferici, e sono state ritrovate tracce di una cultura agricola. C'è stato un tempo in cui questa terra era fertile, come l'attuale India, situata alla stessa latitudine.

* Numerose indicazioni sono state trovate sul fondo dell'Oceano Atlantico che non molto tempo fa questo fondo era terraferma. Le indagini sui fondali marini hanno fornito indicazioni di catastrofi vulcaniche che hanno ricoperto i mari di cenere e colate laviche e di catastrofi sismiche che hanno sollevato e abbassato i fondali oceanici di migliaia di piedi. In molti luoghi, in particolare al largo delle coste svedesi, il fondale marino è formato da lava fresca e raffreddata, ricoperta solo da un sottile strato di roccia sedimentaria.

* Fossili di magnolie e fichi sono stati scoperti nella Groenlandia settentrionale. Boschetti di piante esotiche subtropicali con frutti succosi crescevano nell'Artico, che ogni sei mesi si tuffa nella notte polare. E nell'arcipelago delle Svalbard nell'Oceano Artico sono state trovate colonie di coralli morti che crescono solo in acque tropicali - anche in Egitto o in Marocco fa troppo freddo per loro.

Oltre ai coralli, sono stati trovati depositi di carbone spessi fino a 30 piedi. Per la formazione di tali potenti giacimenti di carbone, la vegetazione simile ad un albero doveva semplicemente impazzire. A proposito, a causa della vita naturale della foresta, il carbone non si forma: le parti legnose morte si trasformano in polvere, quindi in humus e vanno al cibo per nuove piante. Depositi di carbone potrebbero formarsi solo a seguito di cataclismi.

* In molti luoghi, i cosiddetti. massi erranti - enormi, a volte fino a 10.000 tonnellate, frammenti di rocce, la cui composizione indica che sono stati spostati da luoghi lontani. Quindi, i massi alpini si trovano nelle montagne del Giura, i massi dalla Finlandia si sono diffusi attraverso gli stati baltici e la Polonia con un ingresso nelle montagne dei Carpazi, nonché attraverso l'altopiano di Valdai e la regione di Mosca - fino al Don. In Nord America, i massi tagliati dai graniti del Canada e del Labrador si sono diffusi in molti stati degli Stati Uniti nordorientali. I massi delle montagne della Norvegia si trovano in abbondanza in Germania, così come sulle coste e sugli altopiani della Gran Bretagna, ora separati dalla Scandinavia dal Mare del Nord.

* L'età delle formazioni rocciose è determinata dai fossili che contengono. Con stupore degli scienziati, in molte catene montuose, le formazioni più giovani sono più alte di quelle più vecchie, ad es. questi array sono cresciuti a causa dei successivi cumuli di nuovo materiale. Ciò è particolarmente vero per le Montagne Rocciose e le Alpi. Il problema della costruzione della montagna è un problema doloroso.

Molte montagne sono fatte di rocce fortemente compresse parallelamente alla superficie terrestre, il che indica le forze mostruose che hanno increspato la crosta terrestre. I geologi non hanno trovato una spiegazione per queste compressioni, né per la capacità di alcune montagne di spostarsi lungo la superficie, di attraversare valli e persino di scalare altre montagne. Quindi, qualche forza ha trascinato le Alpi cento miglia a nord. Chief Mountain nel Montana attraversò la pianura, salì sul fianco di un'altra montagna e rimase sulla sua cima. Totale Parco Nazionale i ghiacciai del Montana e gran parte delle Montagne Rocciose si sono spostati di miglia. Le montagne nell'ovest della Scozia e in Norvegia sono state spostate dai loro luoghi.

* Gli scienziati del XIX secolo, che esplorarono la catena montuosa più potente, l'Himalaya, erano semplicemente spaventati: a qualsiasi altezza si arrampicavano, nello spessore delle rocce si trovavano scheletri di animali marini, pesci oceanici e conchiglie di molluschi. Le montagne più alte sono modellate dall'ex fondale marino! Secondo i teorici, l'Himalaya si è formato nella sua forma attuale molto prima della comparsa dell'uomo sulla Terra. Ma qui in Kashmir, a un'altitudine di 5000 piedi, sono stati trovati sedimenti dell'antico fondale marino - con fossili tipici del Paleolitico. Sembra che l'Himalaya sia cresciuto davanti agli occhi delle persone.

* In Scandinavia, Germania, Svizzera e Nord Italia sono stati rinvenuti resti di insediamenti palafitticoli sui laghi. Da qualche parte a metà del secondo millennio aC. si verificò una catastrofe: tutti questi insediamenti furono ricoperti d'acqua e ricoperti da depositi di fango, sabbia e calcare. Nuovi insediamenti palafitticoli sorsero solo intorno al 1200 aC, ma dopo 400 anni di calma, la catastrofe si ripeté. L'"acqua alta" è stata accompagnata da potenti spostamenti tettonici: i laghi hanno improvvisamente inclinato i loro fondali rispetto al piano dell'orizzonte, come dimostrano le tracce delle ex coste.

In molte parti della costa del mare si trovano tracce di precedenti linee di surf, che erano più alte o più basse di quelle attuali - con un dislivello fino a 1300 piedi. L'assenza di tracce di linee di spuma intermedie indica che i cambiamenti sono avvenuti bruscamente.

L'ipotesi di lavoro di Velikovsky.
Le catastrofi globali, le cui tracce abbiamo brevemente delineato, hanno avuto un'ampiezza grandiosa di manifestazioni: non si trattava solo dell'alluvione, non si trattava solo di eruzioni vulcaniche, non solo del contorcersi della crosta terrestre - tutti gli elementi planetari "impazzivano " subito. Ma tutto questo tumulto di elementi potrebbe essere causato dalla stessa ragione: effetti di forza inerziale.

E. Velikovsky scrive: “ Accettiamo, come ipotesi di lavoro, che a causa dell'impatto o di qualche fattore di forza - e la Terra non si muove nello spazio vuoto - l'asse terrestre abbia spostato o cambiato inclinazione.

Immediatamente ci sarebbe un terremoto globale. Aria e acqua continuerebbero a muoversi per inerzia; gli uragani rotolerebbero sulla superficie e i mari si precipiterebbero verso i continenti, insieme a ghiaia, sabbia e animali marini lanciati sulla terraferma. Un forte aumento del calore scioglierebbe le rocce e provocherebbe eruzioni vulcaniche, la lava fuoriesce dalle rotture della crosta terrestre e ricoprirebbe vaste aree...

I laghi si magrerebbero e perderebbero acqua, i fiumi cambierebbero il loro corso… Le foreste brucerebbero… i mari si trasformerebbero in deserti…” (traduzione nostra).

Ma qual è stata la causa delle perturbazioni della rotazione terrestre? La versione di E. Velikovsky, come abbiamo già detto, sembra estremamente poco plausibile: dopotutto, ha cercato di trovare una spiegazione che non andasse oltre i concetti della fisica ortodossa. Difficilmente ammetteva l'idea che ci siano Coloro il cui potere permette di agire sulla rotazione della Terra con un semplice "premere un pulsante".

Descriviamo brevemente i principi fisici su cui si basa la possibilità di tali influenze.

Fondo inerziale, o "firmamento celeste".
Secondo nuovo concetto gravitazione, è generato da "mezzi puramente software". Quindi, in un "imbuto gravitazionale" planetario sfericamente simmetrico, questi programmi forniscono la dipendenza della massa di una particella elementare dal suo raggio vettore: più la particella è lontana dal centro dell'imbuto, maggiore è la sua massa.

Pertanto, un gradiente di energia verticale si forma direttamente nel corpo di prova - che, per definizione, provoca una spinta che agisce su questo corpo lungo la verticale locale. I programmi che generano la gravità terrestre funzionano in modo completamente indipendente dalla sostanza terrestre: il pianeta viene semplicemente tenuto al centro dell'“imbuto gravitazionale” planetario.

Ci sono prove sperimentali inconfutabili che, contrariamente alla legge di gravitazione universale, questo imbuto, cioè l'area di gravità terrestre, ha un confine - in un raggio di circa 900mila km - e che, all'interno dell'area di gravità terrestre, l'effetto della gravitazione solare sulla materia Disabilitato .

Gli stessi programmi che formano l'area di gravitazione planetaria, impostano in quest'area uno sfondo inerziale "monolitico", giustamente chiamato "firmamento celeste". Fisicamente si manifesta come segue: la velocità del corpo di prova ha un valore unico in relazione alla sezione locale del fondo inerziale su cui si trova il corpo.

Queste velocità univoche - dette "localmente assolute" - hanno un significato fisico importante: sono i loro quadrati che determinano i valori univoci delle energie cinetiche dei corpi, cioè garantire l'unicità di tutte le trasformazioni energetiche che coinvolgono energie cinetiche. E la trasformazione delle energie è già grave, si tratta di effetti fisici reali, anche di forza, che sono sempre inequivocabili: o il corpo crollerà o no. È per amore dell'unicità degli effetti di forza che è organizzata l'unicità delle velocità e delle energie cinetiche.

Ci si potrebbe chiedere: come possiamo parlare di una sorta di velocità locale-assoluta, se a scuola ci viene insegnato che ogni movimento è relativo? Rispondiamo: ci è stato insegnato in modo errato, perché non abbiamo finito la cosa principale. "Il movimento è relativo" solo dal punto di vista della logica formale, e nel mondo fisico reale, dove ci sono certamente effetti di forza e accelerazioni, la logica formale non basta più.

È la velocità locale-assoluta che determina la traiettoria kepleriana nel volo libero del corpo. È la velocità locale-assoluta dell'apparato che deve essere nota per calcolare correttamente il consumo di carburante e le manovre durante il volo spaziale controllato. È la velocità locale-assoluta che determina gli spostamenti cinematici dei livelli quantistici nella materia, la causa diretta della decelerazione quadratica-Doppler dell'orologio atomico.

L'inequivocabilità di questa decelerazione (il corso dell'orologio, non il tempo!) è dimostrata da tutti gli esperimenti senza eccezioni con orologi atomici trasportabili, compresi quelli a bordo dei satelliti GPS. La stessa formazione della scala temporale del sistema GPS si basa sul concetto di velocità locale-assoluta e non sul ridicolo "principio di relatività", che non ha una sola (!) onesta conferma sperimentale.

Ci si può chiedere ancora: come si possono, in pratica, conoscere le velocità localmente assolute dei corpi? Risposta: facile. Nell'area di azione della gravitazione planetaria, le velocità locali-assolute sono le velocità nel sistema di riferimento, rigidamente connesse con il fondo inerziale del pianeta. Nell'area di gravità terrestre, queste sono velocità in un sistema di riferimento geocentrico non rotante.

Pertanto, la velocità locale-assoluta di un satellite è la sua velocità orbitale lineare. La velocità locale-assoluta di una sezione della superficie terrestre non è uguale a zero, è uguale alla velocità lineare di rotazione giornaliera alla sua latitudine ed è diretta verso l'est locale. La velocità locale-assoluta di un treno in movimento è la corrispondente somma vettoriale della sua velocità al suolo e la velocità locale-assoluta della sezione di superficie lungo la quale si muove il treno. Ricorda: le energie cinetiche dei corpi non sono ambigue, sono determinate dai quadrati delle loro velocità localmente assolute.

Cos'è la "deriva inerziale".
Secondo la logica di cui sopra, tutti i movimenti di corpi nello spazio inerziale vicino alla Terra, cioè all'interno del campo gravitazionale terrestre, deve avvenire indipendentemente dal fatto che questa regione, a sua volta, orbita attorno al Sole e - insieme all'intero sistema solare - attorno al centro della Galassia...

Quasi tutto è esattamente lo stesso, con la correzione per il fatto che accelerazione in movimento, l'area di gravità terrestre fa sì che i corpi al suo interno abbiano la stessa grandezza e l'accelerazione in direzione opposta, che è chiamata accelerazione della deriva inerziale. Esistono prove sperimentali che tale deriva inerziale è un fenomeno fisico reale.

Pertanto, è noto in modo affidabile che il movimento orbitale della gravità terrestre attorno al Sole non è puramente kepleriano: la velocità orbitale di questo movimento ha una modulazione sinusoidale con un periodo di un mese sinodico. Si pensa che questa vibrazione "avanti-indietro" sovrapposta al movimento "fluido" funzioni come parametro per il periodo della rivoluzione della Luna attorno alla Terra.

Quindi: la risultante accelerazione sinusoidale del campo gravitazionale porta a molti effetti interessanti. Innanzitutto, l'accelerazione della deriva inerziale è acquisita dalla Luna, che perturba il suo moto orbitale attorno alla Terra, dando origine ad una delle principali disuguaglianze nel moto della Luna (cioè deviazioni dal moto kepleriano) - il così -chiamata. evezione.

Inoltre, le accelerazioni della deriva inerziale acquisiscono satelliti, motivo per cui anche le loro orbite sono perturbate. Le variazioni risultanti nei parametri dell'orbita GPS del mese siderale che vengono rilevate in modo affidabile dai servizi di tracciamento non possono essere spiegate in termini di concetti tradizionali. Infine, la turbolenza sinodica della gravità terrestre ha un effetto non solo sulla libera circolazione dei corpi nello spazio vicino alla Terra, ma anche sulla materia terrestre.

L'accelerazione della deriva inerziale è inclusa, come piccola correzione, in tutti i vettori di gravità locali - pertanto, questi vettori, a causa della rotazione della Terra attorno al suo asse, subiscono deviazioni rotazionali giornaliere. Sono queste deviazioni rotazionali dei fili a piombo locali, e per niente il corto raggio e lontano dalla terra gravità lunare, sono i veri generatori delle onde di marea rotanti negli oceani.

Non importa quanto possa sembrare insolito alla luce della fisica che ci è stata impiantata, è un dato di fatto: il sussulto dello “spazio inerziale monolitico”, che definisce la regione di gravità terrestre, genera direttamente effetti di forza sulla sostanza - a causa di accelerazioni di deriva inerziale.

E questo deriva direttamente dal suddetto concetto di velocità a valore singolo, localmente assolute, i cui valori sono misurati in relazione allo sfondo inerziale. La regola delle influenze inerziali è la seguente: sono generate da bruschi cambiamenti di velocità. E ora notiamo che è possibile modificare drasticamente le velocità locali-assolute dei corpi non solo per effetti di forza su questi corpi, ma anche per effetti non di forza - "tirando" lo sfondo inerziale. Che si osserva nell'esperienza.

Cioè, le influenze programmatiche, che danno accelerazioni sufficientemente grandi dello sfondo inerziale planetario, possono causare tali accelerazioni della deriva inerziale della materia del pianeta, che porteranno a cataclismi globali.

Come potrebbe essere.
È stato menzionato sopra che lo spazio inerziale planetario, che fornisce gravitazione planetaria, è organizzato con "mezzi puramente software", cioè artificialmente. Non si può dubitare che coloro che hanno sviluppato, eseguito il debug e lanciato in modalità automatica il funzionamento di questi programmi hanno la capacità di interferire con questo lavoro automatico.

Ad esempio, è possibile semplicemente disattivare la gravità planetaria. L'ipotesi di un tale scenario fornisce l'unica spiegazione ragionevole per il fenomeno della cintura di asteroidi tra le orbite di Marte e Giove - dove, secondo la regola di Titius-Bode, dovrebbe trovarsi l'orbita di un altro pianeta. L'idea che la cintura di asteroidi si sia formata a causa del fatto che l'ex pianeta è stato spazzato via da una potente esplosione è ingenua.

Qualsiasi balistico confermerà che, a seguito di una tale esplosione, i frammenti del pianeta acquisirebbero un'ampia varietà di velocità orbitali, motivo per cui volerebbero attorno al Sole nelle orbite più diverse. E che si formino i detriti cintura vicino all'orbita precedente del pianeta, la sua sostanza deve disperdersi tranquillamente . Questo è esattamente ciò che accadrà se la gravità planetaria viene disattivata: il pianeta crollerà a causa del solo funzionamento delle forze elastiche, compensando la contrazione gravitazionale.

Quindi, assumiamo l'esistenza di Coloro che sono in grado di fare qualsiasi cosa con l'imbuto gravitazionale, al centro del quale ruota la Terra. Consideriamo cosa succede se eseguiamo una semplice procedura di programma con lo sfondo inerziale di questo imbuto: lo portiamo improvvisamente in rotazione - nella stessa direzione, con la stessa velocità angolare e con lo stesso asse di rotazione di quello terrestre.

Ricordiamo che la velocità univoca di un corpo, che determina la sua energia cinetica inequivocabile, è la velocità rispetto al fondo inerziale. Ciò significa che dopo la rotazione denominata del fondo inerziale, accadrà quanto segue: le masse che compongono la Terra, che si sono mosse a causa della rotazione giornaliera della Terra a velocità fino a centinaia di metri al secondo, dovranno improvvisamente annullarsi le loro velocità.

Ma non saranno in grado di farlo all'istante: si verificheranno potenti effetti di forza inerziale. Le conseguenze di queste azioni di forza saranno diverse per i diversi tipi di masse. Non è difficile immaginare come si comporteranno le masse mobili - l'atmosfera e le acque oceaniche. Le masse atmosferiche sprecheranno la loro precedente energia cinetica in uragani di una forza senza precedenti, accompagnati da potenti fenomeni di elettricità atmosferica. Per quanto riguarda le acque oceaniche...

Un compito per il 10 ° grado: a quale altezza può l'acqua, muovendosi a una velocità di 400 m / s, alzarsi quando provi a fermarla bruscamente? Sfortunatamente, in idrodinamica non esiste un'equazione che modelli una situazione del genere in relazione all'oceano.

E attraverso il calcolo della prevalenza dinamica, basato sull'equazione di Bernoulli, è possibile risolvere il problema proposto solo in una grossolana approssimazione. La risposta è questa: se il "coefficiente di resistenza" fosse uguale a uno, l'acqua oceanica potrebbe salire di 8 km. Con metà del coefficiente, l'oceano potrebbe salire di 4 km, ma non è molto più facile: in un modo o nell'altro, gli oceani rotolerebbero sui continenti, lavando via e distruggendo tutto ciò che incontrano sul loro cammino.

Gli stessi effetti inerziali strapperebbero le rocce dai loro luoghi, rotolerebbero massi erranti, sposterebbero le montagne, raggrinzirebbero la crosta terrestre e allo stesso tempo modellerebbero nuove catene montuose e costruirebbero quelle esistenti - stratificando nuove formazioni su quelle vecchie.

Gli stessi effetti inerziali, per l'attrito degli strati della crosta terrestre in movimento l'uno sull'altro e per la loro deformazione, darebbero un forte aumento della temperatura nelle zone di azione meccanica - e, di conseguenza, una maggiore formazione di lava, che potrebbe fuoriuscire in superficie attraverso fessure e faglie. Come risultato di tutte queste perturbazioni dell'acqua e della terra, i contorni dei continenti e degli oceani potrebbero cambiare in modo irriconoscibile. Quale energia verrebbe spesa per tutti questi cambiamenti titanici? Risposta: l'ex energia cinetica di rotazione delle masse che compongono la Terra - dopotutto, in una nuova situazione, questa energia dovrebbe diventare zero. Tutto è giusto.

Resta da spiegare come sono state organizzate le anomalie climatiche e tali rotazioni della Terra, in cui le regioni tropicali sono diventate polari e viceversa.

"Come voglio, così mi giro!"
Sopra è descritta solo una delle varianti della rotazione dello sfondo inerziale planetario, in cui l'asse di questa rotazione coincide con l'asse di rotazione del pianeta. In questo caso, l'asse di rotazione del pianeta non cambierà il suo orientamento rispetto alle "stelle fisse" e il pianeta stesso non ruoterà in modo che nuovi punti della superficie appaiano ai poli.

Ma dopotutto, lo sfondo inerziale del pianeta può essere ruotato in modo che il suo asse di rotazione non coincida con l'asse di rotazione del pianeta, ma si intersechi solo con esso al centro del pianeta. Quindi, a seconda, in primo luogo, dell'angolo tra gli assi di rotazione del fondo inerziale terrestre e la Terra, e, in secondo luogo, della differenza tra le loro velocità angolari di rotazione, i risultati sarebbero due effetti più pronunciati.

Vale a dire: la precessione dell'asse di rotazione terrestre - in particolare, cambiando l'inclinazione di questo asse rispetto al piano dell'orbita - e la rotazione della Terra, traducendo nuovi punti della superficie nei poli. Nel caso generale, con opportuni vortici del fondo inerziale terrestre, è possibile modificare tutti i parametri che caratterizzano la rotazione terrestre: la velocità angolare di rotazione, la posizione dell'asse di rotazione nella Terra stessa, nonché il orientamento dell'asse di rotazione rispetto alle stelle fisse - e, quindi, la sua inclinazione rispetto al piano dell'orbita. Quanto più netta è la modifica di uno qualsiasi di questi tre parametri, tanto più schiaccianti saranno le influenze inerziali a cui sarà accompagnata.

Veniamo così alla soluzione di come le regioni tropicali della Terra siano diventate polari. Quanto alle anomalie climatiche, ci sembra che qui le cose non sarebbero potute accadere senza cambiamenti nell'inclinazione dell'asse di rotazione terrestre rispetto al piano della sua orbita. Prendi, ad esempio, la famigerata "era glaciale". Ci sono istruzioni per questo.

Ma credono nelle fiabe sul fatto che la maggior parte della superficie terrestre fosse ricoperta da un guscio di ghiaccio a causa del fatto che per qualche motivo la temperatura sulla Terra è improvvisamente diminuita. Inventano anche ragioni altamente scientifiche per l'abbassamento della temperatura - il blocco della luce solare da parte di nuvole di cenere vulcanica... o polvere e fumo dovuto all'impatto di un grande meteorite... o, ecco un altro, l'ultima moda: il " l'inverno nucleare" è arrivato, dicono, a causa di antiche guerre con l'uso di armi nucleari.

Rispondiamo: è possibile!

Il problema citato sembra irrisolvibile solo nell'assunto implicito che tutti quei luoghi nei continenti in cui si trovano tracce di una conchiglia di ghiaccio fossero ricoperti da questa conchiglia. contemporaneamente . Ma non vi è alcuna indicazione che questo fosse il caso. Ora, come sapete, la Terra ha calotte polari di ghiaccio.

Influenzando lo sfondo inerziale della Terra, è stato possibile ruotare lentamente la Terra in modo tale che tutte quelle regioni dell'emisfero settentrionale e meridionale, dove si trovano segni di glaciazione, attraversino in successione le regioni polari - in modo che questo cerchio di ghiaccio è completato, diciamo, in un paio di centinaia di anni. Questo, in linea di principio, è possibile con le dimensioni attuali delle calotte polari, che sono soggette a fluttuazioni stagionali: in inverno cresce la calotta polare settentrionale e quella meridionale diminuisce e in estate tutto accade al contrario.

Queste fluttuazioni stagionali nelle dimensioni delle calotte polari sono dovute alle variazioni stagionali della quantità di calore solare che cade su di esse, dovute alla leggera inclinazione dell'asse terrestre rispetto al piano dell'orbita. Ma questa inclinazione potrebbe essere aumentata. Quindi, nelle regioni polari, aumenterebbe la gamma annuale degli effetti solari termici: in entrambi gli emisferi, l'intensità sia dello scioglimento della calotta glaciale che dell'evaporazione dell'acqua oceanica nella stagione calda, e il congelamento della calotta glaciale in la stagione fredda, aumenterebbe.

E poi, nel corso dell'"era glaciale", cioè strisciando lentamente sempre nuove regioni della superficie terrestre sotto le calotte polari, le fluttuazioni stagionali delle dimensioni delle calotte polari avrebbero una portata maggiore di quella attuale.

Questo, ovviamente, causerebbe qualche inconveniente alla flora e alla fauna. Ma se l'"era glaciale" è avvenuta davvero secondo lo scenario "strisciante" sopra descritto, allora questo periodo non ha avuto alcun impatto catastrofico a livello globale sulla flora e sulla fauna.
Gli impatti catastrofici globali, ci sembra, hanno avuto gli effetti inerziali sopra descritti a causa di affilato movimenti dello sfondo inerziale della terra - allo stesso tempo, non solo la flora e la fauna, ma anche le civiltà altamente sviluppate, le cui prove sono ben note, furono spazzate via dalla faccia della Terra.

Come abbiamo visto sopra, il re di Babilonia, sognando di diventare come gli dei, incluso il Dio d'Israele, vuole scalare la montagna che è "più alta delle stelle" e sedersi su di essa, cioè scalare una montagna tale che trafigge il firmamento del cielo. Allo stesso tempo, il re sogna anche di salire sopra le nuvole. Così, per descrivere l'orgoglio del re, si usano tali “punti di partenza”, come l'altezza delle nuvole e l'altezza delle stelle poste sul bordo inferiore del firmamento del cielo, di fronte alla terra. È chiaro che il firmamento deve essere più alto delle nuvole, ma, tuttavia, bisogna ammettere che è “non molto più alto” di esse: del resto, perché le nuvole dovrebbero essere usate per indicare quanto sia grande l'orgoglio del re, insieme alle stelle, se queste nubi fossero molto più basse delle stelle (e della cima del monte che trafigge il firmamento)? Il fatto che tutte queste cose siano elencate insieme per indicare la grandezza dell'orgoglio del re sembra indicare che si tratta di grandezze comparabili - grandezze, come si suol dire, "dello stesso ordine". Così, come sembra, l'altezza del limite inferiore del firmamento, su cui si trovano le stelle, e l'altezza delle nuvole sono dello stesso ordine di grandezza.

Parliamo di grandezze come grandezze dello stesso ordine quando differiscono di non più di circa 10 volte. Le nuvole più alte - nubi nottilucenti - raggiungono altezze di 85 km. Ma cosa potevano pensare gli antichi dell'altezza delle nuvole? Potrebbero pensare che le nuvole siano un po' più alte delle montagne più alte. Quanto? Gli antichi potevano vedere che le nuvole scendono in modo da coprire le cime di colline non molto alte alte diverse centinaia di metri. Apparentemente, riguardo ad altre nuvole, più in alto, queste persone potrebbero pensare che loro, queste nuvole, non sono troppo alte. La montagna più alta - l'Everest - ha un'altezza di 8848; aggiungi un altro chilometro alle nuvole e arrotondalo per eccesso. Otteniamo un'altezza di 10 km. Da queste stime si ricava che il limite inferiore del firmamento, la volta celeste, secondo gli antichi, dovrebbe trovarsi a 100-850 km dalla superficie terrestre. Sì, e anche allora a sé stante punto più alto- dove la Stella Polare fissa è fissata alla volta. Ma 100-850 km. è la stima superiore; Proviamo a dare una stima più bassa.

Nella Bibbia, nei “sei giorni”, si dice letteralmente che gli uccelli volano “davanti alla faccia del firmamento del cielo”: “E Dio disse: l'acqua produca rettili, anime viventi; e volino gli uccelli sulla terra, nel firmamento del cielo» (Gen 1,20). Qui "by" è una traduzione errata. Nell'ebraico originale, al posto di "by" c'è un'espressione che letteralmente significa "davanti alla faccia"; può anche significare "prima" e "lungo". Tuttavia, notiamo che "lungo" e "davanti a" non sono la stessa cosa; “di fronte a qualcosa” non è solo “lungo qualcosa”, ma anche “vicino a qualcosa”. Assumiamo che l'uccello in volo più alto possa raggiungere un'altezza di 10 km. (in effetti, raggiunge altezze leggermente superiori). “Di fronte” il firmamento è, a quanto pare, molto più vicino al firmamento che alla terra; o più vicino al suolo, ma non di molto. Certo, possiamo dire che sia 100 km. che 1000 km. - è lo stesso "prima" e "prima della faccia". Ma, lo ripetiamo, le parole “davanti a” possono anche essere intese come “abbastanza vicino a”. Da qui si ottiene una stima più bassa dell'altezza del firmamento a 20-30 km.
Quindi, secondo una stima più bassa, il firmamento del cielo dovrebbe trovarsi dalla superficie della terra (nel suo punto più alto) ad un'altezza di circa 20-30 km.

Per riferimento. L'uccello noto come "avvoltoio di Rüppel" sale ad altitudini fino a 11.277 m (dati registrati); ma la maggior parte degli uccelli ad alta quota sale ad altezze fino a 2-3 mila metri; rari di loro raggiungono altezze fino a 6,5-8 km. Gli uccelli "ordinari" volano ad altitudini di poche centinaia di metri.

Proviamo a ottenere una stima ancora più bassa dell'altezza del limite inferiore del firmamento. È improbabile che gli antichi (soprattutto a Babilonia) credessero che il firmamento fosse solo un chilometro o meno da loro, in base al fatto che la maggior parte degli uccelli che conoscevano potevano alzarsi solo di poche centinaia di metri, e anche che le nuvole basse potevano essere osservato ad altezze di poche centinaia di metri (con nuvole che ricoprono le cime di alte colline). Dopotutto, montagne alte diversi chilometri erano relativamente vicine. Diciamo anche 6 chilometri ( la montagna più alta Iran, Damavend - 5671 m.; Turchia: - la leggendaria città di Ararat - 5137 m.; Caucaso: Elbrus - 5642 m.). Aggiungiamo a questi sei chilometri un altro chilometro, in cui gli uccelli voleranno "di fronte al firmamento" - e otterremo una stima dell'altezza del limite inferiore del firmamento a 7 km. sopra la terra. Prendiamo l'Everest con un'altezza di 8848 m; aggiungere un altro 1 km. per il volo degli uccelli, arrotondiamo e otteniamo un'altra, vicina alla precedente, stima dell'altezza del limite inferiore del firmamento - 10 km ..

Quindi, secondo la stima più bassa, il firmamento del cielo dista solo poche ore a piedi; secondo la stima superiore - circa mezza giornata di guida a una velocità abbastanza standard di 70-90 km / h.

Ricordiamo quali alte strutture ciclopiche sono state costruite dall'uomo fino ai nostri giorni. L'altezza dell'edificio più alto, chiamato "Burj Khalifa", è di 827 metri e questa non è "solo una torre", ma un edificio in cui ci sono alloggi, locali per uffici e hotel. E gli architetti della Taisei Construction Corporation stanno già realizzando un progetto per un grattacielo di 800 piani alto 4 km. (in cui possono vivere da 500.000 a 1 milione di abitanti)! Come puoi vedere, le persone hanno già creato un edificio che ha un'altezza dello stesso ordine della stima inferiore del confine del firmamento data sopra. E progettano un edificio (che è del tutto possibile costruire con l'attuale livello di sviluppo tecnologico) circa la metà dell'altezza del limite inferiore del firmamento secondo la stessa stima inferiore. Ma il progetto di costruzione menzionato è di 4 km. altezza - questo è un progetto di un edificio residenziale; e se hai deciso di costruire una semplice torre che puoi salire, diciamo, da una scala a chiocciola, questo semplificherà notevolmente il compito e, ovviamente, ti consentirà di progettare e costruire una struttura ancora più alta!

Come puoi vedere, i babilonesi che costruirono la loro torre non erano così stupidi come ci sembra oggi. Dopotutto, forse credevano persino che il limite inferiore del firmamento del cielo si trovasse ancora più in basso, cioè al di sotto di 7-10 km, è abbastanza fattibile per il livello di sviluppo tecnologico che era in quei giorni.