El firmamento golpeará el firmamento de la tierra. fuerza del cielo

En el primer y cuarto día dios bíblico se ocupa del dispositivo de iluminación, pone el sol, la luna y las estrellas en el firmamento del cielo para iluminar la tierra. Pero el primer día, cuando iluminó las tinieblas eternas en que había estado antes, con no se sabe qué luz, la Tierra seguía sin forma, todo era un caos primitivo. Y solo al día siguiente, según la Biblia, el dios Elohim volvió a hablar unas pocas palabras, y eso fue suficiente para poner el mundo en orden.

La Biblia nos dice que Elohim hizo esto en ese día:

“6. Y dijo Dios: Que haya un firmamento en medio del agua, y que separe el agua del agua. (Y así fue).

¡Estás directamente asombrado de la facilidad con que esta criatura resolvió problemas tan complejos en la organización de la Tierra! Dijo unas pocas palabras, ¡y así fue! Pero el más fuerte e incluso un creyente debe tener preguntas: ¿Por qué Dios no pudo haber dicho estas pocas palabras antes?¿Por qué, si era tan fácil hacerlo con una palabra, por qué el dios Elohim no dispuso la Tierra de una vez? ¿Quién escuchó las palabras pronunciadas por un dios cuando no había nadie más que este dios? Por supuesto, Biblia no se le dará una respuesta a estas preguntas, porque las historias bíblicas son ridículas, y la formación de la Tierra no sucedió en absoluto como dice la biblia.

Tenga en cuenta, sin embargo, que según el versículo 6 del primer capítulo de Génesis, Dios crea el cielo por la palabra. Y en los versículos 7 y 8 se ocupa de nuevo en este negocio, pero lo hace, aparentemente por trabajo personal.

“7. Y Dios creó el firmamento; y separó las aguas que estaban debajo del firmamento de las aguas que estaban sobre el firmamento. Y se hizo así.

8. Y llamó Dios al firmamento cielo.(Y vio Dios que era bueno.) Y fue la tarde y la mañana: el día segundo.

Palabra firmamento aquí la traducción no es del todo correcta, ya que la palabra hebrea "rakia" se traduce por las palabras: "pared sólida". ¿Cómo, entonces, en un caso, en el versículo 6, Dios simplemente crea un muro sólido con una palabra, que luego llama cielo, y luego en los versículos 7 y 8 crea nuevamente el mismo muro, pero no de palabra, sino de hecho? ? Aparentemente, el punto aquí es que primero surgió una historia, y luego otra, inscrita más tarde en la forma del Capítulo VI.

Historias similares podrían haber surgido entre pueblos que imaginaban que el cielo era sólido, como una cúpula, un techo sobre la tierra. Anteriormente, casi todo el mundo entendía el cielo de esta manera, e incluso ahora hay muchos millones de personas que piensan que hay un cielo sólido sobre ellos, como un techo de cristal, que las estrellas y las nubes "caminan" por el cielo, algo así como arrastrándose por el techo como moscas; que sus dioses y ángeles viven allí en el cielo; que las almas, y a veces cadáveres humanos completos: Enoc, Elías, Moisés, Buda, Jesús y otros ascienden allí, al cielo. Tales creencias se encontraban entre muchos pueblos en la etapa más baja de su desarrollo.

Esto se reflejó en el lenguaje: la bóveda del cielo, la tienda del cielo es llamada cielo por muchos pueblos. El cielo se compara con una casa, con un templo, con una torre. Muchos pueblos comparan su aparente forma redonda convexa con el cráneo de una cabeza humana. Entonces, la historia india afirma que el cielo fue creado a partir del cráneo del dios Brahma, y ​​según leyendas escandinavas Edda, vino del cráneo de Ymir.

Otras naciones comparan el cielo con una montaña. La palabra eslava "ay" significa: hasta el cielo. “Sin piernas, sin manos, lucha por la montaña” (humo). "Muévete a la montaña" - muere, muévete hacia Dios. en b. La provincia de Tula registró historias campesinas que en el fin del mundo, donde el cielo converge con la Tierra, se puede subir directamente desde la Tierra a la superficie convexa del firmamento; las mujeres que allí viven enchufan sus ruecas y ruedan detrás de las nubes.

Según los conceptos de los antiguos griegos, los dioses inmortales vivían en la cima del monte Olimpo, el Olimpo era una morada celestial; Homero lo llama el gran cielo. En una antigua historia eslava, se informa que Dios creó el cielo es cristal en postes de hierro. Los finlandeses crearon historias sobre el creador del cielo: el héroe-cantante y dios Veinemeinen. Este dios también es herrero. Con un martillo forja la bóveda del cielo, la adorna con el sol, la luna y las estrellas. Los antiguos imaginaban el cielo en varios pisos, siete pisos. Ir al séptimo cielo es ir al cielo. Por lo tanto, las personas anteriores a menudo fueron enterradas con escaleras (ver "La vida del príncipe Konstantin de Murom"). En algunos lugares, en la "ascensión" hornean escaleras de masa de siete peldaños y las arrojan; y por la forma en que cae la escalera, adivinan en qué cielo caerán después de la muerte. Hace unos 400 años, el arzobispo Vasily de Novgorod le escribió al "señor" de Tver Fedor: a las altas montañas... Y me quedé mucho tiempo en ese lugar, pero no vi el sol, pero la luz era multiparte, más que el sol (¡debe ser, allí, en el paraíso, electrificación! - Comer. YO.), y sobre las montañas de esas voces y regocijos se escucha mucho” (para más detalles sobre todo esto ver: A. Afanasiev- "Puntos de vista poéticos de los eslavos sobre la naturaleza", volúmenes I y II).

Por supuesto, quien admite la certeza historia bíblica sobre la creación del mundo, puede admitir fácilmente la fiabilidad de otras historias similares.

¿Qué es el cielo? Si no es una bóveda, ni una tienda sobre la Tierra, si el Sol, la Luna y las estrellas no están unidos al cielo, si es imposible ascender al cielo, si no hay dioses ni ángeles, entonces, ¿qué hay allí? como esta arreglado

En primer lugar: la ciencia ha establecido durante mucho tiempo que la Tierra no es plana, ni panqueque, sino esférica. Alrededor de la Tierra, por así decirlo, una capa de aire la rodea durante varios cientos de kilómetros. Lo que antes parecía un cielo sólido, el firmamento del cielo, ahora es explorado por el hombre: los aviones se elevan, más allá de las nubes, durante varios kilómetros. Por supuesto, uno no puede vivir en las nubes o arriba. Nadie puede montar en las nubes.

Las partículas de aire y pequeñas partículas de polvo, que se precipitan en una capa de aire, tienen una propiedad especial: se dispersan, arrojan en todas direcciones un tipo de rayos: azul o azul. Todos los demás tipos de rayos (amarillos, verdes, etc.) se retrasan en cierta medida. Es por eso que el cielo nos parece azul o azul a la luz del sol y cuando hay pocas nubes en el aire. En consecuencia, el cielo azul que vemos a la luz del día no es más que nuestra capa de aire (atmósfera) iluminada por el Sol. Y el cielo verdadero, real es vasto espacio oscuro sin aire rodeando el globo por todos lados. En este espacio hay infinidad de mundos: el Sol, la Luna, las estrellas, los planetas, etc. Nuestra Tierra es sólo uno de los planetas que giran alrededor del Sol. Ella, como Venus, Marte, Júpiter, Saturno y otros planetas, es un cuerpo celeste. El sol es solo la estrella más cercana a nosotros, así que cuántas estrellas, cuántos soles. Entonces, vivimos en el "cielo", es decir, estamos rodeados por todos lados por lo que la gente solía llamar el cielo. A una pequeña, todavía, la altura de este "cielo" podemos ascender desde la Tierra en un avión. Los mundos que se mueven en él, la Luna, Venus, Marte, Saturno, Júpiter, el Sol, Sirio y otros mundos-soles, se mueven, como la Tierra, en este vasto espacio a lo largo de ciertos caminos. Estos movimientos se pueden estudiar, calcular, probar e incluso predecir a partir de cálculos exactos. Enormes telescopios (gafas espía) le dan a una persona la oportunidad de mirar en las profundidades lejanas, lejanas de este cielo, por miles de millones y trillones de millas, y en ninguna parte, nunca, ninguno de los investigadores encontró allí ni a Dios, ni a los ángeles, ni a los santos, sobre que nos dicen diversas religiones, enseñan los sacerdotes, narra la Biblia y que controlarían el movimiento de estos mundos. “Exploré el cielo y no encontré ningún rastro del dios en ninguna parte”, dijo el gran astrónomo Lalande. Cuando el emperador Napoleón le preguntó al gran astrónomo Laplace por qué no hablaba de Dios en ninguna parte de sus escritos sobre la estructura del mundo, respondió: “No necesitaba esta hipótesis” (5) (ver. L. Buechner- "Fuerza y ​​Materia").

Sí, en la actualidad la ciencia no necesita relatos bíblicos sobre la creación del cielo por manos o palabras de Dios. El científico sabe que el cielo no es un firmamento, que el sol, la luna y las estrellas no están adheridos al firmamento, que todos estos son mundos enormes, y que entre estos mundos nuestra Tierra no ocupa ninguna posición exclusiva. Sabe que la materia, con los diversos cambios que experimenta, no se crea de nuevo y no desaparece, es decir, no surge "de la nada" y no se convierte en "nada". De ahí se sigue que la materia es eterna siempre ha existido y siempre existirá. Al mismo tiempo, se ha demostrado que el movimiento es una cualidad integral e inseparable de la materia o, como dicen los científicos, una forma de existencia de la materia. Así como no hay movimiento sin materia (algo siempre se mueve), así no hay materia sin movimiento. La materia siempre existe en una u otra forma de movimiento, es decir, el movimiento no ingresa a la materia desde algún lugar externo, por lo que no hay nada que decir sobre el hecho de que alguien "empujó" la materia (el universo), "permitió" que se moviera, etc. .

Todo lo que sucede en el universo. toda la historia del mundo se despliega ante nosotros como un proceso de automovimiento, autocambio de la materia. Este proceso combinó partículas de materia en esas colosales acumulaciones de gases y meteoros (piedras y partículas de polvo) que observamos en el espacio mundial en forma de las llamadas nebulosas de varias formas (irregulares, esféricas, en forma de huso, espirales). De estas nebulosas surgen las estrellas y todos los mundos que giran a su alrededor, los cuales pasan gradualmente a un estado al rojo vivo, alcanzan la temperatura más alta y finalmente se enfrían, convirtiéndose en cuerpos oscuros y fríos, como nuestra tierra. Pero el proceso de transformación de la materia no se detiene ahí: los mundos que se desvanecen proporcionan material para nuevas nebulosas, de las cuales surgen nuevos soles, planetas, etc. interminable cambio de formas de la materia.

¿Cómo una persona sabe esto? ¿Está escrito en alguna biblia? ¿Algún dios, ángel, santo le reveló estos secretos de la naturaleza? No, él mismo arrancó estos secretos de la naturaleza mediante la observación y la experiencia, mediante el poder de la ciencia y la tecnología, mediante el poder del pensamiento de muchas generaciones. Las herramientas y los dispositivos precisos y hechos a mano le dan al hombre la oportunidad de estudiar todas las transformaciones de la materia, todos sus cambios. Permiten ver a millones de kilómetros de distancia, determinar y calcular el movimiento, captar en fotografías las formas de planetas, cometas y nebulosas, distinguir la luz de estrellas lejanas y saber de qué están hechos estos cuerpos celestes y en qué estado se encuentran .

Y la historia bíblica sobre la doble creación del cielo por el dios judío en dos días, y cientos de otras historias similares de otros pueblos, toda esta llamada "historia sagrada" es el balbuceo infantil de la humanidad en los primeros albores de su desarrollo mental. Está hecho añicos por todo lo que la ciencia ha aprendido sobre el universo.

Capítulo cuatro

Firmamento celestial Obsoleto. Poeta. Cielo. [ Lomonosov] en los primeros años de su juventud lo impresionó mucho ... el sol, que en los próximos días de verano, habiendo alcanzado el horizonte, se eleva una y otra vez fluye a través del firmamento(Batyushkov. Algo sobre un poeta). ¡Oh tú, que te sientas sobre el círculo de estrellas, escuchando las cortes de los reyes, cuyo trono es el firmamento del cielo, y el pie de la tierra!(Krylov. Oda a la conclusión de la paz...).

Diccionario fraseológico de la lengua literaria rusa. - M.: Astrel, AST. A. I. Fiódorov. 2008 .

Vea qué es "Sky Firmament" en otros diccionarios:

firmamento- sustantivo, número de sinónimos: 7 esferas superestelares (6) cielo (10) cúpula del cielo... Diccionario de sinónimos

FIRMA- FIRME, y, esposas. (alto). 1. tierra del firmamento terrenal, tierra. 2. firmamento cielo, bóveda del cielo. Diccionario Ozhegov. SI. Ozhegov, N. Yu. Shvedova. 1949 1992 ... Diccionario explicativo de Ozhegov

FIRMA- PRIMERO, firma, pl. no, hembra (iglesia. libro. obsoleto.). Base sólida, apoyo. El firmamento de la tierra (tierra, tierra). El firmamento del cielo (el cielo visible, que en las creencias religiosas es una superficie sólida). “Aquí, en el firmamento, para escuchar música... ... Diccionario explicativo de Ushakov

firmamento- y bueno. 1. (generalmente en combinación con la palabra "celestial"). En la literatura religiosa de la iglesia: bóveda del cielo, cielo. Las olas se elevan como montañas Y ascienden al firmamento estrellado. A. K. Tolstoi, Las olas están subiendo... En este momento, ya tenía religiosos... ... Pequeño Diccionario Académico

cielo- Ver al dios de las estrellas del cielo que no debe perderse, la tierra y el cielo, cómo caer del cielo, como el sol en el cielo, golpear el cielo con el dedo ... Diccionario de sinónimos rusos y expresiones de significado similar. por debajo. edición N. Abramova, M .: Diccionarios rusos, 1999. cielo firmamento, firmamento ... Diccionario de sinónimos

Cosmología en el judaísmo- Cosmología en el judaísmo en la filosofía y teología del judaísmo, varios problemas de visión del mundo asociado con la cosmología (la ciencia de las propiedades y la evolución del universo) en varias etapas del desarrollo de esta ciencia. La evolución de las vistas ... ... Wikipedia

firmamento- cielo, empíreo, cielos, cielo azul, esferas superestelares, cúpula celestial, bóveda del cielo, firmamento, cielo, firmamento Diccionario de sinónimos rusos. firmamento ver cielo Diccionario de sinónimos del idioma ruso. Guía práctica. M.: idioma ruso ... Diccionario de sinónimos

cielo- cúpula celeste, esferas sobreestelares, bóveda del cielo, cielos, cielo azul, firmamento, firmamento, cielo, empíreo, firmamento Diccionario de sinónimos rusos. cielo ver cielo Diccionario de sinónimos de la lengua rusa. Guía práctica. M.: idioma ruso ... Diccionario de sinónimos

bóveda del cielo- firmamento, cielo, firmamento, cielo, cielo, firmamento, cúpula celestial, cielo azul Diccionario de sinónimos rusos. bóveda del cielo n., número de sinónimos: 8 cielo (10) ... Diccionario de sinónimos

firmamento- ver el cielo Diccionario de sinónimos de la lengua rusa. Guía práctica. M.: idioma ruso. Z. E. Alexandrova. 2011. firmamento n. cielo cielo cielo... Diccionario de sinónimos

Libros

• La muerte está en todas partes, Ramyu Sh. Espíritu maligno"(1917) y" Firmament "(1921).. Charles Ferdinand Ramus ... Comprar por 550 rublos
• El firmamento de los cielos, Ryabinin Yuri Valerievich. LA FIRMA DEL CIELO es una novela histórico-aventurera, que se desarrolla a principios del siglo XX. Los flashbacks separados van al pasado más lejano. En una época, un joven provinciano...

Muy a menudo, los opositores de la Biblia y el cristianismo llaman a las ideas bíblicas sobre la estructura de la Tierra y el Universo ingenuas, que no están de acuerdo con las leyes de la física, o incluso completamente absurdas. La burla comienza ya en el primer capítulo del Génesis, donde habla del "firmamento de los cielos". Los críticos afirman que los escritores de la Biblia creían que la Tierra era un disco plano que flotaba en un océano sin fin, rodeado por una cúpula sólida en la que se fijaban el Sol, la Luna y las estrellas.

Afirmar que la Biblia habla de una Tierra plana y un cielo de “madera contrachapada” solo puede ser un ignorante que simplemente no está familiarizado con eso.

La Biblia dice: "Y creó Dios el firmamento... y llamó Dios al firmamento cielo..." (Génesis 1er capítulo). obsoleto palabra rusa"firmamento" significa "firmamento" o "atmósfera". Es indicativo de que Dios llamó al aire "el firmamento", es decir, algo sólido y sólido. Por cierto, la Biblia distingue dos tipos de "firmamento": - "firmamento", que apareció después de que Dios separó el agua de la tierra, y "firmamento del cielo", que apareció después de que Dios separó la atmósfera de la Tierra de la estratosfera de la Cosmos.

¿Por qué habla la Biblia de la atmósfera, o "fortaleza", como algo sólido? "¿Qué tipo de solidez hay ahí?" algunos dirán. Esto se puede responder con autoridad: "¡Muy grande!"

En un momento, los científicos se interesaron en una pregunta importante: ¿pesa el aire? Después de muchos experimentos minuciosos, los científicos han "probado" que el aire no tiene peso. Este “descubrimiento” de la ciencia fue incluido en los libros de texto e incluso sirvió de pretexto para burlarse de la Biblia, que menciona que Dios “puso peso al viento (aire)” (Job capítulo 28). El “hecho” de la ingravidez del aire fue reconocido y confirmado incluso por lumbreras de la ciencia como Galileo y Copérnico. La falsedad de este punto de vista solo fue probada por un estudiante de Galileo, el famoso científico italiano Torricelli. Primero descubrió y demostró la ley de la presión atmosférica, lo que condujo a una revolución radical en las ramas de la mecánica y la industria, con muchos inventos que siguieron. Nadie discute ahora la presión de la atmósfera o el peso del aire, pero ¿quién, sino el Creador, podría “poner” peso en el aire, traicionando un poder tan asombroso a la atmósfera?

Además, el Creador de la Tierra no solo “puso peso en el aire”, sino que también “dispuso el agua (la humedad) según la medida” (Job, capítulo 38). La presencia de humedad en el aire también indica la previsión del Creador. La humedad sube de los océanos, ríos y lagos, pero, habiendo excedido su proporción prescrita en el aire, cae a la Tierra en forma de lluvia, rocío, nieve, etc. ¿Vale la pena hablar de los beneficios de la humedad del aire? Sin la humedad y el riego asociado a ella, nuestro planeta se convertiría en un desierto sin vida con una superficie similar a la superficie de la luna.

En el primer capítulo de Génesis, se usa a menudo la palabra “רַקִיעַ” (“rakia”, énfasis en “y”) (Génesis 1:6, 7, 8, 14, 15, 17, 20). Este sustantivo significa "cielo", "firmamento", "bóveda". La frase “הָרָקִיעַ הַשְׁבִיעִי” (“a-rakia a-shviyi”) significa “séptimo cielo”. La palabra "רַקִיעַ" ("rakia") proviene del verbo "רקע" ("cáncer") - "estirar", "estirar", "extender" y también "superponer, cubrir (por ejemplo, con láminas de metal delgadas) ". El paradigma de este nido de diccionarios incluye una palabra más: "רֶקַע" ("reka"). Significa "fondo (lo que subyace)", "espacio". La palabra "רַקִיעַ" tiene un sinónimo: "שַמָיִם" ("shamaim") - "cielo", "cielo". Al describir la Creación, Moisés a menudo usaba una combinación de estas palabras: "שַמָיִם רַקִיעַ" - "bóveda del cielo", "espacio ocupado por el cielo".

Al tratar de transmitir la semántica de las palabras hebreas, los traductores se ven obligados a mostrar extraordinarias habilidades creativas. Así suenan, por ejemplo, algunas traducciones de la Torá al ruso:

. “Al principio de la creación por el Todopoderoso del cielo (שַמָיִם) y la tierra... y el Todopoderoso dijo: “Que haya un espacio (רַקִיעַ) en medio del agua y separe el agua del agua .” Y el Todopoderoso creó el espacio (רַקִיעַ), y lo dividió entre el agua que está debajo del espacio (רַקִיעַ) y entre el agua que está sobre el espacio (רַקִיעַ)... Y dijo el Todopoderoso: "Que haya lumbreras en el expansión del cielo (שַמָיִםַ רַקִיע)" . .. "y que las aves vuelen sobre la tierra en la expansión del cielo (שַמָיִםַ רַקִיע)" (Breishit 1:1-20)

Torá con traducción al ruso. Editor P. Gil, bajo la dirección general del prof. G. Branover. Editorial Shamir, Moscú, 5765 (2005)

. “Al comienzo de la creación de Dios de lo celestial (שַמָיִם) y terrenal... Dios dijo: “¡Que haya una bóveda (רַקִיעַ) en medio de las aguas, y que se divida entre las aguas!” Y Dios creó esta bóveda (רַקִיעַ), y separó el agua debajo de la bóveda (רַקִיעַ) del agua que quedaba sobre la bóveda (רַקִיעַ) ... Y dijo Dios: "Que haya luces en la bóveda del cielo (שַמָיִםַ רַקִיע) )" ... " y un pájaro volará sobre la tierra sobre la faz del firmamento (שַמָיִםַ רַקִיע)!" (Breishit 1:1-20)

El Pentateuco de Moisés, o la Torá. El libro de Breishit. Editor D. A. Golubovsky. Editorial D. A. Golubovsky, Moscú, 5765 (2005). ISBN 5-902768-01-2

En ruso, para designar una cierta base, soporte, base, espacio en el que uno podría asentarse, establecerse, existe una palabra poética "firmamento". También puede significar padres. casa de los padres, legislación, dogma, Dios.

Y EN. Dal, en el Diccionario Explicativo de la Gran Lengua Rusa Viviente, caracteriza el "firmamento del cielo" de la siguiente manera: "toda la extensión ilimitada que vemos alrededor de nuestra tierra, atribuible al ojo a un plano hueco, en el que aparecen todas las luminarias para nosotros."

Diccionario moderno S.I. Ozhegova y N.Yu. Shvedova da una definición similar: “LA FIRMA, -y, bueno. (alto). firmamento - el cielo, la bóveda del cielo "(S.I. Ozhegov, N.Yu. Shvedova:" Diccionario explicativo de la lengua rusa ". Academia de Ciencias de Rusia. Instituto de la lengua rusa que lleva el nombre de V.V. Vinogradov. Editorial Azbukovnik, Moscú, 1999)

Creo que fue en este sentido - "firmamento", "espacio celeste", "atmósfera" - que la palabra "firmamento" fue utilizada por los autores traducción sinodal Biblia. No hay necesidad de hablar de un error o malentendido de la semántica hebrea, porque en otros pasajes de la Biblia, los traductores usaron la palabra "bóveda" para transmitir el significado de la palabra "רַקִיעַ" (Ezequiel 1:22-26).

Hoy podemos hablar de la incomprensión de la Biblia por parte de muchos de sus lectores. Falta de voluntad para profundizar en la semántica de los textos bíblicos, una actitud superficial hacia Sagrada Escritura utilizado activamente por los opositores del cristianismo para ridiculizar la Biblia. Desafortunadamente, esta táctica vale la pena. Mucha gente cae en esta trampa. Incluso aquellos que sinceramente se consideran cristianos, e incluso los sacerdotes cristianos, admiten disposiciones estúpidas y obsoletas en la Biblia, algunos textos se consideran alegorías figurativas o metáforas. En la Biblia, de hecho, las palabras se usan a menudo en sentido figurado, como parte de expresiones idiomáticas, pero esto siempre se puede ver en el contexto o en comparación con otras declaraciones entendidas sin ambigüedad. Solo necesitas saber leer.

"Todo esto sería gracioso..."
El destacado investigador del siglo XX, Emmanuel Velikovsky, escribió un libro asombroso, The Writhing Earth.

Este libro contiene una rica selección de hechos de las ciencias naturales -geológicos, paleontológicos, etc.- que atestiguan los detalles de la biografía de la Tierra prohibidos en la ciencia oficial: sobre las catástrofes globales que ha vivido.

Estas catástrofes cambiaron rápida y dramáticamente la faz de la Tierra: el planeta giró de tal manera que las antiguas regiones tropicales quedaron en las regiones polares, las aguas de los océanos inundaron los continentes, los volcanes entraron en erupción a la vez, intensificando la devastación de huracanes y terremotos de fuerza colosal, la tierra se hundió bajo el agua, y el fondo del mar se elevó por encima del nivel del agua, surgieron nuevas cadenas montañosas, y los valles se llenaron de lava de monstruosas grietas en la corteza terrestre, y todo esto provocó una muerte repentina, terrible y casi total. de flora y fauna a escala planetaria.

Como una burla a estas tragedias, la ciencia oficial nos inspira que en la Tierra solo ocurrieron los llamados cataclismos globales. edades de hielo, aunque el concepto de edades de hielo se desmorona ante nuestros ojos bajo la presión de los hechos.

Este concepto cobró vida gracias a las huellas de la glaciación descubiertas en Europa. Más tarde, se encontraron rastros similares en Sudáfrica, Madagascar, Australia y luego también en países tropicales (!). Para salvar su idea, los teóricos empezaron a hablar de varias glaciaciones, como si eso aclarara el problema.

Se creía que las fluctuaciones climáticas catastróficas terminaron con la última edad de hielo, hace cientos de miles de años. Pero en 1910, en el Congreso Geológico Internacional de Estocolmo, se presentaron evidencias de catástrofes climáticas ocurridas durante los últimos mil años de la historia moderna. Estudios posteriores solo confirmaron estas conclusiones: una de las emisiones climáticas más fuertes ocurrió a mediados del segundo milenio antes de Cristo, y la otra, en 700-800 antes de Cristo.

Incluso el análisis de anillos de árboles en árboles longevos, testigos vivos sobrevivientes de esos eventos, habla de este último estallido climático. La "Última Edad de Hielo" tuvo lugar en la última era histórica, y no fue una catástrofe global.

Discutiendo sobre las posibles causas de las catástrofes globales reales, E. Velikovsky señala los factores más adecuados para este papel: ya sea un cambio brusco en la inclinación del eje de la tierra, o un cambio brusco de los polos, con los correspondientes cambios en las latitudes, o un cambio brusco en la velocidad angular de la rotación de la Tierra alrededor de su eje y, en general, una combinación de estos tres factores.

Pero ninguno de ellos puede deberse a causas físicas puramente terrenales. E. Velikovsky concluye que hubo impactos externos a la Tierra: colisiones con otros cuerpos cósmicos. Dado que ni las lluvias de meteoritos ni los impactos de grandes asteroides podrían causar efectos globales, E. Velikovsky habla de las colisiones de la Tierra con Venus y Marte (ver su libro "Mundos en colisión").

Esta versión nos parece extremadamente inverosímil. Primero, ¿dónde están las huellas de monstruosas colisiones en la superficie de la Tierra? En segundo lugar, los radios de las órbitas casi circulares de los planetas del sistema solar obedecen a un patrón matemático estricto: la regla de Titius-Bode. Este alto orden del movimiento de los planetas difícilmente podría haberse establecido espontáneamente, e incluso después de sus colisiones.

Pero si descartamos la versión de las colisiones planetarias como inverosímil, ¿cuál es la razón plausible de los cambios bruscos en los parámetros de rotación de la Tierra? Nuestra versión se basa en un concepto nuevo y honesto de la naturaleza de la gravedad.

Nos implantaron un falso concepto, según el cual la gravedad la generan las masas, razón por la cual todos los cuerpos materiales se atraen de dos en dos. Pero hay mucha evidencia experimental de que las masas no tienen nada que ver con la producción de la gravedad: la sustancia solo obedece a la gravedad, que está organizada independientemente de la sustancia .

La gravitación planetaria de la Tierra no es generada por la Tierra, la Tierra sólo se mantiene en el centro del "embudo gravitatorio" planetario, que está organizado artificialmente, y cuyos parámetros, en principio, son controlables. Aquí, en nuestra opinión, está la clave: aquellos que son capaces de controlar la gravedad de la Tierra, tienen la capacidad de organizar catástrofes globales en la Tierra.

Antes de exponer la manera en que estas catástrofes pueden haber sido organizadas, esbocemos brevemente las huellas de estas catástrofes.

Huellas de catástrofes globales en la Tierra.
Toda la información a continuación sobre las huellas de las catástrofes globales es nuestro recuento del contenido del libro, que contiene numerosos enlaces a fuentes primarias.

* En Alaska, los mineros de oro removieron una cantidad considerable de tierra, que es una mezcla de grava y humus. Este humus contiene una miríada de huesos congelados de animales extintos: mamuts, mastodontes, superbison y caballos.

¿Cómo pudo ocurrir esta gran masacre, en la que millones de animales fueron despedazados y mezclados con fragmentos de árboles arrancados de raíz? Las erupciones volcánicas poderosas están excluidas en este caso: la lava puede carbonizar los árboles, pero no puede arrancarlos de raíz y romperlos en pedazos. ¿Huracán e inundación? Pero, ¿qué hizo que las aguas del océano se precipitaran hacia la tierra, demolieran los bosques junto con sus habitantes y arrojaran montones de este desastre por toda Alaska?

* El permafrost de Siberia preservó no solo los colmillos de mamut que exportaba Rusia. En 1797, en el noreste de Siberia, se encontró por primera vez un cuerpo de mamut completamente conservado: su carne tenía las propiedades de recién congelada, los lobos y los perros la comieron sin consecuencias desagradables.

Tales hallazgos indican que los cadáveres de animales se congelaron inmediatamente después de la muerte y nunca se descongelaron.

Charles Darwin admitió que la muerte de los mamuts es un enigma sin solución para él. En los estómagos y entre los dientes de los mamuts se encontraron plantas y hierbas que no crecen en el norte de Siberia. Y los estudios de la sangre de los mamuts indicaron que su muerte no solo fue repentina, sino también, específicamente, por asfixia: las manadas de mamuts se ahogaron.

* El suelo de las islas de Nueva Siberia, y otras islas en los mares del norte de Rusia, está literalmente relleno con huesos de mamuts, elefantes, búfalos y rinocerontes, cementados en arena congelada. ¿Cómo las manadas de animales, que requieren una gran cantidad de alimentos vegetales todos los días, terminaron en espacios yermos donde el frío reina durante diez meses al año?

* El paleontólogo Cuvier, al examinar los depósitos de yeso de Francia, encontró una clara división en capas, lo que indica que una vez que la mayor parte de Francia fue el lecho marino, luego la tierra habitada por reptiles terrestres, luego nuevamente el lecho marino habitado por animales marinos, luego la tierra nuevamente, habitada por mamíferos, luego otra vez por el lecho marino y otra vez por tierra. Cuvier quedó especialmente impresionado por la presencia de capas intermedias con una ausencia total de restos animales, lo que atestiguaba períodos sin vida de la Tierra.

* En una de las cuevas de Inglaterra, a una altura de 80 pies sobre el valle, debajo del fondo cubierto de estalagmitas, huesos de elefantes, rinocerontes, hipopótamos, caballos, ciervos, tigres dientes de sable, osos, lobos, hienas, zorros , se encontraron liebres, conejos... Hallazgos similares se hicieron en Francia. Es difícil imaginar que los renos de la nevada Laponia y los hipopótamos de las orillas del río tropical Congo vivieran juntos en Gran Bretaña o Francia. Sin embargo, los huesos de ambos descansan en el mismo lodo de las mismas cuevas. Además, estos huesos no tuvieron tiempo de petrificarse y los compuestos orgánicos incluidos en su composición aún no han sido reemplazados por minerales. Esto significa que la muerte ocurrió no antes de hace 5-6 mil años.

* Los depósitos de arenisca roja de Escocia contienen los restos de una miríada de peces extintos. Las posturas de sus cuerpos son indicativas de una repentina agonía masiva, lo que descarta ataques de depredadores o enfermedades. Cementerios de peces similares se encuentran en otros lugares de la tierra, por ejemplo, en el norte de Italia: las acumulaciones de peces muertos repentinamente fueron enterradas con depósitos de cal incluso antes de que sus cuerpos comenzaran a descomponerse.

En las condiciones naturales de la naturaleza, la carne de los cadáveres de animales es devorada rápidamente por otros animales (a veces junto con los huesos). Asi que, pez muerto o flota hacia la superficie o se hunde hasta el fondo, y es devorado en algunas horas. Fósiles masivos de animales, con huellas no solo de huesos, sino también de cuerpos, indican que la muerte de estos animales no ocurrió en condiciones naturales, sino como resultado de cataclismos.

* En el sur de Inglaterra y Europa occidental, las grietas en las rocas, de hasta 1430 pies de altura, están llenas de huesos de animales: mamuts, hipopótamos, rinocerontes, caballos, osos polares, bisontes, hienas, leones, lobos. Los huesos están rotos en numerosos fragmentos y mezclados, faltan los esqueletos completos. No hay una sola indicación del trabajo de los depredadores; además, sus huesos descansan allí. Alguna fuerza arrojó indiscriminadamente los cadáveres sobre las rocas y embistió las grietas con ellos. Y, a juzgar por la condición de los huesos, esto sucedió, según los estándares históricos, recientemente.

* En 1912, en Maryland (EE. UU.), los trabajadores que excavaban para un ferrocarril descubrieron una caverna llena de huesos de animales - en increíble surtido. Estaban los restos de los norteños: glotones y lemmings, musarañas, visones, ardillas rojas, ratas almizcleras, puercoespines, liebres y alces; sureños: cerdos salvajes, cocodrilos fósiles y tapires; así como los habitantes actuales del oeste americano: coyotes, tejones y pumas. Los huesos de los habitantes de los ríos estaban junto a los huesos de los habitantes de los espacios secos, los huesos de los habitantes de los bosques - con los huesos de los habitantes de las praderas, los huesos de los animales extinguidos - con los huesos de aquellos viviendo hoy Y la mezcla de los huesos hablaba del hecho de que la muerte los había alcanzado a todos al mismo tiempo.

* En China, no lejos de Beijing, en cavernas y grietas de rocas, se encontraron huesos de animales y personas perfectamente conservados; además, en uno de los grupos se encontraban los restos de un europeo, malasio y esquimal. La rotura de los huesos hablaba de una muerte violenta. ¿Qué unió a estos tres? ¿Negocios Internacionales? Pero sus restos se mezclaron con restos de animales cuyos hábitats también eran radicalmente diferentes: eran habitantes de la tundra, estepas y selvas.

* En el rancho La Bria, cerca de Los Ángeles, se encontraron abundantes huesos de animales, en un valle lleno de betún mezclado con arcilla y arena. De nuevo, los huesos pertenecían tanto a especies vivas como extintas; de nuevo, los huesos estaban rotos y mezclados. En el estado de Nebraska, en una cantera de ágata, se descubrió una capa de sedimentos repleta de huesos fósiles. El estado de los huesos habla de un largo y arduo viaje antes de llegar a su lugar de descanso final.

Alguna fuerza arrastró a decenas de miles de animales desde lejos y los arrojó a una fosa común. La catástrofe parece haber sido devastadora ya que estos animales, el pequeño rinoceronte de dos cuernos, el caballo con garras, el cerdo gigante y el camello gacela, desaparecieron de la faz de la tierra. Pero nada en sus restos indica signos de degeneración: fueron asesinados por el alboroto de los elementos, y no por la selección evolutiva en absoluto.

Se han encontrado cementerios similares en muchos lugares de América y Europa. En Alemania, en los suburbios de Berlín, se encontraron restos fósiles de "dos faunas": mamuts, bueyes almizcleros, renos y zorros polares que viven en climas fríos, así como leones, hienas, bisontes, búfalos y elefantes que viven en climas cálidos. A estas "dos faunas" se les atribuyó vida en diferentes períodos: glacial e interglacial, aunque sus huesos se encontraron mezclados.

* Una cantidad fantástica de lava se ha derramado en el pasado en los estados de Washington, Oregón e Idaho, en un área más grande que el área combinada de Francia, Suiza y Bélgica, y el espesor actual de esta lava enfriada alcanza los 5000 pies. Ninguna erupción volcánica es capaz de producir tal cantidad de lava. No era un arroyo, ni un río, era una inundación de horizonte a horizonte, evaporando lagos, incinerando bosques y derritiendo rocas. Y, los artefactos encontrados en una profundidad atestiguan: antes de esta inundación de lava, la gente vivía allí.

* El Sahara, el desierto más grande del mundo, alguna vez estuvo rodeado de vegetación que alimentaba a las manadas de herbívoros. Esto se evidencia en los grabados rupestres que representan a estos animales, incluidos los extintos (!). Junto a estos dibujos se encontraron herramientas, vasijas y armas características del Neolítico. Esto significa que la apariencia del Sahara ha cambiado radicalmente en la era histórica.

* Tres ríos caudalosos una vez fluyeron a lo largo de la Península Arábiga de oeste a este. En el sur del desierto de Arabia, se encontraron ruinas, casi completamente destruidas por el tiempo y los elementos, y se encontraron rastros de una cultura agrícola. Hubo un tiempo en que esta tierra era fértil, como la actual India, ubicada en la misma latitud.

* Se han encontrado numerosos indicios en el fondo del Océano Atlántico de que no hace mucho tiempo este fondo era tierra. Los estudios del fondo marino han proporcionado indicaciones de catástrofes volcánicas que cubrieron los mares con cenizas y flujos de lava inundados, y catástrofes sísmicas que elevaron y descendieron el fondo del océano miles de pies. En muchos lugares, especialmente frente a la costa de Suecia, el lecho marino está formado por lava fresca y enfriada cubierta solo por una fina capa de roca sedimentaria.

* Se han descubierto fósiles de magnolias e higueras en el norte de Groenlandia. Matorrales de plantas exóticas subtropicales con frutos jugosos crecieron en el Ártico, que se sumerge en la noche polar cada seis meses. Y en el archipiélago de Svalbard en el Océano Ártico, se han encontrado colonias de corales muertos que crecen solo en aguas tropicales; incluso en Egipto o Marruecos hace demasiado frío para ellos.

Además de corales, allí se han encontrado depósitos de carbón de hasta 30 pies de espesor. Para la formación de vetas de carbón tan poderosas, la vegetación arbórea simplemente tuvo que volverse loca. Por cierto, como resultado de la vida natural del bosque, el carbón no se forma: las partes leñosas muertas se convierten en polvo, luego en humus, y se convierten en alimento para nuevas plantas. Los depósitos de carbón solo podían formarse como resultado de cataclismos.

* En muchos lugares, los llamados. cantos rodados errantes: fragmentos de rocas enormes, a veces de hasta 10,000 toneladas, cuya composición indica que fueron movidos desde lugares distantes. Entonces, los cantos rodados alpinos se encuentran en las montañas del Jura, los cantos rodados de Finlandia se extienden a través de los estados bálticos y Polonia con una entrada a las montañas de los Cárpatos, así como a través de Valdai Upland y la región de Moscú, hasta el Don. En América del Norte, los cantos rodados cortados de los granitos de Canadá y Labrador se han extendido por muchos estados del noreste de los Estados Unidos. Los cantos rodados de las montañas de Noruega se encuentran en abundancia en Alemania, así como en las costas y tierras altas de Gran Bretaña, ahora separadas de Escandinavia por el Mar del Norte.

* La edad de las formaciones rocosas está determinada por los fósiles que contienen. Para asombro de los científicos, en muchas cadenas montañosas, las formaciones más jóvenes son más altas que las más antiguas, es decir, estas matrices crecieron debido a los sucesivos montones de material nuevo. Esto es especialmente cierto en el caso de las Montañas Rocosas y los Alpes. El problema de la construcción de montañas es un problema doloroso.

Muchas montañas están formadas por rocas fuertemente comprimidas paralelas a la superficie terrestre, lo que indica las fuerzas monstruosas que arrugaron la corteza terrestre. Los geólogos no han encontrado una explicación para estas compresiones, ni para la capacidad de algunas montañas para moverse a lo largo de la superficie, cruzar valles e incluso escalar otras montañas. Entonces, alguna fuerza arrastró los Alpes cien millas hacia el norte. Chief Mountain en Montana cruzó la llanura, escaló la ladera de otra montaña y permaneció en su cima. Entero parque Nacional Los glaciares en Montana y gran parte de las Montañas Rocosas se han movido millas. Las montañas del oeste de Escocia y de Noruega han sido trasladadas de sus lugares.

* Los científicos del siglo XIX, que exploraron la cadena montañosa más poderosa, el Himalaya, simplemente estaban asustados: a cualquier altura que subieran, se encontraban esqueletos de animales marinos, peces oceánicos y conchas de moluscos en el espesor de las rocas. ¡Las montañas más altas están moldeadas del antiguo lecho marino! Según los teóricos, los Himalayas adquirieron su forma actual mucho antes de la aparición del hombre en la Tierra. Pero aquí en Cachemira, a una altitud de 5000 pies, se encontraron sedimentos del antiguo fondo marino, con fósiles típicos del Paleolítico. Parece que el Himalaya creció ante los ojos de la gente.

* En Escandinavia, Alemania, Suiza y el norte de Italia se han encontrado restos de asentamientos de pilotes en lagos. En algún lugar a mediados del segundo milenio antes de Cristo. ocurrió una catástrofe: todos estos asentamientos se cubrieron con agua y se cubrieron con depósitos de lodo, arena y cal. Los nuevos asentamientos de pilotes surgieron solo alrededor del 1200 a. C., pero después de 400 años de calma, la catástrofe se repitió. El "agua alta" estuvo acompañado de poderosos cambios tectónicos: los lagos de repente inclinaron sus fondos en relación con el plano del horizonte, como lo demuestran las huellas de las antiguas costas.

En muchas partes de la costa del mar se encuentran rastros de antiguas líneas de surf, que eran más altas o más bajas que las actuales, con una diferencia de altura de hasta 1300 pies. La ausencia de rastros de líneas de rompientes intermedias indica que los cambios ocurrieron abruptamente.

La hipótesis de trabajo de Velikovsky.
Las catástrofes globales, cuyas huellas describimos brevemente, tuvieron una grandiosa amplitud de manifestaciones: no se trataba solo de la inundación, no solo de las erupciones volcánicas, no solo del retorcimiento de la corteza terrestre: todos los elementos planetarios "se volvieron locos " En seguida. Pero todo este alboroto de elementos podría ser causado por la misma razón: los efectos de la fuerza de inercia.

E. Velikovsky escribe: “ Aceptemos, como hipótesis de trabajo, que como resultado del impacto o de algún factor de fuerza -y la Tierra no se mueve en el espacio vacío- el eje de la tierra se ha desplazado o cambiado su inclinación.

Inmediatamente habría un terremoto global. El aire y el agua seguirían moviéndose por inercia; los huracanes rodarían sobre la superficie y los mares se precipitarían hacia los continentes, junto con la grava, la arena y los animales marinos arrojados a la tierra. Un fuerte aumento del calor derretiría las rocas y provocaría erupciones volcánicas, la lava saldría de las rupturas de la corteza terrestre y cubriría vastas áreas...

Los lagos se hundirían y perderían agua, los ríos cambiarían su curso… Los bosques arderían… Los mares se convertirían en desiertos…” (nuestra traducción).

Pero, ¿cuál fue la causa de las perturbaciones de la rotación de la Tierra? La versión de E. Velikovsky, como ya dijimos, parece extremadamente inverosímil; después de todo, trató de encontrar una explicación que no fuera más allá de los conceptos de la física ortodoxa. Difícilmente permitió la idea de que existen Aquellos cuyo poder te permite actuar sobre la rotación de la Tierra con un simple “presionar un botón”.

Describamos brevemente los principios físicos en los que se basa la posibilidad de tales influencias.

Fondo inercial, o "firmamento celeste".
De acuerdo a nuevo concepto gravitación, se genera por "medios puramente de software". Así, en un “embudo gravitacional” planetario esféricamente simétrico, estos programas proporcionan la dependencia de la masa de una partícula elemental de su radio vector: cuanto más lejos está la partícula del centro del embudo, mayor es su masa.

Así, un gradiente de energía vertical se forma directamente en el cuerpo de prueba, lo que, por definición, provoca un empuje que actúa sobre este cuerpo a lo largo de la vertical local. Los programas que generan la gravedad de la Tierra funcionan de manera completamente independiente de la sustancia de la Tierra: el planeta simplemente se mantiene en el centro del "embudo gravitatorio" planetario.

Hay pruebas experimentales irrefutables de que, contrariamente a la ley de la gravitación universal, este embudo, es decir, el área de gravedad terrestre, tiene un límite -en un radio de unos 900 mil km- y que, dentro del área de gravedad terrestre, el efecto de la gravitación solar sobre la materia desactivado .

Los mismos programas que forman el área de gravitación planetaria, establecen en esta área un fondo inercial "monolítico", acertadamente llamado "firmamento celeste". Físicamente, se manifiesta de la siguiente manera: la velocidad del cuerpo de prueba tiene un valor único en relación con la sección local del fondo de inercia en el que se encuentra el cuerpo.

Estas velocidades inequívocas, llamadas "localmente absolutas", tienen un significado físico importante: son sus cuadrados los que determinan los valores inequívocos de las energías cinéticas de los cuerpos, es decir. asegurar la unicidad de todas las transformaciones de energía que involucran energías cinéticas. Y la transformación de las energías ya es grave, estos son efectos físicos reales, incluidos los de fuerza, que siempre son inequívocos: el cuerpo colapsará o no. Es en aras de la unicidad de los efectos de fuerza que se organiza la unicidad de las velocidades y las energías cinéticas.

Uno puede preguntarse: ¿cómo podemos hablar de algunas velocidades absolutas locales, si nos enseñaron en la escuela que todo movimiento es relativo? Respondemos: nos enseñaron incorrectamente, porque no terminamos lo principal. “El movimiento es relativo” sólo desde el punto de vista de la lógica formal, y en el mundo físico real, donde ciertamente hay efectos de fuerza y ​​aceleraciones, la lógica formal ya no es suficiente.

Es la velocidad local-absoluta la que determina la trayectoria kepleriana en el vuelo libre del cuerpo. Es la velocidad local-absoluta del aparato la que debe conocerse para calcular correctamente el consumo de combustible y las maniobras durante el vuelo espacial controlado. Es la velocidad local-absoluta la que determina los cambios cinemáticos de los niveles cuánticos en la materia, la causa directa de la desaceleración Doppler cuadrática del reloj atómico.

La falta de ambigüedad de esta desaceleración (¡el curso del reloj, no del tiempo!) se demuestra en todos los experimentos sin excepción con relojes atómicos transportables, incluidos los que se encuentran a bordo de los satélites GPS. La formación misma de la escala de tiempo del sistema GPS se basa en el concepto de velocidades absolutas locales, y no en el ridículo "principio de la relatividad", que no tiene una sola (!) confirmación experimental honesta.

Uno puede preguntarse además: ¿cómo, en la práctica, se pueden conocer las velocidades absolutas locales de los cuerpos? Respuesta: fácil. En el área de acción de la gravitación planetaria, las velocidades absolutas locales son las velocidades en el marco de referencia, conectadas rígidamente con el fondo inercial planetario. En el área de la gravedad terrestre, estas son velocidades en un marco de referencia geocéntrico no giratorio.

Por lo tanto, la velocidad absoluta local de un satélite es su velocidad orbital lineal. La velocidad local-absoluta de una sección de la superficie terrestre no es igual a cero, es igual a la velocidad lineal de rotación diaria en su latitud y está dirigida al este local. La velocidad absoluta-local de un tren en movimiento es la correspondiente suma vectorial de su velocidad respecto al suelo y la velocidad absoluta-local de la sección de superficie a lo largo de la cual se mueve el tren. Recuerde: las energías cinéticas de los cuerpos son inequívocas, están determinadas por los cuadrados de sus velocidades localmente absolutas.

¿Qué es la "deriva inercial".
De acuerdo con la lógica de lo anterior, todos los movimientos de cuerpos en el espacio inercial cercano a la Tierra, es decir, dentro del campo gravitatorio terrestre, debe ocurrir independientemente de que esta región, a su vez, orbite alrededor del Sol y -junto con todo el sistema solar- alrededor del centro de la Galaxia...

Casi todo es exactamente igual - con la corrección por el hecho de que aceleración En movimiento, el área de gravedad terrestre hace que los cuerpos que se encuentran en ella tengan la misma magnitud y dirección opuesta de aceleración, lo que se denomina aceleración de deriva inercial. Existe evidencia experimental de que tal deriva inercial es un fenómeno físico real.

Por lo tanto, se sabe con certeza que el movimiento orbital de la gravedad de la Tierra alrededor del Sol no es puramente kepleriano: la velocidad orbital de este movimiento tiene una modulación sinusoidal con un período de un mes sinódico. Se cree que este parloteo "hacia adelante y hacia atrás" superpuesto al movimiento "suave" funciona como un parámetro para el período de la revolución de la Luna alrededor de la Tierra.

Entonces: la aceleración sinusoidal resultante del campo gravitatorio conduce a muchos efectos interesantes. En primer lugar, la Luna adquiere la aceleración de la deriva inercial, que perturba su movimiento orbital alrededor de la Tierra, lo que da lugar a una de las principales desigualdades en el movimiento de la Luna (es decir, desviaciones del movimiento kepleriano): la tan -llamó. eveción

Además, las aceleraciones de la deriva inercial adquieren satélites, por lo que sus órbitas también se ven perturbadas. Las variaciones resultantes en los parámetros de la órbita GPS del mes sideral que detectan de forma fiable los servicios de seguimiento no pueden explicarse en términos de conceptos tradicionales. Finalmente, la turbulencia sinódica de la gravedad terrestre tiene un efecto no sólo sobre el libre movimiento de los cuerpos en el espacio cercano a la Tierra, sino también sobre la materia de la Tierra.

La aceleración de la deriva inercial está incluida, como una pequeña corrección, en todos los vectores locales de gravedad; por lo tanto, estos vectores, debido a la rotación de la Tierra alrededor de su eje, experimentan desviaciones rotacionales diarias. Son estas desviaciones rotacionales de las plomadas locales, y no en absoluto las de corto alcance y lejos de la tierra gravedad lunar, son los verdaderos generadores de los maremotos giratorios en los océanos.

Por extraño que parezca a la luz de la física que se nos ha sembrado, es un hecho: la sacudida del “espacio inercial monolítico”, que define el área de gravedad terrestre, genera directamente efectos de fuerza. en la materia - debido a las aceleraciones de deriva inercial.

Y esto se deriva directamente del concepto antes mencionado de velocidades absolutas locales de un solo valor, cuyos valores se miden en relación con el fondo de inercia. La regla de las influencias inerciales es la siguiente: se generan por cambios bruscos en las velocidades. Y ahora notamos que es posible cambiar bruscamente las velocidades locales-absolutas de los cuerpos no solo por efectos de fuerza en estos cuerpos, sino también por efectos que no son de fuerza, al "tirar" del fondo de inercia. Lo cual se observa en la experiencia.

Es decir, las influencias programáticas, que dan aceleraciones suficientemente grandes del fondo inercial planetario, pueden causar tales aceleraciones de la deriva inercial de la materia del planeta, lo que conducirá a cataclismos globales.

Como puede ser.
Se mencionó anteriormente que el espacio inercial planetario, que proporciona la gravitación planetaria, está organizado por "medios puramente de software", es decir, artificialmente Difícilmente se puede dudar de que aquellos que desarrollaron, depuraron y pusieron en modo automático el funcionamiento de estos programas tienen la capacidad de interferir con este trabajo automático.

Por ejemplo, es posible simplemente apagar la gravedad planetaria. La suposición de tal escenario da la única explicación razonable para el fenómeno del cinturón de asteroides entre las órbitas de Marte y Júpiter, donde, según la regla de Titius-Bode, debería estar la órbita de otro planeta. La idea de que el cinturón de asteroides se formó debido al hecho de que el antiguo planeta fue arrastrado por una poderosa explosión es ingenua.

Cualquier balístico confirmará que, como consecuencia de tal explosión, los fragmentos del planeta adquirirían una gran variedad de velocidades orbitales, por lo que volarían alrededor del Sol en las más diversas órbitas. Y para que se formen los escombros cinturón cerca de la antigua órbita del planeta, su sustancia debe dispersarse en silencio . Esto es exactamente lo que sucederá si se apaga la gravedad planetaria: el planeta se derrumbará debido a la operación de las fuerzas elásticas únicamente, compensando la contracción gravitacional.

Entonces, supongamos la existencia de Aquellos que son capaces de hacer cualquier cosa con el embudo gravitatorio, en cuyo centro gira la Tierra. Consideremos lo que sucede si llevamos a cabo un procedimiento de programa simple con el fondo inercial de este embudo: repentinamente lo ponemos en rotación, en la misma dirección, con la misma velocidad angular y con el mismo eje de rotación que el de la Tierra.

Recuerde que la velocidad inequívoca de un cuerpo, que determina su energía cinética inequívoca, es la velocidad con respecto al fondo inercial. Esto significa que después de la mencionada torsión del fondo inercial, ocurrirá lo siguiente: las masas que componen la Tierra, que se movían debido a la rotación diaria de la Tierra a velocidades de hasta cientos de metros por segundo, de repente tendrán que anularse. sus velocidades.

Pero no podrán hacerlo instantáneamente: surgirán poderosos efectos de fuerza de inercia. Las consecuencias de estas acciones de fuerza serán diferentes para diferentes tipos de masas. No es difícil imaginar cómo se comportarán las masas móviles, la atmósfera y las aguas oceánicas. Las masas atmosféricas desperdiciarán su antigua energía cinética en huracanes de una fuerza sin precedentes, acompañados de poderosos fenómenos de electricidad atmosférica. En cuanto a las aguas del océano...

Una tarea para el grado 10: ¿hasta qué altura puede dispararse el agua, que se mueve a una velocidad de 400 m / s, cuando intentas detenerla abruptamente? Desafortunadamente, en hidrodinámica no existe una ecuación que modele tal situación en relación con el océano.

Y mediante el cálculo de la cabeza dinámica, basado en la ecuación de Bernoulli, es posible resolver el problema propuesto solo en una aproximación aproximada. La respuesta es esta: si el "coeficiente de arrastre" fuera igual a uno, el agua del océano podría dispararse hasta 8 km. Con la mitad del coeficiente, el océano podría dispararse hasta 4 km, pero esto no es mucho más fácil: de una forma u otra, los océanos rodarían sobre los continentes, arrastrando y destruyendo todo a su paso.

Las mismas influencias inerciales arrancarían rocas de sus lugares, harían rodar peñascos errantes, moverían montañas, arrugarían la corteza terrestre y, al mismo tiempo, moldearían nuevas cadenas montañosas y construirían las existentes, colocando nuevas formaciones sobre las antiguas.

Los mismos efectos de inercia, a través de la fricción de las capas de la corteza terrestre que se mueven entre sí y a través de su deformación, darían un fuerte aumento de temperatura en las áreas de acción mecánica y, en consecuencia, una mayor formación de lava, que podría verter a la superficie a través de brechas y fallas. Como resultado de todas estas perturbaciones del agua y la tierra, los contornos de los continentes y océanos podrían cambiar más allá del reconocimiento. ¿Qué energía se gastaría en todos estos cambios titánicos? Respuesta: la antigua energía cinética de rotación de las masas que componen la Tierra; después de todo, en una nueva situación, esta energía debería convertirse en cero. Todo es justo.

Queda por explicar cómo se organizaron las anomalías climáticas y tales rotaciones de la Tierra, en las que las regiones tropicales se volvieron polares, y viceversa.

“¡Como yo quiero, así me vuelvo!”
Solo una de las variantes de la rotación del fondo de inercia planetaria se describe anteriormente, en la que el eje de esta rotación coincide con el eje de rotación del planeta. En este caso, el eje de rotación del planeta no cambiará su orientación con respecto a las "estrellas fijas", y el propio planeta no rotará de modo que aparezcan nuevos puntos de la superficie en los polos.

Pero, después de todo, el fondo de inercia planetaria se puede torcer para que su eje de rotación no coincida con el eje de rotación del planeta, sino que solo se cruce con él en el centro del planeta. Entonces, dependiendo, en primer lugar, del ángulo entre los ejes de rotación del fondo inercial terrestre y la Tierra, y, en segundo lugar, de la diferencia entre sus velocidades angulares de rotación, los resultados serían dos efectos más pronunciados.

A saber: la precesión del eje de rotación de la Tierra -en particular, cambiando la inclinación de este eje con respecto al plano de la órbita- y la rotación de la Tierra, traduciendo nuevos puntos de la superficie en los polos. En el caso general, con remolinos adecuados del fondo de inercia de la Tierra, es posible cambiar todos los parámetros que caracterizan la rotación de la Tierra: la velocidad angular de rotación, la posición del eje de rotación en la Tierra misma, así como la orientación del eje de rotación con respecto a las estrellas fijas- y, por tanto, su inclinación respecto al plano de la órbita. Cuanto más brusco sea el cambio de cualquiera de estos tres parámetros, más influencias inerciales aplastantes lo acompañarán.

Así llegamos a la solución de cómo las regiones tropicales de la Tierra se volvieron polares. En cuanto a las anomalías climáticas, nos parece que aquí las cosas no podrían haber sucedido sin cambios en la inclinación del eje de rotación de la Tierra con respecto al plano de su órbita. Tomemos, por ejemplo, la notoria "Edad de Hielo". Hay instrucciones para ello.

Pero creen en los cuentos de hadas sobre el hecho de que la mayor parte de la superficie de la Tierra estaba cubierta con una capa de hielo debido al hecho de que, por alguna razón, la temperatura de la Tierra bajó repentinamente. Incluso se inventan razones altamente científicas para el descenso de la temperatura: el bloqueo de la luz solar por nubes de ceniza volcánica... o el polvo y el humo debido al impacto de un gran meteorito... o, he aquí otra, la última moda: la " "El invierno nuclear" ha llegado, dicen, debido a antiguas guerras con el uso de armas nucleares.

Respondemos: ¡es posible!

El problema mencionado parece irresoluble solo bajo la suposición implícita de que todos aquellos lugares en los continentes donde se encuentran rastros de una capa de hielo estaban cubiertos por esta capa. simultaneamente . Pero no hay indicios de que así fuera. Ahora, como saben, la Tierra tiene casquetes polares de hielo.

Al influir en el fondo de inercia de la Tierra, fue posible girar lentamente la Tierra de tal manera que todas las regiones de los hemisferios norte y sur, donde se encuentran signos de glaciación, pasen a través de las regiones polares en sucesión, de modo que este círculo de hielo se completa, digamos, en un par de cientos de años. Esto, en principio, es posible con el tamaño actual de los casquetes polares, que están sujetos a fluctuaciones estacionales: en invierno, el casquete polar del norte crece y el del sur disminuye, y en verano todo sucede al revés.

Estas fluctuaciones estacionales en el tamaño de los casquetes polares se deben a las variaciones estacionales en la cantidad de calor solar que cae sobre ellos, debido a la ligera inclinación del eje de la Tierra con respecto al plano de la órbita. Pero esta inclinación podría incrementarse. Luego, en las regiones polares, aumentaría el rango anual de los efectos térmicos solares: en ambos hemisferios, la intensidad tanto del derretimiento de la capa de hielo como de la evaporación del agua del océano en la estación cálida, y la congelación de la capa de hielo en la estación fría, aumentaría.

Y luego, en el curso de la "Edad de Hielo", es decir, arrastrándose lentamente por nuevas regiones de la superficie de la Tierra bajo los casquetes polares, las fluctuaciones estacionales en el tamaño de los casquetes polares tendrían un alcance mayor que ahora.

Esto, por supuesto, causaría algunos inconvenientes a la flora y la fauna. Pero, si la "edad de hielo" realmente tuvo lugar de acuerdo con el escenario "progresivo" descrito anteriormente, entonces este período no tuvo ningún impacto globalmente catastrófico en la flora y la fauna.
Los impactos catastróficos globales, nos parece, tuvieron los efectos inerciales descritos anteriormente debido a agudo movimientos del fondo inercial de la tierra - al mismo tiempo, no solo la flora y la fauna, sino también civilizaciones altamente desarrolladas, cuya evidencia es bien conocida, fueron barridas de la faz de la Tierra.

Como vimos arriba, el rey de Babilonia, soñando con volverse como los dioses, incluido el Dios de Israel, quiere subir a la montaña que es "más alta que las estrellas" y sentarse en ella, es decir, subir a una montaña tal que perfora el firmamento de los cielos. Al mismo tiempo, el rey también sueña con ascender por encima de las nubes. Así, para describir el orgullo del rey, se utilizan "puntos de partida" tales como la altura de las nubes y la altura de las estrellas colocadas en el borde inferior del firmamento del cielo, de cara a la tierra. Está claro que el firmamento debe ser más alto que las nubes, pero, sin embargo, hay que admitir que es "no mucho más alto" que ellas: después de todo, ¿por qué se usarían las nubes para indicar cuán grande es el orgullo del rey, junto con las estrellas, si estas nubes fueran mucho más bajas que las estrellas (y la cima de la montaña que horada el firmamento)? El hecho de que todas estas cosas se enumeren juntas para indicar la magnitud del orgullo del rey parece indicar que se trata de magnitudes comparables, magnitudes, como dicen, "del mismo orden". Entonces, como parece, la altura del límite inferior del firmamento, en el que se encuentran las estrellas, y la altura de las nubes son del mismo orden de magnitud.

Hablamos de magnitudes como magnitudes del mismo orden cuando difieren en no más de unas 10 veces. Las nubes más altas, las nubes noctilucentes, alcanzan alturas de 85 km. Pero, ¿qué podían pensar los antiguos sobre la altura de las nubes? Podrían pensar que las nubes son algo más altas que las montañas más altas. ¿Cuánto cuesta? Los antiguos podían ver que las nubes descienden para cubrir las cimas de colinas no muy altas de varios cientos de metros de altura. Aparentemente, sobre otras nubes, más altas, estas personas podrían pensar que ellas, estas nubes, no son demasiado altas. La montaña más alta, el Everest, tiene una altura de 8848; agregue otro kilómetro a las nubes y redondee hacia arriba. Obtenemos una altura de 10 km. De estas estimaciones obtenemos que el límite inferior del firmamento, la bóveda del cielo, según los antiguos, debería estar a 100-850 km de la superficie de la tierra. Sí, e incluso entonces en su propio punto álgido- donde la estrella polar fija está unida a la bóveda. Pero 100-850 km. es la estimación superior; Intentemos dar una estimación más baja.

En la Biblia, en los “seis días”, dice literalmente que las aves vuelan “ante la faz del firmamento de los cielos”: “Y dijo Dios: Produzca el agua reptiles, almas vivientes; y que las aves vuelen sobre la tierra, en el firmamento de los cielos” (Gén. 1:20). Aquí "por" es una mala traducción. En el original hebreo, en lugar de "por" hay una expresión que literalmente significa "delante del rostro"; también puede significar "antes" y "a lo largo". Sin embargo, notamos que "a lo largo" y "delante de" no son lo mismo; “frente a algo” no es solo “a lo largo de algo”, sino también “cerca de algo”. Supongamos que el pájaro que vuela más alto puede alcanzar una altura de 10 km. (de hecho, alcanza alturas algo superiores). “Delante de” el firmamento está, aparentemente, mucho más cerca del firmamento que de la tierra; o más cerca del suelo, pero no por mucho. Por supuesto, podemos decir que tanto 100 km como 1000 km. - es lo mismo "antes" y "antes de la cara". Pero, repetimos, las palabras “delante de” también pueden entenderse como “lo suficientemente cerca de”. De aquí obtenemos una estimación inferior de la altura del firmamento a 20-30 km.
Entonces, según una estimación más baja, el firmamento del cielo debería ubicarse desde la superficie de la tierra (en su punto más alto) a una altura de aproximadamente 20-30 km.

Para referencia. El ave conocida como “buitre de Rüppel” se eleva a altitudes de hasta 11.277 m (datos registrados); pero la mayoría de las aves de alto vuelo se elevan a alturas de hasta 2-3 mil metros; raros de ellos se elevan a alturas de hasta 6,5-8 km. Las aves "ordinarias" vuelan a altitudes de solo unos pocos cientos de metros.

Tratemos de obtener una estimación aún más baja de la altura del límite inferior del firmamento. Es poco probable que los pueblos antiguos (especialmente en Babilonia) creyeran que el firmamento estaba a solo un kilómetro o menos de ellos, basándose en el hecho de que la mayoría de las aves que conocían podían elevarse solo unos pocos cientos de metros, y también que las nubes bajas podían ser observado a alturas de solo unos pocos cientos de metros (con nubes que cubren las cimas de las altas colinas). Después de todo, las montañas de varios kilómetros de altura estaban relativamente cerca. Digamos incluso 6 kilómetros ( la montaña más alta Irán, Damavend - 5671 m.; Turquía: - la legendaria ciudad de Ararat - 5137 m.; Cáucaso: Elbrus - 5642 m.). Agreguemos a estos seis kilómetros un kilómetro más, en el que las aves volarán "frente al firmamento", y obtendremos una estimación de la altura del límite inferior del firmamento en 7 km. sobre el suelo Tomemos el Everest con una altura de 8848 m; añadir otro 1 km. para el vuelo de las aves, redondeamos hacia arriba y obtenemos otra estimación cercana a la anterior de la altura del límite inferior del firmamento: 10 km.

De modo que, según la estimación más baja, el firmamento del cielo está a solo unas pocas horas a pie; según la estimación superior, aproximadamente medio día de conducción a una velocidad bastante estándar de 70-90 km / h.

Recordemos qué altas estructuras ciclópeas ha construido el hombre hasta nuestros días. La altura del edificio más alto, llamado "Burj Khalifa", es de 827 m. Y esto no es "solo una torre", sino un edificio en el que hay viviendas, locales para oficinas y hoteles. Y los arquitectos de Taisei Construction Corporation ya están creando un proyecto para un rascacielos de 800 pisos y 4 km de altura. (en la que pueden vivir de 500.000 a 1 millón de habitantes)! Como puede ver, la gente ya ha creado un edificio que tiene una altura del mismo orden que la estimación inferior del límite del firmamento dada arriba. Y diseñan un edificio (que es muy posible construir con el nivel actual de desarrollo tecnológico) aproximadamente la mitad de la altura del límite inferior del firmamento de acuerdo con la misma estimación inferior. Pero el proyecto de construcción mencionado es de 4 km. altura: este es un proyecto de un edificio residencial; y si te propones construir una torre simple que puedas subir, digamos, por una escalera de caracol, entonces esto simplificará enormemente la tarea y, obviamente, ¡te permitirá diseñar y construir una estructura aún más alta!

Como puede ver, los babilonios que construyeron su torre no eran tan tontos como nos parece hoy. Después de todo, tal vez incluso creían que el límite inferior del firmamento del cielo se encuentra aún más bajo, es decir, por debajo de 7-10 km, es bastante factible para el nivel de desarrollo tecnológico que había en esos días.