Tingimuslikud otsused. Näited loogikakategooriatest – mõisted, hinnangud ja järeldused Mis on otsustus psühholoogias

Mõtlemine on inimese tunnetuse kõrgeim aste. See põhineb ideede ja kontseptsioonide pideval muutumisel. See võimaldab saada selliseid teadmisi, mis ei ole esimese signalisatsioonisüsteemi abil saadud otsene informatsioon. Kliinilises psühholoogias kuulub mõtlemine kõrgeimate vaimsete funktsioonide – kõige keerulisemate vaimsete protsesside – hulka.

Mõtlemise tunnused on erinevate teaduslike osade teema. Nii näiteks moodustavad psühhofüsioloogilised mehhanismid üld- ja arengupsühholoogia aluse, kõrgema närvitegevuse füsioloogia ning mõtlemisvormid ja seadused, mille järgi protsess kulgeb, on loogika uurimisobjektiks (kuigi ka neid puudutatakse psühholoogia osades).

Kontseptsioon

Mõiste kui mõtlemisvorm võimaldab tunnetada objektide ja nähtuste olemust, luua nende vahel seoseid, määrata objektide suhteid üksteisega, üldistada märke.

See eksisteerib sõnade kujul, mis võivad tähendada midagi üksikut (üks objekt - "Marss", "Vaikne ookean"), üldist ("Hoone", "Inimene"), konkreetset ("laud", "lusikas"), abstraktset (" "Halastus", "Igavik"). Oluline on mõista, et mõiste peegeldab objektide, objektide, nähtuste olulisi omadusi.

Selle näited: kolmnurka saab teistest eristada geomeetrilised kujundid kolme nurga olemasoluga selles (kuigi sellel on muid tunnuseid - pikkus, pindala jne) ja loomal on sellised omadused, mille järgi saab teda inimestest või taimedest eristada.

Mõiste kui üldmõtlemise vorm on üksikute objektide põhjal üldiste omaduste selgitamise protsessi tulemus. See on tingitud uute teadmiste omandamisest. Mõistete kujunemine on alati liikumine konkreetselt üldise poole. Seda protsessi nimetatakse üldistamiseks ja seda uuritakse mõnes psühholoogiaosakonnas (üldine, vanus, kliiniline).

Mõistete assimilatsiooniprotsess põhineb praktilisel kogemusel – selle puudumisel võivad mõisted võtta moonutatud kuju, kitseneda või laieneda. Seda esineb sageli eelkooliealiste ja teatud määral ka algkooliealiste laste puhul. Näiteks putukad pole nende jaoks loomad ja ämblik on lihtsalt putukas. Mõistete assimilatsiooni rikkumine täiskasvanutel on vähenenud intelligentsuse (vaimse alaarengu) iseloomulik tunnus.

Mõiste kui mõtlemisvorm ei ole identne mälu tajumise ja esitusviisidega: sellel on abstraktne ja üldistatud iseloom.

Kohtuotsus

Kohtuotsus kui mõtlemisvorm eeldab mõne fakti, sündmuse, omaduse, tunnuse, seose kinnitamist või eitamist. See väljendub fraasides, kuid tuleb meeles pidada, et iga fraas ei ole kohtuotsus. Niisiis, vahesõna või ühesilbiline lause selle mõtteviisi puhul ei kehti (näited: "Oh!", "Kuidas nii?").

Laused on tavaliselt jutustava iseloomuga: "Maa tiirleb ümber päikese."

Kohtuotsus võib loogika järgi olla tõene või vale. Esimene eeldab ühe tunnustega subjekti olemasolu või kahe subjekti võrdlust.

Kui lihtne otsus on jagatud, ei kanna sõnad enam semantilist koormust. Näide: "Hiir on väiksem kui kass." Kui see lause jagada kahega, kaob tähendus.

Keerulised otsused on erinevad kombinatsioonid, mis koosnevad keerukast ja lihtsast, kahest keerulisest või kahest lihtsast otsusest. Näited: "Kui rahe möödub, võivad taimed kannatada." Siin toimib "taimed võivad kannatada" lihtsa ettepanekuna.

Kohtuotsus kui keeruka olemusega mõtlemisvorm on võimatu ilma grammatiliste konnektiivideta ("aga", "või", "ja", "kui jah, siis ...", "millal ..., siis ...", jne.).

Tuleb teha vahet hinnangul ja muudel loogilistel mõtlemisvormidel: mõistet väljendatakse sõnaga ja järeldust järeldusega.

See mõtlemisvorm võib olla ka:

• jaatav ("Botaanika on taimede teadus", "Tiiger on kiskja");
• negatiivne ("See lause pole õigesti üles ehitatud", "Karud ei kõnni Venemaa linnade tänavatel").

On ka teine ​​klassifikatsioon. Üldine hinnang eeldab jaatust (eitust), mis viitab nähtustele, subjektidele, mida ühendab üldine kontseptsioon("Kõigil tervetel kassidel on neli jalga"). Partiteet tähendab osa objektidest, subjektidest, nähtustest, mida ühendab mõiste ("Mõned poeedid on grafomaanid"). Ühes kohtuotsuses väljendatakse individuaalne vara ("F. M. Dostojevski - "Kuritöö ja karistus" autor).

Sisuliselt paljastab kohtuotsus mõiste (või mitme) sisu – seetõttu on väite jaoks vaja teada kõigi kasutatavate mõistete sisu.

Järeldus

Järeldus kui mõtlemisvorm kujuneb mitme hinnangu abil. Seega võimaldab olemasolev informatsioon saada uusi teadmisi.

See mõtlemisvorm kuulub kõige kõrgemale, kuna see ühendab mõisted ja hinnangud.

Järeldus võib olla õige või vale... Sellest omadusest rääkides peetakse silmas teoreetilist kontrollimise võimalust, kuna järelduse õigsus on subjektiivne nähtus, mida saab katsete ja loogilise arutlemise abil pika aja jooksul kontrollida.

Otsuse ja järelduse vahel on tihe seos, sest ilma esimeseta on teine ​​võimatu. Viited on:

• deduktiivne, tuleneb mõtlemise protsessist üldisest konkreetseni;
• induktiivne - üldistamine toimub konkreetselt üldisele;
• ehitatud analoogiale, mis kasutab sarnaste omadustega nähtuste ja objektide omadust.

Koostoimiv mõiste, otsustusvõime ja järeldus moodustavad pildi inimese teadvusest, tajust ja on intelligentsuse arengu aluseks.

Järelduste ilmekas näide on geomeetriliste teoreemide tõestamine.

Niisiis on mõtlemise peamised vormid kolm komponenti, ilma milleta on mõtteprotsess võimatu. Just tänu neile on inimese aju võimeline analüüsima ja sünteesima, looma loogilisi seoseid, mis selle tulemusena viib intellektuaalse arenguni. Nende mõtlemise tunnuste uurimine kuulub loogika põhiosadesse, aga ka mõnesse psühholoogia osakonda.

Ta uurib S. arengut abstraktse, loogilise mõtlemise vormina, samuti loogilise mõtlemise rikkumisi. Psühholoogilises kirjanduses on nende psühholoogiliste mehhanismide tõlgendused antud, to-rukis on mõistetevahelise seose aluseks.

Lühike psühholoogiline sõnastik. - Rostov Doni ääres: "FEENIKS". L. A. Karpenko, A. V. Petrovski, M. G. Jaroševski. 1998 .

Kohtuotsus

Üks mõtlemise loogilisi vorme ( cm.; ). Peegeldab seost kahe mõiste – subjekti ja predikaadi vahel. Loogika kohaselt töötatakse välja kohtuotsuste klassifikatsioon. Psühholoogia uurib nende arengut kui abstraktse, loogilise mõtlemise vormi, aga ka loogilise mõtlemise rikkumist. Psühholoogilises kirjanduses on antud tõlgendusi mõistete omavahelise seose aluseks olevate psühholoogiliste mehhanismide kohta.

Praktilise psühholoogi sõnaraamat. - M .: AST, saak... S. Yu Golovin. 1998.

KOHTUOTSUS

(ing. kohtuotsus) on üldkehtiv verbaalne vorm (ütlus), tänu millele antakse sensoorsele kogemusele abstraktne universaalsus. S. sisaldab subjekti singulaarsuse definitsioonis ja universaalsuse definitsioonis. S. areneb inimestel ümberkujunenud ja verbaalselt väljendatud tajutegevuse vormina, mis mängib planeerivat ja reguleerivat rolli üldises tööprotsessis. S.m.B. üles ehitatud sõnaliste tähistuste põhjal vaated, mida tunnetuse algperioodil saab jälgida ja tuvastada vahetult aastal taju, ning võtavad seejärel kuju erinevates märgi- ja sümbolsüsteemides. Mitmed privaatsed C. objektide kohta saab asendada uue sõnanimega, mille sisuks saab olema vähendatud ettekujutus C. objektidest. üldised seisukohad ja nende põhjal toodetud S. inimene suudab teha üsna keerukaid järeldused... S. on inimeste objektiivse-sensoorse tegevuse otsene tuletis. in S. põhineb formaalse, abstraktse identiteedi printsiibil ja on empiirilise mõtlemise tunnus. Kuid sotsialiseeritud inimkonna teadmised omandasid algusest peale ratsionaalse vormi, seetõttu ilmuvad tunnetusprotsessis sensoorsed andmed S. kujul ja indiviid, juhindudes sotsiaalsetest vajadustest, toob suhteliselt huvitatult esile objektide objektiivsed omadused, ning võtab arvesse ka teiste inimeste arvamusi ja hinnanguid. cm. , .

Suur psühholoogiline sõnastik. - M .: Prime-EVROZNAK. Ed. B.G. Meshcheryakova, akad. V.P. Zinchenko. 2003 .

Vaadake, mis on "kohtuotsus" teistes sõnaraamatutes:

KOHTUOTSUS- deklaratiivses lauses väljendatud mõte, mis on õige või väär. S. puudub väitele omane psühholoogiline varjund. Kuigi S. leiab väljenduse ainult keeles, ei sõltu see erinevalt lausest ... ... Filosoofiline entsüklopeedia

Kohtuotsus- Kohtuotsus ♦ Kohtuotsus Mõte, millel on väärtust või väidetavalt väärtust. Seetõttu on iga hinnang hindav, isegi kui hindamise subjektiks on tõde (pealegi pole tõde ise väärtus). Kohtuotsus...... Filosoofiline sõnaraamat Sponville

Kohtuotsus- Kohtuotsus on mõtlemise vorm, milles midagi objekti, selle omaduste või objektidevaheliste suhete kohta kinnitatakse või eitatakse. Filosoofilises loogikas uuritakse hinnangute liike ja nendevahelisi suhteid. Matemaatilises loogikas hinnangud ... ... Wikipedia

kohtuotsus- kohtuotsus, ülevaade, aruanne, arvamus, põhjendus, kaalumine, mõistmine, vaade; diskreetsus, diskreetsus, mõistmine, silm, tarkus, eristusvõime. Esitada kelle äranägemisel (äranägemisel). Minu vanuses ei tohiks minu otsust julgeda ... ... Sünonüümide sõnastik

KOHTUOTSUS- KOHTUOTSUS, kohtuotsused, vt. 1.ainult ühikut. Toiming vastavalt ptk. kohtunik 1 väärtuses, arutelu (raamat. vananenud). "Karistati üldisest kohtuotsusest." Krylov. Kohtuasja pikaajaline kohtuotsus. 2. Arvamus, järeldus. "Ma ei julge oma otsust avaldada." Gribojedov. "Minu ... Selgitav sõnastik Ušakova

KOHTUOTSUS- KOHTUOTSUS, kihlatud, vt kohtunik Dahli selgitavat sõnaraamatut. IN JA. Dahl. 1863 1866 ... Dahli seletav sõnaraamat

kohtuotsus- KOHTUOTSUS (saksa Urteil; inglise, prantsuse Judgment) on vaimne akt, mis väljendab inimese suhtumist tema väljendatud mõtte sisusse. Jaatuse või eituse vormis kaasneb S-iga tingimata see või teine ​​modaalsus, konjugeeritud, nagu ... ... Epistemoloogia ja teadusfilosoofia entsüklopeedia

kohtuotsus- KOHTUOTSUS, oletus KOHTUNIKUL, eeldada ... Vene keele sünonüümide sõnastik-tesaurus

KOHTUOTSUS- 1) sama, mis avaldus. 2) Vaimne tegu, mis realiseerib kõneleja suhtumise väljendatud mõtte sisusse ja on seotud veendumuste või kahtlustega selle tõesuses või vales ... Suur entsüklopeediline sõnaraamat

Kohtuotsus- sensoorse kogemuse elementide väljendamine universaalselt olulises verbaalses vormis ... Psühholoogiline sõnaraamat

Raamatud

• , Dobrjansky-Sachurov. Õigeuskliku galeegi kohtuotsus meie aja vene liberaalide poolt kavandatud Venemaa kirikuvalitsuse reformi kohta / op. ... Galicia-Vene. aktivist ja patrioot Adolf Ivanovitš ... Osta 2290 UAH eest (ainult Ukraina)
• Õigeuskliku galeegi kohtuotsus Venemaa kirikujuhtimise reformi kohta, meie aja Venemaa liberaalide Dobrjanski-Satšurovi projekt. Õigeuskliku galeegi kohtuotsus meie aja vene liberaalide kavandatud Vene kirikuvalitsuse reformi kohta / [Teosed] [... Galicia-rus. juht ja patrioot Adolf Ivanovitš ...

Vaimse tegevuse peamine vorm. S.-s on sõnastatud mõttekäigu esialgne tulemus. S. keskmes on tõhus iseloom ja see hõlmab sotsiaalset aspekti. Peegeldades subjekti suhtumist objekti, on S. emotsionaalselt küllastunud. S. on kontseptsioonide ja ideede tulemus. S. tõe kontrollimine toimub selle loogilise kontrolli, kriitilisuse kontekstis. Selline töö S. kohta on arutluskäik. Arutluskäik, S. tõe näitamine, saab selle õigustuseks, see paljastab S. eelduste legitiimsuse ja võtab seega järeldamise vormi. Peamised S . tüübid: jaatav ja kategooriline; problemaatiline, reaalne ja vajalik.

KOHTUOTSUS

üks mõtlemise loogilisi vorme (=> mõiste; järeldus). Peegeldab seost kahe mõiste – subjekti ja predikaadi vahel. Loogikas töötatakse välja hinnangute klassifikatsioonid. Psühholoogia uurib nende arengut abstraktse, loogilise mõtlemise vormina, aga ka loogilise mõtlemise rikkumist. Psühholoogilises kirjanduses on antud tõlgendusi mõistete omavahelise seose aluseks olevate psühholoogiliste mehhanismide kohta.

KOHTUOTSUS

Inglise kohtuotsus) - universaalselt oluline verbaalne vorm (avaldus), tänu millele antakse sensoorsele kogemusele abstraktne universaalsus. S. sisaldab subjekti singulaarsuse definitsioonis ja universaalsuse definitsioonis. S. areneb inimestel ümberkujundatud ja verbaalselt väljendatud tajumistegevuse vormina, millel on planeeriv ja reguleeriv roll kogu tööprotsessis. S.m.B. ehitatud üldesitluste verbaalsete nimetuste alusel, mida tunnetuse algperioodil saab vaadelda ja tuvastada otseselt tajus, ning seejärel moodustada erinevates märgi- ja sümboolsetes süsteemides. Mitmed konkreetsed S. objektide kohta saab asendada uue sõnanimega, mille sisuks saab olema vähendatud ettekujutus C. objektidest. Üldideede ja nende põhjal S. abil saab inimene teha üsna keerulisi järeldusi. S. on inimeste objektiivse-sensoorse tegevuse otsene tuletis. S. üldistamine põhineb formaalse, abstraktse identiteedi põhimõttel ja on empiirilise mõtlemise tunnus. Kuid sotsialiseeritud inimkonna teadmised omandasid algusest peale ratsionaalse vormi, seetõttu ilmuvad sensoorsed andmed tunnetusprotsessis C kujul ja indiviid, juhindudes sotsiaalsetest vajadustest, eristab suhteliselt huvitamatult objektide objektiivseid omadusi, ning arvestab ka teiste arvamusi ja hinnanguid; inimestest. Vt Attributive, Knowledge.

KOHTUOTSUS

1. Üldjuhul - arvamuse või järelduse kujundamise protsess olemasoleva materjali, samuti valitseva arvamuse või järelduse põhjal. 2. Hüpoteetiline vaimne võime, mille ülesanne on anda selline otsus. Seda tähendust leidub ainult vanemates teostes. 3. Loogikas lausekujuline väide sümbolite vahekorra kohta. 4. Mõne asja, sündmuse või inimese kriitiline hindamine. 5. Psühhofüüsikas otsus signaali olemasolu või puudumise kohta või selle intensiivsuse hindamine teiste stiimulite suhtes.

KOHTUOTSUS

1. Kõige laiem tähendus on kõik, mille kohta saab väita, kuulutada, nõuda, oletada, öelda, vihjata. Ehk siis kõike seda, mida saab lause tüüpvormis seletavas meeleolus väljendada. Hinnanguid on erinevat tüüpi: 2. Formaalne hinnang - väide, mis seob objekte, sündmusi ja omadusi (või nende sümboolseid esitusi) teatud viisil üksteisega. Sellised hinnangud ei ole lõppkokkuvõttes ei tõesed ega valed; nende tõde seisneb nende vastavuses loogika põhimõtetele. Formaalne otsus "õunad on punased" on deduktiivselt tõene või vale, olenevalt varasematest hinnangutest õunte, värvi, tajuseaduste jms kohta. 3. Empiiriline hinnang on sedalaadi avaldus, kuid selle elemendid koosnevad vaadeldavatest objektidest, sündmustest või toimingutest (või nende sümboolsetest esitusviisidest) ning nende tõesust saab empiiriliselt testida. Empiiriline otsus "õunad on punased" võib olla selgelt tõene või vale, mis põhineb õunte vaatlustel ja nende värvi määramisel. 4. Keeleline hinnang on formaalne väide, mis esindab lause aluseks oleva tähenduse komponenti. Siin saab lause "õunad on punased" esitada kui (õunad, kõik, punane). Tõe mõiste ei ole antud juhul kohaldatav; siin on huvi, kas kohtuotsus annab täpne iseloomustus analüüsitava lause põhitähendus.

KOHTUOTSUS

üldkehtiv verbaalne vorm, tänu millele antakse sensoorsele pildile abstraktne universaalsus. S. areneb inimestel ümberkujunenud ja verbaalselt väljendatud tajutegevuse vormina, mis mängib planeerivat ja reguleerivat rolli üldises tööprotsessis. S. saab üles ehitada üldiste representatsioonide verbaalsete tähistuste alusel, mida tunnetuse algperioodil saab vaadelda ja tuvastada vahetult tajus ning seejärel moodustada erinevates märgi- ja sümbolsüsteemides. Mitmeid privaatseid C-objekte saab asendada uue sõnaga - nimega, mille sisuks saab olema C-objektide keerdidee. Üldideede ja nendel põhineva C. abil saab inimene teha üsna keerulised järeldused. S. on inimeste objektiivse sensoorse tegevuse otsene produkt. S. üldistamine põhineb formaalse, abstraktse identiteedi põhimõttel ja on empiirilise mõtlemise tunnus.

Pileti number 7

Kohtuotsuse olemus ja selle struktuur.

Kohtuotsus on mõttevorm, mille kaudu ilmneb objektidevaheliste seoste ja suhete olemasolu või puudumine.

Kohtuotsuse tunnus on millegi kohta millegi kinnitamine või eitamine. Kohtuotsus võib olla õige või vale. Kohtuotsuse tõesuse määrab selle vastavus tegelikkusele, see ei sõltu meie suhtumisest sellesse ja on objektiivne. Lihtsamate igapäevaste olukordade kohta tehtud hinnangute tõesus on ilmne ega vaja erilist uurimist. Teaduses kulus hinnangute kinnitamiseks või ümberlükkamiseks aastaid rasket tööd. See kehtib ka õiguspraktika kohta.

Iga otsust väljendatakse lauses, kuid mitte iga lause pole kohtuotsus. Kohtuotsus võib olla lause, mis annab edasi mis tahes tõeseks või valeks iseloomustatud teavet, s.t. see saab olla ainult deklaratiivne lause.

Kohtuotsuses võib eristada järgmisi elemente: subjekt, predikaat, konnektiivi ja kvantor.

Kohtuotsuse teema (S) on kohtumõistmise subjekti mõiste, mida me hindame; see sisaldab algseid teadmisi.

Kohtuotsuse predikaat (P) nimetatakse objekti atribuudi mõisteks, mida öeldakse hinnangu subjekti kohta. Predikaat sisaldab uusi teadmisi antud teema kohta. Nimetatakse subjekti ja predikaati kohtuotsuse tingimused.

Kamp väljendab subjekti ja predikaadi suhet. Link ühendab hinnanguterminid ühtseks tervikuks, tuvastades atribuudi kuulumise või mittekuuluvuse subjektile. Link võib olla väljendatud ühe sõnaga (on, olemus, on) või sõnade rühma või kriipsuga.

Kvantifikaator või kvantifitseeriv sõna("Kõik", "pole", "mõned"), iseloomustab hinnangut selle kvantiteedi järgi, näitab kohtuotsuse suhtumist kogu subjekti väljendava mõiste mahusse või selle osasse.

Subjekti ja predikaadi tuvastamiseks lauses on mitmeid viise. Esiteks on võimalik eriliselt esile tuua kohtuotsuse subjekt, mis on lause subjektiks. Näiteks: "Koht, kus advokaat Petrov kõneleb, on kohus." Selles lauses on subjektiks subjekt, mida rõhutatakse sissejuhatava lausega. Teiseks peab sõnade järjekord lauses alluma reeglile, kõik kohtuotsuses teadaolev nihutatakse lause alguses subjekti poole ning predikaat kui uudsuse kandja asetatakse lõppu. Kolmandaks võite kasutada loogilist stressi. Suulises kõnes väljendub see hääle tugevdamises ja kirjas - allajoonimises. Lõpuks on väga oluline arvestada kontekstiga, mis eriti rasketel juhtudel appi tuleb.

Kohtuotsuste tüübid.

Lihtne- otsus, mis väljendab seost kahe mõiste vahel või väljendatakse ühe mõistega, kui teist mõistetakse (näiteks "See on inimene"; "Roosil on meeldiv lõhn")

teema mahu või koguse järgi;

Vallaline- otsused, mis sisaldavad kinnitust või eitamist ühel teemal (näiteks "See hoone on arhitektuurimälestis").

Kindral- kohtuotsus, mille abil kinnitatakse või eitatakse midagi teatud klassi ainete kohta sõnad kõik, mitte keegi, keegi, kõik (näiteks: "Kõik tunnistajad tunnistasid", "Keegi ei tulnud koosolekule.")

Privaatne- kohtuotsus, milles teatud klassi objektide osa kohta midagi kinnitatakse või eitatakse sõnadega mõni, palju, vähe, enamus, vähemus, osa (näiteks "Osa kuritegudest kuulub majanduslikesse") .

kimbu kvaliteedi järgi;

jaatav- otsused, mis väljendavad kuulumist mis tahes vara objektile;

negatiivne- kohtuotsused, mis väljendavad objekti vara puudumist;

omistavad hinnangud- hinnangud objekti atribuudi kohta. Need peegeldavad seost objekti ja selle atribuudi vahel, seda seost kinnitatakse või eitatakse. Atributiivseid hinnanguid nimetatakse ka kategoorilisteks, s.t. selge, tingimusteta. Omistava otsuse S - P loogiline skeem, kus S on kohtuotsuse objekt, P on predikaat, " -" on kimp. Näiteks: "Advokaat kohtus süüdistatavaga."

hinnangud objektidevaheliste suhete kohta(nn suhteotsused). Need võivad olla võrdsussuhted, ebavõrdsussuhted, ruumilised, ajalised, põhjuslikud jne. Näiteks: "A võrdub B-ga", "Kaasan Moskvast ida pool", "Semjon on Sergei isa" jne (suhteotsused)

hinnangud olemasolu kohta, väljendades kohtuotsuse subjekti olemasolu või mitteolemasolu fakti. Näiteks "On olemas statistikaseadused." Nende hinnangute predikaadid on mõisted objekti olemasolust või mitteolemasolust.

Mõiste selget määratlust on üsna raske anda. Igal juhul väljendab mõiste teatud klassi objektide üldisi omadusi ja omadusi. Näiteks kui me ütleme mõiste "pliiats", siis me räägime objektidest, mille oleme omistanud teatud pliiatsiklassile. "Pliiatsi" kontseptsioonis oleme kõige rohkem esile toonud ühisvara nendest objektidest - olla kirjutamisvahend. Oleme tähelepanu kõrvale juhtinud pastakate ebaolulistest omadustest. Pliiatsid võivad olla erinevat värvi, kunstilise väärtusega, erineva pikkusega, kuid need märgid pole meile hädavajalikud. Seetõttu tõstame kontseptsiooni moodustades esile just teatud klassi objektide olulised tunnused. Teisest küljest on "pliiatsi" mõistel mitu tähendust: see võib olla kirjutamisvahend, lapse pliiats, ukselink, poti käepide. Seetõttu on kõneldavates loomulikes keeltes polüsemantilised mõisted.

Mõiste kujundamisel kasutatakse selliseid meetodeid nagu abstraktsioon, üldistamine, analüüs, süntees, võrdlemine.

Mõiste kui mõtte vorm (tüüp) või vaimne moodustis on teatud klassi objektide üldistamise ja selle klassi enda vaimse eraldatuse tulemus selle klassi objektide teatud ühise kogumi järgi - ja tunnuste kogum, mis on neile iseloomulik.

Võite pakkuda mõistele veel ühe definitsiooni: "Mõte on ühiste oluliste omaduste, objektide ja nähtuste vaheliste suhete esiletõstmise ja fikseerimise viis."

“Igal kontseptsioonil on sisu ja ulatus. Mõiste sisu on selles mõistes kajastatud objekti või homogeensete objektide klassi oluliste tunnuste kogum. Näiteks mõiste "romb" sisu on kombinatsioon kahest olulisest tunnusest: "olla rööpkülik" ja "omada võrdseid külgi".

Mõiste mahtu nimetatakse objektide klassiks, millest mõeldakse kontseptsioonis ... Mahu järgi jagunevad mõisted üksikuteks, üldisteks ja tühjadeks. Ühe kontseptsiooni maht on üheelemendiline klass "1 (näiteks "Obi jõgi", vene kirjanik Boriss Akunin "). "Üldmõiste ulatus hõlmab elementide arvu, mis on suuremad kui üks" (näiteks "inimene", "arvuti", "loom", "putukas"). Tühjadel mõistetel on null maht (näiteks "igiliikur", "inimene, kes on elanud 300 aastat" jne). V teaduslikud teadmised kasutatakse spetsiifilisi teaduslikke (populatsioon, kvark) mõisteid, üldteaduslikke (jõud, energia) mõisteid. On ka üldisi (filosoofilisi) mõisteid ("seadus", "liikumine", "põhjuslikkus", "olemine").

TO teaduslikud mõisted nõuded on seatud olema üheselt mõistetavad, omama ainult ühte tähendust. See nõue on loodusteaduste jaoks väga edukalt täidetud. Näiteks mõistete "energia", "elektrivool", "must auk", "rakk" määratlused on Hiina, inglise või vene teadlase jaoks samad. Teadus on rahvusvaheline ja intersubjektiivne, seetõttu ei põhjusta mõiste, näiteks "elektrivool" või "kromosoom", teadlaste seas vaidlusi. Mis puutub sotsiaal- ja humanitaarteadustesse, siis nende teaduste kontseptuaalne aparatuur on ebamäärane ja polüseemiline. Näiteks mõistetel "ühiskond", isiksus "," vabadus ", kultuur" ja paljudel teistel on mitu määratlust, mis põhjustab raskusi teaduslikus suhtluses ja edasises. teaduslik töö... Näiteks mõistele "vabadus" on üle kahesaja definitsiooni, mõistele "kultuur" üle viiesaja definitsiooni. Seda olukorda nimetas sotsioloog G.G. Tatarova "metoodiline trauma". Sellele probleemile juhtisime tähelepanu ka ühes oma töös.

Koos mõistetega ratsionaalses teadmises eristatakse ka otsustusvõimet ja järeldusi.

"Kohtumõistmine on mõttevorm, milles kinnitatakse või eitatakse midagi objektide olemasolu, nende omaduste olemasolu või puudumise, oleku, tegevuse tüübi või objektidevahelise suhte kohta" 1.

Kohtuotsuste elemendid on mõisted. Siin on mõned näited hinnangutest: "Mõned viirused põhjustavad haigusi", "Päike on noor täht", "Kõik metallid on elektrit juhtivad." Kohtuotsuseid on erinevat laadi. Näiteks eristatakse üksikuid, üldiselt jaatavaid, üldeitavaid, osaliselt jaatavaid ja muud liiki hinnanguid.

Järeldused tehakse mõistete ja hinnangute alusel.

"Järeldus on mõtlemise vorm, kus ühest või mitmest otsusest saadakse teatud järeldamisreeglite alusel uus otsus, millest tuleneb vajadus või teatud kindlus."

Järelduste elemendid on hinnangud. Siin on mõned näited järeldustest:

1. Kõik inimesed on surelikud.

Sokrates on mees.

Sokrates on surelik.

2. Kõik õpilased õpivad filosoofiat.

Mitte ükski üliõpilane ei õpi filosoofiat.

Ükski koolipoiss pole õpilane.

3. Kõik lilled on taimed.

Kõik roosid on lilled.

Kõik roosid on taimed.

Järeldus koosneb eeldustest, järeldusest ja loogilisest seosest eelduste ja järelduse vahel. Loogilist üleminekut eeldustelt järeldusele nimetatakse järelduseks. Veelgi enam, kui eeldused on tõesed, ei saa järeldus olla vale. Eraldage erinevad tüübid arutluskäik: tingimuslik, jagav, tinglikult jagav jne Järeldusvormid on dilemmad ja trilemmad.

Toome välja omadused abstraktne mõtlemine ja sensuaalne peegeldus reaalsus tabelit kasutades. 4.

Tabel 4

Abstraktse mõtlemise ja sensoorse tunnetuse võrdlev analüüs

Sensuaalne tunnetus	Abstraktne mõtlemine
Objektide ja nähtuste üld- ja üksikmärke ei eraldata	Kajastuvad esemete ja nähtuste üldised märgid
Esemete ja nähtuste olulisi ja ebaolulisi märke ei eristata	Esemete ja nähtuste olulised märgid kajastuvad
Tegelikkuse äratundmine toimub otseselt meelte abil