16.11.2020

Credenze religiose vere e condizione materiale del pastore alexander turchinov. Alessandro Turchinov

Come sapete, ora la leadership del cosiddetto "nuovo governo dell'Ucraina" ha riunito molti settari di ogni tipo. Quindi, per esempio, se il ramo esecutivo dell'Ucraina è guidato dallo scientologist Yatsenyuk, il ramo legislativo è guidato dal predicatore battista Alexander Turchinov.

Allo stesso tempo, Turchynov, che divenne il "oratore della Verkhovna Rada" e il presidente ad interim dell'Ucraina durante il colpo di Stato, è lungi dall'essere un semplice battista, ma un membro della setta totalitaria "Parola di vita" , che nel libro di consultazione “Religioni e sette in Russia moderna"Pubblicati dall'Associazione russa dei centri per lo studio della religione e delle sette (RACIRS), sono caratterizzati come "un culto distruttivo di orientamento carismatico pseudo-cristiano con un pregiudizio occulto, che ha una forte influenza sulla psiche degli adepti".

I settari più famosi dell'Ucraina

Si noti che la setta "Parola di vita" si è formata sulla base del movimento pseudo-religioso "Movimento per la fede", sorto nella prima metà di questo secolo negli Stati Uniti. Kenneth Hagin può essere considerato il suo antenato.

Attualmente il suo centro "spirituale" è il Rhema Bible Training Center situato a Tulsa, Oklahoma, USA. Nel 1983, in Svezia è stata creata la fondazione Word of Life, guidata da Ulf Ekmann, sotto la cui guida questo movimento tra la fine degli anni '80 e l'inizio degli anni '90 ha iniziato a diffondersi attivamente in Russia e Ucraina.
Ora pensiamo, i cui interessi sono perseguiti dai culti pseudo-religiosi creati negli USA?! Ad esempio, nella pubblicazione dell'autorevole Università Politecnica di San Pietroburgo, dedicata alla lotta contro le sette e i culti distruttivi, la setta Parola di Vita è classificata tra i Mormoni, informazioni sulla cui cooperazione con la CIA non è più un segreto per nessuno .
Inoltre, Parola di Vita è una setta neo-pentecostale. Per comprenderne gli obiettivi basta ricordare le parole di uno dei più famosi predicatori neo-pentecostali (non nel territorio dell'ex URSS) Alexei Ledyaev, che dichiarava apertamente "la necessità di creare un nuovo ordine mondiale in che i neo-pentecostali governeranno con il presidente degli Stati Uniti".

Allo stesso tempo, molti esperti ritengono che la maggior parte dei seguaci della "Parola di vita" siano persone, per usare un eufemismo, anormali! Infatti, il 93% dei membri della setta "Parole di Vita" ha un evidente deterioramento del proprio stato mentale. E sembra che il signor (e, forse, già il signor) Turchinov sia incluso in questi 93%, come evidenziato da una serie di sue recenti azioni ...

L'arrivo di Turchinov nella setta

Tuttavia, come è entrato esattamente il signor Turchinov in questa setta?! Il fatto è che ha mosso i primi passi nella grande politica con il sostegno dell'ex primo ministro Pavel Lazarenko. Ad esempio, nel 1994 Turchynov ha creato l'Associazione tutta ucraina "Gromada" (VO "Gromada"), che più tardi nel 1997 era guidata da Pavel Lazarenko. VO "Gromada" ha sostenuto Leonid Kuchma nelle elezioni presidenziali.

Turchinov insieme a Lazarenko e Tymoshenko

Tuttavia, Turchinov non solo ha lavorato per Lazarenko (durante l'orario di lavoro), ma anche, per così dire, lo ha accompagnato nel tempo libero e negli incontri informali ... Ad esempio, il capo dell'agenzia FarWest Ltd Vladimir Filin nella sua candida intervista parla molto su Alexander Turchinov molto "dettagli piccanti"!
“Presto Sasha (Turchinov - nota dell'autore), dopo aver stretto amicizia con Lazarenko, si rivolse a Dio e riuscì persino a farsi battezzare due volte. Prima volta - da rito ortodosso... Ma l'Ortodossia lo deluse rapidamente e andò alla setta. Ad essere onesti, gli ucraini sono già rimasti invischiati nell'orientamento religioso di Sasha, che, a differenza di quello sessuale, non è così chiaro per i lavoratori ordinari. Alcuni lo vedevano nella società "carismatica", altri lo chiamavano "neo-pentecostale". Lui stesso si classifica orgogliosamente tra i battisti. Ma ancora, non è chiaro a quali Battisti: "evangelico", "unito", "conservatore", "generale", "privato", "settimo giorno"? In generale, il diavolo capirà questi settari. Inoltre, l'ex capo di Sasha, Lazarenko, prima di partire per una prigione in California, era anche un grande fan di partecipare a tutti i tipi di feste religiose organizzate per lui dal deputato Shushkevich, che, tra l'altro, non era nemmeno ortodosso, non cattolico e nemmeno un Battista. È il pastore della chiesa carismatica della Parola di Fede, che in seguito fu ribattezzata Ambasciata di Dio. Questa "missione diplomatica spirituale" è guidata dal nigeriano Sunday Adelaja - il padre spirituale di un'altra amica di Sasha - il deputato milionario Leonid Chernovetskiy. Tale è il capo del quartier generale delle elezioni di Yulia, è anche l'ex capo della SBU ", ha riferito Filin su Turchinov nel novembre 2005 (http://forum-msk.org/material/news/4891.html).

Vale anche la pena ricordare che in precedenza Turchynov era un membro ordinario della setta dell'Ambasciata di Dio, che è formalmente guidata in Ucraina dall'African Sunday Adelaja, che è coinvolta in frode con l'alloggio e le finanze dei "parrocchiani". Ma nella nuova setta Turchynov occupava uno status molto alto, perché ora è il capo del ramo ucraino della Parola di vita (secondo altre fonti, la Chiesa di Cristo) ( http://www.mk.ru/politics/article/2014/03/16/998863-ukraina-kraynostey.html).

Turchinov - omosessuale o bisessuale? Solo l'assistente di Tymoshenko o "qualcosa di più"?

Allo stesso tempo, dicono che Turchynov ha lasciato l'Ortodossia non solo a causa delle promesse del deputato Shushkevich e del successo dei settari nella politica dell'Ucraina (Yatsenyuk è il primo ministro dell'Ucraina, Chernovetsky è il sindaco di Kiev, ecc. ).
In effetti, un certo numero di materiali su Internet afferma apertamente che il signor Turchinov è gay (http://forum-msk.org/material/news/4891.html) e, quindi, è per questo che ha lasciato l'Ortodossia. In effetti, nel cristianesimo europeo amante della libertà, dove anche gli omosessuali possono essere sacerdoti, le opinioni religiose sono molto più tolleranti.
Tuttavia, nonostante ciò, le voci circolavano sempre più insistentemente in Ucraina secondo cui Turchinov era l'amante di Yulia Timoshenko (http://www.from-ua.com/voice/428c7fab78337/)! Non si sa per certo, ovviamente, ma il fatto che per il bene di Tymoshenko Turchinov sia pronto a fare qualsiasi cosa (anche infrangere la legge) è già noto a tutti!
Infatti, in uno dei documenti di Wikileaks, si riporta una conversazione tra l'ex ministro dell'Interno Yuri Lutsenko e l'ambasciatore degli Stati Uniti in Ucraina, durante la quale si è scoperto che è stato Turchinov (quando era a capo della SBU) a distruggere i documenti della SBU, che parlavano del legame di Tymoshenko con l'uomo d'affari criminale Semyon Mogilevich (http://focus.ua/politics/158094), che, secondo indiscrezioni, era coinvolto nel controllo degli affari di RosUkrEnergo.

"Due colombe": Turchinov e Tymoshenko

"Tesoriere" del Maidan

Ma, nonostante la divergenza di posizione sull'orientamento sessuale di Turchinov (gay/bisessuale), possiamo sicuramente dire che, in effetti, è sempre stato, almeno, un "portafoglio segreto" di Yulia Timoshenko!
Così, ad esempio, nel 2004, durante il "primo Maidan", "era un controllore finanziario nell'ultima fase delle elezioni e aveva il diritto di firmare su documenti finanziari" (http://www.compromat. it/page_17387. htm).

Turchinov sul Maidan

Inoltre, ora, quando le forze di "Euromaidan" hanno organizzato un colpo di stato, è stato il presidente illegittimo della Verkhovna Rada dell'Ucraina, Oleksandr Turchinov, a diventare illegalmente recitazione. Presidente del paese, ha nominato i capi delle amministrazioni delle regioni di Dnepropetrovsk e Donetsk Igor Kolomoisky e Sergey Taruta, nonché altri oligarchi in altre regioni (http://www.compromat.ru/page_34332.htm).
Quindi, è stato Turchynov che, per così dire, "ha fatto un debito" agli oligarchi ucraini per aver sostenuto Euromaidan. E, di sicuro, come nell'ultimo Maidan (nel 2004), questa volta parte del denaro per Euromaidan è passato anche da Turchynov, e questo, secondo gli esperti, è diventato il fattore determinante per cui alla fine i suoi oligarchi ucraini (sponsor "Euromaidan") è salito al potere.

Turchinov con la sua famiglia

UNGli agenti americani non hanno posto nella politica ucraina?

E non appena Turchinov ha preso il timone della SBU, molti rappresentanti di questo dipartimento volevano andarsene da lì, per non essere sotto la guida di uno scagnozzo statunitense (Baptista, ecc.) (http://www.compromat.ru /pagina_16254.htm). Qui vale la pena ricordare la scandalosa partenza del tenente generale del servizio di sicurezza dell'Ucraina Oleksandr Skipalsky (vicepresidente del Consiglio di sicurezza dell'Ucraina - nota dell'autore).

Nella sua relazione Skipalsky scrive quanto segue: “Signor Presidente (Yushchenko - pri. Autore)! Lei ha promesso che tre priorità saranno decisive nella politica del personale: patriottismo, professionalità, decenza. Non tratterò specificamente una vasta gamma di persone. Per favore, mi dia una risposta, dove ha visto queste tre qualità quando ha nominato il presidente del servizio di sicurezza "benevolo" A. Turchinov. Se consideri la rabbia patologica contro l'ex socio in affari di L. Kuchma patriottismo, decenza, allora mi sbaglio. "
Penso che non ci siano commenti qui ... Tuttavia, dicono anche che si diceva che Skipalsky fosse a conoscenza dei contatti di Turchinov con la CIA, quindi il suo licenziamento (di Skipalsky) dalla SBU è stato estremamente vantaggioso per l'intelligence americana.

In che modo Turchinov ha aiutato la CIA?

A proposito, quando all'inizio del 2005 (subito dopo che Viktor Yushchenko è salito al potere) Turchynov è stato nominato capo del servizio di sicurezza dell'Ucraina, ha immediatamente stabilito contatti seri con le organizzazioni competenti di alcuni paesi occidentali e alcuni alti e medi dirigenti della SBU ha ripetutamente svolto stage negli Stati Uniti (http://www.mk.ru/politics/article/2014/03/16/998863-ukraina-kraynostey.html). In altre parole, Turchinov ha creato le condizioni ideali per il reclutamento di leader SBU da parte di agenti della CIA!

Alexander Turchinov e Jeffrey Payette

A proposito, i rappresentanti degli Stati Uniti non nascondono nemmeno la loro gioia per il loro protetto Turchinov. Permettetemi di ricordarvi che durante la crisi politica in Ucraina nel 2013-2014 e le dimissioni di Volodymyr Rybak il 22 febbraio 2014, Turchynov è stato eletto presidente della Verkhovna Rada dell'Ucraina. Uno dei primi ad accogliere questa elezione è stato l'ambasciatore statunitense in Ucraina Geoffrey Pyatt (http://ria.ru/world/20140222/996418104.html). Allo stesso tempo, in questo caso, c'era una chiara opinione che Payette sapesse chiaramente in anticipo della nomina di Turchinov, il che significa, infatti, non solo gli oligarchi ucraini, ma anche il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, dietro la sua promozione al potere.

Turchinov può tradire Tymoshenko?

Di conseguenza, sembra che Turchynov e Tymoshenko rappresentino a Kiev una potente lobby filoamericana, che in termini di influenza può essere paragonata solo alla lobby del primo ministro Yatsenko o dell'oligarca Kolomoisky. A proposito, recentemente si è saputo che Tymoshenko è molto arrabbiato con Turchinov a causa della riforma monetaria che stanno preparando Yatsenyuk e Kolomoisky (http://ruposters.ru/archives/3683). Ovviamente, "Lady Yu" ha molta paura di essere allontanata da tutte le leve di influenza e privata del denaro. Ciò è confermato dalla corrispondenza tra i segretari stampa Turchinov e Timashenko.

Ovviamente, nel suo cammino verso le vette del potere e della ricchezza, il signor Turchinov potrebbe persino tradire Tymoshenko, sebbene esteriormente le rimanga fedele. Potrebbe quindi iniziare una scissione nella nuova élite ucraina, dalla quale Turchynov, con il sostegno di Washington, sogna di emergere vittorioso.

P.S

Tuttavia, in effetti, l'intero nuovo governo dell'Ucraina è come "scorpioni in una banca, che si divorano a vicenda". Allo stesso tempo, dopo l'assassinio del coordinatore del Settore Destro Alexander Muzychko, noto come Sasha Bely, è apparso chiaro che la crisi politica sta entrando in una fase calda già all'interno della nuova élite al potere.
Sembra che ora chi è più astuto e astuto vincerà questa battaglia e Turchinov ha più che abbastanza di queste qualità. Così ora è in grado di giocare contro gli oligarchi con i nazionalisti, fomentare conflitti all'interno del Settore Destro attraverso i suoi agenti, compromettere i suoi fratelli al potere, usando le prove incriminanti del periodo SBU della sua vita e, con l'aiuto degli americani , prova a diventare il presidente dell'Ucraina.
Tuttavia, il popolo ucraino crederà a un membro di una setta totalitaria e al protetto di Washington?! È altamente dubbio che Turchynov sarà in grado di "ingannare il cervello" della maggior parte degli ucraini. Dopotutto, gradualmente il popolo ucraino si è già reso conto che non è sulla buona strada con gli usurpatori! ..

I battisti non solo hanno soggiogato gli Stati Uniti, ma hanno anche una posizione forte in Europa. Ad esempio, nel Regno Unito c'è un Baptist Keston Institute. Il centro è impegnato nello "studio della religione nei paesi dell'ex blocco comunista". Sebbene, in realtà, sotto le spoglie di una lotta per i diritti dei credenti, questa organizzazione fa pressioni per gli interessi di Battisti. Stabilisce, per così dire, un "nuovo ordine mondiale". Naturalmente Battista. È interessante notare che in quale stato il portatore di segreti di stato, il pastore-battista A. Turchinov, comunicava con agenti stranieri di tali istituzioni? Il capo della SBU aveva anche il diritto di mantenere tali collegamenti? Chi darà una garanzia al 100% che Oleksandr Valentinovich non abbia "fatto trapelare" segreti ucraini a spie straniere che spesso si travestono da predicatori?

Nell'elenco delle firme in base all'obbligo di convocare una sessione straordinaria del parlamento, il patronimico del deputato del popolo Turchinov Alexander Valentinovich è stato scritto come Vasilyevich.

L'ex giornalista Aleksey Mustafin, che ha consigliato il Partito delle Regioni alle ultime elezioni, ne ha scritto sulla sua pagina Facebook, riporta Ukrainskaya Pravda.

La foto mostra che il patronimico di Turchinov è indicato nell'elenco degli abbonamenti come "Vasilyevich".

Foto del giornale "Segodnya"

Allo stesso tempo, il Partito delle Regioni ritiene che la Verkhovna Rada dovrebbe creare una commissione d'inchiesta temporanea per scoprire le ragioni dell'improvviso cambio di patronimico di Turchinov.

Lo ha affermato un membro della fazione parlamentare del Partito delle Regioni Alexander Stoyan.

“Sarebbe interessante sapere quando e per quali motivi il signor Turchinov ha cambiato il nome di suo padre da Valentin a Vasily: si è ricordato di lui, l'ha dimenticato, si è confuso o finalmente scoperto? O forse ha imparato il suo vero nome dal programma "Aspettami", e non lo sappiamo? "- ironicamente "regionale".

“Pertanto, abbiamo bisogno di sentire una spiegazione, è corretto il patronimico, quello scritto nella dichiarazione dei redditi che il signor Turchinov ha compilato alla vigilia delle elezioni? O è quello che è stato indicato quando ha messo il suo autografo sulla lista delle firme per la convocazione di una sessione straordinaria?"

Ucraina in l'anno scorso suscita l'interesse di molti abitanti del mondo. E tra le figure politiche negli ultimi anni, Alexander Valentinovich Turchinov ha attirato molta attenzione. In passato, il vice primo ministro, che una volta aveva ottenuto il terzo posto nelle elezioni del sindaco della capitale, ha a lungo ricoperto posizioni di primo piano nel blocco di Yulia Tymoshenko. Negli anni 2000, ha più volte legato la sua vita alla sicurezza nazionale. Inoltre, questa persona ha pubblicato oltre un centinaio lavori scientifici, principalmente incentrato sulla ricerca sull'economia sommersa e sulla corruzione.

Famiglia

Il futuro politico è nato il 31 marzo 1964 nella SSR ucraina nella città di Dnepropetrovsk. La nazionalità di Turchynov è ucraina. Il padre del politico ha dedicato tutta la sua vita a lavorare nel club sportivo "Lokomotiv", Valentin Ivanovich ha ricevuto il titolo di maestro di sport dell'URSS nella pallavolo. Il nome della madre di Turchinov è Valentina, alcune fonti dicono che il figlio ha registrato la maggior parte dei suoi affari a suo nome. I genitori di Turchinov hanno cresciuto il figlio, dotandolo di un carattere che gli ha permesso di raggiungere grandi traguardi nella sua carriera.

Il nome della moglie di Alexander è Anna Vladimirovna, ha 6 anni meno di lui. Anna è una candidata di scienze pedagogiche, al momento è a capo del dipartimento di lingue straniere presso l'Università Pedagogica Dragomanov. La moglie di Turchinov possiede parte della sua attività. Nel 1994 nella loro famiglia nasce un figlio, Kirill, che ora studia all'Accademia del Lavoro. Un fatto interessanteè anche il fatto che la maggior parte degli affari di Alexander Turchinov è registrata presso sua suocera, Tamara Beliba. Inoltre, alcune fonti riferiscono che le persone conoscono un nome falso: Turchinov. Il vero cognome del politico è Kogan, ma per qualche motivo ha deciso di nascondere questo fatto.

Doposcuola

Il primo lavoro del futuro politico era la posizione di un operatore a rulli, che ha ricevuto nello stabilimento di Kryvorizhstal. Dopo qualche tempo, Alexander Valentinovich Turchinov decide di studiare presso la facoltà tecnologica dell'Istituto metallurgico di Dnepropetrovsk. La biografia di Turchinov indica che l'attività politica di quest'uomo iniziò nel 1987, quando divenne segretario del comitato distrettuale del Komsomol nella sua città natale. La crescita della carriera lo ha portato al comitato regionale di Dnepropetrovsk, alla posizione di capo del dipartimento di agitazione e propaganda.

A quel tempo, divenne il coordinatore della democrazia nel PCUS. Ci sono informazioni che nel 1989 ha incontrato Yulia Tymoshenko e l'ha aiutata a creare il centro giovanile Terminal ea diventarne il direttore commerciale. Tutto questo è avvenuto sotto gli auspici del comitato regionale della LKSMU.

Gli anni novanta

Puoi rimanere stupito per molto tempo da come ti sei mosso scala di carriera Turchinov. Per tutto questo tempo l'Ucraina è stata il campo principale e costante della sua attività. Nel 1990, Alexander è diventato caporedattore dell'agenzia di stampa UNA-press APN. Un anno dopo è a capo dell'Istituto per gli affari internazionali e un anno dopo è incaricato di presiedere il comitato per la denazionalizzazione e demonopolizzazione dell'amministrazione regionale.

Come testimonia la biografia di Turchinov, nel 1993 le sue attività politiche stanno prendendo slancio, diventa consigliere dell'allora capo del governo e lo consiglia in macroeconomia. Poi è diventato vicepresidente dell'Unione degli imprenditori dell'Ucraina.

Attività scientifica

La biografia di Turchinov suggerisce anche che la politica non era l'unico campo di attività di Alexander Valentinovich. Dopo le dimissioni di Kuchma, Alexander ottenne la carica di direttore generale dell'Istituto per le riforme economiche. Quindi ha iniziato a dirigere il laboratorio, che ha studiato.Nel 1995, Alexander ha difeso la sua tesi ed è diventato un candidato di scienze economiche, e due anni dopo ha difeso con successo la sua tesi di dottorato sul tema "Economia delle ombre".

"Gromada"

Si ritiene che Turchinov e Lazarenko siano diventati i fondatori del partito Gromada. Vale la pena notare che nel 1993 Alexander è diventato il capo del consiglio politico ed economico di questa associazione. Dopo che Lazarenko è arrivato alla testa del partito, Turchinov ha ottenuto la carica di presidente del consiglio di coordinamento centrale. Quindi Yulia Tymoshenko, una nuova arrivata al partito, divenne la sua vice.

Ci sono informazioni che Turchinov era il ministro dell'Economia nel governo ombra della "Gromada", sotto la guida di Yulia.

Il 1998 è stato un anno molto significativo per Turchinov e Tymoshenko, perché poi sono stati eletti dal partito per diventare deputati del popolo. Un anno dopo, Tymoshenko ricopre la carica di vice primo ministro del Complesso del carburante e dell'energia e Alexander diventa il capo della commissione parlamentare che si occupa del bilancio del paese. Non appena il leader della "Gromada" è stato arrestato e contro di lui è stato aperto un procedimento penale, Tymoshenko e Turchinov hanno rapidamente lasciato i loro posti.

"Patria"

Dopo il completamento delle attività della "Gromada" Tymoshenko e Turchinov creano un nuovo partito chiamato "Batkivshchyna". Questo evento ha avuto luogo nel 1999. Alexander in questo partito ottiene il ruolo di vice leader. Grazie al successo dello sviluppo del Blocco Yulia Tymoshenko, Turchinov è diventato di nuovo un deputato della Verkhovna Rada nel 2002.

Poi i media hanno detto che era il fondatore dell'opposizione democratica e il creatore del FNP.

Problemi con la procura

Nel 2003, l'Ufficio del Procuratore Generale ha scritto un appello alla Verkhovna Rada affinché fosse autorizzato a portare Turchinov e un altro attivista BYuT alla responsabilità penale. Le accuse si basavano sul fatto che i due hanno sequestrato edifici statali e pubblici, minacciato agenti delle forze dell'ordine e anche usato armi e superato i loro poteri ufficiali.

Queste accuse sono state formulate dopo che nel giugno 2003 a Kiev il territorio del centro di detenzione preventiva è stato completamente infiltrato con l'obiettivo di chiedere il rilascio di ex membri della direzione della società United Energy Systems of Ukraine. Quindi l'attuale procuratore generale ha dichiarato che Turchinov e Khmara hanno inflitto danni fisici e psicologici al personale. Ma il caso non ha avuto una svolta, poiché Turchinov ha negato le accuse, definendole una normale provocazione.

Elezioni 2004 e posto di Turchinov nella Verkhovna Rada

Durante le elezioni del 2004, Turchinov, vero cognome che a volte diventa causa di accese discussioni, era nel quartier generale di Viktor Yushchenko, ricoprendo la carica di vice capo. Sotto la sua responsabilità c'erano Donetsk, Dnepropetrovsk, Kirovograd, Lugansk, Sumskaya e un anno dopo che Yushchenko si era comunque fatto strada alla presidenza, Turchinov ottenne la carica di capo della SBU. La biografia di Turchinov contiene anche informazioni che nell'autunno dello stesso anno, protestando contro le dimissioni di Tymoshenko, lasciò questo incarico e guidò il quartier generale della campagna BYuT.

Come vice capo della fazione, è diventato uno dei deputati del blocco alle elezioni parlamentari. E quando Yushchenko ha deciso di porre fine ai poteri del parlamento, accusandolo di illegittimità e prendendo decisioni anticostituzionali, Turchinov ha ottenuto la carica di vice segretario della SBU.

Lotta per la carica di sindaco di Kiev

Non appena Turchinov è riuscito a riprendere il suo posto in parlamento dopo le elezioni del 2007, ha immediatamente lasciato l'incarico di vicesegretario e ha iniziato a rappresentare gli interessi di Yulia Tymoshenko nella Verkhovna Rada. Dopo la creazione di una coalizione tra Yulia e Yushchenko, Tymoshenko è riuscita a prendere la carica di primo ministro. Inoltre, Tymoshenko ha fatto di tutto per nominare Alexander alla carica di sindaco di Kiev. Così, nel 2008 Turchinov è diventato un candidato per questo posto. Aveva molti rivali, circa 70 persone, ma, secondo gli analisti, solo Klitschko e l'ex sindaco avrebbero dovuto temerlo seriamente. A quel tempo, i politici chiamavano queste elezioni le più sporche e le più costose dell'intera storia dell'Ucraina indipendente. Ma nonostante la politica aggressiva, Turchinov non ha vinto e l'ex politico Chernovetsky è diventato sindaco. Successivamente, Alexander ha rifiutato un posto nel consiglio di Kiev, come, in effetti, Tymoshenko. E nel 2010 Turchinov ha lasciato la BP.

Elezioni 2012

Nelle elezioni del 2012, Turchinov si è nuovamente unito al collettivo di opposizione, creato sulla base del partito di Tymoshenko, diventando il quarto nella lista dei candidati al parlamento. Come risultato delle elezioni, il "clan Dnipropetrovsk", come all'epoca i media chiamavano Turchinov e Tymoshenko, occupava il secondo posto per il diritto di essere in parlamento.

Politica di guadagno

Secondo lo stesso Turchynov, è più ricco di altri cittadini ucraini. Ufficialmente, vive con lo stipendio del deputato del popolo e riceve costantemente anche royalties per il suo lavoro scientifico. Ma ci sono anche prove che è coinvolto nella creazione di molte attività che gli portano buoni profitti. Ci sono anche giornali e un istituto tra loro. A proposito, oltre ai lavori scientifici, ha anche pubblicato un libro di narrativa, il suo thriller si chiama "The Illusion of Fear".

Fede e religione

Alexander Turchinov ha dichiarato in alcune interviste di essere un cristiano evangelico e battista. Dice che la carriera e la politica sono meno interessanti per lui della religione. Secondo alcuni rapporti, predica in chiesa, sebbene non sia sacerdote. Nei media, è più spesso chiamato luterano. Inoltre, si dice che abbia collegamenti con ambienti protestanti.

Risposte

>>> Informazioni fuoco benedetto Non posso dire nulla, lo sa solo il Patriarca di Gerusalemme
Ok, non dirò niente. :)
>>> Alcuni casi di streaming di mirra sono registrati in video
No, non sto dicendo che non scorrano mirra. Ma questo non è un miracolo, lo sai. Anche se dici che non capisci, allora non crederò. In fondo, sai che questa è una configurazione semplice.
>>> Studiano la Bibbia in seminario per 5 anni e poi ancora per qualche anno in accademia.
Di certo non le ho insegnato in quel modo. Ma non sono nemmeno del tutto stupido. :) La Bibbia non è una dissertazione comprensibile solo per le persone più intelligenti. La Bibbia è per tutti, secondo essa.
>>> Dio non ha scritto la Bibbia
Mi capisci letteralmente. :) Voglio dire, ho preso parte.
>>> Ci sono religioni estremamente dannose e distruttive per gli esseri umani, ma l'Ortodossia non è affatto finzione
Quindi tutti parlano della loro religione. Ogni piovanello... loda. Non sono contro l'Ortodossia, sono contro le religioni in generale. Pertanto, non troverò da ridire sull'Ortodossia isolatamente. :)

Eliminare

>>> Ma questo non è un miracolo, lo sai. Anche se dici che non capisci, allora non crederò. In fondo, sai che questa è una configurazione semplice.

No, semplicemente non capisco che questa è una "installazione". Nel video sopra citato, lo streaming di mirra proviene direttamente dal vetro della custodia dell'icona, che si trova a pochi centimetri dall'immagine stessa, ovvero. assolutamente da nessuna parte. Certo, ci sono provocazioni, ci sono persone esaltate che hanno immaginato qualcosa, c'è mirra che scorre prodotta da spiriti caduti. La vera mirra che scorre da Dio è sempre stata una rarità ed è stata percepita come un segno della misericordia di Dio, e ciò di cui sentiamo ora parlare non è sempre così. Tuttavia, questo non nega le rare occasioni in cui è davvero un miracolo. Potresti non credermi, ma parlo sinceramente. Vedete qual è il problema: imitare il flusso di mirra o è una clinica o un atto deliberatamente malevolo. Casi del genere vengono alla luce.

>>> Quindi tutti parlano della loro religione. Ogni piovanello... loda. Non sono contro l'Ortodossia, sono contro le religioni in generale.

La permanenza di una persona in una setta e la successiva uscita da essa danno la più forte vaccinazione contro la religione e una persona inizia a considerare tutte le religioni come cattive, poiché vedeva intorno a sé un ambiente malsano e ne faceva parte. Ma l'ateismo può anche essere considerato una religione, perché si basa sulla fede: la convinzione che Dio non esiste. Una persona non religiosa adora anche gli dei, o meglio idoli, e fa loro sacrifici: salute, prosperità, cibo gustoso, piaceri, o più "sublimi": arte, scienza, conoscenza. L'ateismo è simile al paganesimo, solo inconscio. Lì è stato creato un idolo per ogni passione e un dio è stato inventato, ma qui tutto accade dentro, ma l'essenza non cambia.

Eliminare

A proposito della Scrittura. C'è un'altra ragione per la sua incomprensione e interpretazione errata. Ecco una citazione da. Mi scuso in anticipo per il suo volume:
La Scrittura, lettera studiata da persone carnali e spirituali, serviva loro per inventare eresie, per rovinare se stesse e gli altri. Il Santo Apostolo Pietro ha detto delle lettere del Santo Apostolo Paolo che alcuni "ignoranti e non confermati, a loro propria distruzione, trasformano (corrompono), come altre Scritture" (2 Pt 3,16). Qui le parole "corrotto" e "trasformare" sono usate abbastanza correttamente, perché l'uomo carnale e spirituale, non comprendendo il significato spirituale nella Scrittura, gli dà significato secondo la sua costituzione. Non può essere altrimenti: dopotutto, una persona sincera ha bisogno di acquisire un qualche tipo di concetto quando legge o studia la Scrittura Divina, ma non è in grado di comprendere la Scrittura come dovrebbe; quindi, per necessità, si dà l'idea di ciò che gli aggrada. L'origine della Sacra Scrittura, il modo di comprenderla e di spiegarla, sono raffigurati con tutta chiarezza dai santi apostoli Pietro e Paolo. Dice il Santo Apostolo Pietro: «Sapendo anzitutto che nessuna profezia della Scrittura può risolversi da soli, poiché la profezia non fu mai pronunciata dalla volontà dell'uomo, ma l'hanno pronunciata i santi uomini di Dio, mossi dallo Spirito Santo» (2 Pietro 1:20, 21). Ciò significa: come la Parola di Dio, o Sacra Scrittura, è pronunciata per mediazione dello Spirito Santo, così solo per mediazione dello Spirito Santo può essere dunque spiegata e compresa. Dice il santo apostolo Paolo: “Nessuno conosce Dio, se non lo Spirito di Dio. Ma noi non abbiamo ricevuto lo spirito di questo mondo, ma lo Spirito da Dio, per conoscere ciò che ci è stato dato da Dio, che noi annunciamo non dalla sapienza umana con parole apprese, ma imparate dallo Spirito Santo, considerando lo spirituale con lo spirituale (spegnendo spiritualmente lo spirituale)” (1 Cor 2, 11, 12). Quindi è chiaro che la scienza umana non ha partecipato all'esposizione e spiegazione della Scrittura, allo studio scolastico della Scrittura, allo studio della sua lettera, che distingueva e si vantava degli scribi e dei farisei ebrei, che aveva anche l'apostolo Paolo, che egli imputato per sé stesso di essere stato vano a motivo della più eccellente conoscenza di Cristo Gesù, data dallo Spirito Santo (At 22,3; cfr Fil 3,5-8). Dopo quanto sopra, l'apostolo prosegue: "L'uomo spirituale non accetta ciò che è dello Spirito di Dio, perché lo considera insano; e non può comprendere, perché questo deve essere giudicato spiritualmente" (1 Cor 2,14). L'apostolo ha detto questo per propria esperienza. Egli, essendo nello stato dell'uomo carnale e pieno di anima, fu studiato (insegnato - ed.) La Scrittura sulla fede in Dio secondo usanza moderna, che poi prevalse tra gli ebrei, distrusse tra loro la comprensione spirituale della Legge (Matteo c. 25), rese i teologi ebrei incapaci di conoscere e accogliere Dio, che apparve loro a immagine di un uomo dalle testimonianze indiscutibili e chiarissime della sua divinità. Durante la sua conversione dall'ebraismo al cristianesimo, il santo apostolo Paolo passò molto rapidamente da uno stato d'animo a uno spirituale a causa della rigida vita morale che precedeva la sua conversione (Fil 3,6). Riccamente istruito dallo Spirito Santo, apprese da se stesso che la sua precedente conoscenza, anche abbondante nel suo atteggiamento, non solo non gli spiegava Dio, ma gli chiudeva Dio, lo oscurava, lo faceva nemico di Dio (Rm. 8:7), lo privò dell'opportunità di sottomettersi all'insegnamento di Cristo (Rm 8:7), gli presentò l'insegnamento di Cristo abusivo, selvaggio, assurdo, blasfemo (1 Cor 2,14). Sembrava strano al maestro ebreo Nicodemo (Gv 3,4), crudele e insopportabile a molti di coloro che erano già discepoli del Dio-uomo e lo seguivano nel suo cammino (Gv 6,60). A questi discepoli che furono tentati e lasciarono il Divin Maestro, disse: «Lo Spirito vivifica, la carne (cioè l'intelligenza carnale del Verbo di Dio) non giova affatto. Le parole che vi dico sono spirito e vita» (Gv 6,63).
Eliminare
Tutte le persone sono nella carne e stato mentale quindi non possono comprendere accuratamente il significato della Scrittura da soli. La Sacra Scrittura è secondaria e può essere paragonata a uno scheletro che fissa momenti chiave. Ma senza tutto il resto di cui è fatta una persona, rimarrà uno scheletro. In secondo luogo, perché all'inizio il cristianesimo si diffuse oralmente e per diversi decenni non vi furono scritture del Nuovo Testamento. Sono apparsi successivamente per fissare i punti principali, ma da soli non bastano, poiché il cristianesimo non si limita alla Bibbia, che va intesa nel contesto, che è primario.
Eliminare
>>> La permanenza di una persona in una setta e la successiva uscita da essa danno la più forte vaccinazione contro la religione e una persona comincia a considerare tutte le religioni come cattive
Qui hai colpito nel segno. Quando fin dall'infanzia hai pensato che la verità fosse lì e nient'altro, e poi si scopre che non è così, allora inizi a pensare: se la verità si è rivelata falsa, allora cosa dire di una bugia. È una terribile bugia.
>>> vedeva intorno a sé un ambiente malsano e ne faceva parte
Qui non ti capisco. Il fatto è che dove sono andato, l'essenza era la stessa di quella degli ortodossi. Studiato SOLO la Bibbia. Hanno pregato SOLO Gesù e Dio (qui differiscono un po' con l'Ortodossia, pregano anche diversi santi). Hanno studiato la Bibbia canonica (la stessa dell'Ortodossia). Non c'erano risate sacre o simili sciocchezze. In TV ho visto programmi ortodossi (sull'Unione e il Salvatore), in cui si diceva la stessa cosa che dicevano tra gli stessi pentecostali, tranne che menzionavano anche santi e icone.
Probabilmente immagini i ministeri e gli insegnamenti dei Pentecostali e dei Carismatici come inimmaginabili. Forse ti sei appena imbattuto in queste comunità, ma io ero in una comunità assolutamente normale. L'insegnamento è quasi lo stesso di quello degli ortodossi. Le discrepanze sono solo nelle piccole cose. Anche se il culto dei santi potrebbe non sembrarti una sciocchezza. Adorano solo Gesù e Dio (dove ero io).
Pertanto, quando sono partito da lì, nemmeno l'Ortodossia mi tenta. L'insegnamento è lo stesso, e da qualche tempo non credo a questo insegnamento.
>>> Una persona non religiosa adora anche gli dei, o meglio idoli, e fa loro sacrifici: salute, prosperità, cibo delizioso, piaceri
Adorazioni è un detto forte. Non presta più attenzione a questo di una persona religiosa. Quelli. la solita tariffa. E tutti i tipi di buongustai, maniaci del lavoro e simili sono tra i religiosi e tra i non liberali. Questa è una deviazione dalla norma.
>>> L'ateismo è simile al paganesimo, solo inconscio. Lì è stato creato un idolo per ogni passione e un dio è stato inventato, ma qui tutto accade dentro, ma l'essenza non cambia.
Forse. Solo un ateo vive così com'è. Ho bisogno di qualcosa - l'ho preso. Non ci sono frame. E puoi chiamare ciò che l'ateo vuole ottenere - idoli. Ma queste sono solo cose. Non si inchina davanti a loro. Qualcosa che ama, ovviamente, di più, qualcosa di meno. Come ovunque.
>>> Il cristianesimo non si limita alla Bibbia, che va intesa nel contesto della Sacra Tradizione, che è primaria.
Questa è la prima volta che sento parlare della sacra tradizione. E che è primario - non mi inserisco affatto nella mia testa. Forse questa è la differenza fondamentale tra ortodossi e pentecostali.
Eliminare
>>> il culto dei santi potrebbe non sembrarti una sciocchezza
Sì, secondo me, non è una cosa da poco. Solo un piccolo chiarimento: no culto santi e le loro immagini - icone - e venerazione... Culto di un Dio-Trinità, e i santi e Madre di Dio I cristiani ortodossi li onorano come fratelli maggiori e mentori. E poiché posso chiederti di pregare per me, posso anche chiedere a qualsiasi santo, perché sono tutti vivi con Dio. Le preghiere dei santi hanno audacia e i santi possono pregare Dio per una persona, quando lui stesso non può farlo a causa dei suoi peccati. Inoltre, i santi hanno incarnato il Vangelo nelle loro vite, quindi lo studio delle loro biografie è una cosa necessaria per coloro che desiderano essere un vero cristiano, soprattutto leggendo le biografie dei santi che sono vissuti non molto tempo fa da noi, ad esempio San .Giovanni di Kronstadt.
>>> Sento per la prima volta parlare della tradizione sacra. E che è primario - non mi inserisco affatto nella mia testa.
Il cristianesimo stesso è la Santa Tradizione, che Cristo ha trasmesso, o in slavo ecclesiastico, ha tradito gli apostoli e loro tutto il resto. Per diversi decenni dopo l'Ascensione di Cristo, i Vangeli non esistevano ancora, sono apparsi gradualmente e l'ultimo è stato scritto dall'apostolo Giovanni il Teologo prima della sua morte. Venendo in un villaggio, gli apostoli insegnavano la fede oralmente, senza fare affidamento sui testi del Nuovo Testamento. La fissazione di certi momenti è avvenuta in seguito, ma proprio di certi, ad es. non tutto. Pertanto, il Cristianesimo, la Santa Tradizione non si limita alla Scrittura, che può essere paragonata a brevi tesi. Ne consegue che non è possibile comprendere il cristianesimo e vivere secondo esso, basandosi solo su Sacra Scrittura come tentò di fare Lutero, e poi i protestanti e i loro seguaci pentecostali. Ad esempio, i cristiani ortodossi si segnano con il segno della croce o sono battezzati, ma da nessuna parte nella Bibbia si parla di questo, ma questa usanza esisteva nell'antichità Chiesa cristiana quanto riportato nelle fonti. Quelli. imporsi segno della croce con le parole “Nel nome del Padre e del Figlio e dello Spirito Santo. Amen ”- fa parte della Santa Tradizione. I Santi Padri scrivono che la Croce è un'arma contro gli spiriti decaduti, quindi le confessioni che rifiutano la venerazione della Croce si privano dell'aiuto di Dio.
Eliminare
>>> Forse questa è la radice della differenza tra ortodossi e pentecostali.
E c'è. Ma questa differenza fondamentale ha dato origine a una serie di altre differenze, per cui nell'Ortodossia e nel Pentecostalismo si è formata una visione diversa del cristianesimo e delle responsabilità di una persona verso Dio, sebbene, come hai notato, entrambi leggano la Bibbia e spesso parla lo stesso... Come risultato della mancanza di rispetto per i santi, i Pentecostali si privano del loro aiuto gentile e delle loro istruzioni scritte che spiegano il Vangelo, sono stufati, per così dire, nel loro stesso succo. Cristo aveva discepoli - gli apostoli, le cui creazioni erano Nuovo Testamento, ma anche gli apostoli avevano discepoli - i cosiddetti. uomini degli apostoli, che furono da loro nominati vescovi a vari pulpiti: Antiochia, Efeso, Roma, ecc. (Ci sono, per esempio, le epistole dello ieromartire Ignazio il portatore di Dio, vescovo di Antiochia, discepolo di Giovanni il Teologo, che differiscono poco per stile e direzione dalle epistole apostoliche). Questi discepoli avevano anche discepoli, molti dei quali furono canonizzati ed erano primati. Chiese ortodosse... Questa catena continua fino ad oggi, che si chiama successione apostolica e che protestanti e pentecostali non hanno. (Cioè, la serie di ordinazioni di vescovi cattolici e ortodossi può essere ipoteticamente ricondotta agli apostoli stessi, motivo per cui riconosciamo l'ordinazione cattolica). Il Vangelo spiega brevemente il cristianesimo, le epistole apostoliche ne svelano il significato in modo più dettagliato, altrimenti gli apostoli non le avrebbero scritte alle varie chiese. Ma dopo la morte degli apostoli, l'esigenza di spiegazione e chiarimento delle nuove questioni emergenti non è scomparsa. Questo è stato fatto dai discepoli degli apostoli, componendo epistole, conversazioni e scritti individuali. Quindi, c'è un graduale dettaglio della Santa Tradizione nelle fonti scritte. L'Ortodossia può dire: come i primi cristiani e i loro discepoli comprendevano la fede, così anche noi, perché riconosciamo le loro creazioni e siamo pienamente d'accordo con loro, ma protestanti e pentecostali, nemmeno i cattolici, non possono dirlo. Ad esempio, in denominazioni protestanti L'Eucaristia è solo un ricordo dell'Ultima Cena e delle sofferenze di Cristo, e nell'Ortodossia è un sacramento in cui una persona si unisce veramente a Cristo e senza il quale la vita spirituale e l'eredità della vita eterna non sono possibili, tale comprensione era nella Chiesa di Cristo dal momento della sua fondazione. Inoltre, i Pentecostali hanno un insegnamento che la pietà dovrebbe essere accompagnata dall'abbondanza e dalla salute terrene, e Cristo e gli apostoli hanno detto che la Croce e il dolore attendono il credente sulla terra, e la prosperità, al contrario, può dar luogo all'insensibilità e alla morte spirituale .
Eliminare
Oppure l'atteggiamento nei confronti dei fatti: nelle religioni protestanti si dice “credi e sei salvato, lascia che Gesù entri nel tuo cuore e sei salvato”, e nell'Ortodossia le parole dell'apostolo sono intese alla lettera: “la fede senza le opere è morta”. Quelli. la sola fede, senza combattere le passioni e vivere secondo i comandamenti (porgi la guancia, ama i tuoi nemici, addio, ecc.) non basta per la salvezza, poiché anche i demoni credono. Potete enumerare le differenze per molto tempo, ma non sono pronto a farlo ora, dirò brevemente: a causa delle numerose distorsioni della religione rivelata, iniziate dal cattolicesimo e rafforzate dal protestantesimo, la vita piena di grazia in Cristo, vera esperienza spirituale che prova la correttezza del cammino scelto, nelle religioni emergenti diventava difficile fino all'impossibilità. Di conseguenza, ci sono solo lezioni asciutte che non suscitano simpatia da parte del pubblico. Queste religioni non possono accendere nel cuore di una persona il fuoco spirituale che il Signore ha portato sulla terra, non possono dare forza nella lotta con le passioni. Certo, questo può accadere anche nell'Ortodossia con un atteggiamento meccanico nei confronti della fede o una mancanza di comprensione della sua essenza, ad esempio, con i bambini che i genitori credenti portano ai servizi, e hanno un pensiero in testa: prima tutto questo finirebbe . Se la fede infantile e inconscia di un bambino non passa in un adulto, accompagnata dall'esperienza spirituale della comunione con Dio, allora, crescendo, tale bambino smette di andare in chiesa. Non capisce perché questo è necessario, cosa dà, mentre i suoi coetanei vanno in discoteca, bevono alcolici, conoscono l'altro sesso. E sceglie la parte non dei suoi genitori, ma dei suoi coetanei. Tornando al pentecostalismo: è sorto all'inizio del XX secolo dal protestantesimo, il cui fondatore - Lutero - volendo correggere gli errori del cattolicesimo, ha introdotto più errori e ha alienato i suoi insegnamenti ancora di più dagli insegnamenti della chiesa preminente. Poi iniziò un processo a valanga, dal protestantesimo iniziarono a sorgere varie “chiese”, ognuna delle quali diceva “abbiamo tutto secondo il Vangelo”, ma ognuna delle quali lo capiva a modo suo, cioè. il principio di "tutto secondo il Vangelo" non funzionava ancora per loro, poiché l'interpretazione dell'uno o dell'altro fondatore era stata aggiunta al Vangelo.
I protestanti non riconoscono il monachesimo e la verginità, li considerano tutt'al più inutili, e il Signore ha detto della verginità: chi può contenere, contenga. Lo stesso Lutero rifiutò i voti del monachesimo, che fece a Dio e iniziò a vivere con una suora - su questa base sorse il protestantesimo con tutti i suoi derivati. Da qui, tra l'altro, il rifiuto della sempre verginità della Madre di Dio e, in generale, del carattere carnale del protestantesimo.
Eliminare
>>> I pentecostali insegnano che la pietà dovrebbe essere accompagnata da abbondanza e salute
Lo confondi con i carismatici. I carismatici sono usciti dal pentecostalismo, ma le direzioni sono leggermente diverse. Il pentecostalismo insegna anche che ogni tipo di tribolazione attende il credente sulla terra.
>>> Le religioni protestanti dicono "credi e sarai salvato, lascia che Gesù entri nel tuo cuore e sarai salvato"
Sì, è vero, dicono. Ma insieme a «la fede senza le opere è morta».
>>> la sola fede, senza combattere le passioni e vivere secondo i comandamenti (porgi la guancia, ama i tuoi nemici, addio, ecc.) non basta per la salvezza
Sembra che anche tu non abbia un'idea del tutto corretta su alcuni aspetti del protestantesimo (sto parlando solo di battisti, pentecostali, carismatici - non ho trovato altre direzioni). Lì, è tutto uguale: quello che hai elencato. Ci insegnano anche ad umiliarci, a non ripagare male per male, ecc. Ma non tutti, anche se stessi, che ne parlano dal pulpito, lo fanno: può giurare e combattere. In linea di principio, come nell'Ortodossia.

>>> I protestanti non riconoscono il monachesimo e la verginità
Non ho sentito parlare di monachesimo, ma di verginità: ce ne sono alcuni, ma pochissimi.
Grazie per la conversazione informativa. Ora ci sono almeno dentro schema generale Conosco l'Ortodossia. :)
Eliminare
>>> Sembra che anche tu abbia un'idea non del tutto corretta su alcuni aspetti del protestantesimo...
Potrebbe benissimo essere perché Prendo informazioni da libri e conferenze che analizzano il protestantesimo.
>>> Solo pochi adempiono scrupolosamente tutti i comandamenti. Gli altri stanno solo parlando. Infatti, con quello che ho affrontato - ho creduto incondizionatamente a questi comandamenti, ho cercato di adempierli. E poi ho guardato più da vicino coloro che mi hanno insegnato questo e ho capito che tutto era una vetrina.
Nel XVIII secolo, San Tikhon di Voronezh disse: "Oggi non c'è quasi vera pietà, ma solo ipocrisia". Quanto più lontano, sempre meno vivono secondo il Vangelo, ma ciò non nega la retribuzione postuma. Le persone che vivono sante ora sono, solo che questa è una grande rarità, insegnano più con i fatti che con le parole. Sebbene, anche se prendiamo solo l'aspetto morale, allora, secondo me, i comandamenti del Vangelo sono l'ideale morale del comportamento umano e l'unico modo corretto di comportarsi. In ogni caso, ciò che vietano - chiacchiere, gola, ira, vendetta, fornicazione, avarizia, pigrizia, vanità, superbia, vendicatività - ha un effetto distruttivo su mondo interiore chiunque, indipendentemente dalle credenze religiose. E quello che prescrivono è un modello di nobiltà.

Risposte

>>> Non posso dire nulla sul Fuoco Santo, solo il Patriarca di Gerusalemme lo sa
Ok, non dirò niente. :)
>>> Alcuni casi di streaming di mirra sono registrati in video
No, non sto dicendo che non scorrano mirra. Ma questo non è un miracolo, lo sai. Anche se dici che non capisci, allora non crederò. In fondo, sai che questa è una configurazione semplice.
>>> Studiano la Bibbia in seminario per 5 anni e poi ancora per qualche anno in accademia.
Di certo non le ho insegnato in quel modo. Ma non sono nemmeno del tutto stupido. :) La Bibbia non è una dissertazione comprensibile solo per le persone più intelligenti. La Bibbia è per tutti, secondo essa.
>>> Dio non ha scritto la Bibbia
Mi capisci letteralmente. :) Voglio dire, ho preso parte.
>>> Ci sono religioni estremamente dannose e distruttive per gli esseri umani, ma l'Ortodossia non è affatto finzione
Quindi tutti parlano della loro religione. Ogni piovanello... loda. Non sono contro l'Ortodossia, sono contro le religioni in generale. Pertanto, non troverò da ridire sull'Ortodossia isolatamente. :)

Eliminare

>>> Ma questo non è un miracolo, lo sai. Anche se dici che non capisci, allora non crederò. In fondo, sai che questa è una configurazione semplice.

>>> Quindi tutti parlano della loro religione. Ogni piovanello... loda. Non sono contro l'Ortodossia, sono contro le religioni in generale.

Eliminare

A proposito della Scrittura. C'è un'altra ragione per la sua incomprensione e interpretazione errata. Citerò un articolo di S. Ignatiy Bryanchaninov. Mi scuso in anticipo per il suo volume:
La Scrittura, lettera studiata da persone carnali e spirituali, serviva loro per inventare eresie, per rovinare se stesse e gli altri. Il Santo Apostolo Pietro ha detto delle lettere del Santo Apostolo Paolo che alcuni "ignoranti e non confermati, a loro propria distruzione, trasformano (corrompono), come altre Scritture" (2 Pt 3,16). Qui le parole "corrotto" e "trasformare" sono usate abbastanza correttamente, perché l'uomo carnale e spirituale, non comprendendo il significato spirituale nella Scrittura, gli dà significato secondo la sua costituzione. Non può essere altrimenti: dopotutto, una persona sincera ha bisogno di acquisire un qualche tipo di concetto quando legge o studia la Scrittura Divina, ma non è in grado di comprendere la Scrittura come dovrebbe; quindi, per necessità, si dà l'idea di ciò che gli aggrada. L'origine della Sacra Scrittura, il modo di comprenderla e di spiegarla, sono raffigurati con tutta chiarezza dai santi apostoli Pietro e Paolo. Dice il Santo Apostolo Pietro: «Sapendo anzitutto che nessuna profezia della Scrittura può risolversi da soli, poiché la profezia non fu mai pronunciata dalla volontà dell'uomo, ma l'hanno pronunciata i santi uomini di Dio, mossi dallo Spirito Santo» (2 Pietro 1:20, 21). Ciò significa: come la Parola di Dio, o Sacra Scrittura, è pronunciata per mediazione dello Spirito Santo, così solo per mediazione dello Spirito Santo può essere dunque spiegata e compresa. Dice il santo apostolo Paolo: “Nessuno conosce Dio, se non lo Spirito di Dio. Ma noi non abbiamo ricevuto lo spirito di questo mondo, ma lo Spirito da Dio, per conoscere ciò che ci è stato dato da Dio, che noi annunciamo non dalla sapienza umana con parole apprese, ma imparate dallo Spirito Santo, considerando lo spirituale con lo spirituale (spegnendo spiritualmente lo spirituale)” (1 Cor 2, 11, 12). Quindi è chiaro che la scienza umana non ha partecipato all'esposizione e spiegazione della Scrittura, allo studio scolastico della Scrittura, allo studio della sua lettera, che distingueva e si vantava degli scribi e dei farisei ebrei, che aveva anche l'apostolo Paolo, che egli imputato per sé stesso di essere stato vano a motivo della più eccellente conoscenza di Cristo Gesù, data dallo Spirito Santo (At 22,3; cfr Fil 3,5-8). Dopo quanto sopra, l'apostolo prosegue: "L'uomo spirituale non accetta ciò che è dello Spirito di Dio, perché lo considera insano; e non può comprendere, perché questo deve essere giudicato spiritualmente" (1 Cor 2,14). L'apostolo ha detto questo per propria esperienza. Lui, essendo nello stato dell'uomo carnale e pieno di anima, fu studiato (insegnato - ed.) La Scrittura sulla fede in Dio secondo l'usanza moderna, che poi prevalse tra gli ebrei, che distrusse la comprensione spirituale della Legge tra loro (Opaco. cap. 25), che rese i teologi ebrei incapaci di conoscere e accogliere Dio, che apparve loro in forma di uomo con testimonianze indiscutibili e chiarissime della sua divinità. Durante la sua conversione dall'ebraismo al cristianesimo, il santo apostolo Paolo passò molto rapidamente da uno stato d'animo a uno spirituale a causa della rigida vita morale che precedeva la sua conversione (Fil 3,6). Riccamente istruito dallo Spirito Santo, apprese da se stesso che la sua precedente conoscenza, anche abbondante nel suo atteggiamento, non solo non gli spiegava Dio, ma gli chiudeva Dio, lo oscurava, lo faceva nemico di Dio (Rm. 8:7), lo privò dell'opportunità di sottomettersi all'insegnamento di Cristo (Rm 8:7), gli presentò l'insegnamento di Cristo abusivo, selvaggio, assurdo, blasfemo (1 Cor 2,14). Sembrava strano al maestro ebreo Nicodemo (Gv 3,4), crudele e insopportabile a molti di coloro che erano già discepoli del Dio-uomo e lo seguivano nel suo cammino (Gv 6,60). A questi discepoli che furono tentati e lasciarono il Divin Maestro, disse: «Lo Spirito vivifica, la carne (cioè l'intelligenza carnale del Verbo di Dio) non giova affatto. Le parole che vi dico sono spirito e vita» (Gv 6,63).
Eliminare
Tutte le persone sono in uno stato carnale e spirituale, quindi non possono comprendere con precisione il significato della Scrittura da sole. La Sacra Scrittura è secondaria e può essere paragonata a uno scheletro che fissa momenti chiave. Ma senza tutto il resto di cui è fatta una persona, rimarrà uno scheletro. In secondo luogo, perché all'inizio il cristianesimo si diffuse oralmente e per diversi decenni non vi furono scritture del Nuovo Testamento. Sono apparse in seguito per fissare le disposizioni principali, ma da sole non bastano, poiché il cristianesimo non si limita alla Bibbia, che va intesa nel contesto della Santa Tradizione, che è primaria.
Eliminare
>>> La permanenza di una persona in una setta e la successiva uscita da essa danno la più forte vaccinazione contro la religione e una persona comincia a considerare tutte le religioni come cattive
Qui hai colpito nel segno. Quando fin dall'infanzia hai pensato che la verità fosse lì e nient'altro, e poi si scopre che non è così, allora inizi a pensare: se la verità si è rivelata falsa, allora cosa dire di una bugia. È una terribile bugia.
>>> vedeva intorno a sé un ambiente malsano e ne faceva parte
Qui non ti capisco. Il fatto è che dove sono andato, l'essenza era la stessa di quella degli ortodossi. Studiato SOLO la Bibbia. Hanno pregato SOLO Gesù e Dio (qui differiscono un po' con l'Ortodossia, pregano anche diversi santi). Hanno studiato la Bibbia canonica (la stessa dell'Ortodossia). Non c'erano risate sacre o simili sciocchezze. In TV ho visto programmi ortodossi (sull'Unione e il Salvatore), in cui si diceva la stessa cosa che dicevano tra gli stessi pentecostali, tranne che menzionavano anche santi e icone.
Probabilmente immagini i ministeri e gli insegnamenti dei Pentecostali e dei Carismatici come inimmaginabili. Forse ti sei appena imbattuto in queste comunità, ma io ero in una comunità assolutamente normale. L'insegnamento è quasi lo stesso di quello degli ortodossi. Le discrepanze sono solo nelle piccole cose. Anche se il culto dei santi potrebbe non sembrarti una sciocchezza. Adorano solo Gesù e Dio (dove ero io).
Pertanto, quando sono partito da lì, nemmeno l'Ortodossia mi tenta. L'insegnamento è lo stesso, e da qualche tempo non credo a questo insegnamento.
>>> Una persona non religiosa adora anche gli dei, o meglio idoli, e fa loro sacrifici: salute, prosperità, cibo delizioso, piaceri
Adorazioni è un detto forte. Non presta più attenzione a questo di una persona religiosa. Quelli. la solita tariffa. E tutti i tipi di buongustai, maniaci del lavoro e simili sono tra i religiosi e tra i non liberali. Questa è una deviazione dalla norma.
>>> L'ateismo è simile al paganesimo, solo inconscio. Lì è stato creato un idolo per ogni passione e un dio è stato inventato, ma qui tutto accade dentro, ma l'essenza non cambia.
Forse. Solo un ateo vive così com'è. Ho bisogno di qualcosa - l'ho preso. Non ci sono frame. E puoi chiamare ciò che l'ateo vuole ottenere - idoli. Ma queste sono solo cose. Non si inchina davanti a loro. Qualcosa che ama, ovviamente, di più, qualcosa di meno. Come ovunque.
>>> Il cristianesimo non si limita alla Bibbia, che va intesa nel contesto della Sacra Tradizione, che è primaria.
Questa è la prima volta che sento parlare della sacra tradizione. E che è primario - non mi inserisco affatto nella mia testa. Forse questa è la differenza fondamentale tra ortodossi e pentecostali.
Eliminare
>>> il culto dei santi potrebbe non sembrarti una sciocchezza
Sì, secondo me, non è una cosa da poco. Solo un piccolo chiarimento: no culto santi e le loro immagini - icone - e venerazione... Il culto di un Dio-Trinità e gli ortodossi onorano i santi e la Madre di Dio come fratelli maggiori e mentori. E poiché posso chiederti di pregare per me, posso anche chiedere a qualsiasi santo, perché sono tutti vivi con Dio. Le preghiere dei santi hanno audacia e i santi possono pregare Dio per una persona, quando lui stesso non può farlo a causa dei suoi peccati. Inoltre, i santi hanno incarnato il Vangelo nella loro vita, quindi lo studio delle loro biografie è una cosa necessaria per coloro che desiderano essere un vero cristiano, soprattutto leggendo le biografie dei santi che sono vissuti non molto tempo fa da noi, ad esempio San .Giovanni di Kronstadt.
>>> Sento per la prima volta parlare della tradizione sacra. E che è primario - non mi inserisco affatto nella mia testa.
Il cristianesimo stesso è la Santa Tradizione, che Cristo ha trasmesso, o in slavo ecclesiastico, ha tradito gli apostoli e loro tutto il resto. Per diversi decenni dopo l'Ascensione di Cristo, i Vangeli non esistevano ancora, sono apparsi gradualmente e l'ultimo è stato scritto dall'apostolo Giovanni il Teologo prima della sua morte. Venendo in un villaggio, gli apostoli insegnavano la fede oralmente, senza fare affidamento sui testi del Nuovo Testamento. La fissazione di certi momenti è avvenuta in seguito, ma proprio di certi, ad es. non tutto. Pertanto, il Cristianesimo, la Santa Tradizione non si limita alla Scrittura, che può essere paragonata a brevi tesi. Ne consegue che non è possibile comprendere il cristianesimo e vivere di esso, basandosi solo sulle Sacre Scritture, come cercò di fare Lutero, e dopo di lui i protestanti ei loro seguaci pentecostali. Ad esempio, i cristiani ortodossi si segnano con il segno della croce o sono battezzati, ma da nessuna parte nella Bibbia si dice di questo, tuttavia, questa usanza esisteva nell'antica chiesa cristiana, che è menzionata nelle fonti. Quelli. imporsi il segno della croce con le parole “Nel nome del Padre e del Figlio e dello Spirito Santo. Amen ”- fa parte della Santa Tradizione. I Santi Padri scrivono che la Croce è un'arma contro gli spiriti decaduti, quindi le confessioni che rifiutano la venerazione della Croce si privano dell'aiuto di Dio.
Eliminare
>>> Forse questa è la radice della differenza tra ortodossi e pentecostali.
E c'è. Ma questa differenza fondamentale ha dato origine a una serie di altre differenze, per cui nell'Ortodossia e nel Pentecostalismo si è formata una visione diversa del cristianesimo e delle responsabilità di una persona verso Dio, sebbene, come hai notato, entrambi leggano la Bibbia e spesso parla lo stesso... Come risultato della mancanza di rispetto per i santi, i Pentecostali si privano del loro aiuto gentile e delle loro istruzioni scritte che spiegano il Vangelo, sono stufati, per così dire, nel loro stesso succo. Cristo aveva discepoli - gli apostoli, le cui creazioni componevano il Nuovo Testamento, ma anche gli apostoli avevano discepoli - i cosiddetti. uomini degli apostoli, che furono da loro nominati vescovi a vari pulpiti: Antiochia, Efeso, Roma, ecc. (Ci sono, per esempio, le epistole dello ieromartire Ignazio il portatore di Dio, vescovo di Antiochia, discepolo di Giovanni il Teologo, che differiscono poco per stile e direzione dalle epistole apostoliche). Questi discepoli avevano anche discepoli, molti dei quali furono canonizzati ed erano primati delle chiese ortodosse. Questa catena continua fino ad oggi, che si chiama successione apostolica e che protestanti e pentecostali non hanno. (Cioè, la serie di ordinazioni di vescovi cattolici e ortodossi può essere ipoteticamente ricondotta agli apostoli stessi, motivo per cui riconosciamo l'ordinazione cattolica). Il Vangelo spiega brevemente il cristianesimo, le epistole apostoliche ne svelano il significato in modo più dettagliato, altrimenti gli apostoli non le avrebbero scritte alle varie chiese. Ma dopo la morte degli apostoli, l'esigenza di spiegazione e chiarimento delle nuove questioni emergenti non è scomparsa. Questo è stato fatto dai discepoli degli apostoli, componendo epistole, conversazioni e scritti individuali. Quindi, c'è un graduale dettaglio della Santa Tradizione nelle fonti scritte. L'Ortodossia può dire: come i primi cristiani e i loro discepoli comprendevano la fede, così anche noi, perché riconosciamo le loro creazioni e siamo pienamente d'accordo con loro, ma protestanti e pentecostali, nemmeno i cattolici, non possono dirlo. Ad esempio, nelle confessioni protestanti l'Eucaristia è solo un ricordo dell'Ultima Cena e delle sofferenze di Cristo, e nell'Ortodossia è un sacramento in cui una persona si unisce realmente a Cristo e senza il quale la vita spirituale e l'eredità della vita eterna sono impossibili , tale comprensione era nella Chiesa di Cristo dal momento della sua fondazione. Inoltre, i Pentecostali hanno un insegnamento che la pietà dovrebbe essere accompagnata dall'abbondanza e dalla salute terrene, e Cristo e gli apostoli hanno detto che la Croce e il dolore attendono il credente sulla terra, e la prosperità, al contrario, può dar luogo all'insensibilità e alla morte spirituale .
Eliminare
Oppure l'atteggiamento nei confronti dei fatti: nelle religioni protestanti si dice “credi e sei salvato, lascia che Gesù entri nel tuo cuore e sei salvato”, e nell'Ortodossia le parole dell'apostolo sono intese alla lettera: “la fede senza le opere è morta”. Quelli. la sola fede, senza combattere le passioni e vivere secondo i comandamenti (porgi la guancia, ama i tuoi nemici, addio, ecc.) non basta per la salvezza, poiché anche i demoni credono. Potete enumerare le differenze per molto tempo, ma non sono pronto a farlo ora, dirò brevemente: a causa delle numerose distorsioni della religione rivelata, iniziate dal cattolicesimo e rafforzate dal protestantesimo, la vita piena di grazia in Cristo, vera esperienza spirituale che prova la correttezza del cammino scelto, nelle religioni emergenti diventava difficile fino all'impossibilità. Di conseguenza, ci sono solo lezioni asciutte che non suscitano simpatia da parte del pubblico. Queste religioni non possono accendere nel cuore di una persona il fuoco spirituale che il Signore ha portato sulla terra, non possono dare forza nella lotta con le passioni. Certo, questo può accadere anche nell'Ortodossia con un atteggiamento meccanico nei confronti della fede o una mancanza di comprensione della sua essenza, ad esempio, con i bambini che i genitori credenti portano ai servizi, e hanno un pensiero in testa: prima tutto questo finirebbe . Se la fede infantile e inconscia di un bambino non passa in un adulto, accompagnata dall'esperienza spirituale della comunione con Dio, allora, crescendo, tale bambino smette di andare in chiesa. Non capisce perché questo è necessario, cosa dà, mentre i suoi coetanei vanno in discoteca, bevono alcolici, conoscono l'altro sesso. E sceglie la parte non dei suoi genitori, ma dei suoi coetanei. Tornando al pentecostalismo: è sorto all'inizio del XX secolo dal protestantesimo, il cui fondatore - Lutero - volendo correggere gli errori del cattolicesimo, ha introdotto più errori e ha alienato i suoi insegnamenti ancora di più dagli insegnamenti della chiesa preminente. Poi iniziò un processo a valanga, dal protestantesimo iniziarono a sorgere varie “chiese”, ognuna delle quali diceva “abbiamo tutto secondo il Vangelo”, ma ognuna delle quali lo capiva a modo suo, cioè. il principio di "tutto secondo il Vangelo" non funzionava ancora per loro, poiché l'interpretazione dell'uno o dell'altro fondatore era stata aggiunta al Vangelo.
I protestanti non riconoscono il monachesimo e la verginità, li considerano tutt'al più inutili, e il Signore ha detto della verginità: chi può contenere, contenga. Lo stesso Lutero rifiutò i voti del monachesimo, che fece a Dio e iniziò a vivere con una suora - su questa base sorse il protestantesimo con tutti i suoi derivati. Da qui, tra l'altro, il rifiuto della sempre verginità della Madre di Dio e, in generale, del carattere carnale del protestantesimo.
Eliminare
>>> I pentecostali insegnano che la pietà dovrebbe essere accompagnata da abbondanza e salute
Lo confondi con i carismatici. I carismatici sono usciti dal pentecostalismo, ma le direzioni sono leggermente diverse. Il pentecostalismo insegna anche che ogni tipo di tribolazione attende il credente sulla terra.
>>> Le religioni protestanti dicono "credi e sarai salvato, lascia che Gesù entri nel tuo cuore e sarai salvato"
Sì, è vero, dicono. Ma insieme a «la fede senza le opere è morta».
>>> la sola fede, senza combattere le passioni e vivere secondo i comandamenti (porgi la guancia, ama i tuoi nemici, addio, ecc.) non basta per la salvezza
Sembra che anche tu non abbia un'idea del tutto corretta su alcuni aspetti del protestantesimo (sto parlando solo di battisti, pentecostali, carismatici - non ho trovato altre direzioni). Lì, è tutto uguale: quello che hai elencato. Ci insegnano anche ad umiliarci, a non ripagare male per male, ecc. Ma non tutti, anche se stessi, che ne parlano dal pulpito, lo fanno: può giurare e combattere. In linea di principio, come nell'Ortodossia.

>>> I protestanti non riconoscono il monachesimo e la verginità
Non ho sentito parlare di monachesimo, ma di verginità: ce ne sono alcuni, ma pochissimi.
Grazie per la conversazione informativa. Ora so almeno in termini generali dell'Ortodossia. :)
Eliminare
>>> Sembra che anche tu abbia un'idea non del tutto corretta su alcuni aspetti del protestantesimo...
Potrebbe benissimo essere perché Prendo informazioni da libri e conferenze che analizzano il protestantesimo.
>>> Solo pochi adempiono scrupolosamente tutti i comandamenti. Gli altri stanno solo parlando. Infatti, con quello che ho affrontato - ho creduto incondizionatamente a questi comandamenti, ho cercato di adempierli. E poi ho guardato più da vicino coloro che mi hanno insegnato questo e ho capito che tutto era una vetrina.
Nel XVIII secolo, San Tikhon di Voronezh disse: "Oggi non c'è quasi vera pietà, ma solo ipocrisia". Quanto più lontano, sempre meno vivono secondo il Vangelo, ma ciò non nega la retribuzione postuma. Le persone che vivono sante ora sono, solo che questa è una grande rarità, insegnano più con i fatti che con le parole. Sebbene, anche se prendiamo solo l'aspetto morale, allora, secondo me, i comandamenti del Vangelo sono l'ideale morale del comportamento umano e l'unico modo corretto di comportarsi. In ogni caso, ciò che proibiscono - chiacchiere, gola, rabbia, vendetta, fornicazione, avarizia, pigrizia, vanità, orgoglio, vendicatività - ha un effetto distruttivo sul mondo interiore di chiunque, indipendentemente dalle credenze religiose. E quello che prescrivono è un modello di nobiltà.

Alexander Turchinov non nasconde il fatto di essere il pastore della setta, come dice lui stesso, battisti protestanti. Infatti, la setta Faith Movement, di cui fa parte, è stata creata dalla famigerata domenica nigeriana Adelaja, inserita dalla chiesa canonica nella lista dei totalitari e non ha nulla a che fare con il protestantesimo.

Commissario della Berlino-Brandeburgo Chiesa luterana sulle questioni settarie Thomas Gandow (FRG) nel suo rapporto alla conferenza internazionale "Sette totalitarie - la minaccia dell'estremismo religioso" ha affermato: "L'insegnamento" Movimento per la fede "è un movimento non confessionale. Ha la sua teologia speciale, la teologia e il suo insegnamento, che non è qualcosa che è protestante, non si può nemmeno chiamare cristiano. In realtà, questo è occultismo, che è coperto solo dal cristianesimo ".

Gli associati di Turchinov sul Maidan di UNA-UNSO parlano di questa "religione" come segue: "La setta in cui Turchinov è pastore, il Movimento per la Fede, è radicata negli Stati Uniti d'America ed è un culto distruttivo di un pseudo-cristiano orientamento con un orientamento occulto."

Turchinov adora il numero 7. Ha pubblicato il suo libro "Coming" con una tiratura di 7.770 copie.

La sua auto AudiQ7 (il prezzo minimo di un'auto del genere è di $ 80.000) ha il numero AA 7777 TO (Oleksandr Turchinov)

Condizione materiale.

Secondo Turchinov, le fonti del suo reddito sono lo stipendio del deputato del popolo e le royalties per il lavoro scientifico.

Il presidente ad interim Alexander Turchinov vive in un nuovo complesso residenziale tipo club nel distretto di Solomensky, dove c'è un appartamento su ogni piano.

Un metro quadrato di abitazioni in questo complesso d'élite costa $ 2.600, tutto intorno ci sono aree pedonali, una palestra VIP, ascensori con finiture in legno e specchi.

Una fonte: http://vk.com/czmpravda?w=wall-71006426_4061

Legato da una catena, legato da una scopo ...

Adelaja, Chernovetsky, Turchinov, Ledyaev, Britvenko, Lushnikov, ecc. - carisma, affari, potere, politica e geopolitica in un progetto di rete globale nello spazio post-sovietico

Sunkanmi Sunday Adelaja è arrivata in Ucraina nel 1993. Tre anni dopo, incontrò Leonid Chernovetskiy, presidente della Pravex Bank. La fortunata conoscenza del milionario ha permesso al nigeriano di lanciare un progetto imprenditoriale di successo chiamato "L'Ambasciata di Dio". Oggi questa struttura, che nella sua essenza non ha nulla a che fare con la religione, porta profitti colossali ai creatori.

Domenica Adelaja - la futura "educatrice" religiosa degli ucraini - è nata il 28 maggio 1967 nella città di Ijebu Ode (Nigeria). All'età di 19 anni, ha deciso di conquistare l'Europa. Ed è finito all'Università di Minsk presso la Facoltà di giornalismo.

Nonostante le generose iniezioni monetarie dei genitori nell'educazione della loro prole, Adelaji in qualche modo non ha avuto successo nel giornalismo. Ma lo specialista nero chiaramente non voleva tornare in Africa. Pertanto, dalla Bielorussia è andato in Ucraina.

Domenica Adelaja è arrivata a Kiev su invito della società per azioni "Compagnia televisiva indipendente ucraina" Ruthenia "su un visto ufficiale rilasciato nel settembre 1993 dall'ambasciata ucraina in Lettonia. Perché in Lettonia? A quanto pare, non è un caso che nel 2005 Pastor Sunday, nonostante le pressioni esercitate su di lui dai servizi statali ucraini per i suoi legami con il pastore estremista della carismatica "Nuova Generazione" Alexei Ledyav, sia venuto a trovarlo e gli abbia promesso di fornirgli ogni tipo di supporto.

Ma torniamo alla biografia di un pastore nero della Nigeria. Nello stesso anno 1993, su richiesta scritta della società commerciale Shana, i documenti nazionali di Adelaji furono registrati presso l'OVIR e la Direzione Principale del Ministero degli Affari Interni dell'Ucraina nella città di Kiev.

Il servizio di sicurezza dell'Ucraina ha ripetutamente informato il ministero degli Affari esteri e ha presentato una proposta per ridurre il tempo trascorso da Adelaji in Ucraina. Il 29 giugno 1998 è stata inviata una lettera all'OVIR e alla Direzione principale del Ministero degli affari interni dell'Ucraina nella città di Kiev con una proposta corrispondente. Il 19 gennaio 1999, Adelaja ha chiesto di concedergli la cittadinanza ucraina. Ma, visto che negli ultimi anni ha avuto più volte violazioni amministrative, gli è stato rifiutato. Tuttavia, grazie all'intervento dei deputati del popolo (V. Shushkevich, V. Onopenko, A. Turchinov, L. Chernovetskiy e altri), ha impugnato questa decisione presso il tribunale distrettuale di Radyansky, che, con la sua decisione del 12 ottobre 1999, ha ordinato all'OVIR di concedere ad Adelaja un permesso di soggiorno in Ucraina per un periodo di 4 anni. Nel 2005, dopo la vittoria della Rivoluzione arancione, il nigeriano ha ricevuto la cittadinanza ucraina.

Tuttavia, hanno cercato più volte di espellere lo zelante uomo d'affari dall'Ucraina. Volevano deportarlo non per affari. Le affermazioni delle autorità erano di natura completamente diversa. In Ucraina, Sunday Adelaja ha intrapreso una "truffa" spirituale, reclutando persone nella setta "Parola di fede" da lui creata (in seguito ribattezzata "Ambasciata di Dio").

L'intraprendente nigeriano si rese conto che la religione è un buon affare. Tuttavia, come in ogni attività, aveva bisogno di partner e mecenati. Qui si presentò l'uomo d'affari Leonid Chernovetsky ...

Il pastore Sunday Adelalja, indagato per frode finanziaria dal 2012, continua a raccogliere denaro dai membri della sua chiesa.

Questo è stato menzionato nella trama del programma ucraino "Groshi", il cui giornalista ha partecipato a un servizio presso l'"Ambasciata di Dio" il 1 luglio dello stesso anno. Durante il servizio, Adelaja ha cercato di persuadere i parrocchiani a consegnare $ 100, o 1.000 grivna. “Raccoglieremo questi soldi. Abbiamo bisogno di 500 persone: 100 dollari o 1000 grivna. Ci sono persone di Dio? ”Chiamò.

“Mentre le persone andranno a Disneyland, avremo Jesusland (Jesusland). Questo è un paese straordinario che apparirà in Ucraina. Proprio come vanno a Parigi, ci sono code, quindi avremo code per arrivare al servizio. Tutto sarà qui: banche, caffè, beh, tutto, tutto, tutto. Sarà un paese fantastico. Dio dice: "Voglio mostrare questo esempio del mio regno", ha dichiarato dal palco il viceparroco.

Va notato che nel 2006 il Servizio di sicurezza federale della Federazione Russa, al fine di garantire la capacità di difesa e la sicurezza dello stato, ha preso una decisione sotto forma di conclusione sull'indesiderabilità del soggiorno (residenza) di Sunday Adelaj sul territorio della Federazione Russa, la cui base era la clausola 1 dell'art. 27 della legge federale del 15 settembre 1996 "Sulla procedura per l'uscita dalla Federazione Russa e l'ingresso nella Federazione Russa". Adelaja ha cercato di presentare ricorso contro le azioni degli ufficiali del servizio di guardia di frontiera dell'FSB della Russia all'aeroporto Sheremetyevo-1 in tribunale, ma con la decisione del tribunale distrettuale di Mosca di Meshchansky il 6 dicembre 2006, gli è stata negata la soddisfazione . Lo stesso Adelaja lo spiegò con il fatto che un tempo sostenne la rivoluzione arancione.

Apparentemente, è così: non è più un visitatore in Russia, ma i suoi emissari sono in molte parti del paese. Basti ricordare il seguace più attivo dell'"Ambasciata di Dio" Yevgeny Peresvetov, che da più di 10 anni "sbaraglia" la capitale della Russia nella sua Restaurazione "Centro cristiano".

Stanno costruendo un nuovo ordine, cercando di soggiogare il più possibile i politici attuali e di educarne di nuovi, riorientare gli uomini d'affari a se stessi, rendere le persone dipendenti da se stessi e dalla loro perversa fede zombie, appropriarsi dei loro soldi, case, automobili, acquisire le proprie abitazioni di lusso e un parco auto.

Una citazione dal discorso del pastore Sunday Adelaji nel 2005 a casa di Alexei Ledyaev, leader della setta carismatica estremista New Generation, dice molto: “Le chiese tradizionali sono in ritardo. Perché prima di loro (ndr - che è venuto dal presidente dell'Ucraina con la richiesta di chiudere le "chiese" carismatiche), eravamo già riusciti a dichiararci. Siamo già riusciti a introdurre la nostra gente nell'amministrazione presidenziale. Abbiamo già incontrato il presidente. Siamo già riusciti a far conoscere il nostro popolo al gabinetto dei ministri…”, dice molto. L'Ucraina è mancata, per non perdere la Russia: qui l'introduzione dei carismatici al potere è in pieno svolgimento.

Video 1. Maidan del 2004, il primo riscaldamento prima del grande colpo di stato del 2014 e il ruolo del pastore Sunday Adelaji in esso. Il film è stato girato dall'"Ambasciata di Dio" nel 2004: http://www.youtube.com/watch?v=fHBMKVaTQR8

Video 2. Pastore anziano della Chiesa "Ambasciata del Beato Regno di Dio per tutte le nazioni" Domenica Adelaja, programma televisivo "Al centro di uvagi" ("Al centro dell'attenzione") sul canale televisivo "Kiev". "Profetizza" nel 2009 il riavvicinamento del governo Barack Obama al governo ucraino e la necessità di creare una coalizione contro la Russia: http://www.youtube.com/watch?v=B9EcmKGRDC8

Video 3. Il mitico discorso del pastore dell'"Ambasciata di Dio" domenica Adelaja nell'autunno del 2010 presso la sede delle Nazioni Unite a New York (l'originale è pubblicato sul sito ufficiale di questo culto carismatico e inviato a tutte le reti: http://www.youtube.com/watch?v=5-ZVBEs1TvY&list=UUUV6fz3TOy4UgBl2l44F3Vg

Video 4. Confutazione del discorso del pastore Sunday Adelaji nella sala principale della sede delle Nazioni Unite a New York nell'autunno 2010 di Alexander Sinitsky: http://www.youtube.com/watch?v=qS71rOf9LIk&index=1&list=UUUV6fz3TOy4UgBl2l44F3Vg

Video 5. Domenica Adelaja, chiesa dell'Ambasciata di Dio. Filmato di cronaca sulle attività di proselitismo su larga scala dispiegate in Ucraina per clienti americani nel 2004 http://www.youtube.com/watch?v=XU-an_-zZys

Video 6. Il pastore Sunday Adelaja in visita al pastore estremista Ledyaev (2005): http://www.youtube.com/watch?v=rshyD4tpeBA

Video 7. Domenica Adelaja è discepola del pastore Ledyaev. Frammento dell'indagine del canale televisivo ucraino "1 + 1", 2013: http://www.youtube.com/watch?v=F5tuOLpXm94

Video 8. Il pastore Sunday Adelaja è la forza nera della politica ucraina. Trama nel programma "Maximum" sul canale TV "NTV" il 14 maggio 2006: http://www.youtube.com/watch?v=6d-LzDS6nis

Video 9. La truffa del pastore Sunday Adelaji con la King's Capital Bank. http://www.youtube.com/watch?v=fXfAR1jhcL4

Video 10. La piramide finanziaria di domenica. Frammento di un'inchiesta giornalistica televisiva del canale televisivo ucraino "1 + 1", 2013: http://www.youtube.com/watch?v=SzT9-pP8iOk

Video 11. Domenica Adelaja. Smascherare le bugie. Indagine sugli annunci di società commerciali che utilizzano il pubblico degli aderenti all'"Ambasciata di Dio": http://www.youtube.com/watch?v=b2iF0gYiefM&list=UUUV6fz3TOy4UgBl2l44F3Vg

Video 12. Il pastore Adelaja sta pompando soldi dai parrocchiani per la "meravigliosa terra di Jesusland". Indagini del giornalista Mihaylo Tkach per il programma televisivo "Groshi" del canale televisivo ucraino "1 + 1" del 5 luglio 2012: http://www.youtube.com/watch?v=w_GuUwPsizk

Video 13. Domenica "Chiesa" di Adelaji L'"Ambasciata di Dio" sta per prendere il potere a Kiev, per cui manda i suoi parrocchiani alle elezioni per la Kiev Rada. Citazione: “Attira il potere e sarai al potere. Il nostro popolo diventerà il capo della terra a tutti i livelli e mi dirà che mi sbaglio!" La trama del canale televisivo "Piano di Dio" TSN (Television News Service) "1 + 1" il 6 febbraio 2013: http://www.youtube.com/watch?v=LZ1bVDxUTLg

Video 14. Il sindaco di Kiev Leonid Chernovetskiy e il pastore Sunday Adelaja sono una società unita di settarismo e potere. Indagine sulla televisione ucraina nell'agosto 2014: http://rutube.ru/video/3304fbd952e6cc6223959108006a3219

Video 15. Chernovetskiy Leonid e il pastore Sunday Adelaja. Frammento di un'inchiesta giornalistica televisiva del canale televisivo ucraino "1 + 1", 2013: http://www.youtube.com/watch?v=0MAK6qH3rDs

Video 16. Duplicità e inadeguatezza del sindaco ladro di Kiev Chernovetskiy in un servizio di notizie su uno dei canali TV ucraini sulla chiusura di casinò, strip bar, ecc.: “Non voglio questo, ma il Signore Dio lo vuole ”: http://www.youtube.com/watch?v=ogQMr8alVPU

Video 17. Come il sindaco di Chernovetskiy e la sua squadra hanno derubato Kiev. Un estratto dal documentario giornalistico investigativo "Sensazioni ucraine: Lustration for friends" del canale televisivo ucraino "1 + 1", andato in onda il 7 giugno 2014: http://www.youtube.com/watch?v=OW4LJu0Ssbc

Video 18. Il pastore Sunday Adelaja si congratula con Leonid Chernovetskiy per il suo prossimo compleanno nella sua villa di campagna, 2007: http://www.youtube.com/watch?v=V2xiWDqOoJQ

Video 19. Leonid Chernovetskiy, sindaco di Kiev dal 20 aprile 2006 al 12 luglio 2012, andato in pensione anticipatamente, aderente alla "chiesa" del pastore Adelaja "Ambasciata di Dio", ex deputato e leader della Verkhovna Rada ucraina del Partito Liberale Cristiano dell'Ucraina, Onorato Avvocato dell'Ucraina, Candidato alla Legge, Lavoratore Onorario dell'Ufficio del Procuratore dell'Ucraina, in una selezione di notizie sulla televisione ucraina per il 2008-2009, dimostra una chiara inadeguatezza: http://www.youtube.com/watch?v=qPhuT3bEiho

Video 20. La suocera di Leonid Chernovetsky, Sofia Zhukotanskaya, è stata trasferita dal pastore Sunday Adelaji dopo essere stata accusata di frode e scomunica dall'"Ambasciata di Dio" al pastore del duro carismatico "centro spirituale" "Rinascimento" di Dnepropetovsk, Vladimir Muntian . Inchiesta dalla serie TV "Sensazioni ucraine" sul canale "1 + 1" del 14 febbraio 2014: http://www.youtube.com/watch?v=iY7F0gGoowk

Video 21. Leonid Chernovetskiy: "La Madre di Dio è una nonna di Kiev e Gesù è un nonno di Kiev". Frammento di un notiziario del 2012 di uno dei canali televisivi ucraini: http://www.youtube.com/watch?v=uoFnswRVkuM

Video 22. Come la squadra di Leonid Chernovetskiy torna al potere a Kiev. Inchiesta del canale televisivo ucraino ICTV dal 2.06.2014: http://www.youtube.com/watch?v=410uyLAJ6HU

Video 23. Domenica Adelaja - telecongratulazioni a Leonid Chernovetskiy, "una persona gentile, di buon cuore e credente", per il suo sessantesimo compleanno: http://www.youtube.com/watch?v=E2VsEPhDXcY

Sui "meriti" del carismatico Turchinov alla Patria in ordine cronologico, vedi qui.

Interpretazione dei sogni

1 0 0

Se trovi un errore, seleziona una parte di testo e premi Ctrl + Invio.

Credenze religiose vere e condizione materiale del pastore alexander turchinov. Alessandro Turchinov

Famiglia

Doposcuola

Gli anni novanta

Attività scientifica

"Gromada"

"Patria"

Problemi con la procura

Elezioni 2004 e posto di Turchinov nella Verkhovna Rada

Lotta per la carica di sindaco di Kiev

Elezioni 2012

Politica di guadagno

Fede e religione

Scelta dell'editore