El a venit cu ideea predestinarii divine a destinului. Doctrina predestinarii în calvinism

Cum să înveți să gestionezi oamenii, sau Dacă vrei să fii lider Solomonov Oleg

Teoria predeterminarii

Teoria predeterminarii

Poate fi considerat ca unul dintre aspectele teoriei tapiseriei sau izolat ca o teorie separată. Ce este poate fi înțeles după numele său. Fiecare acțiune, fiecare acțiune a noastră este predeterminată.

Desigur, nu ne putem baza complet pe soartă, referindu-ne la faptul că nu putem fi proprii noștri stăpâni și decide ce să facem. Avem întotdeauna dreptul de a alege, însă, după cum se spune, ceea ce va fi este inevitabil.

Un exemplu simplu. În viață se întâmplă adesea tot felul de evenimente neprevăzute: te grăbești, întârzii deja și apoi, după noroc, troleibuzul ți se strica, liftul se blochează cu tine între etaje, colanții sau jacheta îți sunt rupt, și trebuie să le coaseți în grabă și timp prețios se pierde și cu asta... În general, ca urmare, întârzii, din cauza asta ești nervos și blestești lumea întreagă degeaba. Și complet în zadar! Am ilustrat deja teoria micilor trucuri murdare cu situații similare, dar nu mi se pare de prisos să subliniez încă o dată: nu trebuie să fii supărat și îngrijorat de vreun eveniment neplanificat, nu este întâmplător! Pentru ceva, este nevoie de toate acestea și trebuie doar să înțelegi pentru ce anume. Conform teoriei noastre, totul în viață este predeterminat!

Cel mai probabil, putere mai mare te-a făcut să întârzii într-un anumit scop: poate a fost necesar ca să fii la momentul potrivit în locul potrivit și să întâlnești o persoană pe care nu ai fi întâlnit niciodată dacă nu ai întârzia. Sau, dimpotrivă, ați fost salvat de la o întâlnire nedorită și ați ratat în siguranță pe cineva. Sau poate că întârzierea ta te-a protejat de necazuri, te-a salvat de șoc sau necazuri majore. Adică toate aceste accidente sunt departe de a fi întâmplătoare.

Această teorie contrazice zicala: „Dacă A nu l-ar fi întâlnit pe B, l-ar fi întâlnit pe C și și-ar fi trăit viața alături de el la fel de fericit!” Teoria predeterminarii insistă că fiecare acțiune a noastră, ca să spunem așa, este deja înscrisă în cartea vieții, adică chiar acest A pur și simplu nu poate decât să îl întâlnească pe B, pentru că el este destinat să facă acest lucru și nu poate fi vorba de orice C.... Orice gânduri se învârt în capul nostru, orice sentimente ne copleșesc, totuși, la un moment dat, ne vom afla într-un anumit loc.

Așa că ajungem la conceptul de soartă - conform teoriei noastre, acesta există și o persoană nu este capabilă să o schimbe. Totuși, teoria nu cheamă oamenii la inacțiune și la așteptarea pasivă a favorurilor de la soartă, deloc! Apa nu curge sub o piatră mincinoasă, trebuie să lupți pentru fericire și așa mai departe, toate acestea sunt absolut adevărate. Dar pur și simplu să mergi cu fluxul fără să încerci măcar să te clatine nu este vrednic de tine!

În principiu, dacă o persoană refuză să lupte, preferând să se predea voinței valurilor, dacă se resemnează soartei și așteaptă pasiv favoruri de la ea, atunci acest lucru sugerează că nu este un lider și nu va deveni niciodată. Numai cel care merge mereu înainte, căruia nu se teme să trăiască și crede în sine, poate fi lider.

La urma urmei, ce este soarta? Este doar un cadru, un schelet gol! Poți, desigur, să lași totul așa cum este, permițând soartei tale să aibă milă de tine și să te pedepsească, acceptând cu umilință toate darurile și pedepsele sale, dar ce fel de viață va fi? Sau puteți construi „carne” pe cadru, acoperiți-l cu un material frumos și durabil, lăcuiți, decorați cu ceva, adică faceți o operă de artă finită dintr-un design ciudat. Dacă ești menit să-ți conectezi viața cu o anumită persoană și să faci niște afaceri, atunci vei face toate acestea, dar un alt lucru este cum o vei face! Ți se oferă doar o schemă goală, iar sarcina ta este să o reînvie, să o faci să funcționeze, să insufleți putere și energie în ea!

Această teorie este utilă mai ales în momentele dificile din viață, când circumstanțele sunt împotriva ta și nu poți schimba nimic. Să presupunem că ai întârziat la avionul tău: de exemplu, te-ai simțit brusc atât de rău încât nu ai putut ieși din casă, sau în drum spre aeroport, ai fost jefuit și ti s-a furat biletul împreună cu banii sau ți-a venit mașina blocat într-un ambuteiaj și așa mai departe... Oricum ar fi, circumstanțele sunt de așa natură încât ați ratat zborul. Aceasta este o situație foarte neplăcută, te simți inconfortabil, ceea ce este destul de natural. Dar merită să fii nervos dacă tot nu poți face nimic? Încearcă să iei ce s-a întâmplat de la sine înțeles, profită la maximum de această situație pentru tine. În primul rând, gândiți-vă: în ce scop ați fost reținut, de ce a fost necesar? De ce a fost necesar să nu zburați nicăieri în acest avion?

Poate că, în acest fel, puterile superioare vor să-ți învețe o lecție: să arăți că ești o persoană neasamblată, că nu știi să calculezi timpul și să faci totul la timp. Și, cel mai probabil, își vor atinge scopul - data viitoare când te gândești la toate până la cel mai mic detaliu, mergi în avans la aeroport și cu siguranță nu vei mai întârzia la avionul tău.

Sau poate vor să te învețe cum să ieși din situații dificile? Dacă întârzii la avionul tău, atunci va trebui să găsești ceva care să te ajute să te descurci pentru oamenii care te așteptau, te-au sperat... Sau este timpul să te despărți de partenerii de afaceri și apropo, eșecul tău de a te prezenta la o întâlnire de afaceri va fi cel mai bun.

Dar poate că motivul a ceea ce s-a întâmplat este altceva: cine știe, ce se întâmplă dacă acest avion este destinat să se prăbușească? Statisticile arată că, dintr-un motiv oarecare, există întotdeauna mai puțini pasageri în avioanele care s-au prăbușit decât în ​​zborurile regulate... Mulți oameni au supraviețuit datorită unor astfel de „accidente”: cineva a dormit, cineva a rămas blocat într-un blocaj de trafic, apoi brusc o exacerbare a unui a început boala cronică, iar ei au fost nevoiți să renunțe la bilete... Deci dacă aș fi fost în locul tău, nu aș fi luat cu ușurință teoria predestinației!

Desigur, nu ar trebui să folosiți această teorie ca un ecran pentru a vă acoperi propria iresponsabilitate! Dacă nu ai făcut ceva important, nu ți-ai îndeplinit promisiunea, atunci este vina ta, iar soarta nu are absolut nimic de-a face cu asta! Nicio teorie nu poate servi drept scuză pentru orice acțiune umană, deoarece teoria este concepută pentru a te ajuta să înțelegi viața, să-ți găsești locul în ea, să înveți să o apreciezi și să o simți. Nu vă îndemn să renunțați la luptă și la încercările de a repara sau schimba ceva. Dar dacă nu poți influența evenimentele, dacă circumstanțele scapă de sub controlul tău, atunci lupta în acest caz este o pierdere de timp și energie, dar capacitatea de a lua ceea ce s-a întâmplat ca dat este singura decizie corectă în această situație. Pe drumul spre obiectiv, uneori trebuie să faci opriri - măcar pentru a vedea dacă ești pe drumul cel bun și dacă mergi corect. Învață să trăiești în realitatea care te înconjoară.

Teoria predestinației se bazează pe afirmația că toate acțiunile noastre decurg una de la alta. Și dacă, să zicem, astăzi ai vrut să renunți la toate afacerile și să mergi la cinema, atunci nu este întâmplător, din anumite motive ai nevoie de el. Poate după ce ai vizionat un film, îți amintești dintr-o dată ceva foarte important pentru tine, sau îți va apărea în cap o idee creativă care te va ajuta în munca ta. Dar poate că toate acestea nu sunt necesare nici măcar de tine, ci de cineva din mediul tău: cineva te va vedea într-un film și se va îndrăgosti, și de ce nu?

Cu toții, oamenii, ne împletim și ne atingem strâns, ne amintim de teoria tapiseriei și, prin urmare, chiar și acțiunile noastre impulsive, pe care noi înșine par a fi neașteptate, ridicole, stupide, se pot dovedi a fi importante pentru alți oameni. Și nu numai pentru cei dragi! Un trecător s-a uitat la minunata ta pălărie și a decis să-și cumpere una, a mers la un magazin de pălării și a întâlnit acolo un bărbat cu care s-a căsătorit un an mai târziu. Dacă nu ai fi fost la cinema în acea zi sau nu ai fi pus o șapcă, atunci unui trecător nu i-ar fi venit o idee minunată să-și cumpere un lucru nou, nu s-ar fi dus la acest magazin, nu s-ar fi întâlnit. o anumită femeie și nu s-ar fi căsătorit cu ea.

Sau un alt exemplu: ai traversat nepăsător strada și aproape că ai fost lovit de un troleibuz. Desigur, situația este neplăcută, dar a doua zi cu greu vă veți aminti. Dar copilul, care te privea de departe și pe care tu însuți, bineînțeles, nu l-ai observat, a fost șocat, iar acest caz, foarte posibil, îi va rămâne pentru totdeauna în memorie.

Sau poate ai mers pe stradă și ai zâmbit gândurilor tale, fără a pune nimic special în zâmbetul tău. Și o altă persoană a venit să te întâlnească, era foarte rău și trist, a avut un fel de necaz în viața lui... Și deodată s-a uitat la tine și ți-a văzut zâmbetul! Și s-a simțit mai bine, s-a simțit sufletul mai bine, se poate întâmpla și asta, nu?

Sau, să presupunem că ai mestecat un măr și, după ce l-ai terminat, ai aruncat ciotul pe trotuar (nu mai vorbim acum de bunele tale maniere!). Sărmanul a mers în spatele tău, cufundat cu totul în gândurile lui, și chiar pe acest ciot a alunecat, a căzut și și-a rupt piciorul.

O situație teribilă, dar datorită celor întâmplate, acest bărbat a ajuns în spital, unde și-a întâlnit prima dragoste. Ea s-a dovedit a fi asistentă, sentimentele s-au aprins în ei cu aceeași forță și, în cele din urmă, s-au căsătorit. Desigur, toate acestea sunt o colecție de accidente. Dar cine știe cum ar fi ieșit viața acestor oameni dacă nu ai fi aruncat miezul mărului pe trotuar... Numai că, pentru numele lui Dumnezeu, să nu te gândești că te chem la astfel de acțiuni!

Poți, desigur, ghici mult timp: dacă nu ai fi aruncat ciotul, atunci persoana care te urmărește nu ar fi alunecat pe el și ar fi căzut, nu s-ar fi dus la spital, nu și-ar fi întâlnit prima dragoste. .. Desigur, teoria predestinației insistă asupra faptului că tot ceea ce ai făcut a fost o concluzie ieșită dinainte, și chiar și alegerea îmbrăcămintei, a căii și orice altceva nu a fost întâmplătoare. Această teorie are mulți susținători.

Acest text este un fragment introductiv. Din cartea Psihodiagnostica autorul Alexey Luchinin

6. Analiza factorială. Teoria cu doi factori a abilităților a lui Charles Spearman. Teoria multivariată a capacității de T. L. Killy și L. Thurston Bateriile de testare (kituri) au fost create pentru selecția candidaților la instituții medicale, juridice, de inginerie și alte instituții de învățământ. Baza pentru

autorul

Teoria Psihanaliza, o tendință psihologică fondată de psihiatrul și psihologul austriac Sigmund Freud la sfârșitul secolului al XIX-lea, s-a dezvoltat din metoda de studiu și tratare a nevrozelor isterice. Ulterior, Freud a creat o teorie psihologică generală care pune în centru

Din cartea Tehnici de psihanaliză și terapie de Adler autorul Malkina-Pykh Irina Germanovna

Teoria Psihologia Adleriană (Psihologia Individuală) - o teorie a personalității și un sistem terapeutic dezvoltat de Alfred Adler - consideră o persoană în mod holistic ca fiind înzestrată cu creativitate, responsabilitate, luptă pentru scopuri imaginare în

autor Prusova NV

24. Conceptul de motivaţie. Teoria motivației. Teoria lui McClelland a nevoii de realizare. A. Teoria lui Maslow a ierarhiei nevoilor

Din cartea Psihologia muncii autor Prusova NV

25. Teoria ERG. Teoria cu doi factori a lui F. Herzberg (după D. Schultz, S. Schultz, „Psihologie și muncă”) Teoria ERG (existență – „existență”, relație – „relație”, creștere – „creștere”) , autor K. Alderfer. Teoria se bazează pe ierarhia nevoilor după A. Maslow. Autorul a considerat principalul

Din cartea TEORIA PSIHOANALITĂ A DEZVOLTĂRII de Tyson Robert

Teoria energiei sau teoria cognitivă? După cum a spus Freud, procesul primar ne trimite atât la ceea ce este responsabil pentru denaturarea gândirii logice, raționale în căutarea satisfacției, cât și la forma proceselor mentale. Desigur cum

Din cartea Motivație și personalitate autorul Maslow Abraham Harold

Teorie Teoriile bazate pe categorii sunt în mare parte abstracte, cu alte cuvinte, ele evidențiază anumite proprietăți ale unui fenomen ca fiind mai importante sau, în orice caz, meritând mai multă atenție. Astfel, orice astfel de teorie sau, în acest caz, oricare

Din cartea Oameni care joacă jocuri [Psihologie destinul uman] de Berna Eric

F. Teorie Destul de aici despre „Bună ziua” și „La revedere”. Iar ceea ce se întâmplă între ei aparține unei teorii speciale a personalității și a dinamicii grupului, care servește simultan ca metodă terapeutică cunoscută sub numele de analiză tranzacțională. Si sa inteleg

Din cartea Oameni care joacă jocuri [cartea 2] de Berna Eric

Teorie cred că s-a spus destul până acum despre „bună ziua” și „la revedere”. Vom încerca să explicăm esența relației dintre ei folosind analiza tranzacțională. Pentru a înțelege corect materialul următor, este necesar să revenim din nou la principiile acestuia

Din cartea Inteligența succesului autorul Sternberg Robert

Teoria jocurilor Teoria jocurilor presupune că procesul de luare a diferitelor decizii, în special cele luate de mai multe persoane, este similar cu jocurile. Uneori, aspectele legate de joc sunt destul de simple. De exemplu, când joci șah sau dame, unul

Din cartea Negocieri grele sau aproape dificile autorul Kotkin Dmitry

3. Principiul predeterminarii Negocierile se castiga inainte de rostirea cuvintelor de salut, chiar si in stadiul de pregatire. Acest lucru poate suna paradoxal și neobișnuit pentru un om de afaceri modern. Suntem deja obișnuiți cu o atitudine de negociere pro-occidentală care


Credința britanică în soartă, neobișnuită la prima vedere, devine mai de înțeles dacă ne amintim de învățăturile lui J. Calvin (1509-1564), care a devenit pentru Occident „figura pivot a New Age”, ca un articol din „ Religia” spunea enciclopedia („Religie”, 2007). El a fost cel care a dezvoltat doctrina predestinației, care a intrat mai târziu în „carne și sânge” societății occidentale, în special partea ei protestantă.
Iată ce scrie aceeași enciclopedie despre această învățătură: „Dumnezeu dorește în mod activ mântuirea celor care vor fi mântuiți și blestemele celor care nu vor fi mântuiți. Predestinarea este așadar „porunca veșnică a lui Dumnezeu, prin care El determină ceea ce dorește pentru fiecare persoană în parte. El nu creează condiții egale pentru toată lumea, ci pregătește viata eterna una și osânda veșnică a altora. „Una dintre funcțiile centrale ale acestei doctrine este de a sublinia mila lui Dumnezeu. Pentru Luther, mila lui Dumnezeu se exprimă în faptul că El îi îndreptățește pe păcătoși, oameni care sunt nedemni de un asemenea privilegiu. Pentru K [alvin - EZ], mila lui Dumnezeu se manifestă în decizia Sa de a ispăși păcatele oamenilor individuali, indiferent de meritele acestora: decizia de a ispăși pentru o persoană se ia indiferent de cât de mult o merită o anumită persoană. Pentru Luther, mila divină se manifestă prin faptul că El îi salvează pe păcătoși, în ciuda viciilor lor; pentru K., mila se manifestă prin faptul că Dumnezeu salvează indivizii indiferent de meritele lor. Deși Luther și K. susțin mila lui Dumnezeu din mai multe puncte diferite. de vedere, opiniile lor despre justificare și predestinare ei afirmă același principiu. Deși doctrina predestinației nu a fost centrală pentru teologia lui K., ea a devenit nucleul teologiei reformate târzii. moșii... [...]
Doctrina predestinarii nu a fost inovatoare pentru crestinism. K. nu a introdus în sfera teologiei creștine un concept necunoscut anterior. Școala augustiniană medievală târziu a predat despre doctrina dublei predestinații absolute: Dumnezeu atribuie unora viața veșnică și condamnarea veșnică altora, indiferent de meritele sau deficiențele lor personale. Soarta lor depinde în întregime de voința lui Dumnezeu și nu de individualitatea lor. Probabil K. a adoptat în mod deliberat acest aspect al augustinismului medieval târziu, care are o asemănare extraordinară cu propria sa învățătură.
Potrivit lui K., mântuirea este în afara puterii oamenilor care sunt neputincioși să schimbe situația existentă. K. a subliniat că această selectivitate se observă nu numai în problema mântuirii. În toate domeniile vieții, susține el, suntem forțați să ne confruntăm cu un mister de neînțeles. De ce unii oameni se dovedesc a fi mai norocoși în viață decât alții? De ce o persoană are daruri intelectuale care sunt refuzate altora? Chiar și din momentul nașterii, doi bebeluși, fără vreo vină a lor, se pot regăsi în împrejurări complet diferite... Pentru K., predestinarea a fost doar o altă manifestare a misterului general al existenței umane, atunci când cineva ajunge material și intelectual. daruri care sunt refuzate altora "(" Religie ", 2007).
Doctrina calvinismului a lăsat o amprentă profundă asupra viziunii despre lume a aproape tuturor societăților occidentale. Până astăzi, ea dă conștiința propriei infailibilitati și alegere proprietarilor unei stări solide și conștiința inferiorității, chin inițial predeterminat și inevitabil în iad - păturilor sărace ale populației (cel puțin din partea sa religioasă) . Dacă alegerea lui Dumnezeu este determinată de bunăstarea materială, atunci sărăcia servește ca un semn că o persoană a fost blestemată chiar înainte de naștere, că nicio faptă bună nu ar merita mântuirea, că Dumnezeu își cunoaște toate acțiunile dinainte, că toate sunt prestabilite și condamnat. Hristos nu a murit pentru toți, ci pentru cei aleși, care, dimpotrivă, prin harul lui Dumnezeu vor merge în rai în orice împrejurare, fie ei cei mai cunoscuți păcătoși. Această milă este determinată chiar și în timpul vieții în funcție de bunurile pământești presupuse date de Dumnezeu, în principal în termeni monetari. Banii sunt cei care măsoară succesul unei persoane în căutarea „chemarii” sale date de Dumnezeu. Pentru Ortodoxie, măsurarea alegerii lui Dumnezeu după acest criteriu rămâne străină, deoarece se pune mai mult accent pe cuvintele Bibliei că este mai ușor ca o cămilă (în traducerea corectă - o frânghie) să treacă prin urechea unui ac. decât ca un bogat să intre în împărăţia cerurilor. În ideologia sovietică, bogăția era văzută ca o amenințare la adresa fundamentelor colectiviste ale societății. În ambele cazuri, s-a pus accentul pe latura morală a acțiunilor, și nu pe recompensa materială pentru acestea.
Nu vom intra în detalii dacă fatalismul este sau nu inerent ortodoxiei. Să cităm doar o declarație despre aceasta a lui S. Rybakov, Candidatul la Științe Istorice: „Ce este Providența Divină [în Ortodoxie - EZ]? Acesta nu este nicidecum un fatalism primitiv. Libertatea alegerii personale nu este suprimată sau limitată de Providența lui Dumnezeu: o persoană este responsabilă pentru faptele și acțiunile sale. Dumnezeu nu forțează pe nimeni: o persoană își determină propriul destin, oamenii - istoria lor ”(Rybakov, 1998). Fără îndoială, sunt multe lucrări în care acest punct de vedere ar fi pus la îndoială, mai ales în rândul adepților lui M. Weber. Ultima jumătate de secol a arătat însă că teoria lui M. Weber a protestanților activi și a budiștilor pasivi, a catolicilor etc. incapabil să explice dezvoltarea economică rapidă a acelor țări ai căror locuitori nu sunt suficient de activi din cauza religiilor lor (vezi capitolul „Explicații culturale alternative ale construcțiilor impersonale”). Iată cum este determinată diferența de atitudini față de predestinare între protestanți și creștini ortodocși în „Marea Enciclopedie Sovietică”: „Teologică. F. [atalism - EZ], învăţând că chiar înainte de naştere, Dumnezeu i-a predeterminat pe unii oameni „spre mântuire” iar pe alţii „spre distrugere”, a primit o expresie deosebit de consecventă în islam (doctrina jabariţilor, formulată în disputele celor 8). -9 secole.), în unele erezii creștine din Evul Mediu (în Gottschalk, secolul al IX-lea), în calvinism și jansenism, teologia ortodoxă a ortodoxiei și catolicismului îi este ostilă "(" Mare Enciclopedia Sovietică", 1969-1978).
O explicație asemănătoare poate fi găsită și în „Small Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron”, publicat înainte de revoluție: „Predestinarea, învățătura că voința atotputernică a atotputernicului Dumnezeu i-a predeterminat pe unii oameni spre bine și mântuire, pe alții către rău și distrugere. [...] biserică ortodoxă nu recunoaște P. absolut și învață că Dumnezeu dorește mântuirea tuturor, dar ființele raționale, respingând în mod conștient orice ajutor al harului pentru mântuirea lor, nu pot fi mântuite și, conform atotștiinței lui Dumnezeu, sunt predestinate distrugerii; în continuare, P. se referă numai la consecințele răului, și nu la răul însuși. În secolul al XVI-lea. doctrina absolutului P. a fost reînnoită de Calvin ”(http://slovari.yandex.ru/).
Enciclopedia „Religie” menționată mai sus explică diferența dintre înțelegerea ortodoxă și cea protestantă (calvină) a predestinației, după cum urmează: Învățătura ortodoxă, a cărei esență se rezumă la următoarele: Dumnezeu dorește ca toți să fie mântuiți și, prin urmare, P. absolută [redeterminare - EZ] sau P. la răul moral nu există; dar mântuirea adevărată sau finală nu poate fi violentă și exterioară și de aceea acțiunea bunătății și înțelepciunii lui Dumnezeu pentru mântuirea omului folosește toate mijloacele în acest scop, cu excepția celor care ar desființa libertatea morală; în consecință, ființele raționale care resping în mod deliberat orice ajutor al harului pentru mântuirea lor nu pot fi mântuite și, conform atotștiinței lui Dumnezeu, sunt predestinate să fie excluse din Împărăția lui Dumnezeu sau pierzării. P. se referă, așadar, numai la consecințele necesare ale răului, și nu la răul însuși, care este doar rezistența liberului arbitru la acțiunea harului mântuitor. [...] Dezvoltarea finală a întrebărilor legate de P., îi aparține lui Calvin, care a arătat că studiul lui P. nu este o activitate pur academică, ci are valoare practică. Deși Calvin nu este de acord cu afirmația lui W. Zwingli conform căreia păcatul a devenit necesar pentru ca gloria lui Dumnezeu să fie manifestată în mod corespunzător, el a insistat totuși că Dumnezeu i-a ales pe unii pentru mântuire și i-a respins pe alții, dar în toate acestea a rămas absolut neprihănit și fără vină... . Succesorul lui Calvin, T. Beza, nu numai că a aderat la doctrina lui Calvin despre dublu P., dar a susținut fără ezitare că Dumnezeu a decis să trimită pe unii oameni în iad, că îi încurajează să păcătuiască. El era convins că, în ciuda absenței oricăror instrucțiuni speciale în acest sens în Biblie, este posibil să se determine prioritatea și succesiunea logică a deciziilor lui Dumnezeu. El credea că decizia de a salva pe unii și de a-i condamna pe alții precede în mod logic decizia de a crea oameni. De aici rezultă că Dumnezeu îi creează pe unii pentru a-i condamna mai târziu. În cele din urmă, această învățătură a ajuns să fie văzută de mulți ca poziție oficială a calvinismului” (Religie, 2007).
Diferența în viziunea despre lume a ortodocșilor și a protestanților este reflectată cel mai clar în următoarea definiție a fatalismului din Dicționarul Enciclopedic Filosofic: „F. teologic [atalism - EZ] provine din predeterminarea evenimentelor din istorie și din viața umană prin voia lui Dumnezeu. ; în cadrul ei, există o luptă între conceptele de predestinare absolută (Augustinism, Calvinism, Jansenism) și vederi care încearcă să îmbine atotputernicia providenței cu liberul arbitru al omului (Catolicism, Ortodoxia) „(„Dicționar Enciclopedic Filosofic”, 1992).
Astfel, Ortodoxia pune un accent mai mare pe liberul arbitru al omului, în timp ce calvinismul pornește din predeterminarea evenimentelor.
În „Dicționarul ateist” editat de M.P. Novikov nu spune nimic despre ortodoxie, dar subliniază fatalismul calvinismului și al protestantismului în general (calvinismul este una dintre varietățile protestantismului, alături de luteranism, zwinglianism, anabaptism, menonism, anglicanism, botez, metodism, quakerism, armata Mântuirea de cincizeci de decenii d.): „Într-o formă sau alta F. [atalismul - EZ] este inerent multora. idealist. învățăturile ia loc importantîn religie. viziunea asupra lumii. Recunoașterea lui Dumnezeu ca creator și conducător al lumii duce inevitabil la o negare a capacității omului de a influența cursul evenimentelor, îl condamnă la pasivitate și inacțiune. Filosofia se manifestă în diferite grade în crezurile diferitelor religii. Ea pătrunde în crezul islamului. Ideile lui F. sunt exprimate clar în calvinism. [...]
Catolicismul se bazează pe învățătura lui Augustin că o persoană nu este liberă în bine, deoarece harul acționează în el pe această cale, ci este liber în rău, spre care este atrasă natura sa păcătoasă. Protestantismul este dominat de ideea predeterminarii tuturor destinelor prin voia lui Dumnezeu, care transformă S [libertatea - EZ] într-o iluzie ”(„Dicționar ateist”, 1986).
Germanul „Herders Conversations-Lexikon” (ediția I, 1854-1857, citat în original) spune în mod similar: „In der nach-christl. Zeit spielt das F. vor allem im Mohammedanismus, in der Kirchengeschichte durch den gall. Preotul Lucidus im 5., den Monch Gottschalk im 9., dann durch Luther, Zwingli und vor allem durch Calvin und Beza, in der Philosophie durch Spinoza, Hobbes, Bayle, die frz. Encyklopadisten und Hegel eine entscheidende Rolle ".
Meyers GroBes Konversations-Lexikon (ediția a 6-a, 1905-1909) consideră fatalismul ca fiind una dintre caracteristicile doctrinei protestante a predestinației. În definirea termenului „determinism” din „Manualul ereziilor, sectelor și schismelor” S.V. Bulgakov mai menționează că fatalismul este inerent calvinismului: „Determinismul religios, altfel numit fatalism, ar trebui să se distingă de determinismul materialist și idealist strict filozofic. Deci, religia grecilor antici a recunoscut existența destinului sau a sorții ca o forță întunecată, de neînțeles, impersonală, care determină viața oamenilor și căreia nu numai oamenii, ci și zeii înșiși nu pot rezista. În est, și mai târziu în vest, se credea că toate evenimentele principale din viața istorică și privată a oamenilor sunt invariabil predeterminate de cursul stelelor (determinism astrologic). Aceasta include și credința mahomedanilor că Dumnezeu, în virtutea hotărârii eterne a voinței Sale, a determinat invariabil soarta fiecărei persoane, chiar și în cele mai mici circumstanțe ale vieții sale. În lumea creștină, aceasta include învățătura lui Calvin și a altora, care neagă libertatea morală, conform căreia Dumnezeu i-a predeterminat necondiționat și invariabil pe unii la fericirea veșnică, pe alții la condamnarea veșnică ”(Bulgakov, 1994).
Astfel, fatalismul protestantismului este remarcat în publicațiile de referință pre-revoluționare și sovietice și post-sovietice și occidentale.
Un cercetător care ar fi dorit să demonstreze înclinația inițială a germanilor spre fatalism ar fi găsit o confirmare suficientă a acestei teze în literatura epică și științifică antică (istorice, sociologică, culturologică). Astfel, specialistul în literatura engleză R. Fletcher scrie în comentariul său la vechea epopee anglo-saxonă „Beofulf” (700) că conceptul de soartă jucat în această lucrare pare a fi o forță despotică care nu are compasiune pentru oameni, care nu poate fi luptat; în plus, acest concept (numit Wyrd) nu s-a stins odată cu păgânismul, ci a intrat, într-o formă ușor modificată, în viziunea asupra lumii a puritanilor englezi (Fletcher, 2004).
ȘI EU. Gurevich notează în prefața lui Beowulf că această lucrare „este plină de referiri la Soartă, care fie acționează ca un instrument al creatorului și este identică cu Providența divină, fie apare ca o forță independentă. Dar credința în Destin era centrală pentru ideologia precreștină a popoarelor germanice. [...] Soarta a fost înțeleasă nu ca o soartă generală, ci ca o cotă individuală a unei persoane individuale, norocul, fericirea lui; unii au mai mult noroc, alții mai puțin "(" Beowulf. Elder Edda. Song of the Nibelungs ", 1975). În consecință, conform mitologiei vechilor germani, o persoană a fost inițial predeterminată să aibă succes sau fără succes, fericită sau nefericită. Acest lucru este confirmat de următorul pasaj din Divinația lui Velva (The Elder Edda, secolele VI-VIII, o colecție poetică de mituri germanice):
De acolo s-au ridicat fecioarele înțelepte, trei dintr-o cheie sub un copac înalt;
Urd este numele primului, al doilea este Verdani, - runele au fost tăiate, - Skuld este numele celui de-al treilea; soarta a fost judecată, viața a fost aleasă pentru copiii oamenilor, lotul a fost pregătit.
Vorbim aici despre zeițele destinului - norne, care sunt responsabile pentru prezentul, trecutul și viitorul omului (cum ar fi parcurile romane antice, moirele grecești antice). K. Bishop (Australian National University) comentează cuvintele Wyrd bip ful arwd (Soarta este întotdeauna predeterminată) din poemul englez veche „The Wanderer” (nume modern) după cum urmează: poemul reflectă ideea tipică a Occidentului antic. Sașii despre inevitabilitatea sorții, despre imposibilitatea de a o mulțumi cu rugăciuni, daruri și fapte nobile (Episcop, 2007). Conceptul de „Wyrd” („destin”), după cum crede Bishop, nu este doar fatalist, ci implică și o predestinare atotcuprinzătoare, inevitabilă, care nu are nicio putere semnificativă, dar duce totul la distrugere și anihilare.
În Anexa 2, am citat punctul de vedere al savantului cultural A.P. Bogatyrev la această întrebare (articolul a fost scris special pentru această monografie la cererea noastră). El crede că:
a) Omul occidental din vremuri Grecia antică fatalismul este inerent;
b) acest fatalism a crescut semnificativ în Evul Mediu din cauza unor epidemii constante care nu au putut fi prevenite sau oprite (în secolul al XIV-lea, de exemplu, de la un sfert la o treime din populația Europei a murit din cauza „moartei negre”). ;
c) fatalismul a găsit o reflectare deosebit de vie în doctrina predestinației în rândul protestanților;
d) este posibil ca viziunea corespunzătoare asupra lumii să se reflecte în frecvența ridicată a vocabularului „fatalist”.
Cu o cerere de clarificare a credinței relativ răspândite în soartă în Anglia în comparație cu Rusia, ne-am adresat direct A. Vezhbitskaya, care a popularizat teoria „fatalismului” a gramaticii ruse. Iată răspunsul ei, obținut de e-mail Iunie 2007: „Pentru a răspunde doar la una dintre întrebările tale – Câți” angloși „cred în” sud’ba”. Pentru mine, întrebarea nu are prea mult sens, deoarece nu există conceptul de „sud’ba” în engleză. Chestionarele de acest fel se bazează pe presupunerea că există un concept comun care poate fi investigat în diferite limbi. faceți semantică translingvistic, este nevoie de un metalimbaj adecvat”.
Pe de o parte, refuzul ei de a echivala conceptul rus de „soartă” cu „destinul” sau „soarta” englezesc este destul de înțeles, deoarece fiecare cuvânt are conotațiile sale speciale. Pe de altă parte, aproape nimeni nu ar nega că „soarta” engleză (acesta este cuvântul folosit în sondajele de mai sus) nu este mai puțin fatalistă decât „soarta” rusă. De exemplu, Roget’s II: The New Thesaurus (1995) definește conceptul de „soartă” astfel: „1. Un final tragic predestinat .., 2. Ceea ce este inevitabil destinat... ”(Roget’s II: The New Thesaurus, 1995), adică „soarta ”este prin definiție mai tragică decât „soarta”, este mai degrabă o soartă , și nu degeaba alte semnificații ale acestui cuvânt sunt „moarte”, „distrugere”. Însuși Vezhbitskaya într-una dintre lucrările ei compară „soarta” cu cuvântul rus „rock” (Wierzbicka, 1992, p. 66).
Având în vedere credința larg răspândită a britanicilor în „soartă”, nu poate fi numit un accident faptul că în Anglia au apărut romanele gotice și au câștigat o popularitate deosebită, ale căror personaje devin invariabil victime ale destinului și ale forțelor de altă lume și apoi tot felul de thrillere mistice. și genul horror. Până de curând, toate acestea erau străine rușilor creaturi mitice au fost adesea tratate cu ironie, iar chiar și cele mai negative personaje din lumea cealaltă (cum ar fi Baba Yaga, Koshchei Nemuritorul, diavoli) au devenit adesea subiect de povești pline de umor. Acest lucru este valabil mai ales pentru lucrările vremurilor sovietice, dar deja cu Gogol, tendința de a vorbi despre cel dincolo într-un ton ironic poate fi văzută destul de clar.
Dacă pornim de la rezultatele analizei frecvenței lexemelor legate de fatalism prezentate în această lucrare (vezi mai jos), trebuie totuși admis că, înainte de revoluție, scriitorii ruși au folosit mai activ mijloace de exprimare a inevitabilității destinului decât sovieticii. cele, iar după prăbușirea URSS a început revenirea la nivelul pre-revoluționar. Dacă aceasta este o consecință a răspândirii secundare a Ortodoxiei, este imposibil de spus cu certitudine, deoarece majoritatea rușilor, deși se consideră ortodocși, de obicei nu au habar despre învățăturile sale. De exemplu, 60% dintre rușii chestionați în 2002 nici măcar nu au citit Biblia, 18% au citit-o o dată, doar 2% au citit-o în mod regulat (vezi statistici mai detaliate despre alți parametri în sursa de mai sus). Spre comparație: 59% dintre americani citesc Biblia din când în când, 37% - cel puțin o dată pe săptămână (Gallup, Simmons, 2000); Unul din trei americani consideră că Biblia ar trebui luată literal (Barrick, 2007). Este mai probabil ca mitologizarea conștiinței după prăbușirea URSS să se datoreze influenței culturii occidentale prin filme de groază, lucrări mistice, prin răspândirea a tot felul de secte.
Având în vedere credința protestantă în succesul dat de Dumnezeu, în special în termeni monetari, este logic să presupunem că literatura modernă britanică și americană despre cum să-și atingă scopurile în viață va fi mai mult sau mai puțin saturată de misticism. Așa cum este. Vom demonstra acest lucru folosind exemplul celei mai faimoase și populare cărți pe această temă – „Gândește-te și îmbogățește-te” de N. Hill. Deși cartea a fost publicată în 1937, este încă retipărită constant în multe țări în diverse versiuni (complete, prescurtate), iar abia după 1973 în SUA a trecut prin peste 50 de ediții, intrând periodic în „BusinessWeek Best-Seller”. Lista ”(Inclusiv în 2007). Până la sfârșitul anului 2007, cel puțin 30 de milioane de exemplare au fost vândute în întreaga lume. Există mai multe sequele. Cartea a fost retipărită de mai multe ori în Rusia.
Printre diversele sfaturi despre cum să vă atingeți scopul (bogăția), autorul oferă destul de serios modalități de comunicare cu Inteligența Superioară (pentru a „cerși” de la el suma dorită), sfătuiește utilizarea celui de-al șaselea simț, discută despre utilitatea telepatie și clarviziune: „Dacă te rogi pentru ce - atunci, temându-te că Rațiunea Superioară nu va dori să acționeze conform dorinței tale, înseamnă că te rogi în zadar. Dacă ați primit vreodată ceea ce ați cerut în rugăciune, amintiți-vă de starea sufletului vostru atunci - și veți înțelege că teoria expusă aici este mai mult decât o teorie.
Modul de comunicare cu Intelectul Lumii este similar cu modul în care vibrațiile sonore sunt transmise prin radio. Dacă ești familiarizat cu principiul radioului, atunci, desigur, știi că sunetul poate fi transmis doar atunci când vibrațiile sale sunt convertite la un nivel care nu poate fi perceput de urechea umană. Dispozitivul de transmisie radio modifică vocea umană, crescându-i vibrațiile de un milion de ori. Numai în acest fel energia sunetului poate fi transmisă prin spațiu. Energia astfel convertită este alimentată către receptoarele radio și este reconvertită la nivelul de oscilație inițial.
Subconștientul, acționând ca mediator, traduce rugăciunea într-un Limb de înțeles pentru Rațiunea Mondială, transmite mesajul conținut în rugăciune și primește răspunsul - sub forma unui plan sau a unei idei pentru atingerea scopului. Realizați acest lucru - și veți înțelege de ce cuvintele conținute în cartea de rugăciuni nu pot și nu vor putea niciodată să vă conecteze mintea cu Mintea Superioară. [...] Mintea ta este mică - adaptează-o la Mintea Universală. Subconștientul este radioul tău: trimite rugăciuni și primești răspunsuri. Energia întregului univers va ajuta rugăciunile să devină realitate. [...]
Am descoperit care – vrem să credem – sunt condițiile ideale în care conștiința face ca cel de-al șaselea simț să funcționeze (descris în capitolul următor). [...]
Din ceea ce am experimentat în viața mea, al șaselea simț este cel mai aproape de un miracol. Și știu sigur că există o anumită forță în lume, sau Primul Impuls, sau Rațiunea, care pătrunde în fiecare atom de materie și face ca cheagurile de energie să fie percepute pentru om; că această Rațiune Universală transformă ghindele în stejari, face să cadă apa de pe dealuri (facând responsabilă Legea gravitației pentru aceasta); înlocuiește noaptea în timpul zilei și iarna în timpul verii, stabilește fiecăruia locul și relația cu restul lumii. Acest Motiv, în combinație cu principiile filozofiei noastre, te poate ajuta și pe tine - în transformarea dorințelor în forme materiale concrete. Știu asta: am experiență - și această experiență m-a învățat ”(Hill, 1996).
O astfel de abordare neobișnuită a obținerii succesului nu ar trebui să fie surprinzătoare: în timp ce școlarii sovietici predau logica, studenții americani predau legea divină. Dacă în URSS au abandonat complet deliberat, la nivel de stat, viziunea fatalistă asupra lumii, atunci în Statele Unite, binecuvântările vieții date de Dumnezeu sunt încă promovate. Rezultatul este o conștiință mistificată și într-o asemenea măsură încât 83% dintre americani la începutul secolului XXI. încă mai cred în nașterea virgină (Kristof, 2003).
Nu ne punem sarcina de a dovedi fatalismul britanicilor, americanilor sau occidentalilor în general în comparație cu rușii. Este suficient să demonstrăm cât de ușor ar fi să faci asta pe baza unor surse destul de solide și de încredere, inclusiv sondaje sociologice (pe care, de altfel, etnolingviștii care critică rușii pentru fatalism nu le citează niciodată) și cele mai cunoscute enciclopedii. Materialele pe care le-am citat cu privire la fatalismul viziunii protestante asupra lumii sunt invariabil tăcute de criticii mentalității ruse, motiv pentru care o astfel de critică nu este altceva decât o selecție unilaterală a faptelor potrivite și ignorând restul.

O parte; autodeterminare, spontaneitatea voinței, libertatea omului – pe de altă parte. Predestinarea este unul dintre conceptele religioase de bază care includ opoziția dintre voința absolută a lui Dumnezeu și libertatea omului.

Predestinarea în creștinism

Predestinarea este unul dintre cele mai dificile puncte ale filozofiei religioase, legat de problema proprietăților divine, a naturii și originii răului și a relației dintre har și libertate (vezi Religie, Liberul Arbitru, Creștinismul, Etica).

Ființele libere din punct de vedere moral pot prefera în mod conștient răul binelui; și într-adevăr, încăpățânarea și nepocăința a multora în rău este un fapt de netăgăduit. Dar întrucât tot ceea ce există, din punctul de vedere al religiei monoteiste, depinde în cele din urmă de voința atotputernică a Divinității omnisciente, înseamnă că persistența în rău și moartea rezultată a acestor creaturi este produsul aceleiași voințe divine, predeterminand unele la bine și la mântuire, la alții - la rău și la socoteală.

Pentru a rezolva aceste dispute, învățătura ortodoxă a fost definită mai precis la mai multe consilii locale, a căror esență se rezumă la următoarele: Dumnezeu vrea ca toți să fie mântuiți și de aceea nu există predestinare absolută sau predestinare a răului moral; dar mântuirea adevărată și finală nu poate fi violentă și exterioară și, prin urmare, acțiunea bunătății și înțelepciunii lui Dumnezeu pentru mântuirea omului folosește toate mijloacele în acest scop, cu excepţia celor care ar desfiinţa libertatea morală; în consecință, ființele raționale care resping în mod deliberat orice ajutor al harului pentru mântuirea lor nu pot fi mântuite și, conform atotștiinței lui Dumnezeu, sunt predestinate să fie excluse din împărăția lui Dumnezeu sau pierzării. Predestinarea se referă, așadar, numai la consecințele necesare ale răului, și nu la răul însuși, care este doar rezistența liberului arbitru la acțiunea harului mântuitor.

Întrebarea este astfel rezolvată dogmatic.

În timp ce unii savanți au susținut că predestinarea este esențială pentru gândirea teologică a lui Calvin, acum este clar că acest lucru nu este deloc așa. Este doar un aspect al doctrinei sale despre mântuire. Principala contribuție a lui Calvin la dezvoltarea doctrinei harului este consistența strictă a abordării sale. Acest lucru se vede cel mai bine când se compară punctele de vedere ale lui Augustin și ale lui Calvin cu privire la această doctrină.

Pentru Augustin, omenirea după cădere este coruptă și neputincioasă, cerând harul lui Dumnezeu pentru mântuire. Acest har nu este dat tuturor. Augustin folosește termenul „predestinare” pentru a însemna caracterul selectiv al dăruirii harului divin. Ea indică o decizie și o acțiune divină specială prin care Dumnezeu dă harul Său celor care vor fi mântuiți. Totuși, se pune întrebarea ce se întâmplă cu restul? Dumnezeu trece pe lângă ei. El nu decide să-i condamne în mod specific, pur și simplu nu îi salvează.

Potrivit lui Augustin, predestinarea se referă doar la decizia lui Dumnezeu de a răscumpăra, nu la abandonarea restului umanității căzute.Pentru Calvin, logica riguroasă cere lui Dumnezeu să decidă în mod activ dacă să răscumpere sau să condamne. Nu se poate presupune că Dumnezeu face ceva implicit: El este activ și suveran în acțiunile Sale. Prin urmare, Dumnezeu dorește în mod activ mântuirea celor care vor fi mântuiți și blestemul celor care nu vor fi mântuiți.Predestinarea este așadar „porunca veșnică a lui Dumnezeu, prin care El determină ceea ce dorește pentru fiecare persoană în parte. El nu creează condiții egale pentru toți, ci pregătește viața veșnică pentru unii și osânda veșnică pentru alții.”

Una dintre funcțiile centrale ale acestei doctrine este de a sublinia harul lui Dumnezeu. Pentru Luther, mila lui Dumnezeu se exprimă prin faptul că El îi îndreptăţeşte pe păcătoşi, oameni nevrednici de un asemenea privilegiu. Pentru Calvin, mila lui Dumnezeu se manifestă în decizia Sa de a răscumpăra indivizii, indiferent de meritele acestora: decizia de a răscumpăra o persoană se ia, indiferent cât de demn este persoana respectivă. Pentru Luther, mila divină se manifestă prin faptul că El îi mântuiește pe păcătoși în ciuda viciilor lor; pentru Calvin, mila se manifestă prin faptul că Dumnezeu mântuiește indivizii, în ciuda meritelor lor. Deși Luther și Calvin susțin mila lui Dumnezeu din perspective ușor diferite, opiniile lor despre justificare și predestinare susțin același principiu.

Deși doctrina predestinației nu a fost esențială pentru teologia lui Calvin, ea a devenit nucleul teologiei reformate de mai târziu prin influența unor autori precum Petru Martir Vermigli și Theodore Beza. De la cca. În 1570, tema „alegerii” a început să domine teologia reformată și a permis comunităților reformate să fie identificate cu poporul Israel. Așa cum Dumnezeu a ales cândva Israelul, acum El a ales comunitățile reformate să fie poporul Său. Din acest moment, doctrina predestinarii incepe sa indeplineasca o functie sociala si politica de conducere, pe care nu a avut-o sub Calvin.

Calvin își expune doctrina despre predestinare în a treia carte „Instrucțiuni în credința creștină”Ediția din 1559 ca un aspect al doctrinei mântuirii prin Hristos. În cea mai veche ediție a acestei lucrări (1536), este considerată ca un aspect al doctrinei providenței. De la ediția din 1539, ea a fost privită ca o temă egală. Considerarea lui Calvin asupra „modului de a primi harul lui Hristos, beneficiile pe care le aduce cu el și rezultatele pe care le aduce cu el”, sugerează că există o posibilitate de a primi harul lui Hristos. mântuirea de ceea ce Hristos a realizat prin moartea Sa pe cruce. După ce a discutat despre modul în care această moarte poate fi baza mântuirii umane, Calvin trece la discutarea modului în care o persoană poate beneficia de beneficiile care rezultă din aceasta. Astfel, discuția se mută de la fundamentele ispășirii la modalitățile de implementare a acesteia.Următoarea ordine de întrebări este un mister pentru multe generații de cercetători ai lui Calvin. Calvin se ocupă de o serie de probleme în următoarea succesiune: credință, renaștere, viață creștină, justificare, predestinare. Pe baza definiției lui Calvin a relației dintre aceste entități, ne-am aștepta ca această ordine să fie oarecum diferită: predestinarea va precede justificarea, iar renașterea o va urma. Ordinea lui Calvin, se pare, reflectă considerații educaționale, și nu acuratețea teologică. Calvin acordă în mod evident o importanță mică doctrinei predestinației, oferindu-i doar patru capitole în prezentare (capitolele 21-24 ale cărții a treia de aici III. XXIV). Predestinarea este definită ca „porunca veșnică a lui Dumnezeu, prin care El determină ce vrea să facă cu fiecare persoană. Căci El nu creează pe toți în aceleași condiții, ci prescrie unora viața veșnică și altora osânda veșnică.” Predestinarea ar trebui să ne inspire un sentiment de uimire. „Dectum horribile” nu este o „comandă groaznică”, așa cum ar putea trăda o traducere literală, insensibilă la nuanțele latinei; dimpotrivă, este o comandă „inspiratoare” sau „terifiantă”.

Locația însăși a discursului lui Calvin despre predestinare în Manualele din 1559 este semnificativă. Urmează prezentarea lui a doctrinei harului. Abia după ce a discutat marile subiecte ale acestei doctrine, cum ar fi justificarea prin credință, Calvin se îndreaptă către categoria misterioasă și nedumerită a „predestinației”. Din punct de vedere logic, predestinarea ar fi trebuit să preceadă această analiză; în cele din urmă, predestinarea creează baza pentru selecția unei persoane și, prin urmare, justificarea și sfințirea sa ulterioară. Cu toate acestea, Calvin refuză să se supună canoanelor unei astfel de logici. De ce este asta? Pentru Calvin, predestinația trebuie privită în contextul său adecvat. Nu este un produs al gândirii umane, ci un mister al revelației divine, totuși a fost revelat într-un context specific și într-un mod specific. Această metodă este asociată cu însuși Iisus Hristos, care este „o oglindă în care putem vedea faptul alegerii noastre”. Contextul are de-a face cu puterea chemării Evangheliei. De ce unii oameni răspund la Evanghelia creștină, iar alții nu? Acest lucru ar trebui să fie atribuit unei anumite neputințe inerente inadecvării acestei Evanghelii? Sau există un alt motiv pentru aceste diferențe de răspuns? Departe de o speculație teologică abstractă, uscată, analiza predestinației a lui Calvin începe cu fapte observabile. Unii cred Evanghelia, iar alții nu. Funcția principală a doctrinei predestinarii este de a explica de ce Evanghelia rezonează cu unii, dar nu cu alții. Ea este explicația ex post facto unicitatea răspunsurilor umane la har. Predestinarianismul lui Calvin ar trebui privit ca o reflectare a posteriori a experienței umane, interpretată în lumina Scripturii, și nu ca ceva dedus a priori dintr-o idee preconcepută a omnipotenței divine. Credința în predestinare nu este o parte a credinței în sine, ci rezultatul final al reflecțiilor Scripturii asupra influenței harului asupra oamenilor în lumina tainelor experienței umane Experiența arată că Dumnezeu nu influențează fiecare inimă umană. De ce se întâmplă? Este acesta rezultatul unui defect din partea lui Dumnezeu? Sau există ceva care împiedică Evanghelia să convertească fiecare persoană? În lumina Scripturii, Calvin se simte capabil să nege posibilitatea oricărei slăbiciuni sau inconsecvență din partea lui Dumnezeu sau a Evangheliei; paradigma observată a răspunsurilor umane la Evanghelie reflectă misterul că unii sunt destinați să accepte promisiunile lui Dumnezeu, iar alții să le respingă. „Unii sunt destinați vieții veșnice, iar alții osândirii veșnice”.

Doctrina predestinarii

Trebuie subliniat că aceasta nu este o inovație teologică.Calvin nu introduce un concept necunoscut anterior în domeniul teologiei creștine. După cum am văzut deja, „școala augustiniană modernă” (schola Augustiniana moderna), reprezentată de reprezentanții săi precum Grigore de Rimini, a predat și doctrina dublei predestinații absolute: Dumnezeu este destinat unei vieți veșnice, iar altora condamnarea veșnică. , indiferent de meritele sau demeritele lor personale. Soarta lor depinde în întregime de voința lui Dumnezeu și nu de individualitatea lor. Într-adevăr, este foarte posibil ca Calvin să fi adoptat în mod deliberat acest aspect al augustinismului medieval târziu, care are o asemănare extraordinară cu propria sa învățătură. Astfel, mântuirea se află în afara puterii oamenilor care sunt neputincioși să schimbe situația existentă. Calvin subliniază că această selectivitate nu se limitează la mântuire.

În toate domeniile vieții, susține el, suntem forțați să ne confruntăm cu un mister de neînțeles. De ce unii oameni se dovedesc a fi mai norocoși în viață decât alții? De ce o persoană are daruri intelectuale care sunt refuzate altora? Chiar și din momentul nașterii, doi bebeluși, fără vreo vină proprie, se pot regăsi în circumstanțe cu totul diferite: unul poate fi adus la sânul plin de lapte și astfel să devină săturat, în timp ce celălalt poate fi subnutrit, fiind forțat. a suge un sân practic uscat... Pentru Calvin, predestinarea a fost doar o altă manifestare a misterului general al existenței umane, când unora li s-au oferit daruri materiale și intelectuale care au fost refuzate altora. Nu provoacă dificultăți suplimentare care nu ar fi prezente în alte domenii ale existenței umane.Ideea de predestinare presupune oare că Dumnezeu este scutit de categoriile de bunătate, dreptate sau raționalitate care i se atribuie în mod tradițional? Deși Calvin respinge în mod deosebit conceptul de Dumnezeu ca Putere Absolută și Arbitrară, din considerația sa despre predestinare ia naștere imaginea unui Dumnezeu a cărui relație cu creația este capricioasă și capricioasă și a cărui autoritate nu este legată de nicio lege sau ordine. Aici Calvin cu siguranță. se pune la egalitate cu înțelegerea medievală târziu a acestei probleme controversate, și mai ales cu „via moderna” și „schola Augustiniana moderna” în problema relației dintre Dumnezeu și ordinea morală stabilită. Dumnezeu nu este în niciun fel supus legii, pentru că aceasta ar pune legea deasupra lui Dumnezeu, aspectul creației și chiar ceva care este în afara lui Dumnezeu înainte de momentul creației, deasupra Creatorului. Dumnezeu este în afara legii în sensul că voința Sa este baza conceptelor existente de moralitate. Aceste scurte declarații reflectă unul dintre cele mai clare puncte de contact ale lui Calvin cu tradiția voluntaristă medievală târziu.

În cele din urmă, Calvin susține că predestinarea trebuie recunoscută ca fiind bazată pe judecățile de neînțeles ale lui Dumnezeu. Nu ne este dat să știm de ce El îi alege pe unii și îi condamnă pe alții. Unii savanți susțin că această poziție poate reflecta influența discuțiilor medievale târzii despre „puterea absolută a lui Dumnezeu (potenția Dei absolute)”, conform căreia Dumnezeul capricios sau care acționează liber este liber să facă tot ce dorește, fără a fi nevoit să-și justifice acțiunile. . Această presupunere se bazează însă pe o înțelegere greșită a rolului relației dialectice dintre cele două puteri ale lui Dumnezeu, absolută și predeterminată în gândirea teologică medievală târzie. Dumnezeu este liber să aleagă pe cine dorește, altfel libertatea Sa va deveni supusă unor considerații exterioare, iar Creatorul se va supune creației Sale. Cu toate acestea. Deciziile divine reflectă înțelepciunea și dreptatea Sa, care sunt susținute, mai degrabă decât contrazise, ​​de predestinare.Departe de a fi un aspect central al sistemului teologic al lui Calvin (dacă cuvântul poate fi folosit deloc), predestinarea este, prin urmare, o doctrină auxiliară care explică un misterios aspect.consecinţele proclamării Evangheliei harului.

Predestinarea în Calvinismul târziu

Pentru cine a murit Hristos? Răspunsul tradițional la această întrebare este că Hristos a murit pentru toți. Totuși, în timp ce moartea Sa poate răscumpăra pe toți, ea are un efect real numai asupra celor asupra cărora poate avea acest efect prin voia lui Dumnezeu. precum și Gottschok) au dezvoltat doctrina dublei predestinari, similar construcțiilor ulterioare ale lui Calvin și urmașii săi. Cu o logică nemiloasă, examinând consecințele afirmației sale că Dumnezeu a predeterminat condamnarea veșnică pentru unii oameni, Godeskalk a subliniat că, în această legătură, este incorect să spunem că Hristos a murit pentru astfel de oameni, căci dacă aceasta este așa, atunci moartea Sa a fost în zadar. , deoarece nu le-a influențat soarta cu ezitare asupra implicațiilor afirmațiilor sale, Godeskalk a sugerat că Hristos a murit numai pentru cei aleși... Scopul lucrărilor Sale răscumpărătoare este limitat doar la cei care sunt destinați să beneficieze de moartea Lui. Majoritatea scriitorilor din secolul al IX-lea au fost sceptici față de această afirmație. Cu toate acestea, el era sortit să renaște în calvinismul târzie.

Asociat cu acest nou accent pe predestinare a fost interesul pentru ideea alegerilor. Explorând ideile caracteristice „via moderna”, am remarcat ideea unui legământ între Dumnezeu și credincioși, asemănător legământului încheiat între Dumnezeu și Israel în Vechiul Testament... Această idee a început să capete din ce în ce mai multă importanță în Biserica Reformată în expansiune rapidă. Comunitățile reformate se vedeau ca un nou Israel, un nou popor al lui Dumnezeu, care se afla într-o nouă relație de legământ cu Dumnezeu. „Legământul milostivirii” proclama îndatoririle lui Dumnezeu față de poporul Său și îndatoririle poporului (religioase, sociale). şi politice) faţă de El. El a definit cadrul în care funcționează societatea și indivizii.

Forma pe care a luat-o această teologie în Anglia, puritanismul prezintă un interes deosebit. Sentimentul „alegerii lui Dumnezeu” a devenit mai puternic pe măsură ce noul popor al lui Dumnezeu a intrat în noua „Țară Făgăduinței” Americii. Viziunea socială reformată internațională se bazează pe conceptul de alegere a lui Dumnezeu și pe „legământul harului.” alegerea anumitor oameni. Pentru luteranismul de la sfârșitul secolului al XVI-lea, „alegerea” însemna o decizie umană de a-L iubi pe Dumnezeu, nu o decizie divină de a alege anumiți oameni. al doilea punct de contencios legat de sacramente). Luteranii nu au avut niciodată acel sentiment de „alegerea lui Dumnezeu” și, în consecință, au fost mai modesti în încercările lor de a-și extinde sfera de influență. Succesul remarcabil al „calvinismului internațional” ne amintește de puterea cu care o idee poate transforma indivizi și grupuri de oameni.

Doctrina harului și a reformei

„Reforma, în interior, nu a fost decât victoria finală a doctrinei augustiniene a harului asupra doctrinei augustiniene a Bisericii”. Această remarcă celebră a lui Benjamin B. Warfield rezumă frumos importanța doctrinei harului pentru dezvoltarea Reformei. Reformatorii credeau că au eliberat doctrina augustiniană a harului de distorsiunile și interpretările greșite ale Bisericii medievale. Pentru Luther, doctrina augustiniană a harului, așa cum este exprimată în doctrina justificării numai prin credință, a fost „articolul pe care stă sau cade Biserica”. Dacă au existat mici și nu foarte mici diferențe între Augustin și reformatori cu privire la doctrina harului, acesta din urmă le-a explicat prin metode textuale și filologice mai excelente, pe care, din păcate, Augustin nu le-a avut. Pentru reformatori și mai ales pentru Luther, doctrina harului a constituit Biserica creștină; orice compromis sau abatere pe această problemă făcută de un grup bisericesc a dus la pierderea statutului acestui grup. Biserica Crestina... Biserica medievală a fost lipsită de statutul ei „creștin”, ceea ce a justificat ruptura cu ea de către reformatori pentru a reafirma Evanghelia.Augustin a dezvoltat însă o eclesiologie, sau doctrină a Bisericii, care a negat orice astfel de acțiune. La începutul secolului al V-lea, în timpul controversei donatiste, Augustin a subliniat unitatea Bisericii, argumentând aprins tentația de a forma grupuri schismatice atunci când linia principală a Bisericii părea a fi eronată. În această problemă, reformatorii s-au simțit îndreptățiți să ignore opinia lui Augustin, crezând că părerile sale despre har sunt mult mai importante decât părerile sale despre Biserică. Biserica, susțineau ei, era un produs al harului lui Dumnezeu și, prin urmare, acesta din urmă avea o importanță primordială. Oponenții Reformei nu au fost de acord cu aceasta, argumentând că însăși Biserica este garantul credinței creștine. Astfel, terenul a fost pregătit pentru o controversă despre natura bisericii. Acum ne îndreptăm atenția către cea de-a doua mare temă a gândirii Reformei: nevoia de a reveni la Scriptură.

V.D. Sariciov
  • arhim. Platon
  • hierom.
  • Sf.
  • Sf.
  • Rev.
  • preot
  • Previziune- 1) cunoștințe din viitorul actual și condiționat; 2) cunoașterea unei persoane despre un viitor posibil sau actual prin darul clarviziunii; 3) cunoașterea umană a viitorului posibil sau actual prin sugestie; 4) cunoasterea probabilistica a viitorului bazata pe intuitie sau experienta de viata.

    Predestinare- 1) Decizie divină, supusă împlinirii indispensabile; 2) o hotărâre care implică executarea obligatorie.

    Este o persoană liberă în acțiunile sale sau totul este deja prestabilit? Chiar în această întrebare există o nuanță de viclenie: este suficient să fim de acord cu predestinarea universală și atunci nu este nevoie de niciun efort uman: de ce să facem bine, de ce să ne străduim spre perfecțiune - totul a fost deja decis pentru noi. Cu toate acestea, suntem foarte conștienți că în relațiile noastre cu oamenii suntem liberi să facem bine și rău, să iubim și să urâm; De asemenea, suntem liberi să trăim cu Dumnezeu, să-L ignorăm sau să-L respingem.

    Dumnezeu nu este condiționat de spațiul și timpul inerent lumii materiale pe care El a creat-o. Dumnezeu din veșnicie vede lumea noastră dintr-o privire. El vede atât trecutul nostru, cât și prezentul și viitorul „în același timp”. Dumnezeu vede și știe, dar nu le încalcă pe ale noastre. Cunoașterea și planificarea sunt lucruri diferite. Domnul cunoaște toate opțiunile nesfârșite pentru desfășurarea evenimentelor, deși o persoană este liberă să-și aleagă singura variantă de comportament în aceste evenimente, care este mai aproape de el.

    Dumnezeu este prezent și activ în lumile spirituale și materiale. El este prezent la toate evenimentele binecuvântându-le sau îngăduindu-le... Sunt mulți factori, relații cauzale care ne afectează acțiunile, este ridicol să le negăm, creștinismul neagă doar fatalitatea lor. În lumea materială, Dumnezeu a stabilit legi fizice stricte, dar acest lucru nu neagă influența lui Dumnezeu asupra lui (niciun meteorit nu va cădea accidental pe Pământ).
    Doar Dumnezeu este absolut liber, avem o anumită libertate, cea mai mare în domeniul răspunderii morale și al vieții spiritului ( viata religioasa). libertate - cel mai mare cadou Dumnezeu, de aici responsabilitatea colosală, până la chinul etern. Dacă nimic nu depinde de noi, atunci de ce ne-ar aștepta Judecata de Apoi?

    Astfel, nu există inevitabilitate, o persoană este cu adevărat liberă în anumite limite, iar aceste limite sunt foarte largi - de la o viață infinit de păcătoasă la una infinit de dreaptă.

    Putem dobândi din ce în ce mai multă libertate prin participarea la Dumnezeu, în harul Său, prin îndumnezeire, unire cu Dumnezeu.

    Cum afectează Dumnezeu lumea pe care El a creat-o?

    Dumnezeu influențează evenimentele din lume în multe feluri, Sfanta Biblie ne dă exemple despre cum Dumnezeu Își îndeplinește providența:
    - oferirea unei persoane de a alege scopul și sensul vieții ();
    - a permite unei persoane să-și arate chiar și voința evlavioasă (;);
    - chemarea umanității la mântuire (;);
    - schimbarea intențiilor lor în raport cu cei răi în cazul pocăinței lor (,);
    - efectuarea anumitor rugăciuni (;;)
    - schimbarea acţiunilor legilor fizice stabilite de el, spre binele oamenilor credincioşi Lui (;;;);
    - încarnat de dragul salvării oamenilor (;);
    - conducând lumea către scopul determinat de planul Său ().

    Scriptura despre predestinare

    Căci pe cei pe care i-a cunoscut dinainte, i-a predestinat să fie asemenea chipului Fiului Său, ca să fie întâiul născut dintre mulți frați. Pe aceia pe care i-a predestinat, pe aceștia i-a numit și pe cei pe care i-a chemat, pe aceia i-a și socotit neprihănit; şi pe cei pe care i-a îndreptăţit, pe cei pe care i-a proslăvit. ()

    Binecuvântat este Dumnezeu și Tatăl Domnului nostru Iisus Hristos, care ne-a binecuvântat în Hristos cu orice binecuvântare duhovnicească în ceruri, pentru că ne-a ales în El înainte de întemeierea lumii, ca să fim sfinți și fără prihană înaintea Lui în dragoste, ne-a predestinat să ne înființeze Lui Sine prin Isus Hristos, prin plăcerea voinței Sale, spre lauda slavei harului Său, cu care El ne-a binecuvântat în Cel Iubit. ()

    În El am devenit moștenitori, fiind destinați pentru asta, după hotărârea Celui care face totul după voia Lui, pentru a ne sluji spre lauda slavei Sale nouă, care mai înainte ne-am încrezut în Hristos. ()

    Dacă găsiți o eroare, selectați o bucată de text și apăsați Ctrl + Enter.