Ο Μάρσιον είναι Γνωστικός. Η αίρεση του Μαρκίωνα: ο κακός ημίουργος και ο καλός Θεός

4. ΚΕΡΔΩΝΚΑΙ ΜΑΡΣΙΟΝ

Αν ο Γνωστικισμός των Οφιτών ήταν τόσο βυθισμένος στον κόσμο των παγανιστικών και ιουδαϊκών ιδεών που μετά βίας διακρίνονται ίχνη δανεισμού από τις χριστιανικές διδασκαλίες, τότε στη θεωρία του Μαρκίωνα συναντάμε ένα εκ διαμέτρου αντίθετο φαινόμενο. Ο Marcion, φυσικά, δημιουργήθηκε επίσης από την εποχή των συγκρετικών ρευμάτων, αλλά ενώ άλλοι Γνωστικοί εισήγαγαν ευρέως μυστικιστικά-θρησκευτικά, θεοσοφικά ή φιλοσοφικά παγανιστικά στοιχεία στα συστήματά τους, ο Marcion τα υπέθεσε μόνο, ο ίδιος λειτουργούσε με χριστιανικά δεδομένα, επιπλέον, στο ο ριζοσπαστισμός και η παθιασμένη επιθυμία του για σωτηρία -την οποία επιδίωκαν όλοι οι Γνωστικοί- σκέφτεται να «διορθώσει», να μεταρρυθμίσει τον ίδιο τον Χριστιανισμό.

Οι αιρεσιολόγοι αποκαλούν κάποιον Cordon τον προκάτοχο και δάσκαλο του Marcion. Σύμφωνα με τον Επιφάνιο και τον Φιλάστριο, ο Κέρδων ήταν από τη Συρία. Ο άγιος Ειρηναίος μαρτυρεί ότι ήλθε στη Ρώμη υπό τον Υγίνο (136-140). Εδώ, εμμένοντας σε αιρετικές σκέψεις, ο Κέρδων δεν είχε καμία επιθυμία να έρθει ανοιχτά σε ρήξη με την εκκλησία, και ως εκ τούτου συμπεριφέρθηκε εξαιρετικά υποκριτικά ... Σύμφωνα με τον Ειρηναίο, δανείστηκε την ουσία της ψευδούς διδασκαλίας του από τους Σιμωνίους. Είπε ότι «Ο Θεός, που κηρύχθηκε από τον νόμο και τους προφήτες, δεν είναι ο πατέρας του Κυρίου μας Ιησού Χριστού, επειδή ο ένας ήταν γνωστός, ο άλλος ήταν άγνωστος. το ένα είναι απλά, το άλλο είναι καλό. Αυτή η διάταξη για δύο θεούς δίνεται και από τον Ιππόλυτο Β', τον Ευσέβιο και τον Θεοδώρητο. Στον Ιππόλυτο Α', ο Κέρδων αποδίδεται επίσης με το δόγμα των δύο θεών, αλλά ο δεύτερος δεν ερμηνεύεται πλέον ως «δίκαιος», αλλά ως κακός και σκληρός, αν και ονομάζεται επίσης δημιουργός του κόσμου. Το ίδιο ισχύει και για τον Φιλάστριο και τον Επιφάνιο: ο άλλος θεός είναι ο malus. Τέτοια αβεβαιότητα στην ερμηνεία της δεύτερης θεότητας μιλά για την εξαρτημένη του θέση μεταξύ του ύψιστου θεού και του χάους... Εκτός από το δόγμα των δύο θεών, στον Κέρδωνα αποδίδεται η απόρριψη της Παλαιάς Διαθήκης, ο ριζοσπαστικός δογματισμός στο δόγμα του Ιησού Ο Χριστός και η άρνηση της ανάστασης της σάρκας...

Με μια τέτοια έλλειψη και αστάθεια των πληροφοριών μας για τον δάσκαλο ενός τόσο διάσημου μαθητή, είναι δύσκολο να πιστέψουμε στην πλήρη εξάρτηση του Μαρκίωνα, αυτού του σχεδόν πιο διάσημου Γνωστικού του 2ου αιώνα, ο οποίος ήταν κατώτερος σε δημοτικότητα και φήμη μόνο από Ο Βαλεντίνος, από έναν τόσο άχρωμο Γνωστικό όπως ο Κέρντον ήταν...

Περνώντας στον Marcion, θα απαριθμήσουμε πρώτα από όλα τις πηγές που διαθέτει η σύγχρονη επιστήμη για να προσδιορίσει την προσωπικότητά του και τις διδασκαλίες του.

Ο Marcion ανήκε στους Γνωστικούς, οι οποίοι όχι μόνο δίδασκαν προφορικά, αλλά και γραπτώς εκτελούσαν και υπερασπίζονταν τις απόψεις τους. Συνέταξε 1) το δικό του ευαγγέλιο, βασισμένο στο ευαγγέλιο του Λουκά και αλλαγμένο με τον δικό του τρόπο. 2) «απόστολος», στον οποίο συμπεριέλαβε 10 επιστολές του Αγ. Paul, επίσης επεξεργάζοντάς τα δίκαια. 3) ένα ξεχωριστό βιβλίο "αντίθεση", στο οποίο περιέγραψε τις κύριες διατάξεις του συστήματός του. Μια σειρά από άλλα έργα αποδίδονται στον Marcion, "γνωστό στους μαθητές του" ...

Κανένα από αυτά τα γραπτά δεν έχει φτάσει σε εμάς, αλλά αποσπάσματα από αυτά έχουν διατηρηθεί στον Τερτυλλιανό, τον Επιφάνιο και στα σχόλια του Bl. Ο Ιερώνυμος, ο οποίος με τη σειρά του χρησιμοποίησε τα χαμένα μηνύματα του Ωριγένη. Ο τελευταίος μάλωνε με τον Marcion, επικαλούμενος κυριολεκτικά και μακροσκελή αποσπάσματα από τα γραπτά του...

< …>Ο Marcion δεν ασχολήθηκε με τις γνωστικές υποθέσεις, ήταν αδιάφορος για τα μεταφυσικά προβλήματα. Δεν έχει κανένα σκεπτικό για τις εκπομπές, τις ζώνες και την αποδημία. Ήταν πιο κατάλληλο για το πνεύμα και το άμεσο έργο του να χειριστεί χριστιανικές έννοιες και μετά μάλλον σωτηριολογικές. Ως εκ τούτου, ο Μαρκίων δίνει μεγάλη προσοχή στο πρόσωπο του Χριστού και στο έργο της λύτρωσής Του. Οι απόψεις του Μαρκίωνα για το πρόσωπο του Χριστού διακρίνονται από αυστηρό δοκητισμό. «Ο Μαρκίωνας», γράφει ο Τερτυλλιανός, «για να απορρίψει τη σάρκα του Χριστού, αρνείται ακόμη και τη γέννηση.

ή να απορρίψει τη γέννηση, απορρίπτει τη σάρκα. Όλα αυτά, βέβαια, για να μην αντιστοιχούν γέννηση και σάρκα μεταξύ τους και να μην αποδεικνύουν η μία την άλλη, αφού δεν υπάρχει γέννηση χωρίς σάρκα, ούτε σάρκα χωρίς γέννηση... Όποιος όμως αντιπροσωπεύει τη σάρκα του Χριστού, θα μπορούσε να φανταστεί κανείς. επινοήστε επίσης μια απατηλή γέννηση, έτσι ώστε η σύλληψη και η εγκυμοσύνη και η γέννηση μιας παρθένας και, τέλος, η ίδια η πορεία της παιδικής ηλικίας φαινόταν απατηλή.

Η αυστηρά δοτική αντίληψη του Μαρσιώνα για τον Χριστό είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με τη διάκρισή του μεταξύ δύο θεών: ο Ιησούς Χριστός, ως Υιός του καλού Θεού, δεν μπορεί να έχει τίποτα κοινό με τον ημίουργο. Αν νομίζουν ότι Παλαιά Διαθήκηόταν ο ημίουργος κυβέρνησε, προέβλεψε τον ερχομό του Χριστού, τότε αυτό είναι λάθος. Πάρτε, για παράδειγμα, τις προφητείες του Ησαΐα, σαν για τον Χριστό. στην πραγματικότητα, δεν έχει καμία σχέση με Αυτόν, γιατί ο Χριστός δεν ονομάστηκε ποτέ Εμμανουήλ, κλπ. Ο Μαρκίων, που απέρριψε κάθε αλληγορισμό, έλαβε υπόψη μόνο το λεκτικό νόημα των προφητειών και, μεταφέροντάς τες στην εποχή της εμφάνισης του Χριστού, δεν βρήκε καμία αλληλογραφία. Ωστόσο, παραδέχτηκε ότι και η Παλαιά Διαθήκη περίμενε τον Μεσσία της ως γιο του ημίουργου. Αλλά μεταξύ αυτών των δύο μεσσίων υπάρχει η ίδια διαφορά με το νόμο και το ευαγγέλιο, τον Ιουδαϊσμό και τον Χριστιανισμό. Ο Σωτήρας, ο Υιός του καλού Θεού, εμφανίστηκε ξαφνικά από τον ουρανό του Δημιουργού, όπου κατέβηκε νωρίτερα, το 15ο έτος της βασιλείας του Τιβερίου, στη Γαλιλαία, στην Καπερναούμ. Ο Ιησούς Χριστός κατέβηκε για να ελευθερώσει τους ανθρώπους από τη δύναμη του δημιουργού. «Μια μόνο πράξη», είπαν οι Μαρκιονίτες, «αρκεί για τον Θεό μας να ελευθερώσει έναν άνθρωπο με τη μεγαλύτερη και εξαιρετική καλοσύνη του». Η δραστηριότητα του Μεσσία απεικονίζεται ως αντίθετη από τη δραστηριότητα του ημίουργου. Ο τελευταίος λυπάται και ανταμείβει μόνο τους δίκαιους, ο Χριστός καλεί στον εαυτό του φοροεισπράκτορες και αμαρτωλούς, που κοπιάζουν και βαρύνονται. Σύμφωνα με το νόμο, η λέπρα μολύνει, αλλά ο Χριστός αγγίζει τους λεπρούς. Ο Ελισσαιέ θεραπεύει τον Νεεμάν με νερό, ο Χριστός θεραπεύει με μια μόνο λέξη... Ο Ελισσαιέ ζητά από τον ημίουργο να τιμωρήσει τα παιδιά που τον αποκαλούσαν φαλακρό, η τρυφερή αγάπη γι' αυτά κηρύσσεται στο ευαγγέλιο κ.λπ.

Σχετικά με το δόγμα της λύτρωσης του Μαρσιόν, ο ντε Φαγιέτ σημειώνει σαρκαστικά: «Πόσο αφελής είναι η έννοια της λύτρωσης στον άνθρωπο που ισχυριζόταν ότι ήταν άπ, τον Παύλο»!

Η ηθική και πρακτική διδασκαλία του Μαρκίωνα ήταν στενά συνδεδεμένη με τη θεωρητική διδασκαλία του. Ο Ιησούς Χριστός έφερε το βασίλειο της καλοσύνης αντί για το κοσμικό βασίλειο του ημίουργου. Οι άνθρωποι θα πρέπει να αγωνίζονται να εισέλθουν σε αυτό το βασίλειο του μέχρι τότε άγνωστου καλού Θεού, του Πατέρα του Ιησού Χριστού, και γι' αυτό είναι απαραίτητο να απελευθερωθούν από τη δύναμη του ημίουργου και τους δεσμούς της σάρκας. Η προσέγγιση προς τη θεότητα προϋποθέτει αναγκαστικά πλήρη αποποίηση κάθε σχέσης με την ύλη. Εδώ είναι η βάση για την απόρριψη του γάμου και το κήρυγμα του αυστηρού ασκητισμού...

Έτσι, βλέπουμε ότι ολόκληρο το δόγμα του Μαρκίωνα επικεντρώθηκε στο δόγμα του Θεού, της προσωπικότητας του Ι. Χριστού, της λύτρωσης και της αυστηρής ηθικής.

Η δηλωμένη διδασκαλία του Marcion δίνει λόγο σε ορισμένους ερευνητές να αρνηθούν ότι ανήκει στους Γνωστικούς... Έτσι, ο Harnack δίνει μια αρνητική απάντηση σε αυτό το ερώτημα - στην αρχή αποφασιστική, μετά κάπως υπεκφυγή. Βρίσκουμε τη δικαιολογία για αυτό στο έργο του: «Lehrbuch der Dogmengeschichte». Λέει ότι 1) Ο Marcion καθοδηγήθηκε όχι από κερδοσκοπικό-επιστημονικό ή απολογητικό, αλλά από σωτηριολογικό ενδιαφέρον. 2) επομένως έδωσε όλη τη σημασία στην πίστη (και όχι στη γνώση). 3) ως αποτέλεσμα, για την παρουσίαση των απόψεών του, δεν χρησιμοποίησε στοιχεία σημιτικών μυστικών λατρειών, ούτε κατέφυγε στη μέθοδο της ελληνικής θρησκευτικής φιλοσοφίας. 4) Η διάκριση μεταξύ της εσωτερικής και της εξωτερικής μορφής θρησκείας ήταν ξένη γι 'αυτόν. Ο Marcion ήταν ουσιαστικά ένα θρησκευόμενο άτομο. προσπάθησε να ιδρύσει, όχι ένα σχολείο για γνωστικούς ή μια μυστικιστική λατρεία για όσους αναζητούσαν μύηση, αλλά να μεταρρυθμίσει τον Χριστιανισμό, και όταν αυτό απέτυχε άρχισε να ιδρύει «εκκλησίες». Ωστόσο, ο Harnack δεν μπορεί να αρνηθεί ορισμένα γνωστικά στοιχεία στον Marcion, για παράδειγμα, υποδεικνύοντάς του «ηθικά αντίθετα». αλλά του αρνείται «συστηματικές εικασίες για τελευταίοι λόγοιδήλωσε αντίθεση. Επιπλέον, ακόμη και αυτή η ασήμαντη «γνωστική επιδρομή», που «μπορεί να αναγνωριστεί και να διακριθεί ξεκάθαρα», πρέπει να αποδοθεί στην επιρροή του Σύρου γνωστικού Cerdon στον Μαρκίωνα στη Ρώμη. Σε αυτά τα επιχειρήματα, ο Harnack αποδίδει εξαιρετικά μεγάλης σημασίαςένας τόσο σοβαρός μελετητής του Γνωστικισμού όπως ο de Fayet. Λέει ευθέως ότι ο Harnack «μας αποκάλυψε τον Marcion», και ο ίδιος ομολογεί απόλυτα σύμφωνος μαζί του.

Φυσικά, πρέπει να παραδεχθούμε, όπως έχει σημειωθεί και προηγουμένως, ότι ο Marcion κατέχει μια ιδιόμορφη θέση μεταξύ των Γνωστικών. Στη φιλοσοφική-θρησκευτική-μυστικιστική διδασκαλία των Γνωστικών, πλεγμένη από ειδωλολατρικά, εβραϊκά και χριστιανικά στοιχεία, έδωσε πρωταρχική σημασία στα χριστιανικά σημεία και τα ανέπτυξε σε θρησκευτική-πρακτική κατεύθυνση. Ωστόσο, δεν υπάρχει απολύτως κανένας λόγος να χάσουμε να τον αποδώσουμε «στους Γνωστικούς με την αυστηρή έννοια της λέξης» και, ακόμη περισσότερο, να τον θεωρήσουμε γνωστικό «κατά λάθος» - δεν υπάρχουν απολύτως λόγοι . Άλλωστε, ο Marcion δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να συγκαταλέγεται στους ψευδοδιδασκάλους που εμφανίστηκαν μέσα χριστιανική εκκλησίαπου παρεξήγησε και διέστρεψε τις διδαχές του. Ο Ντε Φαγιέτ, ωστόσο, προσπαθεί να συναγάγει τον μαρκιονισμό χριστιανικό δόγμα. Έτσι, κατά τη γνώμη του, «ο δυϊσμός του Μαρκίωνα... εμπνέεται από τη μελέτη της Παλαιάς Διαθήκης». Σαν από τη μαρτυρία του Τερτυλλιανού προκύπτει σαφώς ότι οι γνωστοί «στοχασμοί που του ενέπνευσε η μελέτη των χριστιανικών βιβλίων ... αποτελούν το σημείο εκκίνησης για την αίρεση του Μαρκίωνα». ακόμη και το δόγμα του ημίουργου ή του δημιουργού είναι δανεισμένο από τη Βίβλο. Ωστόσο, όλη η διδασκαλία του Marcion de Fayet δεν τολμά να στηριχτεί πάνω στη Βίβλο. Ο «τρόπος του να κατονομάζει τον δημιουργό, να τον επικρίνει και τη δημιουργία… δεν μπορούσε να προέλθει από μια απλή μελέτη της Βίβλου. Το χαρακτηριστικό που ανακαλύψαμε, σημειώνει ο de Fayet, οφείλεται αποκλειστικά στην ξένη επιρροή.

Μάλιστα, όχι μόνο στην κριτική του δημιουργού και των δημιουργιών του είναι ορατές «ξένες επιρροές» στο σύστημα του Marcion, αλλά και σε πολλά άλλα σημεία. Ο Άγιος Ειρηναίος, για παράδειγμα, βρίσκει δυνατό να αποδώσει το Γνωστικό Πλήρωμα στον Μαρκίωνα. Από τη Βίβλο, ο Marcion δεν μπορούσε με κανέναν τρόπο να αντλήσει την ιδέα της «ύλης, αγέννητης, άκτιστη, σύγχρονη του Θεού ... και αιώνια», δηλαδή, στην πραγματικότητα, να αναγνωρίσει ότι «η ύλη είναι Θεός» και ο κόσμος δημιουργήθηκε από αυτό. Ο δυϊσμός του Μαρκίωνα, που του αποδίδουν οι αρχαίοι αιρετικοί, δεν θα μπορούσε να βασίζεται ούτε στη Βίβλο. Ο Demiurge για τον Marcion, αν και θεός, αλλά, σε αντίθεση με έναν άλλο θεό, τον θεό του φωτός και της φιλίας, είναι ο θεός του σκότους. Αυτός ο δήμιουργος δημιούργησε τον κακό κόσμο και τον άνθρωπο και τον κυρίευσε. Επομένως, ο άγνωστος θεός μπορούσε να εκδηλωθεί μόνο «όταν ερχόταν η μοιραία ώρα». «Ίσως», ειρωνεύεται ο Τερτυλλιανός, «η αναμπιβάζον, ή κάποιο είδος μάγισσας, ή ο τετράγωνος Κρόνος ή ο τριγωνικός Άρης να τον παρενέβη. Γιατί οι Μαρκιονίτες είναι ως επί το πλείστον αστρολόγοι και δεν ντρέπονται να καθοδηγούνται στη ζωή από τα αστέρια του δημιουργού. Επομένως, σύμφωνα με τον Μαρκίωνα, η κοσμική περίοδος του ημίουργου, με όλες τις διαταραχές και τις καταστροφές της, πρέπει να προηγήθηκε, ως κάτι αναπόφευκτο και μοιραίο, της σωτηριολογικής δραστηριότητας του καλού θεού.

Έχουμε ήδη μιλήσει για την ιδέα του Μαρκίωνα για τον Ιησού Χριστό και τον ακραίο ασκητισμό που κηρύττει... Αποδίδει την ίδια τη σωτηρία στον ύψιστο θεό, αλλά επεκτείνεται μόνο στο ανθρώπινο πνεύμα. Ο Μαρκίων διδάσκει για την «πνευματική» σωτηρία και την αδυναμία της ανάστασης της σάρκας, δηλαδή για την καθαρά Γνωστική σωτηρία.

Εδώ είναι τα στοιχεία της διδασκαλίας του Marcion που δεν μπορούν να συναχθούν από τη Βίβλο, και τα οποία, αναμφίβολα, προέρχονται από τα λασπώδη ρεύματα των συγκρετικών ρευμάτων. Δεν αναφέρει ζώνες? δεν γίνεται αυστηρή διάκριση μεταξύ Πιστών και Γνωστικών. Αλλά, πρώτον, δεν είναι αυτή η ουσία του Γνωστικισμού και, δεύτερον, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι ούτε μια, περισσότερο ή λιγότερο λεπτομερής έκθεση του συστήματος του Μαρκίωνα δεν έχει έρθει σε εμάς. Μεταξύ των πατέρων και των συγγραφέων της αρχαίας εκκλησίας, προκάλεσε κάποιου είδους ιδιαίτερο μίσος για τον εαυτό του: για να εξηγήσουν τη διδασκαλία του, σαν να λέγαμε, δεν είχαν αρκετή υπομονή - ήθελαν ακαταμάχητα να τον κατηγορήσουν και να τον κατηγορήσουν. Επομένως, για να ισχυριστεί κανείς ότι ο Marcion είναι πολύ «λιγότερο κερδοσκοπικός από τον Βασιλίδη ή τον Βαλεντίνο», ότι είναι «ουσιαστικά μια θρησκευτική ιδιοφυΐα, και σε καμία περίπτωση κερδοσκοπικός», δεν υπάρχουν ειδικοί λόγοι ...

Η απόδειξη της Γνωστικής φύσης του ψευδούς δόγματος του Μαρκίωνα είναι η μοίρα του έργου του στον χρόνο που ακολούθησε τον θάνατό του...

Ο Μαρκίων γεννήθηκε στον Πόντο και έφτασε στη Ρώμη γύρω στο 140, όπου απορρίφθηκε από την εκκλησία (Τερτυλλιανός, «Εντολή κατά των αιρέσεων», 30). Ωστόσο, ο χρόνος της δραστηριότητάς του είναι ασαφής, όπως και ο βαθμός ενασχόλησής του με τους Γνωστικούς δεν είναι καθορισμένος. Μέχρι το 150, είχε ήδη πολλούς οπαδούς και η αίρεση που ίδρυσε διήρκεσε αρκετούς αιώνες. Σε αντίθεση με τη δημοφιλή πεποίθηση, ο Marcion δεν απέρριψε την Παλαιά Διαθήκη, αλλά, αντίθετα, τη θεώρησε αποκάλυψη του Θεού, η οποία πρέπει να κατανοηθεί μόνο κυριολεκτικά. Εξάλλου, έλεγε για τον Θεό, ο οποίος δημιούργησε τον κόσμο και έδωσε το Νόμο στον Μωυσή, έστειλε προφήτες και έκανε θαύματα, προέβλεψε πολλά γεγονότα και υποσχέθηκε να στείλει τον Μεσσία για να καταστρέψει το κακό και να οικοδομήσει το Βασίλειο των Ουρανών στη γη. Ωστόσο, ο Marcion δεν μπορούσε να πιστέψει ότι ο Θεός της Παλαιάς Διαθήκης ήταν ο Πατέρας του καλού και άμεμπτου Χριστού. Ο Ιησούς κάλεσε τους ανθρώπους να είναι ελεήμονες, όπως ο Πατέρας τους είναι ελεήμων στους ουρανούς (Λουκάς 6:36). Η συμπεριφορά του Δημιουργού δεν αντιστοιχούσε σε αυτά τα λόγια: Έκανε το κακό σε όσους μισούσε και τιμώρησε βάναυσα τους παραβάτες των εντολών Του. Ναι, και τα δημιουργήματά Του ήταν ατελή: δηλητηριώδη έντομα, αρπακτικά ζώα, διεφθαρμένοι άνθρωποι. Είναι επιρρεπής σε λάθος, για το οποίο ο ίδιος μετανοεί, μπορεί να αλλάξει γνώμη (και όλα αυτά είναι ασυμβίβαστα με την ελληνική αντίληψη του Θεού ως σταθερής οντότητας). Επιπλέον, είναι σε πλάνη, γιατί θεωρεί τον εαυτό του τον μόνο Θεό, και μάλιστα υπάρχει άλλος, ο Άγνωστος. Αυτός ο Άλλος είναι, σύμφωνα με τον Marcion, ευγενικός και στοργικός, φρόντιζε τα άτυχα θύματα του κακού Δημιουργού και τους έστειλε τον Χριστό. Στην αρχή, ο Θεός της Παλαιάς Διαθήκης μπέρδεψε ανόητα τον Ιησού για τον Μεσσία του, αλλά αργότερα κατάλαβε το λάθος του και συμφώνησε με τον Άγνωστο σε μια συμφωνία: τον θάνατο του Ιησού για τις ψυχές όλων εκείνων που παραβίασαν τον Νόμο. Εδώ αρχίζει το ευαγγέλιο της άνευ όρων άφεσης των αμαρτιών, της απαλλαγής από την «κατάρα του νόμου». Οι ειδωλολάτρες δέχονται επίσης τα καλά νέα, και ο Ιησούς νικάει τον θάνατο και ξεσπά από τα χέρια του Δημιουργού, ανοίγοντας τις πύλες της κόλασης και ελευθερώνοντας τους αιχμαλώτους. Ωστόσο, προειδοποιεί ο Marcion, ο Δημιουργός δεν σκέφτεται να τα παρατήσει. Θυμωμένος εξαιτίας της αποτυχίας, αποφασίζει να εξαπατήσει τους αποστόλους και αντικαθιστά τα καλά νέα του Ιησού με το κήρυγμα του Μεσσία του, όπως λέει ο Παύλος στον Πέτρο στη Γαλ. 2:11-14. Έτσι, στην Καινή μας Διαθήκη, το ευαγγέλιο του Ιησού και οι αρχές του Δημιουργού συγχέονται. Ο Μαρκίων θεώρησε αυθεντικές μόνο τις Επιστολές του Αποστόλου Παύλου και το Ευαγγέλιο του Λουκά. Ωστόσο, έπρεπε επίσης να αναθεωρηθούν για να απαλλαγούν από τις τροποποιήσεις που έκαναν οι Ιουδαϊζόμενοι Χριστιανοί. Ο Μαρκίων αφαίρεσε την ιστορία της Γέννησης του Ιησού από το Ευαγγέλιο επειδή θύμιζε πολύ τις διαδικασίες της δημιουργίας και της πορνείας.

Όλα ξεκινούν με τα λόγια: «Στο δέκατο πέμπτο έτος της βασιλείας του Τιβέριου Καίσαρα…» (Λουκάς 3:1). Ο Ιησούς, ήδη ενήλικας, ήρθε στην Καπερναούμ και κήρυξε στη συναγωγή (Λουκάς 4:31).

Ένα τέτοιο σύστημα ήταν πολύ ελκυστικό για τους συναισθηματικούς ανθρώπους: ο απείρως στοργικός και απείρως ευγενικός Θεός συγχωρεί όλους και σώζει από τρομερή τιμωρία, τους απαλλάσσει από την αυστηρότητα του Νόμου και τις ηθικές δυσκολίες που συνδέονται με την Παλαιά Διαθήκη, δίνει σε όσους πιστεύουν την ελπίδα για το τέλος της επίγειας δυστυχίας και της ουράνιας ευδαιμονίας. Οι θαυμαστές της πλατωνικής φιλοσοφίας, αφοσιωμένοι στην ιδέα του Μεγάλου Καλού και του δημιουργού-δημιούργου, άρεσε επίσης στη θεωρία του Marcion. Συγκέντρωσε λοιπόν αρκετούς υποστηρικτές που περιορίστηκαν ευσυνείδητα στην τροφή, απείχαν από τη σεξουαλική οικειότητα και πρόθυμα πήγαν στο θάνατο για τις πεποιθήσεις τους, αποκαλώντας το όλο αυτό αγώνα με τον Νόμο και τη Σάρκα για ένα αγνό Πνεύμα.

Άλλοι Χριστιανοί καταδίκασαν τις διδασκαλίες του Μαρκίωνα. Πρώτον, η έννοια του διθεϊσμού ήταν εντελώς απαράδεκτη: οι Μαρκιονίτες δεν μπορούσαν να εξηγήσουν ποιανού δύναμη διατηρεί το σύμπαν και γιατί ο Καλός δεν θα πολεμούσε το Κακό. Αποδείχθηκε ότι δεν υπήρχε διαφορά - δύο θεοί ή κανένας (Irenaeus, Against Heresies, 3.25.3· Tertullian, Against Marcion, 1.27). Οι Μαρκιονίτες ζούσαν σε αυτόν τον κόσμο, απολαμβάνοντας συνεχώς τους καρπούς της δημιουργικής δραστηριότητας του κακού θεού, εξαιτίας του οποίου έπρεπε να εγκαταλείψουν την ιδέα της Ανάστασης της σάρκας και της σωτηρίας του κόσμου. Η διδασκαλία του Μαρκίωνα για τον Χριστό θεωρείται κοντά στον δοκητισμό (από τα ελληνικά. dokein):Ο Ιησούς φαινόταν μόνο άνθρωπος, το σαρκικό Του σώμα ήταν μια ψευδαίσθηση (Τερτυλλιανός, Ενάντια στον Μαρκίωνα, 3.8). Ταυτόχρονα, δεν υπάρχουν τέτοιες δηλώσεις στα γραπτά κείμενα του Μαρκίωνα, προέκυψαν από τη διδασκαλία του με λογικούς συλλογισμούς. Ίσως ο ίδιος να μην περίμενε τέτοια συμπεράσματα από τη θεωρία του. Αρχικά, ο Marcion ήθελε απλώς να διαχωρίσει τον Υπέρτατο Θεό από τον δευτερεύοντα Δημιουργό, αλλά η σύνδεση μεταξύ των δύο θεών παρέμενε ασαφής, όπως και το ζήτημα της φύσης του Χριστού. Είναι πολύ πιθανό ότι οι Γνωστικοί, που υιοθέτησαν τις διδασκαλίες του Μαρκίωνα, πρόσθεσαν εκεί αργότερα αυτά τα κεφάλαια που λείπουν.

Εάν η τελευταία αυτή υπόθεση είναι σωστή, τότε η αρχή της δραστηριότητας του Μαρκίωνα θα πρέπει να αποδοθεί στην περίοδο που τα βιβλία της Καινής Διαθήκης δεν είχαν ολοκληρωθεί ακόμη και ο Ιγνάτιος έγραψε τα έργα του κατά του δοκητισμού. Διαφορετικά, ο Marcion θα μπορούσε να είναι σύγχρονος των Γνωστικών και να δημιουργήσει τις θεωρίες του υπό την επίδραση τόσο του Γνωστικισμού όσο και του παραδοσιακού Χριστιανισμού. Αν ναι, τότε ήθελε να γράψει μια απλή και κατανοητή ερμηνεία της Παλαιάς Διαθήκης και Χριστιανική ιστορίαως απάντηση στις διεστραμμένες ιδέες των Γνωστικών και στις ασαφείς πεποιθήσεις εκείνων που πίστευαν στον Δημιουργό, αλλά αρνούνταν την εβραϊκή θρησκεία. Το ζήτημα της υπαγωγής του Marcion παραμένει ανοιχτό.

Από το βιβλίο Διαλέξεις για την Ιστορία της Αρχαίας Εκκλησίας συγγραφέας Μπολότοφ Βασίλι Βασίλιεβιτς

Carpocrates Saturninus Marcion Παράρτημα: Μανδαΐτες (οι λεγόμενοι «Χριστιανοί του Ιωάννη του Βαπτιστή») Η σχολή του Καρποκράτη (Αλεξανδριανού), σύγχρονου του Βασιλίδη, είναι ιδιαίτερα διάσημη για την ελευθεριακή τάση.

Από το βιβλίο ΠΕΡΙ ΣΑΡΚΑ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ συγγραφέας

Marcion Ως άλλο ένα αξιοσημείωτο παράδειγμα του συριακού συστήματος, μπορεί κανείς να επισημάνει το σύστημα του Marcion, αλλά μπορεί να υποδειχθεί μόνο με επιφύλαξη. Στον επιστημονικό κόσμο της Δύσης, έχει επαναληφθεί εδώ και καιρό η θέση ότι το Μαρκιωνικό σύστημα δεν είναι Γνωστικό. Το 1823 εκδόθηκε αυτή η διατριβή

Από το βιβλίο Γνωστικισμός. (Γνωστική θρησκεία) από τον Jonas Hans

1-2. Οι αιρετικοί (Marcion, Valentin, Apelles) αρνούνται τη σάρκα εν Χριστώ, επιδιώκοντας να αντικρούσουν την ανάσταση. αλλά δεν μπορεί να υπάρξει ανάσταση χωρίς τη σάρκα 1. Όσοι επιδιώκουν να κλονίσουν την πίστη στην ανάσταση (αναμφίβολα πριν από την έλευση αυτών των συγγενών των Σαδδουκαίων), αρνούμενοι, επιπλέον, ότι

Από το βιβλίο An Eye for a Eye [Ηθική της Παλαιάς Διαθήκης] συγγραφέας Ράιτ Κρίστοφερ

Μαρκίων και Γραφή Χρησιμοποιώντας την κατανόησή του για τον Άγιο Παύλο ως μέτρο του τι είναι και τι δεν είναι αληθινά Χριστιανός, ο Μάρσιων υπέβαλε τα κείμενα της Καινής Διαθήκης σε αυστηρό έλεγχο για να διαχωρίσει την αλήθεια από αυτά που υποβίβασε σε μεταγενέστερες παραποιήσεις. V

Από το βιβλίο Doctrine and Life of the Early Church από τον Hall Stewart J.

Marcion Κανένα από τα γραπτά του Marcion δεν σώζεται, επομένως είναι γνωστός σε εμάς μόνο μέσω των αντιπάλων του όπως ο Ειρηναίος και ο Τερτυλλιανός. Ο Μαρκίων έγραψε τον 2ο αιώνα μ.Χ., και αφετηρία του ήταν η προς Γαλάτες Επιστολή, την οποία θεωρούσε ότι στρεφόταν κατά του Ιουδαϊσμού.

Από το βιβλίο Βιβλιολογικό Λεξικό ο συγγραφέας Men Alexander

Ο Μαρκίωνας Ο Μαρκίων γεννήθηκε στον Πόντο και έφτασε στη Ρώμη γύρω στο 140, όπου απορρίφθηκε από την εκκλησία (Τερτυλλιανός, «Εντολή κατά των αιρέσεων», 30). Ωστόσο, ο χρόνος της δραστηριότητάς του είναι ασαφής, όπως και ο βαθμός ενασχόλησής του με τους Γνωστικούς δεν είναι καθορισμένος. Στα 150 είχε ήδη πολλά

Από το βιβλίο Άγιοι Πατέρες και Γιατροί της Εκκλησίας συγγραφέας Καρσάβιν Λεβ Πλατόνοβιτς

MARCION OF SINOPSKY (περίπου 100–περίπου 160), πρώιμος Χριστός. αιρετικός. Γένος. στη Μικρασιατική ακτή της Μαύρης Θάλασσας, στην Ποντιακή Σινώπη. ήταν ένας πλούσιος εφοπλιστής. Ο πατήρ Μ., Επίσκοπος Σινώπης, έσπασε μαζί του, σύμφωνα με τον άγιο *Επιφάνιο, λόγω της ανήθικης συμπεριφοράς του. Αλλά εν όψει του ασκητή

Από το βιβλίο Προ-Νίκαιας Χριστιανισμός (100 - 325 μ.Χ.;.) συγγραφέας Schaff Philip

Από το βιβλίο των γραπτών συγγραφέας Τερτυλλιανός Κουίντος Σεπτίμιος Φλωρεντία

§127. Μαρκίων και του σχολείου αυτού Ι. Ιουστίνος Μάρτυς: Απολ. I, p. 20, 58. Έγραψε επίσης ένα ειδικό έργο κατά του Μαρκίωνα, το οποίο δεν έχει φτάσει σε εμάς. Ειρηναίος: Ι. 28. IV. 83 τετρ. και μερικά ακόμη αποσπάσματα. Ήθελε επίσης να δημιουργήσει μια ειδική πραγματεία κατά του Μαρκίωνα (III. 12). Τερτυλλιανός: Επίθ. Marcionet Libri V.

Από το βιβλίο Κανόνας της Καινής Διαθήκης συγγραφέας Metzger Bruce M.

1–2. Οι αιρετικοί (Marcion, Valentin, Apelles) αρνούνται τη σάρκα εν Χριστώ, επιδιώκοντας να αντικρούσουν την ανάσταση. αλλά δεν μπορεί να υπάρξει ανάσταση χωρίς τη σάρκα.

Από το βιβλίο Canon of the New Testament Origin, ανάπτυξη, νόημα συγγραφέας Metzger Bruce M.

II. ΜΑΡΚΙΩΝ Αργά τον Ιούλιο του 144 μ.Χ., στη Ρώμη, ο Μαρκίων, ένας πλούσιος Χριστιανός εφοπλιστής, ο οποίος καταγόταν από τη Σινώπη, ένα λιμάνι της Μικράς Ασίας στην ακτή της Μαύρης Θάλασσας, εμφανίστηκε ενώπιον των πρεσβυτέρων για να εξηγήσει το δόγμα του και να του κερδίσει νέους οπαδούς. Για αρκετά χρόνια ήταν

Από το βιβλίο Πραγματεία συγγραφέας Τερτυλλιανός Κουίντος Σεπτίμιος Φλωρεντία

II. ΜΑΡΚΙΩΝ Στα τέλη Ιουλίου 144 μ.Χ., στη Ρώμη, ο Marcion, ένας πλούσιος χριστιανός εφοπλιστής, ο οποίος καταγόταν από τη Σινώπη, ένα λιμάνι της Μικράς Ασίας στην ακτή της Μαύρης Θάλασσας, εμφανίστηκε ενώπιον των πρεσβυτέρων για να εξηγήσει το δόγμα του και να του κερδίσει νέους οπαδούς. Για αρκετά χρόνια ήταν

Από το βιβλίο Πέτρος, Παύλος και Μαρία Μαγδαληνή [Οπαδοί του Ιησού στην Ιστορία και τον Θρύλο] συγγραφέας Erman Bart D.

Από το βιβλίο του συγγραφέα

Παύλος και Μαρκίων Ένας χριστιανός με ακόμη μεγαλύτερη επιρροή που έζησε στη Ρώμη την εποχή του Βαλεντίνου, γύρω στο 140, θεωρείται θεολόγος και ευαγγελιστής με το όνομα Μαρκίων. Ο Μαρκίων δεν ήταν Γνωστικός Χριστιανός. Δεν το πίστευε, για παράδειγμα, αυτό μυστική γνώση(η γνώση) φέρνει τη σωτηρία,

Οι οπαδοί του Γνωστικισμού δεν επιδίωξαν να διαδώσουν τις διδασκαλίες τους σε μια μεγάλη μάζα ανθρώπων. Πίστευαν ότι οι αλήθειες που δήλωναν ήταν πολύ περίπλοκες για αδαείς και ανεπαρκώς μορφωμένους πολίτες. Ως εκ τούτου, πολλές έννοιες εξαφανίστηκαν μετά το θάνατο των δημιουργών τους. Όμως, στα μέσα του 2ου αιώνα, ο χριστιανός στοχαστής Μαρκίωνας, βασιζόμενος στην ομιλία του Αποστόλου Παύλου στην Αθήνα για τον «Άγνωστο Θεό», δημιούργησε και ανέπτυξε τη Γνωστική του αντίληψη. Ήταν τόσο απλό και ξεκάθαρο που έγινε διαθέσιμο σε όλους τους ανθρώπους που ομολογούν τον Χριστιανισμό.

Marcion

Ο Μαρκίων (85-160) γεννήθηκε στην οικογένεια ενός κληρικού στη Σινώπη. Τότε ήταν ρωμαϊκή επαρχία που βρισκόταν στα βόρεια της Μικράς Ασίας. Στη συνέχεια, το αγόρι έγινε θεολόγος και Γνωστικός. Είχε εκτεταμένες γνώσεις σε εντελώς διαφορετικούς τομείς των φυσικών επιστημών. Αλλά το κύριο έργο της ζωής του ήταν μια μεγάλη πραγματεία για την Παλαιά και την Καινή Διαθήκη. Το απέδειξε, και πολύ επιδέξια, αυτό Θεός της Παλαιάς και Θεός της Καινής Διαθήκης - διαφορετικούς θεούς . Και από αυτό ακολούθησε ότι οι Χριστιανοί δεν πρέπει να λατρεύουν την Παλαιά Διαθήκη.

Ο ιδρυτής του νέου δόγματος έφτασε στη Ρώμη το έτος 140 και άρχισε να λέει ότι ο αληθινός σωτήρας ή Ιησούς Χριστός εμφανίστηκε στους Εβραίους το έτος 30 κατά τη βασιλεία του δεύτερου Ρωμαίου αυτοκράτορα Τιβέριου. Αυτός ο Μεσσίας ήταν ο γιος της Υπέρτατης Θεότητας. Και η Παλαιά Διαθήκη δεν μιλάει για τον Θεό, αλλά για τον τεχνίτη Demiurge. Απλώς έκανε όλη τη βρώμικη δουλειά: δημιούργησε τη Γη, τα δέντρα, τα φυτά, τους ωκεανούς, διάφορα γήινα πλάσματα. Ήταν ο Δημιούργος που άναψε εχθρότητα προς τον Ιησού στις καρδιές των ανθρώπων, καθώς τον ζήλευε. Τελείωσε με το γεγονός ότι ο Υιός του Θεού σταυρώθηκε.

Αλλά στη Ρώμη, η λατρεία του Θεού της Παλαιάς Διαθήκης ήταν από καιρό συνηθισμένη. Ως εκ τούτου, το μεγαλύτερο μέρος του κλήρου δεν αποδέχτηκε τη νέα διδασκαλία. Ως αποτέλεσμα, η εκκλησία χωρίστηκε σε δύο μέρη. Μια μειοψηφία αποκαλούνταν «Μαρκιονίτες» από το όνομα του δασκάλου, ενώ η πλειοψηφία συνέχιζε να θεωρεί τους εαυτούς τους αληθινούς Χριστιανούς.

Για τον ίδιο τον Marcion όλα τελείωσαν μάλλον άσχημα. Αναθεματίστηκε, ανακηρύχθηκε οπαδός του Σατανά και το δόγμα αναγνωρίστηκε ως ψευδές. Αλλά το πιο δυσάρεστο ήταν ότι το βιβλίο του φιλοσόφου είχε κλείσει. Για κάθε επιστήμονα, μια τέτοια ενέργεια είναι κατάρρευση και τρομερή τραγωδία. Ο φιλόσοφος πέθανε στη λήθη και η διδασκαλία του ήταν γνωστή μόνο σε έναν μικρό κύκλο θαυμαστών.

Η μοίρα των διδασκαλιών του Μαρκίωνα

Η Γνωστική ιδέα που δημιούργησε ο Marcion δεν έχει ξεχαστεί ούτε εξαφανιστεί. Υπήρχαν άνθρωποι που συγκέντρωσαν τα κύρια επιχειρήματα του φιλοσόφου από διαφορετικά κείμενα. Και η ουσία τους ήταν ότι ο Θεός της Καινής Διαθήκης είναι καλός και ο Θεός της Παλαιάς Διαθήκης είναι κακός. Είναι τελείως διαφορετικοί και αντιπαρατίθενται μεταξύ τους.

Στη Μικρά Ασία τον 9ο αιώνα, αυτοί οι φιλοσοφικοί υπολογισμοί ελήφθησαν ως βάση Παυλικιανοί. Οι άνθρωποι αυτοί μπήκαν σε αγώνα με τη Βυζαντινή Ορθοδοξία. Χρειάζονταν μια θεμελιώδη, τεκμηριωμένη ιδέα, και οι Μαρκιονίτες, με τις απόψεις τους, σε αντίθεση με το επίσημο δόγμα, ήταν απόλυτα κατάλληλοι για αυτό.

Οι Παυλικιανοί δεν απέρριψαν το Ευαγγέλιο, αλλά ονόμασαν τον σταυρό σύμβολο καταδίκης, αφού πάνω του σταυρώθηκε ο Χριστός. Δεν αναγνώριζαν εικόνες και τελετουργίες, δεν αναγνώριζαν επίσης τα μυστήρια του βαπτίσματος και της κοινωνίας και θεωρούσαν ότι είναι υλικό κακό. Ταυτόχρονα, έκαναν κύρια δουλειά τους να πουλήσουν αιχμάλωτους νέους και νέες στους Άραβες. Ιερείς απομάκρυνσης, πρώην στρατιωτικοί και μοναχοί προσχώρησαν πρόθυμα στις τάξεις τους. Το κύριο σύνθημά τους ήταν η άρνηση της ζωής.

Αλλά ο Marcion δεν πρέπει να κατηγορηθεί για τέτοιες κοσμοθεωρίες. Ήταν μόνο ένας εξαιρετικός φιλόλογος που έδειξε τη θεμελιώδη διαφορά μεταξύ της Παλαιάς και της Καινής Διαθήκης. Κήρυττε τον ασκητισμό, την αγαμία, την αγνότητα, απαγόρευε την κατανάλωση κρέατος και την κατανάλωση κρασιού. Όμως όλα αυτά δεν ήταν σκληρά και κατηγορηματικά. Ανάμεσα στους Μαρσιονίτες υπήρχαν άτομα που δεν τήρησαν μέρος των απαραίτητων κανόνων. Ωστόσο, έγιναν δεκτοί σε όλα τα μυστήρια και δεν τους τέθηκαν κανένα εμπόδιο.

Ο Παυλικιανισμός ηττήθηκε ολοκληρωτικά το 872. Αλλά οι αιχμάλωτοι Παυλικιανοί δεν εκτελέστηκαν, αλλά τοποθετήθηκαν στα σύνορα με τη Βουλγαρία για να εκτελέσουν συνοριοφύλακες. Έτσι το τροποποιημένο μαρκιονίτικο δόγμα διείσδυσε στα Βαλκάνια στους Σλάβους και έδωσε αφορμή για Βογομιλισμός. Αυτή είναι μια από τις παραλλαγές του δυϊσμού, αλλά ριζικά διαφορετική από τον μανιχαϊσμό, που ήταν δημοφιλής εκείνα τα χρόνια στη Μακεδονία.

Οι Βογόμιλοι δίδασκαν ότι το κεφάλι των αγγέλων που δημιούργησε ο Θεός, ο Σατανιήλ, σηκώθηκε από περηφάνια και ρίχτηκε στα νερά, αφού τότε δεν υπήρχε γη. Ο Σατανιήλ δημιούργησε τη γη και τους ανθρώπους, αλλά δεν μπορούσε να τους εμψυχώσει. Κατόπιν στράφηκε στον Θεό για βοήθεια, και σε αντάλλαγμα υποσχέθηκε αδιαμφισβήτητη υπακοή. Ο Θεός εμφύσησε μια ψυχή στους ανθρώπους, αλλά ο δόλιος Σατανιήλ δεν κράτησε την υπόσχεσή του και έκανε τον Κάιν.

Τότε ο Θεός δημιούργησε το ασώματο πνεύμα του Ιησού και τον τοποθέτησε επικεφαλής όλων των ασωμάτων αγγέλων. Ο Ιησούς μπήκε στο ένα αυτί της Μαρίας, βγήκε από το άλλο και πήρε τη μορφή ανθρώπου. Οι άγγελοι με αρχηγό του έπιασαν τον Σατανιήλ, τον έδεσαν και του αφαίρεσαν το επίθημα «ιλ». Και σε αυτό ήταν αποθηκευμένη όλη η μυστική δύναμη. Μετά από αυτό έγινε Σατανάς και τον οδήγησαν υπόγεια στην κόλαση. Και ο Ιησούς επέστρεψε στον Θεό, αφήνοντας τον υλικό κόσμο που δημιούργησε ο Σατανιήλ.

Έτσι, είναι σαφές ότι οι Μαρκιονίτες, προσκολλημένοι σε ένα ορισμένο δόγμα, συνέβαλαν άθελά τους στη δημιουργία άλλων δογμάτων. Φαινόταν να βασίζονται στα βασικά αξιώματα του Marcion, αλλά ταυτόχρονα είχαν λίγα κοινά μαζί τους. Επιπλέον, οι Παυλικιανοί διέφεραν από τους Βογομίλους πολύ περισσότερο από τους Καθολικούς από τους Ορθοδόξους. Η ομοιότητά τους ήταν μόνο στην άρνηση των καθιερωμένων κανόνων σχετικά με την Παλαιά και την Καινή Διαθήκη, και σε οτιδήποτε άλλο, μια βασική διαφορά στις θέσεις ήταν καθαρά ορατή.

Σήμερα, τέτοιες διδασκαλίες δεν είναι δημοφιλείς στον γενικό πληθυσμό. Ενδιαφέρουν μόνο για έναν στενό κύκλο ειδικών. Τα μελετούν, τα ερευνούν και δημιουργούν μια γενική ιστορική εικόνα μιας μακρινής εποχής, κατά την οποία πολλοί έξυπνοι, ταλαντούχοι και σκεπτόμενους ανθρώπους. Ένα εντυπωσιακό παράδειγμα αυτού είναι το δόγμα που εξετάσαμε τώρα..

Το άρθρο γράφτηκε από τον Maxim Shipunov

Εισαγωγή

Μία από τις πρώτες ερμηνείες της Βίβλου, την οποία οι πρώτοι Χριστιανοί αναγνώρισαν ως αίρεση, είναι η λεγόμενηΜαρκιονισμός. Ιδρυτής αυτού του δόγματοςΜαρκίων της Σινώπης(περίπου 85-165 Κ.Χ.) είδε ξεκάθαρα τη διαφορά μεταξύ του οργισμένου Θεού του Ισραήλ και του στοργικού Θεού που κήρυττεΙησούς Χριστός. Και δεν τους θεωρούσε ως ένα και το αυτό ον.

Ο Δημιουργός Θεός περιγράφεται στη Βίβλο ως η απόλυτη αγαθότητα και πηγή όλων των όντων, ωστόσο απεικονίζεται επίσης ως ένας δύστροπος, παρορμητικός, ζηλωτής, αιμοδιψής, μισαλλόδοξος, γενοκτόνος και ψυχωτικός Θεός. Αυτή η διχογνωμία είναι αληθινή θεολογική και φιλοσοφικό πρόβλημα, που είναι παραδοσιακά αδιαπραγμάτευτο και διανθίζεται από τα κηρύγματα όλων των θρησκειών που βασίζονται σε αυτά τα κείμενα, την τυφλή αφοσίωση και την ανωτερότητα της πίστης. Η εμφάνιση του κακού σε αντίθεση με την έννοια του καλού, στοργικού Θεού είναι το πιο προφανές σημείο σύγκρουσης που προκύπτει από αυτά τα κείμενα, όπως και το άλυτο πρόβλημα του αδιαχώριστου του Θεού από το κτισμένο σύμπαν και της ανωτερότητάς του έναντι αυτού.

Η περιγραφή του Ramtha για τις αληθινές απαρχές της δημιουργίας στο Κενό, την κάθοδο του Θεού μέσω των επτά επιπέδων συνείδησης και ενέργειας, και η ιστορία του συγκεκριμένα για τον Θεό του Ισραήλ εξηγεί, αντίθετα, ότι οι πληροφορίες που παρουσιάζονται στα εβραϊκά κείμενα αναφέρονται σε πραγματικότητα πολύ πιο περίπλοκη και βαθιά από αυτό που φαίνεται προφανές. Οι πολλές αλλαγές που έγιναν στη δημοσίευση της Βίβλου, που προσδιορίζονται από βιβλικούς μελετητές μέσω της τεχνικής της λογοτεχνικής και ιστορικής κριτικής, καθώς και της κριτικής μορφής, συχνά παραπέμπουν σε λογοτεχνικές και φιλοσοφικές πηγές που αποκλίνουν σημαντικά από τις παραδόσεις του ίδιου του Ιουδαϊσμού.

Η Βίβλος έγινε αντικείμενο πραγματικού κριτικού ελέγχου πολύ πρόσφατα, με την άνοδο του κινήματος της Αναγέννησης και την εμφάνιση των πρώτων μεταφράσεων της Βίβλου στη δημοτική γλώσσα. Μία από τις κύριες θέσεις του κινήματος της Προτεσταντικής Μεταρρύθμισης είναι η σοβαρή μελέτη της Βίβλου, η οποία περιελάμβανε την εφαρμογή νέων κριτικών μεθόδων στο ιστορικό και λογοτεχνικό επιστημονικό περιβάλλον. Μεταξύ των πρώτων επικριτών της Βίβλου ήταν οι φιλόσοφοι XVII αιώνα Thomas Hobbes, Baruch Spinoza και Richard Simon. Ωστόσο, η πιο σημαντική κριτική μελέτη της Βίβλου - έγινε κυρίως από Γερμανούς μελετητές κατά τη διάρκεια του XVIII και XIX αιώνες. Το κλασικό έργο που προτείνει αυτή τη γραμμή έρευνας είναι το βιβλίο Γερμανός φιλόσοφος, θεολόγος, μουσικός και φυσικός Albert Schweitzer«The Quest for the Historical Jesus: Their Critical Study from Reimarus to Wrede». Η διεξοδική προσέγγισή τους στη μάθηση ιερά κείμενααποκάλυψε ότι ορισμένες σημαντικές βιβλικές δηλώσεις και γεγονότα συγγραφής έρχονται σε σύγκρουση με τα διαθέσιμα ιστορικά και αρχαιολογικά στοιχεία και στοιχεία (Julius Wellhausen).Περιέργως, τα αρχαιότερα αρχαιολογικά στοιχεία—ειδικά από την Αίγυπτο, τη Βαβυλώνα και τη Σουμεριανή καταγωγή—δεν έρχονται σε αντίθεση με την προτεινόμενη ακολουθία γεγονότων του Ράμθα γύρω από τον λαό του Ισραήλ και την αλληλεπίδρασή του με τον Ιεχωβά και την τρομερή δύναμή του.

Marcion

Μαρκίων της Σινώπης (περ. 85/100 - περ. 160)

Ιστορία

Το έτος 75 από τη γέννηση του Χριστού στην Ποντιακή Σινώπη γεννήθηκε ένας άνδρας με το όνομα Marcion. Ο πατέρας του, το όνομα του οποίου κατά πάσα πιθανότητα ακουγόταν σαν Ιωσήφ, ήταν αρχικά επικεφαλής της συναγωγής στην Αθήνα. Ωστόσο,ΣανχεντρίνΗ Ιερουσαλήμ του ανέθεσε να δημιουργήσειψευδοχριστιανικών κοινοτήτωνστις Ποντιακές χώρες. Χάρη στην οικονομική υποστήριξη τα κατάφερε αρκετά γρήγορα και έγινε επίσκοπος Σινώπης.Έτσι ο γιος του Marcion έζησε ανάμεσα στις συγκρούσεις μεταξύ των αληθινών πρωτοχριστιανικών κοινοτήτων και των ψευδοχριστιανικών κοινοτήτων που παρομοιάζονταν με τον Ιουδαϊσμό. Ως νέος, ήταν ήδη καλά μορφωμένος στην ανάγνωση και τη γραφή και σύντομα κατάλαβε ότι κάτι δεν πήγαινε καλά. Δεν είναι γνωστό αν βρήκε πλαστά έγγραφαΣανχεντρίνστα χαρτιά του πατέρα του ή, τέλος, χάρη στην κοινή λογική ανθρώπινη αίσθησηδιαπίστωσα ότιΧριστός δεν είχε καμία σχέσηΙεχώβα από την Παλαιά Διαθήκη.Σε κάθε περίπτωση, το γεγονός παραμένει ότι κάποτε ζήτησε μια εξήγηση από τον πατέρα του και άλλους μέντορες της κοινότητας, η οποία τελείωσε με την παράδοση Marcion Εβραϊκό ανάθεμα. Στη συνέχεια εντάχθηκε σε μια από τις αληθινές πρωτοχριστιανικές κοινότητες και αργότερα έγινε ο μέντοράς της.

Όταν άκουσε ότι ο τελευταίος μαθητής του ΧριστούΓιάννης ζει στην Έφεσο, πήγε εκεί.Ο Μάρσιον βρήκε τον Τζον σε απόλυτη ανάγκη. Ήταν ήδη 99 ετών και βαριά άρρωστος. Την επόμενη μέρα, σαν να περίμενε απλώς την άφιξη Marcion ο απόστολος πέθανε, αλλά πριν από αυτό κατάφερε να μεταφέρει Marcion γνήσιο Πρώτο Ευαγγέλιο και Αποκάλυψη του Ιωάννη. Marcion έθαψε τον ευαγγελιστή σε άγνωστο μέρος. Οπλισμένοι με σημαντικά γράμματα, Marcion ίδρυσε την έδρα της στην Κύπρο. Οι αληθινές χριστιανικές κοινότητες υπό την ηγεσία του ήδη τρία χρόνια αργότερα αριθμούσαν 500.000 μέλη. Επέλεξαν ως σύμβολό τουςαγκαθωτός σταυρός.

Μία από τις εκδοχές του σταυρού από αγκάθια

Διαφορετικός ψευδοχριστιανικών κοινοτήτωνπου θεώρησε πολλούς ανάξιους για βάπτισμα,μαρκιονίτες δέχονταν τους πάντες στις τάξεις τους, όποια πράξη κι αν είχαν μόλις διαπράξει. Όταν έγινε σαφές ότι η επιρροήΜαρσιονίστας οι κοινότητες συνεχώς αυξάνονται, Marcion αποφάσισε να πάει κατευθείαν στην καρδιά του εχθρού - τη Ρώμη. Δεν ήρθε σε λίγο πολύ μεγάλες διαδηλώσεις και διαπραγματεύσεις: λίγο μετά την άφιξή του, σκοτώθηκε. Έμειναν χωρίς μέντορα, οι αληθινές χριστιανικές κοινότητες απειλήθηκαν με πλήρη ήττα από τις ψευδοχριστιανικές κοινότητες. Από εδώ και πέρα, ο κόσμος ανήκε σε μια παραποιημένη χριστιανική εκκλησία, η οποία, μαζί με το σωτήριο Μήνυμα του Χριστού, μετέδιδε στα έθνη για τον φερόμενος πατέραςΙεχωβά ο Παντοδύναμος (Ιεχωβά - Shaddai). Ήταν ένας τρομερός θρίαμβος για τις σκοτεινές δυνάμεις, γιατί χωρίς τη βοήθεια μιας παραποιημένης εκκλησίας, δύσκολα θα μπορούσε να είχε παρουσιαστεί στους περισσότερους ανθρώπους ως Θεός. Οι συνέπειες είναι γνωστές: οι Σταυροφορίες, η Ιερά Εξέταση, το κάψιμο των μαγισσών, η εξόντωση των Ινδιάνων...

Ενάντια σε όλες τις πιθανότητες κληρονομιά Marcion δεν σβήνεται από τη μνήμη! Διάφορα τάγματα και κοινωνίες, για παράδειγμακαθαρών, μπόρεσαν να το κρατήσουν μέχρι σήμερα.

Δύο ακόμη σημαντικές προσθήκες σε αυτό το θέμα:

1. τα περισσότερα από αυτά που γράφονταιΜαρκιόνε σε επίσημες πηγές, δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα, επειδή η σύγχρονη επιστήμη γνωρίζει γι 'αυτόν μόνο από τις πραγματείες των αντιπάλων του.

2. Μαρκιονίτες κατά καιρούς κατηγορούμενοι για αντισημιτισμό. Αυτόη κατηγορία είναι εντελώς αβάσιμη.Μαρσιονίτες αντίθετος στη λατρείαΙεχώβα- Παντοδύναμοςόχι εναντίον του εβραϊκού λαού. Επιπλέον, πολλοί από αυτούς - ακόμα και ο ίδιοςΟ Μάρσιον ήταν Εβραίοι.

Προσευχή Marcionite στην Παναγία μας

Κείμενο

1

Μαρία, Παναγία του Θεού·

Το βλέμμα σου στρέφεται σε εμάς

Μας στέλνεις τη δύναμή Σου.

Το φως της αγάπης λάμπει μέσα σου,

Προερχόμενος από Σένα, φωτίζει τον κόσμο,

Φωτίζει όλους όσους σε σκέφτονται,

Όλοι όσοι σε καλούν.

2

Τα μάτια σου φαίνονται τρυφερά,

Τα χείλη σου χαμογελούν απαλά.

Καταλαβαίνετε την ανθρώπινη φύση;

Με συμπόνια βρίσκεις

Το φως που λάμπει πίσω από τη σκιά της καθημερινότητας.

Μας στρέφεις σε Εσένα.

3

ΜΑΡΙΑ, αγία μητέραΧριστός;

Είστε κοντά στον Κύριο

Είσαι και κοντά μας,

που ταξιδεύουν στον κόσμο?

Με το αυτί σου ακούς τις σκέψεις μας.

Παναγία Θεοτόκος.

Προσευχή Marcionite στην Παναγία (συνοπτική)

ΜΑΡΙΑ,

Παναγία Θεοτόκος.

Στρέψτε τα μάτια σας πάνω μας

Και στείλτε μας τη δύναμή σας.

Γιατί μέσα σου υπάρχει αγάπη,

Και από Σένα έρχεται και φωτίζει τον κόσμο

Και οι Η.Π.Α.

Αμήν.

Προσευχή Μαρσιονίτη Πάτερ ημών

1 Πατέρα μας, που είσαι στην ουράνια βασιλεία Σου.

2 αγιασμένο το όνομά σου: Χριστός.

3 δώστε μας καθημερινά το ψωμί μας

4 και ενίσχυσε μας στον αγώνα σε αυτή τη ζωή.

5 λύτρωσε μας από τον πειρασμό

6 και συγχώρεσε μας περισσότερα από όσα εμείς οι ίδιοι μπορούμε να συγχωρήσουμε.

7 Είσαι το φως, Εσύ κατέχεις το βασίλειο και την αιωνιότητα.

Αμήν.

Μαρκίων της Σινώπης

Ευαγγέλιο του Μαρκίωνα

Κείμενο

Ευαγγέλιο του Μαρκίωνα πρωτότυπο (αποσπάσματα)

Θραύσμα 1

1.1 Εκείνες τις μέρες, όλοι οι άνθρωποι υπό την κυριαρχία της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας αριθμήθηκαν και ξαναγράφτηκαν με εντολή του Καίσαρα Αυγούστου.Αυτή η διαταγή εκτελέστηκε από τον Κουιρίνιο, τον Ρωμαίο κυβερνήτη στη Συρία.

1.2 Επίσης ο Ιωσήφ και η Μαρία, που ήταν από τη Γαλιλαία, πήγαν από τη Ναζαρέτ στη Βηθλεέμ.Και η Μαίρη ήταν έγκυος.

1.3 Και κατά τη διάρκεια του ταξιδιού τους, ήρθε η ώρα που η Μαίρη επρόκειτο να γεννήσει το παιδί της. Δεν υπήρχε καταφύγιο κοντά τους, ο Ιωσήφ και η Μαρία πήγαν στον αχυρώνα, που ήταν ανοιχτός για αυτούς.

1.4 Και έτσι γεννήθηκε ο Σωτήρας. και τον ξάπλωσε σε μια φάτνη.

1.5 Εκείνο το βράδυ οι βοσκοί φύλαγαν τα ζώα τους όχι μακριά από τον αχυρώνα. Και είδαν ένα λαμπερό φως ψηλά στον ουρανό.

1.6 Οι βοσκοί ξαφνιάστηκαν γιατί δεν είχαν ξαναδεί τέτοιο φως.

1.7 Και φοβήθηκαν τρομερά. γιατί ο Άγγελος του Θεού αιωρούνταν στον αέρα, πλησιάζοντάς τους στην ακτινοβολία εκείνου του φωτός.

1.8 Αλλά ο άγγελος είπε στους βοσκούς: «Μη φοβάστε και ακούστε, διακηρύττω σε εσάς και σε ολόκληρη τη γη μια μεγάλη χαρά: σήμερα ο Σωτήρας γεννήθηκε στη γη!Ο άνθρωπος έγινε Θεός.

1.9 Όχι μακριά από εδώ θα βρείτε ένα Μωρό με σπαργανά, ξαπλωμένο σε μια φάτνη - προσκυνήστε Το, γιατί είναι ο Κύριος ο Θεός, ο Σωτήρας όλης της γης.

1.10 Αφού το είπε αυτό, ο άγγελος ανέβηκε πάλι στον ουρανό για να γίνει το φως από το οποίο προήλθε.

1.11 Οι βοσκοί έμειναν πολύ έκπληκτοι με όλα όσα άκουσαν και είδαν. Έσπευσαν να βρουν το Παιδί, με το πρόσχημα του οποίου ο Θεός ήρθε στη γη στους ανθρώπους.

1.12 Στο δρόμο, οι βοσκοί μιλούσαν μεταξύ τους και ρωτούσαν ο ένας τον άλλον: «Πώς γίνεται ο ίδιος ο Θεός να κατέβηκε από τον ουρανό στη γη με τη μορφή μωρού;»

1.13 Ωστόσο, είδαν αληθινά τον Άγγελο και άκουσαν τα λόγια του. και δεν είχαν καμία αμφιβολία γι' αυτό.

1.14 Αμέσως μετά, οι βοσκοί μπήκαν δειλά δειλά στον αχυρώνα, όπου βρήκαν τη Μαρία με τον Ιωσήφ και το Μωρό, το οποίο, όπως είπε ο άγγελος, ήταν ξαπλωμένο στη φάτνη.

1.15 Και οι βοσκοί θαύμασαν όταν είδαν τη λάμψη να περιβάλλει το Παιδί.

1.16 και πόσο μεγάλη ήταν η έκπληξή τους όταν άκουσαν το νεογέννητο να τους μιλάει με εσωτερική φωνή: «Είθε η ειρήνη μου μαζί σας!».Και όλοι άκουσαν αυτόν τον χαιρετισμό μέσα τους.

1.17 Και τότε οι βοσκοί έπεσαν στα γόνατα μπροστά στη φάτνη και άρχισαν να προσεύχονται δειλά, γιατί ήταν θαύμα, και γέμισε με το Πνεύμα του Θεού.

1.18 Η Μαρία και ο Ιωσήφ ήταν ήρεμοι δίπλα στο Μωρό - Ιησούς Χριστός, Σωτήρας, Θεός στη γη.

1.19 Οι σοφοί της Χαλδαίας είχαν προαναγγείλει σημάδια από καιρό και υπέδειξαν την ώρα που ο Θεός θα γινόταν άνθρωπος.

1.20 Οι σοφοί ακολούθησαν αυτά τα σημάδια και σύντομα ήρθαν τρεις σοφοί: από τη Χαλδαία, από την Περσία και από την Ινδία. Βρήκαν ο ένας τον άλλον να έρθουν και να ευχαριστήσουν τον Κύριο για τον ερχομό Του.

1.21 Και ήταν βοσκοί στον αχυρώνα, τρεις σοφοί, ο Ιωσήφ, η Μαρία και το Άγιο Παιδί.

1.22 Εδώ βασίλευε μακάρια σιωπή και σιωπή γεμάτη ευτυχία.

1.23 Χριστέ μου ήρθε το φως!

Θραύσμα 2

2.1. Αυτή ήταν η εποχή που ο Πόντιος Πιλάτος ήταν ο Ρωμαίος κυβερνήτης στην Ιουδαία, ο Ηρώδης ήταν τετράρχης στη Γαλιλαία. Ο Χάνναν και ο Καϊάφας ήταν αρχιερείς των Ιουδαίων στην Ιερουσαλήμ.

2.2. Εκείνη την ώρα, ένας δάσκαλος, που ονομαζόταν Ιωάννης, περνούσε από ολόκληρη τη γη. Μίλησε για την προσέγγιση του Θεού με τη μορφή ανθρώπου, και έτσι μίλησε: «Η φωνή ενός που κλαίει στην έρημο! Σας φωνάζω: κανείς δεν θα ξεφύγει από την αλήθεια Εκείνου που πρόκειται να έρθει. Και αυτή η αλήθεια θα φέρει φως στη γη, και ούτε μια σκιά δεν μπορεί να κρυφτεί από αυτό το φως.

2.3. Και ο κόσμος ρώτησε αυτόν τον δάσκαλο: «Πες μας λοιπόν, τι να κάνουμε για να σταθούμε μπροστά στο φως για το οποίο μιλάς;»

2.4. Και ο Γιάννης μίλησε Σιμ: «Όποιος έχει αφθονία από όλα, δώσε ρούχα και τροφή στους φτωχούς».

2.5. Αυτός ο δάσκαλος βάφτιζε όσους ήθελαν να βαφτιστούν. και βάπτιζε με καθαρό νερό.

2.6 . Και ο φοροεισπράκτορας, που τον βάφτισε, τον ρώτησε: «Δίδαξέ με, δάσκαλε, τι να αλλάξω στον εαυτό μου για να γίνω καλύτερος;» Και του απάντησε.Γιάννης: «Μην απαιτείς από κανέναν περισσότερα από όσα υποτίθεται ότι απαιτείς. Και τότε θα γίνεις δίκαιος».

2.7. Και ήρθε και ένας στρατιώτης να τον βαφτίσειΓιάννης. Ρώτησε επίσης τον Γιάννη τι έπρεπε να κάνει. Και ο δάσκαλος του απάντησε: «Μην ενεργείς σκληρά χωρίς ανάγκη, και άσε τις σκέψεις σου να είναι δίκαιες. Μπορείτε εύκολα να το κάνετε».

2.8. Πολύς κόσμος ήρθε στον δάσκαλοΓιάννης να τους συμβουλεύει και να τους βαφτίζει.

2.9. Γιάννης απευθύνθηκε στον κόσμο με έναν πύρινο λόγο: «Σας βαφτίζω με νερό. Αλλά θα έρθει ένας άλλος, που είναι χίλιες φορές πιο δυνατός από μένα, του οποίου τα σανδάλια δεν είμαι άξιος να δέσω - θα έρθει και θα σας βαφτίσει όχι με νερό, αλλά με τη φωτιά του Αγίου Του Πνεύματος.

2.10. Θα χωρίσει το φως από το σκοτάδι, όπως διαχωρίζει κανείς το σιτάρι από το άχυρο. Τα καλά σιτηρά θα συγκεντρώσει στον αχυρώνα Του, αλλά τα κακά σιτάρια θα τα σκορπίσει στον άνεμο. Γιατί όποιος έρχεται σε αυτόν θα μείνει μαζί Του, αλλά όποιος απομακρυνθεί από Αυτόν θα μετατραπεί σε ζιζάνια».

Στα μέσα του 2ου αιώνα εμφανίστηκε στην Εκκλησία η αίρεση του Μαρκίωνα, ο οποίος απέρριψε την Παλαιά Διαθήκη και τη δικαιοσύνη του Θεού. Ο Άγιος Πολύκαρπος ο Σμύρνης αποκάλεσε τον Μαρκίωνα πρωτότοκο του Σατανά και απέκλεισε όλους τους οπαδούς αυτής της αίρεσης από την Εκκλησία. Έκτοτε, σε κάθε κατάλογο καταδικασμένων αιρέσεων, αυτό το δόγμα κατέλαβε μια από τις τιμητικές θέσεις. Αλλά το πιο εκπληκτικό είναι ότι τώρα αυτή η αίρεση θεωρείται σχεδόν έκφραση της αυθεντικής Ορθοδοξίας. «Ο Θεός είναι αγάπη και μόνο αγάπη», λένε οι υποστηρικτές του και ισχυρίζονται ότι οποιαδήποτε αναφορά στον Θεό είναι θυμωμένος. κρίνει, ενεργεί δίκαια, είναι απαραίτητο να απορρίψουμε ως «καθολική επιρροή», «ακατακτημένο παγανισμό» κλπ. Μια τρομερή εικόνα καταστροφής ξεδιπλώνεται μπροστά μας ιστορικός χριστιανισμόςκαι την αντικατάσταση του ζωντανού Θεού με εκείνη τη φανταστική εικόνα του Άγιου Βασίλη, που δεν τιμωρεί κανέναν.
Η ίδια η ιδέα της γνώσης του Θεού ανάμεσα σε τέτοιους αιρετικούς είναι εντελώς άγρια. Νομίζουν ότι μπορούν να κατασκευάσουν τις ιδέες τους για τον Θεό, και αυτό που δεν τους αρέσει στη Γραφή ή στους Πατέρες το αποκαλούν «παιδαγωγικά εργαλεία». Το πιο εκπληκτικό είναι ότι οι υποστηρικτές αυτής της αίρεσης αυτοαποκαλούνται ενεργοί ιεραπόστολοι και ισχυρίζονται ότι αν δεν αποδεχθούμε την άποψή τους, θα αποξενώσουμε τους ανθρώπους από την Εκκλησία. Αλλά την ίδια στιγμή, για κάποιο λόγο, κανείς δεν τους ρωτά - χρειάζεται η Εκκλησία την ιεραποστολική τους δραστηριότητα εάν κηρύττουν έναν διαφορετικό Θεό, κηρύττουν έναν διαφορετικό Ιησού και δίνουν ένα διαφορετικό Πνεύμα; Γιατί χρειαζόμαστε στους κόλπους της Εκκλησίας, να υπάρχουν πλήθη αλλόθρησκων; Δεν μιλάω για το γεγονός ότι οι άνθρωποι που άκουσαν πραγματικά το κήρυγμά τους θα ηρεμήσουν, ότι όλα είναι ήδη δυνατά για αυτούς και ότι η σωτηρία τους είναι εγγυημένη. Σύμφωνα με τις παρατηρήσεις μου, έχουμε μπροστά μας μια εντελώς νέα ιδεολογία «νεοχριστιανισμού», η οποία δημιουργεί ένα ολόκληρο εναλλακτικό δόγμα και ηθική.
Ας δούμε τα σημεία πίστης που μας έχουν απομείνει από την πατερική Ορθοδοξία. 1. Το δόγμα του Θεού μεταξύ των νεοχριστιανών είναι διαφορετικό. Ο θεός τους δεν είναι δίκαιος, δεν είναι παντοδύναμος (γιατί δεν τιμωρεί τους ανθρώπους, αλλά όλα σε αυτόν τον κόσμο γίνονται τυχαία). Δεν ελέγχει τα στοιχεία και τους λαούς, δεν διδάσκει την Εκκλησία (άλλωστε όλοι οι νεοχριστιανοί προσπαθούν να στραφούν σε διάφορα κοσμικά δόγματα για βοήθεια - ψυχανάλυση, NLP, επιστημονισμός, πολιτισμικές σπουδές κ.λπ.). Είναι ένας ευγενικός παππούς που λυπάται τους πάντες και λέει μόνο: «Παιδιά, δεν είναι καλό να το κάνετε αυτό, θα πονέσει. Λοιπόν, πληγώθηκες, και σου είπα». Δεν υπάρχει τίποτα πιο απομακρυσμένο από αυτόν τον θεό από τον Θεό της Βίβλου και της Εκκλησίας - τον πανίσχυρο και ελεήμονα, ζηλιάρη και επιεικής, ζωντανό Κύριο και Πατέρα, που κρατά τα πάντα και κυβερνά αυτόν τον κόσμο μέσω του Λόγου και του Πνεύματός Του.

2. Έχουν διαφορετική διδασκαλία για τη δημιουργία. Όλοι οι νεοχριστιανοί είναι ένθερμοι εξελικτικοί, υποστηρικτές είτε του πανθεϊσμού του Teilhard de Chardin είτε του μανιχαϊσμού του Fr. Τι γίνεται με εμένα. Ο θάνατος, σύμφωνα με αυτούς, είναι σύμφωνος με τη δημιουργία. Το κάψιμο είναι φυσιολογικό και δεν εμφανίστηκε μέσω ενός ατόμου. Ο θεός τους δεν είναι ο δημιουργός του κόσμου. «Είναι μόνο ένας προγραμματιστής που είναι τόσο ανίσχυρος που επέτρεψε στον Σατανά να βλάψει την αρχική δημιουργία στην ίδια τη διαδικασία της δημιουργίας της.

3. Έχουν και διαφορετική ανθρωπολογία. Ο άνθρωπός τους είναι ένας μεταμορφωμένος πίθηκος. προπατορικό αμάρτημαδεν έχει καμία θνησιμότητα ριζωμένη στην καρδιά του. Ως εκ τούτου, υποστηρίζουν ότι θα σωθούν όλοι, εκτός από τους πιο «πεισματάρους».

4. Έχουν διαφορετική διδασκαλία της Γραφής. Η Αγία Γραφή για αυτούς δεν είναι ο λόγος του Θεού, αλλά το αποτέλεσμα της «Θεοανθρώπινης δράσης». Ο θεός τους δεν ήταν σε θέση να μεταφέρει με ακρίβεια τη θέλησή του και τα λάθη εισήλθαν στη Βίβλο. Επιπλέον, τα περισσότερα από τα βιβλικά βιβλία δεν είναι γραμμένα από τους συγγραφείς με τους οποίους είναι εγγεγραμμένα. Στην πραγματικότητα, έχουμε μπροστά μας μια συλλογή απόκρυφα εγκεκριμένα με την εθελοντική απόφαση της εκκλησίας.

5. Έχουν διαφορετική διδασκαλία για τον Σωτήρα. Ισχυρίζονται ότι η ανθρώπινη φύση Του υποτάχθηκε σε μοχθηρά πάθη, ότι σταδιακά νίκησε την αμαρτία μέσα Του και έτσι μας έσωσε. Πολλοί νεοχριστιανοί εμμένουν στον μη Πστοριανό χωρισμό του Ιησού από τον Υιό του Θεού. Υποστηρίζουν ότι στον Χριστό υπάρχουν τρεις Υποστάσεις - ο Θεός ο Υιός, ο Άνθρωπος και η Υπόσταση του Χριστού (το πρόσωπο της ενότητας στον Νεστόριο) ..

6. Χωρίς εξαίρεση, όλοι οι νεοχριστιανοί απορρίπτουν την εξιλεωτική θυσία του Κυρίου Ιησού Χριστού, την οποία προσέφερε ως εξιλέωση για τις αμαρτίες μας. Για αυτούς, η ιδέα ότι η αλήθεια του Θεού απαιτούσε την τιμωρία των αμαρτωλών, την οποία ο Αθώος Χριστός ανέλαβε οικειοθελώς επάνω Του, είναι σημάδι «ειδωλολατρίας».

7. Μερικοί νεοχριστιανοί απορρίπτουν την πραγματικότητα του αναστημένου Σώματος του Χριστού. Ισχυρίζονται ότι μετά την Ανάσταση το Σώμα του Χριστού έγινε άυλο και πανταχού παρόν.

8. Οι Νεοχριστιανοί αρνούνται ότι η σωτηρία είναι δυνατή μόνο στην ιστορική Αποστολική Εκκλησία και είναι πεπεισμένοι ότι η σωτηρία είναι διαθέσιμη σε όλους τους ανθρώπους καλής θέλησης. Ακόμη και στην κόλαση, η ψυχή μπορεί να μετανοήσει και να πάει στον παράδεισο. Δεν είναι τυχαίο ότι απορρίπτουν την εφαρμογή των κανονικών κανόνων στην Εκκλησία.

9. Οι νεοχριστιανοί είναι δύσπιστοι για την πραγματικότητα της μυστικιστικής κοινωνίας με τον Χριστό ορθόδοξη εκκλησία, υποπτευόμενοι όλα όσα δεν καταλαβαίνουν σε γούρι. Η πραγματική εμπειρία της αγιότητας δεν είναι διαθέσιμη σε αυτούς.

10. Οι Νεοχριστιανοί απορρίπτουν ή διαστρεβλώνουν το δόγμα των περισσότερων Μυστηρίων. Δεν συνιστούν το βάπτισμα των νηπίων (και ισχυρίζονται ότι τα αβάπτιστα νήπια θα σωθούν) και είναι πεπεισμένοι ότι η εγκυρότητα του βαπτίσματος εξαρτάται από τον βαθμό κατανόησης του δόγματος τους.

11. Βλασφημούν το μεγαλύτερο Μυστήριο της Κοινωνίας, ισχυριζόμενοι ότι δεν λαμβάνουμε το μετουσιωμένο ιστορικό Σώμα του Χριστού, αλλά από το ψωμί και το κρασί του Θεού Υιού που ενσαρκώθηκε στη Θεότητα, επομένως απορρίπτουν τη διδασκαλία της Συνόδου της Χαλκηδόνας για το παρουσία Χριστού σε 2 (και όχι 4) φύσεις. Αν το καλοσκεφτείς, αυτή η διδασκαλία απορρίπτει ολόκληρο το ιστορικό έργο του Χριστού. Άλλωστε, αν λαμβάνουμε το ψωμί και το κρασί, τότε γιατί χρειαζόταν ο Θεός να ενσαρκωθεί ως πρόσωπο; Θα μπορούσε να εμφανιστεί στον προφήτη και να πει: Ενσαρκώνομαι σε ψωμί και κρασί - φάτε για τη θεραπεία σας. Ο σταυρός του Χριστού γίνεται περιττός.

12. Οι νεοχριστιανοί απορρίπτουν την ιεροσύνη ως μοναδικό δώρο από τον Θεό. Δεν πιστεύουν ότι η ιεροσύνη έχει το χάρισμα της άφεσης όλων των αμαρτιών. Για αυτούς, ο ιερέας είναι μόνο ο επικεφαλής της κοινότητας. Όπως και η Ευχαριστία, δεν είναι κοινωνία με τον Χριστό, αλλά συμμετοχή στην ανθρώπινη κοινότητα.
13. Τέλος, η εσχατολογία τους διαφέρει ριζικά από την ορθόδοξη. Δεν πιστεύουν στην πιθανότητα αιώνιου θανάτου για τους μη Χριστιανούς, είναι πεπεισμένοι ότι τη στιγμή της ανάστασης, ο Θεός θα αποκαταστήσει όχι μόνο το σώμα, αλλά τη θέληση του ανθρώπου, και σε αυτό το άτομο θα δοθεί το δικαίωμα ενός δευτερολέπτου επιλογή. Έτσι, γενικά απαξιώνουν τους επίγειους κόπους και τα κατορθώματα της ευσέβειας μας.

14. Οι Νεοχριστιανοί απορρίπτουν την Κρίση ως ημέρα δίκαιης ανταπόδοσης και θεωρούν απαράδεκτη την ιδέα του Θεού ως Εκδικητή για τους προσβεβλημένους. Έτσι αφήνουν τον άνθρωπο σε κατάσταση αιώνιας αδικίας και τους αμαρτωλούς σε αιώνια ατιμωρησία.
Βλέπουμε ότι μπροστά μας υπάρχει μια επιδέξια πλαστογραφία του Ευαγγελίου, που δεν έχει καμία σχέση με την πίστη που μας έδωσε ο Κύριος, την οποία μετέδωσαν οι απόστολοι, την ομολογούσαν οι μάρτυρες, την κήρυξαν οι άγιοι και οι ευλαβείς. Πρέπει να κοιτάξουμε - στην πίστη του Limas και να αφαιρέσουμε τον κακό από ανάμεσά μας. Καλώ όλους τους ευσεβείς Ορθοδόξους στη μεγάλη σταυροφορία για την αλήθεια του Χριστού του Λυτρωτή.

Εάν βρείτε κάποιο σφάλμα, επιλέξτε ένα κομμάτι κειμένου και πατήστε Ctrl+Enter.