Ինչու չեք կարող սպանել սարդերին. հանրաճանաչ սնահավատություններ, նախանշաններ և կրոն: Ինչու չեք կարող սպանել: Ինչու չես կարող մարդկանց սպանել նրանց հիմարության համար

Հարցին, թե ինչո՞ւ հնարավոր չէ մարդկանց սպանել. տրված է հեղինակի կողմից Գլիկոգեն_ոնամենալավ պատասխանը Փիլիսոփայության փիլիսոփայությունը տարբեր է. Նիցշեն ընդհանրապես հայտարարում էր, որ մարդուն թույլատրված է այն ամենը, ինչ արգելված չէ։ Փոքրիկ չար երեխայի հոգեբանությունը՝ քանի դեռ չեն պատժվել, ինչ ուզում ես, արա։
Ընդհանրապես փիլիսոփայությունը գիտություն չէ։ Սա պարզապես սեփական հակումները արդարացնելու միջոց է, ուստի յուրաքանչյուրը ստեղծում է իր փիլիսոփայությունը, կամ ընդունում է առաջարկվածներից մեկը, բայց նախ ստուգում է, թե արդյոք դա համապատասխանում է իր անձնական ցանկություններին և գործողություններին: Դա ընդունելու համար ես ստիպված չէի ինձ նախատել նրանց համար։ Ամեն մարդ սիրում է իրեն և փայփայում ամեն կերպ։
Փիլիսոփայությունների մեծ մասն արգելում է սպանել, քանի որ դա արդար է: Հայտնի գուրուն՝ Գենդալֆը, լավ ասաց. Դուք իրավունք չունեք մահվան դատապարտել նույնիսկ նրանց, ովքեր արժանի են դրան, քանի որ չեք կարող կենդանացնել նրանց, ովքեր արժանի են դրան:
Եթե ​​մարդը խնդրում է սպանել իրեն, կան տարբեր փիլիսոփայություններ: Անձամբ իմը դրա դեմ ոչինչ չունի, քանի որ ցանկացած մարդ իրավունք ունի տնօրինելու իր կյանքը (նույնիսկ եթե պատասխանատվություն կա ուրիշի համար, բացի իրենից)։ Եթե ​​ինձ հարցնեն, ես ինձ պարտավորված չեմ համարում հրաժարվել։ Ուրիշ բան, որ ես ինքս չեմ կարող սպանել։ Համենայն դեպս, որքանով ես ինքս ինձ այս պահին գիտեմ։

Պատասխան՝-ից Միխայիլ Լևին[գուրու]
նույնիսկ կենդանիները չեն սպանում ցեղակիցներին
դա պարզ է՝ դա բնական ընտրություն է: Actionանկացած գործողություն, որը կհանգեցնի նրան, որ ձեր գեները կամ նույնը ձերն ավելի վատ կփոխանցվեն սերունդներին, անշահավետ է տեսակների համար և կխանգարի դրա զարգացմանը:
Դե, սպանել անծանոթներին. Ո՛չ կենդանիներն ունեն արգելքներ, ո՛չ մարդիկ: Պատերազմում նրանք թրջում են միակ ճանապարհը:

Պատասխան՝-ից Ալեքսանդր Վասիլև[գուրու]
քանի որ նրանք չեն ուտում իրենց տեսակը

Պատասխան՝-ից Իվան Պետրովիչ Սիդորով[գուրու]
Այո, առանձնակի ցանկություն չկար։ Եթե ​​խնդրում ես սպանել քեզ, ուրեմն հաճույքով: Եվ առանց դոգմայի ...

Պատասխան՝-ից Միլա Մակսակովա[փորձագետ]
Ինչպես Կանտն էր ասում բարոյական օրենքմեր ներսում. Չի տալիս, նկատի ունեմ օրենքը

Պատասխան՝-ից Պետյա մամբա[գուրու]
որովհետև բոլորն ամեն դեպքում սպանում են միմյանց: եթե ասեն՝ կարող ես սպանել, ուրեմն մարդ ընդհանրապես չի մնա, հետո ինչ կանեն, որ մեկին սպանեն

Պատասխան՝-ից Տիպիկ տղամարդ[գուրու]
Մարդկանց աշխարհում հայացքների նորաձևությունը թելադրված է այնպիսի հասկացությամբ, ինչպիսին օգուտն է։ Երբ դա ձեռնտու է, կարող ես սպանել։ Երբ ձեռնտու չէ, անհնար է։ Ես ոչ մի մարդու չեմ սպանել, քանի որ դա ինձ համար ձեռնտու չէ, նրանք ինձ բանտ կնետեն, և ես ավելի շատ կկորցնեմ:

Պատասխան՝-ից Լերիխ[գուրու]
Իսկ ինչո՞ւ է այստեղ անհրաժեշտ փիլիսոփայություն: Եթե ​​թույլ ես տալիս մարդկանց սպանելու հնարավորությունը, ապա անկասկած է, որ մարդկանց թույլատրվում է սպանել քեզ…
Իսկ ի՞նչ կա շուկայի կողքին։

Պատասխան՝-ից Եվգենի Սորոկին[գուրու]
Նրանք չեն սպանում, քանի որ դա պատժելի է =)
Իսկ դու կարող ես ծրագրել իմ սպանությունը, ինչպես էդ պսիխոն, հայտնի դառնալ այս գործով ու նստել բանտ =)
Ափսոս միայն, որ սպանել է երեխաներին) լավ կլիներ ուրիշներին օգներ) շատերը կուրախանան նրանից))
Եվ խելացի պլանավորեք
Մտածում էի) Շոու սարքիր

Պատասխան՝-ից Ցու[նորեկ]
1. Իմ սեփական փիլիսոփայության մեջ, որն ինձ համար է օրենքը: Ինչ? -սմ. կետ 3.
2. Դա կախված է հանգամանքներից։ Եթե ​​մարդն ի վիճակի չէ կյանքից զրկել, ուրեմն կարող է։ Որոշակի իրավիճակներում դա կլինի ամենաբարձր դրսեւորումըալտրուիզմ.
3. Ես հարգում եմ մարդու գոյության իրավունքը։ Ես սպանելու իմաստ չեմ տեսնում.

Պատասխան՝-ից Pro_tail[գուրու]
փիլիսոփայության մեջ ինչ-որ բան կա: Նա կարող է արդարացնել ամեն ինչ: Դրա համար էլ փիլիսոփայություն է։ Դա միայն ծառայում է (պետք է) որևէ բան չարդարացնել։ բայց նրա հասկացողության համար:
1
Օբյեկտիվորեն, չսպանելու հատուկ պատճառ չկա:
Բացի այն, որ մարդը սոցիալական կենդանի է, և խմբի անդամի մահը թուլացնում է ամբողջ խումբը։
Բռնի մահը, սեփական անձի մեղքով, հանգեցնում է նաև ներքին վեճի, վրեժի, որն էլ ավելի է թուլացնում խումբն ամբողջությամբ: Էլ չենք խոսում մարդասպանի հետևանքների մասին ամբողջ խմբի կողմից (նույնիսկ ամենապարզ դեպքում նրանք սկսում են վախենալ նրանից և համարում են սպառնալիք, իսկ մարդիկ վերացնում են սպառնալիքները) և հատկապես նրանց, ում սպանվածը մեծ նշանակություն(մտերիմ ընկերներ)
Եվ իհարկե կան սենտիմենտալ պատճառներ, դրանք նույնպես շատ կարևոր են մարդու համար։ Բայց դրանք արդեն սուբյեկտիվ բնույթ ունեն։
Մեր հասարակությունը պարզապես փոքրերի շատ մեծ խումբ է։ Կան օրենքներ և կանոններ, բայց դրանց բոլորի հիմքում նույնպես: մեծ մասը. Եթե ​​նույնիսկ հիմա դա ակնհայտ չէ, ապա մեկ մարդու մահը գրեթե ոչ մի ազդեցություն չունի ողջ հասարակության վրա։ Այնուամենայնիվ, հենց «իջնում» ես ավելի փոքր խմբերի, ամեն ինչ անմիջապես իր տեղն է ընկնում։
Վ ընդհանուր մարդկենդանին սոցիալական է, և մեր այս նորմը թելադրված է սեփական տեսակի հասարակության մեջ ապրելու անհրաժեշտությամբ:
Սակայն, երբ այս ամենը ինչ-որ բանից առաջ նահանջում է երկրորդ պլան, ոչ մի նկատառում այլևս չի խանգարում սպանությանը:
2
Ինչպես ասացի, փիլիսոփայությունը կարող է արդարացնել ամեն ինչ, ցանկացած գործողություն և արարք։
Օբյեկտիվորեն ամեն ինչ հենվում է առաջին կետի վրա: Այսինքն, երբ այնտեղ նշված բաներից ոչ մեկը չի նշանակում ավելին, քան անձի անձի խնդրանքը, դրանից հրաժարվելու պատճառ չկա:
Ընդհակառակը, չկատարելը շատ դաժան կլինի այդ մարդու նկատմամբ։ Ըստ երեւույթին, ինչպես հասկացա, խոսքը էֆթանազիայի մասին է։
3
Ես դրա համար բավարար հիմքեր չունեի։ (տե՛ս առաջինը) Բայց ես պատճառ չեմ տեսնում, թե ինչու չեմ սպանել, եթե կան այդպիսի պատճառներ։

Պատասխան՝-ից Իլշատ Դենիկաև[գուրու]
Քանի որ սա քրեական հանցագործություն է !! !
և եթե դուք անտեսում եք այն ամենը, ինչ քաղաքակիրթ է և սուզվում եք պարզունակ դարաշրջան, ապա արգելքներ չեն եղել,
մինչև մարդ չհասկանա, որ դա ինքն իրեն վատ է անում։ և հետո հայտնվեցին առաջին նշանները
մարդկություն!! Աչք աչքի դիմաց ատամ ատամի դիմաց

Պատասխան՝-ից Ўlia[գուրու]
1. Դուք կարող եք սպանել մարդկանց: Ինչ-որ առումով դա ֆիզիկապես իրագործելի է։ Ավելին, այն նույնիսկ խրախուսվում է որոշ հատուկ սոցիալական հաստատություններում։ Եթե ​​դուք գնում եք բանակ, ապա ձեզ նման խնդիր է տրվելու և կսովորեցնեն, թե ինչպես դա անել։
2. Սպանելը կարճ գործողություն է: Սպանված - և ոչինչ չկա: Սպանված - նորից, ոչ:
Այսպիսով, դուք ձեզ զրկում եք ձեր շրջապատի հետ մշտական ​​շփումից)) լավ, սպանում եք բոլորին, ում հետ անընդհատ շփվում եք)))
այսինքն՝ քեզ համար շատ վնասակար է
3. Մարդկանց սպանելը ձեռնտու չէ, քանի որ այս կերպ ամենայն հավանականությամբ դուք կընկնեք այլ մարդկանց իշխանության տակ, ովքեր կծածկեն ձեզ, որպեսզի դուք չբանտարկվեք և այդ ամենը: դու կդառնաս անպիտան խամաճիկ, և լավ մարդիկդուք չեք կարող բացել, ինչը նշանակում է, որ դուք կկտրեք ձեզանից հիանալի շփումների մի ամբողջ շերտ:
Դա սովորական է, բայց դա ձեզ պետք չէ...
Ահա այն մարդը, ով հարցնում է՝ նրա մահն է պետք։ Դուք չունեք:
Սա ձեր գործը չէ և մի արեք դա, որովհետև դուք գողանալու եք ձեր երջանիկ կյանքը...

Կարող է. Հիպոթետիկորեն մարդը կարող է ամեն ինչ անել։ Այդ թվում ՝ սեփական տեսակի կյանք խլելը: Երբ ես դա հասկացա, ես ապրեցի նմանատիպ զգացմունքներ, որոնք ճնշեցին Ռասկոլնիկովին: Իսկապես, եթե դուք ձեզ ճանաչեք որպես «Նապոլեոն», ո՞վ կդադարի ձեր կամքը: Երևի մեկ այլ «Նապոլեոն».

Բայց մետաղադրամի բացասական կողմը նույնպես կա: Սպանությունը փողոցում ծխախոտ կրակելը չէ. Եվ նույնիսկ ոչ մանր խուլիգանություն կամ գողություն։ Սա վիթխարի հոգեբանական ցնցում է։ Հիշո՞ւմ եք, թե ինչպես է «GP»-ում, որը պառակտում է հոգին: Ճիշտ է, սպանություն։

Մի բան է, երբ մարդ պաշտպանվում է: Նրա համար ավելի հեշտ է համաձայնության գալ ինքն իր հետ, երբ այն գալիս էկյանքի, ունեցվածքի, երկրի պաշտպանության մասին. Եվ մեկ այլ բան՝ հարձակվելն է, ինչ-որ մեկի կյանքը խլելը։ Իզուր չէ, որ բազմաթիվ հանցագործություններ կատարվում են կամ թունդ հարբեցողության, կամ կրքի վիճակում։ Չի կարելի պարզապես հանգիստ, հավասարակշռված վիճակում ցանկանալ ինչ-որ մեկի արյունը թափել։ Փորձեք դա, ձեզ չի հաջողվի: Ես բացառում եմ զինվորական և այլ պրոֆեսիոնալ մարդասպաններին. Նրանք հատուկ պատրաստված են զգացմունքներն անջատելու համար: Հակառակ դեպքում տանիքը կիջնի ներքեւ:

Այսպիսով, հասարակ մարդուն հարձակման անցնելու համար պատճառ է պետք: Ծանր զգացմունքային շարժառիթը զայրույթն է, զայրույթը, ատելությունը, որոնք գործարկում են այս ուժեղ և անտանելի հույզերի պատճառը ոչնչացնելու մեխանիզմը։ Ինչո՞ւ գոպնիկները անմիջապես չեն հարձակվում իրենց զոհի վրա, այլ նախ «խաղում» են նրա հետ։ Նրանք չեն կարող պարզապես գնալ ու գնալ ու կախել նրա լոլիկները ամենուր: Ձեզ պետք է պատճառ՝ զայրանալու և ինքներդ ձեզ թույլ տալու այս ագրեսիան նետել մեկ այլ մարդու վրա։

Սառնասրտ մարդասպանները նարցիսիստական ​​բարդ ու հաճախ սադիստական ​​հակումներով հոգեախտներ են: Նրանք ընդհանրապես կարեկցանք չունեն։ Հաճախ նրանք ինչ -որ մոլուցքի ֆանատիկոսներ են: Վերցրեք նույն մահապարտներին. Նրանք ենթարկվում են հոգեբանական երկար ծրագրավորման, նախքան գնում են սպանելու բոլորովին անծանոթ մարդկանց և մահանում գաղափարի համար: Նույնիսկ եթե ձեզ միլիարդներ են խոստանում ՝ առանց մտավոր պատրաստվելու, ես վստահ եմ, որ դուք կփորձեք անել ամեն ինչ ՝ առաջադրանքը ձախողելու համար: Դե, իհարկե, ձեր մտավոր ադեկվատությանը համապատասխան)

Ամենայն հավանականությամբ, նա կկարողանա ձախողել առաջադրանքը միայն այն պատճառով, որ վախենում է մահանալ: Ի դեպ, նման մարդկանց համար ամենալավն այն է, որ ցանկանան հիշել, որ իրենց նմանները մի քանի հարյուր տարի առաջ նման բաներ են արել, բայց դրանից հետո ոչինչ չի փոխվել։ Այդ թվում նրանց զոհաբերությունը կրկին ոչինչ չի արժենա, բացի նրանց կյանքից:

Բայց, անիծյալ, ինձ համար ամենատհաճն այն է, որ մեր պապերի կյանքը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում, պարզվում է, ոչինչ չի արժեցել, պ.չ. սա ակնհայտորեն այն ապագան չէ, որի համար նրանք պայքարել են:

Ապագան պատկանում է այլ մտածելակերպի:

Պատասխանել

Հիմնական բանն այն է, որ այս բոլոր «պատճառները», որոնց մասին դուք խոսում եք, անհրաժեշտ են միայն վախը հաղթահարելու համար։ Վախ, որ զոհը կպայքարի կամ վախ, որ ձեզ բռնեն, վախենաք, որ ինչ -որ մեկը կիմանա դրա մասին: Ամեն ինչ. Ուրիշ ոչինչ չի խանգարում քեզ սպանելուց: Մնացած բոլոր երևակայական սահմանափակումները՝ բարոյականություն, կարեկցանք և այլն: - ուղղակի մի տեսակ վախ: Սառնասրտ մարդասպանները վախ չունեն: Եթե ​​դուք սա մեկնաբանում եք որպես մտավոր շեղում, ապա իհարկե կարող եք դրանք աննորմալ անվանել։ Բայց սա միայն աշխարհականի դիրքերից է։ Իսկ եթե հակառակը: Իսկ եթե լավ է, պարզապես չվախենալ անել այն, ինչ ուզում եք անել, առանց երևակայական արդարացումներ փնտրելու:

Պատասխանել

Մեկնաբանություն անել

Ինչու՞ են սովորական մարդիկ այդքան սիրում սարսափ ֆիլմեր: Ստացվում է, որ սա հնարավորություն է ձևացնել, թե գոյատևել եք ձեր վախերից, դառնալ ավելի վստահ և նույնիսկ գոլորշի թողնել: Եվ սա իսկապես այդպես է. պարզապես անհրաժեշտ է ընտրել ձեզ համար հետաքրքիր սարսափ ֆիլմ, որը կստիպի ձեզ ճիշտ հոգ տանել հերոսների մասին:

Silent Hill

Պատմությունը տեղի է ունենում Սիլենթ Հիլ քաղաքում։ Հասարակ մարդիկ նույնիսկ չէին ցանկանա մեքենայով անցնել դրա կողքով։ Բայց Ռոուզ Դասիլվան՝ փոքրիկ Շերոնի մայրը, պարզապես ստիպված է լինում գնալ այնտեղ։ Ուրիշ տարբերակ չկա։ Նա կարծում է, որ դա միակ միջոցն է դստերը օգնելու և հոգեբուժարանից փրկելու համար։ Քաղաքի անունը ոչ մի տեղից չի եկել. Շերոնը անընդհատ կրկնում էր այն իր երազներում: Եվ թվում է, թե բուժումը շատ մոտ է, բայց Սայլենթ Հիլ ճանապարհին մայր ու դուստր տարօրինակ վթարի են ենթարկվում։ Արթնանալով՝ Ռոուզը հայտնաբերում է, որ Շերոնը բացակայում է։ Այժմ կինը պետք է դստերը գտնի վախերով ու սարսափներով լի անիծված քաղաքում: Ֆիլմի թրեյլերը հասանելի է դիտման համար:

Հայելիներ

Նախկին հետախույզ Բեն Կարսոնը չի անցնում ավելի լավ ժամանակներ... Գործընկերների կողմից պատահաբար սպանվելուց հետո նրան աշխատանքից ազատում են Նյու Յորքի ոստիկանության բաժնում: Հետո կնոջ ու երեխաների հեռանալը, ալկոհոլից կախվածությունը, իսկ հիմա Բենը այրված հանրախանութի գիշերապահն է՝ մենակ մնալով իր խնդիրների հետ։ Օկուպացիոն թերապիան ժամանակի ընթացքում տալիս է իր պտուղները, բայց մեկ գիշերվա շրջանը փոխում է ամեն ինչ։ Հայելիները սկսում են սպառնալ Բենին և նրա ընտանիքին։ Տարօրինակ ու սարսափելի պատկերներ են հայտնվում դրանց արտացոլման մեջ: Իր սիրելիների կյանքը փրկելու համար դետեկտիվը պետք է հասկանա, թե ինչ են ուզում հայելիները, բայց խնդիրն այն է, որ Բենը երբեք չի հանդիպել միստիկայի։

Ապաստարան

Ամուսնու մահից հետո Կարա Հարդինգը միայնակ է մեծացնում դստերը։ Կինը գնաց հոր հետքերով և դարձավ հայտնի հոգեբույժ: Նա ուսումնասիրում է բազմաթիվ անհատականության խանգարումներ ունեցող մարդկանց: Նրանց թվում կան այնպիսիք, ովքեր պնդում են, որ այդ անձերը շատ ավելին են։ Կարայի խոսքով՝ սա միայն սերիական մարդասպանների ծածկույթ է, ուստի իր բոլոր հիվանդներին մահապատժի են ենթարկում։ Բայց մի օր հայրը դստերը ցույց է տալիս թափառաշրջիկ հիվանդ Ադամի դեպքը, որը հակասում է որևէ բանական բացատրության։ Կարան շարունակում է պնդել իր տեսությունը և նույնիսկ փորձում է բուժել Ադամին, սակայն ժամանակի ընթացքում նրա համար բացահայտվում են բոլորովին անսպասելի փաստեր ...

Մայք Էնսլինը չի հավատում գոյությանը հետմահու... Որպես սարսափ գրող՝ նա հերթական գիրքն է գրում գերբնականի մասին։ Այն նվիրված է հյուրանոցներում ապրող պոլտերգեյիստներին։ Նրանցից մեկում Մայքը որոշում է հաստատվել: Ընտրությունը ընկնում է Դելֆին հյուրանոցի տխրահռչակ 1408 սենյակի վրա: Ըստ հյուրանոցի սեփականատերերի եւ քաղաքի բնակիչների ՝ սենյակում չարիք է ապրում ՝ սպանելով հյուրերին: Բայց ոչ այդ փաստը, ոչ էլ ավագ մենեջերի նախազգուշացումը Մայքին չեն վախեցնում։ Բայց ապարդյուն ... Սենյակում գրողը ստիպված կլինի իրական մղձավանջի միջով անցնել, որից դուրս գալու միայն մեկ ճանապարհ կա ...

Նյութը պատրաստվել է ivi օնլայն կինոյի օգնությամբ։

Սարդերը հաճախ են հայտնվում մեր տանը: Ոմանք մեկուսի անկյունում ցանց են հյուսում ու համբերատար սպասում, որ ճանճը ընկնի դրա մեջ։ Մյուսները հանկարծ առաստաղից իջնում ​​են իրենց գլխին՝ վախեցնելով հատկապես տպավորիչ մարդկանց։ Միևնույն ժամանակ, ոչ բոլորն են համարձակվում հարվածել նյարդայնացնող հետախույզին: Եկեք պարզենք, թե ինչու չեք կարող տանը սարդ սպանել:

Ողջամտություն

Իհարկե, «Arachnophobia»-ի նման ֆիլմեր դիտելուց հետո կարող եք սկսել խուսափել յուրաքանչյուր ութոտանի միջատից։ Բայց իրականում սարդերը հազարավոր տարիներ ապրել են մարդու հետ հարևանությամբ, օգնել են առօրյա կյանքում, որքան կարող էին, ինչի համար էլ պաշտպանություն էին ստանում։ Քիմիական արդյունաբերության առաջընթացի հետ մեկտեղ ճանճերի և մոծակների բնական թշնամիները մոռացության են մատնվել, հավանաբար նրանց վանող լինելու պատճառով: տեսքը... Բայց յուրաքանչյուր մեծահասակ պետք է հասկանա, թե ինչու անհնար է տանը սարդ սպանել և այդ մասին պատմել երիտասարդ սերնդին:

Մենք արդեն բավական հեռու ենք գնացել բնությունից, իսկ ժամանակակից մեգապոլիսներում գնալով ավելի քիչ տեղ է մնում ցանկացած միջատների համար։ Հետեւաբար, մենք սկսեցինք մոռանալ, թե ինչու հնարավոր չէ տանը սարդ սպանել։ Աշխարհում այս միջատների հսկայական քանակ կա, միայն Ռուսաստանում կա մոտ 3000 տեսակ։ Ընդ որում, դրանց միայն աննշան մասն է թունավոր, իսկ վերջիններիս մեջ կա մարդկանց համար վտանգավոր նվազագույն քանակություն։

Միջատը երբեք չի հարձակվի մարդու վրա, բացի պաշտպանությունից: Երբեք, մարդկության ողջ պատմության ընթացքում, սարդերը ընտանի կենդանիներ չեն եղել: Նրանք միտումնավոր չեն աճեցվել, բայց միշտ էլ օգտակար են եղել: Ապրելով կացարաններում՝ նրանք ստանում էին անհրաժեշտ ջերմություն և բռնում տարբեր վնասատուների ու թռչող միջատների։ Թերևս այստեղից են ծագում բոլոր առասպելներն ու նախանշանները, որոնք բացատրում են, թե ինչու հնարավոր չէ տանը սարդեր սպանել:

Հետաքրքիր է դիտարկել նման պարադոքսը, արտաքուստ անպաշտպան արարածը կարող է տեր կանգնել իրեն: Ի վերջո, դու երբեք չգիտես, թե դրանցից որն է թունավոր, ինչը նշանակում է, որ դու չես ձգտի սպանել նրան։ Բացի այդ, դա ոչ ձեզ օգուտ կտա, ոչ էլ ձեզ շրջապատող աշխարհին:

Կրոնական կողմը

Իհարկե ոչ ներս Սուրբ գրություններոչինչ չի ասվում աննկատ միջատների մասին. Այնուամենայնիվ, այնպես պատահեց, որ մարգարեները հաճախ հալածվում և հալածվում էին: Արդյունքում նրանք ապաստան գտան սարդոստայնով փաթաթված քարանձավներում։ Իհարկե, ոչ մեկը չի մնա նման սարսափելի կացարանում: Աստիճանաբար այս պահերը պատվեցին առասպելներով և վերածվեցին նախանշանների։ Ինչու հնարավոր չէ տանը սարդերին սպանել, բուդդիզմը բացատրում է հեշտությամբ և պարզ: Այս հավատքն ասում է, որ ամբողջ կյանքը անգին է և չի կարող խլվել:

Սնահավատություններ հնությունից

Մեր նախնիները հաստատ գիտեին, թե ինչու անհնար է տանը սարդեր սպանել: Ի՞նչ է տեղի ունենում այս դեպքում։ Ենթադրվում էր, որ հենց այս կերպ ես հիվանդություններ ներգրավում դեպի քեզ։ Խոսքը, իհարկե, դիտավորյալ սպանության մասին էր, այլ ոչ թե այն դեպքի, եթե ոտք դրել ես փշուրի վրա՝ չնկատելով այն հատակին։ Շամանները սարդերին օգտագործում էին որպես միջոց բոլոր հիվանդությունների համար։ Ընդ որում, բուժիչ ըմպելիքի պատրաստման համար եղել է նաև սարդոստայն։ Այսօր պաշտոնական բժշկությունը հերքում է նման լուրերը, սակայն կան ժողովրդական բուժողներ, ովքեր շարունակում են միջատների խառնուրդ պատրաստել և դրանով բուժել իրենց հիվանդներին:

Գրեթե բոլորին մանկուց ծանոթ է այն համոզմունքը, որ սպանելով ութ մորթե թաթերի տիրոջը՝ մարդ իր հոգու վրա վերցնում է 50 մեղք, որոնք պետք է քավվեն։ Սա նաև հաղորդագրություն է անցյալից, երբ մարդիկ հավատում էին, որ կատարյալ սպանությունն է գրավել ձախողումը և հիվանդությունը:

Հաջողության խորհրդանիշ

Անշուշտ շատերը լսել են մեկ ուրիշը ժողովրդական նշան... Թե ինչու հնարավոր չէ տանը սարդերին սպանել, նա բացատրում է այլ մոտեցմամբ։ Որովհետև դրանք տուն են բերում երջանկություն և հաջողություն: Վաղուց համարվում էր, որ վեբը էներգիայի հատուկ պլեքսուս է: Բնության մեջ նա հմտորեն գրավում է ճանճերին, իսկ տանը `երջանկություն և բարություն: Իսկ եթե ձեղնահարկում սարդը կախում էր հաստ ցանցեր, ապա տերը վստահ էր, որ իր հետ ամեն ինչ լավ կլինի։ Իզուր չէ, որ եթե սարդը տանը չի եղել, ուրեմն մարդիկ դիտմամբ փորձել են նրան ներս բերել, գողանալ ավելի հաջողակ հարեւանից ու բնակեցնել իրենց մոտ, կերակրել ընտիր ճանճերով։

Երբեմն, տեսնելով պատի երկայնքով վազող արարածին, մարդը բռնում է բարձրացրած ձեռքը ճանճի վրա։ Իհարկե, սա նույնպես տեղի է ունենում մի պատճառով. Պարզապես մենք նույն համոզմունքներով ենք առաջնորդվում։ Ինչու չեք կարող սպանել ձեր տանը սարդին: Քանի որ դուք հեշտությամբ կարող եք վախեցնել այն երջանկությունը, որը նա բերել է ձեզ:

Թալիսմաններ հաջողության համար

Ամենից շատ կարևոր է ոչ միայն միջատը, այլև նրա պատկերը տարբեր մշակույթներ... Օրինակ, հատուկ թալիսմանները տարածված են հնդիկ բուժիչների շրջանում: Նրանց ստեղծումը հիմնված է վեբ հյուսելու սկզբունքի վրա: Չնայած այն հանգամանքին, որ թալիսմանում հենց միջատից ոչինչ չկա, այն սերտորեն կապված է անխոնջ մանողի կերպարի հետ: Այն ծառայում է որպես ցանց չար գիշերային ոգիների համար: Նրանք տարբերվում են նրանով, որ մտնում են քնի մեջ և վնասում մարդու առողջությանը։

Սարդ-փոստատար

Եվ այս նշանը նաև ստիպում է մեզ հետաձգել միջատի սպանությունը։ Փոխարենը սնահավատ մարդիկ կբռնեն միջատին ու կտանեն այնտեղ, որտեղ նա չի խանգարի։ Եվ միանգամայն հնարավոր է, որ շուտով նրանց բախտն իսկապես կբերի, քանի որ բարությունը պետք է հատուցել։ Եթե ​​հագուստի վրա սարդ եք գտնում, ուրեմն մի շտապեք խուճապի մատնվել։ այն լավ նշան, շուտով մարդը կստանա հաճելի նվեր կամ ինչ -որ նորություն: Եվ սա ևս մեկ պատճառ է, թե ինչու դուք չեք կարող սպանել սարդին տանը: Ի՞նչ կարող է պատահել։ Հեշտ է կռահել, որ կարող եք մոռանալ նվերի կամ լավ նորության մասին։ Համաձայնեք, շատ հիասթափեցնող է ձեր բախտը բաց թողնելը։

Լավ նշաններ

Arthարմանալի է, որ ոչ մի վատ բան կապված չէ այս հոդակապի հետ, այնպես որ կարող եք ընտրել մեկ այլ միջատ `որպես ձեր վախի օբյեկտ:

• Տան մեջ հայտնաբերված սարդը երջանկության և առողջության նշան է բոլոր բնակիչների համար։
• Եթե ​​միջատը հանգիստ իջնում ​​է վերևից, ապա սպասեք լավ նորությունների:
• Հոդվածոտանին պարզապես ինչ-որ տեղից վերեւից ընկավ, այնպես որ սպասեք հեշտ փողի:
• Եթե ​​սարդը պարզապես քայլում է պատի երկայնքով, ապա ձեզ լավ նորություններ են սպասում։ Բայց ամենալավ բանը գրպանում սարդ գտնելն է` դեպի ֆինանսական բարեկեցություն:

Թերևս այս կերպ մարդիկ փորձել են փոխհատուցել իրենց անհարմարությունները՝ կապված այն բանի հետ, որ նրանք ստիպված են եղել շփվել տհաճ միջատի հետ։ Փորձելով ուրախացնել ինքներդ ձեզ: Էլ ի՞նչ լավ է սարդերի մասին: Նախկինում կային որոշ համոզմունքներ.

• Եթե ​​զոհասեղանի ճանապարհին նորապսակները տեսան մի սարդ - սա վատ նշան է, ինտրիգներ են սպասում նրանց:
• Եթե ​​տեսել եք, թե ինչպես է միջատը լուսադեմին ցանցը պտտում, սա լավ իրադարձությունների համար է: Նույն միջոցառումը կեսօրին՝ նվերի համար։ Իսկ երեկոյան պտտվող սարդին հանդիպելը դժվարություն է:
• Կարմիր միջատ տեսնելը ֆինանսական շահույթ է: Նման սարդերը բավականին հազվադեպ են լինում, բայց դրանք հայտնաբերվում են:

Եզրակացության փոխարեն

Իհարկե, այս ամենն աշխատում է միայն այն դեպքում, եթե ձեր տուն մեկ միջատ է մտնում։ Նույնիսկ եթե դրանք ձեզ այնքան էլ դուր չեն գալիս, միանգամայն հնարավոր է խնդրել ինչ-որ մեկին բռնել իրեն և ուղարկել հեռու մի տեղ։ Բայց սա չի աշխատում, եթե ձեր տունը պարզապես լցված է այս միջատներով: Այս դեպքում լավագույնն է կապ հաստատել պրոֆեսիոնալ բնաջնջողի հետ: Բայց կա նաև լավ նորություն: Չի աշխատի և Վատ նշանեթե պատահաբար սպանեք մեկ սարդ: Բայց եթե միջատը այցելության է գալիս, ավելի լավ է նրան հանգիստ բաց թողնել:

Թվում է, թե այս հարցի պատասխանը կարող է ավելորդ թվալ, կարո՞ղ է ինչ-որ մեկը իսկապես լուրջ հարցնել: Սակայն անհնարինը հնարավոր է, և Սիրիայում տիրող իրավիճակի մասին քննարկման ժամանակ պարզ դարձավ, որ բռնապետի կողմից իր ղեկավարած երկրի բնակիչներին սպանելու իրավունքի բացակայությունը կասկածի տակ է դրվում մեր հայրենակիցներից առնվազն մի քանիսի կողմից։

Միաժամանակ նրանք հիացած են իրենց սիրելի կեղծ իրավական հարցով՝ «որտե՞ղ է գրված»։ Իրականում ամեն ինչի, ամեն ինչի` ինչ-որ տեղ գրելու ցանկությունը բավականին տարածված է իրավագիտությանը մակերեսորեն ծանոթ մարդկանց մոտ, ուստի մի անգամ, կարծում եմ, հարցը կարելի է պարզել.

Միգուցե սա ինչ-որ մեկին զարմացնի, բայց Ռուսաստանի ազգային օրենսդրության մեջ նույնպես ոչ մի տեղ գրված չէ, որ մարդ սպանել հնարավոր չէ, Սահմանադրությամբ ամրագրված է կյանքի իրավունք, Քրեական օրենսգրքում կա պատասխանատվություն սպանության համար, բայց օրենքը. որտեղ ուղղակիորեն գրվեր, որ մարդ սպանել չի կարելի, ոչ։ Քանի որ դա ակնհայտորեն.

Սա ակնհայտ է նաև միջազգային իրավունքի համար, որն իր բնույթով շատ ավելի քիչ կառուցված է, քան ցանկացած ազգային օրենք, մասնավորապես՝ ռուսական։

Ի՞նչ անել, երբ մարդը նման հարցեր է տալիս. «Որտե՞ղ է գրված, որ չես կարող սպանել»: Ֆորումում կարելի է ուղղակի դադարեցնել նրա հետ քննարկումը` որակելով որպես տրոլ, անձնական կյանքում պետք է նրան զեկուցել ոստիկանություն, իսկ միջազգային պրակտիկայում պետք է սկսել նախապատրաստել զավթիչ բանակը։ Որովհետև այն մարդը, ով բացահայտորեն կասկածի տակ է դնում այլ մարդկանց հիմնական իրավունքը, մարդ չէ բառի ողջ իմաստով, հարմար չէ նույն մոլորակում միասին ապրելու համար և պետք է հնարավորինս շուտ չեզոքացվի այս կամ այն ​​բավականին արդյունավետ ձևով։

Հիմա մի փոքր զոհերի հարաբերակցության մասին, իսկապես, մարդկային կյանքմիշտ արժեքավոր է, իսկ մարդու մահը, գրեթե բոլոր դեպքերում, անուղղելի ողբերգություն է, սակայն, ինչպես ազգային օրենսդրության մեջ (և օրենքը, ի վերջո, նախատեսված է միայն իրականությունն արտացոլելու համար՝ այն ձևակերպելով խիստ իրավական լեզվով՝ հակասությունները նվազեցնելու համար. Մահվան յուրաքանչյուր դեպք չէ, որ համարվում է նույնական, բայց օբյեկտիվ կողմի հետ մեկտեղ հաշվի է առնվում նաև անձի մահն այլ անձի կողմից ինչ-որ գործողության կատարման հետևանքով, սուբյեկտիվը` կատարողի մտադրությունները. և առանձնանում է սպանության հետ մեկտեղ ՝ ոչ միայն մեղմացուցիչ և ծանրացուցիչ հանգամանքներով նույն սպանությունը, այլև դիտավորյալ ոչ հանցավոր գործողություններ, ինչպիսիք են մահվան պատճառելը ՝ որպես անհրաժեշտ պաշտպանության կամ ծայրահեղ անհրաժեշտության մաս: Նմանապես, բռնապետի կողմից անհնազանդության և ուրիշներին վախեցնելու համար սպանվածները նույնը չեն, ինչ բռնապետին հեռացնելու գործողության պատահական զոհերը, եթե, իհարկե, ձեռնարկվեն անհրաժեշտ միջոցներ՝ նվազագույնի հասցնելու քաղաքացիական զոհերը։

Իսկ թե ինչպես է պատանդների թիկունքում թաքնված ահաբեկիչը պատասխանատվություն կրում նրանց հնարավոր մահվան համար, այլ ոչ թե հարձակումն իրականացնող հատուկ ջոկատայինները (պայմանով, որ վերջիններս անհրաժեշտ միջոցներ են ձեռնարկել պատանդներին փրկելու համար), ինչպես բռնապետը՝ հրետանի տեղադրելով։ բնակեցված տարածքներում մարտկոցները և քաղաքացիական կառույցների տակ գտնվող ռազմական օբյեկտների քողարկումը պատասխանատու են գնդակոծության սխալների կամ անճշտությունների հետևանքով խաղաղ բնակիչների հնարավոր մահվան համար, և ոչ թե այն տեղահանող զորքերը, պայմանով նաև, որ քաղաքացիական զոհերը նվազագույնի հասցնելու միջոցառումները պետք է իրականացվեն: վերցվել է. Եվ, իհարկե, ինչպես հանցագործին կամ նույնիսկ մասնավոր անձին վնասազերծող ոստիկանը ագրեսոր չէ, այնպես էլ այն պետությունը, որն ուժի միջոցով տապալում է քաղաքացիների իրավունքները ոտնահարող բռնապետին, ագրեսոր չէ։

Եվ ինչպես անհատի ազատությունը նրան իրավունք չի տալիս բռնություն գործադրել իրեն դուր չեկած մարդկանց նկատմամբ, և ինչպես ցանկացած հարգարժան քաղաքացի, նման իրավիճակի հայտնաբերման դեպքում, կարող է միջոցներ ձեռնարկել նման ագրեսորին չեզոքացնելու համար, այնպես էլ պետության ինքնիշխանությունը։ Պետությունը բռնապետին իրավունք չի տալիս բռնություն գործադրել իր երկրի բնակչության նկատմամբ վերաբերմունքի նկատմամբ, և եթե բռնապետը նման կերպ վարվի, ցանկացած հարգված երկիր կարող է միջոցներ ձեռնարկել՝ ճնշելու նման ներքին ագրեսորի ապակառուցողական գործունեությունը։ Եվ ինչպես կա ներքին ագրեսորներին ճնշելու իրավապահ մարմինների համակարգ, այնպես էլ պետական ​​ագրեսորների համար կա ՄԱԿ-ի ավելի բարձր մակարդակի համակարգ, և ավաղ, ինչպես հանցագործի կոռուպցիոն կապերը կարող են ժամանակավորապես կաթվածահար անել պատժամիջոցների կիրառման պետական ​​մեխանիզմը: նման հանցագործ, այնպես որ վերպետական ​​մարմիններում որոշ պետությունների հաղորդակցությունը կարող է որոշ ժամանակ օգնել նրանց խուսափել միջազգային պատժամիջոցների կիրառումից: Բայց ոչ ընդմիշտ:

Հետևաբար, յուրաքանչյուր մարդ, ով իր կյանքում ապավինել է բռնությանը, և յուրաքանչյուր բռնապետ, ով իր իշխանությունը կառուցել է մարդու իրավունքների ոտնահարման վրա, իր կյանքի ամեն պահի պետք է պատրաստ լինի նրան, որ ստիպողաբար կպարտադրվեն պարզ, կոնկրետ և. հասկանալի փաստարկներ՝ ի պաշտպանություն մարդու իրավունքների պահպանման անհրաժեշտության, քանի որ նրանց կողմից անտեսվել են ավելի ընդհանուր բնույթի փաստարկներ։ Եվ դա ճիշտ է (C)