Skliautas atsitrenks į žemės skliautą. Dangaus stiprumas

Pirmą ir ketvirtą dieną biblinis dievas užsiima apšvietimo įtaisu, įdeda saulę, mėnulį ir žvaigždes dangaus skliaute, kad apšviestų žemę. Tačiau pirmą dieną, kai jis apšvietė amžiną tamsą, kurioje buvo anksčiau, niekam nežinia kokia šviesa, Žemė vis dar buvo beformė, viskas buvo primityvus chaosas. Ir tik kitą dieną, pasak Biblijos, dievas Elohimas vėl pasakė keletą žodžių, ir to pakako, kad pasaulį sutvarkytų.

Biblija mums sako, kad tą dieną Elohimas padarė tai:

„6. Ir Dievas tarė: Tebūna skliautas vandens viduryje ir teskiria vandenį nuo vandens. (Ir taip buvo).

Jūs esate tiesiog nustebintas, kaip lengvai ši būtybė išsprendė tokias sudėtingas Žemės organizavimo problemas! Jis pasakė keletą žodžių – ir buvo taip! Tačiau stipriau ir net tikinčiam žmogui turėtų kilti klausimų: Kodėl Dievas negalėjo pasakyti šių kelių žodžių anksčiau? Kodėl, jei tai buvo taip lengva padaryti vienu žodžiu, kodėl dievas Elohimas iš karto nesutvarkė Žemės? Kas girdėjo dievo žodžius, kai nebuvo nieko kito, išskyrus šį dievą? tikrai, Biblijaį šiuos klausimus atsakymo negausite, nes Biblijos istorijos juokingos, o Žemė susiformavo visai ne taip, kaip byloja Biblija.

Tačiau atkreipkite dėmesį, kad pagal Pradžios knygos pirmojo skyriaus 6 eilutę Dievas kuria dangų žodžiu. Ir 7 ir 8 eilutėse jis vėl užsiima šiuo verslu, bet tai daro, matyt, asmeniniu darbu.

„7. Ir Dievas sukūrė tvirtumą; ir atskyrė vandenį, kuris buvo po dangaus skliautu, nuo vandens, kuris buvo virš dangaus. Ir taip tapo.

8. Ir Dievas pavadino skliautą dangus.(Ir Dievas pamatė, kad tai buvo gerai.) Atėjo vakaras ir išaušo rytas: antra diena.

Žodis skliautasčia vertimas nėra visiškai teisingas, nes hebrajų žodis „rakia“ verčiamas žodžiais: „tvirta siena“. Kaip tada vienu atveju, 6 eilutėje, Dievas tiesiog sukuria tvirtą sieną žodžiu, kurį vadina dangumi, o tada 7 ir 8 eilutėse vėl sukuria tą pačią sieną, bet ne žodžiu, o darbu. ? Visa esmė čia, matyt, ta, kad iš pradžių atsirado viena istorija, o paskui kita, vėliau įrašyta VI skyriaus forma.

Panašios istorijos galėjo kilti tarp tautų, kurios įsivaizdavo dangų tvirtą, tarsi kupolą, stogą virš žemės. Anksčiau dangų taip suprato beveik visi, o dabar yra daugybė milijonų žmonių, manančių, kad virš jų yra tvirtas dangus, tarsi krištolinis stogas, kad žvaigždės ir debesys „vaikšto“ per dangų, tarsi ropoja. lubos, kaip musės; kad jų dievai ir angelai gyvena ten, danguje; kad ten, į dangų, kyla sielos, o kartais ir ištisi žmonių lavonai – Enochas, Elijas, Mozė, Buda, Jėzus ir kiti. Tokie įsitikinimai buvo tarp labai daugelio tautų, kurios buvo žemiausioje raidos stadijoje.

Tai atsispindėjo kalboje: dangaus skliautą, dangaus palapinę daugelis tautų vadina dangumi. Dangus lyginamas su namu, su šventykla, su bokštu. Daugelis žmonių lygina jo išgaubtą apvalią formą su žmogaus galvos kaukole. Taigi, indėnų pasakojime teigiama, kad dangus buvo sukurtas iš dievo Brahmos kaukolės, o pagal skandinavų legendas apie Edą – iš Ymiro kaukolės.

Kitos tautos lygina dangų su kalnu. Slaviškas žodis „vargas“ reiškia: iki dangaus. „Be kojų, be rankų kovoja į kalną“ (dūmai). „Perkelk į kalną“ – mirk, kelkis pas Dievą. Į b. Tulos provincija užrašė valstiečių pasakojimus, kad pasaulio pabaigoje, kur dangus susilieja su Žeme, galima lipti tiesiai iš Žemės ant išgaubto dangaus paviršiaus; ten gyvenančios moterys užkiša savo besisukančius ratus ir rieda už debesų.

Remiantis senovės graikų sampratomis, Olimpo kalno viršūnėje gyveno nemirtingi dievai, Olimpas buvo dangiškasis būstas; Homeras tai vadina didžiuoju dangumi. Senoje slavų istorijoje pasakojama, kad Dievas sukūrė dangus krištolinis ant geležinių stulpų. Suomiai kūrė istorijas apie dangaus kūrėją – herojų dainininką ir dievą Veinemeineną. Šis dievas taip pat yra kalvis. Su plaktuku jis kala dangaus skliautą, puošia jį saule, mėnuliu ir žvaigždėmis. Senovės žmonės dangų įsivaizdavo kelių aukštų – septynių aukštų. Patekti į septintą dangų reiškia patekti į dangų. Todėl anksčiau žmonės dažnai buvo laidojami su kopėčiomis (žr. „Muromo kunigaikščio Konstantino gyvenimas“). Kai kur ant „pakilimo“ iš tešlos kepa septynių pakopų kopėčias ir meta aukštyn; o beje nukrenta kopėčios, jie spėja į kurį dangų paklius po mirties. Maždaug prieš 400 metų Novgorodo arkivyskupas Vasilijus rašė Tverės Fiodorui: į aukštus kalnus... Ir aš ilgai išbuvau toje vietoje, bet saulės nemačiau, bet šviesa buvo kelių dalių, daugiau nei saulės (turi būti, ten, rojuje, elektrifikacija! - Valgyk. aš.), o ant kalnų tų balsų ir džiaugsmų jie daug girdi“ (plačiau apie visa tai žr.: A. Afanasjevas- „Poetiniai slavų požiūriai į gamtą“, I ir II t.).

Žinoma, kas pripažįsta tikrumą Biblijos istorija apie pasaulio sukūrimą, gali nesunkiai pripažinti kitų, panašių istorijų patikimumą.

Kas yra dangus? Jei tai ne skliautas, ne palapinė virš Žemės, jei Saulė, Mėnulis ir žvaigždės neprisirišę prie dangaus, jei neįmanoma pakilti į dangų, jei nėra nei dievų, nei angelų, tai kas ten? kaip tai sutvarkyta?

Visų pirma: mokslas jau seniai nustatė, kad Žemė yra ne plokščia, ne blyninė, o sferinė. Aplink Žemę tarsi kelis šimtus kilometrų juosia oro sviedinys. Tai, kas anksčiau atrodė kaip vientisas dangus, dangaus skliautas, dabar tyrinėjamas žmogaus: lėktuvai kyla aukštyn, už debesų, kelis kilometrus. Žinoma, negalima gyventi debesyse ar aukščiau. Niekas negali važiuoti debesimis.

Oro dalelės ir smulkios dulkių dalelės, besiveržiančios į oro apvalkalą, turi ypatingą savybę: jos išsklaido, atmeta į visas puses vieno tipo spindulius - mėlyna arba mėlyna. Visi kiti spindulių tipai (geltoni, žali ir kt.) jie tam tikru mastu vėluoja. Būtent dėl ​​šios priežasties dangus mums atrodo mėlynas arba mėlynas saulės šviesoje ir kai ore mažai debesų. Vadinasi, mėlynas dangus, kurį matome dienos šviesoje, iš tikrųjų yra ne kas kita, o mūsų oro apvalkalas (atmosfera), kurį apšviečia Saulė. Ir tikras, tikras dangus yra tamsi didžiulė beorė erdvė supančių Žemės rutulį iš visų pusių. Šioje erdvėje yra begalė pasaulių: Saulė, Mėnulis, žvaigždės, planetos ir kt. Mūsų Žemė yra tik viena iš planetų, besisukančių aplink Saulę. Ji, kaip ir Venera, Marsas, Jupiteris, Saturnas ir kitos planetos, yra dangaus kūnas. Saulė mums tik artimiausia žvaigždė, tad kiek žvaigždžių, tiek saulių. Taigi, mes gyvename „danguje“, tai yra, mus iš visų pusių supa tai, ką žmonės vadino dangumi. Mažame, tačiau šio „dangaus“ aukštyje galime pakilti iš Žemės lėktuvu. Jame judantys pasauliai – Mėnulis, Venera, Marsas, Saturnas, Jupiteris, Saulė, Sirijus ir kiti pasauliai-saulės – juda, kaip ir Žemė, šioje didžiulėje erdvėje tam tikrais takais. Šiuos judesius galima tirti, skaičiuoti, išbandyti, net nuspėti iš tikslių skaičiavimų. Didžiuliai teleskopai (žvalgybos akiniai) suteikia žmogui galimybę pažvelgti į tolimas, tolimas šio dangaus gelmes, milijardus ir trilijonus mylių, ir niekur, niekada, nė vienas tyrinėtojas ten nerado nei Dievo, nei angelų, nei šventųjų. Apie ką pasakoja įvairios religijos, moko kunigai, pasakoja Biblija ir kas valdytų šių pasaulių judėjimą. „Ištyriau dangų ir niekur neradau dievo pėdsakų“, – sakė didysis astronomas Lalande'as. Kai imperatorius Napoleonas paklausė didžiojo astronomo Laplaso, kodėl jis niekur nekalba apie Dievą savo raštuose apie pasaulio sandarą, jis atsakė: „Man nereikėjo šios hipotezės“ (5) (žr. L. Buechner- „Jėga ir materija“).

Taip, šiuo metu mokslui nereikia biblinių pasakojimų apie dangaus sukūrimą Dievo rankomis ar žodžiais. Mokslininkas žino, kad dangus nėra tvirtumas, kad saulė, mėnulis ir žvaigždės nėra prisirišę prie skliauto, kad visa tai yra didžiuliai pasauliai ir tarp šių pasaulių mūsų Žemė neužima jokios išskirtinės padėties. Jis žino, kad materija su įvairiais jos pokyčiais nesusikuria iš naujo ir neišnyksta, tai yra, neatsiranda „iš nieko“ ir nevirsta „niekuo“. Iš to išplaukia materija yra amžina ji visada egzistavo ir egzistuos. Kartu buvo įrodyta, kad judėjimas yra vientisa, neatskiriama materijos savybė arba, kaip teigia mokslininkai, materijos egzistavimo forma. Kaip nėra judėjimo be materijos (kažkas visada juda), taip nėra materijos be judėjimo. Materija visada egzistuoja vienokiu ar kitokiu judėjimo pavidalu, t.y., judėjimas į materiją nepatenka iš kažkur iš išorės, todėl nėra ko sakyti, kad kažkas materiją (visatą) „stūmė“, „įleido“ į judėjimą ir pan.

Viskas, kas vyksta visatoje visa pasaulio istorija atsiskleidžia prieš mus kaip savęs judėjimo, materijos savikaitos procesas.Šis procesas sujungė medžiagos daleles į tas kolosalias dujų ir meteorų sankaupas (akmenis ir dulkių daleles), kurias stebime pasaulio erdvėje įvairių formų (netaisyklingų, sferinių, verpstės formos, spiralinių) vadinamųjų ūkų pavidalu. Iš šių ūkų kyla žvaigždės ir visi aplinkui besisukantys pasauliai, kurie pamažu pereina į raudonai karštą būseną, pasiekia aukščiausią temperatūrą ir galiausiai atvėsta, virsta tamsiais šaltais kūnais, kaip mūsų žemė. Tačiau materijos virsmo procesas tuo nesibaigia: blėstantys pasauliai suteikia medžiagos naujiems ūkams, iš kurių atsiranda naujos saulės, planetos ir kt. begalinė materijos formų kaita.

Kaip žmogus tai žino? Ar tai parašyta kokioje nors Biblijoje? Ar kokie nors dievai, angelai, šventieji atskleidė jam šias gamtos paslaptis? Ne, jis pats ištraukė šias gamtos paslaptis stebėjimu ir patirtimi, mokslo ir technikos galia, daugelio kartų minties galia. Tikslūs, rankų darbo įrankiai ir prietaisai suteikia žmogui galimybę tyrinėti visus materijos virsmus, visus jos pokyčius. Jie leidžia pamatyti už milijonų kilometrų, nustatyti ir apskaičiuoti judėjimą, nuotraukose užfiksuoti planetų, kometų ir ūkų formas, atskirti tolimų žvaigždžių šviesą ir sužinoti, iš ko ir kokios būklės yra šie dangaus kūnai. .

Ir biblinė pasaka apie dvigubą dangų, kurią žydų dievas sukūrė per dvi dienas, ir šimtai kitų panašių kitų tautų pasakojimų – visa ši vadinamoji „šventoji istorija“ yra vaikiškas žmonijos burbuliavimas ankstyvoje jos aušroje. psichinis vystymasis. Ją sugriauna į gabalus viskas, ką mokslas sužinojo apie visatą.

Ketvirtas skyrius

Dangaus skliautas Pasenęs. Poetas. Dangus. [ Lomonosovas] pirmaisiais jaunystės metais jį labai sukrėtė ... saulė, kuri ateinančiomis vasaros dienomis, pasiekusi horizontą, vėl kyla ir vėl teka per dangaus skliautą.(Batiuškovas. Kažkas apie poetą). O tu, kuris sėdi virš žvaigždžių rato, klausai karalių kiemų, kurio sostas yra dangaus tvirtumas ir žemės pėda!(Krylovas. Odė taikos pabaigai...).

Rusų literatūrinės kalbos frazeologinis žodynas. - M.: Astrel, AST. A. I. Fiodorovas. 2008 m.

Pažiūrėkite, kas yra „Sky Firmament“ kituose žodynuose:

skliautas- daiktavardis, sinonimų skaičius: 7 viršžvaigždinės sferos (6) dangaus (10) dangaus kupolas ... Sinonimų žodynas

FIRMA- FIRMA, ir, žmonos. (aukštas). 1. žemiškas skliautas žemė, žemė. 2. dangaus skliautas, dangaus skliautas. Žodynas Ožegovas. S.I. Ožegovas, N. Yu. Švedova. 1949 1992... Aiškinamasis Ožegovo žodynas

FIRMA- PIRMA, firma, pl. ne, moteris (bažnyčia. knyga. pasenusi.). Tvirtas pagrindas, atrama. Žemės skliautas (žemė, žemė). Dangaus tvirtumas (matomas dangus, kuris religiniuose įsitikinimuose yra tvirtas paviršius). „Čia, dangaus skliaute, išgirsti muziką ... Ušakovo aiškinamasis žodynas

skliautas- ir gerai. 1. (dažniausiai kartu su žodžiu „dangiškasis“). Bažnyčios religinėje literatūroje: dangaus skliautas, dangus. Bangos kyla kaip kalnai Ir kyla į žvaigždėtą skliautą. A. K. Tolstojus, bangos kyla ... Šiuo metu aš jau turėjau religinių ... ... Mažasis akademinis žodynas

dangus- Pamatyk žvaigždžių dievą iš dangaus, kurio nepraleisti, žemę ir dangų, kaip nukristi iš dangaus, kaip saulei danguje, pirštu pataikyti į dangų ... Rusų sinonimų žodynas ir reikšme panašios išraiškos. pagal. red. N. Abramova, M .: Rusų žodynai, 1999. dangaus skliautas, skliautas ... Sinonimų žodynas

Kosmologija judaizme- Kosmologija judaizme judaizmo filosofijoje ir teologijoje, įvairios pasaulėžiūros problemosįvairiuose šio mokslo vystymosi etapuose siejamas su kosmologija (mokslu apie visatos savybes ir evoliuciją). Požiūrių raida ... ... Vikipedija

skliautas- dangus, imperija, dangus, žydras dangus, superžvaigždžių sferos, dangaus kupolas, dangaus skliautas, skliautas, dangus, skliautas Rusų sinonimų žodynas. skliautas pamatyti dangų Rusų kalbos sinonimų žodynas. Praktinis vadovas. M.: Rusų kalba... Sinonimų žodynas

rojus- dangaus kupolas, viršžvaigždinės sferos, dangaus skliautas, dangus, žydras dangus, skliautas, skliautas, dangus, imperija, skliautas Rusų sinonimų žodynas. dangus pamatyti dangų Rusų kalbos sinonimų žodynas. Praktinis vadovas. M.: Rusų kalba... Sinonimų žodynas

dangaus skliautas- dangaus skliautas, dangus, skliautas, dangus, dangus, skliautas, dangaus kupolas, žydras dangus Rusų sinonimų žodynas. dangaus skliautas Nr., sinonimų skaičius: 8 dangus (10) ... Sinonimų žodynas

skliautas- pamatyti dangų Rusų kalbos sinonimų žodynas. Praktinis vadovas. M.: Rusų kalba. Z. E. Aleksandrova. 2011. skliautas n. dangus dangus dangus... Sinonimų žodynas

Knygos

• Mirtis yra visur, Ramyu Sh. piktoji dvasia"(1917) ir" Firmament "(1921).. Charlesas Ferdinandas Ramusas ... Pirkite už 550 rublių
• Dangaus skliautas, Ryabinin Jurijus Valerjevičius. DANGAUS FIRMA – nuotykinis-istorinis romanas, kurio veiksmas vyksta XX amžiaus pradžioje. Atskiri prisiminimai nukeliauja į tolimesnę praeitį. Vienu metu jaunas provincijos...

Labai dažnai Biblijos ir krikščionybės priešininkai biblines idėjas apie Žemės ir Visatos sandarą vadina naiviomis, neatitinkančiomis fizikos dėsnių ar net visiškai absurdiškomis. Pajuokos pradedamos jau pirmajame Pradžios knygos skyriuje, kur kalbama apie „dangaus sutvirtinimą“. Kritikai teigia, kad Biblijos rašytojai tikėjo, kad Žemė yra plokščias diskas, plūduriuojantis begaliniame vandenyne, apsuptas kieto kupolo, ant kurio pritvirtinta Saulė, Mėnulis ir žvaigždės.

Teigti, kad Biblija kalba apie plokščią Žemę ir „fanerinį“ dangų, gali būti tik neišmanantis, kuris to tiesiog nėra susipažinęs.

Biblijoje rašoma: „Ir Dievas sukūrė tvirtumą...ir Dievas pavadino tvirtumą dangumi...“ (Pr 1 skyrius). pasenusi rusiškas žodis„tvirtinimas“ reiškia „tvirtinimas“ arba „atmosfera“. Nurodoma, kad Dievas orą pavadino „skliaustu“, t.y. kažkas tvirto ir tvirto. Beje, Biblijoje išskiriami du „tvirtinimo“ tipai: – „tvirtinimas“, atsiradęs po to, kai Dievas atskyrė vandenį nuo žemės, ir „dangaus tvirtinimas“, atsiradęs po to, kai Dievas atskyrė Žemės atmosferą nuo stratosferos. Kosmosas.

Kodėl Biblijoje atmosfera arba „tvirtovė“ kalbama kaip apie tvirtą dalyką? – Koks čia tvirtumas? kai kurie pasakys. Į tai galima atsakyti autoritetingai: „Labai didelis!

Vienu metu mokslininkai susidomėjo svarbiu klausimu: ar sveria oras? Po daugybės kruopščių eksperimentų mokslininkai „įrodė“, kad oras yra nesvarus. Šis mokslo „atradimas“ buvo įtrauktas į vadovėlius ir netgi pasitarnavo kaip pretekstas tyčiotis iš Biblijos, kurioje minima, kad Dievas „uždėjo svorį vėjui (orui)“ (Jobo 28 skyrius). Oro nesvarumo „faktą“ pripažino ir patvirtino net tokie mokslo šviesuoliai kaip Galilėjus ir Kopernikas. Šios nuomonės klaidingumą įrodė tik Galilėjaus mokinys, garsus italų mokslininkas Torricelli. Jis pirmą kartą atrado ir pademonstravo atmosferos slėgio dėsnį, dėl kurio įvyko radikali revoliucija mechanikos ir pramonės šakose su daugybe išradimų. Dabar niekas neginčija atmosferos slėgio ar oro svorio, bet kas, jei ne Kūrėjas, galėtų „prikrauti“ oro svorį, išduodamas atmosferai tokią nuostabią galią?

Be to, Žemės Kūrėjas ne tik „uždėjo svorį orui“, bet ir „sutvarkė vandenį (drėgmę) pagal saiką“ (Jobas, 38 skyrius). Drėgmės buvimas ore taip pat rodo Kūrėjo įžvalgumą. Drėgmė kyla iš vandenynų, upių ir ežerų, tačiau, viršijusi savo nustatytą proporciją ore, nukrenta į Žemę lietaus, rasos, sniego ir pan. pavidalu. Ar verta kalbėti apie oro drėgmės naudą? Be drėgmės ir su ja susijusio drėkinimo mūsų planeta virstų negyva dykuma, kurios paviršius būtų panašus į Mėnulio paviršių.

Pirmajame Pradžios knygos skyriuje dažnai vartojamas žodis „רַקִיעַ“ („rakia“, pabrėžta „ir“) (Pradžios 1:6, 7, 8, 14, 15, 17, 20). Šis daiktavardis reiškia „dangus“, „tvirtinimas“, „skliautas“. Frazė „הָרָקִיעַ הַשְׁבִיעִי“ („a-rakia a-shviyi“) reiškia „septintasis dangus“. Žodis "רַקִיעַ" ("rakia") kilęs iš veiksmažodžio "רקע" ("vėžys") - "ištempti", "ištempti", "plisti", taip pat "perdengti, uždengti (pavyzdžiui, plonais metalo lakštais). “. Šio žodyno lizdo paradigmoje yra dar vienas žodis: "רֶקַע" ("reka"). Tai reiškia „fonas (kas yra po žeme)“, „erdvė“. Žodis „רַקִיעַ“ turi sinonimą: „שַמָיִם“ („shamaim“) – „dangus“, „dangus“. Apibūdindamas kūrybą, Mozė dažnai vartojo šių žodžių derinį: „שַמָיִם רַקִיעַ“ – „dangaus skliautas“, „dangaus užimta erdvė“.

Bandydami perteikti hebrajų kalbos žodžių semantiką, vertėjai yra priversti parodyti nepaprastus kūrybinius sugebėjimus. Štai taip skamba, pavyzdžiui, kai kurie Toros vertimai į rusų kalbą:

. „Kūrimo pradžioje dangaus (שַמָיִם) ir žemės Visagalis... ir Visagalis pasakė: „Tebūna erdvė (רַקִיעַ) vandens viduryje ir ji skiria vandenį nuo vandens. . Ir Visagalis sukūrė erdvę (רַקִיעַ) ir padalino į vandenį, esantį po erdve (רַקִיעַ) ir tarp vandens, kuris yra virš erdvės (רַקִיעַ)... Ir Visagalis tarė: „Tebūna šviesos dangaus platybė (שַמָיִםַ רַקִיע)" .. "ir tegul paukščiai skrenda virš žemės dangaus platybėje (שַמָיִםַ רַקִיע)"1:1-02.

Tora su vertimu į rusų kalbą. redaktorius P. Gil, vadovaujant generaliniam prof. G. Branoveris. Shamir leidykla, Maskva, 5765 (2005)

. „Dievo dangiškojo (שַמָיִם) ir žemiškojo kūrimo pradžioje Dievas pasakė: „Tebūna skliautas (רַקִיעַ) vidury vandenų ir tesiskiria tarp vandenų! Ir Dievas sukūrė šį skliautą (רַקִיעַ) ir atskyrė vandenį po skliautu (רַקִיעַ) nuo vandens, kuris liko virš skliauto (רַקִיעַ)... Ir Dievas tarė: „Tebūna šviesa dangaus skliaute (״׷שַ). )"..." ir paukštis skris virš žemės virš dangaus skliauto (שַמָיִםַ רַקִיע)!" (Breishit 1:1-20)

Mozės Penkiaknygė arba Tora. Breishito knyga. Redaktorius D.A. Golubovskis. Leidėjas D.A. Golubovskis, Maskva, 5765 (2005). ISBN 5-902768-01-2

Rusų kalba tam tikram pagrindui, atramai, pagrindui, erdvei, kurioje būtų galima įsikurti, įsitvirtinti, įvardinti yra poetinis žodis „tvirtinimas“. Tai taip pat gali reikšti tėvus tėvų namai, teisės aktai, dogmos, Dievas.

Į IR. Dalas aiškinamajame „Gyvosios didžiosios rusų kalbos žodyne“ apibūdina „dangaus tvirtumą“ taip: „visa beribė erdvė, kurią matome aplink savo žemę, akimi nukreipta į vieną tuščiavidurę plokštumą, kurioje visi šviesuliai. pasirodyti mums“.

Šiuolaikinis žodynas S.I. Ožegova ir N.Yu. Švedova pateikia panašų apibrėžimą: „FIRMA, -ir, gerai. (aukštas). dangaus skliautas yra dangus, dangaus skliautas "(S.I. Ožegovas, N. Ju. Švedova:" Aiškinamasis rusų kalbos žodynas ". Rusijos mokslų akademija. Rusų kalbos institutas, pavadintas V. V. Vinogradovo vardu. Azbukovnik leidykla , Maskva, 1999)

Tikiu, kad būtent šia prasme – „tvirtinimas“, „dangaus erdvė“, „atmosfera“ – autoriai vartojo žodį „tvirtinimas“. sinodalinis vertimas Biblija. Apie hebrajų semantikos klaidą ar nesusipratimą kalbėti nereikia, nes kitose Biblijos ištraukose vertėjai vartojo žodį „skliauto“ žodžio „רַקִיעַ“ reikšmei perteikti (Ezechielio 1:22–26).

Šiandien galime kalbėti apie tai, kad daugelis jos skaitytojų klaidingai supranta Bibliją. Nenoras gilintis į Biblijos tekstų semantiką, paviršutiniškas požiūris į Šventasis Raštas krikščionybės priešininkai aktyviai naudojo Biblijai išjuokti. Deja, tokia taktika pasiteisina. Daugelis žmonių patenka į šiuos spąstus. Netgi nuoširdžiai save laikantys krikščionimis ir net krikščionimis kunigais pripažįsta kvailas, pasenusias Biblijos nuostatas, kai kurie tekstai laikomi vaizdingomis alegorijomis ar metaforomis. Iš tiesų Biblijoje žodžiai dažnai vartojami perkeltine prasme, kaip idiomatinių posakių dalis, tačiau tai visada galima matyti iš konteksto arba lyginant su kitais, vienareikšmiškai suprantamais teiginiais. Tik reikia mokėti skaityti.

"Visa tai būtų juokinga..."
Žymus XX amžiaus tyrinėtojas Emmanuelis Velikovskis parašė nuostabią knygą „The Writhing Earth“.

Šioje knygoje gausu gamtos mokslų – geologinių, paleontologinių ir kt. – faktų, liudijančių oficialiame moksle uždraustas Žemės biografijos detales: apie jos patirtas pasaulines katastrofas.

Šios katastrofos greitai ir radikaliai pakeitė Žemės veidą: planeta pasisuko taip, kad buvę atogrąžų regionai atsidūrė poliariniuose regionuose, vandenynų vandenys slinko žemynais, iš karto išsiveržė ugnikalniai, sustiprindami uraganų ir žemės drebėjimų niokojimą. milžiniška jėga, žemė paskendo po vandeniu, o jūros dugnas pakilo virš vandens lygio, iškilo nauji kalnų grandinės, o slėniai prisipildė lavos iš siaubingų žemės plutos plyšių – ir visa tai sukėlė staigią, baisią ir beveik visišką mirtį. floros ir faunos planetų mastu.

Tarsi pasityčiodamas iš šių tragedijų oficialusis mokslas mus įkvepia, kad pasaulinių kataklizmų Žemėje, tik vadinamųjų. ledynmečiai – nors ledynmečių samprata subyra prieš mūsų akis spaudžiant faktams.

Šią koncepciją atgaivino Europoje aptikti ledyno pėdsakai. Vėliau panašių pėdsakų buvo aptikta Pietų Afrikoje, Madagaskare, Australijoje, o paskui ir atogrąžų (!) šalyse. Siekdami išgelbėti savo idėją, teoretikai pradėjo kalbėti apie kelis ledynmečius – tarsi tai išaiškino problemą.

Buvo tikima, kad katastrofiški klimato svyravimai baigėsi paskutiniu ledynmečiu – prieš šimtus tūkstančių metų. Tačiau 1910 m. Tarptautiniame geologijos kongrese Stokholme buvo pateikti įrodymai apie klimato katastrofas, įvykusias per pastaruosius tūkstantį šiuolaikinės istorijos metų. Tolesni tyrimai šias išvadas tik patvirtino: vienas stipriausių klimato emisijų įvyko antrojo tūkstantmečio prieš Kristų viduryje, o kitas – 700–800 m.

Netgi ilgaamžių medžių medžių žiedų analizė, išlikę gyvi tų įvykių liudininkai, byloja apie šį paskutinį klimato protrūkį. „Paskutinis ledynmetis“ įvyko naujausioje istorinėje epochoje, ir tai nebuvo pasaulinė katastrofa.

Ginčydamas apie galimas realių pasaulinių katastrofų priežastis, E. Velikovskis nurodo šiam vaidmeniui tinkamiausius veiksnius: arba staigų žemės ašies posvyrio pasikeitimą, arba staigų polių poslinkį, atitinkamai pasikeitus platumoms, arba staigus Žemės sukimosi aplink savo ašį kampinio greičio pokytis – ir apskritai šių trijų veiksnių derinys.

Tačiau nė vienas iš jų negali atsirasti dėl grynai žemiškų fizinių priežasčių. E. Velikovskis daro išvadą, kad būta išorinių Žemės smūgių – susidūrimų su kitais kosminiais kūnais. Kadangi nei meteorų lietus, nei didelių asteroidų smūgiai negalėjo sukelti globalių efektų, E. Velikovskis kalba apie Žemės susidūrimus su Venera ir Marsu (žr. jo knygą „Pasaulio susidūrimai“).

Ši versija mums atrodo labai neįtikėtina. Pirma, kur yra siaubingų susidūrimų pėdsakai Žemės paviršiuje? Antra, beveik apskritų planetų orbitų spinduliai Saulės sistemoje paklūsta griežtam matematiniam modeliui - Titius-Bode taisyklei. Toks didelis planetų judėjimo tvarkingumas vargu ar galėjo būti nustatytas spontaniškai ir net po jų susidūrimų.

Bet jei atmesime planetų susidūrimų versiją kaip neįtikimą, kokia yra tikėtina staigių Žemės sukimosi parametrų pokyčių priežastis? Mūsų versija paremta nauja, sąžininga gravitacijos prigimties samprata.

Mums buvo implantuota klaidinga koncepcija, pagal kurią gravitaciją generuoja masės, todėl visi materialūs kūnai traukia vienas kitą poromis. Tačiau yra daug eksperimentinių įrodymų, kad masės neturi nieko bendra su gravitacijos gamyba: medžiaga paklūsta tik gravitacijai, kuri yra organizuota. nepriklausomai nuo esmės .

Žemės planetinės gravitacijos Žemė negeneruoja, Žemė laikoma tik planetinio „gravitacinio piltuvo“ centre, kuris yra organizuotas dirbtinai ir kurio parametrai iš esmės yra valdomi. Čia, mūsų nuomone, slypi raktas: tie, kurie sugeba valdyti Žemės gravitaciją, turi galimybę organizuoti pasaulines katastrofas Žemėje.

Prieš nurodydami, kaip šios katastrofos galėjo būti surengtos, trumpai apibūdinkime šių katastrofų pėdsakus.

Pasaulinių katastrofų pėdsakai Žemėje.
Visa toliau pateikta informacija apie pasaulinių katastrofų pėdsakus yra mūsų perpasakojimas apie knygos turinį, kuriame yra daug nuorodų į pirminius šaltinius.

* Aliaskoje auksakasiai išvertė nemažą kiekį žemės, kuri yra žvyro ir humuso mišinys. Šiame humuse yra begalė sušalusių išnykusių gyvūnų kaulų – mamutų, mastodonų, superbisonų ir arklių.

Kaip galėjo įvykti šios didžiulės žudynės – per kurias milijonai gyvūnų buvo suplėšyti į gabalus ir sumaišyti su išrautų medžių nuolaužomis? Galingi ugnikalnių išsiveržimai šiuo atveju neįtraukiami – lava gali sudeginti medžius, bet negali jų išrauti ir suskaidyti į skiedras. Uraganas ir potvynis? Bet kas paskatino vandenyno vandenis veržtis į sausumą, nugriauti miškus kartu su jų gyventojais ir išmėtyti krūvas šios netvarkos visoje Aliaskoje?

* Sibiro amžinasis įšalas išsaugojo ne tik mamuto iltis, kurias eksportavo Rusija. 1797 metais Sibiro šiaurės rytuose pirmą kartą buvo rastas visiškai išsilaikęs mamuto kūnas: jo mėsa turėjo ką tik šaldytos savybės, vilkai ir šunys valgė be nemalonių pasekmių.

Tokie radiniai rodo, kad gyvūnų lavonai buvo užšaldyti iškart po mirties ir niekada nebuvo atšildyti.

Charlesas Darwinas prisipažino, kad mamutų mirtis jam yra neįveikiama mįslė. Mamutų skrandžiuose ir tarp dantų aptikta Šiaurės Sibire neaugančių augalų ir žolelių. O mamutų kraujo tyrimai parodė, kad jų mirtis buvo ne tik staigi, bet ir konkrečiai nuo uždusimo – užspringo mamutų bandos.

* Naujojo Sibiro salų – ir kitų Rusijos šiaurinėse jūrose esančių salų – dirvožemis tiesiogine prasme prikimštas mamutų, dramblių, buivolių ir raganosių kaulų, sucementuotų įšalusiame smėlyje. Kaip gyvūnų bandos, kurioms kasdien reikia didžiulio augalinio maisto kiekio, atsidūrė nederlingose ​​erdvėse, kur dešimt mėnesių per metus karaliauja ledo šaltis?

* Paleontologas Cuvier, tyrinėdamas Prancūzijos gipso telkinius, nustatė aiškų pasidalijimą į sluoksnius, rodančius, kad kažkada didžioji Prancūzijos dalis buvo jūros dugnas, vėliau – sausuma, kurioje gyveno sausumos ropliai, vėl – jūros dugnas, kuriame gyveno jūros gyvūnai, vėl žemė, kurioje gyveno žinduoliai, tada vėl prie jūros dugno ir vėl sausuma. Cuvier ypač sužavėjo tarpiniai sluoksniai, kuriuose visiškai nėra gyvūnų liekanų, o tai liudijo apie Žemės negyvumo laikotarpius.

* Viename iš Anglijos urvų, 80 pėdų aukštyje virš slėnio, po dugnu, padengtu stalagmitais, dramblių, raganosių, begemotų, arklių, elnių, kardadantių tigrų, lokių, vilkų, hienų, lapių kaulais. , buvo rasti kiškiai, triušiai ... Panašūs radiniai buvo rasti Prancūzijoje. Sunku įsivaizduoti, kad Britanijoje ar Prancūzijoje greta gyveno šiaurės elniai iš snieguotosios Laplandijos ir begemotai iš tropinės Kongo upės krantų. Tačiau abiejų kaulai ilsisi tame pačiame tų pačių urvų purve. Be to, šie kaulai neturėjo laiko suakmenėti, o jų sudėtyje esančios organinės medžiagos dar nebuvo pakeistos mineralais. Tai reiškia, kad mirtis įvyko ne anksčiau kaip prieš 5-6 tūkstančius metų.

* Škotijos raudonojo smiltainio telkiniuose yra daugybės išnykusių žuvų liekanų. Jų kūno pozos byloja apie staigią masinę agoniją – tai neleidžia užpulti plėšrūnų ar ligų. Panašių žuvų kapinių yra ir kitose sausumos vietose – pavyzdžiui, Šiaurės Italijoje: staiga nugaišusių žuvų sankaupos buvo užkasamos su kalkių nuosėdomis dar prieš pradedant irti jų kūnams.

Natūraliomis gamtos sąlygomis gyvūnų lavonų mėsą greitai suėda kiti gyvūnai (kartais kartu su kaulais). Taigi, negyva žuvis arba išplaukia į paviršių, arba nugrimzta į dugną – ir suryja per kelias valandas. Masinės gyvūnų fosilijos su ne tik kaulų, bet ir kūnų atspaudais rodo, kad šių gyvūnų mirtis įvyko ne natūraliomis sąlygomis, o dėl kataklizmų.

* Pietų Anglijoje ir Vakarų Europoje uolų plyšiai, iki 1430 pėdų aukščio, užpildyti gyvūnų – mamutų, begemotų, raganosių, arklių, baltųjų lokių, bizonų, hienų, liūtų, vilkų – kaulais. Kaulai suskaidyti į daugybę fragmentų ir sumaišyti, trūksta visų skeletų. Nėra nė vieno požymio apie plėšrūnų darbą - be to, ten ilsisi jų kaulai. Kažkokios jėgos be atodairos mėtė lavonus ant uolų ir taranavo jais plyšius. Ir, sprendžiant iš kaulų būklės, istoriniais standartais tai įvyko neseniai.

* 1912 m. Merilande (JAV) darbininkai, kasdami geležinkelį, aptiko urvą, pilną gyvūnų kaulų. nuostabi asortimentas. Ten buvo šiauriečių palaikai – kurtiniai ir lemingai, stribai, audinės, raudonosios voverės, ondatros, kiaulės, kiškiai ir briedžiai; pietiečiai – laukinės kiaulės, iškastiniai krokodilai ir tapyrai; taip pat dabartiniai Amerikos vakarų gyventojai – kojotai, barsukai ir pumos. Upių gyventojų kaulai buvo greta sausų erdvių gyventojų kaulų, miškų gyventojų kaulai - su prerijų gyventojų kaulais, išnykusių gyvūnų kaulai - su tų kaulais. gyvenantis šiandien. O kaulų susimaišymas bylojo apie tai, kad mirtis juos visus apėmė vienu metu.

* Kinijoje, netoli Pekino, urvuose ir uolų plyšiuose buvo aptikti puikiai išsilaikę gyvūnų ir žmonių kaulai – be to, viename iš spiečių buvo europiečio, malaiziečio ir eskimų palaikai. Sulaužyti kaulai bylojo apie smurtinę mirtį. Kas šiuos tris sujungė? Tarptautinis verslas? Tačiau jų palaikai buvo maišomi su gyvūnų, kurių buveinės taip pat kardinaliai skyrėsi, palaikais: jie buvo tundros, stepių ir džiunglių gyventojai.

* Netoli Los Andželo esančioje La Bria rančoje buvo rasta gausybė gyvūnų kaulų – slėnyje, pripildytame bitumo, sumaišyto su moliu ir smėliu. Vėlgi, kaulai priklausė ir išnykusioms, ir gyvoms rūšims; vėl buvo sulaužyti ir sumaišyti kaulai. Nebraskos valstijoje, agato karjere, buvo aptiktas nuosėdų sluoksnis, kupinas iškastinių kaulų. Kaulų būklė byloja apie ilgą ir sunkią kelionę, kol pasiekia galutinę poilsio vietą.

Kažkokia jėga iš tolo nutempė dešimtis tūkstančių gyvūnų ir sumetė į bendrą kapą. Atrodo, kad katastrofa buvo niokojanti, nes šie gyvūnai – mažasis dviragis raganosis, naguotas arklys, milžiniška kiaulė ir kupranugaris gazelė – dingo nuo žemės paviršiaus. Tačiau niekas jų palaikų nerodo išsigimimo požymių: juos nužudė elementų siautėjimas, o ne evoliucinė atranka.

Panašių kapinių rasta daug kur Amerikoje ir Europoje. Vokietijoje, Berlyno priemiestyje, buvo aptiktos „dviejų faunų“ iškastinės liekanos: mamutų, muskuso jaučių, šiaurės elnių ir poliarinių lapių, gyvenančių šaltame klimate, taip pat liūtų, hienų, bizonų, buivolių ir dramblių, gyvenančių karštame klimate. Šios „dvi faunos“ buvo priskirtos gyvybei skirtingais laikotarpiais: ledyniniu ir tarpledyniniu – nors jų kaulai buvo rasti mišrūs.

* Fantastiškas kiekis lavos praeityje išsiliejo Vašingtono, Oregono ir Aidaho valstijose – plote, didesniame nei bendras Prancūzijos, Šveicarijos ir Belgijos plotas, o dabartinis šios atvėsusios lavos storis siekia 5000 pėdų. Joks ugnikalnio išsiveržimas nesugeba pagaminti tokio kiekio lavos. Tai buvo ne upelis, ne upė – tai potvynis nuo horizonto iki horizonto, garuojantis ežerams, deginant miškus ir tirpstant riedučiams. Ir gilumoje rasti artefaktai liudija: iki šio lavos potvynio ten gyveno žmonės.

* Sachara, didžiausia pasaulio dykuma, kažkada buvo apsupta žalumos, kuri maitino žolėdžių bandas. Tai liudija uolų raižiniai, kuriuose vaizduojami šie gyvūnai – taip pat ir išnykę (!). Šalia šių brėžinių buvo rasti neolitui būdingi įrankiai, indai ir ginklai. Tai reiškia, kad istorinėje eroje Sacharos išvaizda radikaliai pasikeitė.

* Arabijos pusiasalyje iš vakarų į rytus kažkada tekėjo trys pilna tėkmių upės. Arabijos dykumos pietuose buvo aptikti griuvėsiai, beveik visiškai sunaikinti laiko ir stichijų, rasta žemdirbystės kultūros pėdsakų. Buvo laikas, kai ši žemė buvo derlinga – kaip dabartinė Indija, esanti toje pačioje platumoje.

* Atlanto vandenyno dugne rasta daugybė požymių, kad ne taip seniai šis dugnas buvo sausuma. Jūros dugno tyrimai parodė vulkanines katastrofas, kurios apėmė jūras pelenų ir lavos srautais, ir seismines katastrofas, kurios pakėlė ir nuleido vandenyno dugną tūkstančius pėdų. Daugelyje vietų, ypač prie Švedijos krantų, jūros dugną sudaro šviežia, atvėsusi lava, kurią dengia tik plonas nuosėdinės uolienos sluoksnis.

* Šiaurės Grenlandijoje aptiktos magnolijų ir figmedžių fosilijos. Arktyje augo subtropinių egzotinių augalų su sultingais vaisiais tirščiai, kurie kas pusmetį pasineria į poliarinę naktį. O Svalbardo salyne Arkties vandenyne aptikta negyvų koralų kolonijų, kurios auga tik tropiniuose vandenyse – net Egipte ar Maroke joms per šalta.

Be koralų, ten buvo rasta iki 30 pėdų storio anglies nuosėdų. Kad susidarytų tokios galingos anglies siūlės, į medžius panaši augmenija turėjo tiesiog siautėti. Beje, dėl natūralaus miško gyvenimo anglis nesusidaro: negyvos sumedėjusios dalys virsta dulkėmis, paskui humusu – ir eina maistui naujiems augalams. Anglies nuosėdos galėjo susidaryti tik dėl kataklizmų.

* Daug kur vadinama. klajojantys rieduliai – didžiuliai, kartais iki 10 000 tonų, uolienų skeveldros, kurių sudėtis rodo, kad jie buvo perkelti iš tolimų vietų. Taigi Alpių rieduliai randami Juros kalnuose, rieduliai iš Suomijos plinta per Baltijos šalis ir Lenkiją su įplaukimu į Karpatų kalnus, taip pat per Valdajaus aukštumą ir Maskvos sritį - iki Dono. Šiaurės Amerikoje rieduliai, išpjauti iš Kanados ir Labradoro granitų, paplito daugelyje JAV šiaurės rytų valstijų. Riedulių iš Norvegijos kalnų gausu Vokietijoje, taip pat Didžiosios Britanijos pakrantėse ir aukštumose, kurias dabar nuo Skandinavijos skiria Šiaurės jūra.

* Uolienų darinių amžių lemia juose esančios fosilijos. Mokslininkų nuostabai, daugelyje kalnų grandinių jaunesni dariniai yra aukštesni už senesnius, t.y. šios matricos išaugo dėl nuoseklios naujos medžiagos krūvos. Tai ypač pasakytina apie Uolinius kalnus ir Alpes. Kalnų statybos problema yra skaudi problema.

Daugelis kalnų sudaryti iš uolų, stipriai suspaustų lygiagrečiai žemės paviršiui – tai rodo siaubingas jėgas, kurios raukšlėjo žemės plutą. Geologai nerado paaiškinimo nei šiems susispaudimams, nei kai kurių kalnų gebėjimui judėti paviršiumi – kirsti slėnius ir net kopti į kitus kalnus. Taigi, kažkokia jėga nutempė Alpes šimtą mylių į šiaurę. Vyriausiasis kalnas Montanoje kirto lygumą, įkopė į kito kalno šoną ir liko jo viršūnėje. Visas Nacionalinis parkas ledynai Montanoje ir daugumoje Uolinių kalnų pajudėjo myliomis. Kalnai Škotijos vakaruose ir Norvegijoje buvo perkelti iš savo vietų.

* XIX amžiaus mokslininkai, tyrinėję galingiausią kalnų grandinę – Himalajus, tiesiog išsigando: kokiame aukštyje jie kopdavo, uolų storyje aptikti jūros gyvūnų griaučiai, vandenyno žuvys, moliuskų kriauklės. Aukščiausi kalnai išlipti iš buvusio jūros dugno! Anot teoretikų, dabartinės formos Himalajai susiformavo gerokai prieš žmogaus atsiradimą Žemėje. Tačiau čia, Kašmyre, 5000 pėdų aukštyje, buvo rastos senovinio jūros dugno nuosėdos – su paleolitui būdingomis fosilijomis. Atrodo, kad Himalajai išaugo žmonių akyse.

* Skandinavijoje, Vokietijoje, Šveicarijoje ir Šiaurės Italijoje rasta krūvų gyvenviečių ant ežerų liekanų. Kažkur antrojo tūkstantmečio prieš Kristų viduryje. įvyko katastrofa – visos šios gyvenvietės buvo padengtos vandeniu ir padengtos purvo, smėlio ir kalkių nuosėdomis. Naujos polių gyvenvietės atsirado tik apie 1200 m. pr. Kr., tačiau po 400 metų ramybės katastrofa pasikartojo. „Aukštą vandenį“ lydėjo galingi tektoniniai poslinkiai: ežerai staigiai pasviro savo dugnu horizonto plokštumos atžvilgiu – tai liudija buvusių pakrančių pėdsakai.

Daugelyje jūros pakrantės vietų randama buvusių banglenčių linijų pėdsakų, kurie buvo aukštesni arba žemesni už dabartinius – aukščių skirtumas iki 1300 pėdų. Tarpinių banglenčių linijų pėdsakų nebuvimas rodo, kad pokyčiai įvyko staigiai.

Velikovskio darbo hipotezė.
Pasaulinės katastrofos, kurių pėdsakus trumpai apibūdinome, pasireiškė plačiomis apraiškomis: tai buvo ne tik potvynis, ne tik ugnikalnių išsiveržimai, ne tik žemės plutos vingiavimas – visi planetiniai elementai „išprotėjo. " iškart. Tačiau visas šias elementų riaušes gali sukelti ta pati priežastis – inercinės jėgos poveikis.

E. Velikovskis rašo: „ Priimkime, kaip darbinę hipotezę, kad dėl smūgio ar kažkokio jėgos faktoriaus – o Žemė nejuda tuščioje erdvėje – pasislinko arba pakeitė savo polinkį Žemės ašis.

Iškart įvyktų pasaulinis žemės drebėjimas. Oras ir vanduo toliau judėtų pagal inerciją; uraganai riedėtų per paviršių, o jūros veržtųsi į žemynus kartu su žvyru, smėliu ir jūros gyvūnais, išmestais į sausumą. Stipriai padidėjus karščiui ištirptų uolienos ir sukeltų ugnikalnių išsiveržimus, lava ištekėtų iš žemės plutos plyšimų ir apimtų didžiulius plotus...

Ežerai pasvirtų ir netektų vandens, upės keistų savo vagas... Miškai degtų... jūros virstų dykumomis...“ (mūsų vertimas).

Bet kokia buvo Žemės sukimosi sutrikimų priežastis? E. Velikovskio versija, kaip jau sakėme, atrodo itin neįtikėtinai – juk jis bandė rasti paaiškinimą, kuris neperžengtų stačiatikių fizikos sąvokų ribų. Vargu ar jis leido manyti, kad yra Tie, kurių galia leidžia veikti Žemės sukimąsi paprastu „mygtuko paspaudimu“.

Trumpai apibūdinkime fizinius principus, kuriais grindžiama tokių įtakų galimybė.

Inercinis fonas arba „dangaus skliautas“.
Pagal nauja koncepcija gravitacija, ji sukuriama „grynai programinėmis priemonėmis“. Taigi, sferiškai simetriškame planetiniame „gravitaciniame piltuvėje“ šios programos numato elementariosios dalelės masės priklausomybę nuo jos spindulio vektoriaus: kuo toliau dalelė yra nuo piltuvo centro, tuo didesnė jos masė.

Taigi, vertikalus energijos gradientas tiesiogiai susidaro bandomajame kūne, kuris pagal apibrėžimą sukelia trauką, kuri veikia šį kūną žemyn vietine vertikale. Žemės gravitaciją generuojančios programos veikia visiškai nepriklausomai nuo Žemės substancijos: planeta tiesiog laikoma planetinio „gravitacinio piltuvo“ centre.

Yra nepaneigiamų eksperimentinių įrodymų, kad, priešingai visuotinės gravitacijos dėsniui, šis piltuvas, t.y. antžeminės gravitacijos plotas, turi ribą - maždaug 900 tūkstančių km spinduliu - ir kad antžeminės gravitacijos srityje saulės gravitacijos poveikis medžiagai neįgalus .

Tos pačios programos, kurios sudaro planetinės gravitacijos sritį, nustato šioje srityje „monolitinį“ inercinį foną, taikliai vadinamą „dangaus dangaus skliautu“. Fiziškai tai pasireiškia taip: bandomojo kūno greitis turi unikalią reikšmę vietinei inercinio fono atkarpai, ant kurios yra kūnas.

Šie vienareikšmiški greičiai – vadinami „lokaliai absoliučiais“ – turi svarbią fizinę reikšmę: būtent jų kvadratai lemia vienareikšmiškas kūnų kinetinių energijų reikšmes, t.y. užtikrinti visų energijos transformacijų, susijusių su kinetinėmis energijomis, unikalumą. O energijų transformacija jau rimta, tai tikri fiziniai padariniai, tarp jų ir jėgos, kurie visada yra vienareikšmiški: arba kūnas sugrius, arba ne. Būtent dėl ​​jėgos efektų unikalumo išdėstomas greičių ir kinetinių energijų unikalumas.

Galima paklausti – kaip galima kalbėti apie kažkokius vietinius absoliučius greičius, jei mokykloje mus mokė, kad visi judesiai yra santykiniai? Atsakome: mus mokė neteisingai, nes nebaigėme pagrindinio dalyko. „Judėjimas yra reliatyvus“ tik formalios logikos požiūriu, o realiame fiziniame pasaulyje, kur tikrai yra jėgos efektų ir pagreičių, formalios logikos nebepakanka.

Būtent lokalus-absoliutus greitis lemia Keplerio trajektoriją laisvajame kūno skrydyje. Norint teisingai apskaičiuoti degalų sąnaudas ir manevrus kontroliuojamo skrydžio į kosmosą metu, reikia žinoti vietinį absoliutųjį aparato greitį. Būtent vietinis absoliutus greitis lemia kinematinį kvantinių lygmenų poslinkį materijoje – tiesioginę atominio laikrodžio kvadratinio Doplerio lėtėjimo priežastį.

Šio lėtėjimo vienareikšmiškumą (laikrodžio kursą, o ne laiką!) įrodo visi be išimties eksperimentai su nešiojamaisiais atominiais laikrodžiais – įskaitant tuos, kurie yra GPS palydovuose. Pats GPS sistemos laiko skalės formavimas remiasi lokalių-absoliučių greičių samprata, o ne juokingu „reliatyvumo principu“, kuris neturi nei vieno (!) sąžiningo eksperimentinio patvirtinimo.

Galima dar paklausti: kaip praktiškai sužinoti lokalius absoliučius kūnų greičius? Atsakymas: lengva. Planetinės gravitacijos veikimo srityje vietiniai absoliutūs greičiai yra greičiai atskaitos sistemoje, standžiai susieti su planetos inerciniu fonu. Antžeminės gravitacijos srityje tai yra greičiai geocentrinėje nesisukančioje atskaitos sistemoje.

Taigi vietinis absoliutus palydovo greitis yra jo tiesinis orbitos greitis. Žemės paviršiaus atkarpos lokalus-absoliutus greitis nelygus nuliui, jis lygus linijiniam paros sukimosi greičiui jos platumoje ir nukreiptas į lokalinius rytus. Judančio traukinio vietinis absoliutus greitis yra atitinkama jo važiavimo greičio vektorinė suma ir paviršiaus ruožo, kuriuo traukinys juda, vietinio absoliutaus greičio suma. Atminkite: kūnų kinetinės energijos yra vienareikšmės, jas lemia lokaliai absoliučių greičių kvadratai.

Kas yra "inercinis dreifas".
Pagal aukščiau išdėstytą logiką visi kūnų judėjimai artimoje žemei inercinėje erdvėje, t.y. Žemės gravitacijos srityje turi atsirasti nepaisant to, kad ši sritis savo ruožtu skrieja aplink Saulę ir kartu su visa Saulės sistema aplink Galaktikos centrą...

Beveik viskas lygiai taip pat – su pataisymu dėl to pagreitis Judant, antžeminės gravitacijos plotas lemia, kad jame esantys kūnai yra tokio paties dydžio ir priešingos krypties pagreitį, vadinamą inerciniu dreifo pagreičiu. Yra eksperimentinių įrodymų, kad toks inercinis dreifas yra tikras fizinis reiškinys.

Taigi patikimai žinoma, kad Žemės gravitacijos orbitinis judėjimas aplink Saulę nėra grynai Keplerio: šio judėjimo orbitinis greitis turi sinusinę moduliaciją, kurios periodas yra sinodinis mėnuo. Manoma, kad šis „pirmyn-atgal“ plepėjimas, taikomas „sklandžiam“ judėjimui, veikia kaip Mėnulio apsisukimo aplink Žemę laikotarpio parametras.

Taigi: atsirandantis sinusoidinis gravitacinio lauko pagreitis sukelia daug įdomių efektų. Visų pirma, inercinio dreifo pagreitį įgyja Mėnulis, kuris trikdo jo judėjimą orbitoje aplink Žemę, todėl atsiranda viena iš pagrindinių Mėnulio judėjimo nelygybių (t.y. nukrypimai nuo Keplerio judėjimo) - paskambino. išvedimas.

Be to, inercinio dreifo pagreičiai įgauna palydovus, todėl jų orbitos taip pat trikdomos. Dėl to atsirandantys sideralinio mėnesio GPS orbitos parametrų pokyčiai, kuriuos patikimai aptinka sekimo paslaugos, negali būti paaiškinti tradicinėmis sąvokomis. Galiausiai sinodinis Žemės traukos turbulencija turi įtakos ne tik laisvam kūnų judėjimui artimoje Žemės erdvėje, bet ir Žemės materijai.

Inercinio dreifo pagreitis, kaip nedidelė korekcija, įtraukiamas į visus vietinius gravitacijos vektorius – todėl šie vektoriai dėl Žemės sukimosi aplink savo ašį patiria kasdienius sukimosi nuokrypius. Būtent šie vietinių vandentiekio linijų sukimosi nuokrypiai, o ne visai trumpo nuotolio ir toli nuo žemės Mėnulio gravitacija yra tikrieji vandenynuose besisukančių potvynių bangų generatoriai.

Kad ir kaip neįprastai tai atrodytų mums pritaikytos fizikos šviesoje, tai yra faktas: „monolitinės inercinės erdvės“, kuri apibrėžia antžeminės gravitacijos sritį, trūkčiojimas tiesiogiai sukuria jėgos poveikį. ant materijos – dėl inercinio dreifo pagreičių.

Ir tai tiesiogiai išplaukia iš pirmiau minėtos vienos vertės, lokaliai absoliučių greičių koncepcijos, kurių vertės matuojamos inercinio fono atžvilgiu. Inercinių poveikių taisyklė yra tokia: jie susidaro dėl staigių greičių pokyčių. Ir dabar pastebime, kad staigiai pakeisti vietinius-absoliučius kūnų greičius galima ne tik jėgos poveikiu šiems kūnams, bet ir ne jėgos poveikiu - „traukiant“ inercinį foną. Kas pastebima iš patirties.

Tai yra, programinės įtakos, suteikiančios pakankamai didelius planetos inercinio fono pagreičius, gali sukelti tokius planetos materijos inercinio dreifo pagreičius, kurie sukels globalius kataklizmus.

Kaip gali būti.
Aukščiau buvo minėta, kad planetų inercinė erdvė, kuri užtikrina planetinę gravitaciją, yra organizuota „grynai programinėmis priemonėmis“, t.y. dirbtinai. Vargu ar gali kilti abejonių, kad tie, kurie sukūrė, derino ir pradėjo automatinį šių programų veikimą, turi galimybę trukdyti šiam automatiniam darbui.

Pavyzdžiui, galima tiesiog išjungti planetų gravitaciją. Kaip tik tokio scenarijaus prielaida duoda vienintelį pagrįstą asteroido juostos tarp Marso ir Jupiterio orbitų reiškinio paaiškinimą – kur, pagal Titius-Bode taisyklę, turėtų būti kitos planetos orbita. Mintis, kad asteroido juosta susiformavo dėl to, kad buvusią planetą nupūtė galingas sprogimas, yra naivi.

Bet kuris balistikas patvirtins, kad dėl tokio sprogimo planetos fragmentai įgautų įvairiausių orbitinių greičių, todėl ir skristų aplink Saulę pačiomis įvairiausiomis orbitomis. Ir kad susidarytų nuolaužos diržas šalia buvusios planetos orbitos, jos substancija turi tyliai išsiskirstyti . Būtent taip atsitiks, jei planetinė gravitacija bus išjungta: planeta subyrės vien dėl tamprumo jėgų veikimo, kompensuodama gravitacinį susitraukimą.

Taigi, tarkime, kad egzistuoja tie, kurie gali padaryti bet ką su gravitaciniu piltuvu, kurio centre sukasi Žemė. Pasvarstykime, kas atsitiks, jei atliksime paprastą programinę procedūrą su šio piltuvo inerciniu fonu: staiga įveskime jį į sukimąsi – ta pačia kryptimi, tuo pačiu kampiniu greičiu ir ta pačia sukimosi ašimi kaip ir Žemės.

Prisiminkite, kad vienareikšmis kūno greitis, lemiantis jo vienareikšmę kinetinę energiją, yra greitis inercinio fono atžvilgiu. Tai reiškia, kad po įvardinto inercinio fono sukimosi įvyks taip: masės, sudarančios Žemę, kurios judėjo dėl kasdienio Žemės sukimosi greičiu iki šimtų metrų per sekundę, staiga turės anuliuoti jų greičiai.

Tačiau jie negalės to padaryti akimirksniu – atsiras galingi inercinės jėgos efektai. Šių jėgos veiksmų pasekmės skirtingų tipų masėms bus skirtingos. Nesunku įsivaizduoti, kaip elgsis judrios masės – atmosfera ir vandenynų vandenys. Atmosferos masės iššvaistys savo buvusią kinetinę energiją neregėto stiprumo uraganams, kuriuos lydės galingi atmosferos elektros reiškiniai. O dėl vandenyno vandenų...

Užduotis 10 klasei: į kokį aukštį gali pakilti vanduo, judantis 400 m/s greičiu, kai bandote jį staigiai sustabdyti? Deja, hidrodinamikoje nėra lygties, kuri modeliuotų tokią situaciją vandenyno atžvilgiu.

Ir apskaičiavus dinaminę galvutę, remiantis Bernulio lygtimi, siūlomą problemą galima išspręsti tik apytiksliai. Atsakymas yra toks: jei „traukos koeficientas“ būtų lygus vienetui, vandenyno vanduo galėtų pakilti 8 km. Esant perpus mažesniam koeficientui, vandenynas galėtų pakilti 4 km, tačiau tai nėra daug lengviau: vienaip ar kitaip vandenynai voliotųsi žemynais, išplaudami ir sunaikindami viską, kas jų kelyje.

Ta pati inercinė įtaka išplėštų uolienas iš jų vietų, ridentų klaidžiojančius riedulius, judintų kalnus, raukšlėtų žemės plutą ir tuo pačiu formuotų naujas kalnų grandines bei kurtų esamas – ant senųjų klostų naujus darinius.

Tie patys inerciniai poveikiai dėl žemės plutos sluoksnių trinties, judančių vienas kitą ir dėl jų deformacijos, sukeltų staigų temperatūros padidėjimą mechaninio veikimo srityse – ir atitinkamai padidėtų lavos susidarymas, kuris galėtų išpilti į paviršių per tarpus ir gedimus. Dėl visų šių vandens ir žemės trikdžių žemynų ir vandenynų kontūrai gali neatpažįstamai pasikeisti. Kokia energija būtų skirta visiems šiems titaniškiems pokyčiams? Atsakymas: buvusi masių, sudarančių Žemę, sukimosi kinetinė energija – juk naujoje situacijoje ši energija turėtų tapti lygi nuliui. Viskas sąžininga.

Belieka paaiškinti, kaip išsidėstė klimato anomalijos ir tokie Žemės sukimai, kuriuose tropiniai regionai tapo poliariniais ir atvirkščiai.

„Kaip noriu, taip ir pasuku!
Aukščiau aprašytas tik vienas iš planetinio inercinio fono sukimosi variantų – kuriame šio sukimosi ašis sutampa su planetos sukimosi ašimi. Tuo pačiu metu planetos sukimosi ašis nepakeis savo orientacijos „fiksuotų žvaigždžių“ atžvilgiu, o pati planeta nesisuks taip, kad poliuose atsirastų nauji paviršiaus taškai.

Bet juk planetos inercinis fonas gali būti susuktas taip, kad jo sukimosi ašis nesutaptų su planetos sukimosi ašimi – o tik susikerta su ja planetos centre. Tada, pirma, priklausomai nuo kampo tarp antžeminio inercinio fono sukimosi ašių ir Žemės, ir, antra, nuo skirtumo tarp jų sukimosi kampinių greičių, rezultatai būtų du ryškesni efektai.

Būtent: Žemės sukimosi ašies precesija – ypač šios ašies polinkio keitimas į orbitos plokštumą – ir Žemės sukimasis, paverčiant naujus paviršiaus taškus į polius. Bendru atveju, esant tinkamais žemės inercinio fono sūkuriams, galima keisti visus Žemės sukimąsi apibūdinančius parametrus – sukimosi kampinį greitį, sukimosi ašies padėtį pačioje Žemėje, taip pat sukimosi ašies orientacija nejudančių žvaigždžių atžvilgiu – taigi ir jos polinkis į orbitos plokštumą. Kuo staigesnis bet kurio iš šių trijų parametrų pakeitimas, tuo daugiau gniuždančių inercinių poveikių jį lydės.

Taigi mes prieiname prie sprendimo, kaip tropiniai Žemės regionai tapo poliariniais. Kalbant apie klimato anomalijas, mums atrodo, kad čia viskas negalėjo įvykti, jei nepasikeitė Žemės sukimosi ašies polinkis į jos orbitos plokštumą. Paimkime, pavyzdžiui, liūdnai pagarsėjusį „ledynmetį“. Tam yra instrukcijos.

Tačiau jie tiki pasakomis apie tai, kad didžioji Žemės paviršiaus dalis buvo padengta ledo apvalkalu dėl to, kad dėl kažkokių priežasčių temperatūra Žemėje staiga nukrito. Jie netgi sugalvoja labai mokslines temperatūros kritimo priežastis – saulės šviesą užstoja vulkaninių pelenų debesys... arba dulkės ir dūmai dėl didelio meteorito smūgio... arba, štai kita, naujausia mada: branduolinė žiema“ atėjo, sako jie, dėl senovės karų naudojant branduolinius ginklus.

Atsakome: tai įmanoma!

Įvardyta problema atrodo neišsprendžiama tik numanant, kad visos tos žemynų vietos, kur randama ledo kiauto pėdsakų, buvo padengtos šiuo kiautu. tuo pačiu metu . Tačiau nėra jokių požymių, kad taip buvo. Dabar, kaip žinote, Žemėje yra ledo poliarinės kepurės.

Darant įtaką Žemės inerciniam fonui, buvo galima lėtai pasukti Žemę taip, kad visi tie šiaurinio ir pietų pusrutulių regionai, kuriuose aptinkami apledėjimo požymiai, iš eilės pereitų per poliarinius regionus – kad šis ledo ratas. baigiamas, tarkime, per porą šimtų metų. Tai iš esmės įmanoma esant dabartiniam poliarinių dangtelių dydžiui, kuriems būdingi sezoniniai svyravimai - žiemą šiaurinė poliarinė kepuraitė auga, o pietinė mažėja, o vasarą viskas vyksta atvirkščiai.

Šie sezoniniai poliarinių dangtelių dydžio svyravimai atsiranda dėl sezoninių ant jas krentančios saulės šilumos kiekio svyravimų – dėl nedidelio žemės ašies pasvirimo į orbitos plokštumą. Tačiau šis polinkis gali būti padidintas. Tada poliariniuose regionuose padidėtų metinis saulės šiluminio efekto diapazonas – abiejuose pusrutuliuose tiek ledo kepurės tirpimo, tiek vandenyno vandens garavimo karštuoju metų laiku intensyvumas, ir ledo kepurės užšalimas m. šaltuoju metų laiku, padidėtų.

Ir tada, „Ledynmečio“ eigoje, t.y. po poliarinėmis kepurėmis lėtai šliaužiant vis naujus Žemės paviršiaus regionus, sezoniniai poliarinių kepurių dydžio svyravimai turėtų didesnę mastą nei dabar.

Tai, žinoma, sukeltų nepatogumų florai ir faunai. Bet jei „ledynmetis“ iš tikrųjų vyko pagal aukščiau aprašytą „šliaužiojantį“ scenarijų, tai šis laikotarpis pasauliniu mastu katastrofiškos įtakos florai ir faunai neturėjo.
Pasauliniai katastrofiški poveikiai, mums atrodo, turėjo aukščiau aprašytą inercinį poveikį aštrus žemės inercinio fono judesiai – tuo pačiu metu nuo Žemės paviršiaus buvo nušluota ne tik augalija ir fauna, bet ir labai išsivysčiusios civilizacijos, kurių įrodymai yra gerai žinomi.

Kaip matėme aukščiau, Babilono karalius, svajodamas tapti panašus į dievus, įskaitant Izraelio Dievą, nori įkopti į kalną, kuris yra „aukštesnis už žvaigždes“ ir atsisėsti ant jo – tai yra, įkopti į tokį kalną, perveria dangaus skliautą. Tuo pat metu karalius svajoja ir pakilti virš debesų. Taigi, norint apibūdinti karaliaus pasididžiavimą, naudojami tokie „pradžios taškai“, kaip debesų aukštis ir žvaigždžių aukštis, esančios apatinėje dangaus skliauto riboje, atsuktos į žemę. Aišku, kad dangaus skliautas turi būti aukščiau už debesis, bet vis dėlto reikia pripažinti, kad jis „nedaug aukščiau“ už juos: juk kodėl debesys turėtų būti naudojami norint parodyti, koks didelis karaliaus pasididžiavimas? kartu su žvaigždėmis, jei šie debesys būtų daug žemesni už žvaigždes (ir dangaus skliautą perverianti kalno viršūnė)? Tai, kad visi šie dalykai yra išvardyti kartu, nurodant karaliaus pasididžiavimo mastą, rodo, kad tai yra palyginami dydžiai – dydžiai, kaip sakoma, „tos pačios eilės“. Taigi, kaip atrodo, apatinės dangaus ribos, ant kurios yra žvaigždės, aukštis ir debesų aukštis yra tokio paties dydžio.

Mes kalbame apie dydžius kaip tos pačios eilės dydžius, kai jie skiriasi ne daugiau kaip 10 kartų. Aukščiausi debesys – naktiniai debesys – siekia 85 km aukštį. Bet ką senovės žmonės galėjo galvoti apie debesų aukštį? Jie gali manyti, kad debesys yra šiek tiek aukščiau už aukščiausius kalnus. Kiek? Senovės žmonės matydavo, kad debesys nusileidžia taip, kad dengia kelių šimtų metrų aukščio ne itin aukštų kalvų viršūnes. Matyt, apie kitus debesis, aukščiau, šie žmonės galėtų pagalvoti, kad jie, šie debesys, nėra per aukšti. Aukščiausio kalno – Everesto – aukštis siekia 8848; pridėti dar kilometrą prie debesų ir suapvalinti. Gauname 10 km aukštį. Iš šių vertinimų gauname, kad žemutinė dangaus riba, dangaus skliautas, anot senolių, turėtų būti 100-850 km atstumu nuo žemės paviršiaus. Taip, ir net tada savo aukstas taskas- kur fiksuota ašigalė yra pritvirtinta prie skliauto. Bet 100-850 km. yra viršutinė sąmata; Pabandykime pateikti mažesnį įvertinimą.

Biblijoje per „šešias dienas“ pažodžiui sakoma, kad paukščiai skrenda „prieš dangaus tvirtumo veidą“: „Ir Dievas pasakė: tegul vanduo išveda roplius, gyvas sielas; ir tegul paukščiai skrenda virš žemės, dangaus skliaute“ (Pr 1,20). Čia „pagal“ yra klaidingas vertimas. Originalioje hebrajų kalboje vietoje „pagal“ yra posakis, kuris pažodžiui reiškia „prieš veidą“; tai taip pat gali reikšti „prieš“ ir „kartu“. Tačiau pažymime, kad „išilgai“ ir „priešais“ nėra tas pats dalykas; „Kažko akivaizdoje“ yra ne tik „išilgai kažko“, bet ir „prie kažko“. Tarkime, kad aukščiausiai skrendantis paukštis gali pasiekti 10 km aukštį. (tiesą sakant, jis pasiekia aukštumas šiek tiek aukštesnis). „Prieš“ dangaus skliautas, matyt, yra daug arčiau tvirtumo nei žemės; arba arčiau žemės, bet ne daug. Žinoma, galima sakyti, kad ir 100 km., ir 1000 km. - viskas tas pats „prieš“ ir „prieš veidą“. Tačiau kartojame, kad žodžiai „priešais“ taip pat gali būti suprantami kaip „pakankamai arti“. Iš čia gauname žemesnį 20-30 km skliausmo aukščio įvertinimą.
Taigi, žemesniu vertinimu, dangaus skliautas nuo žemės paviršiaus (aukščiausiame taške) turėtų būti maždaug 20-30 km aukštyje.

Nuoroda. „Rupelio grifas“ žinomas paukštis pakyla į 11 277 m aukštį (užregistruoti duomenys); tačiau dauguma aukštai skraidančių paukščių pakyla iki 2-3 tūkstančių metrų aukščio; retas iš jų pakyla iki 6,5-8 km aukščio. „Paprasti“ paukščiai skraido vos kelių šimtų metrų aukštyje.

Pabandykime gauti dar mažesnį apatinės dangaus ribos aukščio įvertinimą. Vargu ar senovės žmonės (ypač Babilone) tikėjo, kad dangaus skliautas yra tik kilometras ar mažiau nuo jų, remdamiesi tuo, kad dauguma jų žinomų paukščių gali pakilti vos kelis šimtus metrų, taip pat kad žemi debesys gali būti stebimas vos kelių šimtų metrų aukštyje (su debesimis dengiant aukštų kalvų viršūnes). Juk palyginti netoli buvo kelių kilometrų aukščio kalnai. Tarkime net 6 kilometrai ( aukščiausias kalnas Iranas, Damavendas - 5671 m.; Turkija: - legendinis Ararato miestas - 5137 m.; Kaukazas: Elbrusas – 5642 m.). Prie šių šešių kilometrų pridėkime dar vieną kilometrą, kuriame paukščiai skris „prieš dangaus skliautą“ – ir gausime žemutinės dangaus ribos aukščio įvertinimą 7 km. virš žemės. Paimkime Everestą, kurio aukštis 8848 m; pridėti dar 1 km. paukščių skrydžiui suapvaliname ir gauname kitą, artimą ankstesniam, apatinės dangaus ribos aukščio įvertinimą - 10 km ..

Taigi, žemesniu vertinimu, dangaus skliautas yra tik kelios valandos pėsčiomis; pagal viršutinę sąmatą – apie pusę paros važiavimo gana standartiniu 70-90 km/h greičiu.

Prisiminkime, kokias aukštas ciklopines konstrukcijas iki mūsų laikų pastatė žmogus. Aukščiausio pastato, vadinamo „Burj Khalifa“, aukštis siekia 827 m. Ir tai ne „tik bokštas“, o pastatas, kuriame yra gyvenamosios patalpos, patalpos biurams ir viešbučiams. O statybos korporacijos Taisei architektai jau kuria 800 aukštų 4 km aukščio dangoraižio projektą. (kuriame gali gyventi nuo 500 000 iki 1 mln. gyventojų)! Kaip matote, žmonės jau sukūrė pastatą, kurio aukštis yra toks pat, kaip ir aukščiau pateiktas apatinis dangaus ribos įvertinimas. Ir jie projektuoja pastatą (kurį visiškai įmanoma pastatyti esant dabartiniam technologinio išsivystymo lygiui) maždaug per pusę apatinės dangaus ribos aukščio pagal tą patį apatinį sąmatą. Bet minėtas statybos projektas yra 4 km. aukštis - tai gyvenamojo namo projektas; o jei užsimanysite pastatyti paprastą bokštą, į kurį galėtumėte užlipti, tarkime, sraigtiniais laiptais, tai labai supaprastins užduotį ir, aišku, leis suprojektuoti ir pastatyti dar aukštesnę konstrukciją!

Kaip matote, babiloniečiai, pasistatę savo bokštą, nebuvo tokie kvaili, kaip mums šiandien atrodo. Galų gale, galbūt jie net tikėjo, kad apatinė dangaus skliauto riba yra dar žemiau - tai yra žemiau 7-10 km. Tai visiškai įmanoma tokiam technologijų išsivystymo lygiui, koks buvo tais laikais.