Teaduslik kinnitus hinge olemasolule. Hing pärast surma – teaduslikud faktid, tõendid ja päris lood

Hing on olemas ja see on surematu

Näitleja: Ruslan Madatov

Religiooniteadlane, ajalooteaduste doktor, ühe Praha ülikooli religiooniuuringute osakonna lektor Ruslan MADATOV avaldas väga huvitava artikli, milles esitas tõendeid hinge olemasolust teaduslik punkt nägemus. Artikkel huvitas ajalehe "EKHO" ajakirjanikke ja nad otsustasid Ruslan Vakhidovitšiga sel teemal otse rääkida. Lõppude lõpuks, kui inimkond aktsepteerib hinge olemasolu ja surematuse fakti teadusliku reaalsusena, muutub elu Maal paremaks.

– Miks arvate, et need teadmised muudavad elu Maal? Lõppude lõpuks tunnistavad usklikud seda tõsiasja.

-Usklikud on üks asi, aga teadus, ilmalikud valitsejad on teine ​​asi. Kui hakkame elu ametlikult tunnistama olemise järgmiseks etapiks, siis ehitame selle üles hoopis teistmoodi, humanistlikelt positsioonidelt. Hakkame mõistma, et võime kas tõusta enesetäiendamise teele või hävitada oma hinge mõne hetkehüve nimel: raha, võim jne.

– Tõendeid hinge olemasolust andsid paljud: nii teadlased, sealhulgas arstid, kui ka usutegelased. Kuidas teie tõendid erinevad?

– Otsustasin läheneda küsimusele korraga nii teaduslikust kui esoteerilisest ja rangelt loogilisest vaatenurgast. Püüdsin mitte puudutada puhtreligioosseid dogmasid, pidades silmas, et praktilise mõtteviisiga inimesed kaugenevad religioonist üha kaugemale, nähes selles vaid majanduslikku ja poliitilist institutsiooni. Samas sain aru, et keegi oli teatud tõendeid juba viidanud, seega ma ei pretendeeri ainuõigusele. Lähtusin sellest, et mida rohkem sel teemal räägid, seda parem on inimestel – nad hakkavad mõtlema, kuidas mitte oma elu ära rikkuda.

Põhineb teaduslikud alused mis tahes teoreemi tõestused, esitasin oma tõestused etappide kaupa. Alustame sellest teadvus. Paljud teadlased on juba tunnistanud tõsiasja, et see ei kuulu ajule ja seega ka füüsilisele kehale. Ja ka see, et see on materiaalne. Seda, et see on materiaalne, tõestab lihtne tõsiasi, et see on olemas. Ja kui miski on olemas, siis selle moodustab mingi mateeria vorm, mis on teine ​​küsimus: kui me ei saa midagi defineerida, iseloomustada, siis ei järeldu sellest, et seda ainevormi pole olemas. Peaasi, et mateeriat oleks ja poleks tühjust. Ja see on nii lihtne järeldus, mida teadus ei julge teha!

- Mis takistab teda teie vaatenurgast sellist järeldust tegemast?

- Esiteks see, et nad ei ole veel suutnud kokku leppida tingimustes, mis puudutavad aine mõistet. Mis see on? Mida me näeme, kuuleme, puudutame? Mida saame äärmuslikel juhtudel mingite seadmetega parandada? (Erinevad kiired, kiirgus jne) Jah, absoluutselt. Aga kakssada aastat tagasi ei suutnud keegi samasugust kiirgust tuvastada. Siiski on. Ja oligi. Nagu näete, on järeldus lihtne, mitte kusagil lihtsam: kui me ei saa oma tehnilise arengu praeguses etapis midagi parandada, tähendab see ainult seda, et me pole veel vajalikke seadmeid välja mõelnud ja üldse mitte seda, et soovitud objekt seda teeb. ei eksisteeri.

Seda, et soovitud objekt on olemas, kinnitab kaudselt ka teadus ise. Füüsikud ütlevad nii: „Selgus, et selleks, et kõik kosmoseobjektid saaksid ruumis liikuda nii nagu praegu, peab universum olema täidetud mingisuguse inimestele tundmatu ainega (“tumeaine”, mille mass). , on ligikaudsete arvutuste kohaselt umbes üheksakümmend protsenti koguarv massid universumis."

Mis on sellest järeldus? See, mida saame millegagi kuidagi parandada, on vaid jäämäe tipp, ülejäänu on meie meelte ja instrumentide eest peidus. Ja võib juhtuda, et jäämäe veealuse osa pimedas sügavuses asub teadvuse mateeria.

- Siiski, minu teada on juba katseid nähtamatu "nähtavaks tegemiseks".

- Jah, näiteks akadeemik Anatoli Fedorovitš Okhatrin kes töötas akadeemiku juures Kuninganna, dowsingi labori ning Mineraloogia, Geokeemia ja Kristallkeemia ja Haruldaste Elementide Instituudi juhataja, mikroleptonivälja teooria rajaja, suutis mõtted nähtavaks teha, leiutades spetsiaalse fotoelektroonilise aparaadi. Ta kirjutas sel teemal järgmiselt: "Palusime selgeltnägijal naisel justkui teatud välja kiirgama, andes sellele informatsiooni. Kui ta seda tegi, salvestasime fotoelektroonilise aparaadi abil toimuva. fotol on näha, kuidas miski pilvetaoline hakkab iseseisvalt liikuma. Sellised teatud meeleoludest ja emotsioonidest küllastunud mõttevormid võivad inimestesse imbuda ja neid isegi mõjutada." Okhatrin pole üksi, sarnaseid katseid viis läbi ka professor Aleksander Tšernetski. Tal õnnestus pildistada mõte inimesest.

- Ma võin eeldada, et see algas siit! .. Teadus vastas nii, nagu ta sellistel juhtudel vastab: "See ei saa olla, sest see ei saa kunagi olla!"

"See on õige, nii see algas. Ma ei räägi sellest üksikasjalikult, huvilistel vaadake Internetist nende suurepäraste teadlaste katseid. Mida, muide, ei peetud isegi mitte praegu, vaid 80ndatel.

- Sa alustasid sellest, et teadvus on materiaalne, ei kuulu ajule ja füüsilisele kehale. Aga kus täpselt mõtlemisprotsess toimub?

- Vastus näib olevat pealispinnal – loomulikult ajus. Samal ajal ei ole teadlased veel suutnud selgitada mehhanismi, mille abil just see teadvus selles toimib ja kuidas mõtlemisprotsess toimub. Tõsi, oli avatud meelega teadlasi, näiteks Natalja Petrovna Bekhtereva. See maailmakuulus neurofüsioloog kirjutas järgmiselt: „Hüpoteesi, et inimese aju tajub mõtteid ainult kusagilt väljast, kuulsin esmakordselt Nobeli preemia laureaadi, professori suust. John Eccles. Muidugi tundus see tol ajal mulle absurdne. Siis aga kinnitasid meie Peterburi ajuuuringute instituudis tehtud uuringud, et me ei suuda loomeprotsessi mehaanikat seletada. Aju suudab genereerida ainult kõige lihtsamaid mõtteid, näiteks kuidas lehti pöörata raamat, mida loed või segage suhkrut klaasi. Ja loomeprotsess on täiesti uue kvaliteedi ilming ... ".

Teised teadlased on seda väitnud mõtlemine toimub kusagil mujal, asjaolu, et ajutegevuse muutus ei mõjuta kuidagi mõtlemisprotsessi, viidates katsetele, kui tomograaf registreeris ajutegevuse koomas, hüpnoosiseisundis. Ja ei saa mainimata jätta ka tõsiasja, et hästivarustatud kaasaegne teadus pole veel leidnud ajus kohta, kuhu info lokaliseerub.

Väga huvitavad on ka varasemad katsed – näiteks juba 20ndatel. Niisiis, Carl Lashley, toona tuntud ajuuurija, tõestas vaieldamatult, et konditsioneeritud refleksid rottidel ei kao pärast täiesti erinevate ajuosade eemaldamist kordamööda. Nii näitas ta, et ajus puudub nende reflekside eest vastutav "spetsiaalne" piirkond. Sama efekt on täheldatav ka inimestel - enamiku aju sundamputeerimisega säilitavad nad kõik vaimsed võimed. Kõik teavad ameeriklase fenomeni Carlos Rodriguez, mis elab ilma aju otsmikusagarateta (st puudu on üle 60 protsendi ajust).

Ja see näide pole ainulaadne. Näiteks abstraktselt Dr. Robinson Pariisi Teaduste Akadeemiast kirjeldati juhtumit, kus mees elas 60-aastaseks, elas normaalset elu, sai peavigastuse, suri rohkem kui kuu aega hiljem ja alles pärast lahkamist selgus, et tal polnud aju! Seal oli vaid paberileht medulla kest. Saksa spetsialistilt Hoofland(kes muide pärast kirjeldatud juhtumit kõik oma meditsiinilised seisukohad täielikult revideeris) oli sarnane juhtum: surnud patsiendil, kes säilitas oma vaimsed ja füüsilised võimed kuni hetkeni, mil ta oli halvatud, koljus aju ei leitud! Aju asemel oli 300 grammi vedelikku.

Hollandis suri 1976. aastal üks riigi parimaid kellasseppasid, 55-aastane Jan Gerling. Lahkamine näitas, et ta aju asemel oli ka vedelik nagu vesi. Šotimaal Sheffieldis hämmastas arste, et tudeng, kelle IQ on 126, mis on üle keskmise, näitas aju täielik puudumine.

- Noh, nad ütlevad, et aju osad on võimelised võtma kaotatud osade funktsioone ...

– Jah, saavad ja sellised juhtumid on ka teada. Aga vesi koljus on ka võimeline?! Aga Šoti õpilase juhtum? Kui reeglist on erand, siis reegel enam ei tööta. Muide, tuntud ladina fraas, et igast reeglist on erand, pole midagi muud kui vale tõlge: reegel ei tööta, kui on vähemalt üks erand. Tõestuseks, et mõtlemisprotsess ei toimu ajus, olid ka psühhiaatri katsed Gennadi Pavlovitš Krokhalev kes tegelesid nägemuste registreerimise probleemiga. Veel 1979. aastal sai ta patendi oma patsientide hallutsinatsioonide pildistamiseks tavalise kaamera ja videokaameraga. Need fiksatsioonid võimaldasid tal patsiente ravida. Ja 2000. aastal avaldati tema artikkel, kus väideti, et need hallutsinatsioonid ja mõtted pole inimese ajus, vaid kusagil väljaspool.

Otseseks tõendiks teadvuse olemasolust väljaspool keha on patsientide kirjeldused oma aistingute kohta teadvuse kehast väljumisel kliinilise surma ajal. Selliseid kirjeldusi on sadu tuhandeid! Inimesed kirjeldavad, kuidas nad end väljastpoolt näevad, kuidas nad oma kehast tuhandete kilomeetrite kaugusele transporditakse ja räägivad siis selgelt, mida nad seal nägid, ja kõik klapib peensusteni. Ja siin ei saa ametlik teadus midagi teha, selliste riikide jaoks leiutati isegi spetsiaalne nimi: " kehaväline kogemus".

- Muidugi, ma ei ole ekspert, kuid mulle tundub, et kui sa seda õpid, saavad pimedad sünnist saati maailma õppida!

– Muide, ka sünnist saati pimedad langesid kliinilise surma seisundisse ja kirjeldasid nähtut. Mõned väidavad, et see on hallutsinatsioon. Millisest hallutsinatsioonist saame rääkida, kui inimene on sünnist saati pime ja lihtsalt ei tea, kuidas see, mida ta nägi, välja näeb ?!

- Meie viimases vestluses pakkusite välja, et reinkarnatsioon on võimalik. Niisiis, võib-olla on need pimedate nägemused sünnist saati vaid kogemused nende eelmisest elust, kus neid nähti?

- Kõik võib olla, see on tõestamatu, kuid seda on võimatu ka ümber lükata. Aga mis puudutab teie küsimust "õppimise" kohta, see tähendab näiteid teadvuse teadlikust eraldamisest füüsilisest kehast. Kas inimene õppis seda meelega või on see kaasasündinud võime, see pole isegi oluline. Raamatus Geoffrey Mishlava"Teadvuse juured" kirjeldab arvukaid kehaväliseid uuringuid Ameerika psüühikauuringute ühingu New Yorgi laboris. Laborispetsialistid said ühemõttelisi tõendeid selle kohta, et teadvuskehast ehk astraalduublist väljudes kirjeldab see "topelt" selgelt kohti, kus ta on käinud, jagab seal kogutud infot. On isegi näiteid selle "topelt" mõjust füüsilistele seadmetele.

- Kõik see on väga-väga huvitav, kuid mis on sellel otsest pistmist hinge olemasolu tõestusega?

- Nende lugudega pandi mind uskuma, et inimene pole midagi muud kui mingi energiaolend, mis on "riidetud" füüsilisse kehasse. Ja teadvus – nagu hing – ei kuulu kehale.

- Kas ma sain õigesti aru, et teadvus on teie arusaamises hing?

- Õigesti! Teadvus on meile praegu tundmatu ainevormi materiaalne substants, mis eksisteerib ka pärast "riiete" - füüsilise keha - surma. Ja selles osas on surematu teadvus-hing väärtuslikum ja olulisem mõiste kui isegi need, mida meile pakuvad erinevad uskumused ja religioonid. Igas religioonis on müstika elemente, imesid, st kõike, mida skeptilise ja analüütilise mõtteviisiga inimene eitab. Siin on ainult paljas füüsika: hingeteadvus eksisteerib sõltumata religioossetest eelistustest, ta eksisteerib materiaalselt, selle olemasolu saab tulevikus tõestada mitte kaudselt, vaid otseselt - seadmete abil, mis, ma usun, luuakse. Mis kõige tähtsam, ta on surematu! See tähendab, et me, olles loobunud eesmärkidest, ei sure lõplikult, nagu Võssotski hiilgavalt ütles.

- Selgub, et panite "võrdsusmärgi" mitte ainult teadvuse ja hinge, vaid ka selle ja isiksuse vahele?

- Ma vean kihla! Olen julge!

"Ja mu hing, mis mul on, on alati olemas?"

- Saab, aga minu arvates on vale ainult fraas "mul on hing". Pealegi on see vale. See on sama, kui mu ülikonnal oleks kirjas: "Mul on mees nimega Ruslan." Sina-Mina- me oleme kehadesse riietatud hinged!

– Kas on mingeid tõendeid isiksuse-teadvuse-hinge ja füüsilise keha ühtse süsteemi kohta?

- Jah, see on nn fantoomefekt, mida kirjeldavad paljud teadlased. Kõik, kes on fantoomide teemast huvitatud, peaksid meeles pidama väga kuulsat fotot. Seda filmitakse spetsiaalsetes kiirtes. Puul on puudu osa tüvest ja võrast – pärast pikselöögi. Fotol näeme aga justkui tervet puud - näha on ka olematud oksad, tüvi ja isegi lehestik. Tegelikkuses olematu, aga fotole jäädvustatud olematud osad on vaid puu fantoom. Mida see tähendab? Puu on kaotanud mõned oma füüsilised osad, kuid säilitanud peened osad. See on nagu puu "hing". Peenmaailmas eksisteerib see algsel kujul. Mille fotograaf jäädvustas. Fantoomosad kordavad täielikult puu olemuse, selle "hinge" kuju. Fantoomefekt avaldub mitte ainult visuaalselt, vaid ka aistingutes. Fantoomvalude mõju on ammu teada, kui olematud, amputeeritud jäsemed valutavad (sügelevad, valutavad, kiheldavad).

Fantoomaistingud on nii tugevad, et puudega inimesed üritavad isegi olematul jalal seista – nad tunnevad seda täielikult. Ametlik meditsiin seletab seda füsioloogiaga. Just selle "füsioloogiaga" selgitab ta kõike, mida ta ei suuda selgemalt seletada. Kuid isegi murtud selgrooga inimestel on fantoomaistingud ja ametlik meditsiin eitab seda ja ütleb, et "füsioloogias on see võimatu". Aga see on olemas! Psühhiaatrid räägivad selle nähtuse vaimsest olemusest, kuid nad ei suuda seletada puuetega inimeste fantoomaistinguid, kes on sündinud ilma käe või jalata. Selgub aga, et kunagi eksisteerinud jäsemete fantoommälu on omane inimese olemusele. Mõned ütlevad – geenides, ma ütlen – hinges.

- Või on see jälle mälestus eelmisest elust, kus käed ja jalad olid paigas?

– See on vaid täiendav tõend hinge surematusest.

- Siis selgub, et hinge-teadvuse-isiksuse roll on nii keha kui ka inimese aistingute kujunemisel palju olulisem?

— Täiesti õige! Akadeemik Nikolai Viktorovitš Levashov kirjutab sellest nii: "Küsimusele, kuidas areneb inimese embrüo (nagu ka kõik teised elusorganismid), siis julged bioloogid ja arstid, suur usk oma teadmistes, sageli alandava naeratusega asjatundmatute küsimusele, vastavad nad kuulsalt: "Erinevatesse sügootrakkudesse (embrüorakkudesse) ilmuvad erinevad hormoonid ja ensüümid ning selle tulemusena areneb ühest sügootrakust aju, teisest areneb süda ja kolmas - kopsud jne jne".

Aga kuidas, kuidas nad teavad, milleks areneda? Geenid ütlevad? Kui mugav on kõike geenidega seletada, seda enam, et keegi ei saa täpselt aru, millega tegu! Kui esimene rakk jaguneb, ilmuvad kaks, teineteisega ABSOLUUTSELT IDENTSED! Seejärel korratakse protsessi ja nüüd on meil sadu üksteisega identseid rakke! Selgub, et KÕIKidel embrüo rakkudel on identne geneetika. Kust siis luurakud, ajurakud, ensüümid jne tulevad? Ükski bioloog ega arst ei anna teile selget vastust! Ja kui võtta aluseks materialistlik maailmatunnetus, mis põhineb meile täna tuntud füüsikaseadustel, siis vastust ei tule KUNAGI!

- Ja kui me võtame aluseks mitte universumi materialistliku seletuse, vaid hinge kohaloleku, mis juhib kõiki protsesse, siis on vastus?

"Ma arvan, et kõik on selle juba välja mõelnud! Välja arvatud ametlik teadus! (Naerab). Vaata, mida seesama kirjutab Levašov:

"Taimeseemnete ümbritsevate elektriliste potentsiaalide uuringud andsid fenomenaalseid tulemusi. Pärast andmete töötlemist leidsid teadlased ( Herold Burr Yale'i ülikoolist ja teised.) olid üllatunud, kui avastasid 3D-projektsioonis, et liblikasva seemne ümber olevad mõõtmisandmed moodustavad täiskasvanud liblikõielise taime kuju. Seeme pole veel viljakasse mulda ladunud, pole veel “koorunudki” ja täiskasvanud taime vorm on juba siin, just seal ... See energiavorm tuli täita vaid aatomite ja molekulidega, et lill muutuks tõeliseks, meie silmadele nähtavaks.

Mulle tundub täiesti ilmne, et hing on see maatriks, mis määrab tulevase inimese vormi ja sisu. Jah, ja mis tahes muu olend - peate olema järjekindel, kõigel on hing.

Aga kuidas see kõik tegelikult toimub? Seal on viljastatud munarakk, mis hakkas jagunema identseteks rakkudeks ... Ja mis siis? Nende sadade identsete rakkude külge on “liimitud” mingi üksus, mis on meie seadmetega seni tabamatu ja hakkab struktuuri kontrollima? Et teda meelde tuletada – kuidas selle võikuga?

— Täiesti õige! Ega asjata öeldakse peaaegu kõigis religioonides, et hing ei ilmu eostamise hetkest, vaid hiljem – siis, kui on, mille külge "kinni jääda". Inimese aju on sel juhul omamoodi vastuvõtja, mis saab infot isiksuselt-teadvuselt-hingelt. Teave on tegevusjuhis. Pole ime, et aju neuronid on isegi puhtalt väliselt väga sarnased transiiverseadmega! Seda ütleb teile iga bioloog, kes tunneb füüsilisi elektriskeeme.

- Kui aju neuronid suudavad hingelt infot vastu võtta nagu raadio, siis peaksid nad olema suutelised – teoreetiliselt – edastama informatsiooni ümbritsevasse ruumi? Võib-olla saab sellega seletada nii telepaatilisi võimeid kui ka selgeltnägemist? Ja mõtete edastamine distantsilt?

- Ma arvan, et see on ilmne! Akadeemik Natalja Petrovna Bekhtereva, mille ees ma lihtsalt kummardan, ütleb sel teemal nii: "Aju on välismaailmast tarastatud mitme kestaga, see on korralikult kaitstud mehaaniliste kahjustuste eest. Kõigi nende kestade kaudu registreerime aga ajus toimuvat ja signaali amplituudi kadu nende kestade läbimisel on üllatavalt väike - ajust otsese salvestamise suhtes väheneb signaali amplituud mitte rohkem kui kaks-kolm korda (kui see üldse väheneb!).

Ajurakkude otsese aktiveerimise võimalus keskkonnateguri ja eriti elektromagnetlainete abil, mis viiakse läbi terapeutilise elektromagnetilise stimulatsiooni käigus, on kergesti tõestatav arendava efektiga .... Milliseid muid tõendeid on vaja? Ainult füüsikalised andmed ühed.Ootame füüsikutelt vajalikke seadmeid!

– Põhimõtteliselt on kõik selge. Aga puudutame uuesti reinkarnatsiooni teemat. Kuidas sobib reinkarnatsiooni teooria teie tõenditega hinge olemasolu ja surematuse kohta?

- Reinkarnatsiooni tõsiasi tõestab kui mitte surematust, siis väga-väga pikk eluiga hinged, vähemalt mitme inimelu perioodiks.

"Teadlaste dokumenteeritud juhtumeid on liiga palju, et neid kõrvale jätta. Toon vaid paari. 70ndatel Berliinis rääkis 12-aastane tüdruk pärast vigastust itaalia keelt, mida ta ei osanud nagu oma emakeeleski. Kuid ta ei rääkinud ainult, vaid väitis, et on itaallane, Rosetta ja sündis 1887. aastal. Ta andis mulle ka aadressi, kus ta elas. Vanemad viisid tüdruku sellele aadressile Itaalias, ukse avas vanaproua. Ta osutus just selle naise Rosetta tütreks, kelle hing tüdrukusse kolis. Tema sõnul suri ta ema 1917. aastal. Tüdruk, nähes vana naist, hüüatas, et see on tema tütar ja tema nimi on Frans. Vanaproua tegelik nimi oli Franca.

Teine juhtum oli Indias. Sünnist saati ütles tüdruk, et ta on täiskasvanud mees, et tal on naine, lapsed, ta nimetas elukoha. Vanemad viisid ta sellesse külla, kus ta maja eksimatult ära tundis, majas - oma toas, ja selleks, et teda uskuda, märkis ta koha, kuhu ta eelmises elus münte plekkkasti mattis. Kast leiti. Need on teadlikud reinkarnatsiooni juhtumid, mingi hinge sulandumine kehasse, milles elab teine ​​hing. Seetõttu on nad pigem erand. Kuid on juhtumeid, kus inimesed lihtsalt mäletavad - hüpnoosi all, muutunud teadvuse seisundis - oma eelmisi elusid. Ja esitage tõendeid.

- Kokkuvõtteks, mis on järeldus?

– Hing on olemas. Seda võib nimetada peenkehaks, mis on "maja" isiksusele, inimese olemusele, tema teadvusele, mälule, mõtlemisele. See on peen keha ei sure koos füüsilise kehaga, liikudes pärast füüsilist surma teise kehasse. Väide, et hing elab pärast keha surma mõnes kohas nagu taevas, põrgus või puhastustules või abstraktses "taevas", tundub mulle vale. Täpsemalt on nende "kohtade" nimede sõnastus vale. Mulle tundub, et hing, olenevalt oma vaimsest arengust, seadistustest, aistingutest, keha tegevustest elu jooksul, satub järgmises elus erinevatesse kehadesse. Ja see on tema jaoks kas "taevas" või "põrgu". Siin pole ma midagi uut avastanud (naerab), kõik see on hinduismis. Kui teie mõtted, mõtted, soovid olid puhtad, teie karma pole rikutud, on teie järgmine elu parem kui eelmine. Noh, kui see on vastupidi...

Seetõttu kinnitan, et kui inimkond tunnistab ametlikult hinge olemasolu ja surematust, ei ujuta ta planeeti üle omalaadse negatiivsuse, viha ja surmaga. Ja kõik see, pange tähele, langeb kokku peaaegu kõigi religioonide põhipostulaatidega: ära tapa, ära varasta jne.

Essents elu ja surma ringis. Uued teadmised olemusest, hingest, elust pärast surma

Teekond maailmade vahel – Michael Newton

Reinkarnatsioon – argumendid ja faktid

Täpsemalt ja mitmesugust teavet Venemaal, Ukrainas ja teistes meie kauni planeedi riikides toimuvate sündmuste kohta Internetikonverentsid, mida hoitakse pidevalt veebilehel "Teadmiste võtmed". Kõik konverentsid on avatud ja täielikult tasuta. Kutsume kõiki ärkajaid ja huvilisi...

See artikkel räägib hingedest. Oh, inimhinged, mu lugejad!.. Sellest, mis meist igaühel on... Kuid mitte kõik ei usu sellesse. Niisiis, mõtleme välja, mis on hing? Ja kas see on tõesti olemas? Siin on neli tõendit hinge olemasolu kohta:

1. Tõestus on ajalooline ja religioosne. Kõigis riikides ja kõigis rahvastes põhineb religioon sellisel mõistel nagu inimhing. Mõnes religioonis läbib hing pärast surma reinkarnatsiooni ja sünnib uuesti oma "uues eludes" juba teistes vormides (ida kultused, budism). Teistes religioonides läheb hing pärast surma puhastustule (katoliiklus). Muide, judaismis - puhastustule teatud analoogi nimetatakse "Gufiks".

Teistes religioonides lähevad hinged kohe taevasse või põrgusse (õigeusk, islam). Mõned inimesed, kes järgivad ateistlikku vaadet, tunnistavad siiski hinge olemasolu, kuid usuvad, et pärast surma muutub hing üheks pidevaks "eimillekski", näiteks ateisti hing pärast surma. sulandub mingisuguse näotu lõputu halli massiga, lagunedes selle käigus lugematuteks pisikesteks osakesteks ja sulandudes selle halli massiga. Nõus, hoolimata asjaolust, et teatud religioonide esindajad näevad põrgut ja paradiisi erinevalt.

Kuid peaaegu kõik neist usuvad, et pärast surma on teatud ruum, kus meie isiksus liigub. See ruum on kristluse järgi Jumala riik ja aine, mis seal liigub, on meie hing. Niisiis, hing on olemas, sest idee hinge olemasolust on juba põimitud kõigisse maailma religioonidesse.

2. Tõestus on füsioloogiline. Alustuseks mõelge ühele uudishimulikule katsele, mis viidi läbi Ühendkuningriigis. Inglise teadlased kaalusid inimkehasid enne ja pärast surma. Selle katse tulemusena suutsid nad kindlaks teha, et surnud inimkeha kaotab kaalust 11 grammi. Katse viidi läbi erinevate inimestega, kuid 11-grammine näitaja jäi muutumatuks. Niisiis, mis lahkub inimese kehast pärast surma? Ei mina ega ma arvan, et teie, mu lugejad, ei mõtle teisiti, et see miski, mis inimese südamest lahkub, võib olla midagi muud kui hing.

3. Tõestuseks on bioenergia. Mida arvatakse, härrased lugejad? Võib-olla on mõte teatud protsess, mille tulemusel vabaneb inimkehast osa energiast, mis närvisüsteemi abil muundudes saab teatud mõttes kehast välja paiskuda, muutudes inimest ümbritsevaks taustaks. Reeglina nimetatakse seda tausta auraks. Muidugi ei ole aura või "inimkeha spektraalne kiirgus", nagu seda nähtust mõnikord nimetatakse, otseselt religiooniga seotud, kuna see on bioenergia valdkond.

Siiski oletame hetkeks, et kuna see kiirgus määrab, kas inimene on vähemalt füüsiliselt terve, siis võib aura olla omamoodi bioenergeetiline jäljend inimese isiksusest. Ja mis see jäljend võib olla, välja arvatud "hing"?

Kas aura on siis hing?.. Suure tõenäosusega mitte, aga see on justkui “pilt” sellest. Niisiis, hing on olemas, kui ta leiab oma energiakehastuse.

4. Tõestus akadeemik Bekhterevi järgi ehk idee mõtteainelisusest. Mõnede teadlaste arvates saab mõtte suunata inimeselt mingile objektile mingi energia suunatud voolu näol. Nii oskas kuulus Ameerika selgeltnägija Urri Geller tavalisi metalllusikaid mõttejõul soojendada ja painutada. Nii muutis ta mõtteenergia soojusenergiaks (soojuskiirguseks). Mõned inimesed saavad väikeseid objekte vaimselt liigutada, muutes oma mõtted mehaaniliseks energiaks. Muuhulgas leidub inimesi, kes väidavad, et oskavad lugeda teiste mõtteid. Siin me räägime inimmõtte muutumisest omamoodi raadiolaineteks, mida saab kasutada suhtlusliidesena ehk teisisõnu vaimse suhtluse protsessis.

Viimast näidet illustreerib ilmekalt üks prominentne nõukogude selgeltnägija Wolf Messing, kes luges avalikkuse mõtteid otse tema silme all. Paljud kipuvad nägema protsessis, mida tavaliselt nimetatakse tervenemiseks, kui üks inimene saab oma mõtte jõuga teist tervendada, ka teatud protsessi mõtteenergia üleminekul eriliigiks kiirguseks, mis on võimeline andma. positiivne mõju inimese kehal. Sel juhul võtke näiteks selline kuulus ravitseja nagu Juna!

Kui inimmõte on materiaalne ja mida hakkas akadeemik Bekhterev kõigepealt rääkima, siis tuleb esitada küsimus: "Kas mõte võib surra koos keha füüsilise surmaga?"

Õigemini isegi mitte mõtet, vaid selle kandjat. Kui aga surma korral sureb aju ja ka närvisüsteem, kuidas siis mõte edasi elab? .. Vastus on ilmne! Mõte kandja, aga ka see energia, mis võimaldab sellel mõttel materialiseeruda, pole midagi muud kui hing. Ja pärast inimkeha füüsilist surma ei kao see energiaallikas, mis energia jäävuse seaduse kohaselt mingil määral on inimese hing, kuhugi, vaid läheb lihtsalt teise hüpostaasi.

Ja see on ka tõend inimhinge olemasolust! Niisiis, siin on minu teoorias inimhinge kohta 4 peamist SÄTET:

1. Niisiis, hing on olemas, sest idee hinge olemasolust on juba põimitud kõigisse maailma religioonidesse.

2. Hing on olemas, sest see on aine, mis lahkub inimese kehast pärast surma.

3. Hing on olemas, sest see annab väliseid mõjusid, mida saab mõõta (aura, kiirgus jne)

4. Hing on olemas, sest see on mõttemahuti, millel on teatud energiat. Ja energia jäävuse seaduse järgi ei kao see pärast inimkeha füüsilist surma jäljetult. Ja see läheb üle teise füüsilisse olekusse (tõuseb teise olemise hüpostaasi).

Hing on olemas ja see on surematu

Näitleja: Ruslan Madatov

Religiooniteadlane, ajalooteaduste doktor, ühe Praha ülikooli religiooniuuringute osakonna lektor Ruslan MADATOV avaldas väga huvitava artikli, milles esitas tõendeid hinge olemasolu kohta teaduslikust vaatenurgast. Artikkel huvitas ajalehe "EKHO" ajakirjanikke ja nad otsustasid Ruslan Vakhidovitšiga sel teemal otse rääkida. Lõppude lõpuks, kui inimkond aktsepteerib hinge olemasolu ja surematuse fakti teadusliku reaalsusena, muutub elu Maal paremaks.

– Miks arvate, et need teadmised muudavad elu Maal? Lõppude lõpuks tunnistavad usklikud seda tõsiasja.

- Usklikud on üks asi, aga teadus, ilmalikud valitsejad on teine. Kui hakkame elu ametlikult tunnistama olemise järgmiseks etapiks, siis ehitame selle üles hoopis teistmoodi, humanistlikelt positsioonidelt. Hakkame mõistma, et võime kas tõusta enesetäiendamise teele või hävitada oma hinge mõne hetkehüve nimel: raha, võim jne.

– Tõendeid hinge olemasolust andsid paljud: nii teadlased, sealhulgas arstid, kui ka usutegelased. Kuidas teie tõendid erinevad?

– Otsustasin läheneda küsimusele korraga nii teaduslikust kui esoteerilisest ja rangelt loogilisest vaatenurgast. Püüdsin mitte puudutada puhtalt religioosseid dogmasid – seda silmas pidades praktilise mõtteviisiga inimesed kaugenevad religioonist üha kaugemale, nähes selles vaid majanduslikku ja poliitilist institutsiooni. Samas sain aru, et keegi oli teatud tõendeid juba viidanud, seega ma ei pretendeeri ainuõigusele. Lähtusin sellest, et mida rohkem sel teemal räägid, seda parem on inimestel – nad hakkavad mõtlema, kuidas mitte oma elu ära rikkuda.

Tuginedes mis tahes teoreemi tõestuste teaduslikele alustele, esitasin oma tõestused etapiviisiliselt. Alustame sellest teadvus. Paljud teadlased on juba tunnistanud tõsiasja, et see ei kuulu ajule ja seega ka füüsilisele kehale. Ja ka see, et see on materiaalne. Seda, et see on materiaalne, tõestab lihtne tõsiasi, et see on olemas. Ja kui miski on olemas, siis selle moodustab mingi mateeria vorm, mis on teine ​​küsimus: kui me ei saa midagi defineerida, iseloomustada, siis ei järeldu sellest, et seda ainevormi pole olemas. Peaasi, et mateeriat oleks ja poleks tühjust. Ja see on nii lihtne järeldus, mida teadus ei julge teha!

- Mis takistab teda teie vaatenurgast sellist järeldust tegemast?

- Esiteks see, et nad ei ole veel suutnud kokku leppida tingimustes, mis puudutavad aine mõistet. Mis see on? Mida me näeme, kuuleme, puudutame? Mida saame äärmuslikel juhtudel mingite seadmetega parandada? (Erinevad kiired, kiirgus jne) Jah, absoluutselt. Aga kakssada aastat tagasi ei suutnud keegi samasugust kiirgust tuvastada. Siiski on. Ja oligi. Nagu näete, on järeldus lihtne, mitte kusagil lihtsam: kui me ei saa oma tehnilise arengu praeguses etapis midagi parandada, tähendab see ainult seda, et me pole veel vajalikke seadmeid välja mõelnud ja üldse mitte seda, et soovitud objekt seda teeb. ei eksisteeri.

Sama tõsiasja, et otsitav objekt on olemas, kinnitab kaudselt ka teadus ise. Füüsikud ütlevad nii: „Selgus, et selleks, et kõik kosmoseobjektid saaksid ruumis liikuda nii nagu praegu, peab universum olema täidetud mingisuguse inimestele tundmatu ainega (“tumeaine”, mille mass). , on ligikaudsete arvutuste kohaselt umbes üheksakümmend protsenti universumi kogumassist.

Mis on sellest järeldus? See, mida saame millegagi kuidagi parandada, on vaid jäämäe tipp, ülejäänu on meie meelte ja instrumentide eest peidus. Ja võib juhtuda, et jäämäe veealuse osa pimedas sügavuses asub teadvuse mateeria.

- Siiski, minu teada on juba katseid nähtamatu "nähtavaks tegemiseks".

- Jah, näiteks akadeemik Anatoli Fedorovitš Okhatrin kes töötas akadeemiku juures Kuninganna, dowsingi labori ning Mineraloogia, Geokeemia ja Kristallkeemia ja Haruldaste Elementide Instituudi juhataja, mikroleptonivälja teooria rajaja, suutis mõtted nähtavaks teha, leiutades spetsiaalse fotoelektroonilise aparaadi. Ta kirjutas sel teemal järgmiselt: "Palusime selgeltnägijal naisel justkui teatud välja kiirgama, andes sellele informatsiooni. Kui ta seda tegi, salvestasime fotoelektroonilise aparaadi abil toimuva. fotol on näha, kuidas miski pilvetaoline hakkab iseseisvalt liikuma. Sellised teatud meeleoludest ja emotsioonidest küllastunud mõttevormid võivad inimestesse imbuda ja neid isegi mõjutada." Okhatrin pole üksi, sarnaseid katseid viis läbi ka professor Aleksander Tšernetski. Tal õnnestus pildistada mõte inimesest.

- Ma võin eeldada, et see algas siit! .. Teadus vastas nii, nagu ta sellistel juhtudel vastab: "See ei saa olla, sest see ei saa kunagi olla!"

"See on õige, nii see algas. Ma ei räägi sellest üksikasjalikult, huvilistel vaadake Internetist nende suurepäraste teadlaste katseid. Mida, muide, ei peetud isegi mitte praegu, vaid 80ndatel.

- Sa alustasid sellest, et teadvus on materiaalne, ei kuulu ajule ja füüsilisele kehale. Aga kus täpselt mõtlemisprotsess toimub?

- Vastus näib olevat pealispinnal – loomulikult ajus. Samal ajal ei ole teadlased veel suutnud selgitada mehhanismi, mille abil just see teadvus selles toimib ja kuidas mõtlemisprotsess toimub. Tõsi, oli avatud meelega teadlasi, näiteks Natalja Petrovna Bekhtereva. See maailmakuulus neurofüsioloog kirjutas järgmiselt: „Hüpoteesi, et inimese aju tajub mõtteid ainult kuskilt väljast, kuulsin esimest korda Nobeli preemia laureaadi, professori huulilt. John Eccles. Muidugi tundus see tol ajal mulle absurdne. Siis aga kinnitasid meie Peterburi ajuuuringute instituudis tehtud uuringud, et me ei suuda loomeprotsessi mehaanikat seletada. Aju suudab genereerida vaid kõige lihtsamaid mõtteid, näiteks kuidas pöörata loetava raamatu lehti või segada klaasis suhkrut. Ja loomeprotsess on täiesti uue kvaliteedi ilming ... ".

Teised teadlased on seda väitnud mõtlemine toimub kusagil mujal, asjaolu, et ajutegevuse muutus ei mõjuta kuidagi mõtlemisprotsessi, viidates katsetele, kui tomograaf registreeris ajutegevuse koomas, hüpnoosiseisundis. Ja ei saa mainimata jätta ka tõsiasja, et hästivarustatud kaasaegne teadus pole veel leidnud ajus kohta, kuhu info lokaliseerub.

Väga huvitavad on ka varasemad katsed – näiteks juba 20ndatel. Niisiis, Carl Lashley, toona tuntud ajuuurija, tõestas vaieldamatult, et konditsioneeritud refleksid rottidel ei kao pärast täiesti erinevate ajuosade eemaldamist kordamööda. Nii näitas ta, et ajus puudub nende reflekside eest vastutav "spetsiaalne" piirkond. Sama efekt on täheldatav ka inimestel - enamiku aju sundamputeerimisega säilitavad nad kõik vaimsed võimed. Kõik teavad ameeriklase fenomeni Carlos Rodriguez, mis elab ilma aju otsmikusagarateta (st puudu on üle 60 protsendi ajust).

Ja see näide pole ainulaadne. Näiteks abstraktselt Dr. Robinson Pariisi Teaduste Akadeemiast kirjeldati juhtumit, kus mees elas 60-aastaseks, elas normaalset elu, sai peavigastuse, suri rohkem kui kuu aega hiljem ja alles pärast lahkamist selgus, et tal polnud aju! Seal oli vaid paberileht medulla kest. Saksa spetsialistilt Hoofland(kes muide pärast kirjeldatud juhtumit kõik oma meditsiinilised seisukohad täielikult revideeris) oli sarnane juhtum: surnud patsiendil, kes säilitas oma vaimsed ja füüsilised võimed kuni hetkeni, mil ta oli halvatud, koljus aju ei leitud! Aju asemel oli 300 grammi vedelikku.

Hollandis suri 1976. aastal üks riigi parimaid kellasseppasid, 55-aastane Jan Gerling. Lahkamine näitas, et ta aju asemel oli ka vedelik nagu vesi. Šotimaal Sheffieldis hämmastas arste, et õpilane, kelle IQ oli 126, mis on üle keskmise, näitas röntgenipilte. aju täielik puudumine.

- Noh, nad ütlevad, et aju osad on võimelised võtma kaotatud osade funktsioone ...

– Jah, saavad ja sellised juhtumid on ka teada. Aga vesi koljus on ka võimeline?! Aga Šoti õpilase juhtum? Kui reeglist on erand, siis reegel enam ei tööta. Muide, tuntud ladina fraas, et igast reeglist on erand, pole midagi muud kui vale tõlge: reegel ei tööta, kui on vähemalt üks erand. Tõestuseks, et mõtlemisprotsess ei toimu ajus, olid ka psühhiaatri katsed Gennadi Pavlovitš Krokhalev kes tegelesid nägemuste registreerimise probleemiga. Veel 1979. aastal sai ta patendi oma patsientide hallutsinatsioonide pildistamiseks tavalise kaamera ja videokaameraga. Need fiksatsioonid võimaldasid tal patsiente ravida. Ja 2000. aastal avaldati tema artikkel, kus väideti, et need hallutsinatsioonid ja mõtted pole inimese ajus, vaid kusagil väljaspool.

Otseseks tõendiks teadvuse olemasolust väljaspool keha on patsientide kirjeldused oma aistingute kohta teadvuse kehast väljumisel kliinilise surma ajal. Selliseid kirjeldusi on sadu tuhandeid! Inimesed kirjeldavad, kuidas nad end väljastpoolt näevad, kuidas nad oma kehast tuhandete kilomeetrite kaugusele transporditakse ja räägivad siis selgelt, mida nad seal nägid, ja kõik klapib peensusteni. Ja siin ei saa ametlik teadus midagi teha, selliste riikide jaoks leiutati isegi spetsiaalne nimi: " kehaväline kogemus".

- Muidugi, ma ei ole ekspert, kuid mulle tundub, et kui sa seda õpid, saavad pimedad sünnist saati maailma õppida!

– Muide, ka sünnist saati pimedad langesid kliinilise surma seisundisse ja kirjeldasid nähtut. Mõned väidavad, et see on hallutsinatsioon. Millisest hallutsinatsioonist saame rääkida, kui inimene on sünnist saati pime ja lihtsalt ei tea, kuidas see, mida ta nägi, välja näeb ?!

- Meie viimases vestluses pakkusite välja, et reinkarnatsioon on võimalik. Niisiis, võib-olla on need pimedate nägemused sünnist saati vaid kogemused nende eelmisest elust, kus neid nähti?

- Kõik võib olla, see on tõestamatu, kuid seda on võimatu ka ümber lükata. Aga mis puudutab teie küsimust "õppimise" kohta, see tähendab näiteid teadvuse teadlikust eraldamisest füüsilisest kehast. Kas inimene õppis seda meelega või on see kaasasündinud võime, see pole isegi oluline. Raamatus Geoffrey Mishlava"Teadvuse juured" kirjeldab arvukaid kehaväliseid uuringuid Ameerika psüühikauuringute ühingu New Yorgi laboris. Laborispetsialistid said ühemõttelisi tõendeid selle kohta, et teadvuskehast ehk astraalduublist väljudes kirjeldab see "topelt" selgelt kohti, kus ta on käinud, jagab seal kogutud infot. On isegi näiteid selle "topelt" mõjust füüsilistele seadmetele.

- Kõik see on väga-väga huvitav, kuid mis on sellel otsest pistmist hinge olemasolu tõestusega?

- Nende lugudega pandi mind uskuma, et inimene pole midagi muud kui mingi energiaolend, mis on "riidetud" füüsilisse kehasse. Ja teadvus – nagu hing – ei kuulu kehale.

- Kas ma sain õigesti aru, et teadvus on teie arusaamises hing?

- Õigesti! Teadvus on meile praegu tundmatu ainevormi materiaalne substants, mis eksisteerib ka pärast "riiete" - füüsilise keha - surma. Ja selles osas on surematu teadvus-hing väärtuslikum ja olulisem mõiste kui isegi need, mida meile pakuvad erinevad uskumused ja religioonid. Igas religioonis on müstika elemente, imesid, st kõike, mida skeptilise ja analüütilise mõtteviisiga inimene eitab. Siin on ainult paljas füüsika: hingeteadvus eksisteerib sõltumata religioossetest eelistustest, ta eksisteerib materiaalselt, selle olemasolu saab tulevikus tõestada mitte kaudselt, vaid otseselt - seadmete abil, mis, ma usun, luuakse. Mis kõige tähtsam, ta on surematu! See tähendab, et me, olles loobunud eesmärkidest, ei sure lõplikult, nagu Võssotski hiilgavalt ütles.

- Selgub, et panite "võrdsusmärgi" mitte ainult teadvuse ja hinge, vaid ka selle ja isiksuse vahele?

- Ma vean kihla! Olen julge!

"Ja mu hing, mis mul on, on alati olemas?"

- Saab, aga minu arvates on vale ainult fraas "mul on hing". Pealegi on see vale. See on sama, kui mu ülikonnal oleks kirjas: "Mul on mees nimega Ruslan." Sina-Mina- me oleme kehadesse riietatud hinged!

– Kas on mingeid tõendeid isiksuse-teadvuse-hinge ja füüsilise keha ühtse süsteemi kohta?

- Jah, see on nn fantoomefekt, mida kirjeldavad paljud teadlased. Kõik, kes on fantoomide teemast huvitatud, peaksid meeles pidama väga kuulsat fotot. Seda filmitakse spetsiaalsetes kiirtes. Puul on puudu osa tüvest ja võrast – pärast pikselöögi. Fotol näeme aga justkui tervet puud - näha on ka olematud oksad, tüvi ja isegi lehestik. Tegelikkuses olematu, aga fotole jäädvustatud olematud osad on vaid puu fantoom. Mida see tähendab? Puu on kaotanud mõned oma füüsilised osad, kuid säilitanud peened osad. See on nagu puu "hing". Peenmaailmas eksisteerib see algsel kujul. Mille fotograaf jäädvustas. Fantoomosad kordavad täielikult puu olemuse, selle "hinge" kuju. Fantoomefekt avaldub mitte ainult visuaalselt, vaid ka aistingutes. Fantoomvalude mõju on ammu teada, kui olematud, amputeeritud jäsemed valutavad (sügelevad, valutavad, kiheldavad).

Fantoomaistingud on nii tugevad, et puudega inimesed üritavad isegi olematul jalal seista – nad tunnevad seda täielikult. Ametlik meditsiin seletab seda füsioloogiaga. Just selle "füsioloogiaga" selgitab ta kõike, mida ta ei suuda selgemalt seletada. Kuid isegi murtud selgrooga inimestel on fantoomaistingud ja ametlik meditsiin eitab seda ja ütleb, et "füsioloogias on see võimatu". Aga see on olemas! Psühhiaatrid räägivad selle nähtuse vaimsest olemusest, kuid nad ei suuda seletada puuetega inimeste fantoomaistinguid, kes on sündinud ilma käe või jalata. Selgub aga, et kunagi eksisteerinud jäsemete fantoommälu on omane inimese olemusele. Mõned ütlevad – geenides, ma ütlen – hinges.

- Või on see jälle mälestus eelmisest elust, kus käed ja jalad olid paigas?

– See on vaid täiendav tõend hinge surematusest.

- Siis selgub, et hinge-teadvuse-isiksuse roll on nii keha kui ka inimese aistingute kujunemisel palju olulisem?

— Täiesti õige! Akadeemik Nikolai Viktorovitš Levashov kirjutab selle kohta nii: "Küsimusele, kuidas areneb inimese embrüo (nagu ka iga teine ​​elusorganism), julged bioloogid ja arstid, kes on suure usuga oma teadmistesse, sageli alandava naeratusega võhiku küsimusele, kuulus vastus: "Erinevates sügootrakkudes (embrüo rakud) toodavad erinevaid hormoone ja ensüüme ning selle tulemusena areneb ühest sigootrakust aju, teisest süda, kolmandast kopsud jne jne jne. .”

Aga kuidas, kuidas nad teavad, milleks areneda? Geenid ütlevad? Kui mugav on kõike geenidega seletada, seda enam, et keegi ei saa täpselt aru, millega tegu! Kui esimene rakk jaguneb, ilmuvad kaks, teineteisega ABSOLUUTSELT IDENTSED! Seejärel korratakse protsessi ja nüüd on meil sadu üksteisega identseid rakke! Selgub, et KÕIKidel embrüo rakkudel on identne geneetika. Kust siis luurakud, ajurakud, ensüümid jne tulevad? Ükski bioloog ega arst ei anna teile selget vastust! Ja kui võtta aluseks materialistlik maailmatunnetus, mis põhineb meile täna tuntud füüsikaseadustel, siis vastust ei tule KUNAGI!

- Ja kui me võtame aluseks mitte universumi materialistliku seletuse, vaid hinge kohaloleku, mis juhib kõiki protsesse, siis on vastus?

"Ma arvan, et kõik on selle juba välja mõelnud! Välja arvatud ametlik teadus! (Naerab). Vaata, mida seesama kirjutab Levašov:

"Taimeseemnete ümbritsevate elektriliste potentsiaalide uuringud andsid fenomenaalseid tulemusi. Pärast andmete töötlemist leidsid teadlased ( Herold Burr Yale'i ülikoolist ja teised.) olid üllatunud, kui avastasid 3D-projektsioonis, et liblikasva seemne ümber olevad mõõtmisandmed moodustavad täiskasvanud liblikõielise taime kuju. Seeme pole veel viljakasse mulda ladunud, pole veel “koorunudki” ja täiskasvanud taime vorm on juba siin, just seal ... See energiavorm tuli täita vaid aatomite ja molekulidega, et lill muutuks tõeliseks, meie silmadele nähtavaks.

Mulle tundub täiesti ilmne, et hing on see maatriks, mis määrab tulevase inimese vormi ja sisu. Jah, ja mis tahes muu olend - peate olema järjekindel, kõigel on hing.

Aga kuidas see kõik tegelikult toimub? Seal on viljastatud munarakk, mis hakkas jagunema identseteks rakkudeks ... Ja mis siis? Nende sadade identsete rakkude külge on “liimitud” mingi üksus, mis on meie seadmetega seni tabamatu ja hakkab struktuuri kontrollima? Et teda meelde tuletada – kuidas selle võikuga?

— Täiesti õige! Ega asjata öeldakse peaaegu kõigis religioonides, et hing ei ilmu eostamise hetkest, vaid hiljem – siis, kui on, mille külge "kinni jääda". Inimese aju on sel juhul omamoodi vastuvõtja, mis saab infot isiksuselt-teadvuselt-hingelt. Teave on tegevusjuhis. Pole ime, et aju neuronid on isegi puhtalt väliselt väga sarnased transiiverseadmega! Seda ütleb teile iga bioloog, kes tunneb füüsilisi elektriskeeme.

- Kui aju neuronid suudavad hingelt infot vastu võtta nagu raadio, siis peaksid nad olema suutelised – teoreetiliselt – edastama informatsiooni ümbritsevasse ruumi? Võib-olla saab sellega seletada nii telepaatilisi võimeid kui ka selgeltnägemist? Ja mõtete edastamine distantsilt?

- Ma arvan, et see on ilmne! Akadeemik Natalja Petrovna Bekhtereva, mille ees ma lihtsalt kummardan, ütleb sel teemal nii: "Aju on välismaailmast tarastatud mitme kestaga, see on korralikult kaitstud mehaaniliste kahjustuste eest. Kõigi nende kestade kaudu registreerime aga ajus toimuvat ja signaali amplituudi kadu nende kestade läbimisel on üllatavalt väike - ajust otsese salvestamise suhtes väheneb signaali amplituud mitte rohkem kui kaks-kolm korda (kui see üldse väheneb!).

Ajurakkude otsese aktiveerimise võimalus keskkonnateguri ja eriti elektromagnetlainete abil, mis viiakse läbi terapeutilise elektromagnetilise stimulatsiooni käigus, on kergesti tõestatav arendava efektiga .... Milliseid muid tõendeid on vaja? Ainult füüsikalised andmed ühed.Ootame füüsikutelt vajalikke seadmeid!

– Põhimõtteliselt on kõik selge. Aga puudutame uuesti reinkarnatsiooni teemat. Kuidas sobib reinkarnatsiooni teooria teie tõenditega hinge olemasolu ja surematuse kohta?

- Reinkarnatsiooni tõsiasi tõestab kui mitte surematust, siis hinge väga-väga pikka eluiga, vähemalt mitme inimelu pikkuse perioodi jooksul.

"Teadlaste dokumenteeritud juhtumeid on liiga palju, et neid kõrvale jätta. Toon vaid paari. 70ndatel Berliinis rääkis 12-aastane tüdruk pärast vigastust itaalia keelt, mida ta ei osanud nagu oma emakeeleski. Kuid ta ei rääkinud ainult, vaid väitis, et on itaallane, Rosetta ja sündis 1887. aastal. Ta andis mulle ka aadressi, kus ta elas. Vanemad viisid tüdruku sellele aadressile Itaalias, ukse avas vanaproua. Ta osutus just selle naise Rosetta tütreks, kelle hing tüdrukusse kolis. Tema sõnul suri ta ema 1917. aastal. Tüdruk, nähes vana naist, hüüatas, et see on tema tütar ja tema nimi on Frans. Vanaproua tegelik nimi oli Franca.

Teine juhtum oli Indias. Sünnist saati ütles tüdruk, et ta on täiskasvanud mees, et tal on naine, lapsed, ta nimetas elukoha. Vanemad viisid ta sellesse külla, kus ta maja eksimatult ära tundis, majas - oma toas, ja selleks, et teda uskuda, märkis ta koha, kuhu ta eelmises elus münte plekkkasti mattis. Kast leiti. Need on teadlikud reinkarnatsiooni juhtumid, mingi hinge sulandumine kehasse, milles elab teine ​​hing. Seetõttu on nad pigem erand. Kuid on juhtumeid, kus inimesed lihtsalt mäletavad - hüpnoosi all, muutunud teadvuse seisundis - oma eelmisi elusid. Ja esitage tõendeid.

- Kokkuvõtteks, mis on järeldus?

– Hing on olemas. Seda võib nimetada peenkehaks, mis on "maja" isiksusele, inimese olemusele, tema teadvusele, mälule, mõtlemisele. See peen keha ei sure koos füüsilise kehaga, liikudes pärast füüsilist surma teise kehasse. Väide, et hing elab pärast keha surma mõnes kohas nagu taevas, põrgus või puhastustules või abstraktses "taevas", tundub mulle vale. Täpsemalt on nende "kohtade" nimede sõnastus vale. Mulle tundub, et hing, olenevalt oma vaimsest arengust, seadistustest, aistingutest, keha tegevustest elu jooksul, satub järgmises elus erinevatesse kehadesse. Ja see on tema jaoks kas "taevas" või "põrgu". Siin pole ma midagi uut avastanud (naerab), kõik see on hinduismis. Kui teie mõtted, mõtted, soovid olid puhtad, teie karma pole rikutud, on teie järgmine elu parem kui eelmine. Noh, kui see on vastupidi...

Peab kohe ütlema, et ametlik teadus suhtub hinge kui terviku olemasolusse väga skeptiliselt. Seetõttu püüavad selle tegelikkust tõestada või ümber lükata peamiselt entusiastid ja nende uurimistulemused saavad iga kord tõsise kriitika osaliseks.

peamine põhjus ametliku teaduse selline skeptiline suhtumine hinge uurimisse seisneb selles, et selle olemasolu mingi mittemateriaalse surematu üksusena ulatub kaugemale. teaduslikud teadmised. Probleem on selles, et immateriaalset pole võimalik materiaalsete mõõteriistade abil fikseerida ja teadus saab usaldada vaid seda, mida saab mõõta, mille olemasolu on võimalik range teadusliku lähenemise alusel tõestada.

Tõendid hinge olemasolu kohta

Kuna hinge ei saa uurida otseste teaduslike meetoditega, jäävad alles kaudsed meetodid. Tuntuim hinge olemasolu tõestav nähtus oli nn surmajärgne kogemus. Väga sageli räägivad osariigist välja viidud inimesed hämmastavad lood et nad tulid kehast välja ja nägid kõike, mis läheduses juhtus. Nad kirjeldavad üksikasjalikult neid päästa püüdnud arstide tegevust, interjööri üksikasju. Mõnel õnnestub kehast väljas olles külastada oma sugulastega teisi linnu.

Paljud neist, kelle arstid sõna otseses mõttes surma küüsist kiskusid, räägivad valgustunnelist, mille kaudu nad kuhugi minema kanti. Mõned kohtusid surnud sugulastega. Samas ütleb valdav enamus surmajärgse kogemuse üle elanud inimestest, et nad tõesti ei soovinud tagasi tulla.

Kuidas on teadus selliste sõnumitega seotud? Umbusaldusega. Paljud teadlased usuvad, et see kõik ei ole tõend elu olemasolust pärast surma – ja seega ka hinge olemasolust. Teadlased selgitavad valgustunnelit nägemise eest vastutavate ajupiirkondade aktiivsuse nõrgenemisega. Seda, et paljud inimesed leidsid end kehast välja ja nägid selgelt kõike, mis ümberringi toimus, lihtsalt ei võeta arvesse. Vähemalt on see kõik hallutsinatsioon.

Kus on inimmõistus?

Teadvuse küsimus on kõige otsesemalt seotud hinge uurimisega. Lõppude lõpuks kuulub teadvus ilmselt hingele. On väga oluline, et teadlased ei ole suutnud leida inimteadvuse eest vastutavaid ajuosi. Pealegi on väga paljud tõsised neurofüsioloogid avaldanud arvamust, et teadvus asub väljaspool aju.

Eelkõige jõudsid Hollandi füsioloogid hiljuti järeldusele, et teadvus eksisteerib ka pärast seda, kui aju lakkab töötamast. Sellest kirjutas ka inimaju uurimisinstituudi direktor Natalia Bekhtereva. Tema aastatepikkuse uurimistöö tulemuseks oli täielik veendumus surmajärgse elu – ja seega ka hinge – olemasolus.

Surematu hinge olemasolu tõestavaid uuringuid tuleb iga aastaga juurde. Nende kirjeldused hakkavad juba ilmuma tõsistes välismaistes teadusväljaannetes. See on täiesti loomulik – tõeline teadlane ei saa eitada fakte, isegi kui need lähevad vastuollu tema maailmapildiga. Seetõttu pole kahtlustki, et entusiastide katsed hinge olemasolu teaduslike meetoditega tõestada jätkuvad.

Kas on elu pärast surma? Tõenäoliselt küsis iga inimene seda küsimust vähemalt korra elus. Ja see on üsna ilmne, sest tundmatu hirmutab kõige rohkem.

AT pühakirjad Kõik eranditult religioonid ütlevad, et inimese hing on surematu. Elu pärast surma esitatakse kas millegi imelisena või vastupidi – kohutavana põrgu näol. Kõrval Ida religioon inimhing läbib reinkarnatsiooni – liigub ühest materiaalsest kestast teise.

Kaasaegsed inimesed pole aga valmis seda tõde omaks võtma. Kõik nõuab tõestust. On hinnanguid erinevate eluvormide kohta pärast surma. Suur hulk teaduslikke ja ilukirjandus, on filmitud palju filme, kus antakse palju tõendeid surmajärgse elu olemasolust.

Teile esitatakse 12 tõelised tõendid elu olemasolu pärast surma.

Meditsiinis toimub surma fakti konstateerimine siis, kui süda seiskub ja keha ei hinga. Tekib kliiniline surm. Sellest seisundist saab patsient mõnikord uuesti ellu äratada. Tõsi, mõni minut pärast vereringe seiskumist toimuvad inimese ajus pöördumatud muutused ja see tähendab maise eksistentsi lõppu. Kuid mõnikord, pärast surma, elavad mõned füüsilise keha killud justkui edasi.

Näiteks Kagu-Aasias on küüsi ja juukseid kasvatavad munkade muumiad ning keha ümbritsev energiaväli on kordades suurem kui tavalisel elaval inimesel norm. Ja võib-olla on neil elus veel midagi, mida ei saa meditsiiniseadmetega mõõta.

2: Unustatud tennis

Paljud surmalähedased patsiendid kirjeldavad oma tundeid kui eredat sähvatust, valgust tunneli lõpus või vastupidi – sünget ja pimedat ruumi, millest pole väljapääsu.

Hämmastav lugu juhtus noore naise Mariaga, Ladina-Ameerikast pärit immigrandi, kes kliinilise surma seisundis näis oma palatist lahkuvat. Ta juhtis tähelepanu tennisele, mille keegi trepile unustas, ja teadvusele tulles rääkis sellest õele. Võib vaid püüda ette kujutada, millises seisukorras on näidatud kohast kinga leidnud õde.

3: täpiline kleit ja katkine tass

Seda lugu rääkis professor, arstiteaduste doktor. Tema patsiendi süda seiskus operatsiooni ajal. Arstidel õnnestus ta käima lükata. Kui professor intensiivravi naist külastas, rääkis naine huvitava, peaaegu fantastilise loo. Mingil hetkel nägi ta end operatsioonilaual ja olles kohkunud mõttest, et pärast surma ei jõua tütre ja emaga hüvasti jätta, transporditi ta imekombel koju. Ta nägi oma ema, tütart ja nende juurde tulnud naabrimeest, kes tõi beebile täppidega kleidi.

Ja siis läks tass katki ja naaber ütles, et see on õnne pärast ja tüdruku ema saab terveks. Kui professor ühe noore naise sugulastele külla läks, selgus, et operatsiooni käigus sattus neile tõesti sisse naaber, kes tõi täppidega kleidi ja tass läks katki... Õnneks!

4: Põrgust tagasitulek

Kuulus kardioloog, Tennessee ülikooli professor Moritz Rooling rääkis huvitav lugu. Teadlane, kes tõi patsiendid korduvalt välja kliinilisest surmast, oli ennekõike religiooni suhtes väga ükskõikne inimene. Kuni 1977. aastani.

Sel aastal juhtus juhtum, mis pani ta oma suhtumist muutma inimelu, hing, surm ja igavik. Moritz Rawlings viis läbi elustamistoiminguid, mis polnud tema praktikas haruldased. noor mees kaudse südamemassaaži abil. Tema patsient palus niipea, kui ta mõneks hetkeks teadvusele tuli, arsti, et ta ei peatuks.

Kui neil õnnestus ta ellu äratada ja arst küsis, mis teda nii hirmutab, vastas elevil patsient, et ta on põrgus! Ja kui arst peatus, naasis ta sinna ikka ja jälle. Samal ajal väljendus tema näos paaniline õudus. Nagu selgus, on selliseid juhtumeid rahvusvahelises praktikas palju. Ja see paneb muidugi mõtlema, et surm tähendab ainult keha, aga mitte isiksuse surma.

Paljud kliinilise surma seisundi üle elanud inimesed kirjeldavad seda kui kohtumist millegi helge ja ilusaga, kuid tuliseid järvi, kohutavaid koletisi näinud inimeste arv ei vähene. Skeptikud väidavad, et need pole muud kui hallutsinatsioonid, mis on põhjustatud inimkehas toimuvatest keemilistest reaktsioonidest aju hapnikunälja tõttu. Igaühel on oma arvamus. Igaüks usub seda, mida tahab uskuda.

Aga kuidas on kummitustega? Seal on tohutult palju fotosid, videoid, mis väidetavalt sisaldavad kummitusi. Mõned nimetavad seda varju- või filmidefektiks, teised aga usuvad kindlalt vaimude olemasolusse. Arvatakse, et surnu vaim naaseb maa peale, et lõpetada lõpetamata äri, et aidata mõistatust lahendada, et leida rahu ja vaikus. Mõned ajaloolised faktid on selle teooria võimalikud tõendid.

5: Napoleoni allkiri

Aastal 1821. Kuningas Louis XVIII asetati pärast Napoleoni surma Prantsusmaa troonile. Kord voodis lamades ei saanud ta pikka aega magada, mõeldes saatusele, mis keisrit tabas. Küünlad põlesid tuhmilt. Laual lebas Prantsuse riigi kroon ja marssal Marmonti abieluleping, millele Napoleon pidi alla kirjutama.

Kuid sõjalised sündmused takistasid seda. Ja see paber on monarhi ees. Jumalaema kiriku kell lõi südaööd. Magamistoa uks avanes, kuigi oli seestpoolt riiviga lukus, ja tuppa tuli ... Napoleon! Ta läks laua juurde, pani krooni selga ja võttis pastaka pihku. Sel hetkel kaotas Louis teadvuse ja kui ta mõistusele tuli, oli käes juba hommik. Uks jäi suletuks ja laual lebas keisri allkirjastatud leping. Käekiri tunnistati tõeseks ja dokument oli kuninglikus arhiivis juba 1847. aastal.

6: piiritu armastus ema vastu

Kirjanduses kirjeldatakse veel üht fakti Napoleoni kummituse ilmumisest tema emale, sel päeval, 5. mail 1821, kui ta suri emast kaugel vangistuses. Poeg ilmus selle päeva õhtul ema ette nägu varjavas rüüs, puhus jäist külma. Ta ütles ainult: "Täna viies mai kaheksasada kakskümmend üks." Ja lahkus toast. Vaid kaks kuud hiljem sai vaene naine teada, et just sel päeval suri tema poeg. Ta ei saanud jätta hüvasti ainsa naisega, kes oli talle rasketel aegadel toeks.

7: Michael Jacksoni kummitus

2009. aastal sõitis võttegrupp kadunud popkuninga Michael Jacksoni rantšosse, et filmida kaadreid Larry Kingi programmi jaoks. Filmimise ajal langes kaadrisse teatav vari, mis meenutas väga kunstnikku ennast. See video läks otse-eetrisse ja tekitas kohe tugeva reaktsiooni laulja fännide seas, kes ei suutnud oma armastatud staari surma üle elada. Nad on kindlad, et Jacksoni vaim ilmub endiselt tema majja. Mis see tegelikult oli, jääb tänaseni saladuseks.

8: sünnimärgi ülekandmine

Mitmes Aasia riigis on kombeks pärast surma märgistada inimese keha. Tema lähedased loodavad, et nii sünnib lahkunu hing uuesti tema enda peres ümber ja just need jäljed tekivad sünnimärkidena laste kehadele. See juhtus Myanmarist pärit poisiga, kelle kehal olev sünnimärk ühtis täpselt surnud vanaisa kehal oleva märgiga.

9: Käekiri taaselustatud

See on lugu väikesest India poisist Taranjit Singhist, kes kaheaastaselt hakkas väitma, et tema nimi on erinev, ja elas varem teises külas, mille nime ta ei teadnud, kuid kutsus seda. õigesti, nagu tema minevikunimi. Kui ta oli kuueaastane, suutis poiss meenutada "oma" surma asjaolusid. Teel kooli sai ta löögi rolleriga sõitnud mehelt.

Taranjit väitis, et ta oli üheksanda klassi õpilane ja sel päeval oli tal kaasas 30 ruupiat ning ta vihikud ja raamatud olid verest läbi imbunud. Lapse traagilise hukkumise lugu leidis täielikku kinnitust ning hukkunud poisi ja Tarangiti käekirjanäidised olid peaaegu identsed.

10: Kaasasündinud võõrkeeleoskus

37-aastase Philadelphias sündinud ja kasvanud ameeriklanna lugu on huvitav, sest ta hakkas regressiivse hüpnoosi mõjul rääkima puhast rootsi keelt, pidades end rootsi talupojaks.

Tekib küsimus: Miks kõik ei mäleta oma "endist" elu? Ja kas see on vajalik? Igavesele küsimusele surmajärgse elu olemasolu kohta ühest vastust pole ja ei saagi olla.

11: Surmalähedaselt ellujäänute tunnistused

Need tõendid on loomulikult subjektiivsed ja vastuolulised. Tihti on raske hinnata väidete "eraldusin kehast", "Ma nägin eredat valgust", "Ma lendasin pikka tunnelisse" või "mind saatis ingel" tähendust. Raske on vastata neile, kes ütlevad, et kliinilise surma seisundis nägid nad ajutiselt taevast või põrgut. Kuid teame kindlalt, et selliste juhtumite statistika on väga suur. Üldine järeldus neist on järgmine: surmale lähenedes tundsid paljud inimesed, et nad ei ole jõudmas eksistentsi lõppu, vaid mingi uue elu algust.

12: Kristuse ülestõusmine

Tugevaim tõend elu olemasolu kohta pärast surma on Jeesuse Kristuse ülestõusmine. Samuti sisse Vana Testament ennustati, et Messias tuleb Maa peale ja päästab oma rahva patust ja igavesest surmast (Js 53; Tn 9:26). Just seda tunnistavad Jeesuse järgijad, et Ta tegi. Ta suri vabatahtlikult timukate käe läbi, "maeti rikas mehe poolt" ja lahkus kolm päeva hiljem tühjast hauast, milles ta lamas.

Tunnistajate sõnul ei näinud nad mitte ainult tühja hauda, ​​vaid ka ülestõusnud Kristust, kes ilmus sadadele inimestele 40 päeva, pärast mida ta tõusis taevasse.

Uued artiklid ja fotod pealkirja "" all:

Ärge jääge ilma huvitavatest uudistest fotodel: