A lélek létezésének tudományos megerősítése. Lélek a halál után – tudományos tények, bizonyítékok és valós történetek

A lélek létezik, és halhatatlan

Színész: Ruslan Madatov

Ruslan MADATOV vallástudós, a történelemtudományok doktora, az egyik prágai egyetem Vallástudományi Tanszékének oktatója egy nagyon érdekes cikket közölt, amelyben bizonyítékokat idézett a lélek létezésére. tudományos szempont látomás. A cikk felkeltette az ECHO újság újságíróinak érdeklődését, és úgy döntöttek, hogy közvetlenül Ruszlan Vakhidoviccsal beszélnek erről a témáról. Elvégre, ha az emberiség tudományos adottságként fogadja el a lélek létezésének és halhatatlanságának tényét, akkor az élet a Földön nem tehet mást, mint hogy jobbra átalakuljon.

- Miért gondolja, hogy ez a tudás átalakítja az életet a Földön? A hívők már elismerik ezt a tényt.

„A hívők egy dolog, de a tudomány, a világi uralkodók más. Ha elkezdjük hivatalosan elismerni az életet a létezés következő szakaszaként, akkor teljesen más módon építjük fel, humanista szempontból. Kezdjük megérteni, hogy vagy felemelkedhetünk az önfejlesztés útján, vagy elpusztíthatjuk a lelket néhány pillanatnyi haszon kedvéért: pénz, hatalom stb.

- A lélek létezésére többen is bizonyítékot adtak: tudósok, köztük orvosok és vallási vezetők. Mi a különbség a bizonyítékaid között?

- Úgy döntöttem, hogy tudományos oldalról közelítem meg a kérdést, és ezoterikus, és szigorúan logikai oldalról. Igyekeztem nem érinteni a tisztán vallási dogmákat – emlékezve arra, hogy a gyakorlatias gondolkodású emberek egyre távolabb kerülnek a vallástól, csak gazdasági és politikai intézményt látnak benne. Ugyanakkor megértettem, hogy valaki már szolgáltatott bizonyítékot, ezért nem teszek úgy, mintha kizárólagos lennék. Abból indultam ki, hogy minél többet beszélsz erről a témáról, annál jobb lesz az embereknek - elkezdenek gondolkodni azon, hogy ne rontsák el az életüket.

Bármely tétel bizonyításának tudományos megalapozottsága alapján a bizonyításaimat szakaszosan mutattam be. Kezdjük azzal öntudat... Sok tudós felismerte már azt a tényt, hogy nem tartozik az agyhoz, tehát a fizikai testhez. És azt is, hogy anyagi. Hogy ez anyagi, azt az egyszerű tény bizonyítja, hogy létezik. Ha pedig valami létezik, azt az anyag valamilyen formája alkotja, ami a második kérdés: ha nem tudunk semmit sem definiálni, sem jellemezni, abból nem következik, hogy ez az anyagforma nem létezik. A lényeg, hogy van anyag, és nincs üresség. És ez egy egyszerű következtetés, amelyet a tudomány nem mer levonni!

- Mi akadályozza meg - az ön szemszögéből -, hogy ilyen következtetést vonjon le?

- Mindenekelőtt az, hogy még nem tudtunk megegyezni az anyag fogalmát illetően. Ami? Mit látunk-hallunk-érzünk? Mit javíthatunk extrém esetben egyes eszközökkel? (Különféle sugarak, sugárzások stb.) Igen, természetesen. De Kétszáz évvel ezelőtt senki sem tudta kimutatni ugyanazt a sugárzást. Azonban ott van. És volt. Mint látható, a következtetés egyszerű, mi sem egyszerűbb: ha a technikai fejlődésünk ezen szakaszában nem tudunk valamit megjavítani, az csak azt jelenti, hogy még nem találtuk meg a szükséges eszközöket, és egyáltalán nem azt, hogy a kívánt objektum megcsinálja. nem létezik.

Azt a tényt, hogy a kívánt tárgy létezik, közvetve ugyanez a tudomány is megerősíti. A fizikusok ezt mondják: „Kiderült, hogy ahhoz, hogy minden űrobjektum úgy tudjon mozogni a térben, mint most, az univerzumot meg kell tölteni valamilyen ismeretlen anyaggal („sötét” anyaggal), amelynek tömege hozzávetőleges számítások szerint körülbelül kilencven százaléka A végösszeg tömegek az univerzumban."

Mi ebből a következtetés? Amit valamivel valahogy helyre tudunk hozni, az csak a jéghegy csúcsa, a többi rejtve van érzékszerveink és eszközeink elől. És könnyen lehet, hogy a jéghegy víz alatti sötét mélységében a tudat kérdése.

- A láthatatlan "láthatóvá tételével" azonban tudtommal már vannak kísérletek.

- Igen, például akadémikus Anatolij Fedorovics Okhatrin aki akadémikusnak dolgozott Királynő, a biolokációs laboratórium és az Ásványtani, Geokémiai és Kristálykémiai Intézet és a ritka elemek intézetének vezetője, a mikrolepton térelmélet megalapozója egy speciális fotoelektronikai berendezés feltalálásával tudta láthatóvá tenni a gondolatokat. Erről a témáról a következőket írta: "Megkértünk egy pszichés nőt, hogy bocsátson ki egyfajta mezőt, amely információt ad neki. felhomályosodik, és elkezd önállóan mozogni. Az ilyen, bizonyos hangulatokkal és érzelmekkel telített gondolatformák gyökeret verhetnek az emberekben. és még befolyásolni is őket." Okhatrin nincs egyedül, a professzor is végzett hasonló kísérleteket Alekszandr Csernyeckij... Sikerült lefényképeznie egy ember gondolatát.

- Feltételezem, hogy itt kezdődött!.. A tudomány úgy válaszolt, ahogy ilyenkor válaszol: "Ez nem lehet, mert soha nem lehet!"

- Nagyon helyes, elkezdődött. Erről nem beszélek részletesen, akit érdekel, nézze meg az interneten e csodálatos tudósok kísérleteit. Amiket egyébként nem is most, hanem a 80-as években hajtottak végre.

- Ön abból indult ki, hogy a tudat anyagi, nem tartozik az agyhoz és a fizikai testhez. De hol zajlik pontosan a gondolkodási folyamat?

- Úgy tűnik, a válasz a felszínen van - természetesen az agyban. Ugyanakkor a tudósoknak még nem sikerült megmagyarázniuk azt a mechanizmust, amellyel éppen ez a tudat működik benne, és hogyan zajlik a gondolkodási folyamat. Igaz, voltak nyitott tudósok, pl. Natalia Petrovna Bekhtereva... Ezt írta ez a világhírű neurofiziológus: John Eccles... Persze akkor ez abszurdnak tűnt számomra. De aztán a Szentpétervári Agykutató Intézetünkben végzett kutatások megerősítették, hogy nem tudjuk megmagyarázni az alkotási folyamat mechanikáját. Az agy csak a legegyszerűbb gondolatokat tudja generálni, mint például a lapozás olvasmányos könyv vagy keverjük el a cukrot egy pohárban. És az alkotói folyamat egy teljesen új minőség megnyilvánulása ... ".

Más tudósok erre hivatkoztak bizonyítékként a gondolkodás valahol máshol történik, az a tény, hogy az agyi aktivitás változása semmilyen módon nem befolyásolja a gondolkodási folyamatot, utalva azokra a kísérletekre, amikor a tomográf kómában, hipnózisban rögzítette az agyi aktivitást. Nem hagyható figyelmen kívül az a tény sem, hogy a jól felszerelt modern tudomány még nem találta meg azt a helyet az agyban, ahol az információ lokalizálódik.

A korábbi kísérletek - például már az 1920-as években - szintén nagyon érdekesek. Így, Carl Lashley, egy akkoriban ismert agykutató cáfolhatatlanul bebizonyította, hogy a feltételes reflexek patkányokban nem tűnnek el, miután egyenként eltávolítják az agy teljesen különböző részeit. Így kimutatta, hogy az agyban nincs „speciális” terület, amely ezekért a reflexekért felelős.Ugyanez a hatás figyelhető meg az embereknél is – az agy nagy részének kényszer-amputációjával minden szellemi képességük megmarad. Mindenki ismeri az amerikai jelenséget Carlos Rodriguez aki az agy homloklebenyei nélkül él (azaz az agy több mint 60 százaléka hiányzik).

És ez a példa nem egyedi. Például az orvos elvonatkoztatásában Robinson a Párizsi Tudományos Akadémián egy olyan esetet írt le, amikor egy férfi 60 évig élt, normális életet élt, fejsérülést kapott, egy hónappal később meghalt, és csak a boncolás után derült ki, hogy gyakorlatilag nem volt agya! A medulla héja csak egy papírlap vastagságú volt. Egy német szakembertől Patavidék(aki egyébként a leírt eset után teljesen felülvizsgálta az összes orvosi véleményét) volt egy hasonló eset: egy elhunyt betegnél, aki megőrizte szellemi és fizikai képességeit egészen a lebénulás pillanatáig, a koponyában. egyáltalán nem találtak agyat! Agy helyett 300 gramm folyadékot tartalmazott.

Az ország egyik legjobb óragyártója, 55 éves, 1976-ban halt meg Hollandiában Jan Gerling. A boncolás során kiderült, hogy volt agy helyett olyan folyadék is volt, mint a víz... A skóciai Sheffieldben az orvosok csodálkoztak azon, hogy egy 126-os, átlag feletti IQ-val rendelkező diák röntgenfelvételt mutatott az agy teljes hiánya.

- Nos, azt mondják, hogy az agy egyes részei képesek átvenni az elveszett részek funkcióit...

- Igen, vannak, és ilyen esetek is ismertek. De a koponyában lévő víz is képes ?! Mi a helyzet a skót diák esetével? Ha van kivétel a szabály alól, a szabály már nem működik. Egyébként a híres latin kifejezés, hogy minden szabály alól van kivétel, nem más, mint egy helytelen fordítás: a szabály nem működik, ha van legalább egy kivétel. A pszichiáter kísérletei is bizonyítékul szolgáltak arra, hogy a gondolkodási folyamat nem az agyban megy végbe. Gennagyij Pavlovics Krokhalev, aki a látomások rögzítésének problémájával foglalkozott. Még 1979-ben szabadalmat kapott arra, hogy páciensei hallucinációit közönséges kamerával és videokamerával fényképezze. Ezek a rögzítések lehetővé tették számára, hogy meggyógyítsa a betegeket. 2000-ben pedig megjelent a cikk, miszerint ezek a hallucinációk és gondolatok nem az emberi agyban vannak, hanem valahol azon kívül.

A testen kívüli tudat létezésének közvetlen bizonyítéka az is, hogy a betegek a klinikai halál során tudatuk testből való kilépése során tapasztaltak érzéseiket. Több százezer ilyen leírás létezik! Az emberek leírják, hogyan látják magukat kívülről, hogyan szállítják el több ezer kilométerre a testüktől, majd világosan elmondják, mit láttak ott, és minden a legapróbb részletekig egybeesik. És itt már a hivatalos tudomány nem tehet semmit, az ilyen állapotoknak külön nevet is találtak: " testen kívüli élmény".

- Természetesen nem vagyok szakértő, de nekem úgy tűnik, ha ezt megtanulod, akkor a vak születésétől fogva megismerheti a világot!

- Egyébként akik születésüktől fogva vakok voltak, azok is a klinikai halál állapotába estek és leírták a látottakat. Egyesek azt állítják, hogy ez hallucináció. Milyen hallucinációról beszélhetünk, ha egy személy születésétől fogva vak, és egyszerűen nem tudja, hogy néz ki, amit látott ?!

- Legutóbbi beszélgetésünkben azt a gondolatot fogalmazta meg, hogy lehetséges a reinkarnáció. Lehetséges tehát, hogy a vakoknak a születésüktől fogva látott látomásai csak korábbi életük tapasztalatai, ahol látták őket?

- Minden lehetséges, bizonyíthatatlan, de nem is lehet cáfolni. De ami a "tanulásra" vonatkozó kérdésedet illeti, vagyis a tudat és a fizikai test tudatos elválasztásának példái. Szándékosan tanulta ezt az ember, vagy ez veleszületett képesség, nem is számít. A könyvben Jeffrey Mishlava A Roots of Consciousness részletesen leír számos tanulmányt a fizikai testből való kilépés jelenségéről az Amerikai Pszichológiai Kutatótársaság New York-i Laboratóriumában. A laboratóriumi szakemberek egyértelmű bizonyítékot kaptak arra vonatkozóan, hogy a tudattestből vagy az asztrális kettősből való kilépéskor ez a "kettős" egyértelműen leírja azokat a helyeket, ahol járt, megosztja az ott gyűjtött információkat. Még arra is van példa, hogy ez a "kettős" milyen hatással van a fizikai eszközökre.

- Mindez nagyon-nagyon érdekes, de mi köze ennek közvetlenül a lélek létezésének bizonyításához?

- Ezekkel a történetekkel cserbenhagytam azt a gondolatot, hogy az ember nem más, mint egy bizonyos energetikai entitás, fizikai testbe "öltözött". És a tudat – akárcsak a lélek – nem a testhez tartozik.

- Jól értettem, hogy a tudat a te felfogásodban a lélek?

- Jobb! A tudat egy számunkra jelenleg ismeretlen anyagforma anyagi szubsztanciája, amely a „ruházat” – a fizikai test – halála után is tovább él. És ebből a szempontból a halhatatlan tudat-lélek értékesebb és jelentőségteljesebb fogalom, mint azok, amelyeket a különféle hiedelmek és vallások kínálnak számunkra. Minden vallásban megvannak a miszticizmus elemei, a csodák, vagyis minden, amit egy szkeptikus és elemző gondolkodású ember tagad. Itt csak meztelen fizika van: a lélektudat vallási preferenciáktól függetlenül létezik, anyagilag létezik, létezése a jövőben nem közvetve, hanem közvetlenül - olyan eszközök segítségével - bizonyítható, amelyek, úgy gondolom, létrejönnek. A legfontosabb, hogy halhatatlan! Ez azt jelenti, hogy mi, miután feladtuk a célokat, nem halunk meg végleg, ahogy Vysotsky briliánsan mondta.

- Kiderült, hogy nem csak a tudat és a lélek közé teszel "egyenlőségjelet", hanem e és a személyiség közé is?

- Fogadok! Tedd fel nyugodtan!

- És a lelkem, ami megvan, mindig létezni fog?

- Az lesz, de szerintem csak maga a "van lelkem" kifejezés helytelen. Ráadásul téves. Mintha az öltönyömben ez állt volna: "Van egy Ruslan nevű emberem." Te én - testbe öltözött lelkek vagyunk!

- Van-e bizonyíték a személyiség-tudat-lélek és fizikai test egységes rendszerére?

- Igen, ez az ún fantom effektus, amelyet sok tudós ír le. Akit érdekel a fantomok témája, emlékezzen egy nagyon híres fotóra. Speciális sugarakban forgatták. A fának hiányzik egy része a törzsből és a koronából – villámcsapás után. A képen azonban úgy látunk, mintha egy egész fa lenne - a nem létező ágak, törzs és még lomb is észrevehető. A valóságban nem létező, de a fotón megörökített nem létező részek csak egy fa fantomja. Mit is jelent ez? A fa elvesztette néhány fizikai részét, de megőrizte finom részeit. Olyan, mint egy fa "lelke". A finom világban eredeti formájában létezik. Ezt örökítette meg a fotós. A fantom részek teljesen megismétlik a fa esszenciájának alakját, a "lelkét"... A fantomhatás nemcsak vizuálisan, hanem érzésekben is megnyilvánul. A fantomfájdalom hatása régóta ismert, amikor a nem létező, amputált végtagok fájnak (viszket, fáj, viszket).

A fantomérzékelések olyan erősek, hogy a fogyatékkal élők meg is próbálnak nem létező lábon állni – ezt teljes mértékben érzik. A hivatalos orvoslás ezt a fiziológiával magyarázza. Ezzel a „fiziológiával” mindent megmagyaráz, amit nem tud érthetőbben megmagyarázni. Azonban még a törött gerincű embereknek is vannak fantomérzetei, és a hivatalos orvostudomány tagadja ezt, és azt mondja, hogy "fiziológiailag ez lehetetlen". De ez ott van! A pszichiáterek beszélnek ennek a jelenségnek a mentális természetéről, de nem tudják megmagyarázni a fantomérzékelést a gyermekkoruk óta fogyatékos emberekben, akik kar vagy láb nélkül születtek. Kiderült azonban, hogy a soha nem létező végtagok fantomemlékezete az ember lényegébe ágyazódik. Egyesek azt mondják - a génekben, mondom - a lélekben.

- Vagy megint egy múltbeli élet emléke, ahol a karok és lábak a helyükön voltak?

- Ez csak további bizonyítéka lesz a lélek halhatatlanságának.

- Aztán kiderül, hogy a lélek-tudat-személyiség szerepe sokkal fontosabb mind a szervezet, mind az emberi érzetek kialakulásában?

- Elég jó! Akadémikus Nyikolaj Viktorovics Levasovígy ír erről: „Amikor azt kérdezik arról, hogyan történik az emberi embrió (mint bármely más élő szervezet) fejlődése, bátor biológusok és orvosok, nagy hit tudomásukra, gyakran lekezelő mosollyal a tudatlan kérdésére, híresen válaszolnak: „különböző zigotikus sejtekben (az embriósejtekben) különböző hormonok és enzimek jelennek meg, és ennek következtében egy zigóta sejtből agy fejlődik ki, szív a másiktól, tüdő, stb. stb.".

De hogyan, honnan tudják, mivé fejlődjenek? A gének beszélnek? Milyen kényelmes mindent génekkel magyarázni, főleg, hogy senki sem érti igazán, mi az! Amikor az első sejt osztódik, kettő jelenik meg, TELJESEN AZONOSSÁG egymásnak! Ezután a folyamat megismétlődik, és most több száz azonos cellánk van! Kiderült, hogy az embrió ÖSSZES sejtje genetikailag azonos. Honnan származnak tehát a csontsejtek, agysejtek, enzimek stb.? Egyetlen biológus vagy orvos sem ad egyértelmű választ! Ha pedig a materialista világfelfogást vesszük alapul, a fizika ma ismert törvényei alapján, akkor SOHA nem lesz válasz!

- És ha nem a világegyetem materialista magyarázatát vesszük alapul, hanem egy lélek jelenlétét, amely minden folyamatot irányít, akkor lesz válasz?

- Nekem úgy tűnik, ezt már mindenki megértette! Kivéve a hivatalos tudományt! (nevet) Nézd meg mit ír ugyanez Levashov:

"A növényi magvak körüli elektromos potenciálok tanulmányozása fenomenális eredményeket hozott. Az adatok feldolgozása után a tudósok ( Herold Burr, a Yale Egyetem és munkatársai.) meglepődve tapasztalták, hogy háromdimenziós vetítésben a boglárka mag körüli mérési adatok egy kifejlett boglárka növény alakját alkotják. A mag még nem feküdt le a termékeny talajban, még ki sem "kelt", és már ott volt a kifejlett növény formája, pont ott... Ezt az energetikai formát csak atomokkal és molekulákkal kellett feltölteni a virág valósággá, szemünknek láthatóvá váljon."

Számomra teljesen nyilvánvalónak tűnik, hogy a lélek az a mátrix, amely meghatározza a jövő emberének formáját és tartalmát. És minden más lény - következetesnek kell lennie, mindennek lelke van.

- De hogyan történik mindez valójában? Van egy megtermékenyített petesejt, amely azonos sejtekre kezdett osztódni... És akkor mi van? Ehhez a több száz egyforma cellához "ragaszt" valamilyen megfoghatatlan entitást eszközeink, és elkezdi irányítani a szerkezetet? Hogy eszünkbe jusson – mi a helyzet azzal a boglárkával?

- Elég jó! Nem hiába mondja szinte minden vallás, hogy a lélek nem a fogantatás pillanatától jelenik meg, hanem később – amikor már van mihez "ragasztani". Az emberi agy ebben az esetben egyfajta vevő, amely a személyiségtől-tudattól-lélektől kap információkat. Információ – útmutató a cselekvéshez. Nem véletlen, hogy az agy idegsejtjei nagyon hasonlítanak az adó-vevő készülékhez, még pusztán megjelenésükben is! Bármely biológus, aki ismeri a fizikai elektromos áramköröket, megmondja ezt.

- Ha az agy idegsejtjei képesek rádióhoz hasonlóan információt fogadni a lélektől, akkor képeseknek kell lenniük - elméletileg - és információt továbbítaniuk a környező térbe? Talán ez magyarázhatja a telepatikus képességeket és a tisztánlátást is? És a gondolatok távolról történő közvetítése?

- Szerintem nyilvánvaló! Akadémikus Natalia Petrovna Bekhtereva, amit előtte egyszerűen csodálok, ezt mondja ebben a témában: „Az agyat több kagyló zárja el a külvilágtól, megfelelően védve van a mechanikai sérülésektől. Ezeken a héjakon áthaladó meglepően kicsi - a közvetlen regisztrációhoz képest a agyban a jel amplitúdója legfeljebb két-háromszorosára csökken (ha egyáltalán csökken!).

Az agysejtek terápiás elektromágneses stimuláció során végrehajtott közvetlen aktiválásának lehetősége a külső környezet tényezőivel, különösen az elektromágneses hullámokkal, könnyen bizonyítható a fejlesztő hatással... "Milyen egyéb bizonyítékokra van szükség ?Csak fizikaiak.Fizikusoktól várjuk a szükséges eszközöket!

- Elvileg minden világos. De érintsük újra a reinkarnáció témáját. Hogyan illeszkedik a reinkarnáció elmélete a lélek létezésének és halhatatlanságának bizonyítékai közé?

- Maga a reinkarnáció ténye bizonyítja, ha nem is a halhatatlanságot, de a lélek nagyon-nagyon hosszú életét, legalábbis több emberélet erejéig.

- Túl sok esetet dokumentáltak a tudósok ahhoz, hogy elutasítsák. Itt csak egy pár. A 70-es években Berlinben egy 12 éves lány egy sérülés után olaszul beszélt, amelyet nem tudott anyanyelveként. De nem csak beszélt, hanem azt állította, hogy olasz, Rosetta 1887-ben született. Megnevezte a lakcímét is. A szülők erre a címre vitték a lányt Olaszországba, az idős asszony kinyitotta az ajtót. Kiderült, hogy annak a Rosetta nőnek a lánya, akinek a lelke megszállta a lányt. Elmondása szerint édesanyja 1917-ben halt meg. A lány, látva az öregasszonyt, felkiáltott, hogy ez a lánya, és Fransnak hívják. Az öregasszonyt valójában Fransának hívták.

Egy másik eset Indiában történt. A lány születése óta azt mondta, hogy felnőtt férfi, felesége, gyerekei vannak, és elnevezte a helyet, ahol él. Szülei elvitték abba a faluba, ahol félreérthetetlenül felismerte a házat, a házban - a szobájában, és hogy elhiggyék, rámutatott arra a helyre, ahol egy bádogdobozba temette az érméket egy korábbi életében. Megtalálták a dobozt. Ezek egy tudatos reinkarnáció esetei, egyfajta lélek belenyugszik egy testbe, amelyben egy másik lélek él. Ezért inkább kivételt képeznek. De vannak esetek, amikor az emberek egyszerűen emlékeznek - hipnózis alatt, tudatváltozás állapotában - az előző életeikre. És bizonyítékokat hoznak.

- Összefoglalva, mi a következtetés?

– A lélek létezik. Finom testnek nevezhető, amely a személyiségnek, az ember esszenciájának, tudatának, emlékezetének, gondolkodásának "háza". azt finom test nem hal meg a fizikai testtel, a fizikai halál után átvándorol egy másik testbe. Az az állítás, hogy a lélek a test halála után bizonyos helyeken, például a mennyben, a pokolban vagy a purgatóriumban, vagy az elvont „mennyországban” lakik, helytelennek tűnik számomra. Pontosabban ezeknek a "helyeknek" a nevének megfogalmazása hibás. Számomra úgy tűnik, hogy a lélek lelki fejlődésétől, beállításaitól, érzéseitől, a test élet közbeni cselekvéseitől függően különböző testekbe esik a következő életben. És ez vagy "mennyország" lesz számára, vagy "pokol". Itt semmi újat nem fedeztem fel (nevet), mindez a hinduizmusban van. Ha a gondolataid, gondolataid, vágyaid tiszták voltak, a karmád nem romlott el, a következő életed jobb lesz, mint az előző. Hát ha fordítva van...

Ezért amellett érvelek, hogy ha az emberiség hivatalos szinten elismeri a lélek létezését és halhatatlanságát, akkor nem fogja elárasztani a bolygót a magukfajta negativitásával, haragjával, halálával. És mindez, ne feledje, egybeesik szinte minden vallás alaptételével: ne ölj, ne lopj stb.

Esszencia az élet és halál körforgásában. Új tudás a lényegről, a lélekről, a halál utáni életről

Utazás a világok között – Michael Newton

Reinkarnáció – érvek és tények

Részletesebbés sokféle információ az Oroszországban, Ukrajnában és gyönyörű bolygónk más országaiban zajló eseményekről a címen szerezhető be Internetes konferenciák, folyamatosan a „Tudáskulcsok” weboldalon tartják. Minden konferencia nyitott és teljes körű ingyenes... Várunk minden ébredezőt és érdeklődőt...

Ez a cikk a lelkekről szól. Ó, emberi lelkek, olvasóim! .. Arról, amivel mindegyikünk rendelkezik... Azonban nem mindenki hisz benne. Szóval, értsük meg, mi a lélek? És valóban létezik-e. Íme négy bizonyíték a lélek létezésére:

1. A bizonyíték történelmi és vallási. A vallás minden országban és minden népben olyan koncepción alapul, mint az emberi lélek. Egyes vallásokban a lélek a halál után reinkarnáción megy keresztül, és már különböző formákban (keleti kultuszok, buddhizmus) újjászületik „új életében”. Más vallásokban a lélek a halál után a tisztítótűzbe kerül (katolicizmus). Mellesleg, a judaizmusban - a purgatórium egy bizonyos analógját "Guf"-nak hívják.

Más vallásokban a lelkek azonnal a mennybe vagy a pokolba jutnak (ortodoxia, iszlám). Vannak, akik az ateista felfogáshoz ragaszkodnak, ennek ellenére felismerik a lélek létezését, de úgy gondolják, hogy a halál után a lélek egyetlen folytonos „semmivé” válik, például az ateista lelke a halál után, úgymond. összeolvad valami arctalan végtelen szürke masszával, s közben megszámlálhatatlan számú apró részecskévé bomlik, és összeolvad ezzel a szürke tömeggel. Egyetért azzal, hogy annak ellenére, hogy a Pokol és a Paradicsom különbözőképpen látja bizonyos vallások képviselőit.

Azonban szinte mindegyikük úgy gondolja, hogy a halál után van egy bizonyos tér, ahol személyiségünk mozog. Ez a tér a kereszténység szerint Isten országa, és az ott mozgó anyag a mi lelkünk. Tehát a lélek létezik, mert a lélek létezésének gondolata már be van ágyazva a világ összes vallásába.

2. A bizonyíték fiziológiás. Először is vegyünk egy érdekes kísérletet, amelyet az Egyesült Királyságban végeztek. Brit tudósok megmérték az emberi testeket a halál előtt és után. A kísérlet eredményeként meg tudták állapítani, hogy az elhunyt emberi test 11 grammot veszít. A kísérletet különböző embereken végezték, de a 11 grammos szám változatlan maradt. Tehát mi hagyja el az emberi testet a halál után? Sem nekem, sem szerintem nektek, olvasóim, nem gondoltok másra, hogy ez az emberi szívből kilépő valami más lehet, mint a lélek.

3. Bioenergetikai bizonyíték. Mit gondolnak, kedves olvasók? Talán a gondolat egy bizonyos folyamat, amelynek eredményeként az emberi test egy bizonyos energiát bocsát ki, amely az idegrendszer segítségével átalakulva bizonyos értelemben kiszorulhat a testből, átalakulva egy személyt körülvevő háttér. Ezt a hátteret általában aurának nevezik. Természetesen az aura vagy "az emberi test spektrális sugárzása", ahogy ezt a jelenséget néha nevezik, nem kapcsolódik közvetlenül a valláshoz, mivel ez a bioenergetika területe.

Tegyük fel azonban egy pillanatra, hogy mivel ez a sugárzás felhasználható annak megállapítására, hogy az ember egészséges-e, legalábbis fizikailag, így az aura egyfajta bioenergetikai lenyomata lehet az ember személyiségének. És mi lehet ez a lenyomat, kivéve a „lelket”?

Tehát az aura lélek? .. Valószínűleg nem, de olyan, mint egy „pillanatfelvétel” róla. Tehát a lélek azért létezik, mert megtalálja energetikai megtestesülését.

4. Bizonyítás Bekhterev akadémikus szerint, vagy a gondolat anyagiságának gondolata. Egyes tudósok szerint a gondolat az emberről egy tárgyra irányítható valamilyen energia irányított áramlása formájában. Tehát a híres amerikai médium, Urry Geller felhasználhatta a gondolat erejét közönséges fémkanalak felmelegítésére és hajlítására. Így a gondolati energiát hőenergiává (hősugárzás) alakította át. Vannak, akik kis tárgyakat tudnak mentálisan mozgatni, gondolataikat mechanikai energiává alakítva. Többek között vannak olyanok, akik azt állítják, hogy tudnak olvasni mások gondolataiban. Itt jön az emberi gondolkodás egyfajta rádióhullámokká való átalakulásáról, amelyek kommunikációs felületként, más szóval a mentális kommunikáció folyamatához használhatók.

Az utolsó példa szemléletesen illusztrálja önmagával az egyik prominens szovjet médiumot, Wolf Messinget, aki a szeme láttára olvasott a közvélemény gondolataiban. Sokan hajlamosak arra, hogy abban a folyamatban, amelyet általában gyógyításnak neveznek, amikor az egyik ember gondolatai erejével meg tudja gyógyítani a másikat, egyben a gondolati energiának egy speciális sugárzássá való átalakulását is, amely képes biztosítani pozitív hatást az emberi testen. Ebben az esetben példaként vegyünk egy olyan híres gyógyítót, mint Juna!

Ha az emberi gondolkodás anyagi jellegű, és ezt Bekhterev akadémikus először kezdte mondani, akkor fel kell tenni a kérdést: "Elhalhat-e egy gondolat a test fizikai halálával együtt?"

Illetve nem is gondolat, hanem annak hordozója. Ha azonban a halálkor az agy és az idegrendszer is meghal, akkor hogyan él tovább a gondolat? .. A válasz nyilvánvaló! A gondolat hordozója, valamint maga az energia, amely lehetővé teszi ennek a gondolatnak a megvalósulását, nem más, mint a lélek. És az emberi test fizikai halála után ez az energiaforrás, amely bizonyos mértékig az emberi lélek, az energiamegmaradás törvénye szerint nem tűnik el, hanem egyszerűen átmegy egy másik hiposztázisba.

És ez is bizonyíték az emberi lélek létezésére! Tehát itt van 4 fő RENDELKEZÉS az emberi lélekkel kapcsolatos elméletemben:

1. Tehát a lélek létezik, mert a lélek létezésének gondolata már be van ágyazva a világ összes vallásába.

2. A lélek létezik, mivel ő az az anyag, amely a halál után elhagyja az emberi testet.

3. A lélek azért létezik, mert mérhető külső hatásokat ad (aura, sugárzás, stb.)

4. A lélek azért létezik, mert a gondolat befogadója, amelynek van némi energiája. Az energiamegmaradás törvénye szerint pedig az emberi test fizikai halála után nem tűnik el nyomtalanul. És átmegy egy másik fizikai állapotba (egy másik létállapotba fog felemelkedni).

A lélek létezik, és halhatatlan

Színész: Ruslan Madatov

Ruslan MADATOV vallástudós, a történelemtudományok doktora, az egyik prágai egyetem Vallástudományi Tanszékének oktatója egy nagyon érdekes cikket közölt, amelyben a lélek létezésének tudományos szempontból bizonyítékait idézte. A cikk felkeltette az ECHO újság újságíróinak érdeklődését, és úgy döntöttek, hogy közvetlenül Ruszlan Vakhidoviccsal beszélnek erről a témáról. Elvégre, ha az emberiség tudományos adottságként fogadja el a lélek létezésének és halhatatlanságának tényét, akkor az élet a Földön nem tehet mást, mint hogy jobbra átalakuljon.

- Miért gondolja, hogy ez a tudás átalakítja az életet a Földön? A hívők már elismerik ezt a tényt.

„A hívők egy dolog, de a tudomány, a világi uralkodók más. Ha elkezdjük hivatalosan elismerni az életet a létezés következő szakaszaként, akkor teljesen más módon építjük fel, humanista szempontból. Kezdjük megérteni, hogy vagy felemelkedhetünk az önfejlesztés útján, vagy elpusztíthatjuk a lelket néhány pillanatnyi haszon kedvéért: pénz, hatalom stb.

- A lélek létezésére többen is bizonyítékot adtak: tudósok, köztük orvosok és vallási vezetők. Mi a különbség a bizonyítékaid között?

- Úgy döntöttem, hogy tudományos oldalról közelítem meg a kérdést, és ezoterikus, és szigorúan logikai oldalról. Igyekeztem nem érinteni a tisztán vallási dogmákat – emlékezve erre a gyakorlatias gondolkodású emberek egyre távolabb kerülnek a vallástól, csak gazdasági és politikai intézményt látnak benne. Ugyanakkor megértettem, hogy valaki már szolgáltatott bizonyítékot, ezért nem teszek úgy, mintha kizárólagos lennék. Abból indultam ki, hogy minél többet beszélsz erről a témáról, annál jobb lesz az embereknek - elkezdenek gondolkodni azon, hogy ne rontsák el az életüket.

Bármely tétel bizonyításának tudományos megalapozottsága alapján a bizonyításaimat szakaszosan mutattam be. Kezdjük azzal öntudat... Sok tudós felismerte már azt a tényt, hogy nem tartozik az agyhoz, tehát a fizikai testhez. És azt is, hogy anyagi. Hogy ez anyagi, azt az egyszerű tény bizonyítja, hogy létezik. Ha pedig valami létezik, azt az anyag valamilyen formája alkotja, ami a második kérdés: ha nem tudunk semmit sem definiálni, sem jellemezni, abból nem következik, hogy ez az anyagforma nem létezik. A lényeg, hogy van anyag, és nincs üresség. És ez egy egyszerű következtetés, amelyet a tudomány nem mer levonni!

- Mi akadályozza meg - az ön szemszögéből -, hogy ilyen következtetést vonjon le?

- Mindenekelőtt az, hogy még nem tudtunk megegyezni az anyag fogalmát illetően. Ami? Mit látunk-hallunk-érzünk? Mit javíthatunk extrém esetben egyes eszközökkel? (Különféle sugarak, sugárzások stb.) Igen, természetesen. De Kétszáz évvel ezelőtt senki sem tudta kimutatni ugyanazt a sugárzást. Azonban ott van. És volt. Mint látható, a következtetés egyszerű, mi sem egyszerűbb: ha a technikai fejlődésünk ezen szakaszában nem tudunk valamit megjavítani, az csak azt jelenti, hogy még nem találtuk meg a szükséges eszközöket, és egyáltalán nem azt, hogy a kívánt objektum megcsinálja. nem létezik.

Azt a tényt, hogy a kívánt tárgy létezik, közvetve ugyanez a tudomány is megerősíti. A fizikusok ezt mondják: „Kiderült, hogy ahhoz, hogy minden űrobjektum úgy tudjon mozogni a térben, mint most, az univerzumot meg kell tölteni valamilyen ismeretlen anyaggal („sötét” anyaggal), amelynek tömege hozzávetőleges számítások szerint az univerzum teljes tömegének körülbelül kilencven százaléka."

Mi ebből a következtetés? Amit valamivel valahogy helyre tudunk hozni, az csak a jéghegy csúcsa, a többi rejtve van érzékszerveink és eszközeink elől. És könnyen lehet, hogy a jéghegy víz alatti sötét mélységében a tudat kérdése.

- A láthatatlan "láthatóvá tételével" azonban tudtommal már vannak kísérletek.

- Igen, például akadémikus Anatolij Fedorovics Okhatrin aki akadémikusnak dolgozott Királynő, a biolokációs laboratórium és az Ásványtani, Geokémiai és Kristálykémiai Intézet és a ritka elemek intézetének vezetője, a mikrolepton térelmélet megalapozója egy speciális fotoelektronikai berendezés feltalálásával tudta láthatóvá tenni a gondolatokat. Erről a témáról a következőket írta: "Megkértünk egy pszichés nőt, hogy bocsátson ki egyfajta mezőt, amely információt ad neki. felhomályosodik, és elkezd önállóan mozogni. Az ilyen, bizonyos hangulatokkal és érzelmekkel telített gondolatformák gyökeret verhetnek az emberekben. és még befolyásolni is őket." Okhatrin nincs egyedül, a professzor is végzett hasonló kísérleteket Alekszandr Csernyeckij... Sikerült lefényképeznie egy ember gondolatát.

- Feltételezem, hogy itt kezdődött!.. A tudomány úgy válaszolt, ahogy ilyenkor válaszol: "Ez nem lehet, mert soha nem lehet!"

- Nagyon helyes, elkezdődött. Erről nem beszélek részletesen, akit érdekel, nézze meg az interneten e csodálatos tudósok kísérleteit. Amiket egyébként nem is most, hanem a 80-as években hajtottak végre.

- Ön abból indult ki, hogy a tudat anyagi, nem tartozik az agyhoz és a fizikai testhez. De hol zajlik pontosan a gondolkodási folyamat?

- Úgy tűnik, a válasz a felszínen van - természetesen az agyban. Ugyanakkor a tudósoknak még nem sikerült megmagyarázniuk azt a mechanizmust, amellyel éppen ez a tudat működik benne, és hogyan zajlik a gondolkodási folyamat. Igaz, voltak nyitott tudósok, pl. Natalia Petrovna Bekhtereva... Ezt írta ez a világhírű neurofiziológus: John Eccles... Persze akkor ez abszurdnak tűnt számomra. De aztán a Szentpétervári Agykutató Intézetünkben végzett kutatások megerősítették, hogy nem tudjuk megmagyarázni az alkotási folyamat mechanikáját. Az agy csak a legegyszerűbb gondolatokat tudja generálni, például hogyan lapozzon egy könyvet, amit olvas, vagy hogyan keverje fel a cukrot egy pohárban. És az alkotói folyamat egy teljesen új minőség megnyilvánulása ... ".

Más tudósok erre hivatkoztak bizonyítékként a gondolkodás valahol máshol történik, az a tény, hogy az agyi aktivitás változása semmilyen módon nem befolyásolja a gondolkodási folyamatot, utalva azokra a kísérletekre, amikor a tomográf kómában, hipnózisban rögzítette az agyi aktivitást. Nem hagyható figyelmen kívül az a tény sem, hogy a jól felszerelt modern tudomány még nem találta meg azt a helyet az agyban, ahol az információ lokalizálódik.

A korábbi kísérletek - például már az 1920-as években - szintén nagyon érdekesek. Így, Carl Lashley, egy akkoriban ismert agykutató cáfolhatatlanul bebizonyította, hogy a feltételes reflexek patkányokban nem tűnnek el, miután egyenként eltávolítják az agy teljesen különböző részeit. Így kimutatta, hogy az agyban nincs „speciális” terület, amely ezekért a reflexekért felelős.Ugyanez a hatás figyelhető meg az embereknél is – az agy nagy részének kényszer-amputációjával minden szellemi képességük megmarad. Mindenki ismeri az amerikai jelenséget Carlos Rodriguez aki az agy homloklebenyei nélkül él (azaz az agy több mint 60 százaléka hiányzik).

És ez a példa nem egyedi. Például az orvos elvonatkoztatásában Robinson a Párizsi Tudományos Akadémián egy olyan esetet írt le, amikor egy férfi 60 évig élt, normális életet élt, fejsérülést kapott, egy hónappal később meghalt, és csak a boncolás után derült ki, hogy gyakorlatilag nem volt agya! A medulla héja csak egy papírlap vastagságú volt. Egy német szakembertől Patavidék(aki egyébként a leírt eset után teljesen felülvizsgálta az összes orvosi véleményét) volt egy hasonló eset: egy elhunyt betegnél, aki megőrizte szellemi és fizikai képességeit egészen a lebénulás pillanatáig, a koponyában. egyáltalán nem találtak agyat! Agy helyett 300 gramm folyadékot tartalmazott.

Az ország egyik legjobb óragyártója, 55 éves, 1976-ban halt meg Hollandiában Jan Gerling. A boncolás során kiderült, hogy volt agy helyett olyan folyadék is volt, mint a víz... A skóciai Sheffieldben az orvosok csodálkoztak azon, hogy egy 126-os, átlag feletti IQ-val rendelkező diák röntgenfelvételt mutatott az agy teljes hiánya.

- Nos, azt mondják, hogy az agy egyes részei képesek átvenni az elveszett részek funkcióit...

- Igen, vannak, és ilyen esetek is ismertek. De a koponyában lévő víz is képes ?! Mi a helyzet a skót diák esetével? Ha van kivétel a szabály alól, a szabály már nem működik. Egyébként a híres latin kifejezés, hogy minden szabály alól van kivétel, nem más, mint egy helytelen fordítás: a szabály nem működik, ha van legalább egy kivétel. A pszichiáter kísérletei is bizonyítékul szolgáltak arra, hogy a gondolkodási folyamat nem az agyban megy végbe. Gennagyij Pavlovics Krokhalev, aki a látomások rögzítésének problémájával foglalkozott. Még 1979-ben szabadalmat kapott arra, hogy páciensei hallucinációit közönséges kamerával és videokamerával fényképezze. Ezek a rögzítések lehetővé tették számára, hogy meggyógyítsa a betegeket. 2000-ben pedig megjelent a cikk, miszerint ezek a hallucinációk és gondolatok nem az emberi agyban vannak, hanem valahol azon kívül.

A testen kívüli tudat létezésének közvetlen bizonyítéka az is, hogy a betegek a klinikai halál során tudatuk testből való kilépése során tapasztaltak érzéseiket. Több százezer ilyen leírás létezik! Az emberek leírják, hogyan látják magukat kívülről, hogyan szállítják el több ezer kilométerre a testüktől, majd világosan elmondják, mit láttak ott, és minden a legapróbb részletekig egybeesik. És itt már a hivatalos tudomány nem tehet semmit, az ilyen állapotoknak külön nevet is találtak: " testen kívüli élmény".

- Természetesen nem vagyok szakértő, de nekem úgy tűnik, ha ezt megtanulod, akkor a vak születésétől fogva megismerheti a világot!

- Egyébként akik születésüktől fogva vakok voltak, azok is a klinikai halál állapotába estek és leírták a látottakat. Egyesek azt állítják, hogy ez hallucináció. Milyen hallucinációról beszélhetünk, ha egy személy születésétől fogva vak, és egyszerűen nem tudja, hogy néz ki, amit látott ?!

- Legutóbbi beszélgetésünkben azt a gondolatot fogalmazta meg, hogy lehetséges a reinkarnáció. Lehetséges tehát, hogy a vakoknak a születésüktől fogva látott látomásai csak korábbi életük tapasztalatai, ahol látták őket?

- Minden lehetséges, bizonyíthatatlan, de nem is lehet cáfolni. De ami a "tanulásra" vonatkozó kérdésedet illeti, vagyis a tudat és a fizikai test tudatos elválasztásának példái. Szándékosan tanulta ezt az ember, vagy ez veleszületett képesség, nem is számít. A könyvben Jeffrey Mishlava A Roots of Consciousness részletesen leír számos tanulmányt a fizikai testből való kilépés jelenségéről az Amerikai Pszichológiai Kutatótársaság New York-i Laboratóriumában. A laboratóriumi szakemberek egyértelmű bizonyítékot kaptak arra vonatkozóan, hogy a tudattestből vagy az asztrális kettősből való kilépéskor ez a "kettős" egyértelműen leírja azokat a helyeket, ahol járt, megosztja az ott gyűjtött információkat. Még arra is van példa, hogy ez a "kettős" milyen hatással van a fizikai eszközökre.

- Mindez nagyon-nagyon érdekes, de mi köze ennek közvetlenül a lélek létezésének bizonyításához?

- Ezekkel a történetekkel cserbenhagytam azt a gondolatot, hogy az ember nem más, mint egy bizonyos energetikai entitás, fizikai testbe "öltözött". És a tudat – akárcsak a lélek – nem a testhez tartozik.

- Jól értettem, hogy a tudat a te felfogásodban a lélek?

- Jobb! A tudat egy számunkra jelenleg ismeretlen anyagforma anyagi szubsztanciája, amely a „ruházat” – a fizikai test – halála után is tovább él. És ebből a szempontból a halhatatlan tudat-lélek értékesebb és jelentőségteljesebb fogalom, mint azok, amelyeket a különféle hiedelmek és vallások kínálnak számunkra. Minden vallásban megvannak a miszticizmus elemei, a csodák, vagyis minden, amit egy szkeptikus és elemző gondolkodású ember tagad. Itt csak meztelen fizika van: a lélektudat vallási preferenciáktól függetlenül létezik, anyagilag létezik, létezése a jövőben nem közvetve, hanem közvetlenül - olyan eszközök segítségével - bizonyítható, amelyek, úgy gondolom, létrejönnek. A legfontosabb, hogy halhatatlan! Ez azt jelenti, hogy mi, miután feladtuk a célokat, nem halunk meg végleg, ahogy Vysotsky briliánsan mondta.

- Kiderült, hogy nem csak a tudat és a lélek közé teszel "egyenlőségjelet", hanem e és a személyiség közé is?

- Fogadok! Tedd fel nyugodtan!

- És a lelkem, ami megvan, mindig létezni fog?

- Az lesz, de szerintem csak maga a "van lelkem" kifejezés helytelen. Ráadásul téves. Mintha az öltönyömben ez állt volna: "Van egy Ruslan nevű emberem." Te én - testbe öltözött lelkek vagyunk!

- Van-e bizonyíték a személyiség-tudat-lélek és fizikai test egységes rendszerére?

- Igen, ez az ún fantom effektus, amelyet sok tudós ír le. Akit érdekel a fantomok témája, emlékezzen egy nagyon híres fotóra. Speciális sugarakban forgatták. A fának hiányzik egy része a törzsből és a koronából – villámcsapás után. A képen azonban úgy látunk, mintha egy egész fa lenne - a nem létező ágak, törzs és még lomb is észrevehető. A valóságban nem létező, de a fotón megörökített nem létező részek csak egy fa fantomja. Mit is jelent ez? A fa elvesztette néhány fizikai részét, de megőrizte finom részeit. Olyan, mint egy fa "lelke". A finom világban eredeti formájában létezik. Ezt örökítette meg a fotós. A fantom részek teljesen megismétlik a fa esszenciájának alakját, a "lelkét"... A fantomhatás nemcsak vizuálisan, hanem érzésekben is megnyilvánul. A fantomfájdalom hatása régóta ismert, amikor a nem létező, amputált végtagok fájnak (viszket, fáj, viszket).

A fantomérzékelések olyan erősek, hogy a fogyatékkal élők meg is próbálnak nem létező lábon állni – ezt teljes mértékben érzik. A hivatalos orvoslás ezt a fiziológiával magyarázza. Ezzel a „fiziológiával” mindent megmagyaráz, amit nem tud érthetőbben megmagyarázni. Azonban még a törött gerincű embereknek is vannak fantomérzetei, és a hivatalos orvostudomány tagadja ezt, és azt mondja, hogy "fiziológiailag ez lehetetlen". De ez ott van! A pszichiáterek beszélnek ennek a jelenségnek a mentális természetéről, de nem tudják megmagyarázni a fantomérzékelést a gyermekkoruk óta fogyatékos emberekben, akik kar vagy láb nélkül születtek. Kiderült azonban, hogy a soha nem létező végtagok fantomemlékezete az ember lényegébe ágyazódik. Egyesek azt mondják - a génekben, mondom - a lélekben.

- Vagy megint egy múltbeli élet emléke, ahol a karok és lábak a helyükön voltak?

- Ez csak további bizonyítéka lesz a lélek halhatatlanságának.

- Aztán kiderül, hogy a lélek-tudat-személyiség szerepe sokkal fontosabb mind a szervezet, mind az emberi érzetek kialakulásában?

- Elég jó! Akadémikus Nyikolaj Viktorovics Levasovígy ír róla: „Arra a kérdésre, hogy hogyan fejlődik az emberi embrió (mint bármely más élő szervezet), bátor biológusok és orvosok, akik nagy hittel tudnak tudásukban, gyakran lekezelő mosollyal a tudatlan kérdésére, híresen válaszolnak. :“ a különböző zigotikus sejtek (az embriósejtek) különböző hormonokat és enzimeket jelenítenek meg, és ennek következtében az egyik zigóta sejtből agy, a másikból szív, a harmadikból tüdő, stb., stb.

De hogyan, honnan tudják, mivé fejlődjenek? A gének beszélnek? Milyen kényelmes mindent génekkel magyarázni, főleg, hogy senki sem érti igazán, mi az! Amikor az első sejt osztódik, kettő jelenik meg, TELJESEN AZONOSSÁG egymásnak! Ezután a folyamat megismétlődik, és most több száz azonos cellánk van! Kiderült, hogy az embrió ÖSSZES sejtje genetikailag azonos. Honnan származnak tehát a csontsejtek, agysejtek, enzimek stb.? Egyetlen biológus vagy orvos sem ad egyértelmű választ! Ha pedig a materialista világfelfogást vesszük alapul, a fizika ma ismert törvényei alapján, akkor SOHA nem lesz válasz!

- És ha nem a világegyetem materialista magyarázatát vesszük alapul, hanem egy lélek jelenlétét, amely minden folyamatot irányít, akkor lesz válasz?

- Nekem úgy tűnik, ezt már mindenki megértette! Kivéve a hivatalos tudományt! (nevet) Nézd meg mit ír ugyanez Levashov:

"A növényi magvak körüli elektromos potenciálok tanulmányozása fenomenális eredményeket hozott. Az adatok feldolgozása után a tudósok ( Herold Burr, a Yale Egyetem és munkatársai.) meglepődve tapasztalták, hogy háromdimenziós vetítésben a boglárka mag körüli mérési adatok egy kifejlett boglárka növény alakját alkotják. A mag még nem feküdt le a termékeny talajban, még ki sem "kelt", és már ott volt a kifejlett növény formája, pont ott... Ezt az energetikai formát csak atomokkal és molekulákkal kellett feltölteni a virág valósággá, szemünknek láthatóvá váljon."

Számomra teljesen nyilvánvalónak tűnik, hogy a lélek az a mátrix, amely meghatározza a jövő emberének formáját és tartalmát. És minden más lény - következetesnek kell lennie, mindennek lelke van.

- De hogyan történik mindez valójában? Van egy megtermékenyített petesejt, amely azonos sejtekre kezdett osztódni... És akkor mi van? Ehhez a több száz egyforma cellához "ragaszt" valamilyen megfoghatatlan entitást eszközeink, és elkezdi irányítani a szerkezetet? Hogy eszünkbe jusson – mi a helyzet azzal a boglárkával?

- Elég jó! Nem hiába mondja szinte minden vallás, hogy a lélek nem a fogantatás pillanatától jelenik meg, hanem később – amikor már van mihez "ragasztani". Az emberi agy ebben az esetben egyfajta vevő, amely a személyiségtől-tudattól-lélektől kap információkat. Információ – útmutató a cselekvéshez. Nem véletlen, hogy az agy idegsejtjei nagyon hasonlítanak az adó-vevő készülékhez, még pusztán megjelenésükben is! Bármely biológus, aki ismeri a fizikai elektromos áramköröket, megmondja ezt.

- Ha az agy idegsejtjei képesek rádióhoz hasonlóan információt fogadni a lélektől, akkor képeseknek kell lenniük - elméletileg - és információt továbbítaniuk a környező térbe? Talán ez magyarázhatja a telepatikus képességeket és a tisztánlátást is? És a gondolatok távolról történő közvetítése?

- Szerintem nyilvánvaló! Akadémikus Natalia Petrovna Bekhtereva, amit előtte egyszerűen csodálok, ezt mondja ebben a témában: „Az agyat több kagyló zárja el a külvilágtól, megfelelően védve van a mechanikai sérülésektől. Ezeken a héjakon áthaladó meglepően kicsi - a közvetlen regisztrációhoz képest a agyban a jel amplitúdója legfeljebb két-háromszorosára csökken (ha egyáltalán csökken!).

Az agysejtek terápiás elektromágneses stimuláció során végrehajtott közvetlen aktiválásának lehetősége a külső környezet tényezőivel, különösen az elektromágneses hullámokkal, könnyen bizonyítható a fejlesztő hatással... "Milyen egyéb bizonyítékokra van szükség ?Csak fizikaiak.Fizikusoktól várjuk a szükséges eszközöket!

- Elvileg minden világos. De érintsük újra a reinkarnáció témáját. Hogyan illeszkedik a reinkarnáció elmélete a lélek létezésének és halhatatlanságának bizonyítékai közé?

- Maga a reinkarnáció ténye bizonyítja, ha nem is a halhatatlanságot, de a lélek nagyon-nagyon hosszú életét, legalábbis több emberélet erejéig.

- Túl sok esetet dokumentáltak a tudósok ahhoz, hogy elutasítsák. Itt csak egy pár. A 70-es években Berlinben egy 12 éves lány egy sérülés után olaszul beszélt, amelyet nem tudott anyanyelveként. De nem csak beszélt, hanem azt állította, hogy olasz, Rosetta 1887-ben született. Megnevezte a lakcímét is. A szülők erre a címre vitték a lányt Olaszországba, az idős asszony kinyitotta az ajtót. Kiderült, hogy annak a Rosetta nőnek a lánya, akinek a lelke megszállta a lányt. Elmondása szerint édesanyja 1917-ben halt meg. A lány, látva az öregasszonyt, felkiáltott, hogy ez a lánya, és Fransnak hívják. Az öregasszonyt valójában Fransának hívták.

Egy másik eset Indiában történt. A lány születése óta azt mondta, hogy felnőtt férfi, felesége, gyerekei vannak, és elnevezte a helyet, ahol él. Szülei elvitték abba a faluba, ahol félreérthetetlenül felismerte a házat, a házban - a szobájában, és hogy elhiggyék, rámutatott arra a helyre, ahol egy bádogdobozba temette az érméket egy korábbi életében. Megtalálták a dobozt. Ezek egy tudatos reinkarnáció esetei, egyfajta lélek belenyugszik egy testbe, amelyben egy másik lélek él. Ezért inkább kivételt képeznek. De vannak esetek, amikor az emberek egyszerűen emlékeznek - hipnózis alatt, tudatváltozás állapotában - az előző életeikre. És bizonyítékokat hoznak.

- Összefoglalva, mi a következtetés?

– A lélek létezik. Finom testnek nevezhető, amely a személyiségnek, az ember esszenciájának, tudatának, emlékezetének, gondolkodásának "háza". Ez a finom test nem hal meg a fizikai testtel együtt, hanem a fizikai halál után egy másik testbe vándorol. Az az állítás, hogy a lélek a test halála után bizonyos helyeken, például a mennyben, a pokolban vagy a purgatóriumban, vagy az elvont „mennyországban” lakik, helytelennek tűnik számomra. Pontosabban ezeknek a "helyeknek" a nevének megfogalmazása hibás. Számomra úgy tűnik, hogy a lélek lelki fejlődésétől, beállításaitól, érzéseitől, a test élet közbeni cselekvéseitől függően különböző testekbe esik a következő életben. És ez vagy "mennyország" lesz számára, vagy "pokol". Itt semmi újat nem fedeztem fel (nevet), mindez a hinduizmusban van. Ha a gondolataid, gondolataid, vágyaid tiszták voltak, a karmád nem romlott el, a következő életed jobb lesz, mint az előző. Hát ha fordítva van...

Azonnal le kell mondani, hogy a hivatalos tudomány nagyon szkeptikus a lélek egészének létezésével kapcsolatban. Ezért a valóság bizonyítására vagy cáfolására elsősorban a lelkesek próbálkoznak, miközben kutatásaik eredményeit minden alkalommal kemény kritika éri.

A fő ok A hivatalos tudomány olyan szkeptikus hozzáállása a lélek tanulmányozásához, hogy a lélek mint egyfajta immateriális halhatatlan lényeg túlmutat. tudományos tudás... A probléma az, hogy a megfoghatatlant nem lehet anyagi mérőeszközök segítségével rögzíteni, a tudomány pedig csak abban bízhat, ami mérhető, aminek megléte szigorú tudományos megközelítés alapján bizonyítható.

Bizonyíték a lélek létezésére

Mivel a lelket nem lehet egyenesen felfedezni tudományos módszerek, közvetett marad. A lélek létezését bizonyító leghíresebb jelenség az úgynevezett posztumusz élmény. Az államtól visszavonult emberek nagyon gyakran elmondják csodálatos történetek hogy elhagyták a holttestet és láttak mindent, ami a közelben történt. Részletesen leírják az orvosok cselekedeteit, akik megpróbálták megmenteni őket, a belső részleteket. Vannak, akiknek a testen kívüli idejük során sikerül más városokat meglátogatniuk rokonaikkal.

Sokan azok közül, akiket szó szerint kitéptek a halál karmaiból az orvosok, egy fényalagútról beszélnek, amelyen keresztül elhurcolták őket valahova. Néhányan már elhunyt rokonokkal találkoztak. Ugyanakkor a posztumusz élményt túlélők túlnyomó többsége azt mondja, hogy tényleg nem akart visszatérni.

Hogyan viszonyul a tudomány az ilyen üzenetekhez? Hitetlenséggel. Sok tudós úgy véli, hogy ezek egyike sem bizonyíték a halál utáni élet – tehát a lélek – létezésére. A tudósok a fénycsatornát a látásért felelős agyi régiók aktivitásának csillapításával magyarázzák. Azt a tényt, hogy sokan a testen kívül találták magukat, és tisztán láttak mindent, ami körülöttük történik, egyszerűen nem veszik figyelembe. Végső esetben mindenki hallucinál.

Hol van az emberi tudat?

A tudat kérdése közvetlenül kapcsolódik a lélek tanulmányozásához. Végül is a tudat, úgy tűnik, a lélekhez tartozik. Nagyon fontos, hogy a tudósok nem tudták megtalálni az agy azon részeit, amelyek felelősek az emberi tudatért. Sőt, sok komoly neurofiziológus kifejtette azt a véleményét, hogy a tudat az agyon kívül van.

A holland fiziológusok nemrégiben arra a következtetésre jutottak, hogy a tudat még az agy működésének megszűnése után is létezik. Natalya Bekhtereva, az Emberi Agykutató Intézet igazgatója írt erről. Sok éves kutatásának eredménye a halál utáni élet – és így a lélek – létezésének teljes meggyőződésévé vált.

Egyre több tanulmány bizonyítja a halhatatlan lélek létezését. Leírásaik már komoly külföldi tudományos publikációkban is kezdenek megjelenni. Ez teljesen természetes – egy igazi tudós nem tagadhatja le a tényeket, még akkor sem, ha azok ellentmondanak a világról alkotott képének. Ezért kétségtelen, hogy a lelkesek próbálkozásai a lélek létezésének tudományos módszerekkel történő bizonyítására tovább folytatódnak.

Van élet a halál után? Valószínűleg minden ember életében legalább egyszer feltette ezt a kérdést. És ez teljesen nyilvánvaló, mert az ismeretlentől ijesztő leginkább.

V szentírások kivétel nélkül minden vallásról azt mondják, hogy az emberi lélek halhatatlan. A halál utáni életet vagy valami csodálatos dologként mutatják be, vagy fordítva - szörnyű a pokol képében. Által keleti vallás az emberi lélek reinkarnáción megy keresztül – egyik anyagi héjból a másikba kerül.

A modern ember azonban nem hajlandó elfogadni ezt az igazságot. Mindenhez bizonyíték kell. Van ítélet a halál utáni élet különböző formáiról. Nagy mennyiségű tudományos és szépirodalmi irodalom született, számos filmet forgattak, amelyek rengeteg bizonyítékot szolgáltatnak a halál utáni élet létezésére.

Figyelmébe ajánljuk 12 valódi bizonyíték a halál utáni élet létezése.

Az orvostudományban a halál tényének megállapítása akkor következik be, amikor a szív leáll, és a test nem lélegzik. Klinikai halál következik be. Ebből az állapotból a beteg néha visszahozható az életbe. Igaz, néhány perccel a vérkeringés megszűnése után visszafordíthatatlan változások következnek be az emberi agyban, és ez a földi lét végét jelenti. De néha a halál után a fizikai test egyes töredékei tovább élnek.

Például Délkelet-Ázsiában szerzetesek múmiái élnek, akik körmöket és hajat növesztenek, és a test körüli energiamező sokszorosa az átlagos élő ember normájának. És talán még mindig él bennük valami, ami orvosi eszközökkel nem mérhető.

2: Az elfelejtett teniszcipő

Sok klinikai halált átélt beteg úgy írja le érzéseit, mint egy fényes villanást, egy fényt az alagút végén, vagy fordítva – egy komor és sötét helyiséget, ahonnan nincs lehetőség kijutni.

Csodálatos történet történt egy fiatal nővel, Maria-val, egy Latin-Amerikából emigránssal, aki a klinikai halál állapotában, úgy tűnt, elhagyta kórtermét. Felhívta a figyelmet egy teniszcipőre, amelyet valaki a lépcsőn felejtett, és magához tért, és elmondta a nővérnek. Csak elképzelni lehet annak a nővérnek az állapotát, aki megtalálta a cipőt a jelzett helyen.

3: Pöttyös ruha és törött csésze

Ezt a történetet egy professzor, az orvostudományok doktora mesélte el. Betegének szívleállása volt a műtét során. Az orvosoknak sikerült beindítaniuk. Amikor a professzor meglátogatta az intenzív osztályon lévő nőt, érdekes, már-már fantasztikus történetet mesélt el. Egyszer csak meglátta magát a műtőasztalon, és elborzadva attól a gondolattól, hogy meghalt, nem lesz ideje elbúcsúzni a csodával határos módon otthonába szállított lányától és anyjától. Látta az anyját, a lányát és a hozzájuk érkező szomszédot, aki pöttyös ruhát hozott a babának.

Aztán eltört a csésze, és a szomszéd azt mondta, hogy ez a szerencse, és a lány anyja meggyógyul. Amikor a professzor elment meglátogatni a fiatal nő rokonait, kiderült, hogy a műtét során valóban betoppant hozzájuk egy szomszéd, aki pöttyös ruhát hozott, és eltört a csésze... Szerencsére!

4: Visszatérés a pokolból

Moritz Rooling, a Tennessee Egyetem professzora, neves kardiológus mondta érdekes történet... A tudós, aki sokszor kihozta a betegeket a klinikai halál állapotából, elsősorban a vallás iránt nagyon közömbös ember volt. 1977-ig.

Ebben az évben történt egy olyan incidens, amely megváltoztatta a hozzáállását emberi élet, lélek, halál és örökkévalóság. Moritz Roolings olyan újraélesztési műveleteket hajtott végre, amelyek nem ritkák a praxisában fiatal férfi indirekt szívmasszázzsal. Páciense, amint néhány pillanatra visszatért az eszméletéhez, könyörgött az orvosnak, hogy ne hagyja abba.

Amikor visszahozták az életbe, és az orvos megkérdezte, mi ijeszti meg annyira, az izgatott beteg azt válaszolta, hogy a pokolban van! És amikor az orvos megállt, újra és újra visszatért oda. Ugyanakkor az arca pánik rémületet tükrözött. Mint kiderült, a nemzetközi gyakorlatban sok ilyen eset van. Ez pedig kétségtelenül arra készteti az embert, hogy a halál csak a test halálát jelenti, a személyiség halálát nem.

Sokan, akik átélték a klinikai halál állapotát, úgy írják le, mint valami fényes és gyönyörű találkozást, de nem csökken azoknak a száma, akik tüzes tavakat, szörnyű szörnyeket láttak. A szkeptikusok azzal érvelnek, hogy ez nem más, mint hallucinációk, amelyeket az emberi szervezetben az agy oxigénéhezése következtében fellépő kémiai reakciók okoznak. Mindenkinek megvan a maga véleménye. Mindenki abban hisz, amiben hinni akar.

De mi a helyzet a szellemekkel? Nagyon sok fénykép, videóanyag van, amelyekben állítólag szellemek vannak jelen. Vannak, akik árnyéknak vagy a film hibájának nevezik, míg mások szilárdan hisznek a szellemek jelenlétében. Úgy tartják, hogy az elhunyt szelleme visszatér a földre, hogy befejezze a befejezetlen ügyeket, hogy segítsen felfedni a titkot, hogy békét és nyugalmat találjon. Számos történelmi tény bizonyítéka lehet ennek az elméletnek.

5: Napóleon aláírása

1821-ben. Napóleon halála után XVIII. Lajos királyt a francia trónra ültették. Egyszer az ágyban fekve sokáig nem tudott aludni, és a császárt sújtó sorsra gondolt. A gyertyák halványan égtek. Az asztalon ott hevert a francia állam koronája és Marmont marsall házassági szerződése, amelyet Napóleonnak kellett aláírnia.

De a katonai események ezt megakadályozták. És ez a papír az uralkodó előtt fekszik. A Szűzanya-templom órája éjfélt ütött. A hálószoba ajtaja kinyílt, bár belülről be volt reteszelve, és... Napóleon lépett be a szobába! Az asztalhoz lépett, feltette a koronáját, és egy tollat ​​vett a kezébe. Ebben a pillanatban Louis elvesztette az eszméletét, és amikor magához tért, már reggel volt. Az ajtó zárva maradt, az asztalon pedig a császár által aláírt szerződés hevert. A kézírást igaznak találták, és a dokumentum már 1847-ben a királyi levéltárban volt.

6: Korlátlan szeretet az anya iránt

A szakirodalom egy másik tényt ír le arról, hogy Napóleon szelleme megjelent az anyjának, azon a napon, 1821. május 5-én, amikor a fogságban, távol tőle meghalt. Aznap este a fiú az arcát eltakaró köntösben jelent meg anyja előtt, jeges hideg áradt belőle. Csak ennyit mondott: "Majális nyolcszázhuszonegy ötödik napja." És elhagyta a szobát. Csak két hónappal később a szegény asszony megtudta, hogy ezen a napon halt meg a fia. Nem tehetett róla, hogy elbúcsúzott attól az egyetlen nőtől, aki támasza volt a nehéz időkben.

7: Michael Jackson szelleme

2009-ben a filmes stáb az elhunyt popkirály, Michael Jackson tanyájára utazott, hogy felvételeket forgatjon Larry King programjához. A forgatás során egy bizonyos árnyék került a képkockába, ami nagyon emlékeztetett magára a művészre. Ez a videó élőben indult, és azonnal heves reakciót váltott ki az énekesnő rajongói körében, akik nem tudták túlélni szeretett sztárjuk halálát. Biztosak abban, hogy Jackson szelleme még mindig megjelenik az otthonában. Hogy valójában mi volt, az ma is rejtély.

8: Anyajegyek áthelyezése

Több ázsiai országban hagyomány, hogy egy személy testét halála után nyomokat helyeznek el. Hozzátartozói abban reménykednek, hogy így az elhunyt lelke újjászületik saját családjában, és éppen a nyomok anyajegyek formájában jelennek meg a gyerekek testén. Ez egy mianmari fiúval történt, a testén lévő anyajegy helye pontosan egybeesett az elhunyt nagyapja testén lévő jellel.

9: Újjáéledt kézírás

Ez egy indiai kisfiú, Taranjit Singh története, aki két évesen kezdte azt állítani, hogy más a neve, és mielőtt egy másik faluban élt, aminek a nevét nem tudta, de hívta. helyesen, mint a múltbeli neve. Hat éves korában a fiú képes volt emlékezni "halálának" körülményeire. Iskolába menet elütötte egy robogóval közlekedő férfi.

Taranjit azt állította, hogy kilencedikes diák volt, és aznap 30 rúpia volt nála, a füzetek és a könyvek pedig vérben voltak. A gyermek tragikus halálának története teljes mértékben beigazolódott, és az elhunyt fiú és Taranjit kézírásmintái szinte teljesen megegyeztek.

10: Veleszületett idegennyelv-tudás

Egy 37 éves, Philadelphiában született és nevelkedett amerikai nő története annyiban érdekes, hogy a regresszív hipnózis hatására tiszta svédül kezdett beszélni, svéd parasztnak tartotta magát.

Felmerül a kérdés: miért nem emlékezhet mindenki a „régi” életére? És szükséges? A halál utáni élet létére vonatkozó örök kérdésre nincs egyetlen válasz, és nem is lehet.

11: Halálközeli túlélők vallomásai

Ez a bizonyíték természetesen szubjektív és ellentmondásos. Gyakran nehéz felmérni a „kiváltam a testtől”, „éles fényt láttam”, „hosszú alagútba repültem” vagy „egy angyal kísért” kijelentések jelentését. Nehéz mit válaszolni azoknak, akik azt mondják, hogy a klinikai halál állapotában átmenetileg a mennyországot vagy a poklot látták. De pontosan tudjuk, hogy az ilyen esetek statisztikája igen nagy. Az általános következtetés róluk a következő: a halál közeledtével sokan úgy érezték, hogy nem a létezés végéhez közelednek, hanem valami új élet kezdetéhez.

12: Krisztus feltámadása

A halál utáni élet létezésének legmeggyőzőbb bizonyítéka Jézus Krisztus feltámadása. Benne is Ótestamentum azt jósolták, hogy a Messiás eljön a Földre, aki megmenti népét a bűntől és az örök pusztulástól (Ézs 53; Dán 9:26). Jézus követői pontosan erről tettek tanúbizonyságot. Önként halt meg a hóhérok kezétől, „egy gazdag ember temette el”, és három nappal később egy üres sírt hagyott hátra, amelyben feküdt.

A tanúk vallomása szerint nemcsak az üres sírt látták, hanem a feltámadt Krisztust is, aki 40 napon keresztül több száz embernek jelent meg, majd felment a mennybe.

Új cikkek és fotók a "" címszóban:

Ne maradjon le az érdekes hírekről a fotókon: