Znanstvena potrditev obstoja duše. Duša po smrti - znanstvena dejstva, dokazi in resnične zgodbe

Duša obstaja in je nesmrtna

Astor: Ruslan Madatov

Religiozni učenjak, doktor zgodovinskih znanosti, predavatelj na Oddelku za verske študije na eni od praških univerz Ruslan MADATOV je objavil zelo zanimiv članek, v katerem je podal dokaze o obstoju duše z znanstvena točka vizijo. Članek je zanimal novinarje časopisa "EKHO" in odločili so se, da se o tej temi neposredno pogovarjajo z Ruslanom Vakhidovičem. Konec koncev, če človeštvo sprejme dejstvo obstoja in nesmrtnosti duše kot znanstveno resničnost, se bo življenje na Zemlji spremenilo na bolje.

– Zakaj mislite, da bo to znanje spremenilo življenje na Zemlji? Navsezadnje se verniki zavedajo tega dejstva.

– Verniki so eno, znanost, posvetni vladarji pa drugo. Če začnemo življenje uradno priznavati kot naslednjo stopnjo bivanja, ga bomo gradili povsem drugače, s humanističnih stališč. Začeli bomo razumeti, da se lahko bodisi dvignemo na pot samoizpopolnjevanja ali pa uničimo svojo dušo zaradi nekaterih trenutnih koristi: denarja, moči itd.

– Dokaze o obstoju duše so podali mnogi: tako znanstveniki, vključno z zdravniki, kot verske osebnosti. V čem se vaši dokazi razlikujejo?

– Odločil sem se, da bom k vprašanju pristopil hkrati z znanstvenega vidika, z ezoteričnega in s strogo logičnega vidika. Poskušal sem se ne dotikati čisto verskih dogem, pri tem pa sem imel v mislih, da se ljudje s praktično miselnostjo vse bolj oddaljujejo od religije in v njej vidijo le ekonomsko in politično institucijo. Hkrati sem razumel, da je nekdo že navedel določene dokaze, zato ne trdim, da je ekskluzivnost. Izhajal sem iz dejstva, da več ko boste govorili o tej temi, bolje bo za ljudi - začeli bodo razmišljati o tem, kako ne bi pokvarili svojega življenja.

Temelji znanstvene temelje dokaze katerega koli izreka, sem svoje dokaze podal po fazah. Začnimo z zavest. Mnogi znanstveniki so že prepoznali dejstvo, da ne pripada možganom in s tem fizičnemu telesu. In tudi dejstvo, da je materialna. Da je materialen, dokazuje preprosto dejstvo, da obstaja. In če nekaj obstaja, ga tvori neka oblika materije, kaj je drugo vprašanje: če nečesa ne moremo definirati, okarakterizirati, iz tega ne sledi, da ta oblika materije ne obstaja. Glavna stvar je, da obstaja materija in ni praznine. In to je tako preprost zaključek, ki si ga znanost ne more upati!

- Kaj ji preprečuje - z vašega zornega kota - da naredi tak sklep?

- Najprej dejstvo, da se še niso mogli dogovoriti o pogojih glede samega pojma materije. kaj je to? Kaj vidimo, slišimo, se dotaknemo? Kaj lahko v skrajnih primerih popravimo s kakšnimi napravami? (Razni žarki, sevanje itd.) Ja, absolutno. Ampak pred dvesto leti nihče ni mogel zaznati enakega sevanja. Vendar pa je. In bilo je. Kot vidite, je zaključek preprost, nikjer preprostejši: če nečesa ne moremo popraviti na tej stopnji našega tehničnega razvoja, to samo pomeni, da še nismo pripravili potrebnih naprav in sploh ne, da želeni objekt počne ne obstaja.

Že samo dejstvo, da iskani predmet obstaja, posredno potrjuje tudi znanost sama. Takole pravijo fiziki: "Izkazalo se je, da mora biti vesolje napolnjeno z nekakšno snovjo, ki je ljudem neznana ("temna" snov), da bi se lahko vsi vesoljski objekti premikali v vesolju, kot se zdaj. , po približnih izračunih je približno devetdeset odstotkov skupno število množice v vesolju."

Kakšen je sklep iz tega? Kar lahko z nečim nekako popravimo, je le vrh ledene gore, ostalo je skrito našim čutilom in inštrumentom. In lahko se zgodi, da se v temnih globinah podvodnega dela ledene gore nahaja stvar zavesti.

- Kolikor vem, pa že obstajajo poskusi, kako nevidno "narediti" vidno.

- Ja, na primer akademik Anatolij Fedorovič Okhatrin ki je delal za akademika kraljica, vodja laboratorija radiestezije in Inštituta za mineralogijo, geokemijo in kristalno kemijo ter redke elemente, utemeljitelj teorije mikroleptonskega polja, je z izumom posebne fotoelektronske aparature uspel misli narediti vidne. Takole je zapisal na to temo: "Od psihične ženske smo prosili, naj izžareva tako rekoč določeno polje in ga obdaja z informacijami. Ko je to storila, smo s pomočjo fotoelektronskega aparata posneli dogajanje. fotografija je pokazala, kako se nekaj kot oblak začne premikati samo od sebe. Takšne miselne oblike, nasičene z določenimi razpoloženji in čustvi, se lahko infiltrirajo v ljudi in celo vplivajo nanje." Okhatrin ni sam, podobne poskuse je izvajal tudi profesor Aleksander Chernetsky. Uspelo mu je fotografirati misel na osebo.

- Domnevam lahko, da se je začelo tukaj! .. Znanost je odgovorila tako, kot odgovarja v takih primerih: "To ne more biti, ker nikoli ne more biti!"

»Tako je, tako se je začelo. O tem ne bom podrobno govoril, za tiste, ki jih zanima, naj poiščejo na internetu o poskusih teh čudovitih znanstvenikov. Ki, mimogrede, niso potekali niti zdaj, ampak že v 80. letih.

- Začeli ste z dejstvom, da je zavest materialna, ne pripada možganom in fizičnemu telesu. Toda kje točno poteka miselni proces?

- Zdi se, da je odgovor na površini - seveda v možganih. Hkrati znanstveniki še niso znali razložiti mehanizma, po katerem v njej deluje prav ta zavest in kako poteka proces mišljenja. Res je, obstajali so znanstveniki z odprtimi glavami, npr. Natalija Petrovna Bekhtereva. Takole je zapisal ta svetovno znani nevrofiziolog: »Hipotezo, da človeški možgani zaznavajo misli le od nekje zunaj, sem prvič slišal iz ust nobelovega nagrajenca, prof. John Eccles. Seveda se mi je takrat to zdelo absurdno. Potem pa so raziskave, opravljene na našem peterburškem raziskovalnem inštitutu za možgane, potrdile, da ne moremo razložiti mehanike ustvarjalnega procesa. Možgani lahko ustvarijo le najpreprostejše misli, na primer, kako obrniti strani knjigo, ki ste jo prebrali ali v kozarcu vmešamo sladkor. In ustvarjalni proces je manifestacija popolnoma nove kakovosti ... ".

Drugi znanstveniki so to trdili razmišljanje poteka nekje drugje, dejstvo, da sprememba možganske aktivnosti na noben način ne vpliva na proces razmišljanja, pri čemer se nanaša na poskuse, ko je tomograf zabeležil možgansko aktivnost v komi, v stanju hipnoze. In tudi dejstva, da dobro opremljena sodobna znanost še ni našla mesta v možganih, v katerem bi se lokalizirale informacije, ne gre zanemariti.

Zelo zanimivi so tudi prejšnji poskusi - na primer že v 20. letih. torej Carl Lashley, takrat znani raziskovalec možganov, je neizpodbitno dokazal, da pogojni refleksi pri podganah po odstranitvi povsem različnih delov možganov po vrsti ne izginejo. Tako je pokazal, da v možganih ni "specializiranega" področja, ki bi bilo odgovorno za te reflekse. Enak učinek opazimo pri ljudeh - s prisilno amputacijo večine možganov ohranijo vse umske sposobnosti. Vsi poznajo fenomen Američana Carlos Rodriguez, ki živi brez čelnih rež možganov (t.j. manjka več kot 60 odstotkov možganov).

In ta primer ni edinstven. Na primer, v povzetku dr. Robinson s pariške akademije znanosti je bil opisan primer, ko je moški dočakal 60 let, živel normalno življenje, si je poškodoval glavo, umrl več kot mesec dni kasneje in šele po obdukciji se je izkazalo, da ni imel možganov! Obstajal je le list medule, tanke kot papir. Od nemškega specialista Kopita(ki je, mimogrede, po opisanem primeru popolnoma revidiral vsa svoja zdravniška stališča) je bil podoben primer: pri pokojnem bolniku, ki je ohranil svoje duševne in telesne sposobnosti do trenutka, ko je bil paraliziran, v lobanji. možganov niso našli! Namesto možganov je bilo 300 gramov tekočine.

Na Nizozemskem je leta 1976 umrl eden najboljših urarjev v državi, star 55 let. Jan Gerling. Obdukcija je pokazala, da je namesto možganov je bila tudi tekočina kot voda. Na Škotskem v Sheffieldu so bili zdravniki presenečeni, da je študent z IQ 126, kar je nadpovprečno, pokazal rentgenske žarke popolna odsotnost možganov.

- No, pravijo, da so deli možganov sposobni prevzeti funkcije izgubljenih delov ...

– Da, lahko in tudi takšni primeri so znani. A sposobna je tudi voda v lobanji?! Kaj pa primer škotskega študenta? Če obstaja izjema od pravila, pravilo ne deluje več. Mimogrede, dobro znana latinska fraza, da obstaja izjema od katerega koli pravila, ni nič drugega kot napačen prevod: pravilo ne deluje, če obstaja vsaj ena izjema. Dokaz, da se proces razmišljanja ne izvaja v možganih, so bili tudi poskusi psihiatra Gennadij Pavlovič Krohalev ki so se ukvarjali s problemom registracije vizij. Leta 1979 je prejel patent za fotografiranje halucinacij svojih pacientov z navadno kamero in video kamero. Te fiksacije so mu omogočile zdravljenje bolnikov. In leta 2000 je bil objavljen njegov članek, ki navaja, da te halucinacije in misli niso v človeških možganih, ampak nekje zunaj.

Neposredni dokazi za obstoj zavesti zunaj telesa so opisi pacientov njihovih občutkov ob izstopu zavesti iz telesa med klinično smrtjo. Takih opisov je na stotine tisoč! Ljudje opisujejo, kako se vidijo od strani, kako se prevažajo na tisoče kilometrov od telesa in nato jasno povedo, kaj so tam videli, in vse se ujema do najmanjših podrobnosti. In tu uradna znanost ne more storiti ničesar, za takšne države je bilo celo izumljeno posebno ime: " izventelesna izkušnja".

- Seveda nisem strokovnjak, vendar se mi zdi, da če se tega naučite, se bodo slepi od rojstva lahko naučili sveta!

– Mimogrede, tudi slepi od rojstva so padli v stanje klinične smrti in opisali, kaj so videli. Nekateri trdijo, da gre za halucinacijo. O kakšni halucinaciji lahko govorimo, če je človek slep od rojstva in preprosto ne ve, kako izgleda to, kar je videl ?!

- V našem zadnjem pogovoru ste predlagali, da je reinkarnacija možna. Torej so morda te vizije slepih od rojstva le izkušnja njihovega preteklega življenja, kjer so bili vidni?

- Vse je lahko, je nedokazljivo, a je tudi nemogoče ovreči. Kar pa se tiče vašega vprašanja o "učenju", torej o primerih zavestne ločitve zavesti od fizičnega telesa. Ali se je človek tega naučil namenoma ali je to prirojena sposobnost, sploh ni pomembno. V knjigi Geoffrey Mishlava"The Roots of Consciousness" podrobno opisuje številne študije zunaj telesa v newyorškem laboratoriju Ameriškega združenja za psihične raziskave. Laboratorijski strokovnjaki so prejeli nedvoumne dokaze, da ta "dvojnik" ob zapustitvi telesa zavesti ali astralnega dvojnika jasno opisuje kraje, ki jih je obiskal, deli informacije, ki jih je tam zbral. Obstajajo celo primeri vpliva tega "dvojnika" na fizične naprave.

- Vse to je zelo, zelo zanimivo, a kaj ima to neposredno opraviti z dokazom obstoja duše?

- S temi zgodbami sem se prepričal, da človek ni nič drugega kot nekakšna energijska entiteta, »oblečena« v fizično telo. In zavest - tako kot duša - ne pripada telesu.

- Ali sem pravilno razumel, da je zavest v vašem razumevanju duša?

- Prav! Zavest je materialna substanca oblike materije, ki nam je zdaj neznana, ki še naprej obstaja tudi po smrti "oblačil" - fizičnega telesa. In v tem pogledu je nesmrtna zavest-duša bolj dragocen in pomemben koncept od celo tistih, ki nam jih ponujajo različna prepričanja in religije. V kateri koli religiji so elementi misticizma, čudežev, torej vsega, kar človek s skeptično in analitično miselnostjo zanika. Tukaj je le gola fizika: zavest duše obstaja ne glede na verske preference, obstaja materialno, njen obstoj je v prihodnosti mogoče dokazati ne posredno, ampak neposredno - s pomočjo naprav, ki bodo, verjamem, ustvarjene. Najpomembneje je, da je nesmrtna! To pomeni, da, ko smo se odrekli ciljem, ne umremo za vedno, kot je briljantno rekel Vysotsky.

- Izkazalo se je, da ste postavili znak "enakopravnosti" ne le med zavestjo in dušo, ampak tudi med tem in osebnostjo?

- Stavim! Sem drzen!

"In moja duša, ki jo imam, bo vedno obstajala?"

- Bo, a samo stavek "imam dušo" je po mojem mnenju napačen. Poleg tega je narobe. To je enako, kot če bi moja obleka rekla: "Imam moškega po imenu Ruslan." ti jaz- smo duše, oblečene v telesa!

– Ali obstajajo dokazi o enotnem sistemu osebnost-zavest-duša in fizično telo?

- Ja, to je ti fantomski učinek, ki ga opisujejo številni znanstveniki. Vsi, ki jih zanimajo fantomi, naj se spomnijo zelo znane fotografije. Posneta je v posebnih žarkih. Drevu manjka del debla in krošnje - po udaru strele. Vendar na fotografiji vidimo tako rekoč celo drevo - vidne so tudi neobstoječe veje, deblo in celo listje. V resnici neobstoječi, a neobstoječi deli, ujeti na fotografiji, so le fantom drevesa. Kaj to pomeni? Drevo je izgubilo nekaj svojih fizičnih delov, vendar je ohranilo subtilne dele. Je kot "duša" drevesa. V subtilnem svetu obstaja v svoji prvotni obliki. Kar je fotograf ujel. Fantomski deli popolnoma ponavljajo obliko bistva drevesa, njegove "duše". Fantomski učinek se ne kaže le vizualno, ampak tudi v občutkih. Učinek fantomskih bolečin je že dolgo znan, ko bolijo neobstoječi, amputirani udi (srbečica, bolečina, srbečica).

Fantomski občutki so tako močni, da se invalidi celo poskušajo postaviti na neobstoječo nogo - to popolnoma občutijo. Uradna medicina to razlaga s fiziologijo. Prav s to »fiziologijo« razlaga vse, česar ne more jasneje razložiti. Vendar imajo tudi ljudje z zlomljeno hrbtenico fantomske občutke, uradna medicina pa to zanika in pravi, da je »to v fiziologiji nemogoče«. Ampak tam je! Psihiatri govorijo o duševni naravi tega pojava, ne morejo pa razložiti fantomskih občutkov invalidov, ki so se rodili brez roke ali noge. Vendar se izkaže, da je fantomski spomin na ude, ki nikoli niso obstajali, neločljivo povezan s človekovim bistvom. Nekateri pravijo – v genih, bom rekel – v duši.

- Ali pa je spet spomin na preteklo življenje, kjer so bile roke in noge na mestu?

– To bo le dodaten dokaz nesmrtnosti duše.

- Potem se izkaže, da je vloga duše-zavesti-osebnosti veliko pomembnejša pri oblikovanju tako telesa kot človekovih občutkov?

– Čisto prav! akademik Nikolaj Viktorovič Levašov o tem piše takole: »Na vprašanje, kako se razvija človeški zarodek (kot tudi kateri koli drug živi organizem), so pogumni biologi in zdravniki z velika vera po svojem vedenju, pogosto s prizanesljivim nasmehom na vprašanje nevednih, slavno odgovarjajo: »v različnih zigotnih celicah (celicah zarodka) se pojavljajo različni hormoni in encimi in zaradi tega se iz ene zigotne celice razvijejo možgani, iz drugega se razvije srce, tretje pa pljuča itd. itd.«.

Toda kako, kako vedo, v kaj se morajo razviti? Geni pravijo? Kako priročno je vse razložiti z geni, še posebej, ker nihče ne razume natančno, kaj je! Ko se prva celica razdeli, se pojavita dve, ABSOLUTNO Identični drug drugemu! Nato se postopek ponovi in ​​zdaj imamo na stotine celic, ki so si med seboj enake! Izkazalo se je, da imajo VSE celice zarodka identično genetiko. Od kod torej kostne celice, možganske celice, encimi itd.? Noben biolog ali zdravnik vam ne bo dal jasnega odgovora! In če vzamemo za osnovo materialistično dojemanje sveta, ki temelji na nam danes znanih zakonih fizike, potem odgovora NIKOLI ne bo!

- In če vzamemo za osnovo ne materialistično razlago vesolja, temveč prisotnost duše, ki nadzoruje vse procese, potem bo odgovor?

»Mislim, da so to že vsi ugotovili! Razen uradne znanosti! (smeh). Poglejte, kaj piše isti Levashov:

"Študije električnih potencialov okoli rastlinskih semen so dale fenomenalne rezultate. Po obdelavi podatkov so znanstveniki ( Herold Burr z univerze Yale in drugi.) so bili presenečeni, ko so ugotovili, da v 3D projekciji meritveni podatki okoli semena maslenice tvorijo obliko odrasle rastline maslenice. Seme še ni leglo v rodovitno zemljo, se še ni »izleglo« in oblika odrasle rastline je že tukaj, prav tam ... To energijsko obliko je bilo treba le napolniti z atomi in molekulami, da bi da bi roža postala resnična, vidna našim očem.

Zdi se mi popolnoma očitno, da je duša tista matrica, ki določa obliko in vsebino bodoče osebe. Ja, in katero koli drugo bitje - moraš biti dosleden, vse ima dušo.

Toda kako se vse to dejansko zgodi? Obstaja oplojeno jajčece, ki se je začelo deliti na enake celice ... In kaj potem? Na te stotine enakih celic se "prilepi" nekakšna entiteta, ki se je našim napravam do zdaj izmikala, in začne nadzorovati strukturo? Da jo spomnim - kako s tisto maslenico?

– Čisto prav! Ni zaman, da skoraj vse religije pravijo, da se duša ne pojavi od trenutka spočetja, ampak kasneje – ko se je treba nekaj »držati«. Človeški možgani so v tem primeru nekakšen sprejemnik, ki sprejema informacije iz osebnosti-zavesti-duše. Informacije so vodnik za ukrepanje. Nič čudnega, da so nevroni možganov zelo podobni oddajno-sprejemni napravi, tudi čisto navzven! To vam bo povedal vsak biolog, ki pozna fizična električna vezja.

- Če lahko možganski nevroni sprejemajo informacije iz duše, kot radio, potem bi morali biti sposobni - teoretično - prenašati informacije v okoliški prostor? Mogoče to lahko pojasni tako telepatske sposobnosti kot jasnovidnost? In prenos misli na daljavo?

- Mislim, da je očitno! akademik Natalija Petrovna Bekhtereva, ki se ji preprosto priklonim, na to temo pravi takole: "Možgani so od zunanjega sveta ograjeni z več školjkami, so dostojno zaščiteni pred mehanskimi poškodbami. Vendar pa skozi vse te lupine registriramo, kaj se dogaja v možganih, in izgube amplitude signala pri prehodu skozi te lupine so presenetljivo majhne - glede na neposredno snemanje iz možganov se amplituda signala zmanjša za največ dva ali trikrat (če se sploh zmanjša!).

Možnost neposredne aktivacije možganskih celic z okoljskim dejavnikom in zlasti z elektromagnetnimi valovi, ki se izvaja v procesu terapevtske elektromagnetne stimulacije, se zlahka dokaže z razvojnim učinkom ... ". Kateri drugi dokazi so potrebni? Samo fizične. Čakamo na potrebne naprave od fizikov!

– Načeloma je vse jasno. Pa se še enkrat dotaknimo teme reinkarnacije. Kako se teorija reinkarnacije ujema z vašimi dokazi o obstoju in nesmrtnosti duše?

- Samo dejstvo reinkarnacije dokazuje, če ne nesmrtnost, pa zelo, zelo dolgo življenje duše, vsaj za obdobje več človeških življenj.

»Znanstveniki so dokumentirali preveč primerov, da bi jih lahko zavrnili. Navedel bom le par. V 70. letih v Berlinu je 12-letna deklica po poškodbi govorila italijansko, ki je ni znala, tako kot njen domači. A ni samo govorila, trdila je, da je Italijanka, Rosetta in se je rodil leta 1887. Dala mi je tudi naslov, kjer živi. Starši so deklico odpeljali na ta naslov v Italiji, vrata je odprla stara ženska. Izkazalo se je, da je hči prav ženske Rosette, katere duša se je preselila v dekle. Po njenih besedah ​​je njena mati umrla leta 1917. Deklica je, ko je zagledala starko, vzkliknila, da je to njena hči in ji je ime Frans. Pravo ime stare gospe je bilo Franca.

Drugi primer je bil v Indiji. Deklica je od rojstva povedala, da je odrasel moški, da ima ženo, otroke, poimenovala je kraj, kjer živi. Starši so jo odpeljali v tisto vas, kjer je nedvomno prepoznala hišo, v hiši - svoji sobi, in da bi ji verjeli, nakazala kraj, kjer je v preteklem življenju v pločevinasto škatlo zakopala kovance. Škatla je bila najdena. To so primeri zavestne reinkarnacije, neke vrste vlivanje duše v telo, v katerem živi druga duša. Zato so prej izjema. Toda obstajajo primeri, ko se ljudje preprosto spomnijo - pod hipnozo, v stanju spremenjene zavesti - svojih preteklih življenj. In zagotoviti dokaze.

- Če povzamem, kakšen je zaključek?

– Duša obstaja. Lahko ga imenujemo subtilno telo, ki je "hiša" za osebnost, bistvo človeka, njegovo zavest, spomin, mišljenje. tole subtilno telo ne umre s fizičnim telesom, se po fizični smrti preseli v drugo telo. Trditev, da duša po smrti telesa prebiva na nekaterih mestih, kot so nebesa, pekel ali čistilišče, ali v abstraktnih »nebesih«, se mi zdi napačna. Natančneje, samo besedilo imen teh »krajov« je napačno. Zdi se mi, da se duša, odvisno od svojega duhovnega razvoja, od svojih nastavitev, od občutkov, od delovanja telesa med življenjem, v naslednjem življenju poda v različna telesa. In to bo zanjo bodisi "raj" ali "pekel". Tukaj nisem odkril nič novega (smeh), vse to je v hinduizmu. Če so bile vaše misli, misli, želje čiste, vaša karma ni pokvarjena, bo vaše naslednje življenje boljše od prejšnjega. No, če je obratno...

Zato trdim, da če človeštvo uradno prizna obstoj in nesmrtnost duše, ne bo preplavilo planeta z negativnostjo, jezo in smrtjo svoje vrste. In vse to, pozor, sovpada z osnovnimi postulati skoraj vseh religij: ne ubijaj, ne kradi itd.

Bistvo v krogu življenja in smrti. Novo znanje o bistvu, duši, življenju po smrti

Potovanje med svetovi - Michael Newton

Reinkarnacija - argumenti in dejstva

Podrobneje in različne informacije o dogodkih, ki se odvijajo v Rusiji, Ukrajini in drugih državah našega čudovitega planeta, lahko dobite na Internetne konference, ki se nenehno odvija na spletni strani "Ključi znanja". Vse konference so odprte in popolnoma prost. Vabimo vse prebujene in zainteresirane...

Ta članek govori o dušah. O, človeške duše, bralci moji!.. O tem, kaj ima vsak od nas ... Vendar pa vsi ne verjamejo v to. Torej, ugotovimo, kaj je duša? In ali res obstaja? Tukaj so štirje dokazi za obstoj duše:

1. Dokaz je zgodovinski in verski. V vseh državah in pri vseh narodih religija temelji na takem konceptu, kot je človeška duša. V nekaterih religijah duša po smrti doživi reinkarnacijo in se ponovno rodi v svojih »novih življenjih« že v drugih podobah (vzhodni kulti, budizem). V drugih religijah gre duša po smrti v čistilišče (katolicizem). Mimogrede, v judovstvu - določen analog čistilnega mesta se imenuje "Guf".

V drugih religijah duše takoj odidejo v nebesa ali pekel (pravoslavje, islam). Nekateri ljudje, ki se držijo ateističnega pogleda, kljub temu priznavajo obstoj duše, vendar verjamejo, da se duša po smrti spremeni v eno neprekinjeno »nič«, na primer duša ateista po smrti, tako rekoč, zlije z nekakšno brezlično neskončno sivo maso, ki se pri tem razgradi na nešteto drobnih delcev in se zlije s to sivo maso. Strinjam se, da kljub dejstvu, da predstavniki določenih religij na pekel in raj vidijo različno.

Vendar skoraj vsi verjamejo, da je po smrti določen prostor, kjer se naša osebnost giblje. Ta prostor je po krščanstvu božje kraljestvo in snov, ki se tam giblje, je naša duša. Torej, duša obstaja, ker je sama ideja o obstoju duše že vpeta v vse religije sveta.

2. Dokaz je fiziološki. Za začetek razmislite o enem radovednem poskusu, izvedenem v Združenem kraljestvu. Angleški znanstveniki so tehtali človeška telesa pred in po smrti. Kot rezultat tega poskusa so lahko ugotovili, da pokojno človeško telo izgubi 11 gramov teže. Poskus je bil izveden na različnih ljudeh, vendar je številka 11 gramov ostala nespremenjena. Torej, kaj zapusti človeško telo po smrti? Niti jaz, niti mislim, da vi, moji bralci, nimamo drugih misli, da je to nekaj, kar zapušča človeško srce, lahko kaj drugega kot duša.

3. Dokaz je bioenergija. Kaj mislite, gospodje bralci? Morda je misel določen proces, zaradi katerega človeško telo sprosti nekaj energije, ki se lahko s preoblikovanjem s pomočjo živčnega sistema v določenem smislu izloči iz telesa in se spremeni v ozadje, ki obdaja človeka. Praviloma se to ozadje imenuje aura. Seveda avra ali "spektralno sevanje človeškega telesa", kot se včasih imenuje ta pojav, ni neposredno povezano z religijo, saj je področje ​bioenergije.

Vendar pa predpostavimo za sekundo, da ker to sevanje določa, ali je človek vsaj fizično zdrav, potem je avra lahko nekakšen bioenergetski odtis človekove osebnosti. In kaj je lahko ta odtis, razen "duše"?

Torej, ali je aura duša?.. Najverjetneje ne, ampak je tako rekoč njena "slika". Torej, duša obstaja, saj najde svojo energijsko inkarnacijo.

4. Dokaz po akademiku Bekhterevu ali ideja o materialnosti misli. Po mnenju nekaterih znanstvenikov je mogoče misel preusmeriti od osebe do nekega predmeta v obliki usmerjenega toka neke energije. Tako je znani ameriški jasnovidec Urri Geller lahko z močjo misli segreval navadne kovinske žlice in jih upognil. Tako je energijo misli preoblikoval v toplotno energijo (toplotno sevanje). Nekateri ljudje lahko miselno premikajo majhne predmete in pretvarjajo svoje misli v mehansko energijo. Med drugim je nekaj ljudi, ki trdijo, da znajo brati misli drugih ljudi. tukaj govorimo o preoblikovanju človeške misli v nekakšne radijske valove, ki se lahko uporabljajo kot komunikacijski vmesnik, z drugimi besedami, za proces miselne komunikacije.

Zadnji primer nazorno ponazarja eden od uglednih sovjetskih jasnovidcev Wolf Messing, ki je bral misli javnosti, tik pred njenimi očmi. Mnogi se nagibajo k temu, da v procesu, ki se običajno imenuje zdravljenje, ko lahko ena oseba ozdravi drugega z močjo svoje misli, je tudi določen proces prehoda energije misli v posebno vrsto sevanja, ki je sposobna zagotoviti pozitiven vpliv na človeško telo. V tem primeru kot primer upoštevajte tako slavnega zdravilca, kot je Juna!

Če je človeška misel materialna in kaj je tisto, kar je akademik Bekhterev prvi začel povedati, potem si je treba zastaviti vprašanje: "Ali lahko misel umre skupaj s fizično smrtjo telesa?"

Oziroma niti misel, ampak njen nosilec. Če pa ob smrti umrejo možgani in tudi živčni sistem, kako potem misel še naprej živi? .. Odgovor je očiten! Nosilec misli, pa tudi sama energija, ki omogoča, da se ta misel uresniči, ni nič drugega kot duša. In po fizični smrti človeškega telesa ta vir energije, ki je do neke mere človeška duša, po zakonu ohranjanja energije ne gre nikamor, ampak preprosto preide v drugo hipostazo.

In to je tudi dokaz obstoja človeške duše! Torej, tukaj so 4 glavne DOLOČBE v moji teoriji o človeški duši:

1. Torej, duša obstaja, ker je sama ideja o obstoju duše že vpeta v vse religije sveta.

2. Duša obstaja, ker je snov, ki zapusti človeško telo po smrti.

3. Duša obstaja, ker daje zunanje učinke, ki jih je mogoče izmeriti (avra, sevanje itd.)

4. Duša obstaja, ker je vsebnik misli, ki ima nekaj energije. In po zakonu ohranjanja energije po fizični smrti človeškega telesa ne bo izginila brez sledu. In prešel bo v drugo fizično stanje (povzpel se bo na drugo hipostazo bivanja).

Duša obstaja in je nesmrtna

Astor: Ruslan Madatov

Religiozni učenjak, doktor zgodovinskih znanosti, predavatelj na Oddelku za verske študije na eni od praških univerz Ruslan MADATOV je objavil zelo zanimiv članek, v katerem je podal dokaze o obstoju duše z znanstvenega vidika. Članek je zanimal novinarje časopisa "EKHO" in odločili so se, da se o tej temi neposredno pogovarjajo z Ruslanom Vakhidovičem. Konec koncev, če človeštvo sprejme dejstvo obstoja in nesmrtnosti duše kot znanstveno resničnost, se bo življenje na Zemlji spremenilo na bolje.

– Zakaj mislite, da bo to znanje spremenilo življenje na Zemlji? Navsezadnje se verniki zavedajo tega dejstva.

- Verniki so eno, znanost, posvetni vladarji pa drugo. Če začnemo življenje uradno priznavati kot naslednjo stopnjo bivanja, ga bomo gradili povsem drugače, s humanističnih stališč. Začeli bomo razumeti, da se lahko bodisi dvignemo na pot samoizpopolnjevanja ali pa uničimo svojo dušo zaradi nekaterih trenutnih koristi: denarja, moči itd.

– Dokaze o obstoju duše so podali mnogi: tako znanstveniki, vključno z zdravniki, kot verske osebnosti. V čem se vaši dokazi razlikujejo?

– Odločil sem se, da bom k vprašanju pristopil hkrati z znanstvenega vidika, z ezoteričnega in s strogo logičnega vidika. Poskušal sem se ne dotikati čisto verskih dogem – ob tem v mislih ljudje s praktično miselnostjo se vse bolj oddaljujejo od religije in v njej vidijo le ekonomsko in politično institucijo. Hkrati sem razumel, da je nekdo že navedel določene dokaze, zato ne trdim, da je ekskluzivnost. Izhajal sem iz dejstva, da več ko boste govorili o tej temi, bolje bo za ljudi - začeli bodo razmišljati o tem, kako ne bi pokvarili svojega življenja.

Na podlagi znanstvenih osnov dokazov katerega koli izreka sem svoje dokaze podal po fazah. Začnimo z zavest. Mnogi znanstveniki so že prepoznali dejstvo, da ne pripada možganom in s tem fizičnemu telesu. In tudi dejstvo, da je materialna. Da je materialen, dokazuje preprosto dejstvo, da obstaja. In če nekaj obstaja, ga tvori neka oblika materije, kaj je drugo vprašanje: če nečesa ne moremo definirati, okarakterizirati, iz tega ne sledi, da ta oblika materije ne obstaja. Glavna stvar je, da obstaja materija in ni praznine. In to je tako preprost zaključek, ki si ga znanost ne more upati!

- Kaj ji preprečuje - z vašega zornega kota - da naredi tak sklep?

- Najprej dejstvo, da se še niso mogli dogovoriti o pogojih glede samega pojma materije. kaj je to? Kaj vidimo, slišimo, se dotaknemo? Kaj lahko v skrajnih primerih popravimo s kakšnimi napravami? (Razni žarki, sevanje itd.) Ja, absolutno. Ampak pred dvesto leti nihče ni mogel zaznati enakega sevanja. Vendar pa je. In bilo je. Kot vidite, je zaključek preprost, nikjer preprostejši: če nečesa ne moremo popraviti na tej stopnji našega tehničnega razvoja, to samo pomeni, da še nismo pripravili potrebnih naprav in sploh ne, da želeni objekt počne ne obstaja.

Enako dejstvo, da iskani predmet obstaja, posredno potrjuje tudi znanost sama. Takole pravijo fiziki: "Izkazalo se je, da mora biti vesolje napolnjeno z nekakšno snovjo, ki je ljudem neznana ("temna" snov), da bi se lahko vsi vesoljski objekti premikali v vesolju, kot se zdaj. je po približnih izračunih približno devetdeset odstotkov celotne mase vesolja."

Kakšen je sklep iz tega? Kar lahko z nečim nekako popravimo, je le vrh ledene gore, ostalo je skrito našim čutilom in inštrumentom. In lahko se zgodi, da se v temnih globinah podvodnega dela ledene gore nahaja stvar zavesti.

- Kolikor vem, pa že obstajajo poskusi, kako nevidno "narediti" vidno.

- Ja, na primer akademik Anatolij Fedorovič Okhatrin ki je delal za akademika kraljica, vodja laboratorija radiestezije in Inštituta za mineralogijo, geokemijo in kristalno kemijo ter redke elemente, utemeljitelj teorije mikroleptonskega polja, je z izumom posebne fotoelektronske aparature uspel misli narediti vidne. Takole je zapisal na to temo: "Od psihične ženske smo prosili, naj izžareva tako rekoč določeno polje in ga obdaja z informacijami. Ko je to storila, smo s pomočjo fotoelektronskega aparata posneli dogajanje. fotografija je pokazala, kako se nekaj kot oblak začne premikati samo od sebe. Takšne miselne oblike, nasičene z določenimi razpoloženji in čustvi, se lahko infiltrirajo v ljudi in celo vplivajo nanje." Okhatrin ni sam, podobne poskuse je izvajal tudi profesor Aleksander Chernetsky. Uspelo mu je fotografirati misel na osebo.

- Domnevam lahko, da se je začelo tukaj! .. Znanost je odgovorila tako, kot odgovarja v takih primerih: "To ne more biti, ker nikoli ne more biti!"

»Tako je, tako se je začelo. O tem ne bom podrobno govoril, za tiste, ki jih zanima, naj poiščejo na internetu o poskusih teh čudovitih znanstvenikov. Ki, mimogrede, niso potekali niti zdaj, ampak že v 80. letih.

- Začeli ste z dejstvom, da je zavest materialna, ne pripada možganom in fizičnemu telesu. Toda kje točno poteka miselni proces?

- Zdi se, da je odgovor na površini - seveda v možganih. Hkrati znanstveniki še niso znali razložiti mehanizma, po katerem v njej deluje prav ta zavest in kako poteka proces mišljenja. Res je, obstajali so znanstveniki z odprtimi glavami, npr. Natalija Petrovna Bekhtereva. Takole je zapisal ta svetovno znani nevrofiziolog: »Hipotezo, da človeški možgani misli zaznavajo le od nekje zunaj, sem prvič slišal iz ust Nobelovega nagrajenca, prof. John Eccles. Seveda se mi je takrat to zdelo absurdno. Potem pa so raziskave, opravljene na našem peterburškem raziskovalnem inštitutu za možgane, potrdile, da ne moremo razložiti mehanike ustvarjalnega procesa. Možgani lahko generirajo le najpreprostejše misli, na primer, kako obrniti strani knjige, ki jo berete, ali premešati sladkor v kozarcu. In ustvarjalni proces je manifestacija popolnoma nove kakovosti ... ".

Drugi znanstveniki so to trdili razmišljanje poteka nekje drugje, dejstvo, da sprememba možganske aktivnosti na noben način ne vpliva na proces razmišljanja, pri čemer se nanaša na poskuse, ko je tomograf zabeležil možgansko aktivnost v komi, v stanju hipnoze. In tudi dejstva, da dobro opremljena sodobna znanost še ni našla mesta v možganih, v katerem bi se lokalizirale informacije, ne gre zanemariti.

Zelo zanimivi so tudi prejšnji poskusi - na primer že v 20. letih. torej Carl Lashley, takrat znani raziskovalec možganov, je neizpodbitno dokazal, da pogojni refleksi pri podganah po odstranitvi povsem različnih delov možganov po vrsti ne izginejo. Tako je pokazal, da v možganih ni "specializiranega" področja, ki bi bilo odgovorno za te reflekse. Enak učinek opazimo pri ljudeh - s prisilno amputacijo večine možganov ohranijo vse umske sposobnosti. Vsi poznajo fenomen Američana Carlos Rodriguez, ki živi brez čelnih rež možganov (t.j. manjka več kot 60 odstotkov možganov).

In ta primer ni edinstven. Na primer, v povzetku dr. Robinson s pariške akademije znanosti je bil opisan primer, ko je moški dočakal 60 let, živel normalno življenje, si je poškodoval glavo, umrl več kot mesec dni kasneje in šele po obdukciji se je izkazalo, da ni imel možganov! Obstajal je le list medule, tanke kot papir. Od nemškega specialista Kopita(ki je, mimogrede, po opisanem primeru popolnoma revidiral vsa svoja zdravniška stališča) je bil podoben primer: pri pokojnem bolniku, ki je ohranil svoje duševne in telesne sposobnosti do trenutka, ko je bil paraliziran, v lobanji. možganov niso našli! Namesto možganov je bilo 300 gramov tekočine.

Na Nizozemskem je leta 1976 umrl eden najboljših urarjev v državi, star 55 let. Jan Gerling. Obdukcija je pokazala, da je namesto možganov je bila tudi tekočina kot voda. V Sheffieldu na Škotskem so bili zdravniki presenečeni, da je študent z IQ 126, kar je nadpovprečno, pokazal rentgenske žarke popolna odsotnost možganov.

- No, pravijo, da so deli možganov sposobni prevzeti funkcije izgubljenih delov ...

– Da, lahko in tudi takšni primeri so znani. A sposobna je tudi voda v lobanji?! Kaj pa primer škotskega študenta? Če obstaja izjema od pravila, pravilo ne deluje več. Mimogrede, dobro znana latinska fraza, da obstaja izjema od katerega koli pravila, ni nič drugega kot napačen prevod: pravilo ne deluje, če obstaja vsaj ena izjema. Dokaz, da se proces razmišljanja ne izvaja v možganih, so bili tudi poskusi psihiatra Gennadij Pavlovič Krohalev ki so se ukvarjali s problemom registracije vizij. Leta 1979 je prejel patent za fotografiranje halucinacij svojih pacientov z navadno kamero in video kamero. Te fiksacije so mu omogočile zdravljenje bolnikov. In leta 2000 je bil objavljen njegov članek, ki navaja, da te halucinacije in misli niso v človeških možganih, ampak nekje zunaj.

Neposreden dokaz obstoja zavesti zunaj telesa so opisi pacientov njihovih občutkov ob izstopu zavesti iz telesa med klinično smrtjo. Takih opisov je na stotine tisoč! Ljudje opisujejo, kako se vidijo od strani, kako se prevažajo na tisoče kilometrov od telesa in nato jasno povedo, kaj so tam videli, in vse se ujema do najmanjših podrobnosti. In tu uradna znanost ne more storiti ničesar, za takšne države je bilo celo izumljeno posebno ime: " izventelesna izkušnja".

- Seveda nisem strokovnjak, vendar se mi zdi, da če se tega naučite, se bodo slepi od rojstva lahko naučili sveta!

– Mimogrede, tudi slepi od rojstva so padli v stanje klinične smrti in opisali, kaj so videli. Nekateri trdijo, da gre za halucinacijo. O kakšni halucinaciji lahko govorimo, če je človek slep od rojstva in preprosto ne ve, kako izgleda to, kar je videl ?!

- V našem zadnjem pogovoru ste predlagali, da je reinkarnacija možna. Torej so morda te vizije slepih od rojstva le izkušnja njihovega preteklega življenja, kjer so bili vidni?

- Vse je lahko, je nedokazljivo, a je tudi nemogoče ovreči. Kar pa se tiče vašega vprašanja o "učenju", torej o primerih zavestne ločitve zavesti od fizičnega telesa. Ali se je človek tega naučil namenoma ali je to prirojena sposobnost, sploh ni pomembno. V knjigi Geoffrey Mishlava"The Roots of Consciousness" podrobno opisuje številne študije zunaj telesa v newyorškem laboratoriju Ameriškega združenja za psihične raziskave. Laboratorijski strokovnjaki so prejeli nedvoumne dokaze, da ta "dvojnik" ob zapustitvi telesa zavesti ali astralnega dvojnika jasno opisuje kraje, ki jih je obiskal, deli informacije, ki jih je tam zbral. Obstajajo celo primeri vpliva tega "dvojnika" na fizične naprave.

- Vse to je zelo, zelo zanimivo, a kaj ima to neposredno opraviti z dokazom obstoja duše?

- S temi zgodbami sem se prepričal, da človek ni nič drugega kot nekakšna energijska entiteta, »oblečena« v fizično telo. In zavest - tako kot duša - ne pripada telesu.

- Ali sem pravilno razumel, da je zavest v vašem razumevanju duša?

- Prav! Zavest je materialna substanca oblike materije, ki nam je zdaj neznana, ki še naprej obstaja tudi po smrti "oblačil" - fizičnega telesa. In v tem pogledu je nesmrtna zavest-duša bolj dragocen in pomemben koncept od celo tistih, ki nam jih ponujajo različna prepričanja in religije. V kateri koli religiji so elementi misticizma, čudežev, torej vsega, kar človek s skeptično in analitično miselnostjo zanika. Tukaj je le gola fizika: zavest duše obstaja ne glede na verske preference, obstaja materialno, njen obstoj je v prihodnosti mogoče dokazati ne posredno, ampak neposredno - s pomočjo naprav, ki bodo, verjamem, ustvarjene. Najpomembneje je, da je nesmrtna! To pomeni, da, ko smo se odrekli ciljem, ne umremo za vedno, kot je briljantno rekel Vysotsky.

- Izkazalo se je, da ste postavili znak "enakopravnosti" ne le med zavestjo in dušo, ampak tudi med tem in osebnostjo?

- Stavim! Sem drzen!

"In moja duša, ki jo imam, bo vedno obstajala?"

- Bo, a samo stavek "imam dušo" je po mojem mnenju napačen. Poleg tega je narobe. To je enako, kot če bi moja obleka rekla: "Imam moškega po imenu Ruslan." ti jaz- smo duše, oblečene v telesa!

– Ali obstajajo dokazi o enotnem sistemu osebnost-zavest-duša in fizično telo?

- Ja, to je ti fantomski učinek, ki ga opisujejo številni znanstveniki. Vsi, ki jih zanimajo fantomi, naj se spomnijo zelo znane fotografije. Posneta je v posebnih žarkih. Drevu manjka del debla in krošnje - po udaru strele. Vendar na fotografiji vidimo tako rekoč celo drevo - vidne so tudi neobstoječe veje, deblo in celo listje. V resnici neobstoječi, a neobstoječi deli, ujeti na fotografiji, so le fantom drevesa. Kaj to pomeni? Drevo je izgubilo nekaj svojih fizičnih delov, vendar je ohranilo subtilne dele. Je kot "duša" drevesa. V subtilnem svetu obstaja v svoji prvotni obliki. Kar je fotograf ujel. Fantomski deli popolnoma ponavljajo obliko bistva drevesa, njegove "duše". Fantomski učinek se ne kaže le vizualno, ampak tudi v občutkih. Učinek fantomskih bolečin je že dolgo znan, ko bolijo neobstoječi, amputirani udi (srbečica, bolečina, srbečica).

Fantomski občutki so tako močni, da se invalidi celo poskušajo postaviti na neobstoječo nogo - to popolnoma občutijo. Uradna medicina to razlaga s fiziologijo. Prav s to »fiziologijo« razlaga vse, česar ne more jasneje razložiti. Vendar imajo tudi ljudje z zlomljeno hrbtenico fantomske občutke, uradna medicina pa to zanika in pravi, da je »to v fiziologiji nemogoče«. Ampak tam je! Psihiatri govorijo o duševni naravi tega pojava, ne morejo pa razložiti fantomskih občutkov invalidov, ki so se rodili brez roke ali noge. Vendar se izkaže, da je fantomski spomin na ude, ki nikoli niso obstajali, neločljivo povezan s človekovim bistvom. Nekateri pravijo – v genih, bom rekel – v duši.

- Ali pa je spet spomin na preteklo življenje, kjer so bile roke in noge na mestu?

– To bo le dodaten dokaz nesmrtnosti duše.

- Potem se izkaže, da je vloga duše-zavesti-osebnosti veliko pomembnejša pri oblikovanju tako telesa kot človekovih občutkov?

– Čisto prav! akademik Nikolaj Viktorovič Levašov o tem piše takole: »Na vprašanje, kako se razvija človeški zarodek (kot tudi vsak drug živi organizem), pogumni biologi in zdravniki, z veliko vero v svoje znanje, pogosto s prizanesljivim nasmehom na vprašanje nevedneža, slavni odgovor: "v različnih zigotnih celicah (celicah zarodka) proizvajajo različne hormone in encime in posledično se možgani razvijejo iz ene zigotne celice, srce iz druge, pljuča iz tretje itd., itd."

Toda kako, kako vedo, v kaj se morajo razviti? Geni pravijo? Kako priročno je vse razložiti z geni, še posebej, ker nihče ne razume natančno, kaj je! Ko se prva celica razdeli, se pojavita dve, ABSOLUTNO Identični drug drugemu! Nato se postopek ponovi in ​​zdaj imamo na stotine celic, ki so si med seboj enake! Izkazalo se je, da imajo VSE celice zarodka identično genetiko. Od kod torej kostne celice, možganske celice, encimi itd.? Noben biolog ali zdravnik vam ne bo dal jasnega odgovora! In če vzamemo za osnovo materialistično dojemanje sveta, ki temelji na nam danes znanih zakonih fizike, potem odgovora NIKOLI ne bo!

- In če vzamemo za osnovo ne materialistično razlago vesolja, temveč prisotnost duše, ki nadzoruje vse procese, potem bo odgovor?

»Mislim, da so to že vsi ugotovili! Razen uradne znanosti! (smeh). Poglejte, kaj piše isti Levashov:

"Študije električnih potencialov okoli rastlinskih semen so dale fenomenalne rezultate. Po obdelavi podatkov so znanstveniki ( Herold Burr z univerze Yale in drugi.) so bili presenečeni, ko so ugotovili, da v 3D projekciji meritveni podatki okoli semena maslenice tvorijo obliko odrasle rastline maslenice. Seme še ni leglo v rodovitno zemljo, se še ni »izleglo« in oblika odrasle rastline je že tukaj, prav tam ... To energijsko obliko je bilo treba le napolniti z atomi in molekulami, da bi da bi roža postala resnična, vidna našim očem.

Zdi se mi popolnoma očitno, da je duša tista matrica, ki določa obliko in vsebino bodoče osebe. Ja, in katero koli drugo bitje - moraš biti dosleden, vse ima dušo.

Toda kako se vse to dejansko zgodi? Obstaja oplojeno jajčece, ki se je začelo deliti na enake celice ... In kaj potem? Na te stotine enakih celic se "prilepi" nekakšna entiteta, ki se je našim napravam do zdaj izmikala, in začne nadzorovati strukturo? Da jo spomnim - kako s tisto maslenico?

– Čisto prav! Ni zaman, da skoraj vse religije pravijo, da se duša ne pojavi od trenutka spočetja, ampak kasneje – ko se je treba nekaj »držati«. Človeški možgani so v tem primeru nekakšen sprejemnik, ki sprejema informacije iz osebnosti-zavesti-duše. Informacije so vodnik za ukrepanje. Nič čudnega, da so nevroni možganov zelo podobni oddajno-sprejemni napravi, tudi čisto navzven! To vam bo povedal vsak biolog, ki pozna fizična električna vezja.

- Če lahko možganski nevroni sprejemajo informacije iz duše, kot radio, potem bi morali biti sposobni - teoretično - prenašati informacije v okoliški prostor? Mogoče to lahko pojasni tako telepatske sposobnosti kot jasnovidnost? In prenos misli na daljavo?

- Mislim, da je očitno! akademik Natalija Petrovna Bekhtereva, ki se ji preprosto priklonim, na to temo pravi takole: "Možgani so od zunanjega sveta ograjeni z več školjkami, so dostojno zaščiteni pred mehanskimi poškodbami. Vendar pa skozi vse te lupine registriramo, kaj se dogaja v možganih, in izgube amplitude signala pri prehodu skozi te lupine so presenetljivo majhne - glede na neposredno snemanje iz možganov se amplituda signala zmanjša za največ dva ali trikrat (če se sploh zmanjša!).

Možnost neposredne aktivacije možganskih celic z okoljskim dejavnikom in zlasti z elektromagnetnimi valovi, ki se izvaja v procesu terapevtske elektromagnetne stimulacije, se zlahka dokaže z razvojnim učinkom ... ". Kateri drugi dokazi so potrebni? Samo fizične. Čakamo na potrebne naprave od fizikov!

– Načeloma je vse jasno. Pa se še enkrat dotaknimo teme reinkarnacije. Kako se teorija reinkarnacije ujema z vašimi dokazi o obstoju in nesmrtnosti duše?

- Že samo dejstvo reinkarnacije dokazuje, če ne nesmrtnost, pa zelo, zelo dolgo življenje duše, vsaj za obdobje več človeških življenj.

»Znanstveniki so dokumentirali preveč primerov, da bi jih lahko zavrnili. Navedel bom le par. V 70. letih v Berlinu je 12-letna deklica po poškodbi govorila italijansko, ki je ni znala, tako kot njen domači. A ni samo govorila, trdila je, da je Italijanka, Rosetta in se je rodil leta 1887. Dala mi je tudi naslov, kjer živi. Starši so deklico odpeljali na ta naslov v Italiji, vrata je odprla stara ženska. Izkazalo se je, da je hči prav ženske Rosette, katere duša se je preselila v dekle. Po njenih besedah ​​je njena mati umrla leta 1917. Deklica je, ko je zagledala starko, vzkliknila, da je to njena hči in ji je ime Frans. Pravo ime stare gospe je bilo Franca.

Drugi primer je bil v Indiji. Deklica je od rojstva povedala, da je odrasel moški, da ima ženo, otroke, poimenovala je kraj, kjer živi. Starši so jo odpeljali v tisto vas, kjer je nedvomno prepoznala hišo, v hiši - svoji sobi, in da bi ji verjeli, nakazala kraj, kjer je v preteklem življenju v pločevinasto škatlo zakopala kovance. Škatla je bila najdena. To so primeri zavestne reinkarnacije, neke vrste vlivanje duše v telo, v katerem živi druga duša. Zato so prej izjema. Toda obstajajo primeri, ko se ljudje preprosto spomnijo - pod hipnozo, v stanju spremenjene zavesti - svojih preteklih življenj. In zagotoviti dokaze.

- Če povzamem, kakšen je zaključek?

– Duša obstaja. Lahko ga imenujemo subtilno telo, ki je "hiša" za osebnost, bistvo človeka, njegovo zavest, spomin, mišljenje. To subtilno telo ne umre skupaj s fizičnim telesom, temveč se po fizični smrti preseli v drugo telo. Trditev, da duša po smrti telesa prebiva na nekaterih mestih, kot so nebesa, pekel ali čistilišče, ali v abstraktnih »nebesih«, se mi zdi napačna. Natančneje, samo besedilo imen teh »krajov« je napačno. Zdi se mi, da se duša, odvisno od svojega duhovnega razvoja, od svojih nastavitev, od občutkov, od delovanja telesa med življenjem, v naslednjem življenju poda v različna telesa. In to bo zanjo bodisi "raj" ali "pekel". Tukaj nisem odkril nič novega (smeh), vse to je v hinduizmu. Če so bile vaše misli, misli, želje čiste, vaša karma ni pokvarjena, bo vaše naslednje življenje boljše od prejšnjega. No, če je obratno...

Takoj je treba povedati, da je uradna znanost zelo skeptična glede obstoja duše kot celote. Zato se s poskusi dokazovanja ali ovrženja njegove resničnosti lotevajo predvsem navdušenci, rezultati njihovih raziskav pa so vsakič podvrženi resni kritiki.

glavni razlog tak skeptičen odnos uradne znanosti do preučevanja duše je, da sam njen obstoj kot nekakšne nematerialne nesmrtne entitete presega znanstveno spoznanje. Težava je v tem, da je neopredmetenega nemogoče popraviti s pomočjo materialnih merilnih instrumentov, znanost pa lahko zaupa le tistemu, kar je mogoče izmeriti, katerega obstoj je mogoče dokazati na podlagi strogega znanstvenega pristopa.

Dokaz za obstoj duše

Ker duše ni mogoče preiskati z neposrednimi znanstvenimi metodami, ostanejo posredne metode. Najbolj znan pojav, ki dokazuje obstoj duše, je bila tako imenovana posmrtna izkušnja. Ljudje, odpeljani iz države, zelo pogosto pripovedujejo neverjetne zgodbe da so prišli iz telesa in videli vse, kar se je zgodilo v bližini. Podrobno opisujejo dejanja zdravnikov, ki so jih poskušali rešiti, podrobnosti o notranjosti. Nekateri v času izven telesa uspejo s sorodniki obiskati druga mesta.

Mnogi od tistih, ki so jih zdravniki dobesedno iztrgali iz krempljev smrti, govorijo o svetlobnem tunelu, skozi katerega so jih nekam odnesli. Nekateri so se srečali z mrtvimi sorodniki. Hkrati pa velika večina ljudi, ki so preživeli posmrtno izkušnjo, pravi, da se res niso želeli vrniti.

Kako je znanost povezana s takšnimi sporočili? Z nezaupanjem. Mnogi znanstveniki verjamejo, da vse to ni dokaz obstoja življenja po smrti - in zato obstoja duše. Znanstveniki pojasnjujejo svetlobni tunel z oslabljenjem aktivnosti možganskih področij, odgovornih za vid. Dejstvo, da se je veliko ljudi znašlo zunaj telesa in jasno videlo vse, kar se dogaja okoli, preprosto ni upoštevano. Vsaj vse skupaj je halucinacija.

Kje je človeški um?

Vprašanje zavesti je najbolj neposredno povezano s preučevanjem duše. Navsezadnje zavest očitno pripada duši. Zelo pomembno je, da znanstvenikom ni uspelo najti delov možganov, ki so odgovorni za človeško zavest. Poleg tega je zelo veliko resnih nevrofiziologov izrazilo mnenje, da se zavest nahaja zunaj možganov.

Zlasti nizozemski fiziologi so pred kratkim ugotovili, da zavest obstaja tudi potem, ko možgani prenehajo delovati. O tem je pisala tudi direktorica Raziskovalnega inštituta človeških možganov Natalia Bekhtereva. Rezultat njenega dolgoletnega raziskovanja je bilo popolno prepričanje o obstoju življenja po smrti – in s tem duše.

Vsako leto je vedno več študij, ki dokazujejo obstoj nesmrtne duše. Njihovi opisi se že začenjajo pojavljati v resnih tujih znanstvenih publikacijah. To je povsem naravno - pravi znanstvenik ne more zanikati dejstev, tudi če so v nasprotju z njegovo sliko sveta. Zato ni dvoma, da se bodo poskusi entuziastov, da bi z znanstvenimi metodami dokazali obstoj duše, nadaljevali.

Ali obstaja življenje po smrti? Verjetno si je vsak človek vsaj enkrat v življenju zastavil to vprašanje. In to je povsem očitno, saj neznano najbolj straši.

IN sveti spisi Vse religije brez izjeme pravijo, da je človeška duša nesmrtna. Življenje po smrti je predstavljeno bodisi kot nekaj čudovitega ali obratno - grozno v obliki pekla. Avtor vzhodna religijačloveška duša doživi reinkarnacijo – seli se iz ene materialne lupine v drugo.

Vendar sodobni ljudje te resnice niso pripravljeni sprejeti. Vse zahteva dokaz. Obstaja sodba o različnih oblikah življenja po smrti. Veliko znanstvenih in fikcija, posnetih je bilo veliko filmov, kjer je podanih veliko dokazov o obstoju življenja po smrti.

Predstavljena vam je 12 resnični dokazi obstoj življenja po smrti.

V medicini se izjava o dejstvu smrti pojavi, ko se srce ustavi in ​​telo ne diha. Pojavi se klinična smrt. Iz tega stanja lahko bolnika včasih vrnemo v življenje. Res je, nekaj minut po zastoju krvnega obtoka se v človeških možganih pojavijo nepopravljive spremembe, kar pomeni konec zemeljskega obstoja. Toda včasih po smrti nekateri delci fizičnega telesa tako rekoč še naprej živijo.

Na primer, v jugovzhodni Aziji obstajajo mumije menihov, ki gojijo nohte in lase, energijsko polje okoli telesa pa je večkrat višje od norme za navadnega živega človeka. In morda imajo še kaj živega, česar se z medicinskimi pripomočki ne da izmeriti.

2: Pozabljen teniški čevelj

Mnogi bolniki ob smrti opisujejo svoje občutke kot svetel blisk, svetlobo na koncu tunela ali obratno – mračno in temno sobo brez izhoda.

Neverjetna zgodba se je zgodila mladi ženski Marii, emigrantki iz Latinske Amerike, ki je v stanju klinične smrti zapustila svoj oddelek. Opozorila je na teniški čevelj, ki ga je nekdo pozabil na stopnicah, in ko se je zavest o tem povedala medicinski sestri. Lahko si le poskušamo predstavljati stanje medicinske sestre, ki je našla čevelj na označenem mestu.

3: Pikasta obleka in zlomljena skodelica

To zgodbo je povedal profesor, doktor medicinskih znanosti. Njegovemu pacientu se je med operacijo ustavilo srce. Zdravnikom ga je uspelo zagnati. Ko je profesorica obiskala ženo na intenzivni negi, je povedala zanimivo, skoraj fantastično zgodbo. V nekem trenutku se je zagledala na operacijski mizi in zgrožena ob misli, da se po smrti ne bo imela časa posloviti od hčerke in matere, je bila čudežno prepeljana v svoj dom. Videla je mamo, hčerko in sosedo, ki je prišla k njim, ki je dojenčku prinesla oblekico s pikami.

In potem se je skodelica zlomila in sosed je rekel, da je to za srečo in da bo mama deklice okrevala. Ko je šel profesor na obisk k sorodnikom mlade ženske, se je izkazalo, da se je med operacijo res naletela nanje soseda, ki je prinesla obleko s pikami in skodelica se je zlomila ... Na srečo!

4: Vrnitev iz pekla

Znani kardiolog, profesor na univerzi Tennesseeja Moritz Rooling je povedal zanimiva zgodba. Znanstvenik, ki je bolnike večkrat pripeljal iz stanja klinične smrti, je bil najprej človek, ki je bil zelo ravnodušen do vere. Do leta 1977.

Letos se je zgodil incident, zaradi katerega je spremenil svoj odnos do človeško življenje, duša, smrt in večnost. Moritz Rawlings je izvajal akcije oživljanja, ki v njegovi praksi niso bile redke. mladi mož z indirektno masažo srca. Njegov pacient je takoj, ko se mu je za nekaj trenutkov vrnila zavest, prosil zdravnika, naj ne preneha.

Ko so ga uspeli vrniti v življenje in je zdravnik vprašal, kaj ga je tako prestrašilo, je navdušeni bolnik odgovoril, da je v peklu! In ko se je zdravnik ustavil, se je vedno znova vračal tja. Hkrati je njegov obraz izražal panično grozo. Kot se je izkazalo, je takšnih primerov v mednarodni praksi veliko. In to seveda daje misliti, da smrt pomeni samo smrt telesa, ne pa tudi osebnosti.

Mnogi ljudje, ki so preživeli stanje klinične smrti, ga opisujejo kot srečanje z nečim svetlim in lepim, vendar število ljudi, ki so videli ognjena jezera, strašne pošasti, ni nič manjše. Skeptiki trdijo, da to niso nič drugega kot halucinacije, ki jih povzročajo kemične reakcije v človeškem telesu kot posledica stradanja možganov s kisikom. Vsak ima svoje mnenje. Vsak verjame, kar hoče verjeti.

Kaj pa duhovi? Obstaja ogromno fotografij, videoposnetkov, ki domnevno vsebujejo duhove. Nekateri to imenujejo senca ali filmska napaka, drugi pa trdno verjamejo v prisotnost duhov. Verjame se, da se duh pokojnika vrne na zemljo, da dokonča nedokončane posle, da pomaga rešiti skrivnost, da bi našel mir in spokojnost. Nekatera zgodovinska dejstva so možni dokazi te teorije.

5: Napoleonov podpis

Leta 1821. Kralj Ludvik XVIII je bil postavljen na francoski prestol po Napoleonovi smrti. Nekoč, ko je ležal v postelji, dolgo ni mogel zaspati in je razmišljal o usodi, ki je doletela cesarja. Sveče so medlo gorele. Na mizi je ležala krona francoske države in poročna pogodba maršala Marmonta, ki naj bi jo podpisal Napoleon.

Toda vojaški dogodki so to preprečili. In ta papir leži pred monarhom. Ura pri cerkvi Marije je odbila polnoč. Vrata spalnice so se odprla, čeprav so bila od znotraj zaklenjena z zapahom, in v sobo je prišel ... Napoleon! Šel je k mizi, si nadel krono in vzel pero v roko. V tistem trenutku je Louis izgubil zavest, in ko je prišel k sebi, je bilo že jutro. Vrata so ostala zaprta, na mizi pa je ležala pogodba, ki jo je podpisal cesar. Rokopis je bil priznan kot resničen in dokument je bil v kraljevem arhivu že leta 1847.

6: Brezmejna ljubezen do matere

V literaturi je opisano še eno dejstvo, da se je Napoleonov duh svoji materi pojavil na tisti dan, 5. maja 1821, ko je umrl daleč od nje v ujetništvu. Zvečer tistega dne se je sin pojavil pred mamo v halji, ki mu je zakrivala obraz, ledeno mrzel je pihal. Rekel je le: "Peti maj, danes enaindvajset osemsto." In zapustil sobo. Le dva meseca pozneje je uboga žena izvedela, da je na ta dan umrl njen sin. Ni mogel kaj, da se ne bi poslovil od edine ženske, ki mu je bila v težkih trenutkih opora.

7: Duh Michaela Jacksona

Leta 2009 je filmska ekipa odpotovala na ranč pokojnega kralja popa Michaela Jacksona, da bi posnela posnetke za program Larryja Kinga. Med snemanjem je v okvir padla določena senca, ki zelo spominja na samega umetnika. Ta video je šel v živo in takoj povzročil močan odziv med pevkinimi oboževalci, ki niso mogli preživeti smrti svojega ljubljenega zvezdnika. Prepričani so, da se Jacksonov duh še vedno pojavlja v njegovi hiši. Kaj je v resnici bilo, ostaja skrivnost do danes.

8: Prenos rojstnega znaka

V več azijskih državah obstaja tradicija označevanja človeškega telesa po smrti. Njegovi svojci upajo, da se bo na ta način duša pokojnika ponovno rodila v lastni družini in prav te oznake se bodo pojavile v obliki rojstnih znamenj na telesih otrok. To se je zgodilo dečku iz Mjanmara, katerega rojstni znak na telesu se je popolnoma ujemal z znamenjem na telesu pokojnega dedka.

9: Rokopis je oživel

To je zgodba o majhnem indijskem dečku Taranjitu Singhu, ki je pri dveh letih začel trditi, da mu je ime drugačno, prej pa je živel v drugi vasi, katere imena ni mogel vedeti, ampak jo je imenoval pravilno, kot njegovo preteklo ime. Ko je bil star šest let, se je deček lahko spomnil okoliščin "svoje" smrti. Na poti v šolo ga je zbil moški, ki se je vozil s skuterjem.

Taranjit je trdil, da je bil učenec devetega razreda in da je imel tisti dan pri sebi 30 rupij, zvezki in knjige pa so bili prepojeni s krvjo. Zgodba o tragični smrti otroka je bila v celoti potrjena, vzorci rokopisa pokojnega dečka in Tarangita pa so bili skoraj enaki.

10: Prirojeno znanje tujega jezika

Zgodba 37-letne Američanke, ki se je rodila in odraščala v Philadelphiji, je zanimiva, ker je pod vplivom regresivne hipnoze začela govoriti čisto švedsko, saj se je imela za švedsko kmečko.

Postavlja se vprašanje: Zakaj se vsi ne spomnijo svojega "nekdanjega" življenja? In ali je to potrebno? Na večno vprašanje o obstoju življenja po smrti ni enotnega odgovora in ga tudi ne more biti.

11: Pričevanja preživelih ob smrti

Ti dokazi so seveda subjektivni in sporni. Pogosto je težko razumeti pomen izjav »Ločil sem se od telesa«, »Videl sem svetlo luč«, »Letel sem v dolg predor« ali »Spremljal me je angel«. Težko je vedeti, kako odgovoriti tistim, ki pravijo, da so v stanju klinične smrti začasno videli nebesa ali pekel. Zagotovo pa vemo, da je statistika takšnih primerov zelo velika. Splošni zaključek iz njih je naslednji: ob bližanju smrti so mnogi ljudje čutili, da ne prihajajo k koncu obstoja, ampak k začetku nekega novega življenja.

12: Kristusovo vstajenje

Najmočnejši dokaz za obstoj življenja po smrti je vstajenje Jezusa Kristusa. Tudi v Stara zaveza bilo je napovedano, da bo Mesija prišel na Zemljo in rešil svoje ljudstvo pred grehom in večno smrtjo (Iz 53; Dan 9:26). Točno to pričajo Jezusovi sledilci, da je storil. Prostovoljno je umrl v rokah krvnikov, "pokopal ga je bogataš" in tri dni pozneje zapustil prazen grob, v katerem je ležal.

Po besedah ​​prič niso videli le praznega groba, ampak tudi vstalega Kristusa, ki se je 40 dni prikazal stotinam ljudi, nato pa se je povzpel v nebesa.

Novi članki in fotografije pod naslovom "":

Ne zamudite zanimivih novic na fotografijah: