Teaduslik kinnitus hinge olemasolule. Hing pärast surma – teaduslikud faktid, tõendid ja päris lood

Hing on olemas ja see on surematu

Astor: Ruslan Madatov

Religiooniteadlane, ajalooteaduste doktor, ühe Praha ülikooli religiooniuuringute osakonna lektor Ruslan MADATOV avaldas väga huvitava artikli, milles ta viitas tõenditele hinge olemasolu kohta. teaduslik punkt nägemus. Artikkel äratas ajalehe ECHO ajakirjanike huvi ja nad otsustasid Ruslan Vakhidovitšiga sel teemal otse rääkida. Lõppude lõpuks, kui inimkond aktsepteerib hinge olemasolu ja surematuse tõsiasja kui teaduslikku ettekujutust, ei saa elu Maal muudkui muutuda paremaks.

- Miks arvate, et need teadmised muudavad elu Maal? Usklikud juba tunnistavad seda tõsiasja.

- Usklikud on üks asi, aga teadus, ilmalikud valitsejad on teine. Kui hakkame elu ametlikult tunnistama olemise järgmiseks etapiks, siis ehitame seda humanistlikust vaatenurgast hoopis teistmoodi. Hakkame mõistma, et võime kas tõusta enesetäiendamise teele või hävitada hinge mõne hetkelise hüve nimel: raha, võim jne.

- Tõendeid hinge olemasolu kohta andsid paljud: teadlased, sealhulgas arstid ja usujuhid. Mis vahe on teie tõenditel?

- Otsustasin läheneda küsimusele teaduslikust ja esoteerilisest ning rangelt loogilisest vaatenurgast. Püüdsin mitte puudutada puhtreligioosseid dogmasid – pidades meeles, et praktilise mõtteviisiga inimesed kaugenevad religioonist üha kaugemale, nähes selles vaid majanduslikku ja poliitilist institutsiooni. Samas sain aru, et keegi oli juba mingeid tõendeid esitanud, nii et ma ei pretendeeri eksklusiivsele isikule. Lähtusin sellest, et mida rohkem sel teemal räägid, seda parem on inimestel - hakatakse mõtlema, et ei riku oma elu ära.

Lähtudes mis tahes teoreemi tõestuste teaduslikest alustest, esitasin oma tõestused etapiviisiliselt. Alustame sellest teadvus... Paljud teadlased on juba tunnistanud tõsiasja, et see ei kuulu ajule ja seega ka füüsilisele kehale. Ja ka see, et see on materiaalne. Seda, et see on materiaalne, tõestab lihtne tõsiasi, et see on olemas. Ja kui miski on olemas, siis moodustab selle mingi mateeria vorm, mis on teine ​​küsimus: kui me ei saa midagi defineerida ega iseloomustada, ei järeldu sellest, et seda ainevormi pole olemas. Peaasi, et mateeriat oleks ja poleks tühjust. Ja see on lihtne järeldus, mida teadus teha ei julge!

- Mis takistab teda teie vaatenurgast sellist järeldust tegemast?

- Esiteks see, et me pole veel jõudnud kokku leppida tingimustes, mis puudutavad aine mõistet. Mis see on? Mida me näeme-kuuleme-tunneme? Mida saame äärmuslikel juhtudel mõne seadmega parandada? (Erinevad kiired, kiirgus jne) Jah, muidugi. Aga Kakssada aastat tagasi ei suutnud keegi samasugust kiirgust tuvastada. Siiski on see olemas. Ja oligi. Nagu näete, on järeldus lihtne, mitte kusagil lihtsam: kui me oma tehnilise arengu praeguses etapis ei saa midagi parandada, tähendab see ainult seda, et me pole veel vajalikke seadmeid välja mõelnud ja üldse mitte seda, et soovitud objekt seda teeb. ei eksisteeri.

Seda, et soovitud objekt on olemas, kinnitab kaudselt sama teadus. Nii väidavad füüsikud: "Selgus, et selleks, et kõik kosmoseobjektid saaksid ruumis liikuda nii nagu praegu, peab universum olema täidetud mingi tundmatu ainega ("tume"ainega), mille mass vastavalt ligikaudsete arvutuste kohaselt on ligikaudu üheksakümmend protsenti summa massid universumis."

Mis on sellest järeldus? See, mida me millegagi kuidagi parandada saame, on vaid jäämäe tipp, ülejäänu on meie meelte ja seadmete eest varjatud. Ja võib juhtuda, et pimedas jäämäe veealuses sügavuses on teadvuse asi.

- Siiski, minu teada on juba katseid nähtamatu "nähtavaks tegemiseks".

- Jah, näiteks akadeemik Anatoli Fedorovitš Okhatrin kes töötas akadeemiku juures Kuninganna, biolokatsiooni labori ning mineraloogia, geokeemia ja kristallkeemia ning haruldaste elementide instituudi juhataja, mikroleptoniväljateooria rajaja, suutis mõtted nähtavaks teha, leiutades spetsiaalse fotoelektroonilise aparaadi. Ta kirjutas selle teema kohta järgmiselt: "Palusime selgeltnägijal naisel välja anda mingi väli, andes talle teavet. pilve ja hakkab iseseisvalt liikuma. Sellised teatud meeleoludest ja emotsioonidest küllastunud mõttevormid võivad inimestes juurduda. ja isegi mõjutada neid." Okhatrin pole üksi, sarnaseid katseid viis läbi ka professor Aleksander Tšernetski... Tal õnnestus pildistada inimese mõte.

- Ma võin oletada, et see sai alguse siit!.. Teadus vastas nii, nagu ta sellistel juhtudel vastab: "See ei saa olla, sest see ei saa kunagi olla!"

- Täitsa õige, see algas. Ma ei räägi sellest üksikasjalikult, kellel huvi, las ta vaatab Internetist nende suurepäraste teadlaste katsete kohta. Mis, muide, viidi läbi isegi mitte praegu, vaid 80ndatel.

- Sa alustasid sellest, et teadvus on materiaalne, ei kuulu ajule ja füüsilisele kehale. Aga kus täpselt toimub mõtlemisprotsess?

- Vastus näib olevat pealispinnal – loomulikult ajus. Samas pole teadlastel veel õnnestunud selgitada, mis mehhanismi järgi just see teadvus selles toimib ja kuidas mõtlemisprotsess toimub. Tõsi, avatud meelega teadlasi oli ka näiteks Natalia Petrovna Bekhtereva... Seda kirjutas see maailmakuulus neurofüsioloog: John Eccles... Muidugi tundus see mulle siis absurdne. Siis aga kinnitasid meie Peterburi ajuuuringute instituudis tehtud uuringud, et me ei suuda loomeprotsessi mehaanikat seletada. Aju suudab genereerida ainult kõige lihtsamaid mõtteid, näiteks lehekülgi keerata loetav raamat või segage suhkrut klaasis. Ja loomeprotsess on täiesti uue kvaliteedi ilming ... ".

Teised teadlased on selle tõestuseks viidanud mõtlemine toimub kusagil mujal, tõsiasi, et ajutegevuse muutus ei mõjuta kuidagi mõtlemisprotsessi, viidates katsetele, kui tomograaf fikseeris ajutegevuse koomas, hüpnoosiseisundis. Ja tähelepanuta ei saa jätta ka tõsiasja, et hästi varustatud kaasaegne teadus ei ole veel leidnud ajus kohta, kuhu info lokaliseerub.

Väga huvitavad on ka varasemad katsed – näiteks juba 1920. aastatel. Niisiis, Carl Lashley, toona tuntud aju-uurija, tõestas vaieldamatult, et rottidel ei kao konditsioneeritud refleksid pärast täiesti erinevate ajuosade ükshaaval eemaldamist. Nii näitas ta, et ajus puudub nende reflekside eest vastutav "spetsiaalne" piirkond. Sama efekt on täheldatav ka inimestel – enamiku ajust sunniviisilise amputatsiooniga säilivad kõik vaimsed võimed. Kõik teavad ameeriklase fenomeni Carlos Rodriguez kes elab ilma aju otsmikusagarateta (st puudu on üle 60 protsendi ajust).

Ja see näide pole ainulaadne. Näiteks arsti abstraktselt Robinson Pariisi Teaduste Akadeemiast kirjeldas juhtum, kui mees elas 60-aastaseks, elas normaalset elu, sai peavigastuse, suri kuu aega hiljem ja alles pärast lahkamist selgus, et aju tal praktiliselt polnud! Medulla kest oli vaid paberilehe paksune. Saksa spetsialistilt Hoofland(kes muide pärast kirjeldatud juhtumit kõik oma meditsiinilised seisukohad täielikult revideeris) oli sarnane juhtum: surnud patsiendil, kes säilitas oma vaimsed ja füüsilised võimed kuni hetkeni, mil ta oli halvatud, koljus aju ei leitud üldse! Aju asemel oli 300 grammi vedelikku.

1976. aastal suri Hollandis üks riigi parimaid kellaseppasid, 55-aastane Jan Gerling. Lahkamisel selgus, et tal oli aju asemel oli ka vedelik nagu vesi... Šotimaal Sheffieldis hämmastas arste, et õpilasele, kelle IQ oli 126, mis on üle keskmise, tehti röntgen. aju täielik puudumine.

- Noh, nad ütlevad, et aju osad on võimelised võtma kaotatud osade funktsioone ...

- Jah, nad on ja sellised juhtumid on ka teada. Kuid kolju vesi on ka võimeline ?! Aga Šoti õpilase juhtum? Kui reeglist on erand, siis reegel enam ei tööta. Muide, kuulus ladina fraas, et igast reeglist on erand, pole midagi muud kui vale tõlge: reegel ei tööta, kui on vähemalt üks erand. Ka psühhiaatri katsed tõestasid, et ajus ei toimu mõtlemisprotsess. Gennadi Pavlovitš Krokhalev, kes tegeles nägemuste salvestamise probleemiga. Veel 1979. aastal sai ta patendi oma patsientide hallutsinatsioonide pildistamiseks tavalise kaamera ja videokaameraga. Need fiksatsioonid võimaldasid tal patsiente ravida. Ja 2000. aastal avaldati tema artikkel, et need hallutsinatsioonid ja mõtted pole inimese ajus, vaid kusagil väljaspool.

Otsesteks tõenditeks teadvuse olemasolust väljaspool keha on ka patsientide kirjeldused oma aistingute kohta teadvuse kehast väljumisel kliinilise surma ajal. Selliseid kirjeldusi on sadu tuhandeid! Inimesed kirjeldavad, kuidas nad end väljastpoolt näevad, kuidas neid tuhandete kilomeetrite kaugusele oma kehast transporditakse ja siis selgelt, mida nad seal nägid, ja kõik kattub peensusteni. Ja siin ei saa ametlik teadus juba midagi teha, sellistele tingimustele leiutati isegi spetsiaalne nimi: " kehaväline kogemus".

- Ma pole muidugi ekspert, kuid mulle tundub, et kui sa selle ära õpid, saavad pimedad sünnist saati maailma tunnetada!

- Muide, need, kes olid sünnist saati pimedad, langesid ka kliinilise surma seisundisse ja kirjeldasid nähtut. Mõned väidavad, et see on hallutsinatsioon. Millisest hallutsinatsioonist saame rääkida, kui inimene on sünnist saati pime ja lihtsalt ei tea, milline näeb välja ?!

- Meie viimases vestluses väljendasite mõtet, et reinkarnatsioon on võimalik. Niisiis, võib-olla on need pimedate nägemused sünnist saati vaid kogemused nende eelmisest elust, kus neid nähti?

- Kõik on võimalik, see on tõestamatu, kuid seda on võimatu ka ümber lükata. Aga mis puudutab teie küsimust "õppimise" kohta, see tähendab näiteid teadvuse tahtlikust eraldamisest füüsilisest kehast. Kas inimene õppis seda meelega või on see kaasasündinud võime, see pole isegi oluline. Raamatus Jeffrey Mishlava The Roots of Consciousness kirjeldab üksikasjalikult arvukaid uuringuid Ameerika Psüühika Uurimise Ühingu New Yorgi laboris füüsilisest kehast väljumise nähtuse kohta. Laborispetsialistid on saanud ühemõttelisi tõendeid selle kohta, et teadvuskehast ehk astraaltopelt väljudes kirjeldab see "topelt" selgelt kohti, kus ta on viibinud, jagab seal kogutud infot. On isegi näiteid selle "topelt" mõjust füüsilistele seadmetele.

- Kõik see on väga-väga huvitav, kuid mis on sellel otsest pistmist hinge olemasolu tõestusega?

- Nende lugudega jätsin maha mõtte, et inimene pole midagi muud kui mingi energeetiline entiteet, mis on "riidetud" füüsilisse kehasse. Ja teadvus – nagu hing – ei kuulu kehale.

- Kas ma sain õigesti aru, et teadvus on teie arusaamises hing?

- Õige! Teadvus on meile praegu tundmatu ainevormi materiaalne substants, mis eksisteerib ka pärast "riietuse" - füüsilise keha - surma. Ja selles osas on surematu teadvus-hing väärtuslikum ja olulisem mõiste kui isegi need, mida erinevad uskumused ja religioonid meile pakuvad. Igas religioonis on müstika elemente, imesid, st kõike, mida skeptilise ja analüütilise mõtteviisiga inimene eitab. Siin on ainult alasti füüsika: hingeteadvus eksisteerib sõltumata religioossetest eelistustest, ta eksisteerib materiaalselt, selle olemasolu saab tulevikus tõestada mitte kaudselt, vaid otseselt - seadmete abil, mis, ma usun, luuakse. Mis kõige tähtsam, ta on surematu! See tähendab, et me, olles loobunud eesmärkidest, ei sure lõplikult, nagu Võssotski hiilgavalt ütles.

- Selgub, et panite "võrdsusmärgi" mitte ainult teadvuse ja hinge, vaid ka selle ja isiksuse vahele?

- Ma panustan! Pane julgelt!

- Ja mu hing, mis mul on, on alati olemas?

- Saab, aga minu arvates on vale ainult fraas "mul on hing". Pealegi on see vale. Tundub, nagu oleks mu ülikonnale kirjutatud: "Mul on mees nimega Ruslan." Sina, mina - me oleme kehadesse riietatud hinged!

- Kas on mingeid tõendeid isiksuse-teadvuse-hinge ja füüsilise keha ühtse süsteemi kohta?

- Jah, see on nn fantoomefekt, mida kirjeldavad paljud teadlased. Kõik, keda huvitab fantoomide teema, peaksid meeles pidama väga kuulsat fotot. Seda tulistati spetsiaalsetes kiirtes. Puul on puudu osa tüvest ja võrast – pärast pikselöögi. Fotol näeme aga justkui tervet puud - silma jäävad ka olematud oksad, tüvi ja isegi lehestik. Tegelikkuses olematud, aga fotole jäädvustatud olematud osad on vaid puu fantoom. Mida see tähendab? Puu on kaotanud mõned oma füüsilised osad, kuid säilitanud oma peened osad. See on nagu puu "hing". Peenmaailmas eksisteerib see algsel kujul. Seda jäädvustas fotograaf. Fantoomosad kordavad täielikult puu olemuse, selle "hinge" kuju... Fantoomefekt avaldub mitte ainult visuaalselt, vaid ka aistingutes. Fantoomvalu mõju on juba ammu teada, kui olematud amputeeritud jäsemed valutavad (sügelevad, valutavad, kiheldavad).

Fantoomaistingud on nii tugevad, et puudega inimesed üritavad isegi olematul jalal seista – nad tunnevad seda täielikult. Ametlik meditsiin seletab seda füsioloogiaga. Just selle "füsioloogiaga" selgitab ta kõike, mida ta ei suuda selgemalt seletada. Kuid isegi murtud selgrooga inimestel on fantoomaistingud ja ametlik meditsiin eitab seda ja ütleb, et "füsioloogiliselt on see võimatu". Aga see on seal! Psühhiaatrid räägivad selle nähtuse vaimsest olemusest, kuid nad ei suuda seletada puuetega inimeste fantoomtunnetusi alates lapsepõlvest, kes on sündinud ilma käe või jalata. Siiski selgub, et fantoommälu kunagi eksisteerinud jäsemetest on omane inimese olemusele. Mõned ütlevad – geenides, ma ütlen – hinges.

- Või on see jälle mälestus eelmisest elust, kus käed ja jalad olid paigas?

- See on ainult täiendav tõend hinge surematusest.

- Siis selgub, et hinge-teadvuse-isiksuse roll on nii organismi kui ka inimese aistingute kujunemisel palju olulisem?

- Täiesti õige! Akadeemik Nikolai Levashov kirjutab selle kohta nii: "Kui küsida, kuidas toimub inimese embrüo (nagu iga teise elusorganismi) areng, siis vaprad bioloogid ja arstid suur usk oma teadmistes, sageli alandava naeratusega võhiku küsimusele, vastavad nad kuulsalt: "Erinevates sügootsetes rakkudes (embrüo rakkudes) ilmuvad erinevad hormoonid ja ensüümid ning selle tulemusena areneb ühest sügootsest rakust aju, süda teisest, kopsud jne jne.

Aga kuidas, kuidas nad teavad, milleks areneda? Geenid räägivad? Kui mugav on kõike geenidega seletada, seda enam, et keegi ei saa õieti aru, mis see on! Kui esimene rakk jaguneb, ilmuvad kaks, teineteisele ABSOLUUTSELT IDENTITEET! Seejärel protsess kordub ja nüüd on meil sadu ühesuguseid rakke! Selgub, et KÕIKidel embrüo rakkudel on identne geneetika. Kust siis luurakud, ajurakud, ensüümid jne tulevad? Ükski bioloog ega arst ei anna teile selget vastust! Ja kui võtta aluseks materialistlik maailmatunnetus, mis põhineb meile täna tuntud füüsikaseadustel, siis vastust ei tule KUNAGI!

- Ja kui me võtame aluseks mitte materialistliku universumi seletuse, vaid hinge olemasolu, mis juhib kõiki protsesse, siis on vastus?

- Mulle tundub, et kõik on sellest juba aru saanud! Välja arvatud ametlik teadus! (Naerab) Vaata, mida sama kirjutab Levašov:

"Taimeseemnete ümbritsevate elektriliste potentsiaalide uuringud on andnud fenomenaalseid tulemusi. Pärast andmete töötlemist on teadlased ( Herold Burr Yale'i ülikoolist jt.) olid üllatunud, kui avastasid kolmemõõtmelises projektsioonis, et mõõtmisandmed liblikõielise seemne ümber moodustasid täiskasvanud liblikõielise taime kuju. Seeme pole veel viljakas mulda ladunud, pole veel "koorunud" ja täiskasvanud taime vorm on juba siin, siinsamas ... See energiline vorm oli vaja ainult täita aatomite ja molekulidega, et lill muutuks tõeliseks, meie silmadele nähtavaks."

Mulle tundub täiesti ilmne, et hing on see maatriks, mis määrab tulevase inimese vormi ja sisu. Ja mis tahes muu olend - peate olema järjekindel, kõigel on hing.

- Aga kuidas see kõik tegelikult juhtub? Seal on viljastatud munarakk, mis hakkas jagunema identseteks rakkudeks ... Ja mis siis? Nende sadade identsete rakkude külge "kleepub" mõni meie seadmete poolt esialgu tabamatu üksus ja hakkab struktuuri kontrollima? Et see meelde tuletaks – kuidas selle võikulliga?

- Täiesti õige! Ega asjata öeldakse peaaegu kõigis religioonides, et hing ei ilmu eostamise hetkest, vaid hiljem – siis, kui on, millest "kinni jääda". Inimese aju on sel juhul omamoodi vastuvõtja, mis saab infot isiksuselt-teadvuselt-hingelt. Teave – tegevusjuhend. Pole asjata, et aju neuronid on transiiverseadmega väga sarnased isegi puhtalt väliselt! Seda ütleb teile iga bioloog, kes tunneb füüsilisi elektriskeeme.

- Kui aju neuronid suudavad hingelt infot vastu võtta nagu raadio, siis peaksid nad olema võimelised – teoreetiliselt – ja edastama informatsiooni ümbritsevasse ruumi? Võib-olla saab sellega seletada nii telepaatilisi võimeid kui ka selgeltnägemist? Ja mõtete edastamine distantsilt?

- Ma arvan, et see on ilmne! Akadeemik Natalia Petrovna Bekhtereva, enne mida ma lihtsalt imetlen, ütleb sel teemal nii: "Aju on välismaailmast tarastatud mitme kestaga, see on korralikult kaitstud mehaaniliste kahjustuste eest. läbivad need kestad on üllatavalt väikesed - võrreldes otsese registreerimisega aju, signaali amplituud väheneb mitte rohkem kui kaks või kolm korda (kui see üldse väheneb!).

Ajurakkude otsese aktiveerimise võimalus väliskeskkonna teguri ja eriti elektromagnetlainete abil, mis viiakse läbi terapeutilise elektromagnetilise stimulatsiooni protsessis, on kergesti tõestatav arendava efektiga ... "Milliseid tõendeid on veel vaja ?Ainult füüsilised.Ootame füüsikutelt vajalikke seadmeid!

- Põhimõtteliselt on kõik selge. Aga puudutame uuesti reinkarnatsiooni teemat. Kuidas sobib reinkarnatsiooni teooria teie tõenditega hinge olemasolu ja surematuse kohta?

- Reinkarnatsiooni tõsiasi tõestab kui mitte surematust, siis hinge väga-väga pikka eluiga, vähemalt mitme inimelu pikkuse perioodi jooksul.

- Teadlaste dokumenteeritud juhtumeid on liiga palju, et neid tagasi lükata. Siin on vaid paar. 70ndatel Berliinis rääkis 12-aastane tüdruk pärast vigastust itaalia keelt, mida ta ei teadnud oma keelena. Kuid ta ei rääkinud lihtsalt, vaid väitis, et on itaallane, Rosetta ja sündis 1887. aastal. Ta nimetas ka aadressi, kus ta elas. Vanemad viisid tüdruku sellele aadressile Itaalias, vanaproua avas ukse. Ta osutus selle naise Rosetta tütreks, kelle hing tüdrukut valdas. Tema sõnul suri ta ema 1917. aastal. Tüdruk, nähes vana naist, hüüatas, et see on tema tütar ja tema nimi on Frans. Vana naist kutsuti tegelikult Françaks.

Teine juhtum oli Indias. Sünnist saati ütles tüdruk, et ta on täiskasvanud mees, et tal on naine, lapsed, nimetas ta elukoha. Vanemad viisid ta sinna külla, kus ta majas – oma toas – eksimatult ära tundis, ja et teda usutaks, osutas ta kohale, kuhu ta eelmises elus plekkkarpi münte matnud. Nad leidsid kasti. Need on teadliku reinkarnatsiooni juhtumid, mingi hinge asumine kehasse, milles elab teine ​​hing. Seetõttu on nad pigem erand. Kuid on juhtumeid, kus inimesed lihtsalt mäletavad - hüpnoosi all, teadvuse muutumise seisundis - oma eelmisi elusid. Ja nad toovad tõendeid.

- Kokkuvõtteks, mis on järeldus?

– Hing on olemas. Seda võib nimetada peenkehaks, mis on "maja" isiksusele, inimese olemusele, tema teadvusele, mälule, mõtlemisele. seda peen keha ei sure koos füüsilise kehaga, siirdudes pärast füüsilist surma teise kehasse. Väide, et hing elab pärast keha surma mõnes kohas nagu taevas, põrgus või puhastustules või abstraktses "taevas", tundub mulle vale. Täpsemalt on nende "kohtade" nimede sõnastus vale. Mulle tundub, et hing, olenevalt oma vaimsest arengust, seadistustest, aistingutest, keha tegevustest elu jooksul, satub järgmises elus erinevatesse kehadesse. Ja see on tema jaoks kas "taevas" või "põrgu". Siin pole ma midagi uut avastanud (naerab), kõik see on hinduismis. Kui teie mõtted, mõtted, soovid olid puhtad, teie karma pole rikutud, on teie järgmine elu parem kui eelmine. Noh, kui see on vastupidi ...

Seetõttu väidan, et kui inimkond ametlikul tasandil tunnistab hinge olemasolu ja surematust, ei ujuta see planeeti üle omalaadse negatiivsuse, viha ja surmaga. Ja kõik see, pange tähele, langeb kokku peaaegu kõigi religioonide põhipõhimõtetega: ära tapa, ära varasta jne.

Essents elu ja surma ringis. Uued teadmised olemusest, hingest, elust pärast surma

Reisimine maailmade vahel – Michael Newton

Reinkarnatsioon – argumendid ja faktid

Täpsemalt ja mitmesugust teavet Venemaal, Ukrainas ja teistes meie kauni planeedi riikides toimuvate sündmuste kohta leiate aadressilt Interneti-konverentsid, mida hoitakse pidevalt veebilehel "Teadmiste võtmed". Kõik konverentsid on avatud ja täielikult tasuta... Kutsume kõiki ärkajaid ja huvilisi...

See artikkel räägib hingedest. Oh, inimhinged, mu lugejad! .. Sellest, mis meist igaühel on... Kuid mitte kõik ei usu sellesse. Niisiis, mõistame, mis on hing? Ja kas see on tõesti olemas. Siin on neli tõendit hinge olemasolu kohta:

1. Tõestus on ajalooline ja religioosne. Kõigis riikides ja kõigis rahvastes põhineb religioon sellisel mõistel nagu inimhing. Mõnes religioonis läbib hing pärast surma reinkarnatsiooni ja sünnib uuesti oma "uues elus" juba erinevates vormides (idamaised kultused, budism). Teistes religioonides langeb hing pärast surma puhastustule (katoliiklus). Muide, judaismis - puhastustule teatud analoogi nimetatakse "Gufiks".

Teistes religioonides lähevad hinged kohe taevasse või põrgusse (õigeusk, islam). Mõned inimesed, kes järgivad ateistlikku vaadet, tunnistavad sellegipoolest hinge olemasolu, kuid usuvad, et pärast surma muutub hing üheks pidevaks "eimillekski", näiteks ateisti hing pärast surma. ühineb mingi näotu lõputu halli massiga, lagunedes selle käigus lugematuks hulgaks pisikesteks osakesteks ja sulandudes selle halli massiga. Nõus, hoolimata asjaolust, et põrgu ja taevas näevad teatud religioonide esindajaid erinevalt.

Kuid peaaegu kõik neist usuvad, et pärast surma on teatud ruum, kus meie isiksus liigub. See ruum on kristluse järgi Jumala riik ja aine, mis seal liigub, on meie hing. Niisiis, hing on olemas, sest idee hinge olemasolust on juba põimitud kõigisse maailma religioonidesse.

2. Tõestus on füsioloogiline. Alustuseks mõelge Ühendkuningriigis läbiviidud huvitavale katsele. Briti teadlased on läbi viinud inimkehade kaalumise enne ja pärast surma. Selle katse tulemusena suutsid nad kindlaks teha, et surnud inimkeha kaotab kaalust 11 grammi. Katse viidi läbi erinevate inimestega, kuid 11-grammine näitaja jäi muutumatuks. Mis siis inimkehast pärast surma lahkub? Ei mina ega ma arvan, et teie, mu lugejad, ei mõtle teisiti, et see miski, mis inimese südamest lahkub, võib olla midagi muud kui hing.

3. Tõestus on bioenergeetiline. Mida arvatakse, härrased lugejad? Võib-olla on mõte teatud protsess, mille tulemusena inimkeha kiirgab teatud energiat, mis närvisüsteemi abil muundudes saab teatud mõttes kehast väljutada, muundudes ümbritseva tausta kujul. isik. Tavaliselt nimetatakse seda tausta auraks. Muidugi ei ole aura või "inimkeha spektraalne kiirgus", nagu seda nähtust mõnikord nimetatakse, otseselt religiooniga, kuna see on bioenergeetika valdkond.

Kuid oletame hetkeks, et kuna selle kiirguse abil saab kindlaks teha, kas inimene on vähemalt füüsiliselt terve, siis võib aura olla omamoodi bioenergeetiline jäljend inimese isiksusest. Ja mis võiks olla see jälg, välja arvatud "hing"?

Niisiis, kas aura on hing? .. Tõenäoliselt mitte, kuid see on nagu "hetktõmmis" sellest. Niisiis, hing on olemas, sest ta leiab oma energeetilise kehastuse.

4. Tõestus akadeemik Bekhterevi järgi ehk idee mõtteainelisusest. Mõnede teadlaste arvates saab mõtte suunata inimeselt objektile mingi energia suunatud voolu näol. Nii oskas kuulus ameerika selgeltnägija Urry Geller tavalisi metalllusikaid soojendada ja neid mõttejõul painutada. Nii muutis ta mõtteenergia soojusenergiaks (soojuskiirguseks). Mõned inimesed saavad väikeseid objekte vaimselt liigutada, muutes oma mõtted mehaaniliseks energiaks. Muuhulgas leidub inimesi, kes väidavad, et oskavad lugeda teiste mõtteid. Siin see tuleb inimmõtte muutumisest omamoodi raadiolaineteks, mida saab kasutada suhtlusliidesena ehk teisisõnu vaimse suhtluse protsessis.

Viimane näide illustreerib ilmekalt endaga ühte silmapaistvat nõukogude selgeltnägijat Wolf Messingit, kes luges avalikkuse mõtteid otse tema silme all. Paljud kalduvad nägema protsessis, mida tavaliselt nimetatakse tervenemiseks, kui üks inimene saab oma mõtte jõuga teist tervendada, ka mõtteenergia üleminekut eriliigiks kiirguseks, mis on võimeline tekitama. positiivne mõju inimese kehal. Sel juhul võtke näiteks selline kuulus ravitseja nagu Juna!

Kui inimmõte on materiaalne ja nii hakkas akadeemik Bekhterev esimest korda ütlema, siis tuleb esitada küsimus: "Kas mõte võib surra koos keha füüsilise surmaga?"

Õigemini isegi mitte mõte, vaid selle kandja. Kui aga surma korral sureb aju ja ka närvisüsteem, kuidas siis mõte edasi elab? .. Vastus on ilmne! Mõttekandja, nagu ka see energia, mis võimaldab sellel mõttel materialiseeruda, pole midagi muud kui hing. Ja pärast inimkeha füüsilist surma ei kao just see energiaallikas, milleks energia jäävuse seaduse järgi mingil määral on inimese hing, kuhugi, vaid läheb lihtsalt üle teise hüpostaasi.

Ja see on ka tõend inimhinge olemasolust! Niisiis, siin on minu teoorias inimhinge kohta 4 peamist SÄTET:

1. Niisiis, hing on olemas, sest idee hinge olemasolust on juba põimitud kõigisse maailma religioonidesse.

2. Hing on olemas, sest just tema on aine, mis pärast surma inimkehast lahkub.

3. Hing eksisteerib, sest see tekitab väliseid mõjusid, mida saab mõõta (aura, kiirgus jne)

4. Hing on olemas, sest see on mõttemahuti, millel on energiat. Ja energia jäävuse seaduse järgi ei kao see pärast inimkeha füüsilist surma jäljetult. Ja see läheb üle teise füüsilisse olekusse (see tõuseb teistsuguse olemise hüpostaasini).

Hing on olemas ja see on surematu

Astor: Ruslan Madatov

Religiooniteadlane, ajalooteaduste doktor, ühe Praha ülikooli religiooniuuringute osakonna lektor Ruslan MADATOV avaldas väga huvitava artikli, milles andis tunnistust hinge olemasolust teaduslikust vaatenurgast. Artikkel äratas ajalehe ECHO ajakirjanike huvi ja nad otsustasid Ruslan Vakhidovitšiga sel teemal otse rääkida. Lõppude lõpuks, kui inimkond aktsepteerib hinge olemasolu ja surematuse tõsiasja kui teaduslikku ettekujutust, ei saa elu Maal muudkui muutuda paremaks.

- Miks arvate, et need teadmised muudavad elu Maal? Usklikud juba tunnistavad seda tõsiasja.

- Usklikud on üks asi, aga teadus, ilmalikud valitsejad on teine. Kui hakkame elu ametlikult tunnistama olemise järgmiseks etapiks, siis ehitame seda humanistlikust vaatenurgast hoopis teistmoodi. Hakkame mõistma, et võime kas tõusta enesetäiendamise teele või hävitada hinge mõne hetkelise hüve nimel: raha, võim jne.

- Tõendeid hinge olemasolu kohta andsid paljud: teadlased, sealhulgas arstid ja usujuhid. Mis vahe on teie tõenditel?

- Otsustasin läheneda küsimusele teaduslikust ja esoteerilisest ning rangelt loogilisest vaatenurgast. Püüdsin mitte puudutada puhtalt religioosseid dogmasid – seda meeles pidades praktilise mõtteviisiga inimesed kaugenevad religioonist üha kaugemale, nähes selles vaid majanduslikku ja poliitilist institutsiooni. Samas sain aru, et keegi oli juba mingeid tõendeid esitanud, nii et ma ei pretendeeri eksklusiivsele isikule. Lähtusin sellest, et mida rohkem sel teemal räägid, seda parem on inimestel - hakatakse mõtlema, et ei riku oma elu ära.

Lähtudes mis tahes teoreemi tõestuste teaduslikest alustest, esitasin oma tõestused etapiviisiliselt. Alustame sellest teadvus... Paljud teadlased on juba tunnistanud tõsiasja, et see ei kuulu ajule ja seega ka füüsilisele kehale. Ja ka see, et see on materiaalne. Seda, et see on materiaalne, tõestab lihtne tõsiasi, et see on olemas. Ja kui miski on olemas, siis moodustab selle mingi mateeria vorm, mis on teine ​​küsimus: kui me ei saa midagi defineerida ega iseloomustada, ei järeldu sellest, et seda ainevormi pole olemas. Peaasi, et mateeriat oleks ja poleks tühjust. Ja see on lihtne järeldus, mida teadus teha ei julge!

- Mis takistab teda teie vaatenurgast sellist järeldust tegemast?

- Esiteks see, et me pole veel jõudnud kokku leppida tingimustes, mis puudutavad aine mõistet. Mis see on? Mida me näeme-kuuleme-tunneme? Mida saame äärmuslikel juhtudel mõne seadmega parandada? (Erinevad kiired, kiirgus jne) Jah, muidugi. Aga Kakssada aastat tagasi ei suutnud keegi samasugust kiirgust tuvastada. Siiski on see olemas. Ja oligi. Nagu näete, on järeldus lihtne, mitte kusagil lihtsam: kui me oma tehnilise arengu praeguses etapis ei saa midagi parandada, tähendab see ainult seda, et me pole veel vajalikke seadmeid välja mõelnud ja üldse mitte seda, et soovitud objekt seda teeb. ei eksisteeri.

Seda, et soovitud objekt on olemas, kinnitab kaudselt sama teadus. Nii väidavad füüsikud: "Selgus, et selleks, et kõik kosmoseobjektid saaksid ruumis liikuda nii nagu praegu, peab universum olema täidetud mingi tundmatu ainega ("tume"ainega), mille mass vastavalt Ligikaudsete arvutuste kohaselt on see umbes üheksakümmend protsenti universumi kogumassist.

Mis on sellest järeldus? See, mida me millegagi kuidagi parandada saame, on vaid jäämäe tipp, ülejäänu on meie meelte ja seadmete eest varjatud. Ja võib juhtuda, et pimedas jäämäe veealuses sügavuses on teadvuse asi.

- Siiski, minu teada on juba katseid nähtamatu "nähtavaks tegemiseks".

- Jah, näiteks akadeemik Anatoli Fedorovitš Okhatrin kes töötas akadeemiku juures Kuninganna, biolokatsiooni labori ning mineraloogia, geokeemia ja kristallkeemia ning haruldaste elementide instituudi juhataja, mikroleptoniväljateooria rajaja, suutis mõtted nähtavaks teha, leiutades spetsiaalse fotoelektroonilise aparaadi. Ta kirjutas selle teema kohta järgmiselt: "Palusime selgeltnägijal naisel välja anda mingi väli, andes talle teavet. pilve ja hakkab iseseisvalt liikuma. Sellised teatud meeleoludest ja emotsioonidest küllastunud mõttevormid võivad inimestes juurduda. ja isegi mõjutada neid." Okhatrin pole üksi, sarnaseid katseid viis läbi ka professor Aleksander Tšernetski... Tal õnnestus pildistada inimese mõte.

- Ma võin oletada, et see sai alguse siit!.. Teadus vastas nii, nagu ta sellistel juhtudel vastab: "See ei saa olla, sest see ei saa kunagi olla!"

- Täitsa õige, see algas. Ma ei räägi sellest üksikasjalikult, kellel huvi, las ta vaatab Internetist nende suurepäraste teadlaste katsete kohta. Mis, muide, viidi läbi isegi mitte praegu, vaid 80ndatel.

- Sa alustasid sellest, et teadvus on materiaalne, ei kuulu ajule ja füüsilisele kehale. Aga kus täpselt toimub mõtlemisprotsess?

- Vastus näib olevat pealispinnal – loomulikult ajus. Samas pole teadlastel veel õnnestunud selgitada, mis mehhanismi järgi just see teadvus selles toimib ja kuidas mõtlemisprotsess toimub. Tõsi, avatud meelega teadlasi oli ka näiteks Natalia Petrovna Bekhtereva... Seda kirjutas see maailmakuulus neurofüsioloog: John Eccles... Muidugi tundus see mulle siis absurdne. Siis aga kinnitasid meie Peterburi ajuuuringute instituudis tehtud uuringud, et me ei suuda loomeprotsessi mehaanikat seletada. Aju suudab genereerida vaid kõige lihtsamaid mõtteid, näiteks kuidas pöörata loetava raamatu lehti või segada klaasis suhkrut. Ja loomeprotsess on täiesti uue kvaliteedi ilming ... ".

Teised teadlased on selle tõestuseks viidanud mõtlemine toimub kusagil mujal, tõsiasi, et ajutegevuse muutus ei mõjuta kuidagi mõtlemisprotsessi, viidates katsetele, kui tomograaf fikseeris ajutegevuse koomas, hüpnoosiseisundis. Ja tähelepanuta ei saa jätta ka tõsiasja, et hästi varustatud kaasaegne teadus ei ole veel leidnud ajus kohta, kuhu info lokaliseerub.

Väga huvitavad on ka varasemad katsed – näiteks juba 1920. aastatel. Niisiis, Carl Lashley, toona tuntud aju-uurija, tõestas vaieldamatult, et rottidel ei kao konditsioneeritud refleksid pärast täiesti erinevate ajuosade ükshaaval eemaldamist. Nii näitas ta, et ajus puudub nende reflekside eest vastutav "spetsiaalne" piirkond. Sama efekt on täheldatav ka inimestel – enamiku ajust sunniviisilise amputatsiooniga säilivad kõik vaimsed võimed. Kõik teavad ameeriklase fenomeni Carlos Rodriguez kes elab ilma aju otsmikusagarateta (st puudu on üle 60 protsendi ajust).

Ja see näide pole ainulaadne. Näiteks arsti abstraktselt Robinson Pariisi Teaduste Akadeemiast kirjeldas juhtum, kui mees elas 60-aastaseks, elas normaalset elu, sai peavigastuse, suri kuu aega hiljem ja alles pärast lahkamist selgus, et aju tal praktiliselt polnud! Medulla kest oli vaid paberilehe paksune. Saksa spetsialistilt Hoofland(kes muide pärast kirjeldatud juhtumit kõik oma meditsiinilised seisukohad täielikult revideeris) oli sarnane juhtum: surnud patsiendil, kes säilitas oma vaimsed ja füüsilised võimed kuni hetkeni, mil ta oli halvatud, koljus aju ei leitud üldse! Aju asemel oli 300 grammi vedelikku.

1976. aastal suri Hollandis üks riigi parimaid kellaseppasid, 55-aastane Jan Gerling. Lahkamisel selgus, et tal oli aju asemel oli ka vedelik nagu vesi... Šotimaal Sheffieldis hämmastas arste, et õpilasele, kelle IQ oli 126, mis on üle keskmise, tehti röntgen. aju täielik puudumine.

- Noh, nad ütlevad, et aju osad on võimelised võtma kaotatud osade funktsioone ...

- Jah, nad on ja sellised juhtumid on ka teada. Kuid kolju vesi on ka võimeline ?! Aga Šoti õpilase juhtum? Kui reeglist on erand, siis reegel enam ei tööta. Muide, kuulus ladina fraas, et igast reeglist on erand, pole midagi muud kui vale tõlge: reegel ei tööta, kui on vähemalt üks erand. Ka psühhiaatri katsed tõestasid, et ajus ei toimu mõtlemisprotsess. Gennadi Pavlovitš Krokhalev, kes tegeles nägemuste salvestamise probleemiga. Veel 1979. aastal sai ta patendi oma patsientide hallutsinatsioonide pildistamiseks tavalise kaamera ja videokaameraga. Need fiksatsioonid võimaldasid tal patsiente ravida. Ja 2000. aastal avaldati tema artikkel, et need hallutsinatsioonid ja mõtted pole inimese ajus, vaid kusagil väljaspool.

Otsesteks tõenditeks teadvuse olemasolust väljaspool keha on ka patsientide kirjeldused oma aistingute kohta teadvuse kehast väljumisel kliinilise surma ajal. Selliseid kirjeldusi on sadu tuhandeid! Inimesed kirjeldavad, kuidas nad end väljastpoolt näevad, kuidas neid tuhandete kilomeetrite kaugusele oma kehast transporditakse ja siis selgelt, mida nad seal nägid, ja kõik kattub peensusteni. Ja siin ei saa ametlik teadus juba midagi teha, sellistele tingimustele leiutati isegi spetsiaalne nimi: " kehaväline kogemus".

- Ma pole muidugi ekspert, kuid mulle tundub, et kui sa selle ära õpid, saavad pimedad sünnist saati maailma tunnetada!

- Muide, need, kes olid sünnist saati pimedad, langesid ka kliinilise surma seisundisse ja kirjeldasid nähtut. Mõned väidavad, et see on hallutsinatsioon. Millisest hallutsinatsioonist saame rääkida, kui inimene on sünnist saati pime ja lihtsalt ei tea, milline näeb välja ?!

- Meie viimases vestluses väljendasite mõtet, et reinkarnatsioon on võimalik. Niisiis, võib-olla on need pimedate nägemused sünnist saati vaid kogemused nende eelmisest elust, kus neid nähti?

- Kõik on võimalik, see on tõestamatu, kuid seda on võimatu ka ümber lükata. Aga mis puudutab teie küsimust "õppimise" kohta, see tähendab näiteid teadvuse tahtlikust eraldamisest füüsilisest kehast. Kas inimene õppis seda meelega või on see kaasasündinud võime, see pole isegi oluline. Raamatus Jeffrey Mishlava The Roots of Consciousness kirjeldab üksikasjalikult arvukaid uuringuid Ameerika Psüühika Uurimise Ühingu New Yorgi laboris füüsilisest kehast väljumise nähtuse kohta. Laborispetsialistid on saanud ühemõttelisi tõendeid selle kohta, et teadvuskehast ehk astraaltopelt väljudes kirjeldab see "topelt" selgelt kohti, kus ta on viibinud, jagab seal kogutud infot. On isegi näiteid selle "topelt" mõjust füüsilistele seadmetele.

- Kõik see on väga-väga huvitav, kuid mis on sellel otsest pistmist hinge olemasolu tõestusega?

- Nende lugudega jätsin maha mõtte, et inimene pole midagi muud kui mingi energeetiline entiteet, mis on "riidetud" füüsilisse kehasse. Ja teadvus – nagu hing – ei kuulu kehale.

- Kas ma sain õigesti aru, et teadvus on teie arusaamises hing?

- Õige! Teadvus on meile praegu tundmatu ainevormi materiaalne substants, mis eksisteerib ka pärast "riietuse" - füüsilise keha - surma. Ja selles osas on surematu teadvus-hing väärtuslikum ja olulisem mõiste kui isegi need, mida erinevad uskumused ja religioonid meile pakuvad. Igas religioonis on müstika elemente, imesid, st kõike, mida skeptilise ja analüütilise mõtteviisiga inimene eitab. Siin on ainult alasti füüsika: hingeteadvus eksisteerib sõltumata religioossetest eelistustest, ta eksisteerib materiaalselt, selle olemasolu saab tulevikus tõestada mitte kaudselt, vaid otseselt - seadmete abil, mis, ma usun, luuakse. Mis kõige tähtsam, ta on surematu! See tähendab, et me, olles loobunud eesmärkidest, ei sure lõplikult, nagu Võssotski hiilgavalt ütles.

- Selgub, et panite "võrdsusmärgi" mitte ainult teadvuse ja hinge, vaid ka selle ja isiksuse vahele?

- Ma panustan! Pane julgelt!

- Ja mu hing, mis mul on, on alati olemas?

- Saab, aga minu arvates on vale ainult fraas "mul on hing". Pealegi on see vale. Tundub, nagu oleks mu ülikonnale kirjutatud: "Mul on mees nimega Ruslan." Sina, mina - me oleme kehadesse riietatud hinged!

- Kas on mingeid tõendeid isiksuse-teadvuse-hinge ja füüsilise keha ühtse süsteemi kohta?

- Jah, see on nn fantoomefekt, mida kirjeldavad paljud teadlased. Kõik, keda huvitab fantoomide teema, peaksid meeles pidama väga kuulsat fotot. Seda tulistati spetsiaalsetes kiirtes. Puul on puudu osa tüvest ja võrast – pärast pikselöögi. Fotol näeme aga justkui tervet puud - silma jäävad ka olematud oksad, tüvi ja isegi lehestik. Tegelikkuses olematud, aga fotole jäädvustatud olematud osad on vaid puu fantoom. Mida see tähendab? Puu on kaotanud mõned oma füüsilised osad, kuid säilitanud oma peened osad. See on nagu puu "hing". Peenmaailmas eksisteerib see algsel kujul. Seda jäädvustas fotograaf. Fantoomosad kordavad täielikult puu olemuse, selle "hinge" kuju... Fantoomefekt avaldub mitte ainult visuaalselt, vaid ka aistingutes. Fantoomvalu mõju on juba ammu teada, kui olematud amputeeritud jäsemed valutavad (sügelevad, valutavad, kiheldavad).

Fantoomaistingud on nii tugevad, et puudega inimesed üritavad isegi olematul jalal seista – nad tunnevad seda täielikult. Ametlik meditsiin seletab seda füsioloogiaga. Just selle "füsioloogiaga" selgitab ta kõike, mida ta ei suuda selgemalt seletada. Kuid isegi murtud selgrooga inimestel on fantoomaistingud ja ametlik meditsiin eitab seda ja ütleb, et "füsioloogiliselt on see võimatu". Aga see on seal! Psühhiaatrid räägivad selle nähtuse vaimsest olemusest, kuid nad ei suuda seletada puuetega inimeste fantoomtunnetusi alates lapsepõlvest, kes on sündinud ilma käe või jalata. Siiski selgub, et fantoommälu kunagi eksisteerinud jäsemetest on omane inimese olemusele. Mõned ütlevad – geenides, ma ütlen – hinges.

- Või on see jälle mälestus eelmisest elust, kus käed ja jalad olid paigas?

- See on ainult täiendav tõend hinge surematusest.

- Siis selgub, et hinge-teadvuse-isiksuse roll on nii organismi kui ka inimese aistingute kujunemisel palju olulisem?

- Täiesti õige! Akadeemik Nikolai Levashov kirjutab selle kohta nii: „Küsimusele, kuidas toimub inimese embrüo (nagu iga muu elusorganismi) areng, julged bioloogid ja arstid, kes on suure usuga oma teadmistesse, sageli alandava naeratusega võhiku küsimusele. , kuulus vastus: "Erinevates sügootsetes rakkudes (embrüo rakkudes) ilmuvad erinevad hormoonid ja ensüümid ning selle tulemusena areneb ühest sügootrakust aju, teisest süda, kolmandast kopsud jne jne."

Aga kuidas, kuidas nad teavad, milleks areneda? Geenid räägivad? Kui mugav on kõike geenidega seletada, seda enam, et keegi ei saa õieti aru, mis see on! Kui esimene rakk jaguneb, ilmuvad kaks, teineteisele ABSOLUUTSELT IDENTITEET! Seejärel protsess kordub ja nüüd on meil sadu ühesuguseid rakke! Selgub, et KÕIKidel embrüo rakkudel on identne geneetika. Kust siis luurakud, ajurakud, ensüümid jne tulevad? Ükski bioloog ega arst ei anna teile selget vastust! Ja kui võtta aluseks materialistlik maailmatunnetus, mis põhineb meile täna tuntud füüsikaseadustel, siis vastust ei tule KUNAGI!

- Ja kui me võtame aluseks mitte materialistliku universumi seletuse, vaid hinge olemasolu, mis juhib kõiki protsesse, siis on vastus?

- Mulle tundub, et kõik on sellest juba aru saanud! Välja arvatud ametlik teadus! (Naerab) Vaata, mida sama kirjutab Levašov:

"Taimeseemnete ümbritsevate elektriliste potentsiaalide uuringud on andnud fenomenaalseid tulemusi. Pärast andmete töötlemist on teadlased ( Herold Burr Yale'i ülikoolist jt.) olid üllatunud, kui avastasid kolmemõõtmelises projektsioonis, et mõõtmisandmed liblikõielise seemne ümber moodustasid täiskasvanud liblikõielise taime kuju. Seeme pole veel viljakas mulda ladunud, pole veel "koorunud" ja täiskasvanud taime vorm on juba siin, siinsamas ... See energiline vorm oli vaja ainult täita aatomite ja molekulidega, et lill muutuks tõeliseks, meie silmadele nähtavaks."

Mulle tundub täiesti ilmne, et hing on see maatriks, mis määrab tulevase inimese vormi ja sisu. Ja mis tahes muu olend - peate olema järjekindel, kõigel on hing.

- Aga kuidas see kõik tegelikult juhtub? Seal on viljastatud munarakk, mis hakkas jagunema identseteks rakkudeks ... Ja mis siis? Nende sadade identsete rakkude külge "kleepub" mõni meie seadmete poolt esialgu tabamatu üksus ja hakkab struktuuri kontrollima? Et see meelde tuletaks – kuidas selle võikulliga?

- Täiesti õige! Ega asjata öeldakse peaaegu kõigis religioonides, et hing ei ilmu eostamise hetkest, vaid hiljem – siis, kui on, millest "kinni jääda". Inimese aju on sel juhul omamoodi vastuvõtja, mis saab infot isiksuselt-teadvuselt-hingelt. Teave – tegevusjuhend. Pole asjata, et aju neuronid on transiiverseadmega väga sarnased isegi puhtalt väliselt! Seda ütleb teile iga bioloog, kes tunneb füüsilisi elektriskeeme.

- Kui aju neuronid suudavad hingelt infot vastu võtta nagu raadio, siis peaksid nad olema võimelised – teoreetiliselt – ja edastama informatsiooni ümbritsevasse ruumi? Võib-olla saab sellega seletada nii telepaatilisi võimeid kui ka selgeltnägemist? Ja mõtete edastamine distantsilt?

- Ma arvan, et see on ilmne! Akadeemik Natalia Petrovna Bekhtereva, enne mida ma lihtsalt imetlen, ütleb sel teemal nii: "Aju on välismaailmast tarastatud mitme kestaga, see on korralikult kaitstud mehaaniliste kahjustuste eest. läbivad need kestad on üllatavalt väikesed - võrreldes otsese registreerimisega aju, signaali amplituud väheneb mitte rohkem kui kaks või kolm korda (kui see üldse väheneb!).

Ajurakkude otsese aktiveerimise võimalus väliskeskkonna teguri ja eriti elektromagnetlainete abil, mis viiakse läbi terapeutilise elektromagnetilise stimulatsiooni protsessis, on kergesti tõestatav arendava efektiga ... "Milliseid tõendeid on veel vaja ?Ainult füüsilised.Ootame füüsikutelt vajalikke seadmeid!

- Põhimõtteliselt on kõik selge. Aga puudutame uuesti reinkarnatsiooni teemat. Kuidas sobib reinkarnatsiooni teooria teie tõenditega hinge olemasolu ja surematuse kohta?

- Reinkarnatsiooni tõsiasi tõestab kui mitte surematust, siis hinge väga-väga pikka eluiga, vähemalt mitme inimelu pikkuse perioodi jooksul.

- Teadlaste dokumenteeritud juhtumeid on liiga palju, et neid tagasi lükata. Siin on vaid paar. 70ndatel Berliinis rääkis 12-aastane tüdruk pärast vigastust itaalia keelt, mida ta ei teadnud oma keelena. Kuid ta ei rääkinud lihtsalt, vaid väitis, et on itaallane, Rosetta ja sündis 1887. aastal. Ta nimetas ka aadressi, kus ta elas. Vanemad viisid tüdruku sellele aadressile Itaalias, vanaproua avas ukse. Ta osutus selle naise Rosetta tütreks, kelle hing tüdrukut valdas. Tema sõnul suri ta ema 1917. aastal. Tüdruk, nähes vana naist, hüüatas, et see on tema tütar ja tema nimi on Frans. Vana naist kutsuti tegelikult Françaks.

Teine juhtum oli Indias. Sünnist saati ütles tüdruk, et ta on täiskasvanud mees, et tal on naine, lapsed, nimetas ta elukoha. Vanemad viisid ta sinna külla, kus ta majas – oma toas – eksimatult ära tundis, ja et teda usutaks, osutas ta kohale, kuhu ta eelmises elus plekkkarpi münte matnud. Nad leidsid kasti. Need on teadliku reinkarnatsiooni juhtumid, mingi hinge asumine kehasse, milles elab teine ​​hing. Seetõttu on nad pigem erand. Kuid on juhtumeid, kus inimesed lihtsalt mäletavad - hüpnoosi all, teadvuse muutumise seisundis - oma eelmisi elusid. Ja nad toovad tõendeid.

- Kokkuvõtteks, mis on järeldus?

– Hing on olemas. Seda võib nimetada peenkehaks, mis on "maja" isiksusele, inimese olemusele, tema teadvusele, mälule, mõtlemisele. See peen keha ei sure koos füüsilise kehaga, siirdudes pärast füüsilist surma teise kehasse. Väide, et hing elab pärast keha surma mõnes kohas nagu taevas, põrgus või puhastustules või abstraktses "taevas", tundub mulle vale. Täpsemalt on nende "kohtade" nimede sõnastus vale. Mulle tundub, et hing, olenevalt oma vaimsest arengust, seadistustest, aistingutest, keha tegevustest elu jooksul, langeb järgmises elus erinevatesse kehadesse. Ja see on tema jaoks kas "taevas" või "põrgu". Siin pole ma midagi uut avastanud (naerab), kõik see on hinduismis. Kui teie mõtted, mõtted, soovid olid puhtad, teie karma pole rikutud, on teie järgmine elu parem kui eelmine. Noh, kui see on vastupidi ...

Peab kohe ütlema, et ametlik teadus suhtub hinge kui terviku olemasolusse väga skeptiliselt. Seetõttu püüavad selle tegelikkust tõestada või ümber lükata peamiselt entusiastid, samas kui nende uurimistulemused saavad iga kord tõsise kriitika osaliseks.

Peamine põhjus ametliku teaduse selline skeptiline suhtumine hinge uurimisse seisneb selles, et selle olemasolu teatud immateriaalse surematu olemusena ületab teaduslikud teadmised... Probleem on selles, et immateriaalset pole võimalik materiaalsete mõõteriistade abil fikseerida ja teadus saab usaldada vaid seda, mida saab mõõta, mille olemasolu on võimalik range teadusliku lähenemise alusel tõestada.

Tõendid hinge olemasolu kohta

Kuna hinge ei saa otse uurida teaduslikud meetodid, jäävad kaudseks. Tuntuim hinge olemasolu tõestav nähtus on nn postuumne kogemus. Väga sageli räägivad osariigivälised inimesed hämmastavad lood et nad lahkusid surnukehast ja nägid kõike, mis läheduses toimus. Nad kirjeldavad üksikasjalikult neid päästa püüdnud arstide tegevust, interjööri üksikasju. Mõnel õnnestub kehast väljas olles külastada oma sugulastega teisi linnu.

Paljud neist, kelle arstid sõna otseses mõttes surma küüsist välja rebisid, räägivad valgustunnelist, mille kaudu nad kuhugi minema kanti. Mõned kohtusid juba surnud sugulastega. Samas ütleb valdav enamus postuumse kogemuse üle elanud inimestest, et nad tõesti ei soovinud tagasi tulla.

Kuidas on teadus selliste sõnumitega seotud? Uskmatusega. Paljud teadlased usuvad, et ükski neist ei tõenda surmajärgse elu – ja seega ka hinge – olemasolu. Teadlased selgitavad valgustunnelit nägemise eest vastutavate ajupiirkondade aktiivsuse nõrgenemisega. Seda, et paljud inimesed leidsid end väljaspool keha ja nägid selgelt kõike, mis ümberringi toimus, lihtsalt ei võeta arvesse. Viimase abinõuna on kõigil hallutsinatsioonid.

Kus asub inimese teadvus?

Teadvuse küsimus on otseselt seotud hinge uurimisega. Lõppude lõpuks kuulub teadvus ilmselt hingele. On väga oluline, et teadlased ei ole suutnud leida inimteadvuse eest vastutavaid ajuosi. Pealegi on paljud tõsised neurofüsioloogid avaldanud arvamust, et teadvus on väljaspool aju.

Eelkõige jõudsid Hollandi füsioloogid hiljuti järeldusele, et teadvus eksisteerib ka pärast seda, kui aju on lakanud töötamast. Sellest kirjutas ka inimaju uurimisinstituudi direktor Natalja Bekhtereva. Tema aastatepikkuse uurimistöö tulemuseks on saanud täielik veendumus surmajärgse elu – ja seega ka hinge – olemasolus.

Järjest rohkem on uurimusi, mis tõestavad surematu hinge olemasolu. Nende kirjeldused hakkavad juba ilmuma tõsistes välismaistes teadusväljaannetes. See on täiesti loomulik – tõeline teadlane ei saa eitada fakte, isegi kui need on vastuolus tema maailmapildiga. Seetõttu pole kahtlustki, et entusiastide katsed hinge olemasolu teaduslike meetoditega tõestada jätkuvad.

Kas on elu pärast surma? Tõenäoliselt küsis iga inimene seda küsimust vähemalt korra elus. Ja see on üsna ilmne, sest tundmatu hirmutab kõige rohkem.

V pühakirjad eranditult kõigist religioonidest öeldakse, et inimese hing on surematu. Elu pärast surma esitatakse kas millegi imelisena või vastupidi – põrgu kujutluses kohutavana. Kõrval ida religioon inimhing läbib reinkarnatsiooni – liigub ühest materiaalsest kestast teise.

Kaasaegsed inimesed pole aga valmis seda tõde omaks võtma. Kõik nõuab tõestust. On olemas kohtuotsus erinevate eluvormide kohta pärast surma. Kirjutatud on palju teaduslikku ja ilukirjanduslikku kirjandust, filmitud on palju filme, mis annavad palju tõendeid surmajärgse elu olemasolust.

Teie tähelepanu pööratakse 12 tõelised tõendid elu olemasolu pärast surma.

Meditsiinis toimub surma fakti konstateerimine siis, kui süda seiskub ja keha ei hinga. Tekib kliiniline surm. Sellest seisundist saab patsient mõnikord uuesti ellu äratada. Tõsi, mõni minut pärast vereringe lakkamist toimuvad inimese ajus pöördumatud muutused ja see tähendab maise eksistentsi lõppu. Kuid mõnikord pärast surma jäävad mõned füüsilise keha killud justkui edasi elama.

Näiteks Kagu-Aasias on küüsi ja juukseid kasvatavad munkade muumiad ning keha ümbritsev energiaväli on kordades suurem kui tavalisel elaval inimesel norm. Ja võib-olla on neil veel elus midagi, mida ei saa meditsiiniseadmetega mõõta.

2: Unustatud tennisking

Paljud kliinilist surma kogenud patsiendid kirjeldavad oma tundeid kui eredat sähvatust, valgust tunneli lõpus või vastupidi – sünget ja pimedat ruumi, kust pole võimalust välja pääseda.

Hämmastav lugu juhtus noore naise, Ladina-Ameerika emigrant Mariaga, kes kliinilise surma seisundis näis oma palatist lahkuvat. Ta juhtis tähelepanu tennisele, mille keegi trepile unustas ja teadvusele tuli, rääkis sellest õele. Võite vaid proovida ette kujutada, milline on õe, kes leidis kinga näidatud kohast.

3: täpiline kleit ja katkine tass

Seda lugu rääkis professor, arstiteaduste doktor. Tema patsiendil oli operatsiooni ajal südameseiskus. Arstidel õnnestus see käima lükata. Kui professor intensiivravi naist külastas, rääkis naine huvitava, peaaegu fantastilise loo. Mingil hetkel nägi ta end operatsioonilaual ja oli kohkunud mõttest, et surnuna ei jõua ta imekombel koju transporditud tütre ja emaga hüvasti jätta. Ta nägi oma ema, tütart ja nende juurde tulnud naabrimeest, kes tõi beebile täppidega kleidi.

Ja siis läks tass katki ja naaber ütles, et see on õnne pärast ja tüdruku ema saab terveks. Kui professor noore naise sugulastele külla läks, selgus, et operatsiooni ajal oli nende juurde sattunud hoopis naaber, kes tõi täppidega kleidi ja tass läks katki... Õnneks!

4: Põrgust tagasitulek

Tuntud kardioloog, Tennessee ülikooli professor Moritz Rooling rääkis huvitav lugu... Teadlane, kes tõi patsiendid mitu korda välja kliinilise surma seisundist, oli ennekõike inimene, kes suhtus religiooni väga ükskõikselt. Kuni 1977. aastani.

Sel aastal juhtus juhtum, mis pani teda muutma oma suhtumist inimelu, hing, surm ja igavik. Moritz Roolings tegi oma praktikas sageli elustamistoiminguid noor mees kaudse südamemassaaži abil. Tema patsient palus niipea, kui ta mõneks hetkeks teadvusele tuli, arsti, et ta ei peatuks.

Kui ta ellu äratati ja arst küsis, mis teda nii hirmutab, vastas ärritunud patsient, et ta on põrgus! Ja kui arst peatus, naasis ta sinna ikka ja jälle. Samal ajal väljendus tema näos paaniline õudus. Nagu selgus, on selliseid juhtumeid rahvusvahelises praktikas palju. Ja see paneb kahtlemata mõtlema, et surm tähendab ainult keha, aga mitte isiksuse surma.

Paljud kliinilise surma seisundit kogenud inimesed kirjeldavad seda kui kohtumist millegi särava ja ilusaga, kuid tulejärvi, kohutavaid koletisi näinud inimeste arv ei vähene. Skeptikud väidavad, et see pole midagi muud kui hallutsinatsioonid, mis on põhjustatud inimkehas toimuvatest keemilistest reaktsioonidest aju hapnikunälja tõttu. Igaühel on oma arvamus. Igaüks usub sellesse, mida tahab uskuda.

Aga kummitused? Seal on tohutult palju fotosid, videomaterjale, milles väidetavalt viibivad kummitused. Mõned nimetavad seda filmi varjuks või defektiks, teised aga usuvad kindlalt vaimude olemasolusse. Arvatakse, et surnu vaim naaseb maa peale, et lõpetada lõpetamata äri, et aidata paljastada saladus, et leida rahu ja vaikus. Mõned ajaloolised faktid on selle teooria võimalikud tõendid.

5: Napoleoni allkiri

Aastal 1821. Kuningas Louis XVIII paigaldati pärast Napoleoni surma Prantsusmaa troonile. Kord voodis lamades ei saanud ta pikka aega magada, mõeldes saatusele, mis keisrit tabas. Küünlad põlesid tuhmilt. Laual lebas Prantsuse riigi kroon ja marssal Marmonti abieluleping, millele Napoleon pidi alla kirjutama.

Kuid sõjalised sündmused takistasid seda. Ja see paber on monarhi ees. Jumalaema kiriku kell lõi südaööd. Magamistoa uks avanes, kuigi see oli seestpoolt kinni keeratud, ja ... Napoleon astus tuppa! Ta astus laua juurde, pani krooni selga ja võttis pihku sulepea. Sel hetkel kaotas Louis teadvuse ja kui ta mõistusele tuli, oli käes juba hommik. Uks jäi suletuks ja laual lebas keisri allkirjastatud leping. Leiti, et käekiri vastab tõele ja dokument oli kuninglikus arhiivis juba 1847. aastal.

6: Piiramatu armastus ema vastu

Kirjanduses kirjeldatakse veel üht fakti Napoleoni kummituse ilmumisest tema emale päeval, 5. mail 1821, kui ta suri vangistuses emast kaugel. Poeg ilmus selle päeva õhtul ema ette nägu varjavas rüüs, temast õhkus jäist külma. Ta ütles ainult: "Täna viies mai kaheksasada kakskümmend üks." Ja lahkus toast. Vaid kaks kuud hiljem sai vaene naine teada, et just sel päeval suri tema poeg. Ta ei saanud jätta hüvasti ainsa naisega, kes oli talle rasketel aegadel toeks.

7: Michael Jacksoni kummitus

2009. aastal sõitis võttegrupp surnud popkuninga Michael Jacksoni rantšosse, et filmida kaadreid Larry Kingi programmi jaoks. Filmimise ajal sattus kaadrisse teatav vari, mis meenutas väga kunstnikku ennast. See video läks otse-eetrisse ja tekitas kohe ägeda reaktsiooni laulja fännide seas, kes ei suutnud oma armastatud staari surma üle elada. Nad on kindlad, et Jacksoni vaim ilmub endiselt tema koju. Mis see tegelikult oli, jääb tänaseks saladuseks.

8: Sünnimärkide ülekandmine

Mitmes Aasia riigis on kombeks panna inimese kehale pärast tema surma jälgi. Tema lähedased loodavad, et nii sünnib lahkunu hing tema enda perre uuesti ja just need märgid tekivad sünnimärkidena laste kehadele. See juhtus ühe Myanmarist pärit poisiga, kelle sünnimärgi asukoht tema kehal langes täpselt kokku tema surnud vanaisa kehal oleva märgiga.

9: Taaselustatud käekiri

See on lugu väikesest India poisist Taranjit Singhist, kes kaheaastaselt hakkas väitma, et tema nimi on erinev, ja enne elas ta teises külas, mille nime ta ei teadnud, kuid kutsus seda. õigesti, nagu tema minevikunimi. Kui ta oli kuueaastane, suutis poiss meenutada "oma" surma asjaolusid. Teel kooli sai ta löögi rolleriga sõitnud mehelt.

Taranjit väitis, et ta oli üheksanda klassi õpilane ja sel päeval oli tal kaasas 30 ruupiat ning vihikud ja raamatud olid verest läbi imbunud. Lapse traagilise surma lugu leidis täielikult kinnitust ning surnud poisi ja Taranjiti käekirjanäidised olid peaaegu identsed.

10: kaasasündinud võõrkeeleoskus

37-aastase Philadelphias sündinud ja üles kasvanud ameeriklanna lugu on huvitav selle poolest, et ta hakkas regressiivse hüpnoosi mõjul rääkima puhast rootsi keelt, pidades end rootsi talupojaks.

Tekib küsimus: miks kõik ei mäleta oma "vana" elu? Ja kas see on vajalik? Igavesele küsimusele surmajärgse elu olemasolu kohta ühest vastust pole ja ei saagi olla.

11: Surma lähedal ellujäänute tunnistused

Need tõendid on loomulikult subjektiivsed ja vastuolulised. Tihti on raske hinnata väidete "eraldusin kehast", "Ma nägin eredat valgust", "Ma lendasin pikka tunnelisse" või "mind saatis ingel" tähendust. Raske on vastata neile, kes ütlevad, et kliinilise surma seisundis on nad ajutiselt näinud taevast või põrgut. Kuid teame kindlalt, et selliste juhtumite statistika on väga suur. Üldine järeldus nende kohta on järgmine: surma lähenedes tundsid paljud inimesed, et nad ei jõua mitte oma eksistentsi lõppu, vaid mingi uue elu algusesse.

12: Kristuse ülestõusmine

Kõige veenvam tõend surmajärgse elu olemasolust on Jeesuse Kristuse ülestõusmine. Samuti sisse Vana Testament ennustati, et Messias tuleb maa peale, et päästa oma rahvas patust ja igavesest hävingust (Js 53; Tn 9:26). See on täpselt see, mida Jeesuse järgijad tunnistasid, et Ta tegi. Ta suri vabatahtlikult timukate käe läbi, "maeti rikas mees" ja kolm päeva hiljem jättis ta tühja haua, milles ta lamas.

Tunnistajate ütluste kohaselt ei näinud nad mitte ainult tühja hauda, ​​vaid ka ülestõusnud Kristust, kes ilmus sadadele inimestele 40 päeva jooksul, pärast mida ta tõusis taevasse.

Uued artiklid ja fotod pealkirjas "":

Ärge jääge ilma huvitavatest uudistest fotodel: