Ο Μάρσιον είναι Γνωστικός. Η αίρεση του Μαρκίωνα: ο κακός ημίουργος και ο καλός Θεός

4. ΚΕΡΔΩΝΚΑΙ ΜΑΡΣΙΟΝ

Αν ο Γνωστικισμός των Οφιτών ήταν τόσο βυθισμένος στον κόσμο των παγανιστικών και ιουδαϊκών ιδεών που τα ίχνη δανεισμού από τις χριστιανικές διδασκαλίες ήταν ελάχιστα αισθητά, τότε στη θεωρία του Marcion συναντάμε ένα εκ διαμέτρου αντίθετο φαινόμενο. Ο Marcion, φυσικά, δημιουργήθηκε επίσης από την εποχή των συγκρητικών κινημάτων, αλλά ενώ άλλοι Γνωστικοί εισήγαγαν ευρέως μυστικιστικά-θρησκευτικά, θεοσοφικά ή φιλοσοφικά παγανιστικά στοιχεία στα συστήματά τους, ο Marcion μόνο τα υπέθεσε, ο ίδιος λειτουργούσε με χριστιανικά δεδομένα και, στο Ο ριζοσπαστισμός και η παθιασμένη επιθυμία του για σωτηρία -για την οποία προσπάθησαν όλοι οι Γνωστικοί- σκέφτεται να «διορθώσει», να μεταρρυθμίσει τον ίδιο τον Χριστιανισμό.

Οι αιρεσιολόγοι αποκαλούν κάποιον Cordon τον προκάτοχο και δάσκαλο του Marcion. Σύμφωνα με τον Επιφάνιο και τον Φιλάστριο, ο Κερδών ήταν από τη Συρία. Ο άγιος Ειρηναίος μαρτυρεί ότι ήρθε στη Ρώμη υπό τον Υγίνο (136-140). Εδώ, έχοντας αιρετικές σκέψεις, ο Cerdon δεν είχε καμία επιθυμία να έρθει ανοιχτά σε ρήξη με την εκκλησία, και γι' αυτό συμπεριφέρθηκε εξαιρετικά υποκριτικά... Αυτός, σύμφωνα με τον Ειρηναίο, δανείστηκε την ουσία της ψευδούς διδασκαλίας του από τους Σιμωνίους. Είπε ότι «Ο Θεός, που κηρύχθηκε από τον νόμο και τους προφήτες, δεν είναι ο πατέρας του Κυρίου μας Ιησού Χριστού, επειδή ο ένας ήταν γνωστός, ο άλλος ήταν άγνωστος. το ένα είναι απλά, το άλλο είναι καλό. Αυτή η θέση για δύο θεούς αναφέρεται και από τον Ιππόλυτο Β', τον Ευσέβιο και τον Θεοδώρητο. Ο Ιππόλυτος Α' αποδίδει επίσης στον Κέρδωνα το δόγμα των δύο θεών, αλλά ο δεύτερος δεν ερμηνεύεται πλέον ως «δίκαιος», αλλά ως κακός και σκληρός, αν και ονομάζεται επίσης δημιουργός του κόσμου. Το ίδιο συμβαίνει και στον Φιλάστριο και στον Επιφάνιο: ο άλλος θεός είναι ο malus. Τέτοια αβεβαιότητα στην ερμηνεία της δεύτερης θεότητας μιλάει για την εξαρτημένη του θέση ανάμεσα στον υπέρτατο θεό και το χάος... Εκτός από το δόγμα των δύο θεών, στον Κέρδωνα αποδίδεται η απόρριψη της Παλαιάς Διαθήκης, ο ριζοσπαστικός δογματισμός στο δόγμα του Ιησού Ο Χριστός και η άρνηση της ανάστασης της σάρκας...

Με τέτοια έλλειψη και αστάθεια των πληροφοριών μας για τον δάσκαλο ενός τόσο διάσημου μαθητή, είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς στην πλήρη εξάρτηση του Marcion, αυτού του σχεδόν πιο διάσημου Γνωστικού του 2ου αιώνα, δεύτερου σε δημοτικότητα και φήμη μόνο μετά τον Valentin, στον ένας τόσο άχρωμος Γνωστικός όπως ήταν ο Cerdon...

Προχωρώντας στον Marcion, θα απαριθμήσουμε πρώτα από όλα τις πηγές που διαθέτει η σύγχρονη επιστήμη για να προσδιορίσει την προσωπικότητα και τις διδασκαλίες του.

Ο Μαρκίων ανήκε στους Γνωστικούς που όχι μόνο δίδασκαν προφορικά, αλλά εξέφραζαν και υπερασπίζονταν τις απόψεις τους γραπτώς. Συνέθεσε 1) το δικό του ευαγγέλιο, βασίζοντάς το στο ευαγγέλιο του Λουκά και ξαναδουλεύοντάς το με τον δικό του τρόπο. 2) «απόστολος», στον οποίο συμπεριέλαβε 10 επιστολές του Αγ. Pavel, ο οποίος επίσης τα επιμελήθηκε αρκετά. 3) ένα ξεχωριστό βιβλίο "αντίθεση", στο οποίο περιέγραψε τις κύριες διατάξεις του συστήματός του. Μια σειρά από άλλα έργα «γνωστά στους μαθητές του» αποδίδονται στον Marcion...

Κανένα από αυτά τα έργα δεν έφτασε σε εμάς, αλλά αποσπάσματα από αυτά έχουν διατηρηθεί στον Τερτυλλιανό, τον Επιφάνιο και στα σχόλια του Bl. Ιερώνυμος, ο οποίος με τη σειρά του χρησιμοποίησε τα χαμένα γράμματα του Ωριγένη. Ο τελευταίος πολέμησε με τον Marcion, επικαλούμενος κυριολεκτικά και μακροσκελή αποσπάσματα από τα γραπτά του...

< …>Ο Marcion δεν ασχολήθηκε με τις γνωστικές υποθέσεις· ήταν αδιάφορος για τα μεταφυσικά προβλήματα. Δεν έχει κανένα σκεπτικό για τις εκπομπές, τις ζώνες και τον δημουργό. Ήταν περισσότερο σύμφωνο με το πνεύμα και το άμεσο καθήκον του να χειριστεί χριστιανικές έννοιες και μετά μάλλον σωτηριολογικές. Ως εκ τούτου, ο Μαρκίων δίνει μεγάλη προσοχή στην προσωπικότητα του Χριστού και στο έργο της λύτρωσης που έκανε. Οι απόψεις του Μαρκίωνα για το πρόσωπο του Χριστού διακρίνονται από αυστηρό δοκετισμό. «Ο Μαρκίωνας», γράφει ο Τερτυλλιανός, «για να αρνηθεί τη σάρκα του Χριστού, αρνείται ακόμη και τη γέννηση.

ή για να απορρίψει τη γέννηση, απορρίπτει τη σάρκα. Όλα αυτά βέβαια για να μην ανταποκρίνονται μεταξύ τους γέννηση και σάρκα και να μην δίνουν στοιχεία μεταξύ τους, αφού δεν υπάρχει γέννηση χωρίς σάρκα, ούτε σάρκα χωρίς γέννηση... Όποιος όμως φαντάζεται τη σάρκα του Χριστού σαν να μπορεί να φανταστεί. επινοήστε επίσης μια γέννα από φαντάσματα, έτσι ώστε η σύλληψη, η εγκυμοσύνη, η γέννηση μιας παρθένας και, τέλος, η ίδια η πορεία της παιδικής ηλικίας φαινόταν απατηλή».

Η αυστηρά δοτική ιδέα του Μαρκίωνα για τον Χριστό είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με τη διάκρισή του μεταξύ δύο θεών: ο Ιησούς Χριστός, ως Υιός του καλού Θεού, δεν μπορεί να έχει τίποτα κοινό με τον ημίουργο. Αν νομίζουν ότι Παλαιά Διαθήκη, όταν ο ημίουργος βασίλευε και προέβλεψε τον ερχομό του Χριστού, τότε αυτό είναι λάθος. Πάρτε, για παράδειγμα, τις προφητείες του Ησαΐα, υποτίθεται για τον Χριστό. στην πραγματικότητα, δεν έχει καμία σχέση με Αυτόν, γιατί ο Χριστός δεν ονομάστηκε ποτέ Εμμανουήλ, κλπ. Ο Μαρκίων, που απέρριψε κάθε αλληγορισμό, έλαβε υπόψη μόνο το λεκτικό νόημα των προφητειών και, μεταφέροντάς τες στην εποχή της εμφάνισης του Χριστού, δεν βρήκε καμία αλληλογραφία. Ωστόσο, παραδέχτηκε ότι και η Παλαιά Διαθήκη περίμενε τον Μεσσία της, ως γιο του ημίουργου. Αλλά υπάρχει τόση διαφορά μεταξύ αυτών των δύο μεσσιών όση υπάρχει μεταξύ του νόμου και του ευαγγελίου, του Ιουδαϊσμού και του Χριστιανισμού. Ο Σωτήρας, ο Υιός του καλού Θεού, εμφανίστηκε ξαφνικά από τον ουρανό του δημιουργού, όπου είχε κατέβει νωρίτερα, το 15ο έτος της βασιλείας του Τιβέριου, στη Γαλιλαία, στην Καπερναούμ. Ο Ιησούς Χριστός συγκατατέθηκε για να ελευθερώσει τους ανθρώπους από τη δύναμη του δημιουργού. «Μία και μόνο πράξη», είπαν οι Μαρκιονίτες, «αρκεί για τον Θεό μας να ελευθερώσει τον άνθρωπο με τη μεγαλύτερη και εξαιρετική καλοσύνη του». Η δραστηριότητα του Μεσσία απεικονίζεται ως αντίθετη από τη δραστηριότητα του ημίουργου. Ο τελευταίος λυπάται και ανταμείβει μόνο τους δίκαιους· ο Χριστός καλεί κοντά του τελώνες και αμαρτωλούς, τους μόχθους και τους φορτωμένους. Σύμφωνα με το νόμο, η λέπρα μολύνει, αλλά ο Χριστός αγγίζει τους λεπρούς. Ο Ελισσαιέ θεραπεύει τον Νεεμάν με νερό, Χριστός - με μια μόνο λέξη... Ο Ελισσαιέ ζητά από τον ημίουργο να τιμωρήσει τα παιδιά που τον αποκαλούσαν φαλακρό, το ευαγγέλιο κηρύττει τρυφερή αγάπη για αυτά κ.λπ.

Σχετικά με τη διδασκαλία του Marcion για την εξιλέωση, ο de Faye σημειώνει σαρκαστικά: «Πόσο αφελής είναι η έννοια της εξιλέωσης στον άνθρωπο που προσποιήθηκε τον Άγιο Παύλο!».

Η ηθική και πρακτική διδασκαλία του Μαρκίωνα ήταν στενά συνδεδεμένη με τη θεωρητική διδασκαλία του. Ο Ιησούς Χριστός έφερε το βασίλειο της καλοσύνης αντί για το κοσμικό βασίλειο του ημίουργου. Οι άνθρωποι πρέπει να προσπαθήσουν να εισέλθουν σε αυτό το βασίλειο του μέχρι τότε άγνωστου καλού Θεού, του Πατέρα του Ιησού Χριστού, και γι' αυτό είναι απαραίτητο να απελευθερωθούν από τη δύναμη του ημιούργου και των δεσμών της σάρκας. Η προσέγγιση της θεότητας προϋποθέτει απαραιτήτως την πλήρη απάρνηση κάθε σχέσης με την ύλη. Εδώ είναι η βάση για την άρνηση του γάμου και το κήρυγμα του αυστηρού ασκητισμού...

Έτσι, βλέπουμε ότι ολόκληρο το δόγμα του Μαρκίωνα επικεντρώθηκε στη διδασκαλία για τον Θεό, για την προσωπικότητα του Ι. Χριστού, για την εξιλέωση και την αυστηρή ηθική.

Η δηλωμένη διδασκαλία του Μαρκίωνα δίνει λόγο σε ορισμένους ερευνητές να αρνηθούν ότι ανήκει στους Γνωστικούς... Έτσι, ο Χάρνακ δίνει μια αρνητική απάντηση σε αυτό το ερώτημα - στην αρχή αποφασιστική, μετά κάπως υπεκφυγή. Το σκεπτικό για αυτό το βρίσκουμε στο έργο του: «Lehrbuch der Dogmengeschichte». Λέει ότι 1) Ο Marcion καθοδηγήθηκε όχι από κερδοσκοπικό επιστημονικό ή απολογητικό, αλλά από σωτηριολογικό ενδιαφέρον. 2) επομένως έδωσε όλη τη σημασία στην πίστη (και όχι στη γνώση). 3) ως αποτέλεσμα, για να παρουσιάσει τις απόψεις του, δεν χρησιμοποίησε στοιχεία σημιτικών μυστικών λατρειών, ούτε κατέφυγε στη μέθοδο της ελληνικής θρησκευτικής φιλοσοφίας. 4) Η διαφορά μεταξύ των εσωτερικών και εξωτερικών μορφών θρησκείας ήταν ξένη γι 'αυτόν. Ο Marcion ήταν ουσιαστικά ένα θρησκευόμενο άτομο. δεν επεδίωξε να ιδρύσει ένα σχολείο για τους Γνωστικούς ή μια μυστικιστική λατρεία για όσους αναζητούσαν μύηση, αλλά να μεταρρυθμίσει τον Χριστιανισμό, και όταν αυτό απέτυχε άρχισε να ιδρύει «εκκλησίες». Ωστόσο, ο Harnack δεν μπορεί να αρνηθεί ορισμένα Γνωστικά στοιχεία στον Marcion, για παράδειγμα, στην ένδειξη των «ηθικών αντιθέτων». αλλά του αρνείται «συστηματική εικασία για πρόσφατους λόγουςδήλωσε το αντίθετο». Επιπλέον, αυτό το ασήμαντο «Γνωστικό άγγιγμα», το οποίο «μπορεί να αναγνωριστεί και να διακριθεί καθαρά», πρέπει να αποδοθεί στην επιρροή του Συριακού Γνωστικού Cerdon στον Μαρκίωνα στη Ρώμη. Ο Harnack δίνει αυτά τα επιχειρήματα εξαιρετικά μεγάλης σημασίαςένας τόσο σοβαρός ερευνητής του Γνωστικισμού όπως ο de Faye. Λέει ευθέως ότι ο Χάρνακ «μας αποκάλυψε τον Μάρσιον» και ο ίδιος ομολογεί σε πλήρη συμφωνία μαζί του.

Φυσικά, πρέπει να αναγνωριστεί, όπως ήδη σημειώθηκε νωρίτερα, ότι ο Marcion κατέχει μια μοναδική θέση μεταξύ των Γνωστικών. Στη φιλοσοφική-θρησκευτική-μυστική διδασκαλία των Γνωστικών, πλεγμένη από ειδωλολατρικά, εβραϊκά και χριστιανικά στοιχεία, έδωσε πρωταρχική σημασία στα χριστιανικά σημεία και τα ανέπτυξε σε θρησκευτική-πρακτική κατεύθυνση. Ωστόσο, δεν υπάρχει κανένας απολύτως λόγος να τον αποδώσουμε «σε Γνωστικό με την αυστηρή έννοια της λέξης» και, ακόμη περισσότερο, να θεωρήσουμε ότι αποκαλείται Γνωστικός «κατά λάθος». Άλλωστε, ο Marcion δεν μπορεί να συγκαταλέγεται στους ψευδοδιδασκάλους που εμφανίστηκαν μέσα χριστιανική εκκλησίαπου παρεξήγησε και παραμόρφωσε τις διδαχές της. Ο De Faye, ωστόσο, προσπαθεί να βγάλει τον μαρκιονισμό χριστιανική διδασκαλία. Έτσι, κατά τη γνώμη του, «ο δυϊσμός του Μαρκίωνα... εμπνεύστηκε από τη μελέτη της Παλαιάς Διαθήκης». Σαν από τη μαρτυρία του Τερτυλλιανού προκύπτει ξεκάθαρα ότι οι γνωστές «στοχασμοί που του ενέπνευσε η μελέτη των χριστιανικών βιβλίων… αποτελούν την αφετηρία της αίρεσης του Μαρκίωνα». ακόμη και το δόγμα του ημίουργου ή του δημιουργού είναι δανεισμένο από τη Βίβλο. Ωστόσο, δεν τολμά να βασίσει ολόκληρη τη διδασκαλία του Marcion de Faye στη Βίβλο. Ο «τρόπος του να καλεί τον δημιουργό, να τον επικρίνει και τη δημιουργία ... δεν μπορούσε να απορρέει από μια απλή μελέτη της Βίβλου. Το χαρακτηριστικό που ανακαλύψαμε», σημειώνει ο de Faye, «εξηγείται αποκλειστικά από ξένη επιρροή».

Στην πραγματικότητα, όχι μόνο στην κριτική του δημιουργού και των δημιουργιών του είναι ορατές «ξένες επιρροές» στο σύστημα του Marcion, αλλά και σε πολλά άλλα σημεία. Ο Άγιος Ειρηναίος, για παράδειγμα, βρίσκει δυνατό να αποδώσει το Γνωστικό Πλήρωμα στον Μαρκίωνα. Από τη Βίβλο, ο Marcion δεν μπορούσε να αντλήσει την ιδέα της «ύλης, αγέννητης, άκτιστης, σύγχρονης με τον Θεό... και αιώνιας», δηλαδή, στην πραγματικότητα, να παραδεχτεί ότι «η ύλη είναι Θεός» και ο κόσμος δημιουργήθηκε από αυτήν. Ο δυϊσμός του Μαρκίωνα, που του αποδίδουν οι αρχαίοι αιρεσιολόγοι, δεν μπορούσε να βασιστεί στη Βίβλο. Αν και ο Demiurge για τον Marcion είναι θεός, σε αντίθεση με έναν άλλο θεό, τον θεό του φωτός και της φιλίας, είναι θεός του σκότους. Αυτός ο δήμιουργος δημιούργησε τον κακό κόσμο και τον άνθρωπο και κυριάρχησε πάνω του. Επομένως, ο άγνωστος θεός μπορούσε να εκδηλωθεί μόνο «όταν ερχόταν η μοιραία ώρα». «Ίσως», ειρωνεύτηκε ο Τερτυλλιανός, «Η Anabibazon, ή κάποια μάγισσα, ή τετράγωνος Κρόνος, ή τριγωνικός Άρης, παρενέβη μαζί του. Γιατί οι Μαρκιονίτες είναι ως επί το πλείστον αστρολόγοι και δεν ντρέπονται να καθοδηγούνται στη ζωή από τα αστέρια του δημιουργού». Αυτό σημαίνει, σύμφωνα με τον Marcion, η κοσμική περίοδος του ημίουργου, με όλες τις ταραχές και καταστροφές της, έπρεπε να προηγηθεί, ως κάτι αναπόφευκτο και μοιραίο, της σωτηριολογικής δραστηριότητας του καλού θεού.

Έχουμε ήδη μιλήσει παραπάνω για την ιδέα του Μαρκίωνα για τον Ιησού Χριστό και τον ακραίο ασκητισμό που κήρυττε... Αποδίδει την ίδια τη σωτηρία στον ύψιστο θεό, αλλά επεκτείνεται μόνο στο ανθρώπινο πνεύμα. Ο Μαρκίων διδάσκει για την «πνευματική» σωτηρία και την αδυναμία της ανάστασης της σάρκας, δηλαδή για μια καθαρά Γνωστική σωτηρία.

Αυτά είναι στοιχεία της διδασκαλίας του Marcion που δεν μπορούν με κανέναν τρόπο να αντληθούν από τη Βίβλο και τα οποία αναμφίβολα προέρχονται από τα λασπώδη ρεύματα συγκρετικών ρευμάτων. Δεν αναφέρει ζώνες? Δεν υπάρχει αυστηρή διάκριση μεταξύ πιστών και γνωστικών. Αλλά, πρώτον, δεν είναι αυτή η ουσία του Γνωστικισμού και, δεύτερον, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι δεν έχει φτάσει ούτε μια, περισσότερο ή λιγότερο λεπτομερής παρουσίαση του συστήματος του Marcion. Μεταξύ των πατέρων και των συγγραφέων της αρχαίας εκκλησίας, προκάλεσε κάποιου είδους ιδιαίτερο μίσος για τον εαυτό του: ήταν σαν να μην είχαν αρκετή υπομονή να εξηγήσουν τη διδασκαλία του - ήθελαν ανεξέλεγκτα να τον κατηγορήσουν και να τον καταδικάσουν. Επομένως, για να ισχυριστεί κανείς ότι ο Marcion είναι πολύ «λιγότερο κερδοσκοπικός από τον Βασιλίδη ή τον Βαλεντίνο», ότι είναι «ουσιαστικά μια θρησκευτική ιδιοφυΐα, και καθόλου κερδοσκοπική», δεν υπάρχει ιδιαίτερος λόγος...

Απόδειξη της γνωστικής φύσης της ψευδούς διδασκαλίας του Μαρκίωνα είναι η μοίρα του έργου του στον χρόνο που ακολούθησε τον θάνατό του...

Ο Μαρκίων γεννήθηκε στον Πόντο και γύρω στο 140 έφτασε στη Ρώμη, όπου απορρίφθηκε από την εκκλησία (Τερτυλλιανός, «Εντολή κατά των αιρέσεων», 30). Ωστόσο, ο χρόνος της δραστηριότητάς του είναι ασαφής, όπως και ο βαθμός ενασχόλησής του με τους Γνωστικούς δεν είναι καθορισμένος. Μέχρι το 150 είχε ήδη πολλούς οπαδούς και η αίρεση που ίδρυσε διήρκεσε αρκετούς αιώνες. Σε αντίθεση με τη δημοφιλή άποψη, ο Marcion δεν απέρριψε την Παλαιά Διαθήκη, αλλά, αντίθετα, τη θεωρούσε αποκάλυψη του Θεού, η οποία πρέπει να κατανοηθεί μόνο κυριολεκτικά. Εξάλλου, έλεγε για τον Θεό που δημιούργησε τον κόσμο και έδωσε το Νόμο στον Μωυσή, που έστειλε προφήτες και έκανε θαύματα, που προέβλεψε πολλά γεγονότα και υποσχέθηκε να στείλει τον Μεσσία να καταστρέψει το κακό και να στήσει το Βασίλειο των Ουρανών στη γη. Ωστόσο, ο Marcion δεν μπορούσε να πιστέψει ότι ο Θεός της Παλαιάς Διαθήκης ήταν ο Πατέρας του καλού και άμεμπτου Χριστού. Ο Ιησούς κάλεσε τους ανθρώπους να είναι ελεήμονες, όπως ο Πατέρας τους στους ουρανούς είναι ελεήμων (Λουκάς 6:36). Η συμπεριφορά του Δημιουργού δεν αντιστοιχούσε σε αυτά τα λόγια: Έκανε το κακό σε όσους μισούσε και τιμώρησε σκληρά όσους παραβίαζαν τις εντολές Του. Ναι, και τα πλάσματά Του ήταν ατελή: δηλητηριώδη έντομα, αρπακτικά ζώα, διεφθαρμένοι άνθρωποι. Υποβάλλεται σε λάθη, για τα οποία ο ίδιος μετανοεί, και μπορεί να αλλάξει γνώμη (και όλα αυτά είναι ασυμβίβαστα με την ελληνική αντίληψη του Θεού ως ακίνητης οντότητας). Επιπλέον, είναι σε λάθος, γιατί θεωρεί τον εαυτό Του μόνο Θεό, αλλά στην πραγματικότητα υπάρχει ένας άλλος, Άγνωστος. Αυτός ο Άλλος είναι, σύμφωνα με τον Marcion, ευγενικός και στοργικός, φρόντισε τα άτυχα θύματα του κακού Δημιουργού και τους έστειλε τον Χριστό. Στην αρχή, ο Θεός της Παλαιάς Διαθήκης δέχτηκε ανόητα τον Ιησού ως Μεσσία του, αλλά αργότερα κατάλαβε το λάθος του και συμφώνησε με τον Άγνωστο σε μια συμφωνία: τον θάνατο του Ιησού για τις ψυχές όλων όσων παραβίασαν τον Νόμο. Εδώ ξεκινά το Ευαγγέλιο της άνευ όρων άφεσης των αμαρτιών, της απελευθέρωσης από την «κατάρα του νόμου». Οι ειδωλολάτρες δέχονται επίσης τα καλά νέα, και ο Ιησούς νικά τον θάνατο και δραπετεύει από τα χέρια του Δημιουργού, ανοίγοντας τις πύλες της κόλασης και ελευθερώνοντας τους αιχμαλώτους. Ωστόσο, προειδοποιεί ο Marcion, ο Δημιουργός δεν σκέφτεται να τα παρατήσει. Θυμωμένος εξαιτίας της αποτυχίας, αποφασίζει να εξαπατήσει τους αποστόλους και αντικαθιστά τα καλά νέα του Ιησού με το κήρυγμα του Μεσσία Του, όπως λέει ο Παύλος στον Πέτρο στη Γαλ. 2:11–14. Έτσι, η Καινή μας Διαθήκη έχει μπερδέψει το Ευαγγέλιο του Ιησού και τις αρχές του Δημιουργού. Ο Μαρκίων θεώρησε αυθεντικές μόνο τις Επιστολές του Αποστόλου Παύλου και το Ευαγγέλιο του Λουκά. Ωστόσο, έπρεπε επίσης να αναθεωρηθούν για να απαλλαγούν από τις τροποποιήσεις που έγιναν από τους Ιουδαϊζόμενους Χριστιανούς. Ο Μαρκίων αφαίρεσε την ιστορία της Γέννησης του Ιησού από το Ευαγγέλιο επειδή θύμιζε πολύ τις διαδικασίες της δημιουργίας και της πορνείας.

Όλα ξεκινούν με τα λόγια: «Στο δέκατο πέμπτο έτος της βασιλείας του Τιβέριου Καίσαρα...» (Λουκάς 3:1). Ο Ιησούς, πλέον ενήλικας, ήρθε στην Καπερναούμ και κήρυξε στη συναγωγή (Λουκάς 4:31).

Ένα τέτοιο σύστημα ήταν πολύ ελκυστικό για τους συναισθηματικούς ανθρώπους: ένας απείρως στοργικός και απείρως ευγενικός Θεός συγχωρεί τους πάντες και τους σώζει από τρομερή τιμωρία, τους ελευθερώνει από τις αυστηρότητες του Νόμου και τις ηθικές δυσκολίες που συνδέονται με την Παλαιά Διαθήκη και δίνει στους πιστούς ελπίδα για την τέλος της επίγειας δυστυχίας και της ουράνιας ευδαιμονίας. Οι θαυμαστές της πλατωνικής φιλοσοφίας, αφοσιωμένοι στην ιδέα του Υπέρτατου Καλού και του δημιουργού-δημιούργου, άρεσε επίσης στη θεωρία του Marcion. Συγκέντρωσε λοιπόν αρκετούς υποστηρικτές που υπάκουα περιορίζονταν στην τροφή, απείχαν από τη σεξουαλική επαφή και πρόθυμα πέθαναν για τις πεποιθήσεις τους, αποκαλώντας όλα αυτά αγώνα ενάντια στον Νόμο και τη Σάρκα για το αγνό Πνεύμα.

Άλλοι Χριστιανοί καταδίκασαν τις διδασκαλίες του Μαρκίωνα. Πρώτον, η έννοια του διθεϊσμού ήταν εντελώς απαράδεκτη: οι Μαρκιονίτες δεν μπορούσαν να εξηγήσουν ποιανού δύναμη υποστήριζε το σύμπαν και γιατί ο Καλός δεν θα πολεμούσε το Κακό. Αποδείχθηκε ότι δεν υπήρχε διαφορά - δύο θεοί ή κανένας (Ειρηναίος, «Εναντίον των Αιρέσεων», 3.25.3· Τερτυλλιανός, «Ενάντια στον Μαρκίωνα», 1.27). Οι Μαρκιονίτες ζούσαν σε αυτόν τον κόσμο, εκμεταλλευόμενοι συνεχώς τους καρπούς της δημιουργικής δραστηριότητας του κακού θεού, γι' αυτό έπρεπε να εγκαταλείψουν την ιδέα της Ανάστασης της σάρκας και της σωτηρίας του κόσμου. Η διδασκαλία του Μαρκίωνα για τον Χριστό θεωρείται κοντά στον Δοκετισμό (από τα ελληνικά. dokein):Ο Ιησούς φαινόταν μόνο άνθρωπος, το σαρκικό Του σώμα ήταν μια ψευδαίσθηση (Τερτυλλιανός, Ενάντια στον Μαρκίωνα, 3.8). Επιπλέον, δεν υπάρχουν τέτοιες δηλώσεις στα γραπτά κείμενα του Marcion· προήλθαν από τις διδασκαλίες του μέσω λογικών συλλογισμών. Ίσως ο ίδιος να μην περίμενε τέτοια συμπεράσματα από τη θεωρία του. Αρχικά, ο Marcion ήθελε απλώς να διαχωρίσει τον Υπέρτατο Θεό από τον δευτερεύοντα Δημιουργό, αλλά η σύνδεση μεταξύ των δύο θεών παρέμενε ασαφής, όπως και το ζήτημα της φύσης του Χριστού. Είναι πολύ πιθανό ότι οι Γνωστικοί, που αποδέχθηκαν τις διδασκαλίες του Μαρκίωνα, πρόσθεσαν αυτά τα κεφάλαια που λείπουν αργότερα.

Εάν η τελευταία υπόθεση είναι σωστή, τότε η έναρξη της δραστηριότητας του Μαρκίωνα θα πρέπει να αποδοθεί στην περίοδο που τα βιβλία της Καινής Διαθήκης δεν είχαν ακόμη ολοκληρωθεί και ο Ιγνάτιος έγραψε τα έργα του κατά του Δοκητισμού. Διαφορετικά, ο Marcion θα μπορούσε να ήταν σύγχρονος των Γνωστικών και να δημιουργήσει τις θεωρίες του υπό την επίδραση τόσο του Γνωστικισμού όσο και του παραδοσιακού Χριστιανισμού. Αν είναι έτσι, τότε ήθελε να γράψει μια απλή και κατανοητή ερμηνεία της Παλαιάς Διαθήκης και Χριστιανική ιστορίαως απάντηση στις διεστραμμένες ιδέες των Γνωστικών και στις ασαφείς πεποιθήσεις εκείνων που πίστευαν σε έναν Δημιουργό αλλά αρνούνταν την εβραϊκή θρησκεία. Το ζήτημα της ταυτότητας του Μαρσιόν παραμένει ανοιχτό.

Από το βιβλίο Διαλέξεις για την Ιστορία της Αρχαίας Εκκλησίας συγγραφέας Μπολότοφ Βασίλι Βασίλιεβιτς

Carpocrates Saturninus Marcion Παράρτημα: Μανδαΐτες (οι λεγόμενοι «Χριστιανοί του Ιωάννη του Βαπτιστή») Η σχολή του Καρποκράτη (Αλεξανδρινού), σύγχρονου του Βασιλίδη, είναι ιδιαίτερα διάσημη για την ελευθεριακή τάση. Δίδαξε ότι η αρχή των πάντων είναι ?? ???, η μονάδα από την οποία προέρχονται τα πάντα και Το

Από το βιβλίο ΠΕΡΙ ΣΑΡΚΑ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ συγγραφέας

Marcion Ως άλλο ένα αξιοσημείωτο παράδειγμα του συριακού συστήματος, μπορεί κανείς να επισημάνει το σύστημα του Marcion, αλλά αυτό μπορεί να επισημανθεί μόνο με επιφύλαξη. Στον επιστημονικό κόσμο της Δύσης, έχει επαναληφθεί εδώ και καιρό η θέση ότι το σύστημα του Marcion δεν είναι Γνωστικό. Το 1823 αυτή η διατριβή παρουσιάστηκε

Από το βιβλίο Γνωστικισμός. (Γνωστική θρησκεία) από τον Jonas Hans

1-2. Οι αιρετικοί (Μαρκίων, Βαλεντίνος, Απελλής) αρνούνται τη σάρκα εν Χριστώ, επιδιώκοντας να αντικρούσουν την ανάσταση. αλλά δεν μπορεί να υπάρξει ανάσταση χωρίς τη σάρκα 1. Όσοι επιδιώκουν να κλονίσουν την πίστη στην ανάσταση (αναμφίβολα πριν από την εμφάνιση αυτών των συγγενών των Σαδδουκαίων), αρνούμενοι ότι

Από το βιβλίο Μάτι αντί Οφθαλμού [Ηθική της Παλαιάς Διαθήκης] από τον Ράιτ Κρίστοφερ

Ο Marcion και οι Γραφές Χρησιμοποιώντας την κατανόησή του για τον Άγιο Παύλο ως μέτρο του τι είναι αληθινά χριστιανικό και τι όχι, ο Marcion υπέβαλε τα κείμενα της Καινής Διαθήκης σε αυστηρό έλεγχο για να διαχωρίσει την αλήθεια από αυτά που θεωρούσε όψιμες παραποιήσεις. ΣΕ

Από το βιβλίο The Teaching and Life of the Early Church από τον Hall Stewart J.

Marcion Κανένα από τα έργα του Marcion δεν έχει διασωθεί, επομένως τον γνωρίζουμε μόνο μέσω των αντιπάλων του όπως ο Ειρηναίος και ο Τερτυλλιανός. Ο Μαρκίων έγραψε τον 2ο αιώνα μ.Χ., και αφετηρία του ήταν η προς Γαλάτες Επιστολή, την οποία θεωρούσε ότι στρεφόταν κατά του Ιουδαϊσμού.

Από το βιβλίο Βιβλιολογικό Λεξικό συγγραφέας Men Alexander

Ο Μαρκίωνας Ο Μαρκίων γεννήθηκε στον Πόντο και γύρω στο 140 έφτασε στη Ρώμη, όπου απορρίφθηκε από την εκκλησία (Τερτυλλιανός, «Εντολή κατά των αιρέσεων», 30). Ωστόσο, ο χρόνος της δραστηριότητάς του είναι ασαφής, όπως και ο βαθμός ενασχόλησής του με τους Γνωστικούς δεν είναι καθορισμένος. Στα 150 είχε ήδη πολλά

Από το βιβλίο Άγιοι Πατέρες και Δάσκαλοι της Εκκλησίας συγγραφέας Καρσάβιν Λεβ Πλατόνοβιτς

ΜΑΡΧΕΙΟ ΣΙΝΩΠΗΣ (περ. 100–περ. 160), πρώιμος Χριστός. αιρετικός. Γένος. στη Μικρασιατική ακτή της Μαύρης Θάλασσας, στην Ποντιακή Σινώπη. ήταν ένας πλούσιος εφοπλιστής. Ο πατήρ Μ., Επίσκοπος Σινώπης, τον χώρισε, όπως ισχυρίζεται ο άγιος *Επιφάνιος, λόγω της ανήθικης συμπεριφοράς του. Αλλά εν όψει του ασκητή.

Από το βιβλίο Χριστιανισμός Προ-Νίκαιας (100 - 325 μ.Χ.;.) από τον Schaff Philip

Από το βιβλίο Έργα συγγραφέας Τερτυλλιανός Κουίντος Σεπτίμιος Φλωρεντία

§127. Μαρκίων και του σχολείου αυτού Ι. Ιουστίνος Μάρτυς: Απολ. Ι, σελ. 20, 58. Έγραψε και ειδικό έργο κατά του Μαρκίωνα, το οποίο δεν έφτασε σε εμάς. Ειρηναίος: Ι. 28. IV. 83 τετρ. και μερικά ακόμη αποσπάσματα. Ήθελε επίσης να δημιουργήσει μια ειδική πραγματεία κατά του Μαρκίωνα (III. 12). Τερτυλλιανός: Επίθ. Marcionet Libri V.

Από το βιβλίο Κανόνας της Καινής Διαθήκης του Metzger Bruce M.

1–2. Οι αιρετικοί (Μαρκίων, Βαλεντίνος, Απελλής) αρνούνται τη σάρκα εν Χριστώ, επιδιώκοντας να αντικρούσουν την ανάσταση. αλλά δεν μπορεί να υπάρξει ανάσταση χωρίς τη σάρκα 1. Όσοι επιδιώκουν να κλονίσουν την πίστη στην ανάσταση (αναμφίβολα πριν από την εμφάνιση αυτών των συγγενών των Σαδδουκαίων), αρνούμενοι ότι

Από το βιβλίο Canon of the New Testament Origin, ανάπτυξη, νόημα του Metzger Bruce M.

II. ΜΑΡΧΙΩΝ Στα τέλη Ιουλίου του 144 μ.Χ., στη Ρώμη, ο Μαρκίων, ένας πλούσιος εφοπλιστής, χριστιανός που καταγόταν από τη Σινώπη, ένα λιμάνι της Μικράς Ασίας στην ακτή της Μαύρης Θάλασσας, εμφανίστηκε ενώπιον των πρεσβυτέρων για να εξηγήσει τη διδασκαλία του και να κερδίσει νέους υποστηρικτές γι' αυτόν. Για αρκετά χρόνια ήταν

Από το βιβλίο Πραγματεία συγγραφέας Τερτυλλιανός Κουίντος Σεπτίμιος Φλωρεντία

II. ΜΑΡΚΙΩΝ Στα τέλη Ιουλίου 144 μ.Χ., στη Ρώμη, ο Marcion, ένας πλούσιος εφοπλιστής, χριστιανός που καταγόταν από τη Σινώπη, ένα λιμάνι της Μικράς Ασίας στην ακτή της Μαύρης Θάλασσας, εμφανίστηκε ενώπιον των πρεσβυτέρων για να εκθέσει τις διδασκαλίες του και να κερδίσει νέους υποστηρικτές γι' αυτόν. Για αρκετά χρόνια ήταν

Από το βιβλίο Πέτρος, Παύλος και Μαρία Μαγδαληνή [Οπαδοί του Ιησού στην Ιστορία και τους Θρύλους] από τον Erman Barth D.

Από το βιβλίο του συγγραφέα

Παύλος και Μαρκίων Ένας χριστιανός με ακόμη μεγαλύτερη επιρροή που έζησε στη Ρώμη την εποχή του Αγίου Βαλεντίνου, γύρω στο έτος 140, θεωρείται θεολόγος και ευαγγελιστής ονόματι Μαρκίων. Ο Μαρκίων δεν ήταν Γνωστικός Χριστιανός. Δεν πίστευε, για παράδειγμα, αυτό ακριβώς μυστική γνώση(η γνώση) φέρνει τη σωτηρία,

Οι οπαδοί του Γνωστικισμού δεν επιδίωξαν να διαδώσουν τις διδασκαλίες τους σε μια μεγάλη μάζα ανθρώπων. Πίστευαν ότι οι αλήθειες που ομολογούσαν ήταν πολύ περίπλοκες για αδαείς και ανεπαρκώς μορφωμένους πολίτες. Ως εκ τούτου, πολλές έννοιες εξαφανίστηκαν μετά το θάνατο των δημιουργών τους. Ωστόσο, στα μέσα του 2ου αιώνα, ο χριστιανός στοχαστής Μαρκίωνας, βασιζόμενος στην ομιλία του Αποστόλου Παύλου στην Αθήνα για τον «Άγνωστο Θεό», δημιούργησε και ανέπτυξε τη Γνωστική του αντίληψη. Ήταν τόσο απλό και κατανοητό που έγινε διαθέσιμο σε όλους τους ανθρώπους που δηλώνουν Χριστιανισμό.

Marcion

Ο Μαρκίων (85-160) γεννήθηκε στην οικογένεια ενός κληρικού στη Σινώπη. Τότε ήταν ρωμαϊκή επαρχία που βρισκόταν στα βόρεια της Μικράς Ασίας. Στη συνέχεια, το αγόρι έγινε θεολόγος και Γνωστικός. Είχε εκτεταμένες γνώσεις σε εντελώς διαφορετικούς τομείς των φυσικών επιστημών. Αλλά το κύριο έργο της ζωής του ήταν μια μεγάλη πραγματεία για την Παλαιά και την Καινή Διαθήκη. Το απέδειξε, και πολύ επιδέξια, αυτό Θεός της Παλαιάς και Θεός της Καινής Διαθήκης - διαφορετικούς θεούς . Και από αυτό ακολούθησε ότι οι Χριστιανοί δεν πρέπει να λατρεύουν την Παλαιά Διαθήκη.

Ο ιδρυτής της νέας διδασκαλίας έφτασε στη Ρώμη το 140 και άρχισε να λέει ότι ο αληθινός σωτήρας ή Ιησούς Χριστός εμφανίστηκε στους Εβραίους το έτος 30 επί βασιλείας του δεύτερου Ρωμαίου αυτοκράτορα Τιβέριου. Αυτός ο Μεσσίας ήταν ο γιος της Υπέρτατης Θεότητας. Και η Παλαιά Διαθήκη δεν μιλάει για τον Θεό, αλλά για τον τεχνίτη Demiurge. Απλώς έκανε όλη τη βρώμικη δουλειά: δημιούργησε τη Γη, τα δέντρα, τα φυτά, τους ωκεανούς και διάφορα γήινα πλάσματα. Ήταν ο Δημιούργος που άναψε εχθρότητα προς τον Ιησού στις καρδιές των ανθρώπων, καθώς ένιωθε φθόνο απέναντί ​​του. Τελείωσε με τον Υιό του Θεού να σταυρώνεται.

Αλλά στη Ρώμη η λατρεία του Θεού της Παλαιάς Διαθήκης ήταν από καιρό κοινή πρακτική. Ως εκ τούτου, οι περισσότεροι εκκλησιαστικοί δεν δέχτηκαν τη νέα διδασκαλία. Ως αποτέλεσμα, η εκκλησία χωρίστηκε σε δύο μέρη. Η μειοψηφία έλαβε το όνομα «Μαρκιονίτες» από τον δάσκαλο και η πλειοψηφία συνέχισε να θεωρεί τους εαυτούς τους αληθινούς Χριστιανούς.

Για τον ίδιο τον Marcion όλα τελείωσαν αρκετά άσχημα. Αναθεματίστηκε, ανακηρύχθηκε οπαδός του Σατανά και η διδασκαλία του κηρύχθηκε ψευδής. Αλλά το πιο δυσάρεστο ήταν ότι το βιβλίο του φιλοσόφου αποσιωπήθηκε. Για κάθε επιστήμονα, μια τέτοια ενέργεια είναι μια κατάρρευση και μια τρομερή τραγωδία. Ο φιλόσοφος πέθανε στη λήθη και οι διδασκαλίες του ήταν γνωστές μόνο σε έναν μικρό κύκλο θαυμαστών.

Η μοίρα των διδασκαλιών του Marcion

Η Γνωστική ιδέα που δημιούργησε ο Marcion δεν ξεχάστηκε και δεν εξαφανίστηκε. Υπήρχαν άνθρωποι που συγκέντρωσαν τα κύρια επιχειρήματα του φιλοσόφου από διάφορα κείμενα. Και η ουσία τους ήταν ότι ο Θεός της Καινής Διαθήκης είναι καλός, και ο Θεός της Παλαιάς Διαθήκης είναι κακός. Είναι τελείως διαφορετικοί και αντιπαρατίθενται μεταξύ τους.

Στη Μικρά Ασία τον 9ο αιώνα ελήφθησαν ως βάση αυτοί οι φιλοσοφικοί υπολογισμοί Παυλικιανοί. Αυτοί οι άνθρωποι άρχισαν να πολεμούν κατά της Βυζαντινής Ορθοδοξίας. Χρειάζονταν μια θεμελιώδη, τεκμηριωμένη ιδέα, και οι Μαρσιονίτες, με τις απόψεις τους που έρχονται σε αντίθεση με το επίσημο δόγμα, ήταν τέλειοι για αυτό.

Οι Παυλικιανοί δεν απέρριψαν το Ευαγγέλιο, αλλά ονόμασαν τον σταυρό σύμβολο κατάρας, αφού πάνω του σταυρώθηκε ο Χριστός. Δεν αναγνώριζαν εικόνες και τελετουργίες, δεν αναγνώριζαν επίσης τα μυστήρια του βαπτίσματος και της κοινωνίας και θεωρούσαν ότι είναι υλικό κακό. Παράλληλα, έκαναν την κύρια επιχείρησή τους την πώληση αιχμάλωτων αγοριών και κοριτσιών στους Άραβες. Ξεφορτωμένοι ιερείς, πρώην στρατιωτικοί και μοναχοί προσχώρησαν πρόθυμα στις τάξεις τους. Το κύριο σύνθημά τους ήταν η άρνηση της ζωής.

Αλλά τέτοιες κοσμοθεωρίες δεν πρέπει να κατηγορούνται στον Marcion. Ήταν μόνο ένας εξαιρετικός φιλόλογος που έδειξε τη θεμελιώδη διαφορά μεταξύ της Παλαιάς και της Καινής Διαθήκης. Κήρυττε τον ασκητισμό, την αγαμία, την αγνότητα και απαγόρευε την κατανάλωση κρέατος και την κατανάλωση κρασιού. Όμως όλα αυτά δεν ήταν σκληρά και κατηγορηματικά. Ανάμεσα στους Μαρσιονίτες υπήρχαν άτομα που δεν συμμορφώθηκαν με κάποιους από τους απαραίτητους κανόνες. Ωστόσο, έγιναν δεκτοί σε όλα τα μυστήρια και δεν τους τέθηκαν εμπόδια.

Ο Παυλικιανισμός ηττήθηκε ολοκληρωτικά το 872. Όμως οι αιχμάλωτοι Παυλικιανοί δεν εκτελέστηκαν, αλλά τοποθετήθηκαν στα σύνορα με τη Βουλγαρία για να υπηρετήσουν ως συνοριοφύλακες. Έτσι, το τροποποιημένο μαρκιονίτικο δόγμα διείσδυσε στα Βαλκάνια στους Σλάβους και γέννησε Βογομιλισμός. Αυτή είναι μια από τις παραλλαγές του δυϊσμού, αλλά ριζικά διαφορετική από τον μανιχαϊσμό, που ήταν δημοφιλής εκείνα τα χρόνια στη Μακεδονία.

Οι Βογόμιλοι δίδασκαν ότι το κεφάλι των αγγέλων που δημιούργησε ο Θεός, ο Σατανιήλ, επαναστάτησε από υπερηφάνεια και ρίχτηκε στα νερά, αφού εκείνη την εποχή δεν υπήρχε στεριά. Ο Σατανιήλ δημιούργησε ξηρά γη και ανθρώπους, αλλά δεν μπορούσε να τους εμψυχώσει. Στη συνέχεια, στράφηκε στον Θεό για βοήθεια, και σε αντάλλαγμα υποσχέθηκε αδιαμφισβήτητη υπακοή. Ο Θεός εμφύσησε μια ψυχή στους ανθρώπους, αλλά ο ύπουλος Σατανιήλ δεν κράτησε την υπόσχεσή του και έκανε τον Κάιν.

Τότε ο Θεός δημιούργησε το ασώματο πνεύμα του Ιησού και τον τοποθέτησε επικεφαλής όλων των ασώματων αγγέλων. Ο Ιησούς μπήκε στο ένα αυτί της Μαρίας, βγήκε από το άλλο και πήρε τη μορφή ανθρώπου. Οι άγγελοι με επικεφαλής τον άρπαξαν τον Σατανιήλ, τον έδεσαν και του αφαίρεσαν το επίθημα «λάσπη». Και όλη η μυστικιστική δύναμη ήταν αποθηκευμένη σε αυτό. Μετά από αυτό έγινε Σατανάς και τον οδήγησαν υπόγεια στην κόλαση. Και ο Ιησούς επέστρεψε στον Θεό, αφήνοντας τον υλικό κόσμο που δημιούργησε ο Σατανιήλ.

Έτσι, είναι σαφές ότι οι Μαρκιονίτες, προσκολλημένοι σε μια συγκεκριμένη διδασκαλία, συνέβαλαν άθελά τους στη δημιουργία άλλων διδασκαλιών. Φαινόταν να βασίζονται στα βασικά αξιώματα του Marcion, αλλά ταυτόχρονα είχαν λίγα κοινά μαζί τους. Επιπλέον, οι Παυλικιανοί διέφεραν από τους Βογομίλους πολύ περισσότερο από τους Καθολικούς από τους Ορθοδόξους. Η ομοιότητά τους ήταν μόνο στην άρνηση των καθιερωμένων κανόνων σχετικά με την Παλαιά και την Καινή Διαθήκη, αλλά σε όλα τα άλλα μια βασική διαφορά στις θέσεις ήταν σαφώς ορατή.

Αυτές τις μέρες, τέτοιες διδασκαλίες δεν είναι δημοφιλείς στον γενικό πληθυσμό. Ενδιαφέρουν μόνο για έναν στενό κύκλο ειδικών. Μελετούν, ερευνούν και δημιουργούν μια γενική ιστορική εικόνα μιας μακρινής εποχής, κατά την οποία έζησαν πολλοί έξυπνοι, ταλαντούχοι και σκεπτόμενους ανθρώπους. Ένα εντυπωσιακό παράδειγμα αυτού είναι η διδασκαλία που εξετάσαμε τώρα.

Το άρθρο γράφτηκε από τον Maxim Shipunov

Εισαγωγή

Μία από τις πρώτες ερμηνείες της Βίβλου που οι πρώτοι Χριστιανοί αναγνώρισαν ως αίρεση είναι η λεγόμενηΜαρκιονισμός. Ο ιδρυτής αυτού του δόγματοςΜαρκίων της Σινώπης(περίπου 85-165 Κ.Χ.) είδε καθαρά τις διαφορές μεταξύ του οργισμένου Θεού του Ισραήλ και του στοργικού Θεού που κήρυττεΙησούς Χριστός. Και δεν τους θεωρούσε ως το ίδιο ον.

Ο Θεός ο Δημιουργός περιγράφεται στη Βίβλο ως το απόλυτο αγαθό και η πηγή κάθε ύπαρξης, και όμως παρουσιάζεται επίσης ως ένας ιδιότροπος, παρορμητικός, ζηλωτής, αιμοδιψής, μισαλλόδοξος, γενοκτόνος και ψυχωτικός Θεός. Αυτή η διχογνωμία αντιπροσωπεύει μια πραγματική θεολογική και φιλοσοφικό πρόβλημα, που παραδοσιακά δεν υπόκειται σε συζήτηση και διανθίζεται από το κήρυγμα όλων των θρησκειών με βάση αυτά τα κείμενα, την τυφλή αφοσίωση και την ανωτερότητα της πίστης. Η εμφάνιση του κακού σε αντίθεση με την έννοια του καλού, φιλόθεοςείναι η πιο προφανής αιτία σύγκρουσης που προκύπτει από αυτά τα κείμενα, καθώς και το άλυτο πρόβλημα του αδιαχώριστου και της ανωτερότητας του Θεού από το κτισμένο σύμπαν.

Η περιγραφή του Ramtha για τις αληθινές απαρχές της δημιουργίας στο Κενό, την κάθοδο του Θεού μέσω επτά επιπέδων συνείδησης και ενέργειας και η ιστορία του συγκεκριμένα για τον Θεό του Ισραήλ εξηγεί, αντίθετα, ότι οι πληροφορίες που παρουσιάζονται στα εβραϊκά κείμενα σχετίζονται με ένα πραγματικότητα πολύ πιο περίπλοκη και βαθιά από αυτό, που φαίνεται προφανές. Οι πολλές αλλαγές που έγιναν κατά τη δημοσίευση της Βίβλου, που προσδιορίστηκαν από βιβλικούς μελετητές μέσω των τεχνικών της λογοτεχνικής, ιστορικής και μορφικής κριτικής, συχνά παραπέμπουν σε λογοτεχνικές και φιλοσοφικές πηγές που αποκλίνουν σημαντικά από τις παραδόσεις του ίδιου του Ιουδαϊσμού.

Η Βίβλος έγινε αντικείμενο πραγματικής κριτικής εξέτασης πολύ πρόσφατα, με την άνοδο του κινήματος της Αναγέννησης και την εμφάνιση των πρώτων μεταφράσεων της Βίβλου στην προφορική γλώσσα. Μία από τις κύριες θέσεις του κινήματος της Προτεσταντικής Μεταρρύθμισης ήταν μια σοβαρή μελέτη της Βίβλου, η οποία υπονοούσε την εφαρμογή νέων κριτικών μεθόδων στην ιστορική και λογοτεχνική μελέτη. Οι φιλόσοφοι ήταν από τους πρώτους επικριτές της Βίβλου XVII αιώνες Thomas Hobbes, Baruch Spinoza και Richard Simon. Ωστόσο, η πιο σημαντική κριτική μελέτη της Βίβλου έγινε σε μεγάλο βαθμό από Γερμανούς μελετητές κατά τη διάρκεια XVIII και XIX αιώνες. Το κλασικό έργο που προτείνει αυτή τη γραμμή έρευνας είναι το βιβλίο Γερμανός φιλόσοφος, θεολόγος, μουσικός και φυσικός Albert Schweitzer"The Quest for the Historical Jesus: Its Critical Study from Reimarus to Wrede." Η διεξοδική προσέγγισή τους στη μάθηση ιερά κείμενααποκάλυψε ότι ορισμένες σημαντικές βιβλικές δηλώσεις και γεγονότα συγγραφής έρχονται σε σύγκρουση με τα διαθέσιμα ιστορικά και αρχαιολογικά στοιχεία και στοιχεία (Julius Wellhausen).Είναι αξιοπερίεργο το γεγονός ότι τα πιο αρχαία αρχαιολογικά στοιχεία -ειδικά από την Αίγυπτο, τη Βαβυλώνα και τη Σουμεριανή προέλευση- δεν έρχονται σε αντίθεση με τη σειρά γεγονότων του Ράμθα γύρω από τον λαό του Ισραήλ και την αλληλεπίδρασή του με τον Ιεχωβά και την τρομερή δύναμή του.

Marcion

Μαρκίων της Σινώπης (περίπου 85/100 – περ. 160)

Ιστορία

Το 75 μ.Χ., ένας άνδρας ονομάστηκε Marcion. Ο πατέρας του, που πιθανώς ονομαζόταν Ιωσήφ, ήταν πρώτος επικεφαλής της συναγωγής στην Αθήνα. Παρ 'όλα αυτά,ΣανχεντρίνΗ Ιερουσαλήμ του ανέθεσε να δημιουργήσειψευδοχριστιανικές κοινότητεςστις Ποντιακές χώρες. Χάρη στην οικονομική υποστήριξη, το κατάφερε αρκετά γρήγορα και έγινε επίσκοπος Σινώπης.Έτσι, ο γιος του Marcion έζησε ανάμεσα στις συγκρούσεις μεταξύ των αληθινών πρώιμων χριστιανικών κοινοτήτων και των ψευδοχριστιανικών κοινοτήτων που παρομοιάζονταν με τον Ιουδαϊσμό. Ως νέος, είχε ήδη μάθει καλά να διαβάζει και να γράφει και σύντομα κατάλαβε ότι κάτι δεν πήγαινε καλά. Άγνωστο αν βρήκε πλαστά έγγραφαΣανχεντρίνστα χαρτιά του πατέρα του ή, τέλος, χάρη στην κοινή λογική ανθρώπινη αίσθησηδιαπίστωσα ότιΧριστός δεν είχε καμία σχέσηΙεχώβα από την Παλαιά Διαθήκη.Σε κάθε περίπτωση, το γεγονός παραμένει ότι μια μέρα ζήτησε μια εξήγηση από τον πατέρα του και άλλους μέντορες της κοινότητας, η οποία κατέληξε στο θρύλο Marcion Εβραϊκό ανάθεμα. Στη συνέχεια εντάχθηκε σε μια από τις αληθινές πρωτοχριστιανικές κοινότητες και αργότερα έγινε ο μέντοράς της.

Όταν άκουσε ότι ο τελευταίος μαθητής του ΧριστούΓιάννης ζει στην Έφεσο, πήγε εκεί.Ο Μάρσιον βρήκε τον Τζον σε απόλυτη ανάγκη. Ήταν ήδη 99 ετών και βαριά άρρωστος. Την επόμενη μέρα, σαν να περίμενε απλώς την άφιξη Marcion, ο απόστολος πέθανε, αλλά πριν από αυτό κατάφερε να μεταφέρει Marcion γνήσιο Πρώτο Ευαγγέλιο και Αποκάλυψη του Ιωάννη. Marcion έθαψε τον ευαγγελιστή σε άγνωστο μέρος. Οπλισμένοι με σημαντικά γράμματα, Marcion ίδρυσε την έδρα της στην Κύπρο. Οι αληθινές χριστιανικές κοινότητες υπό την ηγεσία του αριθμούσαν ήδη 500.000 μέλη μέσα σε τρία χρόνια. Επέλεξαν ως σύμβολό τουςσταυρός από αγκάθια

Μια εκδοχή του σταυρού από αγκάθια

Διαφορετικός ψευδοχριστιανικών κοινοτήτωνπου πολλοί θεωρούσαν ανάξιοι για βάπτισμα,Μαρσιονίτες δέχονταν τους πάντες στις τάξεις τους, όποια πράξη κι αν είχαν μόλις διαπράξει. Όταν έγινε σαφές ότι η επιρροήΜαρσιονίστας οι κοινότητες συνεχώς αυξάνονται, Marcion αποφάσισε να πάει κατευθείαν στην καρδιά του εχθρού - τη Ρώμη. Τα πράγματα δεν ήρθαν σε λίγο πολύ μεγάλες διαδηλώσεις και διαπραγματεύσεις: αμέσως μετά την άφιξή του σκοτώθηκε. Έμειναν χωρίς μέντορα, οι αληθινές χριστιανικές κοινότητες απειλήθηκαν με πλήρη ήττα από τις ψευδοχριστιανικές κοινότητες. Στο εξής, ο κόσμος ανήκε σε μια παραποιημένη χριστιανική εκκλησία, η οποία, μαζί με το σωτήριο Μήνυμα του Χριστού, μετέδιδε στο λαό για τον υποτιθέμενο Πατέρα του.Ιεχωβά - Παντοδύναμος (Ιεχωβά - Shaddai). Αυτός ήταν ένας τρομερός θρίαμβος για τις σκοτεινές δυνάμεις, αφού χωρίς τη βοήθεια της στημένης εκκλησίας, δύσκολα θα μπορούσε να είχε παρουσιαστεί ως Θεός στους περισσότερους ανθρώπους. Οι συνέπειες είναι αρκετά γνωστές: οι Σταυροφορίες, η Ιερά Εξέταση, το κάψιμο των μαγισσών, η εξόντωση των Ινδιάνων...

Ενάντια σε όλες τις πιθανότητες κληρονομιά Marcion δεν σβήνεται από τη μνήμη! Διάφορα τάγματα και κοινωνίες, π.χ.Καθαροί, μπόρεσαν να το διατηρήσουν μέχρι σήμερα.

Δύο ακόμη σημαντικές προσθήκες σε αυτό το θέμα:

1. τα περισσότερα από αυτά που γράφονταιΜαρκιόνε σε επίσημες πηγές, δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα, επειδή η σύγχρονη επιστήμη γνωρίζει γι 'αυτόν μόνο από τις πραγματείες των αντιπάλων του.

2. οπαδοί του μαρκιονισμού κατά καιρούς κατηγορούνται για αντισημιτισμό. Αυτόη κατηγορία είναι εντελώς αβάσιμη.Μαρσιονίτες αντίθεσε τη λατρείαΙεχώβα- Προς τον Παντοδύναμο,και όχι εναντίον του εβραϊκού λαού. Επιπλέον, πολλοί από αυτούς - ακόμα και ο ίδιος Marcion - ήταν Εβραίοι.

Προσευχή Marcionite στην Παναγία μας

Κείμενο

1

Μαρία, Υπεραγία Θεοτόκο·

Το βλέμμα σου στρέφεται σε εμάς

Μας στέλνεις τη δύναμή σου.

Το φως της αγάπης λάμπει μέσα σου,

Προερχόμενος από Σένα, φωτίζει τον κόσμο,

Φωτίζει όλους όσοι σε σκέφτονται,

Όλοι όσοι σε καλούν.

2

Τα μάτια σου φαίνονται τρυφερά,

Τα χείλη σου χαμογελούν απαλά.

Καταλαβαίνετε την ουσία της ανθρωπότητας;

Με συμπόνια βρίσκεις

Το φως που λάμπει από τις σκιές της καθημερινότητας.

Μας στρέφεις σε Εσένα.

3

ΜΑΡΙΑ, αγία μητέραΧριστός;

Είστε κοντά στον Κύριο

Είσαι και κοντά μας,

Ποιοι ταξιδεύουν σε όλο τον κόσμο.

Με το αυτί σου ακούς τις σκέψεις μας.

Παναγία Θεοτόκος.

Προσευχή Marcionite στην Παναγία μας (συντομευμένη)

ΜΑΡΙΑ,

Παναγία Θεοτόκος.

Στρέψτε το βλέμμα σας πάνω μας

Και στείλε μας τη δύναμή Σου.

Γιατί μέσα σου υπάρχει αγάπη,

Και από Σένα έρχεται και φωτίζει τον κόσμο

Και οι Η.Π.Α.

Αμήν.

Μαρσιονίτικη προσευχή Πάτερ ημών

1 Πατέρα μας, που είσαι στην ουράνια βασιλεία Σου.

2 Αγιασμένο το όνομά σου: Χριστός.

3 δώστε μας καθημερινά το ψωμί μας

4 και ενίσχυσε μας στον αγώνα σε αυτή τη ζωή.

5 λύσε μας από τον πειρασμό

6 και συγχωρήστε μας περισσότερα από όσα μπορούμε να συγχωρήσουμε εμείς οι ίδιοι.

7 Είσαι το φως, η βασιλεία και η αιωνιότητα σου ανήκουν.

Αμήν.

Μαρκίων της Σινώπης

Μαρκίωνα Ευαγγέλιο

Κείμενο

Μαρκίωνα Ευαγγέλιο στο πρωτότυπο (θραύσματα)

Θραύσμα 1

1.1 Εκείνες τις μέρες, ολόκληρος ο λαός υπό την κυριαρχία της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας καταμετρήθηκε και ξαναγράφτηκε με εντολή του Καίσαρα Αυγούστου.Αυτή η εντολή εκτελέστηκε από τον Κουιρίνιο, τον Ρωμαίο κυβερνήτη στη Συρία.

1.2 Επίσης ο Ιωσήφ και η Μαρία, που ήταν από τη Γαλιλαία, πήγαν από τη Ναζαρέτ στη Βηθλεέμ.Και η Μαίρη ήταν έγκυος.

1.3 Και κατά τη διάρκεια του ταξιδιού τους ήρθε η ώρα που η Μαρία επρόκειτο να γεννήσει το παιδί της. Δεν υπήρχε καταφύγιο κοντά τους, ο Ιωσήφ και η Μαρία πήγαν στον στάβλο, που ήταν ανοιχτός για αυτούς.

1.4 Και έτσι γεννήθηκε ο Σωτήρας. και Τον έβαλαν σε μια φάτνη.

1.5 Εκείνο το βράδυ, οι βοσκοί φύλαγαν τα βοοειδή τους όχι μακριά από τον αχυρώνα. Και είδαν ένα λαμπερό φως ψηλά στον ουρανό.

1.6 Οι βοσκοί ξαφνιάστηκαν γιατί δεν είχαν ξαναδεί τέτοιο φως.

1.7 Και φοβήθηκαν τρομερά. γιατί ο Άγγελος του Θεού αιωρούνταν στον αέρα, πλησιάζοντας τους με τη λάμψη αυτού του φωτός.

1.8 Αλλά ο άγγελος είπε στους βοσκούς: «Μη φοβάστε και ακούστε, φέρνω μεγάλη χαρά σε εσάς και σε ολόκληρη τη γη: σήμερα ένας Σωτήρας γεννήθηκε στη γη!Ο άνθρωπος έγινε Θεός.

1.9 Όχι μακριά από εδώ θα βρείτε ένα Μωρό τυλιγμένο σε σπαργανά, ξαπλωμένο σε μια φάτνη - προσκυνήστε Το, γιατί είναι ο Κύριος ο Θεός, ο Σωτήρας ολόκληρης της γης».

1.10 Αφού είπε αυτά, ο άγγελος ανέβηκε ξανά στον ουρανό για να γίνει το φως από το οποίο είχε έρθει.

1.11 Οι βοσκοί έμειναν πολύ έκπληκτοι με όλα όσα άκουσαν και είδαν. Έσπευσαν να βρουν το Μωρό, με τη μορφή του οποίου ο Θεός ήρθε στη γη στους ανθρώπους.

1.12 Στο δρόμο, οι βοσκοί μιλούσαν μεταξύ τους και ρωτούσαν ο ένας τον άλλον: «Πώς γίνεται να κατέβηκε ο ίδιος ο Θεός από τον ουρανό στη γη με τη μορφή μωρού;»

1.13 Ωστόσο, είδαν αληθινά τον Άγγελο και άκουσαν τα λόγια του. και δεν είχαν καμία αμφιβολία γι' αυτό.

1.14 Αμέσως μετά, οι βοσκοί μπήκαν δειλά δειλά στον αχυρώνα, όπου βρήκαν τη Μαρία με τον Ιωσήφ και το Παιδί, που, όπως είπε ο Άγγελος, ήταν ξαπλωμένη σε μια φάτνη.

1.15 Και οι βοσκοί έμειναν έκπληκτοι όταν είδαν τη λάμψη να περιβάλλει το Παιδί.

1.16 και πόσο μεγάλη ήταν η έκπληξή τους όταν άκουσαν το νεογέννητο να τους μιλάει με εσωτερική φωνή: «Είθε η ειρήνη μου να είναι μαζί σας!»Και όλοι άκουσαν μέσα τους αυτόν τον χαιρετισμό.

1.17 Και τότε οι βοσκοί έπεσαν στα γόνατα μπροστά στη φάτνη και άρχισαν να προσεύχονται δειλά, γιατί ήταν θαύμα, και γέμισε με το Πνεύμα του Θεού.

1.18 Η Μαρία και ο Ιωσήφ ήταν ήρεμοι δίπλα στο Μωρό - Ιησούς Χριστός, ο Σωτήρας, ο Θεός στη γη.

1.19 Οι σοφοί από τη Χαλδαία είχαν από καιρό προείπει σημάδια, και υπέδειξαν την ώρα που ο Θεός θα γινόταν άνθρωπος.

1.20 Οι σοφοί ακολούθησαν αυτά τα σημάδια και σύντομα ήρθαν τρεις σοφοί: από τη Χαλδαία, από την Περσία και από την Ινδία. Βρήκαν ο ένας τον άλλον να έρθουν και να ευχαριστήσουν τον Κύριο για τον ερχομό Του.

1.21 Και υπήρχαν βοσκοί στον στάβλο, τρεις σοφοί, ο Ιωσήφ, η Μαρία και το Άγιο Παιδί.

1.22 Υπήρχε μια ευτυχισμένη σιωπή και σιωπή γεμάτη ευτυχία.

1.23 Χριστέ μου ήρθε το φως!

Θραύσμα 2

2.1. Αυτή ήταν η εποχή που ο Πόντιος Πιλάτος ήταν ο Ρωμαίος κυβερνήτης στην Ιουδαία, ο Ηρώδης ήταν ο τετράρχης στη Γαλιλαία. Ο Ανάν και ο Καϊάφας ήταν οι αρχιερείς των Ιουδαίων στην Ιερουσαλήμ.

2.2. Εκείνη την ώρα, ένας δάσκαλος περνούσε από ολόκληρη τη γη, που ονομαζόταν Ιωάννης. Μίλησε για την προσέγγιση του Θεού με τη μορφή ανθρώπου, και αυτό είπε: «Η φωνή ενός κλαίει στην έρημο! Σας κάνω έκκληση: κανείς δεν θα ξεφύγει από την αλήθεια αυτού που έρχεται. Και αυτή η αλήθεια θα φέρει φως στη γη, και ούτε μια σκιά δεν θα κρυφτεί από αυτό το φως».

2.3. Και ο κόσμος ρώτησε αυτόν τον δάσκαλο: «Πες μας λοιπόν, τι πρέπει να κάνουμε για να αντισταθούμε στο φως για το οποίο μιλάς;»

2.4. Και ο Γιάννης μίλησε Σιμ: «Όποιος έχει αφθονία από όλα, δώσε ρούχα και τροφή στους φτωχούς».

2.5. Αυτός ο δάσκαλος βάφτιζε όσους ήθελαν να βαφτιστούν. και βάπτισε με καθαρό νερό.

2.6 . Και ο εφοριακός που βάφτισε τον ρώτησε: «Δίδαξέ με, δάσκαλε, τι να αλλάξω στον εαυτό μου για να γίνω καλύτερος;» Και του απάντησε.Γιάννης: «Μην απαιτείς από κανέναν περισσότερα από όσα υποτίθεται ότι απαιτείς. Και τότε θα γίνεις δίκαιος».

2.7. Και ήρθε και ένας στρατιώτης να τον βαφτίσειΓιάννης. Ρώτησε επίσης τον Γιάννη τι έπρεπε να κάνει. Και ο δάσκαλος του απάντησε: «Μην ενεργείς σκληρά χωρίς ανάγκη και άσε τις σκέψεις σου να είναι δίκαιες. Μπορείτε να το κάνετε αυτό εύκολα».

2.8. Πολύς κόσμος ήρθε στον δάσκαλοΓιάννης, για να τους συμβουλέψει και να τους βαφτίσει.

2.9. Γιάννης με πύρινο λόγο απευθύνθηκε στον κόσμο: «Σας βαφτίζω με νερό. Θα έρθει όμως ένας άλλος, που είναι χίλιες φορές πιο δυνατός από μένα, του οποίου τα σανδάλια δεν είμαι άξιος να δέσω - θα έρθει και θα σας βαφτίσει όχι με νερό, αλλά με τη φωτιά του Αγίου Πνεύματός Του.

2.10. Θα διαχωρίσει το φως από το σκοτάδι όπως διαχωρίζει κανείς το σιτάρι από την ήρα. Θα μαζέψει τα καλά σιτάρια στον αχυρώνα Του, αλλά θα σκορπίσει τα κακά σιτάρια στον άνεμο. Γιατί όποιος έρχεται σε αυτόν θα μείνει μαζί του, αλλά όποιος απομακρυνθεί από Αυτόν θα μετατραπεί σε ζιζάνια».

Στα μέσα του 2ου αιώνα εμφανίστηκε στην Εκκλησία η αίρεση του Μαρκίωνα, απορρίπτοντας την Παλαιά Διαθήκη και τη δικαιοσύνη του Θεού. Ο Άγιος Πολύκαρπος ο Σμύρνης αποκάλεσε τον Μαρκίωνα πρωτότοκο του Σατανά και απέκλεισε όλους τους οπαδούς αυτής της αίρεσης από την Εκκλησία. Έκτοτε, αυτή η διδασκαλία κατέλαβε μια από τις τιμητικές θέσεις σε κάθε κατάλογο καταδικασμένων αιρέσεων. Αλλά το πιο εκπληκτικό είναι ότι τώρα αυτή η αίρεση θεωρείται σχεδόν έκφραση της αυθεντικής Ορθοδοξίας. «Ο Θεός είναι αγάπη και μόνο αγάπη», λένε οι υποστηρικτές του και ισχυρίζονται ότι οποιαδήποτε αναφορά στον Θεό είναι θυμωμένος. Οι δικαστές, ενεργούν με δικαιοσύνη, πρέπει να απορριφθούν ως «καθολική επιρροή», «ανίκητος παγανισμός» κ.λπ. Μια τρομερή εικόνα καταστροφής ξετυλίγεται μπροστά μας ιστορικός χριστιανισμόςκαι την αντικατάσταση του ζωντανού Θεού με εκείνη τη φανταστική εικόνα του Άγιου Βασίλη, που δεν τιμωρεί κανέναν.
Η ίδια η ιδέα της γνώσης του Θεού ανάμεσα σε τέτοιους αιρετικούς είναι εντελώς άγρια. Νομίζουν ότι μπορούν να κατασκευάσουν τις δικές τους ιδέες για τον Θεό, και αυτό που δεν τους αρέσει στη Γραφή ή στους Πατέρες το αποκαλούν «παιδαγωγικές τεχνικές». Το πιο εκπληκτικό είναι ότι οι υποστηρικτές αυτής της αίρεσης αυτοαποκαλούνται ενεργοί ιεραπόστολοι και ισχυρίζονται ότι αν δεν αποδεχθούμε την άποψή τους, θα αποξενώσουμε τους ανθρώπους από την Εκκλησία. Αλλά την ίδια στιγμή, για κάποιο λόγο, κανείς δεν τους ρωτά: χρειάζεται η Εκκλησία την ιεραποστολική τους δραστηριότητα αν κηρύττουν διαφορετικό Θεό, ευαγγελίζουν έναν διαφορετικό Ιησού και δίνουν διαφορετικό Πνεύμα; Γιατί χρειαζόμαστε πλήθη ανθρώπων άλλων θρησκειών στους κόλπους της Εκκλησίας; Δεν μιλάω καν για το γεγονός ότι οι άνθρωποι που ακούν πραγματικά το κήρυγμά τους θα καθησυχάσουν ότι όλα είναι ήδη δυνατά για αυτούς και ότι η σωτηρία τους είναι εγγυημένη. Σύμφωνα με τις παρατηρήσεις μου, έχουμε μπροστά μας μια εντελώς νέα ιδεολογία «νεοχριστιανισμού», δημιουργώντας ένα ολόκληρο εναλλακτικό δόγμα και ηθική.
Ας δούμε τα σημεία πίστης που μας έχουν απομείνει από την πατερική Ορθοδοξία. 1. Οι νεοχριστιανοί έχουν διαφορετικό δόγμα για τον Θεό. Ο θεός τους δεν είναι δίκαιος, δεν είναι παντοδύναμος (γιατί δεν είναι αυτός που τιμωρεί τους ανθρώπους, αλλά όλα σε αυτόν τον κόσμο γίνονται τυχαία). Δεν ελέγχει τα στοιχεία και τους λαούς και δεν διδάσκει την Εκκλησία (άλλωστε όλοι οι νεοχριστιανοί προσπαθούν να στραφούν σε διάφορα κοσμικά δόγματα για βοήθεια - ψυχανάλυση, NLP, επιστημονισμός, πολιτισμικές σπουδές κ.λπ.). Είναι ένας ευγενικός παππούς που λυπάται όλους και λέει μόνο: «Παιδιά, δεν είναι καλό να το κάνετε αυτό, θα πονέσει. Α, λοιπόν, πληγώθηκες, αλλά σου το είπα». Δεν υπάρχει τίποτα πιο μακριά από αυτόν τον θεό από τον Θεό της Βίβλου και της Εκκλησίας - τον ισχυρό και ελεήμονα, ζηλιάρη και συγχωρητικό, ζωντανό Δάσκαλο και Πατέρα, που κρατά τα πάντα και κυβερνά αυτόν τον κόσμο μέσω του Λόγου και του Πνεύματός Του.

2. Έχουν διαφορετική διδασκαλία για τη δημιουργία. Όλοι οι νεοχριστιανοί είναι πεπεισμένοι εξελικτικοί, υποστηρικτές είτε του πανθεϊσμού του Teilhard de Chardin, είτε του μανιχαϊσμού του Αρχιερέα. Τι γίνεται με εμένα. Ο θάνατος, κατά τη γνώμη τους, είναι φυσικός στη δημιουργία. Το κάπνισμα είναι φυσιολογικό και δεν εμφανίστηκε μέσω ενός ατόμου. Ο θεός τους δεν είναι ο δημιουργός του κόσμου. «Είναι μόνο ένας προγραμματιστής που είναι τόσο ανίσχυρος που επέτρεψε στον Σατανά να βλάψει την αρχική δημιουργία στην ίδια τη διαδικασία της δημιουργίας της.

3. Η ανθρωπολογία τους είναι διαφορετική. Ο άνθρωπός τους είναι ένας μεταμορφωμένος πίθηκος. Προπατορικό αμάρτημαδεν έχει μόνο τη θνητότητα ριζωμένη στην καρδιά. Γι' αυτό ισχυρίζονται ότι θα σωθούν όλοι, εκτός από τους πιο «πεισματάρους».

4. Η διδασκαλία τους για τη Γραφή είναι διαφορετική. Η Αγία Γραφή για αυτούς δεν είναι ο λόγος του Θεού, αλλά το αποτέλεσμα μιας «θεϊκής-ανθρώπινης δράσης». Ο θεός τους αποδείχθηκε ότι δεν ήταν σε θέση να μεταφέρει με ακρίβεια τη θέλησή του, και λάθη εισήλθαν επίσης στη Βίβλο. Επιπλέον, τα περισσότερα βιβλικά βιβλία δεν γράφτηκαν από τους ίδιους συγγραφείς που τα έγραψαν. Στην πραγματικότητα, έχουμε μπροστά μας μια συλλογή απόκρυφα, εγκεκριμένα με την εθελοντική απόφαση της εκκλησίας.

5. Έχουν διαφορετική διδασκαλία για τον Σωτήρα. Ισχυρίζονται ότι η ανθρώπινη φύση Του υποτάχθηκε σε μοχθηρά πάθη, ότι σταδιακά νίκησε την αμαρτία μέσα Του και έτσι μας έσωσε. Πολλοί νεοχριστιανοί εμμένουν στον μη-ψορικό χωρισμό του Ιησού από τον Υιό του Θεού. Ισχυρίζονται ότι στον Χριστό υπάρχουν Τρεις Υποστάσεις - ο Θεός ο Υιός, ο Άνθρωπος και η Υπόσταση του Χριστού (το πρόσωπο της ενότητας στον Νεστόριο)...

6. Όλοι ανεξαιρέτως οι νεοχριστιανοί απορρίπτουν την εξιλεωτική θυσία του Κυρίου Ιησού Χριστού, την οποία προσέφερε ως εξιλέωση για τις αμαρτίες μας. Για αυτούς, η ιδέα ότι η αλήθεια του Θεού απαιτούσε την τιμωρία των αμαρτωλών, την οποία ο Αθώος Χριστός ανέλαβε οικειοθελώς επάνω Του, είναι σημάδι «ειδωλολατρίας».

7. Μερικοί νεοχριστιανοί απορρίπτουν την πραγματικότητα του αναστημένου Σώματος του Χριστού. Ισχυρίζονται ότι μετά την Ανάσταση το Σώμα του Χριστού έγινε άυλο και πανταχού παρόν.

8. Οι Νεοχριστιανοί απορρίπτουν ότι η σωτηρία μπορεί να βρεθεί μόνο στην ιστορική Αποστολική Εκκλησία και είναι πεπεισμένοι ότι η σωτηρία είναι διαθέσιμη σε όλους τους ανθρώπους καλής θέλησης. Ακόμη και στην κόλαση, μια ψυχή μπορεί να μετανοήσει και να πάει στον παράδεισο. Δεν είναι τυχαίο ότι απορρίπτουν την εφαρμογή των κανονικών κανόνων στην Εκκλησία.

9. Οι νεοχριστιανοί είναι δύσπιστοι για την πραγματικότητα της μυστικιστικής κοινωνίας με τον Χριστό ορθόδοξη εκκλησία, υποπτευόμενοι ότι όλα όσα δεν καταλαβαίνουν είναι προεστοί. Η πραγματική εμπειρία της αγιότητας δεν είναι διαθέσιμη σε αυτούς.

10. Οι Νεοχριστιανοί απορρίπτουν ή διαστρεβλώνουν τη διδασκαλία των περισσότερων Μυστηρίων. Δεν συνιστούν το βάπτισμα των νηπίων (και ισχυρίζονται ότι τα αβάπτιστα νήπια θα σωθούν) και πιστεύουν ότι η εγκυρότητα του βαπτίσματος εξαρτάται από τον βαθμό κατανόησης του δόγματός τους.

11. Βλασφημούν το μέγιστο Μυστήριο της Κοινωνίας, ισχυριζόμενοι ότι δεν λαμβάνουμε το μετουσιωμένο ιστορικό Σώμα του Χριστού, αλλά από το ψωμί και το κρασί του Υιού που υποστάθηκε στη Θεότητα του Θεού, επομένως απορρίπτουν τη διδασκαλία της Συνόδου της Χαλκηδόνας. για την παρουσία του Χριστού σε 2 (και όχι 4) φύσεις. Αν το καλοσκεφτείς, αυτή η διδασκαλία απορρίπτει ολόκληρο το ιστορικό έργο του Χριστού. Άλλωστε, αν λαμβάνουμε το ψωμί και το κρασί, τότε γιατί χρειαζόταν ο Θεός να ενσαρκωθεί στον άνθρωπο; Θα μπορούσε να εμφανιστεί στον προφήτη και να πει: Ενσαρκώθηκα σε ψωμί και κρασί - φάτε για τη θεραπεία σας. Ο Σταυρός του Χριστού γίνεται περιττός.

12. Οι νεοχριστιανοί απορρίπτουν την ιεροσύνη ως μοναδικό δώρο του Θεού. Δεν πιστεύουν ότι η ιεροσύνη έχει το χάρισμα της συγχώρεσης όλων των αμαρτιών. Για αυτούς, ο ιερέας είναι μόνο ο επικεφαλής της κοινότητας. Όπως και η Ευχαριστία δεν είναι κοινωνία με τον Χριστό, αλλά συμμετοχή στην ανθρώπινη κοινότητα.
13. Τέλος, η εσχατολογία τους διαφέρει ριζικά από την ορθόδοξη. Δεν πιστεύουν στην πιθανότητα του αιώνιου θανάτου για τους μη Χριστιανούς· είναι πεπεισμένοι ότι τη στιγμή της ανάστασης ο Θεός θα αποκαταστήσει όχι μόνο το σώμα, αλλά τη θέληση του ανθρώπου και θα του δοθεί το δικαίωμα σε μια δεύτερη επιλογή. Έτσι, γενικά απαξιώνουν τους επίγειους κόπους και τις ευσέβειές μας πράξεις.

14. Οι Νεοχριστιανοί απορρίπτουν την Κρίση ως ημέρα δίκαιης ανταπόδοσης και θεωρούν απαράδεκτη την έννοια του Θεού ως Εκδικητή των προσβεβλημένων. Έτσι αφήνουν τον άνθρωπο σε κατάσταση αιώνιας αδικίας και τους αμαρτωλούς σε αιώνια ατιμωρησία.
Βλέπουμε ότι μπροστά μας υπάρχει ένα επιδέξιο πλαστό του Ευαγγελίου, που δεν έχει τίποτα κοινό με την πίστη που μας έδωσε ο Κύριος, την οποία παρέδωσαν οι απόστολοι, την ομολόγησαν οι μάρτυρες και την κήρυξαν οι άγιοι και οι άγιοι. Πρέπει να δούμε τα όρια της πίστης και να απομακρύνουμε το κακό από μέσα μας. Καλώ όλους τους ευσεβείς Ορθόδοξους Χριστιανούς σε μια μεγάλη σταυροφορία για την αλήθεια του Χριστού του Λυτρωτή.

Εάν βρείτε κάποιο σφάλμα, επιλέξτε ένα κομμάτι κειμένου και πατήστε Ctrl+Enter.