Հոգու գոյության գիտական ​​հաստատում. Հոգին մահից հետո - գիտական ​​փաստեր, ապացույցներ և իրական պատմություններ

Հոգին կա և անմահ է

Աստոր՝ Ռուսլան Մադաթով

Կրոնագետ, պատմական գիտությունների դոկտոր, Պրահայի համալսարաններից մեկի կրոնագիտության ամբիոնի դասախոս Ռուսլան ՄԱԴԱՏՈՎը շատ հետաքրքիր հոդված է հրապարակել, որտեղ նա վկայում է հոգու գոյության մասին։ գիտական ​​կետտեսլականը։ Հոդվածը հետաքրքրել է «ԷԽՈ» թերթի լրագրողներին, և նրանք որոշել են այս թեմայով ուղիղ զրուցել Ռուսլան Վախիդովիչի հետ։ Ի վերջո, եթե մարդկությունն ընդունի հոգու գոյության և անմահության փաստը որպես գիտական ​​իրականություն, ապա Երկրի վրա կյանքը կվերափոխվի դեպի լավը:

– Ինչո՞ւ եք կարծում, որ այս գիտելիքը կփոխի կյանքը Երկրի վրա: Հավատացյալներն, ի վերջո, ճանաչում են այս փաստը։

– Հավատացյալները մի բան են, իսկ գիտությունը, աշխարհիկ կառավարիչները՝ մեկ այլ բան: Եթե ​​մենք սկսենք պաշտոնապես ճանաչել կյանքը որպես գոյության հաջորդ փուլ, մենք այն կկառուցենք բոլորովին այլ կերպ՝ հումանիստական ​​դիրքերից։ Մենք կսկսենք հասկանալ, որ մենք կարող ենք կա՛մ բարձրանալ ինքնակատարելագործման ճանապարհով, կա՛մ կործանել մեր հոգիները հանուն ինչ-որ ակնթարթային օգուտների՝ փող, իշխանություն և այլն։

– Հոգու գոյության մասին վկայություններ են տվել շատերը՝ և՛ գիտնականները, այդ թվում՝ բժիշկները, և՛ կրոնական գործիչները: Ինչո՞վ են տարբերվում ձեր ապացույցները:

– Ես որոշեցի հարցին մոտենալ միաժամանակ գիտական, էզոթերիկ և խիստ տրամաբանական տեսանկյունից։ Փորձեցի չանդրադառնալ զուտ կրոնական դոգմաներին՝ նկատի ունենալով, որ գործնական մտածելակերպ ունեցող մարդիկ գնալով հեռանում են կրոնից՝ դրա մեջ տեսնելով միայն տնտեսական ու քաղաքական ինստիտուտ։ Միևնույն ժամանակ ես հասկացա, որ ինչ-որ մեկն արդեն վկայակոչել է որոշակի ապացույցներ, ուստի ես բացառիկության չեմ պնդում։ Ես ելնում եմ նրանից, որ ինչքան շատ խոսես այս թեմայի մասին, այնքան լավ կլինի մարդկանց համար. նրանք կսկսեն մտածել, թե ինչպես չփչացնեն իրենց կյանքը։

Ելնելով ցանկացած թեորեմի ապացույցների գիտական ​​հիմքերից՝ ես իմ ապացույցները տվել եմ փուլերով։ Սկսենք նրանից գիտակցությունը. Շատ գիտնականներ արդեն ճանաչել են այն փաստը, որ այն չի պատկանում ուղեղին, հետևաբար՝ ֆիզիկական մարմնին: Եվ նաև այն, որ դա նյութական է։ Որ նյութական է, ապացուցվում է այն պարզ փաստով, որ գոյություն ունի։ Իսկ եթե ինչ-որ բան գոյություն ունի, այն ձևավորվում է նյութի ինչ-որ ձևով, ո՞րն է երկրորդ հարցը. եթե մենք չենք կարող ինչ-որ բան սահմանել, բնութագրել, դրանից չի բխում, որ նյութի այս ձևը գոյություն չունի: Գլխավորն այն է, որ կա նյութ և չկա դատարկություն։ Եվ սա այնքան պարզ եզրակացություն է, որ գիտությունը չի կարող համարձակվել անել:

-Ձեր տեսանկյունից ի՞նչն է նրան խանգարում նման եզրակացության հանգել։

-Առաջին հերթին այն, որ իրենք դեռ չեն կարողացել պայմանավորվել մատերիա հասկացության հետ կապված պայմանների շուրջ։ Ինչ է դա? Ի՞նչ ենք մենք տեսնում, լսում, շոշափում: Ի՞նչ կարող ենք մենք ծայրահեղ դեպքերում շտկել ինչ-որ սարքերով։ (Տարբեր ճառագայթներ, ճառագայթում և այլն) Այո, բացարձակապես։ Բայց երկու հարյուր տարի առաջ ոչ ոք չէր կարող հայտնաբերել նույն ճառագայթումը: Այնուամենայնիվ, դա այդպես է: Եվ կար.Ինչպես տեսնում եք, եզրակացությունը պարզ է, ոչ մի տեղ ավելի պարզ․ գոյություն չունի.

Այն փաստը, որ ցանկալի օբյեկտը գոյություն ունի, անուղղակիորեն հաստատվում է հենց գիտության կողմից: Ահա թե ինչ են ասում ֆիզիկոսները. «Պարզվեց, որ որպեսզի բոլոր տիեզերական մարմինները շարժվեն տարածության մեջ այնպես, ինչպես հիմա, տիեզերքը պետք է լցված լինի մարդկանց համար անհայտ նյութով («մութ» նյութ), որի զանգվածը. , մոտավոր հաշվարկներով կազմում է մոտ իննսուն տոկոսը ընդհանուր թիվըզանգվածները տիեզերքում»:

Սրանից ի՞նչ եզրակացություն։ Այն, ինչ մենք կարող ենք ինչ-որ կերպ շտկել ինչ-որ բանով, միայն այսբերգի գագաթն է, մնացածը թաքնված է մեր զգայարաններից և գործիքներից: Եվ կարող է պատահել, որ այսբերգի ստորջրյա հատվածի մութ խորքերում գիտակցության նյութ է գտնվում:

-Սակայն, որքան գիտեմ, արդեն կան փորձեր՝ անտեսանելին տեսանելի դարձնելու ուղղությամբ։

-Այո, օրինակ, ակադեմիկոս Անատոլի Ֆեդորովիչ Օխատրինով աշխատել է ակադեմիկոս թագուհիԴոզինգի լաբորատորիայի և Միներալոլոգիայի, Երկրաքիմիայի և բյուրեղային քիմիայի և հազվագյուտ տարրերի ինստիտուտի ղեկավարը, որը միկրոլեպտոնիկ դաշտի տեսության հիմնադիրն է, կարողացել է մտքերը տեսանելի դարձնել՝ հորինելով հատուկ ֆոտոէլեկտրոնային ապարատ։ Ահա թե ինչ է նա գրել այս թեմայով. «Մենք խնդրեցինք էքստրասենս կնոջը ճառագայթել, այսպես ասած, որոշակի դաշտ՝ օժտելով այն տեղեկատվությունով։ Երբ նա դա արեց, մենք ֆոտոէլեկտրոնային ապարատի օգնությամբ արձանագրեցինք, թե ինչ է կատարվում։ Լուսանկարը ցույց է տվել, թե ինչպես է ամպի պես մի բան և սկսում ինքնուրույն շարժվել: Նման մտքի ձևերը, որոնք հագեցած են որոշակի տրամադրություններով և զգացմունքներով, կարող են ներթափանցել մարդկանց և նույնիսկ ազդել նրանց վրա»: Օխատրինը միայնակ չէ, պրոֆեսորը նույնպես նման փորձեր է անցկացրել Ալեքսանդր Չեռնեցկի. Նրան հաջողվել է լուսանկարել մարդու միտքը։

-Կարող եմ ենթադրել, որ այն սկսվել է այստեղից… Գիտությունը պատասխանել է այնպես, ինչպես պատասխանում է նման դեպքերում. «Սա չի կարող լինել, քանի որ երբեք չի կարող լինել»:

«Ճիշտ է, այդպես սկսվեց. Այս մասին մանրամասն չեմ խոսի, հետաքրքրվողների համար թող ինտերնետում նայեն այս հրաշալի գիտնականների փորձերի մասին։ Որոնք, ի դեպ, անցկացվել են ոչ թե հիմա, այլ դեռ 80-ականներին։

-Դուք սկսել եք նրանից, որ գիտակցությունը նյութական է, չի պատկանում ուղեղին ու ֆիզիկական մարմնին։ Բայց կոնկրետ որտեղ է տեղի ունենում մտածողության գործընթացը:

- Պատասխանը կարծես մակերեսին է՝ ուղեղում, իհարկե: Միևնույն ժամանակ, գիտնականներին դեռևս չի հաջողվել բացատրել, թե ինչ մեխանիզմով է գործում հենց այս գիտակցությունը և ինչպես է տեղի ունենում մտածողության գործընթացը։ Ճիշտ է, կային բաց մտքերով գիտնականներ, օրինակ. Նատալյա Պետրովնա Բեխտերևա. Ահա թե ինչ է գրել այս աշխարհահռչակ նեյրոֆիզիոլոգը. «Այն վարկածը, որ մարդու ուղեղն ընկալում է մտքերը միայն ինչ-որ տեղից, ես առաջին անգամ լսել եմ Նոբելյան մրցանակակիր, պրոֆեսորի բերանից. Ջոն Էքլս. Իհարկե, այն ժամանակ դա ինձ անհեթեթ թվաց։ Բայց հետո մեր Սանկտ Պետերբուրգի ուղեղի գիտահետազոտական ​​ինստիտուտում անցկացված հետազոտությունը հաստատեց, որ մենք չենք կարող բացատրել ստեղծագործական գործընթացի մեխանիզմը: Ուղեղը կարող է առաջացնել միայն ամենապարզ մտքերը, օրինակ՝ ինչպես շրջել էջերը ձեր կարդացած գիրքըկամ շաքարավազը մի բաժակով խառնել: Իսկ ստեղծագործական գործընթացը բոլորովին նոր որակի դրսեւորում է...»:

Այլ գիտնականներ պնդում են, որ մտածողությունը տեղի է ունենում մեկ այլ տեղ,այն փաստը, որ ուղեղի գործունեության փոփոխությունը ոչ մի կերպ չի ազդում մտածողության գործընթացի վրա՝ նկատի ունենալով փորձերը, երբ տոմոգրաֆը արձանագրել է ուղեղի ակտիվությունը կոմայի մեջ, հիպնոսի վիճակում։ Եվ այն փաստը, որ լավ սարքավորված ժամանակակից գիտությունը դեռ չի գտել ուղեղում տեղ, որտեղ ինֆորմացիան տեղայնացված է, նույնպես չի կարելի զեղչել:

Ավելի վաղ փորձերը, օրինակ՝ արդեն 20-ականներին, նույնպես շատ հետաքրքիր են։ Այսպիսով, Կարլ Լաշլի, այն ժամանակվա ուղեղի հայտնի հետազոտողն անհերքելիորեն ապացուցեց, որ առնետների մոտ պայմանավորված ռեֆլեքսները չեն անհետանում ուղեղի բոլորովին տարբեր մասերը հերթով հեռացնելուց հետո։ Այսպիսով, նա ցույց տվեց, որ ուղեղում չկա «մասնագիտացված» տարածք, որը պատասխանատու է այդ ռեֆլեքսների համար: Նույն ազդեցությունը նկատվում է մարդկանց մոտ՝ ուղեղի մեծ մասի հարկադիր անդամահատման դեպքում նրանք պահպանում են բոլոր մտավոր ունակությունները: Ամերիկացու ֆենոմենը բոլորին է հայտնի Կառլոս Ռոդրիգես, որն ապրում է առանց ուղեղի ճակատային բլթերի (այսինքն՝ բացակայում է ուղեղի ավելի քան 60 տոկոսը)։

Եվ այս օրինակը եզակի չէ. Օրինակ, վերացականում Dr. ՌոբինսոնՓարիզի գիտությունների ակադեմիայից նկարագրվել է դեպք, երբ տղամարդն ապրել է մինչև 60 տարեկան, ապրել նորմալ կյանքով, ստացել գլխի վնասվածք, մահացել է ավելի քան մեկ ամիս անց, և միայն դիահերձումից հետո պարզվել է, որ. նա ուղեղ չուներ! Մեդուլլայի միայն թղթի նման բարակ շերտ կար։ Գերմանացի մասնագետից Հուֆլենդ(ով, ի դեպ, նկարագրված դեպքից հետո ամբողջությամբ վերանայել է իր բոլոր բժշկական տեսակետները) եղել է նմանատիպ դեպք՝ մահացած հիվանդի մոտ, որը պահպանել է իր մտավոր և ֆիզիկական կարողությունները մինչև անդամալույծը՝ գանգուղեղում։ ուղեղ չի գտնվել! Ուղեղի փոխարեն 300 գրամ հեղուկ կար։

Հոլանդիայում 1976 թվականին մահացավ երկրի լավագույն ժամագործներից մեկը՝ 55 տարեկան Յան Գերլինգ.Դիահերձումը ցույց է տվել, որ նա ուղեղի փոխարեն ջրի պես հեղուկ էլ կար. Շոտլանդիայում՝ Շեֆիլդում, բժիշկները զարմացած էին, որ 126 IQ-ով ուսանողը, որը միջինից բարձր է, ռենտգեն է ցույց տվել։ ուղեղի ամբողջական բացակայություն.

- Դե, ասում են, որ ուղեղի մասերը կարողանում են իրենց վրա վերցնել կորցրած մասերի գործառույթները...

– Այո, կարող են, և նման դեպքեր նույնպես հայտնի են։ Բայց գանգուղեղի ջուրը նույնպես ընդունակ է: Իսկ ի՞նչ կասեք շոտլանդացի ուսանողուհու դեպքի մասին։ Եթե ​​կանոնից բացառություն կա, կանոնն այլևս չի գործում։Ի դեպ, լատիներեն հայտնի արտահայտությունը, որ կա բացառություն ցանկացած կանոնից, ոչ այլ ինչ է, քան սխալ թարգմանություն. կանոնը չի գործում, եթե կա գոնե մեկ բացառություն:Ապացույցը, որ մտածողության գործընթացն ուղեղում չի իրականացվում, նույնպես հոգեբույժի փորձերն էին Գենադի Պավլովիչ Կրոխալևովքեր զբաղվել են տեսլականների գրանցման խնդրով։ Դեռևս 1979 թվականին նա արտոնագիր է ստացել իր հիվանդների հալյուցինացիաները սովորական տեսախցիկով և տեսախցիկով լուսանկարելու համար։ Այս ֆիքսացիաները թույլ են տվել նրան բուժել հիվանդներին։ Իսկ 2000 թվականին հրապարակվեց նրա հոդվածը, որտեղ ասվում էր, որ այդ հալյուցինացիաներն ու մտքերը ոչ թե մարդու ուղեղում են, այլ ինչ-որ տեղ դրսում։

Մարմնից դուրս գիտակցության գոյության ուղղակի վկայությունն են հիվանդների կողմից կլինիկական մահվան ժամանակ իրենց գիտակցության մարմնից դուրս գալու ժամանակ իրենց սենսացիաների նկարագրությունները: Նման նկարագրությունները հարյուր հազարավոր են։ Մարդիկ նկարագրում են, թե ինչպես են իրենք իրենց տեսնում դրսից, ինչպես են նրանց տեղափոխում իրենց մարմնից հազարավոր կիլոմետրեր և հետո հստակ պատմում են, թե ինչ են տեսել այնտեղ, և ամեն ինչ համապատասխանում է ամենափոքր մանրամասնությանը: Եվ այստեղ պաշտոնական գիտությունը ոչինչ անել չի կարող, նման պետությունների համար նույնիսկ հատուկ անուն է հորինվել. արտամարմնային փորձ".

-Իհարկե, ես մասնագետ չեմ, բայց ինձ թվում է, որ եթե դուք սա սովորեք, ապա ի ծնե կույրերը կկարողանան սովորել աշխարհը:

– Ի դեպ, ի սկզբանե կույրն էլ է ընկել կլինիկական մահվան վիճակի մեջ և նկարագրել է այն, ինչ տեսել է։ Ոմանք պնդում են, որ դա հալյուցինացիա է: Ինչպիսի՞ հալյուցինացիայի մասին կարող ենք խոսել, եթե մարդը ի ծնե կույր է և պարզապես չգիտի, թե ինչ տեսք ունի իր տեսածը:

-Մեր վերջին զրույցում Դուք ենթադրեցիք, որ հնարավոր է ռեինկառնացիա։ Այսպիսով, միգուցե ի ծնե կույրերի այս տեսիլքները պարզապես նրանց փորձն են անցյալ կյանքորտեղ են նրանք տեսել

-Ամեն ինչ կարող է լինել, անապացուցելի է, բայց հերքելն էլ անհնար է։ Բայց ինչ վերաբերում է «սովորելու» մասին ձեր հարցին, այսինքն՝ կան գիտակցության գիտակցված տարանջատման օրինակներ. ֆիզիկական մարմին. Մարդը դիտմամբ է դա սովորել, թե՞ դա բնածին կարողություն է, դա նույնիսկ կարևոր չէ: Գրքում Ջեֆրի Միշլավա«Գիտակցության արմատները» մանրամասնում են բազմաթիվ արտամարմնային հետազոտություններ Հոգեբանական հետազոտությունների ամերիկյան ընկերության Նյու Յորքի լաբորատորիայում: Լաբորատորիայի մասնագետները ստացել են միանշանակ ապացույցներ, որ գիտակցության մարմնից կամ աստղային կրկնակի հեռանալիս այս «կրկնակը» հստակ նկարագրում է իր այցելած վայրերը, կիսվում այնտեղ հավաքած տեղեկություններով։ Նույնիսկ ֆիզիկական սարքերի վրա այս «կրկնակի» ազդեցության օրինակներ կան։

-Այս ամենը շատ-շատ հետաքրքիր է, բայց սա ի՞նչ կապ ունի անմիջականորեն հոգու գոյության ապացույցի հետ։

- Այս պատմություններով ինձ համոզեցին, որ մարդը ոչ այլ ինչ է, եթե ոչ ինչ-որ էներգետիկ էություն՝ «հագնված» ֆիզիկական մարմնի մեջ: Իսկ գիտակցությունը, ինչպես հոգին, չի պատկանում մարմնին:

-Ես ճի՞շտ հասկացա, որ գիտակցությունը քո հասկացության մեջ հոգին է։

-Ճիշտ։ Գիտակցությունը մեզ համար անհայտ նյութի ձևի նյութական նյութ է, որը շարունակում է գոյություն ունենալ նույնիսկ «հագուստի»՝ ֆիզիկական մարմնի մահից հետո: Եվ այս առումով անմահ գիտակցություն-հոգին ավելի արժեքավոր ու նշանակալից հասկացություն է, քան նույնիսկ տարբեր հավատալիքների ու կրոնների կողմից մեզ առաջարկվողները: Ցանկացած կրոնում կան միստիցիզմի տարրեր, հրաշքներ, այսինքն՝ այն ամենը, ինչ հերքում է թերահավատ ու վերլուծական մտածելակերպ ունեցող մարդը։ Այստեղ միայն մերկ ֆիզիկա կա. հոգի-գիտակցությունը գոյություն ունի անկախ կրոնական նախասիրություններից, գոյություն ունի նյութապես, դրա գոյությունը կարելի է ապացուցել ապագայում ոչ թե անուղղակի, այլ ուղղակիորեն՝ սարքերի օգնությամբ, որոնք, կարծում եմ, կստեղծվեն։ Ամենակարևորը, նա անմահ է:Սա նշանակում է, որ մենք, զիջելով ծայրերը, լավ չենք մեռնում, ինչպես փայլուն ասաց Վիսոցկին։

-Ստացվում է, որ «հավասարության» նշան եք դրել ոչ միայն գիտակցության ու հոգու, այլ նաև սրա և անձի միջև։

- Գրազ եմ գալիս! ես համարձակ եմ։

«Իսկ իմ հոգին, որը ես ունեմ, միշտ գոյություն կունենա՞»:

-Կլինի, բայց միայն «հոգի ունեմ» արտահայտությունը, իմ կարծիքով, ճիշտ չէ։ Ավելին, դա սխալ է: Դա նույնն է, որ իմ կոստյումն ասեր՝ ես Ռուսլան անունով մարդ ունեմ։ Դուք ինձ- մենք մարմիններ հագած հոգիներ ենք:

– Կա՞ որևէ ապացույց անհատականություն-գիտակցություն-հոգի և ֆիզիկական մարմնի միասնական համակարգի մասին:

-Այո, սա այսպես ասած ուրվական էֆեկտ, որը նկարագրում են բազմաթիվ գիտնականներ։ Յուրաքանչյուր ոք, ով հետաքրքրված է ֆանտոմների թեմայով, պետք է հիշի շատ հայտնի լուսանկարը։ Այն նկարահանվում է հատուկ ճառագայթներով։ Ծառին բացակայում է բնի և պսակի մի մասը՝ կայծակի հարվածից հետո: Այնուամենայնիվ, լուսանկարում մենք տեսնում ենք, կարծես, մի ​​ամբողջ ծառ՝ գոյություն չունեցող ճյուղեր, բուն և նույնիսկ սաղարթ։ Իրականում գոյություն չունեցող, բայց լուսանկարում ֆիքսված գոյություն չունեցող մասերը պարզապես ծառի ուրվական են։ Ինչ է սա նշանակում? Ծառը կորցրել է իր որոշ ֆիզիկական մասեր, բայց պահպանել է նուրբ մասերը: Այն նման է ծառի «հոգուն»։ Նուրբ աշխարհում այն ​​գոյություն ունի իր սկզբնական տեսքով: Ինչն էլ ֆիքսել է լուսանկարիչը։ Ֆանտոմային մասերը ամբողջությամբ կրկնում են ծառի էության, նրա «հոգու» ձևը.. Ֆանտոմային էֆեկտը դրսևորվում է ոչ միայն տեսողական, այլև սենսացիաներում։ Վաղուց հայտնի է ֆանտոմային ցավերի ազդեցությունը, երբ ցավում են գոյություն չունեցող, անդամահատված վերջույթները (քոր, ցավ, քոր):

Ֆանտոմային սենսացիաներն այնքան ուժեղ են, որ հաշմանդամները նույնիսկ փորձում են կանգնել գոյություն չունեցող ոտքի վրա. նրանք դա լիովին զգում են: Պաշտոնական բժշկությունը դա բացատրում է ֆիզիոլոգիայով։ Հենց այս «ֆիզիոլոգիայով» նա բացատրում է այն ամենը, ինչը չի կարող ավելի պարզ բացատրել։ Սակայն նույնիսկ կոտրված ողնաշարով մարդիկ ֆանտոմային սենսացիաներ ունեն, և պաշտոնական բժշկությունը հերքում է դա և ասում, որ «ֆիզիոլոգիայում դա անհնար է»։ Բայց դա այնտեղ է: Հոգեբույժները խոսում են այս երևույթի մտավոր բնույթի մասին, սակայն չեն կարողանում բացատրել հաշմանդամություն ունեցող մարդկանց ուրվական սենսացիաները, ովքեր ծնվել են առանց ձեռքի կամ ոտքի։ Այնուամենայնիվ, պարզվում է, որ վերջույթների ուրվական հիշողությունը, որը երբեք չի եղել, բնորոշ է հենց մարդու էությանը: Ոմանք ասում են՝ գեների մեջ, ես կասեմ՝ հոգու մեջ։

-Թե՞ դա կրկին անցյալ կյանքի հիշողություն է, որտեղ ձեռքերն ու ոտքերը տեղում էին։

– Սա հոգու անմահության հավելյալ ապացույց կլինի։

- Հետո պարզվում է, որ հոգի-գիտակցությո՞ւն-անհատականության դերը շատ ավելի կարեւոր է թե՛ մարմնի, թե՛ մարդու սենսացիաների ձեւավորման գործում։

- Շատ ճիշտ! Ակադեմիկոս Նիկոլայ Վիկտորովիչ ԼևաշովԱյդ մասին գրում է այսպես. «Այն հարցին, թե ինչպես է զարգանում մարդու սաղմը (ինչպես նաև ցանկացած այլ կենդանի օրգանիզմ), խիզախ կենսաբաններն ու բժիշկները, մեծ հավատքԻրենց իմացությամբ, հաճախ խոնարհվող ժպիտով տգետների հարցին, նրանք հայտնի են պատասխանում. սիրտը զարգանում է մյուսից, իսկ երրորդը` թոքերը և այլն, և այլն»:

Բայց ինչպե՞ս, ինչպե՞ս նրանք գիտեն, թե ինչի վերածվել: Գեններն ասում են. Ինչքան հարմար է ամեն ինչ բացատրել գեներով, մանավանդ որ ոչ ոք հստակ չի հասկանում, թե դա ինչ է։ Երբ առաջին բջիջը բաժանվում է, հայտնվում են երկուսը, որոնք Բացարձակապես նույնական են միմյանց: Այնուհետև գործընթացը կրկնվում է, և այժմ մենք ունենք հարյուրավոր բջիջներ, որոնք նույնական են միմյանց: Պարզվում է, որ սաղմի ԲՈԼՈՐ բջիջներն ունեն միանման գենետիկա։ Այսպիսով, որտեղից են առաջանում ոսկրային բջիջները, ուղեղի բջիջները, ֆերմենտները և այլն: Ոչ մի կենսաբան կամ բժիշկ ձեզ հստակ պատասխան չի տա: Եվ եթե մենք որպես հիմք վերցնենք աշխարհի նյութապաշտական ​​ընկալումը, որը հիմնված է այսօր մեզ հայտնի ֆիզիկայի օրենքների վրա, ապա ԵՐԲԵՔ պատասխան չի լինի։

-Իսկ եթե հիմք ընդունենք ոչ թե տիեզերքի նյութապաշտական ​​բացատրությունը, այլ բոլոր գործընթացները կառավարող հոգու առկայությունը, ապա պատասխան կլինի՞:

«Կարծում եմ՝ բոլորն արդեն հասկացել են դա։ Բացառությամբ պաշտոնական գիտության! (Ծիծաղում է): Տեսեք, թե ինչ է գրում նույնը Լևաշով:

«Բույսերի սերմերի շուրջ էլեկտրական պոտենցիալների ուսումնասիրությունները ֆենոմենալ արդյունքներ են տվել: Տվյալների մշակումից հետո գիտնականները ( Հերոլդ Բըրը Յեյլի համալսարանից և ուրիշներ։) զարմացան՝ տեսնելով, որ 3D պրոյեկցիայի դեպքում գորտնուկի սերմի շուրջ չափման տվյալները կազմում են չափահաս գորտնուկի բույսի ձևը: Սերմը դեռ չի ընկել բերրի հողի մեջ, նույնիսկ դեռ չի «բուսացել», և հասուն բույսի ձևն արդեն այստեղ է, հենց այնտեղ... Այս էներգիայի ձևը միայն ատոմներով և մոլեկուլներով էր պետք լցնել, որպեսզի ծաղիկը դառնալ իրական, տեսանելի մեր աչքերին:

Ինձ բացարձակապես ակնհայտ է թվում, որ հոգին հենց այն մատրիցն է, որը որոշում է ապագա մարդու ձևն ու բովանդակությունը։ Այո, և ցանկացած այլ արարած՝ պետք է հետևողական լինել, ամեն ինչ հոգի ունի։

Բայց ինչպե՞ս է այս ամենը իրականում տեղի ունենում: Կա բեղմնավորված ձու, որը սկսեց բաժանվել միանման բջիջների... Եվ հետո ի՞նչ: Այս հարյուրավոր միանման բջիջների վրա ինչ-որ էություն, որն առայժմ անխուսափելի է մեր սարքերից, «սոսնձված» է և սկսում է կառավարել կառուցվածքը: Նրան խելքի բերելու համար, ինչպե՞ս այդ գորտնուկը:

- Շատ ճիշտ! Իզուր չէ, որ գրեթե բոլոր կրոններն ասում են, որ հոգին հայտնվում է ոչ թե բեղմնավորման պահից, այլ ավելի ուշ՝ երբ «կպչելու» բան կա։ Մարդու ուղեղն այս դեպքում մի տեսակ ընդունիչ է, որը տեղեկատվություն է ստանում անհատականություն-գիտակցություն-հոգուց: Տեղեկատվությունը գործողությունների ուղեցույց է: Զարմանալի չէ, որ ուղեղի նեյրոնները շատ նման են հաղորդիչ սարքին, նույնիսկ բացառապես արտաքուստ:Ֆիզիկական էլեկտրական սխեմաներին ծանոթ ցանկացած կենսաբան ձեզ դա կասի:

- Եթե ուղեղի նեյրոնները կարող են տեղեկատվություն ստանալ հոգուց, ինչպես ռադիոն, ապա նրանք պետք է տեսականորեն կարողանա՞ն տեղեկատվություն փոխանցել շրջակա տարածություն: Միգուցե սրանով կարելի է բացատրել և՛ տելեպատիկ ունակությունները, և՛ պայծառատեսությունը։ Իսկ մտքերի փոխանցումը հեռվից.

-Կարծում եմ՝ ակնհայտ է։ Ակադեմիկոս Նատալյա Պետրովնա Բեխտերևա«Ուղեղը պարսպապատված է արտաքին աշխարհից մի քանի պատյաններով, այն արժանապատվորեն պաշտպանված է մեխանիկական վնասվածքներից: Այնուամենայնիվ, այս բոլոր պատյանների միջոցով մենք արձանագրում ենք, թե ինչ է կատարվում ուղեղում, և ազդանշանի ամպլիտուդի կորուստները այս պատյանների միջով անցնելիս զարմանալիորեն փոքր են. ուղեղից ուղիղ ձայնագրման առնչությամբ ազդանշանը ամպլիտուդով նվազում է ոչ ավելի, քան երկու կամ երեք անգամ (եթե ընդհանրապես նվազում է):

Ուղեղի բջիջների անմիջական ակտիվացման հնարավորությունը շրջակա միջավայրի գործոնով և, մասնավորապես, էլեկտրամագնիսական ալիքներով, որն իրականացվում է բուժական էլեկտրամագնիսական խթանման գործընթացում, հեշտությամբ ապացուցվում է զարգացող էֆեկտով: Ուրիշ ի՞նչ ապացույց է անհրաժեշտ: Միայն ֆիզիկական Սպասում ենք անհրաժեշտ սարքերին ֆիզիկոսներից։

– Սկզբունքորեն ամեն ինչ պարզ է։ Բայց նորից անդրադառնանք ռեինկառնացիայի թեմային։ Ինչպե՞ս է ռեինկառնացիայի տեսությունը տեղավորվում հոգու գոյության և անմահության ձեր վկայության մեջ:

- Ռեինկառնացիայի փաստը վկայում է, եթե ոչ անմահությունը, ապա շատ, շատ երկար կյանքհոգիներ, գոնե մի քանի մարդկային կյանքերի ժամանակաշրջանի համար:

«Գիտնականների կողմից փաստաթղթավորված չափազանց շատ դեպքեր կան, որոնք մի կողմ չեն թողնում: Մեջբերեմ ընդամենը մի զույգ. 70-ականներին Բեռլինում 12-ամյա մի աղջիկ վնասվածքից հետո խոսում էր իտալերեն, որը նա չգիտեր, ինչպես իր մայրենիին։ Բայց նա պարզապես չէր խոսում, նա պնդում էր, որ իտալացի է, Ռոզետաև ծնվել է 1887 թ. Նա ինձ տվեց նաև հասցեն, որտեղ ապրում էր։ Ծնողները աղջկան տարել են Իտալիայի այս հասցեով, դուռը բացել է մի տարեց կին։ Պարզվեց, որ նա հենց այն կնոջ՝ Ռոզետայի դուստրն էր, ում հոգին տեղափոխվեց աղջկա մեջ: Նրա խոսքով՝ մայրը մահացել է 1917թ. Աղջիկը, տեսնելով պառավին, բացականչեց, որ սա իր դուստրն է, իսկ անունը՝ Ֆրենս։ Պառավի իսկական անունը Ֆրանկա էր։

Մեկ այլ դեպք եղել է Հնդկաստանում. Աղջիկը ծնունդից ասել է, որ չափահաս տղամարդ է, ունի կին, երեխաներ, անվանել է իր բնակության վայրը։ Ծնողները նրան տարել են այդ գյուղ, որտեղ նա անվրեպ ճանաչել է տունը, տանը՝ իր սենյակը, և որպեսզի իրեն հավատան, նա ցույց է տվել այն տեղը, որտեղ անցյալ կյանքում մետաղադրամներ է թաղել թիթեղյա տուփի մեջ։ Տուփը գտնվել է. Սրանք գիտակցված վերամարմնավորման դեպքեր են, հոգու մի տեսակ ներթափանցում մարմնի մեջ, որտեղ ապրում է մեկ այլ հոգի: Հետեւաբար, դրանք ավելի շուտ բացառություն են։ Բայց լինում են դեպքեր, երբ մարդիկ պարզապես հիշում են՝ հիպնոսի տակ, փոփոխված գիտակցության վիճակում, իրենց անցյալի կյանքը։ Եվ ապացույցներ ներկայացրեք:

- Ամփոփելով, ո՞րն է եզրակացությունը։

– Հոգին գոյություն ունի.Այն կարելի է անվանել նուրբ մարմին, որը «տուն» է մարդու անձի, էության, նրա գիտակցության, հիշողության, մտածողության համար։ այն նուրբ մարմինչի մահանում ֆիզիկական մարմնի հետ՝ ֆիզիկական մահից հետո տեղափոխվելով մեկ այլ մարմին:Այն պնդումը, որ մարմնի մահից հետո հոգին բնակվում է որոշ վայրերում, ինչպիսիք են դրախտը, դժոխքը կամ քավարան, կամ վերացական «դրախտում», ինձ թվում է սխալ: Ավելի ճիշտ, այդ «վայրերի» անվանումների բուն ձեւակերպումը ճիշտ չէ։ Հոգին, ինձ թվում է, կախված իր հոգևոր զարգացումից, իր պարամետրերից, սենսացիաներից, կյանքի ընթացքում մարմնի գործողություններից, հաջորդ կյանքում տարբեր մարմիններ է մտնում։ Եվ դա նրա համար կամ «դրախտ» կլինի, կամ «դժոխք»։ Այստեղ ես ոչ մի նոր բան չեմ հայտնաբերել (ծիծաղում է), այս ամենը հինդուիզմում է։ Եթե ​​ձեր մտքերը, մտքերը, ցանկությունները մաքուր էին, ձեր կարման ապականված չէ, ձեր հաջորդ կյանքը ավելի լավը կլինի, քան նախորդը: Դե, եթե դա հակառակն է...

Ուստի ես հաստատում եմ, որ եթե մարդկությունը պաշտոնապես ճանաչի հոգու գոյությունն ու անմահությունը, ապա այն չի ողողի մոլորակը բացասականությամբ, զայրույթով և իր տեսակի մահով: Եվ այս ամենը, հաշվի առեք, համընկնում է գրեթե բոլոր կրոնների հիմնական պոստուլատների հետ՝ մի սպանեք, մի գողացեք և այլն:

Էությունը կյանքի և մահվան ցիկլում. Նոր գիտելիք էության, հոգու, մահից հետո կյանքի մասին

Ճանապարհորդություն աշխարհների միջև - Մայքլ Նյուտոն

Ռեինկառնացիա - փաստարկներ և փաստեր

Ավելի մանրամասնև Ռուսաստանում, Ուկրաինայում և մեր գեղեցիկ մոլորակի այլ երկրներում տեղի ունեցող իրադարձությունների մասին մի շարք տեղեկություններ կարելի է ստանալ այստեղ Ինտերնետ կոնֆերանսներ, մշտապես անցկացվում է «Գիտելիքի բանալիներ» կայքում։ Բոլոր կոնֆերանսները բաց են և ամբողջությամբ անվճար. Հրավիրում ենք բոլորին արթնանալու և հետաքրքրված...

Այս հոդվածը հոգիների մասին է: Օ՜, մարդկային հոգիներ, իմ ընթերցողներ... Այն մասին, թե ինչ ունի մեզանից յուրաքանչյուրը... Այնուամենայնիվ, ոչ բոլորն են դրան հավատում։ Այսպիսով, եկեք պարզենք, թե ինչ է հոգին: Իսկ դա իրականում գոյություն ունի՞։ Ահա հոգու գոյության չորս ապացույց.

1. Ապացույցը պատմական է և կրոնական։Բոլոր երկրներում և բոլոր ժողովուրդներում կրոնը հիմնված է այնպիսի հասկացության վրա, ինչպիսին է մարդու հոգին: Որոշ կրոններում հոգին մահից հետո ենթարկվում է վերամարմնավորման և վերածնվում է իր «նոր կյանքում» արդեն այլ կերպարանքներով (արևելյան պաշտամունքներ, բուդդիզմ): Այլ կրոններում հոգին մահից հետո գնում է քավարան (կաթոլիկություն): Ի դեպ, հուդայականության մեջ քավարանի որոշակի անալոգը կոչվում է «Գուֆ»:

Այլ կրոններում հոգիներն անմիջապես դրախտ կամ դժոխք են գնում (ուղղափառություն, իսլամ): Որոշ մարդիկ, ովքեր հավատարիմ են աթեիստական ​​տեսակետին, այնուամենայնիվ, ընդունում են հոգու գոյությունը, այնուամենայնիվ, նրանք կարծում են, որ մահից հետո հոգին վերածվում է մեկ շարունակական «ոչնչի», օրինակ՝ աթեիստի հոգին մահից հետո, այսպես ասած. միաձուլվում է ինչ-որ անդեմ անվերջանալի մոխրագույն զանգվածի հետ՝ ընթացքում քայքայվելով անթիվ մանր մասնիկների և միաձուլվելով այս գորշ զանգվածի հետ: Համաձայնեք, որ չնայած այն հանգամանքին, որ Դժոխքն ու Դրախտը տարբեր կերպ են դիտվում որոշ կրոնների ներկայացուցիչների կողմից:

Սակայն գրեթե բոլորը կարծում են, որ մահից հետո կա որոշակի տարածություն, որտեղ շարժվում է մեր անհատականությունը։ Այս տարածությունը, ըստ քրիստոնեության, Աստծո թագավորությունն է, և այնտեղ շարժվող նյութը մեր հոգին է: Այսպիսով, հոգին գոյություն ունի, քանի որ հոգու գոյության գաղափարն արդեն ներդրված է աշխարհի բոլոր կրոններում:

2. Ապացույցը ֆիզիոլոգիական է։Սկզբից նկատի ունեցեք մեկ հետաքրքիր փորձ, որն անցկացվել է Մեծ Բրիտանիայում: Անգլիացի գիտնականները կշռել են մարդու մարմինները մահից առաջ և հետո։ Այս փորձի արդյունքում նրանք կարողացան հաստատել, որ մահացած մարդու մարմինը կորցնում է 11 գրամ քաշ։ Փորձը կատարվել է տարբեր մարդկանց վրա, սակայն 11 գրամի ցուցանիշը մնացել է անփոփոխ։ Այսպիսով, ի՞նչ է թողնում մարդու մարմինը մահից հետո: Ո՛չ ես, ո՛չ էլ, կարծում եմ, դուք՝ իմ ընթերցողներ, այլ մտքեր չունենք, որ մարդու սիրտը թողնող այս բանը կարող է լինել այլ բան, քան հոգին:

3. Ապացույցը բիոէներգիան է։Ի՞նչ է միտքը, պարոնայք ընթերցողներ։ Միգուցե միտքը որոշակի պրոցես է, որի արդյունքում մարդու օրգանիզմն արձակում է որոշակի էներգիա, որը, վերափոխվելով նյարդային համակարգի միջոցով, կարող է որոշակի առումով դուրս մղվել մարմնից՝ վերածվելով մարդուն շրջապատող ֆոնի։ Որպես կանոն, այս ֆոնը կոչվում է աուրա: Իհարկե, աուրան կամ «մարդու մարմնի սպեկտրալ ճառագայթումը», ինչպես երբեմն անվանում են այս երևույթը, ուղղակիորեն կապված չէ կրոնի հետ, քանի որ այն բիոէներգիայի տարածք է:

Այնուամենայնիվ, մի վայրկյան ենթադրենք, որ քանի որ այս ճառագայթումը որոշում է, թե արդյոք մարդը առողջ է, թեկուզ ֆիզիկապես, ապա աուրան կարող է լինել մարդու անհատականության մի տեսակ բիոէներգետիկ դրոշմ: Իսկ ի՞նչ կարող է լինել այս դրոշմը, բացի «հոգուց»։

Այսպիսով, աուրան հոգի՞ն է... Ամենայն հավանականությամբ՝ ոչ, բայց դա, ասես, նրա «պատկերն» է։ Այսպիսով, հոգին գոյություն ունի, քանի որ գտնում է իր էներգետիկ մարմնավորումը:

4. Ապացույց՝ ըստ ակադեմիկոս Բեխտերևի, կամ մտքի նյութականության գաղափարը։Որոշ գիտնականների կարծիքով՝ միտքը կարող է մարդուց վերահղվել դեպի ինչ-որ առարկա՝ ինչ-որ էներգիայի ուղղորդված հոսքի տեսքով։ Այսպիսով, հայտնի ամերիկացի էքստրասենս Ուրի Գելլերը կարող էր մտքի ուժով տաքացնել սովորական մետաղական գդալները և թեքել դրանք։ Այսպիսով, նա մտքի էներգիան փոխակերպեց ջերմային էներգիայի (ջերմային ճառագայթման): Որոշ մարդիկ կարող են մտովի տեղափոխել փոքր առարկաներ՝ իրենց մտքերը վերածելով մեխանիկական էներգիայի։ Ի թիվս այլ բաների, կան մարդիկ, ովքեր պնդում են, որ կարող են կարդալ ուրիշների մտքերը։ Այստեղ մենք խոսում ենքմարդու մտքի վերափոխման մասին ռադիոալիքների մի տեսակ, որը կարող է օգտագործվել որպես հաղորդակցման միջերես, այլ կերպ ասած՝ մտավոր հաղորդակցման գործընթացի համար։

Վերջին օրինակը վառ կերպով ցույց է տալիս խորհրդային նշանավոր էքստրասենսներից մեկը՝ Վոլֆ Մեսինգը, ով կարդում էր հասարակության մտքերը հենց իր աչքի առաջ: Շատերը հակված են տեսնել այն գործընթացում, որը սովորաբար կոչվում է բուժում, երբ մի մարդ կարող է բուժել մյուսին իր մտքի ուժով, նաև մտքի էներգիայի անցման որոշակի գործընթաց է հատուկ տեսակի ճառագայթման, որն ի վիճակի է ապահովել: դրական ազդեցությունմարդու մարմնի վրա: Այս դեպքում, որպես օրինակ, դիտարկեք այնպիսի հայտնի բուժող, ինչպիսին Ջունան է:

Եթե ​​մարդկային միտքը նյութական է, և ի՞նչ է այն, ինչ սկզբում սկսեց ասել ակադեմիկոս Բեխտերևը, ապա պետք է հարց տալ. «Կարո՞ղ է միտքը մահանալ մարմնի ֆիզիկական մահվան հետ մեկտեղ»:

Ավելի ճիշտ՝ ոչ թե միտք, այլ դրա կրողը։ Այնուամենայնիվ, եթե մահվան ժամանակ ուղեղը, ինչպես նաև նյարդային համակարգը մահանում է, ապա ինչպե՞ս է միտքը շարունակում ապրել: Պատասխանն ակնհայտ է: Մտքի կրողը, ինչպես նաև այն էներգիան, որը թույլ է տալիս այս մտքին նյութականանալ, ոչ այլ ինչ է, քան հոգին: Իսկ մարդու մարմնի ֆիզիկական մահից հետո էներգիայի հենց այս աղբյուրը, որը որոշ չափով մարդու հոգին է, էներգիայի պահպանման օրենքի համաձայն, ոչ մի տեղ չի գնում, այլ ուղղակի անցնում է մեկ այլ հիպոստասի։

Եվ սա նաև մարդու հոգու գոյության ապացույցն է։ Այսպիսով, ահա 4 հիմնական ԴՐՈՒՅԹՆԵՐ՝ մարդկային հոգու մասին իմ տեսության մեջ.

1. Այսպիսով, հոգին գոյություն ունի, քանի որ հոգու գոյության գաղափարն արդեն ներդրված է աշխարհի բոլոր կրոններում:

2. Հոգին գոյություն ունի, քանի որ այն նյութն է, որը հեռանում է մարդու մարմնից մահից հետո:

3. Հոգին գոյություն ունի, քանի որ այն տալիս է արտաքին ազդեցություններ, որոնք կարելի է չափել (աուրա, ճառագայթում և այլն):

4. Հոգին գոյություն ունի, քանի որ այն մտքի ընդունարան է, որն ունի որոշակի էներգիա: Իսկ էներգիայի պահպանման օրենքի համաձայն՝ մարդու մարմնի ֆիզիկական մահից հետո այն առանց հետքի չի անհետանա։ Եվ այն կանցնի մեկ այլ ֆիզիկական վիճակի (կբարձրանա կեցության մեկ այլ հիպոստասի):

Հոգին կա և անմահ է

Աստոր՝ Ռուսլան Մադաթով

Կրոնագետ, պատմական գիտությունների դոկտոր, Պրահայի համալսարաններից մեկի կրոնագիտության ամբիոնի դասախոս Ռուսլան ՄԱԴԱՏՈՎը շատ հետաքրքիր հոդված է հրապարակել, որտեղ նա գիտական ​​տեսանկյունից ապացույցներ է ներկայացրել հոգու գոյության մասին։ Հոդվածը հետաքրքրել է «ԷԽՈ» թերթի լրագրողներին, և նրանք որոշել են այս թեմայով ուղիղ զրուցել Ռուսլան Վախիդովիչի հետ։ Ի վերջո, եթե մարդկությունն ընդունի հոգու գոյության և անմահության փաստը որպես գիտական ​​իրականություն, ապա Երկրի վրա կյանքը կվերափոխվի դեպի լավը:

– Ինչո՞ւ եք կարծում, որ այս գիտելիքը կփոխի կյանքը Երկրի վրա: Հավատացյալներն, ի վերջո, ճանաչում են այս փաստը։

- Հավատացյալները մի բան են, իսկ գիտությունը, աշխարհիկ տիրակալները՝ մեկ այլ բան։ Եթե ​​մենք սկսենք պաշտոնապես ճանաչել կյանքը որպես գոյության հաջորդ փուլ, մենք այն կկառուցենք բոլորովին այլ կերպ՝ հումանիստական ​​դիրքերից։ Մենք կսկսենք հասկանալ, որ մենք կարող ենք կա՛մ բարձրանալ ինքնակատարելագործման ճանապարհով, կա՛մ կործանել մեր հոգիները հանուն ինչ-որ ակնթարթային օգուտների՝ փող, իշխանություն և այլն։

– Հոգու գոյության մասին վկայություններ են տվել շատերը՝ և՛ գիտնականները, այդ թվում՝ բժիշկները, և՛ կրոնական գործիչները: Ինչո՞վ են տարբերվում ձեր ապացույցները:

– Ես որոշեցի հարցին մոտենալ միաժամանակ գիտական, էզոթերիկ և խիստ տրամաբանական տեսանկյունից։ Փորձեցի չանդրադառնալ զուտ կրոնական դոգմաներին՝ նկատի ունենալով դա Գործնական մտածելակերպ ունեցող մարդիկ ավելի ու ավելի են հեռանում կրոնից՝ դրա մեջ տեսնելով միայն տնտեսական և քաղաքական ինստիտուտ։Միևնույն ժամանակ ես հասկացա, որ ինչ-որ մեկն արդեն վկայակոչել է որոշակի ապացույցներ, ուստի ես բացառիկության չեմ պնդում։ Ես ելնում եմ նրանից, որ ինչքան շատ խոսես այս թեմայի մասին, այնքան լավ կլինի մարդկանց համար. նրանք կսկսեն մտածել, թե ինչպես չփչացնեն իրենց կյանքը։

Ելնելով ցանկացած թեորեմի ապացույցների գիտական ​​հիմքերից՝ ես իմ ապացույցները տվել եմ փուլերով։ Սկսենք նրանից գիտակցությունը. Շատ գիտնականներ արդեն ճանաչել են այն փաստը, որ այն չի պատկանում ուղեղին, հետևաբար՝ ֆիզիկական մարմնին: Եվ նաև այն, որ դա նյութական է։ Որ նյութական է, ապացուցվում է այն պարզ փաստով, որ գոյություն ունի։ Իսկ եթե ինչ-որ բան գոյություն ունի, այն ձևավորվում է նյութի ինչ-որ ձևով, ո՞րն է երկրորդ հարցը. եթե մենք չենք կարող ինչ-որ բան սահմանել, բնութագրել, դրանից չի բխում, որ նյութի այս ձևը գոյություն չունի: Գլխավորն այն է, որ կա նյութ և չկա դատարկություն։ Եվ սա այնքան պարզ եզրակացություն է, որ գիտությունը չի կարող համարձակվել անել:

-Ձեր տեսանկյունից ի՞նչն է նրան խանգարում նման եզրակացության հանգել։

-Առաջին հերթին այն, որ իրենք դեռ չեն կարողացել պայմանավորվել մատերիա հասկացության հետ կապված պայմանների շուրջ։ Ինչ է դա? Ի՞նչ ենք մենք տեսնում, լսում, շոշափում: Ի՞նչ կարող ենք մենք ծայրահեղ դեպքերում շտկել ինչ-որ սարքերով։ (Տարբեր ճառագայթներ, ճառագայթում և այլն) Այո, բացարձակապես։ Բայց երկու հարյուր տարի առաջ ոչ ոք չէր կարող հայտնաբերել նույն ճառագայթումը: Այնուամենայնիվ, դա այդպես է: Եվ կար.Ինչպես տեսնում եք, եզրակացությունը պարզ է, ոչ մի տեղ ավելի պարզ․ գոյություն չունի.

Հենց այն փաստը, որ փնտրվող օբյեկտը գոյություն ունի, անուղղակիորեն հաստատվում է հենց գիտության կողմից: Ահա թե ինչ են ասում ֆիզիկոսները. «Պարզվեց, որ որպեսզի բոլոր տիեզերական մարմինները շարժվեն տարածության մեջ այնպես, ինչպես հիմա, տիեզերքը պետք է լցված լինի մարդկանց համար անհայտ նյութով («մութ» նյութ), որի զանգվածը. Ըստ մոտավոր հաշվարկների, կազմում է տիեզերքի ընդհանուր զանգվածի մոտ իննսուն տոկոսը»։

Սրանից ի՞նչ եզրակացություն։ Այն, ինչ մենք կարող ենք ինչ-որ կերպ շտկել ինչ-որ բանով, միայն այսբերգի գագաթն է, մնացածը թաքնված է մեր զգայարաններից և գործիքներից: Եվ կարող է պատահել, որ այսբերգի ստորջրյա հատվածի մութ խորքերում գիտակցության նյութ է գտնվում:

-Սակայն, որքան գիտեմ, արդեն կան փորձեր՝ անտեսանելին տեսանելի դարձնելու ուղղությամբ։

-Այո, օրինակ, ակադեմիկոս Անատոլի Ֆեդորովիչ Օխատրինով աշխատել է ակադեմիկոս թագուհիԴոզինգի լաբորատորիայի և Միներալոլոգիայի, Երկրաքիմիայի և բյուրեղային քիմիայի և հազվագյուտ տարրերի ինստիտուտի ղեկավարը, որը միկրոլեպտոնիկ դաշտի տեսության հիմնադիրն է, կարողացել է մտքերը տեսանելի դարձնել՝ հորինելով հատուկ ֆոտոէլեկտրոնային ապարատ։ Ահա թե ինչ է նա գրել այս թեմայով. «Մենք խնդրեցինք էքստրասենս կնոջը ճառագայթել, այսպես ասած, որոշակի դաշտ՝ օժտելով այն տեղեկատվությունով։ Երբ նա դա արեց, մենք ֆոտոէլեկտրոնային ապարատի օգնությամբ արձանագրեցինք, թե ինչ է կատարվում։ Լուսանկարը ցույց է տվել, թե ինչպես է ամպի պես մի բան և սկսում ինքնուրույն շարժվել: Նման մտքի ձևերը, որոնք հագեցած են որոշակի տրամադրություններով և զգացմունքներով, կարող են ներթափանցել մարդկանց և նույնիսկ ազդել նրանց վրա»: Օխատրինը միայնակ չէ, պրոֆեսորը նույնպես նման փորձեր է անցկացրել Ալեքսանդր Չեռնեցկի. Նրան հաջողվել է լուսանկարել մարդու միտքը։

-Կարող եմ ենթադրել, որ այն սկսվել է այստեղից… Գիտությունը պատասխանել է այնպես, ինչպես պատասխանում է նման դեպքերում. «Սա չի կարող լինել, քանի որ երբեք չի կարող լինել»:

«Ճիշտ է, այդպես սկսվեց. Այս մասին մանրամասն չեմ խոսի, հետաքրքրվողների համար թող ինտերնետում նայեն այս հրաշալի գիտնականների փորձերի մասին։ Որոնք, ի դեպ, անցկացվել են ոչ թե հիմա, այլ դեռ 80-ականներին։

-Դուք սկսել եք նրանից, որ գիտակցությունը նյութական է, չի պատկանում ուղեղին ու ֆիզիկական մարմնին։ Բայց կոնկրետ որտեղ է տեղի ունենում մտածողության գործընթացը:

- Պատասխանը կարծես մակերեսին է՝ ուղեղում, իհարկե: Միևնույն ժամանակ, գիտնականներին դեռևս չի հաջողվել բացատրել, թե ինչ մեխանիզմով է գործում հենց այս գիտակցությունը և ինչպես է տեղի ունենում մտածողության գործընթացը։ Ճիշտ է, կային բաց մտքերով գիտնականներ, օրինակ. Նատալյա Պետրովնա Բեխտերևա. Ահա թե ինչ է գրել այս աշխարհահռչակ նեյրոֆիզիոլոգը. «Այն վարկածը, որ մարդու ուղեղն ընկալում է մտքերը միայն ինչ-որ տեղից, ես առաջին անգամ լսեցի Նոբելյան մրցանակակիր, պրոֆեսորի շուրթերից. Ջոն Էքլս. Իհարկե, այն ժամանակ դա ինձ անհեթեթ թվաց։ Բայց հետո մեր Սանկտ Պետերբուրգի ուղեղի գիտահետազոտական ​​ինստիտուտում անցկացված հետազոտությունը հաստատեց, որ մենք չենք կարող բացատրել ստեղծագործական գործընթացի մեխանիզմը: Ուղեղը կարող է առաջացնել միայն ամենապարզ մտքերը, օրինակ՝ ինչպես շրջել ձեր կարդացած գրքի էջերը կամ խառնել շաքարավազը բաժակի մեջ: Իսկ ստեղծագործական գործընթացը բոլորովին նոր որակի դրսեւորում է...»:

Այլ գիտնականներ պնդում են, որ մտածողությունը տեղի է ունենում մեկ այլ տեղ,այն փաստը, որ ուղեղի գործունեության փոփոխությունը ոչ մի կերպ չի ազդում մտածողության գործընթացի վրա՝ նկատի ունենալով փորձերը, երբ տոմոգրաֆը արձանագրել է ուղեղի ակտիվությունը կոմայի մեջ, հիպնոսի վիճակում։ Եվ այն փաստը, որ լավ սարքավորված ժամանակակից գիտությունը դեռ չի գտել ուղեղում տեղ, որտեղ ինֆորմացիան տեղայնացված է, նույնպես չի կարելի զեղչել:

Ավելի վաղ փորձերը, օրինակ՝ արդեն 20-ականներին, նույնպես շատ հետաքրքիր են։ Այսպիսով, Կարլ Լաշլի, այն ժամանակվա ուղեղի հայտնի հետազոտողն անհերքելիորեն ապացուցեց, որ առնետների մոտ պայմանավորված ռեֆլեքսները չեն անհետանում ուղեղի բոլորովին տարբեր մասերը հերթով հեռացնելուց հետո։ Այսպիսով, նա ցույց տվեց, որ ուղեղում չկա «մասնագիտացված» տարածք, որը պատասխանատու է այդ ռեֆլեքսների համար: Նույն ազդեցությունը նկատվում է մարդկանց մոտ՝ ուղեղի մեծ մասի հարկադիր անդամահատման դեպքում նրանք պահպանում են բոլոր մտավոր ունակությունները: Ամերիկացու ֆենոմենը բոլորին է հայտնի Կառլոս Ռոդրիգես, որն ապրում է առանց ուղեղի ճակատային բլթերի (այսինքն՝ բացակայում է ուղեղի ավելի քան 60 տոկոսը)։

Եվ այս օրինակը եզակի չէ. Օրինակ, վերացականում Dr. ՌոբինսոնՓարիզի գիտությունների ակադեմիայից նկարագրվել է դեպք, երբ տղամարդն ապրել է մինչև 60 տարեկան, ապրել նորմալ կյանքով, ստացել գլխի վնասվածք, մահացել է ավելի քան մեկ ամիս անց, և միայն դիահերձումից հետո պարզվել է, որ. նա ուղեղ չուներ! Մեդուլլայի միայն թղթի նման բարակ շերտ կար։ Գերմանացի մասնագետից Հուֆլենդ(ով, ի դեպ, նկարագրված դեպքից հետո ամբողջությամբ վերանայել է իր բոլոր բժշկական տեսակետները) եղել է նմանատիպ դեպք՝ մահացած հիվանդի մոտ, որը պահպանել է իր մտավոր և ֆիզիկական կարողությունները մինչև անդամալույծը՝ գանգուղեղում։ ուղեղ չի գտնվել! Ուղեղի փոխարեն 300 գրամ հեղուկ կար։

Հոլանդիայում 1976 թվականին մահացավ երկրի լավագույն ժամագործներից մեկը՝ 55 տարեկան Յան Գերլինգ.Դիահերձումը ցույց է տվել, որ նա ուղեղի փոխարեն ջրի պես հեղուկ էլ կար. Շոտլանդիայի Շեֆիլդում բժիշկները զարմացած էին, որ 126 IQ-ով, որը միջինից բարձր է, ուսանողը ռենտգեն է ցույց տվել. ուղեղի ամբողջական բացակայություն.

- Դե, ասում են, որ ուղեղի մասերը կարողանում են իրենց վրա վերցնել կորցրած մասերի գործառույթները...

– Այո, կարող են, և նման դեպքեր նույնպես հայտնի են։ Բայց գանգուղեղի ջուրը նույնպես ընդունակ է: Իսկ ի՞նչ կասեք շոտլանդացի ուսանողուհու դեպքի մասին։ Եթե ​​կանոնից բացառություն կա, կանոնն այլևս չի գործում։Ի դեպ, լատիներեն հայտնի արտահայտությունը, որ կա բացառություն ցանկացած կանոնից, ոչ այլ ինչ է, քան սխալ թարգմանություն. կանոնը չի գործում, եթե կա գոնե մեկ բացառություն:Ապացույցը, որ մտածողության գործընթացն ուղեղում չի իրականացվում, նույնպես հոգեբույժի փորձերն էին Գենադի Պավլովիչ Կրոխալևովքեր զբաղվել են տեսլականների գրանցման խնդրով։ Դեռևս 1979 թվականին նա արտոնագիր է ստացել իր հիվանդների հալյուցինացիաները սովորական տեսախցիկով և տեսախցիկով լուսանկարելու համար։ Այս ֆիքսացիաները թույլ են տվել նրան բուժել հիվանդներին։ Իսկ 2000 թվականին հրապարակվեց նրա հոդվածը, որտեղ ասվում էր, որ այդ հալյուցինացիաներն ու մտքերը ոչ թե մարդու ուղեղում են, այլ ինչ-որ տեղ դրսում։

Մարմնից դուրս գիտակցության գոյության ուղղակի ապացույցը հիվանդների կողմից կլինիկական մահվան ժամանակ իրենց գիտակցության մարմնից դուրս գալու ժամանակ իրենց սենսացիաների նկարագրությունն է: Նման նկարագրությունները հարյուր հազարավոր են։ Մարդիկ նկարագրում են, թե ինչպես են իրենք իրենց տեսնում դրսից, ինչպես են նրանց տեղափոխում իրենց մարմնից հազարավոր կիլոմետրեր և հետո հստակ պատմում են, թե ինչ են տեսել այնտեղ, և ամեն ինչ համապատասխանում է ամենափոքր մանրամասնությանը: Եվ այստեղ պաշտոնական գիտությունը ոչինչ անել չի կարող, նման պետությունների համար նույնիսկ հատուկ անուն է հորինվել. արտամարմնային փորձ".

-Իհարկե, ես մասնագետ չեմ, բայց ինձ թվում է, որ եթե դուք սա սովորեք, ապա ի ծնե կույրերը կկարողանան սովորել աշխարհը:

– Ի դեպ, ի սկզբանե կույրն էլ է ընկել կլինիկական մահվան վիճակի մեջ և նկարագրել է այն, ինչ տեսել է։ Ոմանք պնդում են, որ դա հալյուցինացիա է: Ինչպիսի՞ հալյուցինացիայի մասին կարող ենք խոսել, եթե մարդը ի ծնե կույր է և պարզապես չգիտի, թե ինչ տեսք ունի իր տեսածը:

-Մեր վերջին զրույցում Դուք ենթադրեցիք, որ հնարավոր է ռեինկառնացիա։ Ուրեմն, միգուցե կույրերի այս տեսիլքները միայն իրենց անցյալի կյանքի փորձն են, որտեղ նրանք տեսել են:

-Ամեն ինչ կարող է լինել, անապացուցելի է, բայց հերքելն էլ անհնար է։ Բայց ինչ վերաբերում է «սովորելու» մասին հարցին, այսինքն՝ գիտակցության ֆիզիկական մարմնից գիտակցված բաժանման օրինակներին։ Մարդը դիտմամբ է դա սովորել, թե՞ դա բնածին կարողություն է, դա նույնիսկ կարևոր չէ: Գրքում Ջեֆրի Միշլավա«Գիտակցության արմատները» մանրամասնում են բազմաթիվ արտամարմնային հետազոտություններ Հոգեբանական հետազոտությունների ամերիկյան ընկերության Նյու Յորքի լաբորատորիայում: Լաբորատորիայի մասնագետները ստացել են միանշանակ ապացույցներ, որ գիտակցության մարմնից կամ աստղային կրկնակի հեռանալիս այս «կրկնակը» հստակ նկարագրում է իր այցելած վայրերը, կիսվում այնտեղ հավաքած տեղեկություններով։ Նույնիսկ ֆիզիկական սարքերի վրա այս «կրկնակի» ազդեցության օրինակներ կան։

-Այս ամենը շատ-շատ հետաքրքիր է, բայց սա ի՞նչ կապ ունի անմիջականորեն հոգու գոյության ապացույցի հետ։

- Այս պատմություններով ինձ համոզեցին, որ մարդը ոչ այլ ինչ է, եթե ոչ ինչ-որ էներգետիկ էություն՝ «հագնված» ֆիզիկական մարմնի մեջ: Իսկ գիտակցությունը, ինչպես հոգին, չի պատկանում մարմնին:

-Ես ճի՞շտ հասկացա, որ գիտակցությունը քո հասկացության մեջ հոգին է։

-Ճիշտ։ Գիտակցությունը մեզ համար անհայտ նյութի ձևի նյութական նյութ է, որը շարունակում է գոյություն ունենալ նույնիսկ «հագուստի»՝ ֆիզիկական մարմնի մահից հետո: Եվ այս առումով անմահ գիտակցություն-հոգին ավելի արժեքավոր ու նշանակալից հասկացություն է, քան նույնիսկ տարբեր հավատալիքների ու կրոնների կողմից մեզ առաջարկվողները: Ցանկացած կրոնում կան միստիցիզմի տարրեր, հրաշքներ, այսինքն՝ այն ամենը, ինչ հերքում է թերահավատ ու վերլուծական մտածելակերպ ունեցող մարդը։ Այստեղ միայն մերկ ֆիզիկա կա. հոգի-գիտակցությունը գոյություն ունի անկախ կրոնական նախասիրություններից, գոյություն ունի նյութապես, դրա գոյությունը կարելի է ապացուցել ապագայում ոչ թե անուղղակի, այլ ուղղակիորեն՝ սարքերի օգնությամբ, որոնք, կարծում եմ, կստեղծվեն։ Ամենակարևորը, նա անմահ է:Սա նշանակում է, որ մենք, զիջելով ծայրերը, լավ չենք մեռնում, ինչպես փայլուն ասաց Վիսոցկին։

-Ստացվում է, որ «հավասարության» նշան եք դրել ոչ միայն գիտակցության ու հոգու, այլ նաև սրա և անձի միջև։

- Գրազ եմ գալիս! ես համարձակ եմ։

«Իսկ իմ հոգին, որը ես ունեմ, միշտ գոյություն կունենա՞»:

-Կլինի, բայց միայն «հոգի ունեմ» արտահայտությունը, իմ կարծիքով, ճիշտ չէ։ Ավելին, դա սխալ է: Դա նույնն է, որ իմ կոստյումն ասեր՝ ես Ռուսլան անունով մարդ ունեմ։ Դուք ինձ- մենք մարմիններ հագած հոգիներ ենք:

– Կա՞ որևէ ապացույց անհատականություն-գիտակցություն-հոգի և ֆիզիկական մարմնի միասնական համակարգի մասին:

-Այո, սա այսպես ասած ուրվական էֆեկտ, որը նկարագրում են բազմաթիվ գիտնականներ։ Յուրաքանչյուր ոք, ով հետաքրքրված է ֆանտոմների թեմայով, պետք է հիշի շատ հայտնի լուսանկարը։ Այն նկարահանվում է հատուկ ճառագայթներով։ Ծառին բացակայում է բնի և պսակի մի մասը՝ կայծակի հարվածից հետո: Այնուամենայնիվ, լուսանկարում մենք տեսնում ենք, կարծես, մի ​​ամբողջ ծառ՝ գոյություն չունեցող ճյուղեր, բուն և նույնիսկ սաղարթ։ Իրականում գոյություն չունեցող, բայց լուսանկարում ֆիքսված գոյություն չունեցող մասերը պարզապես ծառի ուրվական են։ Ինչ է սա նշանակում? Ծառը կորցրել է իր որոշ ֆիզիկական մասեր, բայց պահպանել է նուրբ մասերը: Այն նման է ծառի «հոգուն»։ Նուրբ աշխարհում այն ​​գոյություն ունի իր սկզբնական տեսքով: Ինչն էլ ֆիքսել է լուսանկարիչը։ Ֆանտոմային մասերը ամբողջությամբ կրկնում են ծառի էության, նրա «հոգու» ձևը.. Ֆանտոմային էֆեկտը դրսևորվում է ոչ միայն տեսողական, այլև սենսացիաներում։ Վաղուց հայտնի է ֆանտոմային ցավերի ազդեցությունը, երբ ցավում են գոյություն չունեցող, անդամահատված վերջույթները (քոր, ցավ, քոր):

Ֆանտոմային սենսացիաներն այնքան ուժեղ են, որ հաշմանդամները նույնիսկ փորձում են կանգնել գոյություն չունեցող ոտքի վրա. նրանք դա լիովին զգում են: Պաշտոնական բժշկությունը դա բացատրում է ֆիզիոլոգիայով։ Հենց այս «ֆիզիոլոգիայով» նա բացատրում է այն ամենը, ինչը չի կարող ավելի պարզ բացատրել։ Սակայն նույնիսկ կոտրված ողնաշարով մարդիկ ֆանտոմային սենսացիաներ ունեն, և պաշտոնական բժշկությունը հերքում է դա և ասում, որ «ֆիզիոլոգիայում դա անհնար է»։ Բայց դա այնտեղ է: Հոգեբույժները խոսում են այս երևույթի մտավոր բնույթի մասին, սակայն չեն կարողանում բացատրել հաշմանդամություն ունեցող մարդկանց ուրվական սենսացիաները, ովքեր ծնվել են առանց ձեռքի կամ ոտքի։ Այնուամենայնիվ, պարզվում է, որ վերջույթների ուրվական հիշողությունը, որը երբեք չի եղել, բնորոշ է հենց մարդու էությանը: Ոմանք ասում են՝ գեների մեջ, ես կասեմ՝ հոգու մեջ։

-Թե՞ դա կրկին անցյալ կյանքի հիշողություն է, որտեղ ձեռքերն ու ոտքերը տեղում էին։

– Սա հոգու անմահության հավելյալ ապացույց կլինի։

- Հետո պարզվում է, որ հոգի-գիտակցությո՞ւն-անհատականության դերը շատ ավելի կարեւոր է թե՛ մարմնի, թե՛ մարդու սենսացիաների ձեւավորման գործում։

- Շատ ճիշտ! Ակադեմիկոս Նիկոլայ Վիկտորովիչ ԼևաշովԱյդ մասին գրում է այսպես. «Այն հարցին, թե ինչպես է զարգանում մարդու սաղմը (ինչպես նաև ցանկացած այլ կենդանի օրգանիզմ), խիզախ կենսաբաններն ու բժիշկները, իրենց գիտելիքների նկատմամբ մեծ հավատքով, հաճախ նվաստացուցիչ ժպիտով տգետի հարցին. «Զիգոտի տարբեր բջիջներում (սաղմնային բջիջներում) արտադրվում են տարբեր հորմոններ և ֆերմենտներ, և արդյունքում ուղեղը զարգանում է մի զիգոտի բջիջից, սիրտը մյուսից, թոքերը երրորդից և այլն:

Բայց ինչպե՞ս, ինչպե՞ս նրանք գիտեն, թե ինչի վերածվել: Գեններն ասում են. Ինչքան հարմար է ամեն ինչ բացատրել գեներով, մանավանդ որ ոչ ոք հստակ չի հասկանում, թե դա ինչ է։ Երբ առաջին բջիջը բաժանվում է, հայտնվում են երկուսը, որոնք Բացարձակապես նույնական են միմյանց: Այնուհետև գործընթացը կրկնվում է, և այժմ մենք ունենք հարյուրավոր բջիջներ, որոնք նույնական են միմյանց: Պարզվում է, որ սաղմի ԲՈԼՈՐ բջիջներն ունեն միանման գենետիկա։ Այսպիսով, որտեղից են առաջանում ոսկրային բջիջները, ուղեղի բջիջները, ֆերմենտները և այլն: Ոչ մի կենսաբան կամ բժիշկ ձեզ հստակ պատասխան չի տա: Եվ եթե մենք որպես հիմք վերցնենք աշխարհի նյութապաշտական ​​ընկալումը, որը հիմնված է այսօր մեզ հայտնի ֆիզիկայի օրենքների վրա, ապա ԵՐԲԵՔ պատասխան չի լինի։

-Իսկ եթե հիմք ընդունենք ոչ թե տիեզերքի նյութապաշտական ​​բացատրությունը, այլ բոլոր գործընթացները կառավարող հոգու առկայությունը, ապա պատասխան կլինի՞:

«Կարծում եմ՝ բոլորն արդեն հասկացել են դա։ Բացառությամբ պաշտոնական գիտության! (Ծիծաղում է): Տեսեք, թե ինչ է գրում նույնը Լևաշով:

«Բույսերի սերմերի շուրջ էլեկտրական պոտենցիալների ուսումնասիրությունները ֆենոմենալ արդյունքներ են տվել: Տվյալների մշակումից հետո գիտնականները ( Հերոլդ Բըրը Յեյլի համալսարանից և ուրիշներ։) զարմացան՝ տեսնելով, որ 3D պրոյեկցիայի դեպքում գորտնուկի սերմի շուրջ չափման տվյալները կազմում են չափահաս գորտնուկի բույսի ձևը: Սերմը դեռ չի ընկել բերրի հողի մեջ, նույնիսկ դեռ չի «բուսացել», և հասուն բույսի ձևն արդեն այստեղ է, հենց այնտեղ... Այս էներգիայի ձևը միայն ատոմներով և մոլեկուլներով էր պետք լցնել, որպեսզի ծաղիկը դառնալ իրական, տեսանելի մեր աչքերին:

Ինձ բացարձակապես ակնհայտ է թվում, որ հոգին հենց այն մատրիցն է, որը որոշում է ապագա մարդու ձևն ու բովանդակությունը։ Այո, և ցանկացած այլ արարած՝ պետք է հետևողական լինել, ամեն ինչ հոգի ունի։

Բայց ինչպե՞ս է այս ամենը իրականում տեղի ունենում: Կա բեղմնավորված ձու, որը սկսեց բաժանվել միանման բջիջների... Եվ հետո ի՞նչ: Այս հարյուրավոր միանման բջիջների վրա ինչ-որ էություն, որն առայժմ անխուսափելի է մեր սարքերից, «սոսնձված» է և սկսում է կառավարել կառուցվածքը: Նրան խելքի բերելու համար, ինչպե՞ս այդ գորտնուկը:

- Շատ ճիշտ! Իզուր չէ, որ գրեթե բոլոր կրոններն ասում են, որ հոգին հայտնվում է ոչ թե բեղմնավորման պահից, այլ ավելի ուշ՝ երբ «կպչելու» բան կա։ Մարդու ուղեղն այս դեպքում մի տեսակ ընդունիչ է, որը տեղեկատվություն է ստանում անհատականություն-գիտակցություն-հոգուց: Տեղեկատվությունը գործողությունների ուղեցույց է: Զարմանալի չէ, որ ուղեղի նեյրոնները շատ նման են հաղորդիչ սարքին, նույնիսկ բացառապես արտաքուստ:Ֆիզիկական էլեկտրական սխեմաներին ծանոթ ցանկացած կենսաբան ձեզ դա կասի:

- Եթե ուղեղի նեյրոնները կարող են տեղեկատվություն ստանալ հոգուց, ինչպես ռադիոն, ապա նրանք պետք է տեսականորեն կարողանա՞ն տեղեկատվություն փոխանցել շրջակա տարածություն: Միգուցե սրանով կարելի է բացատրել և՛ տելեպատիկ ունակությունները, և՛ պայծառատեսությունը։ Իսկ մտքերի փոխանցումը հեռվից.

-Կարծում եմ՝ ակնհայտ է։ Ակադեմիկոս Նատալյա Պետրովնա Բեխտերևա«Ուղեղը պարսպապատված է արտաքին աշխարհից մի քանի պատյաններով, այն արժանապատվորեն պաշտպանված է մեխանիկական վնասվածքներից: Այնուամենայնիվ, այս բոլոր պատյանների միջոցով մենք արձանագրում ենք, թե ինչ է կատարվում ուղեղում, և ազդանշանի ամպլիտուդի կորուստները այս պատյանների միջով անցնելիս զարմանալիորեն փոքր են. ուղեղից ուղիղ ձայնագրման առնչությամբ ազդանշանը ամպլիտուդով նվազում է ոչ ավելի, քան երկու կամ երեք անգամ (եթե ընդհանրապես նվազում է):

Ուղեղի բջիջների անմիջական ակտիվացման հնարավորությունը շրջակա միջավայրի գործոնով և, մասնավորապես, էլեկտրամագնիսական ալիքներով, որն իրականացվում է բուժական էլեկտրամագնիսական խթանման գործընթացում, հեշտությամբ ապացուցվում է զարգացող էֆեկտով: Ուրիշ ի՞նչ ապացույց է անհրաժեշտ: Միայն ֆիզիկական Սպասում ենք անհրաժեշտ սարքերին ֆիզիկոսներից։

– Սկզբունքորեն ամեն ինչ պարզ է։ Բայց նորից անդրադառնանք ռեինկառնացիայի թեմային։ Ինչպե՞ս է ռեինկառնացիայի տեսությունը տեղավորվում հոգու գոյության և անմահության ձեր վկայության մեջ:

- Ռեինկառնացիայի փաստն ինքնին ապացուցում է, եթե ոչ անմահությունը, ապա հոգու շատ ու շատ երկար կյանք, թեկուզ մի քանի մարդկային կյանքեր:

«Գիտնականների կողմից փաստաթղթավորված չափազանց շատ դեպքեր կան, որոնք մի կողմ չեն թողնում: Մեջբերեմ ընդամենը մի զույգ. 70-ականներին Բեռլինում 12-ամյա մի աղջիկ վնասվածքից հետո խոսում էր իտալերեն, որը նա չգիտեր, ինչպես իր մայրենիին։ Բայց նա պարզապես չէր խոսում, նա պնդում էր, որ իտալացի է, Ռոզետաև ծնվել է 1887 թ. Նա ինձ տվեց նաև հասցեն, որտեղ ապրում էր։ Ծնողները աղջկան տարել են Իտալիայի այս հասցեով, դուռը բացել է մի տարեց կին։ Պարզվեց, որ նա հենց այն կնոջ՝ Ռոզետայի դուստրն էր, ում հոգին տեղափոխվեց աղջկա մեջ: Նրա խոսքով՝ մայրը մահացել է 1917թ. Աղջիկը, տեսնելով պառավին, բացականչեց, որ սա իր դուստրն է, իսկ անունը՝ Ֆրենս։ Պառավի իսկական անունը Ֆրանկա էր։

Մեկ այլ դեպք եղել է Հնդկաստանում. Աղջիկը ծնունդից ասել է, որ չափահաս տղամարդ է, ունի կին, երեխաներ, անվանել է իր բնակության վայրը։ Ծնողները նրան տարել են այդ գյուղ, որտեղ նա անվրեպ ճանաչել է տունը, տանը՝ իր սենյակը, և որպեսզի իրեն հավատան, նա ցույց է տվել այն տեղը, որտեղ անցյալ կյանքում մետաղադրամներ է թաղել թիթեղյա տուփի մեջ։ Տուփը գտնվել է. Սրանք գիտակցված վերամարմնավորման դեպքեր են, հոգու մի տեսակ ներթափանցում մարմնի մեջ, որտեղ ապրում է մեկ այլ հոգի: Հետեւաբար, դրանք ավելի շուտ բացառություն են։ Բայց լինում են դեպքեր, երբ մարդիկ պարզապես հիշում են՝ հիպնոսի տակ, փոփոխված գիտակցության վիճակում, իրենց անցյալի կյանքը։ Եվ ապացույցներ ներկայացրեք:

- Ամփոփելով, ո՞րն է եզրակացությունը։

– Հոգին գոյություն ունի.Այն կարելի է անվանել նուրբ մարմին, որը «տուն» է մարդու անձի, էության, նրա գիտակցության, հիշողության, մտածողության համար։ Այս նուրբ մարմինը չի մեռնում ֆիզիկական մարմնի հետ միասին՝ ֆիզիկական մահից հետո տեղափոխվելով մեկ այլ մարմին:Այն պնդումը, որ մարմնի մահից հետո հոգին բնակվում է որոշ վայրերում, ինչպիսիք են դրախտը, դժոխքը կամ քավարան, կամ վերացական «դրախտում», ինձ թվում է սխալ: Ավելի ճիշտ, այդ «վայրերի» անվանումների բուն ձեւակերպումը ճիշտ չէ։ Հոգին, ինձ թվում է, կախված իր հոգևոր զարգացումից, իր պարամետրերից, սենսացիաներից, կյանքի ընթացքում մարմնի գործողություններից, հաջորդ կյանքում տարբեր մարմիններ է մտնում։ Եվ դա նրա համար կամ «դրախտ» կլինի, կամ «դժոխք»։ Այստեղ ես ոչ մի նոր բան չեմ հայտնաբերել (ծիծաղում է), այս ամենը հինդուիզմում է։ Եթե ​​ձեր մտքերը, մտքերը, ցանկությունները մաքուր էին, ձեր կարման ապականված չէ, ձեր հաջորդ կյանքը ավելի լավը կլինի, քան նախորդը: Դե, եթե դա հակառակն է...

Անմիջապես պետք է ասել, որ պաշտոնական գիտությունը խիստ թերահավատորեն է վերաբերվում ընդհանուր հոգու գոյությանը։ Ուստի դրա իրականությունն ապացուցելու կամ հերքելու փորձերը հիմնականում ձեռնարկվում են էնտուզիաստների կողմից, և նրանց հետազոտության արդյունքներն ամեն անգամ ենթարկվում են լուրջ քննադատության։

հիմնական պատճառըՀոգու ուսումնասիրության նկատմամբ պաշտոնական գիտության նման թերահավատ վերաբերմունքն այն է, որ նրա գոյությունը որպես ինչ-որ ոչ նյութական անմահ էության դուրս է գալիս գիտական ​​գիտելիքներ. Խնդիրն այն է, որ նյութական չափման գործիքների միջոցով անհնար է ֆիքսել ոչ նյութականը, և գիտությունը կարող է վստահել միայն այն, ինչ կարելի է չափել, որի գոյությունը կարելի է ապացուցել խիստ գիտական ​​մոտեցման հիման վրա։

Հոգու գոյության ապացույց

Քանի որ հոգին ուղղակիորեն չի կարող քննվել գիտական ​​մեթոդներ, մնալ անուղղակի։ Հոգու գոյությունն ապացուցող ամենահայտնի երեւույթը այսպես կոչված հետմահու փորձն էր։ Պետությունից դուրս բերված մարդիկ շատ հաճախ պատմում են զարմանալի պատմություններոր նրանք դուրս են եկել մարմնից և տեսել այն ամենը, ինչ տեղի է ունեցել մոտակայքում։ Նրանք մանրամասն նկարագրում են իրենց փրկել փորձած բժիշկների գործողությունները, ինտերիերի մանրամասները։ Ոմանք, մարմնից դուրս մնալու ընթացքում, հասցնում են հարազատների հետ այցելել այլ քաղաքներ։

Նրանցից շատերը, ում բժիշկները բառացիորեն պոկել են մահվան ճիրաններից, խոսում են թեթեւ թունելի մասին, որով նրանց ինչ-որ տեղ տարել են։ Ոմանք հանդիպել են մահացած հարազատների հետ։ Միևնույն ժամանակ, հետմահու վերապրած մարդկանց ճնշող մեծամասնությունը ասում է, որ իսկապես չեն ցանկանում վերադառնալ։

Ինչպե՞ս է գիտությունը վերաբերում նման հաղորդագրություններին: Անվստահությամբ։ Շատ գիտնականներ կարծում են, որ այս ամենը մահից հետո կյանքի գոյության, հետևաբար և հոգու գոյության ապացույց չէ: Գիտնականները լուսային թունելը բացատրում են տեսողության համար պատասխանատու ուղեղի հատվածների ակտիվության թուլացմամբ։ Այն, որ շատերը հայտնվել են մարմնից դուրս և պարզ տեսել այն ամենը, ինչ կատարվում է շուրջը, ուղղակի հաշվի չի առնվում։ Առնվազն, այդ ամենը հալյուցինացիա է:

Որտե՞ղ է մարդկային միտքը:

Գիտակցության հարցն առավել անմիջականորեն կապված է հոգու ուսումնասիրության հետ: Ի վերջո, գիտակցությունը, ըստ երեւույթին, պատկանում է հոգուն։ Շատ կարևոր է, որ գիտնականները չեն կարողացել գտնել ուղեղի այն հատվածները, որոնք պատասխանատու են մարդու գիտակցության համար։ Ավելին, շատ լուրջ նեյրոֆիզիոլոգներ կարծիք են հայտնել, որ գիտակցությունը գտնվում է ուղեղից դուրս։

Մասնավորապես, հոլանդացի ֆիզիոլոգները վերջերս եկել են այն եզրակացության, որ գիտակցությունը գոյություն ունի նույնիսկ այն բանից հետո, երբ ուղեղը դադարում է գործել: Այս մասին գրել է նաեւ Մարդկային ուղեղի գիտահետազոտական ​​ինստիտուտի տնօրեն Նատալյա Բեխտերեւան։ Նրա երկարամյա հետազոտության արդյունքը եղել է մահից հետո կյանքի գոյության և, հետևաբար, հոգու ամբողջական համոզմունքը:

Ամեն տարի ավելի ու ավելի շատ ուսումնասիրություններ են կատարվում, որոնք ապացուցում են անմահ հոգու գոյությունը: Նրանց նկարագրություններն արդեն սկսում են հայտնվել արտասահմանյան լուրջ գիտական ​​հրապարակումներում։ Սա միանգամայն բնական է. իսկական գիտնականը չի կարող ժխտել փաստերը, նույնիսկ եթե դրանք հակասում են աշխարհի իր պատկերին: Ուստի, կասկածից վեր է, որ հոգու գոյությունը գիտական ​​մեթոդներով ապացուցելու էնտուզիաստների փորձերը շարունակվելու են։

Կա՞ կյանք մահից հետո: Հավանաբար յուրաքանչյուր մարդ կյանքում գոնե մեկ անգամ տվել է այս հարցը։ Եվ սա միանգամայն ակնհայտ է, քանի որ ամենաշատը վախեցնում է անհայտը։

AT սուրբ գրություններԲոլոր կրոններն առանց բացառության ասում են, որ մարդու հոգին անմահ է: Կյանքը մահից հետո ներկայացվում է կա՛մ որպես հրաշալի բան, կա՛մ հակառակը՝ սարսափելի՝ Դժոխքի տեսքով: Ըստ Արևելյան կրոնմարդու հոգին ենթարկվում է ռեինկառնացիայի՝ այն տեղափոխվում է մի նյութական պատյանից մյուսը:

Սակայն ժամանակակից մարդիկ պատրաստ չեն ընդունել այս ճշմարտությունը։ Ամեն ինչ պահանջում է ապացույց. Կա դատողություն մահից հետո կյանքի տարբեր ձևերի մասին: Մեծ թվով գիտական ​​և գեղարվեստական ​​գրականություն, նկարահանվել են բազմաթիվ ֆիլմեր, որտեղ բերված են բազմաթիվ վկայություններ մահից հետո կյանքի գոյության մասին։

Ահա մահից հետո կյանքի գոյության 12 իրական ապացույց.

Բժշկության մեջ մահվան փաստի մասին հայտարարությունը տեղի է ունենում, երբ սիրտը կանգ է առնում, և մարմինը չի շնչում: Կլինիկական մահ է տեղի ունենում. Այս վիճակից հիվանդին երբեմն կարելի է կյանքի կոչել։ Ճիշտ է, արյան շրջանառության կանգից մի քանի րոպե անց մարդու ուղեղում անդառնալի փոփոխություններ են տեղի ունենում, իսկ դա նշանակում է երկրային գոյության վերջ։ Բայց երբեմն, մահից հետո, ֆիզիկական մարմնի որոշ բեկորներ, այսպես ասած, շարունակում են ապրել:

Օրինակ, Հարավարևելյան Ասիայում կան վանականների մումիաներ, որոնք աճեցնում են եղունգներ և մազեր, և մարմնի շուրջ էներգետիկ դաշտը շատ անգամ գերազանցում է սովորական կենդանի մարդու նորմը: Եվ միգուցե նրանք ունեն այլ կենդանի բան, որը հնարավոր չէ չափել բժշկական սարքերով:

2. Մոռացված թենիսի կոշիկ

Մահվան մոտ շատ հիվանդներ իրենց զգացմունքները նկարագրում են որպես վառ բռնկում, լույս թունելի վերջում կամ հակառակը՝ մռայլ ու մութ սենյակ՝ առանց ելքի:

Զարմանալի պատմություն է պատահել մի երիտասարդ կնոջ՝ Մարիայի հետ՝ գաղթական Լատինական Ամերիկայից, որը կլինիկական մահվան վիճակում, թվում էր, լքել է իր հիվանդասենյակը։ Նա ուշադրություն հրավիրեց աստիճանների վրա ինչ-որ մեկի կողմից մոռացված թենիսի խաղակոշիկի վրա, և ուշքի գալով այս մասին ասաց բուժքրոջը։ Մնում է միայն փորձել պատկերացնել այն բուժքրոջ վիճակը, որը նշված վայրում գտել է կոշիկը։

3. կետավոր զգեստ և կոտրված բաժակ

Այս պատմությունը պատմել է պրոֆեսոր, բժշկական գիտությունների դոկտոր. Վիրահատության ժամանակ նրա հիվանդի սիրտը կանգ է առել։ Բժիշկներին հաջողվել է նրան սկսել: Երբ պրոֆեսորն այցելեց վերակենդանացման բաժանմունքի կնոջը, նա պատմեց մի հետաքրքիր, գրեթե ֆանտաստիկ պատմություն. Ինչ-որ պահի նա իրեն տեսավ վիրահատական ​​սեղանի վրա և սարսափած այն մտքից, որ մահանալով՝ չի հասցնի հրաժեշտ տալ դստերն ու մորը, նրան հրաշքով տեղափոխեցին տուն։ Նա տեսել է մորը, դստերը և նրանց մոտ եկած հարևանին, ով փոքրիկին բերել է կետավոր զգեստ։

Իսկ հետո բաժակը կոտրվեց, և հարեւանն ասաց, որ դա բախտի համար է, և աղջկա մայրը կապաքինվի։ Երբ պրոֆեսորը գնաց այցելելու մի երիտասարդ կնոջ հարազատներին, պարզվեց, որ վիրահատության ժամանակ նրանց վրա իսկապես ընկել է հարևանը, ով իր հետ բերել է կետավոր զգեստ, և բաժակը կոտրվել է... Բարեբախտաբար:

4. Վերադարձ դժոխքից

Հայտնի սրտաբան, Թենեսիի համալսարանի պրոֆեսոր Մորից Ռուլինգը պատմել է հետաքրքիր պատմություն. Գիտնականը, ով բազմիցս հիվանդներին դուրս էր բերել կլինիկական մահվան վիճակից, առաջին հերթին կրոնի նկատմամբ խիստ անտարբեր մարդ էր։ Մինչեւ 1977 թ.

Այս տարի տեղի ունեցավ մի դեպք, որը ստիպեց նրան փոխել իր վերաբերմունքը մարդկային կյանք, հոգի, մահ և հավերժություն։ Մորից Ռոուլինգն իրականացրել է վերակենդանացման գործողություններ, որոնք հազվադեպ չեն եղել նրա պրակտիկայում։ երիտասարդ տղամարդսրտի անուղղակի մերսման միջոցով: Նրա հիվանդը, հենց որ մի քանի վայրկյան գիտակցությունը վերադարձավ, բժշկին աղաչեց, որ կանգ չառնի։

Երբ նրան հաջողվեց կյանքի կոչել, և բժիշկը հարցրեց, թե ինչն է նրան այդքան վախեցնում, հուզված հիվանդը պատասխանեց, որ նա դժոխքում է: Եվ երբ բժիշկը կանգ առավ, նա նորից ու նորից վերադառնում էր այնտեղ։ Միաժամանակ նրա դեմքը խուճապային սարսափ էր արտահայտում։ Ինչպես պարզվեց, միջազգային պրակտիկայում նման դեպքերը շատ են։ Եվ դա, իհարկե, ստիպում է մտածել, որ մահը նշանակում է միայն մարմնի մահ, բայց ոչ անհատականության։

Շատ մարդիկ, ովքեր վերապրել են կլինիկական մահը, դա նկարագրում են որպես պայծառ ու գեղեցիկ ինչ-որ բանի հետ հանդիպում, բայց ոչ պակաս կրակոտ լճեր, սարսափելի հրեշներ տեսած մարդկանց թիվը։ Թերահավատները պնդում են, որ դրանք ոչ այլ ինչ են, քան հալյուցինացիաներ, որոնք առաջանում են մարդու օրգանիզմում տեղի ունեցող քիմիական ռեակցիաների հետևանքով ուղեղի թթվածնային սովի հետևանքով: Ամեն մեկն իր կարծիքն ունի։ Յուրաքանչյուրը հավատում է նրան, ինչին ուզում է հավատալ:

Բայց ինչ վերաբերում է ուրվականներին: Հսկայական թվով լուսանկարներ, տեսանյութեր կան, որոնք իբր ուրվականներ են պարունակում։ Ոմանք դա անվանում են ստվերային կամ ֆիլմի թերություն, իսկ մյուսները հաստատապես հավատում են ոգիների առկայությանը: Ենթադրվում է, որ հանգուցյալի ուրվականը վերադառնում է երկիր՝ ավարտելու անավարտ գործերը, օգնելու լուծել առեղծվածը՝ խաղաղություն և հանգստություն գտնելու համար: Որոշ պատմական փաստեր այս տեսության հնարավոր ապացույցն են։

5. Նապոլեոնի ստորագրությունը

1821 թ. Լյուդովիկոս XVIII թագավորը ֆրանսիական գահին նստեց Նապոլեոնի մահից հետո։ Մի անգամ, անկողնում պառկած, նա երկար ժամանակ չէր կարողանում քնել՝ մտածելով կայսեր ճակատագրի մասին։ Մոմերը աղոտ վառվում էին: Սեղանին դրված էր ֆրանսիական պետության թագը և մարշալ Մարմոնի ամուսնական պայմանագիրը, որը Նապոլեոնը պետք է ստորագրեր։

Բայց ռազմական իրադարձությունները կանխեցին դա։ Եվ այս թուղթը միապետի առջև է: Աստվածածին եկեղեցու ժամացույցը հարվածեց կեսգիշերին: Ննջասենյակի դուռը բացվեց, թեև այն ներսից փակված էր սողնակով, և սենյակ մտավ... Նապոլեոն: Նա մոտեցավ սեղանին, դրեց թագը և ձեռքը վերցրեց գրիչը։ Այդ պահին Լուին կորցրեց գիտակցությունը, իսկ երբ ուշքի եկավ, արդեն առավոտ էր։ Դուռը փակ մնաց, իսկ սեղանին դրված էր կայսեր ստորագրած պայմանագիրը։ Ձեռագիրը ճշմարիտ է ճանաչվել, և փաստաթուղթը թագավորական արխիվում էր դեռ 1847 թվականին։

6. Անսահման սեր մոր հանդեպ

Գրականությունը նկարագրում է Նապոլեոնի ուրվականի մորը հայտնվելու ևս մեկ փաստ՝ 1821 թվականի մայիսի 5-ին, երբ նա մահացավ նրանից հեռու գերության մեջ։ Այդ օրը երեկոյան որդին երեսը ծածկող խալաթով հայտնվեց մոր առաջ, սառցե ցուրտ փչեց։ Նա միայն ասաց. «Մայիս հինգ, ութ հարյուր քսանմեկ, այսօր»։ Եվ դուրս եկավ սենյակից: Միայն երկու ամիս անց խեղճ կինը իմացավ, որ հենց այս օրն է իր որդին մահացել։ Նա չէր կարող հրաժեշտ չտալ միակ կնոջը, ով դժվարին պահերին նրա հենարանն էր։

7. Մայքլ Ջեքսոնի ուրվականը

2009 թվականին նկարահանող խումբը մեկնեց փոփ հանգուցյալ արքա Մայքլ Ջեքսոնի ռանչո՝ Լարի Քինգ ծրագրի համար կադրեր նկարահանելու համար։ Նկարահանումների ժամանակ որոշակի ստվեր ընկավ կադրի մեջ, որը շատ էր հիշեցնում հենց նկարչին։ Այս տեսահոլովակը ուղիղ եթերում հայտնվել է և անմիջապես բուռն արձագանք է առաջացրել երգչուհու երկրպագուների շրջանում, ովքեր չեն կարողացել ողջ մնալ իրենց սիրելի աստղի մահից։ Նրանք վստահ են, որ Ջեքսոնի ուրվականը դեռ հայտնվում է նրա տանը։ Թե ինչ էր դա իրականում, առեղծված է մնում մինչ օրս:

8. Ծննդյան նշանի փոխանցում

Ասիական մի քանի երկրներում գոյություն ունի մարդու մարմինը մահից հետո նշելու ավանդույթ: Նրա հարազատները հույս ունեն, որ այդպիսով հանգուցյալի հոգին կրկին կվերածնվի սեփական ընտանիքում, և հենց այդ հետքերը ծննդաբերության տեսքով կհայտնվեն երեխաների մարմինների վրա։ Դա տեղի է ունեցել Մյանմարից մի տղայի հետ, ում մարմնի բնածին հետքը ճիշտ համընկնում էր մահացած պապիկի մարմնի հետքի հետ:

9. Ձեռագիրը վերածնվեց

Սա փոքրիկ հնդիկ տղայի՝ Տարանջիտ Սինգհի պատմությունն է, ով երկու տարեկանում սկսեց պնդել, որ իր անունն այլ է, իսկ ավելի վաղ նա ապրում էր մեկ այլ գյուղում, որի անունը չէր կարող իմանալ, բայց կոչում էր այն։ ճիշտ է, ինչպես իր անցյալ անունը: Երբ նա վեց տարեկան էր, տղան կարողացավ հիշել «իր» մահվան հանգամանքները։ Դպրոց գնալու ճանապարհին նրան վրաերթի է ենթարկել սկուտեր վարող տղամարդը։

Տարանջիթը պնդել է, որ ինքը իններորդ դասարանի աշակերտ է, և այդ օրը իր մոտ 30 ռուփի է եղել, իսկ տետրերն ու գրքերը թաթախված են արյունով։ Երեխայի ողբերգական մահվան պատմությունը լիովին հաստատվեց, իսկ հանգուցյալ տղայի և Տարանգիթի ձեռագրի նմուշները գրեթե նույնական էին։

10. Օտար լեզվի բնածին իմացություն

Ֆիլադելֆիայում ծնված ու մեծացած 37-ամյա ամերիկուհու պատմությունը հետաքրքիր է նրանով, որ ռեգրեսիվ հիպնոսի ազդեցության տակ նա սկսել է մաքուր շվեդերեն խոսել՝ իրեն համարելով շվեդ գյուղացի։

Հարց է առաջանումԻնչո՞ւ բոլորը չեն կարողանում հիշել իրենց «նախկին» կյանքը։ Եվ արդյոք դա անհրաժեշտ է: Մահից հետո կյանքի գոյության մասին հավերժական հարցին մեկ պատասխան չկա, և չի էլ կարող լինել:

11. Մահվան մոտ վերապրածների վկայություններ

Այս վկայությունն, իհարկե, սուբյեկտիվ է և հակասական: Հաճախ դժվար է գնահատել «Ես բաժանվեցի մարմնից», «Ես պայծառ լույս տեսա», «Ես թռա երկար թունել» կամ «Ինձ ուղեկցում էր հրեշտակ» արտահայտությունները: Դժվար է իմանալ, թե ինչպես պատասխանել նրանց, ովքեր ասում են, որ կլինիկական մահվան վիճակում ժամանակավորապես դրախտ կամ դժոխք են տեսել։ Բայց մենք հաստատ գիտենք, որ նման դեպքերի վիճակագրությունը շատ մեծ է։ Նրանցից ընդհանուր եզրակացությունը հետևյալն է՝ մոտենալով մահվանը, շատերը զգացին, որ ոչ թե գոյության ավարտին են մոտենում, այլ ինչ-որ նոր կյանքի սկիզբը։

12. Քրիստոսի հարությունը

Մահից հետո կյանքի գոյության ամենաուժեղ ապացույցը Հիսուս Քրիստոսի հարությունն է: Նաև ներս Հին Կտակարանկանխատեսվում էր, որ Մեսիան կգա Երկիր և կփրկի Իր ժողովրդին մեղքից և հավերժական մահից (Ես. 53; Դան. 9:26): Սա հենց այն է, ինչ Հիսուսի հետևորդները վկայում են, որ Նա արել է: Նա ինքնակամ մահացավ դահիճների ձեռքով, «թաղվեց մի հարուստի կողմից» և երեք օր անց թողեց դատարկ գերեզմանը, որի մեջ պառկած էր։

Ականատեսների վկայությամբ՝ նրանք տեսել են ոչ միայն դատարկ գերեզմանը, այլև հարություն առած Քրիստոսին, ով հարյուրավոր մարդկանց երևացել է 40 օր, որից հետո համբարձվել է երկինք։

Նոր հոդվածներ և լուսանկարներ «» վերնագրի ներքո.

Բաց մի թողեք հետաքրքիր նորությունները լուսանկարներում.