16.11.2020

Verdaderas creencias religiosas y condición financiera del pastor Alexander Turchinov. Alejandro Turchinov

Como saben, ahora el liderazgo del llamado "nuevo gobierno de Ucrania" ha reunido a muchos sectarios de todas las tendencias. Entonces, por ejemplo, si el poder ejecutivo de Ucrania está encabezado por el cienciólogo Yatsenyuk, entonces el poder legislativo está encabezado por el predicador bautista Oleksandr Turchynov.

Al mismo tiempo, Turchynov, quien se convirtió en “Portavoz de la Verjovna Rada” y Presidente interino de Ucrania durante el golpe de Estado, está lejos de ser un simple bautista, sino miembro de la secta totalitaria “Palabra de vida”, que en el libro de referencia “Religiones y sectas en Rusia moderna”, emitido por la Asociación Rusa de Centros para el Estudio de la Religión y las Sectas (RATSIRS), se caracterizan como “un culto destructivo de orientación carismática pseudo-cristiana con un sesgo oculto, que tiene una fuerte influencia en la psique de los adherentes”

Los sectarios más famosos de Ucrania.

Tenga en cuenta que la secta Palabra de Vida se formó sobre la base del movimiento pseudorreligioso del Movimiento de la Fe, que surgió en la primera mitad de nuestro siglo en los Estados Unidos. Kenneth Hagin puede considerarse su antepasado.

Actualmente, su centro “espiritual” es el Rhema Biblical Training Center ubicado en Tulsa (Oklahoma, EE. UU.). En 1983, se estableció en Suecia la Fundación Palabra de Vida, encabezada por Ulf Eckmann, bajo cuya dirección este movimiento comenzó a implantarse activamente en Rusia y Ucrania a finales de los años 80 y principios de los 90.
Ahora pensemos, ¿qué intereses persiguen los cultos pseudorreligiosos creados en los EE. UU.? Por ejemplo, en la publicación de la autorizada Universidad Politécnica de San Petersburgo, dedicada al tema de la lucha contra las sectas y los cultos destructivos, la secta Palabra de Vida se pone a la par de los mormones, información sobre cuya cooperación con la CIA ya no es una secreto para nadie.
Además, la Palabra de Vida es una secta neopentecostal. Para entender sus objetivos, basta recordar las palabras de uno de los más famosos predicadores neopentecostales (fuera del territorio de la antigua URSS) Alexei Ledyaev, quien declaró abiertamente “la necesidad de crear un nuevo orden mundial en el que los neopentecostales gobernarán con el presidente estadounidense a la cabeza”.

Al mismo tiempo, muchos expertos tienen la opinión de que la mayoría de los adherentes a la Palabra de Vida son, por decirlo suavemente, ¡locos! Después de todo, el 93% de los miembros de la secta Palabra de Vida tienen un claro deterioro en su estado mental. Y parece que el Sr. (y, quizás, ya el Sr.) Turchinov, es solo uno de este 93%, como lo demuestran varias de sus acciones recientes ...

La llegada de Turchinov a la secta.

Sin embargo, ¿cómo entró exactamente el Sr. Turchinov en esta secta? Es que dio sus primeros pasos en la gran política con el apoyo del ex primer ministro Pavel Lazarenko. Por ejemplo, en 1994, Turchynov creó la Asociación de Ucrania Gromada (VO Gromada), que luego fue dirigida por Pavlo Lazarenko en 1997. VO "Hromada" apoyó a Leonid Kuchma en las elecciones presidenciales.

Turchynov junto con Lazarenko y Tymoshenko

Sin embargo, Turchynov no solo trabajó para Lazarenko (durante el horario laboral), sino que también, por así decirlo, lo acompañó en momentos de ocio y fiestas informales ... Por ejemplo, el jefe de la agencia FarWestLtd Vladimir Filin, en su franca entrevista, ¡Habla mucho sobre Alexander Turchinov muy "detalles jugosos"!
“Pronto Sasha (Turchinov - ed.), habiéndose hecho amigo de Lazarenko, se volvió hacia Dios e incluso logró ser bautizado dos veces. Primera vez - por rito ortodoxo. Pero la ortodoxia lo decepcionó rápidamente y se convirtió en una secta. Para ser honesto, los ucranianos ya están confundidos acerca de la orientación religiosa de Sasha que, a diferencia de la orientación sexual, no es tan clara para los trabajadores comunes. Algunos lo vieron en la sociedad de los "carismáticos", otros lo llamaron "neopentecostal". Él mismo se considera orgullosamente bautista. Pero, de nuevo, no está claro a qué bautistas exactamente: "evangélicos", "unidos", "conservadores", "generales", "privados", "séptimo día"? En general, el diablo entiende a estos sectarios. Además, Sashin, el exjefe de Lazarenko, antes de irse a la prisión de California, también era un gran fanático de asistir a todo tipo de fiestas religiosas que el diputado Shushkevich organizaba para él, quien, por cierto, tampoco era ortodoxo, ni católico. y ni siquiera un Bautista. Es el pastor de la iglesia carismática Palabra de Fe, que más tarde pasó a llamarse Embajada de Dios. Esta "misión diplomática espiritual" está encabezada por el nigeriano Sunday Adelaja, el padre espiritual de otro amigo de Sasha, el diputado millonario Leonid Chernovetsky. Tal es el jefe de la sede electoral de Yulia, él también es el ex jefe de la SBU”, informó el Sr. Filin sobre Turchynov en noviembre de 2005 (http://forum-msk.org/material/news/4891.html).

También vale la pena mencionar que anteriormente Turchynov era un miembro ordinario de la secta "Embajada de Dios", que en Ucrania está encabezada formalmente por el africano Sunday Adelaja, quien estuvo involucrado en el fraude con la vivienda y las finanzas de los "feligreses". Pero en la nueva secta, Turchynov ocupó un estatus muy alto, porque ahora es el jefe de la rama ucraniana de la Palabra de Vida (según otras fuentes, la Iglesia de Cristo) ( http://www.mk.ru/politics/article/2014/03/16/998863-ukraina-kraynostey.html).

Turchinov: ¿homosexual o bisexual? ¿Solo el asistente de Tymoshenko o "algo más"?

Al mismo tiempo, dicen que Turchynov abandonó la ortodoxia no solo por las promesas del diputado Shushkevich y el éxito de los sectarios en la política ucraniana (Yatsenyuk es el primer ministro de Ucrania, Chernovetsky es el alcalde de Kiev, etc.).
Después de todo, varios materiales en Internet dicen abiertamente que el Sr. Turchinov es gay (http://forum-msk.org/material/news/4891.html) y, por lo tanto, por eso abandonó la ortodoxia. De hecho, en el cristianismo europeo amante de la libertad, donde incluso los homosexuales pueden ser sacerdotes, las opiniones religiosas son mucho más tolerantes.
Sin embargo, a pesar de esto, los rumores circulaban cada vez más persistentemente en Ucrania de que Turchynov era el amante de Yulia Tymoshenko (http://www.from-ua.com/voice/428c7fab78337/)! Con certeza, por supuesto, esto no se sabe, ¡pero el hecho de que por el bien de Tymoshenko Turchynov está listo para cualquier cosa (incluso para violar la ley) ya es conocido por todos!
De hecho, uno de los documentos de Wikileaks informa sobre una conversación entre el exministro del Interior Yuriy Lutsenko y el embajador de EE. de la conexión de Tymoshenko con el empresario criminal Semyon Mogilevich (http://focus.ua/politics/158094), quien, según los rumores, estaba involucrado en el control del negocio RosUkrEnergo.

"Dos palomas": Turchinov y Tymoshenko

"Tesorero" del Maidan

Pero, incluso a pesar de las diferencias en las posiciones sobre la orientación sexual de Turchynov (gay/bisexual), definitivamente se puede decir que, de hecho, ¡siempre ha sido, al menos, la "billetera secreta" de Yulia Tymoshenko!
Entonces, por ejemplo, en 2004, durante el "primer Maidan", "él fue el controlador financiero en la última etapa de las elecciones y tenía derecho a firmar documentos financieros" (http://www.compromat.ru /página_17387. htm).

Turchynov en el Maidan

Además, ahora, cuando las fuerzas de Euromaidán dieron un golpe de Estado, fue el presidente ilegítimo de la Verkhovna Rada de Ucrania, Oleksandr Turchynov, quien ilegalmente pasó a actuar. Presidente del país, nombró a Igor Kolomoisky y Sergey Taruta como jefes de administración de las regiones de Dnepropetrovsk y Donetsk, así como a otros oligarcas en otras regiones (http://www.compromat.ru/page_34332.htm).
Por lo tanto, fue Turchynov quien, por así decirlo, "pagó su deuda" con los oligarcas ucranianos, porque apoyaron a Euromaidán. Y, por supuesto, como en el Maidan anterior (en 2004), esta vez parte del dinero de Euromaidan también pasó por Turchynov, y esto, según los expertos, fue el factor determinante por el cual sus oligarcas ucranianos (patrocinadores " Euromaidan") eventualmente llegó al poder.

Turchynov con la familia

PERO¿Los agentes estadounidenses no tienen cabida en la política ucraniana?

Y, tan pronto como Turchinov tomó el timón de la SBU, muchos representantes de este departamento querían irse de allí, para no estar bajo el liderazgo del secuaz estadounidense (Bautista, etc.) (http://www.compromat .ru/page_16254.htm). Aquí vale la pena recordar la salida escandalosa del Teniente General del Servicio de Seguridad de Ucrania Oleksandr Skipalsky (Vicepresidente del Consejo de Seguridad de Ucrania - ed.).

En su informe, Skipalsky escribe lo siguiente: “¡Señor presidente (Yushchenko - nota del autor)! Usted prometió que tres prioridades serían decisivas en la política de personal: patriotismo, profesionalismo y decencia. No me referiré específicamente a una amplia gama de personas. Por favor, deme una respuesta donde vio estas tres cualidades al nombrar al Presidente del Servicio de Seguridad del "hacedor" A. Turchinov. Si considera la ira patológica contra el ex socio comercial L. Kuchma como patriotismo, decencia, entonces estoy equivocado”.
Creo que los comentarios son innecesarios aquí... Sin embargo, también dicen que Skipalsky, según los rumores, estaba al tanto de los contactos de Turchynov con la CIA, por lo que su despido (de Skipalsky) de la SBU fue extremadamente beneficioso para la inteligencia estadounidense.

¿Cómo ayudó Turchinov a la CIA?

Por cierto, cuando a principios de 2005 (inmediatamente después de la llegada al poder de Viktor Yushchenko) Turchynov fue nombrado jefe del Servicio de Seguridad de Ucrania, inmediatamente estableció vínculos serios con las organizaciones relevantes de algunos países occidentales y algunas SBU de alto y medio nivel. los líderes se entrenaron repetidamente en los Estados Unidos (http://www.mk.ru/politics/article/2014/03/16/998863-ukraina-kraynostey.html) . En otras palabras, ¡Turchynov creó las condiciones ideales para el reclutamiento de líderes de SBU por parte de agentes de la CIA!

Alexander Turchinov y Geoffrey Pyatt

Por cierto, los representantes estadounidenses ni siquiera ocultan su alegría por su protegido Turchinov. Permítanme recordarles que durante la crisis política en Ucrania en 2013-2014 y la renuncia de Vladimir Rybak el 22 de febrero de 2014, Turchynov fue elegido presidente de la Rada Suprema de Ucrania. Uno de los primeros en dar la bienvenida a esta elección fue el embajador de Estados Unidos en Ucrania, Geoffrey Pyatt (http://ria.ru/world/20140222/996418104.html). Al mismo tiempo, en este caso, se creía claramente que Pyatt claramente sabía de antemano sobre el nombramiento de Turchynov y, por lo tanto, de hecho, no solo los oligarcas ucranianos, sino también el Departamento de Estado de EE. UU. están detrás de su ascenso al poder. .

¿Turchinov puede traicionar a Tymoshenko?

Como resultado, uno tiene la sensación de que Turchynov, junto con Tymoshenko, representa el lobby pro estadounidense más poderoso en Kiev, que en su influencia solo puede compararse con el lobby del primer ministro Yatsenok o el oligarca Kolomoisky. Por cierto, recientemente se supo que Tymoshenko está muy enojado con Turchynov debido a la reforma monetaria que están preparando Yatsenyuk y Kolomoisky (http://ruposters.ru/archives/3683). Obviamente, "Lady Yu" tiene mucho miedo de ser apartada de todas las palancas de influencia y privada de dinero. Así lo confirma la correspondencia entre los secretarios de prensa Turchinov y Timashenko.

Es obvio que en su camino hacia las alturas del poder y la riqueza, el Sr. Turchynov puede incluso ir a la traición de Tymoshenko, aunque aparentemente permanece leal a ella. Así, puede comenzar una escisión en la nueva élite ucraniana, de la que Turchynov, con el apoyo de Washington, sueña con salir victorioso.

Sin embargo, de hecho, todo el nuevo gobierno de Ucrania es como "escorpiones en un frasco que se devoran unos a otros". Al mismo tiempo, tras el asesinato del coordinador del Sector Derecha Alexander Muzychko, conocido como Sasha Bely, quedó claro que la crisis política ya estaba entrando en una fase candente dentro de la nueva élite gobernante.
Parece que ahora el que sea más astuto y astuto ganará esta pelea, y Turchinov tiene más que suficiente de estas cualidades. Así que ahora puede enfrentar a los oligarcas contra los nacionalistas, suscitar conflictos dentro del Sector Derecha a través de sus agentes, comprometer a sus hermanos en el poder utilizando los materiales comprometedores del "período SBU" de su vida y, con la ayuda de los estadounidenses. , tratar de convertirse en el presidente de Ucrania.
Sin embargo, ¿le creerá el pueblo ucraniano a un miembro de una secta totalitaria y protegido de Washington? Es muy dudoso que Turchynov pueda "pulverizar los cerebros" de la mayoría de los ucranianos. ¡Después de todo, gradualmente el pueblo ucraniano ya se ha dado cuenta de que con los usurpadores no están en el camino! ..

Los bautistas no solo subyugaron a los Estados Unidos, sino que también tienen una posición fuerte en Europa. Por ejemplo, en el Reino Unido hay un Instituto Bautista Keston. El centro se dedica al "estudio de la religión en los países del antiguo bloque comunista". Aunque, de hecho, bajo el pretexto de luchar por los derechos de los creyentes, esta organización cabildea los intereses de los bautistas. Establece, por así decirlo, un "nuevo orden mundial". Bautista por naturaleza. Es interesante, ¿en qué estado se comunicó el portador de secretos de estado, el pastor bautista A. Turchinov, con agentes extranjeros de tales instituciones? ¿El jefe de la SBU tenía derecho a mantener tales conexiones? ¿Quién dará una garantía del 100% de que Oleksandr V. no "filtró" secretos ucranianos a espías extranjeros, que a menudo se disfrazan de predicadores?

En la lista de firmas bajo el requisito de convocar una sesión extraordinaria del parlamento, el patronímico del diputado popular Turchinov Alexander Valentinovich se escribió como Vasilyevich.

El experiodista Oleksiy Mustafin, quien asesoró al Partido de las Regiones en las últimas elecciones, escribió sobre esto en su página de Facebook, informa Ukrayinska Pravda.

La foto muestra que la hoja de la firma indica el patronímico de Turchinov como "Vasilyevich".

Foto del periódico "Hoy"

Al mismo tiempo, el Partido de las Regiones cree que la Verkhovna Rada debería crear una comisión de investigación temporal para averiguar las razones del cambio repentino en el patronímico de Turchynov.

Así lo afirmó un miembro de la facción parlamentaria del Partido de las Regiones Alexander Stoyan.

“Sería interesante saber cuándo y por qué el Sr. Turchinov cambió el nombre de su padre de Valentin a Vasily: ¿lo recordó, lo olvidó, se confundió o finalmente se enteró? ¿O tal vez aprendió su nombre real del programa "Espérame" y no lo sabemos? "- irónicamente "regional".

“Por lo tanto, necesitamos escuchar una explicación, ¿sigue siendo correcto el patronímico, el que está registrado en la declaración de ingresos que llenó el Sr. Turchynov en la víspera de las elecciones? ¿O sigue siendo lo que se indica cuando puso su autógrafo en la hoja de firmas para convocar a sesión extraordinaria?”, dijo Sto.

Ucrania en últimos años es de interés para muchas personas en todo el mundo. Y entre las figuras políticas, Alexander Valentinovich Turchinov recientemente atrajo mucha atención. En el pasado, el Viceprimer Ministro del gobierno, que una vez ocupó el tercer lugar en la elección del alcalde de la capital, ocupó durante mucho tiempo una posición de liderazgo en el Bloque Yulia Tymoshenko. En la década de 2000, conectó repetidamente su vida con la seguridad nacional. Además, este hombre ha publicado más de cien trabajos cientificos, centrado principalmente en el estudio de la economía sumergida y la corrupción.

Familia

El futuro político nació el 31 de marzo de 1964 en la RSS de Ucrania en la ciudad de Dnepropetrovsk. La nacionalidad de Turchynov es ucraniana. El padre de un político dedicó toda su vida a trabajar en el club deportivo Lokomotiv, Valentin Ivanovich recibió el título de Maestro de Deportes en voleibol de la URSS. El nombre de la madre de Turchinov es Valentina, algunas fuentes informan que el hijo registró la mayor parte de su negocio a su nombre. Los padres de Turchinov criaron a su hijo, dotándolo de un carácter que le permitió alcanzar grandes alturas en su carrera.

El nombre de la esposa de Alexander es Anna Vladimirovna, tiene 6 años menos que él. Anna es candidata a ciencias pedagógicas, actualmente es la jefa del departamento de idiomas extranjeros en la Universidad Pedagógica Drahomanov. La esposa de Turchinov es propietaria de parte de su negocio. En 1994, nació su hijo Cyril en su familia, ahora él está estudiando en la Academia del Trabajo. un hecho interesante es también el hecho de que la mayor parte del negocio de Alexander Turchinov se registra en su suegra, Tamara Beliba. Además, algunas fuentes informan que la gente conoce un apellido falso: Turchinov. El verdadero nombre del político es Kogan, pero por alguna razón decidió ocultar este hecho.

Actividades después de la escuela

El primer trabajo del futuro político fue el puesto de operador de rodillos, que recibió en la planta de Kryvorizhstal. Después de un tiempo, Alexander Valentinovich Turchinov decide estudiar en la facultad tecnológica del Instituto Metalúrgico de Dnepropetrovsk. La biografía de Turchinov indica que la actividad política de esta persona comenzó en 1987, cuando se convirtió en secretario del comité de distrito del Komsomol en su ciudad natal. El crecimiento profesional lo llevó al comité regional de Dnepropetrovsk, al puesto de jefe del departamento de agitación y propaganda.

En ese momento, se convirtió en el coordinador de la democracia en el PCUS. Hay evidencia de que en 1989 conoció a Yulia Tymoshenko y la ayudó a crear el centro juvenil Terminal y se convirtió en su director comercial. Todo esto tuvo lugar bajo los auspicios del comité regional del Komsomol.

Los noventas

Uno puede asombrarse durante mucho tiempo de cómo se movía escala de la carrera Turchinov. Ucrania todo este tiempo fue el campo principal e invariable de su actividad. En 1990, Alexander se convirtió en editor en jefe de la agencia de noticias APN de UNA-press. Un año después, dirige el Instituto de Asuntos Internacionales y un año después, se le encomienda presidir el comité de desnacionalización y desmonopolización de la administración regional.

Como atestigua la biografía de Turchinov, en 1993 su actividad política estaba cobrando un gran impulso, se convirtió en asesor del entonces jefe de gobierno y lo asesoró en macroeconomía. Luego se convierte en vicepresidente de la Unión de Empresarios de Ucrania.

Actividad científica

La biografía de Turchinov también sugiere que la política no fue el único campo de actividad de Alexander Valentinovich. Después de que Kuchma se retiró, Alexander obtuvo el puesto de director general del Instituto de Reformas Económicas. Luego comenzó a administrar el laboratorio, el cual estudió.Para 1995, Alexander defendió su disertación y se convirtió en candidato de ciencias económicas, y dos años después defendió con éxito su tesis doctoral sobre el tema “Economía sumergida”.

"Comunidad"

Se cree que los fundadores del partido Gromada fueron Turchynov y Lazarenko. Vale la pena señalar que en 1993 Alexander se convirtió en el jefe del consejo político y económico de esta asociación. Tras la llegada de Lazarenko a la dirección del partido, Turchynov obtiene el cargo de presidente del consejo de coordinación central. Luego, Yulia Timoshenko, una recién llegada al partido, se convirtió en su suplente.

Hay evidencia de que Turchinov fue el Ministro de Economía en el gobierno en la sombra de Hromada, bajo el liderazgo de Yulia.

1998 fue un año muy significativo para Turchynov y Tymoshenko, porque luego fueron elegidos del partido para convertirse en diputados del pueblo. Un año después, Tymoshenko asume el cargo de viceprimer ministro del complejo de combustible y energía, y Alexander se convierte en el jefe del comité parlamentario que se ocupa del presupuesto del país. Tan pronto como el líder de Gromada fue arrestado y se abrió un proceso penal en su contra, Tymoshenko y Turchynov abandonaron rápidamente sus puestos.

"Patria"

Después de la finalización de las actividades de la "Hromada", Tymoshenko y Turchynov crean un nuevo partido, que se llama "Patria". Este evento tuvo lugar en 1999. Alexander en este partido obtiene el papel de líder adjunto. Gracias al exitoso desarrollo del Bloque Yulia Tymoshenko, Turchynov nuevamente se convirtió en diputado de la Verkhovna Rada en 2002.

Luego los medios dijeron que él era el fundador de la oposición democrática y el fundador de la FNP.

Problemas con la fiscalía

En 2003, la Oficina del Fiscal General escribió un llamamiento a la Verkhovna Rada para que se les permitiera llevar a Turchynov y otra figura de BYuT a la responsabilidad penal. Los cargos se basaron en el hecho de que estos dos se apoderaron de edificios estatales y públicos, amenazaron a los agentes del orden público y también usaron armas y se excedieron en sus poderes oficiales.

Estos cargos se construyeron después de que en junio de 2003 en Kiev se invadiera por completo el territorio del centro de detención preventiva con el objetivo de exigir la liberación de los ex miembros de la dirección de la corporación United Energy Systems de Ucrania. En ese momento, el actual Fiscal General afirmó que Turchinov y Khmara habían causado daños físicos y psicológicos al personal. Pero el caso no dio un giro, ya que Turchinov negó las acusaciones, calificándolas de provocación común.

Elecciones de 2004 y lugar de Turchynov en Verkhovna Rada

Durante el período electoral de 2004, Turchinov, nombre real que a veces se convierte en motivo de acaloradas discusiones, estaba en la sede de Viktor Yushchenko, ocupando el cargo de jefe adjunto. Bajo su responsabilidad estaban Donetsk, Dnepropetrovsk, Kirovohrad, Luhansk, Sumy y Un año después de que Yushchenko, sin embargo, llegara a la presidencia, Turchinov obtuvo el puesto de jefe de la SBU. La biografía de Turchynov también contiene información de que en el otoño del mismo año, en protesta por la renuncia de Tymoshenko, dejó este cargo y dirigió la sede de la campaña BYuT.

Como jefe adjunto de la facción, se convirtió en uno de los diputados del bloque en las elecciones parlamentarias. Y cuando Yushchenko decidió rescindir los poderes del parlamento, acusándolo de ilegitimidad y tomando decisiones inconstitucionales, Turchynov obtuvo el puesto de subsecretario de la SBU.

La lucha por el cargo de alcalde de Kiev

Tan pronto como Turchynov logró recuperar su escaño en el parlamento después de las elecciones de 2007, dejó inmediatamente el cargo de subsecretario y comenzó a representar los intereses de Yulia Tymoshenko en Verkhovna Rada. Después de la creación de una coalición entre Yulia y Yushchenko, Tymoshenko logró asumir el cargo de primer ministro. Además, Tymoshenko hizo todo lo posible para nominar a Alexander para el cargo de alcalde de Kiev. Así, en 2008 Turchinov se convirtió en candidato para este puesto. Tenía muchos rivales, unas 70 personas, pero, según los analistas, solo Klitschko y el exalcalde deberían haberle tenido un miedo serio. En ese momento, los políticos calificaron estas elecciones como las más sucias y costosas en la historia de la Ucrania independiente. Pero a pesar de seguir una política agresiva, Turchynov no ganó y el ex político Chernovetsky se convirtió en alcalde. Después de eso, Alexander rechazó un asiento en el consejo de Kiev, como, de hecho, Tymoshenko. Y en 2010, Turchynov dejó BP.

Elecciones 2012

En las elecciones de 2012, Turchynov se unió nuevamente al equipo de oposición, creado sobre la base del partido de Tymoshenko, convirtiéndose en el cuarto en la lista de candidatos al parlamento. Como resultado de las elecciones, el "clan Dnepropetrovsk", como los medios entonces llamaban a Turchynov y Tymoshenko, ocupó el segundo lugar por el derecho a estar en el parlamento.

política de ganancias

Según el propio Turchynov, es más rico que otros ciudadanos de Ucrania. Oficialmente, vive del salario de diputado del pueblo, y también recibe constantemente regalías por su trabajo científico. Pero también hay evidencia de que está involucrado en la creación de muchas empresas que le reportan una buena ganancia. Entre ellos hay incluso periódicos y un instituto. Por cierto, además de trabajos científicos, también publicó un libro de ficción, su thriller se llama "La ilusión del miedo".

Fe y religión

Oleksandr Turchynov ha declarado en algunas entrevistas que es cristiano evangélico y bautista. Dice que la carrera y la política le interesan menos que la religión. Según algunos informes, predica en la iglesia, aunque no es sacerdote. En los medios, a menudo se le llama luterano. Además, hay rumores de que tiene conexiones con círculos protestantes.

respuestas

>>> Acerca de bendito fuego No puedo decir nada, solo el Patriarca de Jerusalén lo sabe.
Está bien, no diré nada. :)
>>> Algunos casos de transmisión de mirra quedaron registrados en video
No, no digo que no manen mirra. Pero no es un milagro, ya sabes. Incluso si dices que no entiendes, no lo creeré. En el fondo sabes que se trata de una configuración sencilla.
>>> La Biblia se estudia en el seminario durante 5 años y luego unos años más en la academia.
Ciertamente no le enseñé de esa manera. Pero tampoco soy completamente tonto. :) La Biblia no es una disertación que solo es accesible a las personas más inteligentes. La Biblia es para todos, según ella.
>>> Dios no escribió la Biblia
Literalmente me entiendes. :) Quiero decir que participé.
>>> Hay religiones que son extremadamente dañinas y destructivas para los humanos, pero la ortodoxia no es para nada un invento
Así que todo el mundo habla de su religión. Cada lavandera... alaba a los suyos. No estoy en contra de la ortodoxia, estoy en contra de las religiones en general. Por lo tanto, no culparé a la ortodoxia por separado. :)

Borrar

>>>Pero no es un milagro, sabes. Incluso si dices que no entiendes, no lo creeré. En el fondo sabes que se trata de una configuración sencilla.

No, simplemente no entiendo qué es esta "configuración". En el video mencionado anteriormente, la transmisión de mirra se produce directamente desde el cristal de la caja del icono, que se encuentra a unos pocos centímetros de la imagen misma, es decir. absolutamente en ninguna parte. Por supuesto, hay provocaciones, hay personas exaltadas que imaginaron algo, hay mirras producidas por espíritus caídos. La mirra real, de Dios, siempre ha sido una rareza y se percibía como un signo de la misericordia de Dios, y lo que escuchamos ahora está lejos de ser siempre el caso. Sin embargo, esto no niega esos casos raros en los que realmente es un milagro. Puede que no me creas, pero hablo con sinceridad. Entiendes cuál es el problema: imitar el flujo de mirra es una clínica o un acto malicioso consciente. Tales casos todavía salen a la luz.

>>> Entonces todos hablan de su religión. Cada lavandera... alaba a los suyos. No estoy en contra de la ortodoxia, estoy en contra de las religiones en general.

La permanencia de una persona en una secta y la posterior salida de ella dan una fuerte inoculación contra la religión, y una persona comienza a considerar malas todas las religiones, ya que vio un entorno insalubre a su alrededor y era parte de él. Pero el ateísmo también puede ser considerado una religión, porque. se basa en la fe: la creencia de que no hay Dios. Una persona no religiosa también adora a los dioses, o más bien a los ídolos, y les hace sacrificios: salud, prosperidad, comidas deliciosas, placeres, o más “sublimes”: el arte, la ciencia, el conocimiento. El ateísmo es similar al paganismo, solo que inconsciente. Allí se creó un ídolo para cada pasión y se inventó un dios, pero aquí todo sucede por dentro, pero la esencia no cambia.

Borrar

Acerca de las Escrituras. Hay otra razón para su malentendido y mala interpretación. Citaré de. Me disculpo de antemano por su extensión:
Las Escrituras, estudiadas al pie de la letra por personas carnales y espirituales, les sirvieron para inventar herejías, para su destrucción y la de los demás. El Santo Apóstol Pedro dijo acerca de las Epístolas del Santo Apóstol Pablo que algunos "ignorantes y no confirmados, para su propia perdición, se transforman (corrompen), como otras Escrituras" (2 Pedro 3, 16). Aquí las palabras “corromper” y “transformar” se usan bastante correctamente, porque una persona carnal y espiritual, al no entender el significado espiritual en las Escrituras, le da un significado de acuerdo con su dispensación. No puede ser de otra manera: después de todo, es necesario que una persona natural adquiera algún entendimiento al leer o estudiar las Divinas Escrituras, y no es capaz de entender las Escrituras como debería; por tanto, necesariamente, se da a sí mismo el concepto que le agrada. El origen de la Sagrada Escritura, la forma de entenderla y explicarla son descritos con toda claridad por los santos apóstoles Pedro y Pablo. Dice el Santo Apóstol Pedro: “Sabiendo ante todo que ninguna profecía de la Escritura puede ser resuelta por uno mismo, porque nunca la profecía fue pronunciada por voluntad humana, sino que los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo” (2 Pedro 1:20), 21). Esto quiere decir: así como la Palabra de Dios, o Sagrada Escritura, es pronunciada por mediación del Espíritu Santo, así sólo por la mediación del Espíritu Santo puede ser a la vez explicada y, por lo tanto, comprendida. El Santo Apóstol Pablo dice: "Nadie conoce a Dios, sino el Espíritu de Dios. Pero nosotros no recibimos el espíritu de este mundo, sino el Espíritu de Dios, para saber lo que Dios nos ha dado; lo cual proclamamos no de sabiduría humana con palabras eruditas, sino aprendidas del Espíritu Santo pensando lo espiritual con lo espiritual (explicando lo espiritual espiritualmente)” (1 Cor. 2, 11, 12). De esto se puede ver que la ciencia humana no participó en la exposición y explicación de la Escritura, el estudio escolar de la Escritura, el estudio de su letra, que distinguía y se jactaba de los escribas y fariseos judíos, que también tenía el Apóstol Pablo, lo cual se atribuyó a sí mismo como vanidad por causa del excelentísimo conocimiento de Cristo Jesús, otorgado por el Espíritu Santo (Hch 22, 3; cf. Fil 3, 5-8). Después de lo anterior, continúa el apóstol: “El hombre natural no acepta lo que es del Espíritu de Dios, porque lo tiene por locura; y no puede entender, porque esto debe ser juzgado espiritualmente” (1 Cor. 2, 14). El apóstol dijo esto desde su propia experiencia. Él, estando en el estado de un hombre carnal, natural, fue estudiado (ed. científica) Escritura sobre la fe en Dios según costumbre moderna, que entonces prevaleció entre los judíos, destruyó entre ellos la comprensión espiritual de la Ley (Mateo cap. 25), hizo a los teólogos judíos incapaces de conocer y aceptar a Dios, quien se les apareció en forma de hombre con evidencia innegable y clara. de Su Divinidad. Al convertirse del judaísmo al cristianismo, el santo apóstol Pablo pasó muy rápidamente del estado de su alma al espiritual a causa de la estricta vida moral que precedió a su conversión (Filipenses 3:6). Abundantemente enseñado por el Espíritu Santo, aprendió de sí mismo que su conocimiento anterior, también abundante en su respeto, no sólo no le explicaba a Dios, sino que le cerraba a Dios, lo oscurecía, lo convertía en enemigo de Dios (Rom. 8, 7), le quitaron la oportunidad de someterse a las enseñanzas de Cristo (Rom 8, 7), le presentaron las enseñanzas de Cristo como pendencieras, salvajes, absurdas, blasfemas (1 Cor 2, 14) . Al maestro judío Nicodemo le pareció extraño (Juan 3:4), y le pareció cruel e insoportable a muchos que ya eran discípulos del Dios-hombre y lo seguían en Su camino (Juan 6:60). A estos discípulos que se habían ofendido y dejado al Divino Maestro, les dijo: “El Espíritu da vida, la carne (es decir, el entendimiento carnal de la Palabra de Dios) no aprovecha en lo más mínimo. tú eres espíritu y vida" (Juan 6:63).
Borrar
Todas las personas están en la carne y estado mental por lo que no pueden comprender con precisión el significado de las Escrituras por sí mismos. La Sagrada Escritura es secundaria y puede compararse con un esqueleto que fija momentos clave. Pero sin todo lo demás que compone a una persona, seguirá siendo un esqueleto. En segundo lugar, porque en un principio el cristianismo se difundió oralmente y durante varias décadas no hubo escritos del Nuevo Testamento. Aparecieron más tarde para fijar los puntos principales, pero por sí solos no bastan, ya que el cristianismo no se limita a la Biblia, que debe entenderse en un contexto que es primario.
Borrar
>>> La permanencia de una persona en una secta y la subsiguiente salida de ella dan la inoculación más fuerte contra la religión y una persona comienza a considerar malas todas las religiones.
Aquí le diste en el blanco. Cuando desde niño pensaste que la verdad está aquí y nada más, y luego resulta que esto no es así, entonces empiezas a pensar: si la verdad resultó ser una mentira, entonces de qué hablar de una mentira. Ella es una terrible mentira.
>>> vio un entorno insalubre a su alrededor y era parte de él
Aquí es donde no te entiendo. El caso es que a donde fui, la esencia era la misma que la de los ortodoxos. Estudió SOLAMENTE la Biblia. Rezaron SOLAMENTE a Jesús y Dios (aquí difiere un poco de la ortodoxia, también rezan a varios santos). La Biblia se estudiaba canónicamente (igual que en la ortodoxia). No hubo risa sagrada ni tonterías. En la televisión vi programas ortodoxos (sobre la Unión y el Salvador), en los que decían lo mismo que decían los mismos pentecostales, excepto que también mencionaban santos e íconos.
Probablemente imagine los ministerios y enseñanzas de los pentecostales y carismáticos como algo inimaginable. Tal vez acabas de encontrarte con esas comunidades, pero yo estaba en una comunidad absolutamente normal. La enseñanza es casi la misma que la de los ortodoxos. Las diferencias están sólo en los detalles. Aunque el culto a los santos puede no parecerte una bagatela. Solo adoran a Jesús y Dios (donde he estado).
Por lo tanto, cuando me fui de allí, la ortodoxia tampoco me atrae. La enseñanza es la misma, pero desde hace algún tiempo no he creído en esta enseñanza.
>>> Una persona no religiosa también adora a los dioses, o más bien a los ídolos, y les hace sacrificios: salud, prosperidad, comida deliciosa, placeres.
Adoración es una palabra fuerte. No le presta más atención que un hombre religioso. Aquellas. norma habitual. Y hay todo tipo de gourmets, adictos al trabajo y similares tanto entre los religiosos como entre los no liberados. Esta es una desviación de la norma.
>>> El ateísmo es similar al paganismo, solo que inconsciente. Allí se creó un ídolo para cada pasión y se inventó un dios, pero aquí todo sucede por dentro, pero la esencia no cambia.
Tal vez. Solo un ateo vive como es. Necesito algo, lo tengo. No hay marcos. Y puedes llamar a lo que un ateo quiere obtener: ídolos. Pero estas son solo cosas. Él no se inclina ante ellos. Ciertamente ama algo más, algo menos. Como en todas partes.
>>> El cristianismo no se limita a la Biblia, que debe entenderse en el contexto de la Santa Tradición, que es primordial.
Esta es la primera vez que oigo hablar de la sagrada tradición. Y eso que es primario - no me cabe en la cabeza. Quizás esta sea la diferencia fundamental entre los ortodoxos y los pentecostales.
Borrar
>>> la adoración de los santos puede no parecerle una bagatela
Sí, en mi opinión, esto no es una bagatela. Solo una pequeña aclaración: no Adoración santos y sus imágenes - iconos, - y veneración. Adoración de un solo Dios-Trinidad, y santos y Madre de Dios Honor ortodoxo como hermanos mayores y mentores. Y como les puedo pedir a ustedes que oren por mí, también puedo pedírselo a cualquier santo, porque todos están vivos con Dios. Las oraciones de los santos tienen audacia y los santos pueden rogar a Dios por una persona cuando ella misma no puede hacerlo debido a sus pecados. Además, los santos encarnaron el Evangelio en sus vidas, por lo que el estudio de sus biografías es algo necesario para cualquiera que quiera ser un verdadero cristiano, especialmente leyendo las biografías de los santos que vivieron no hace mucho tiempo de nosotros, por ejemplo, San Juan de Kronstadt.
>>> Acerca de la tradición sagrada en general la primera vez que escucho. Y eso que es primario - no me cabe en la cabeza.
El cristianismo mismo es Tradición Sagrada, que Cristo transmitió, o en eslavo eclesiástico, entregó a los apóstoles, y ellos a todos los demás. Durante varias décadas después de la Ascensión de Cristo, los Evangelios aún no existían, aparecieron gradualmente, y el último fue escrito por el Apóstol Juan el Teólogo antes de su muerte. Llegando a cualquier pueblo, los apóstoles enseñaban la fe oralmente, sin apoyarse en los textos del Nuevo Testamento. La fijación de ciertos puntos se produjo más tarde, pero precisamente ciertos, es decir. no todo. Por tanto, el cristianismo, la Santa Tradición, no se limita a la Escritura, que puede asimilarse a breves tesis. De aquí se sigue que es imposible comprender el cristianismo y vivir según él, basándose únicamente en Sagrada Escritura, como trató de hacer Lutero, y detrás de él los protestantes y sus seguidores pentecostales. Por ejemplo, los ortodoxos se hacen sombra con la señal de la cruz o se bautizan, pero en ninguna parte de la Biblia se menciona esto, pero esta costumbre existía en la antigüedad. Iglesia cristiana lo mencionado en las fuentes. Aquellas. imponerse a uno mismo señal de la cruz con las palabras “En el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo. Amén" - es parte de la Santa Tradición. Los Santos Padres escriben que la Cruz es un arma contra los espíritus caídos, por lo que las denominaciones que rechazan la veneración de la Cruz se privan de la ayuda de Dios.
Borrar
>>> Tal vez esta sea la raíz de la diferencia entre los ortodoxos y los pentecostales.
Y ahí está. Pero esta diferencia fundamental dio lugar a una serie de otras diferencias, como resultado de lo cual en la ortodoxia y el pentecostalismo se formó una visión diferente del cristianismo y los deberes de una persona en relación con Dios, aunque, como notaron, ambos dicen la Biblia y muchas veces hablan de lo mismo. . Como resultado de la falta de respeto a los santos, los pentecostales se privan de su ayuda llena de gracia y sus instrucciones escritas que explican el Evangelio se cuecen, por así decirlo, en su propio jugo. Cristo tuvo discípulos - los apóstoles, cuyas creaciones fueron Nuevo Testamento, pero los apóstoles también tenían discípulos, los llamados. hombres apostólicos, que fueron nombrados por ellos como obispos para varias sedes: Antioquía, Éfeso, Roma, etc. (Están, por ejemplo, las epístolas del hieromártir Ignacio el Portador de Dios, obispo de Antioquía, discípulo de Juan el teólogo, que difieren poco en estilo y dirección de las epístolas apostólicas). Estos estudiantes también tuvieron estudiantes, muchos de los cuales fueron canonizados y eran primates. iglesias ortodoxas. Esta cadena continúa hasta el día de hoy, que se llama sucesión apostólica y que los protestantes y pentecostales no tienen. (Es decir, la sucesión de ordenaciones de obispos católicos y ortodoxos se remonta hipotéticamente a los mismos apóstoles, razón por la cual reconocemos la ordenación católica). El evangelio explica sucintamente el cristianismo, las epístolas apostólicas revelan su significado con más detalle, de lo contrario los apóstoles no las habrían escrito a varias iglesias. Pero después de la muerte de los apóstoles, la necesidad de explicación y aclaración de las nuevas preguntas no desapareció. Los discípulos de los apóstoles se dedicaron a esto, componiendo epístolas, conversaciones y composiciones individuales. Por lo tanto, hay un detalle gradual de la Santa Tradición en las fuentes escritas. La ortodoxia puede decir: como los primeros cristianos y sus discípulos entendieron la fe, nosotros también, ya que reconocemos sus creaciones y estamos totalmente de acuerdo con ellas, mientras que los protestantes y los pentecostales, incluso los católicos, no pueden decir esto. por ejemplo, en denominaciones protestantes La Eucaristía es sólo una conmemoración de la Última Cena y del sufrimiento de Cristo, y en la Ortodoxia es un sacramento en el que la persona se une realmente a Cristo y sin el cual la vida espiritual y la herencia de la vida eterna no son posibles, tal entendimiento ha estado en la Iglesia de Cristo desde el momento de su fundación. También los pentecostales tienen como enseñanza que la piedad debe ir acompañada de la abundancia y la salud terrenales, y Cristo y los apóstoles dijeron que el creyente en la tierra espera la Cruz y los dolores, y la prosperidad, por el contrario, puede dar lugar a la insensibilidad y muerte espiritual.
Borrar
O la actitud ante las obras: en las religiones protestantes se dice “cree y serás salvo, deja entrar a Jesús en tu corazón y serás salvo”, y en la ortodoxia las palabras del apóstol se entienden literalmente: “la fe sin obras está muerta”. Aquellas. la fe sola, sin luchar contra las pasiones y viviendo según los mandamientos (dar la mejilla, amar a los enemigos, perdonar, etc.) no basta para la salvación, ya que también los demonios creen. Puede enumerar las diferencias durante mucho tiempo, pero no estoy listo para hacerlo ahora, lo diré brevemente: como resultado de numerosas distorsiones de la religión revelada, iniciada por el catolicismo y reforzada por el protestantismo, un la vida en Cristo, una experiencia espiritual real que prueba la corrección del camino elegido, en las religiones emergentes se hizo difícil a la imposibilidad. Como resultado, solo hay moralización seca que no evoca la simpatía de los oyentes. Estas religiones no pueden encender en el corazón humano el fuego espiritual que el Señor trajo a la tierra, no pueden dar fuerza en la lucha contra las pasiones. Por supuesto, esto también puede suceder en la ortodoxia con una actitud mecánica hacia la fe o una incomprensión de su esencia, por ejemplo, con niños a quienes los padres creyentes llevan a los servicios y tienen un pensamiento en la cabeza: tan pronto como todo esto termine. Si la fe inconsciente de un niño no pasa a la fe adulta, acompañada de la experiencia espiritual de la comunión con Dios, entonces, al crecer, ese niño deja de ir a la iglesia. No entiende por qué esto es necesario, lo que da, mientras sus compañeros van a discotecas, beben alcohol, se familiarizan con el otro sexo. Y elige el lado no de sus padres, sino de sus compañeros. Volviendo al pentecostalismo: surgió a principios del siglo XX del protestantismo, cuyo fundador, Lutero, queriendo corregir los errores del catolicismo, introdujo aún más errores y alejó más su enseñanza de las enseñanzas de la iglesia primordial. Entonces comenzó un proceso como de avalancha, comenzaron a surgir varias “iglesias” del protestantismo, cada una de las cuales decía “tenemos todo según el Evangelio”, pero cada una lo entendía a su manera, es decir, el principio “todo según el Evangelio” todavía no les funcionaba, ya que se añadía al Evangelio la interpretación de uno u otro fundador.
Los protestantes no reconocen el monacato y la virginidad, los consideran inútiles en el mejor de los casos, pero el Señor dijo acerca de la virginidad: que se acomode el que sepa. El mismo Lutero rechazó los votos monásticos que le había dado a Dios y comenzó a vivir con una monja; sobre esta base surgió el protestantismo con todas sus derivaciones. De ahí, por cierto, el rechazo de la siempre virginidad de la Madre de Dios y el carácter carnal del protestantismo en general.
Borrar
>>> Los pentecostales enseñan que la piedad debe ir acompañada de abundancia y salud terrenales
Estás confundiendo esto con carismáticos. Los carismáticos surgieron del pentecostalismo, pero las direcciones son un poco diferentes. El pentecostalismo también enseña que todo tipo de tribulaciones esperan al creyente en la tierra.
>>> Las religiones protestantes dicen "cree y serás salvo, deja que Jesús entre en tu corazón y serás salvo"
Sí, así es, dice. Pero junto con "la fe sin obras es muerta".
>>> la fe sola, sin luchar contra las pasiones y viviendo según los mandamientos (dar la mejilla, amar a los enemigos, adiós, etc.) no es suficiente para la salvación
Usted, al parecer, también tiene una idea no del todo correcta sobre algunos aspectos del protestantismo (estoy hablando solo de bautistas, pentecostales, carismáticos, no he encontrado otras direcciones). Allí, también, casi todo, lo que ha enumerado. También nos enseñan a humillarnos, a no devolver mal por mal, etc. Pero no todos actúan, incluso ellos mismos, que desde el púlpito hablan de eso: puede pelear y pelear. En principio, como en la ortodoxia.

>>> Los protestantes no reconocen el monacato y la virginidad
No he oído hablar del monacato, sino de la virginidad: hay algunos, pero hay muy pocos.
Gracias por la conversación informativa. Ahora al menos yo en términos generales saber acerca de la ortodoxia. :)
Borrar
>>> También parece que no tienes la idea correcta sobre algunos aspectos del protestantismo...
Puede muy bien serlo. Tomo información de libros y conferencias que analizan el protestantismo.
>>> Cumple todos los mandamientos cuidadosamente solo unos pocos. El resto solo habla. En realidad, lo que encontré fue: creía incondicionalmente en estos mandamientos, traté de cumplirlos. Y luego miré más de cerca a quienes me enseñaron esto y me di cuenta de que todo era un escaparate.
En el siglo XVIII, San Tikhon de Voronezh dijo: "Ahora casi no hay verdadera piedad, sino solo hipocresía". Cuanto más lejos, menos y menos vivirán según el Evangelio, pero esto no anula la recompensa póstuma. Todavía hay personas que viven en santidad, solo que esto es una rareza, enseñan más con sus hechos que con sus palabras. Aunque, incluso si tomamos solo el aspecto moral, entonces, en mi opinión, los mandamientos del Evangelio son el ideal moral del comportamiento humano y la única forma correcta de comportamiento. En cualquier caso, lo que prohíben -palabras ociosas, glotonería, ira, venganza, fornicación, amor al dinero, pereza, vanidad, orgullo, venganza- actúa destructivamente sobre mundo interior cualquier persona, independientemente de sus creencias religiosas. Y lo que prescriben es un ejemplo de nobleza.

respuestas

>>> No puedo decir nada sobre el Fuego Sagrado, solo el Patriarca de Jerusalén lo sabe
Está bien, no diré nada. :)
>>> Algunos casos de transmisión de mirra quedaron registrados en video
No, no digo que no manen mirra. Pero no es un milagro, ya sabes. Incluso si dices que no entiendes, no lo creeré. En el fondo sabes que se trata de una configuración sencilla.
>>> La Biblia se estudia en el seminario durante 5 años y luego unos años más en la academia.
Ciertamente no le enseñé de esa manera. Pero tampoco soy completamente tonto. :) La Biblia no es una disertación que solo es accesible a las personas más inteligentes. La Biblia es para todos, según ella.
>>> Dios no escribió la Biblia
Literalmente me entiendes. :) Quiero decir que participé.
>>> Hay religiones que son extremadamente dañinas y destructivas para los humanos, pero la ortodoxia no es para nada un invento
Así que todo el mundo habla de su religión. Cada lavandera... alaba a los suyos. No estoy en contra de la ortodoxia, estoy en contra de las religiones en general. Por lo tanto, no culparé a la ortodoxia por separado. :)

Borrar

>>>Pero no es un milagro, sabes. Incluso si dices que no entiendes, no lo creeré. En el fondo sabes que se trata de una configuración sencilla.

>>> Entonces todos hablan de su religión. Cada lavandera... alaba a los suyos. No estoy en contra de la ortodoxia, estoy en contra de las religiones en general.

Borrar

Acerca de las Escrituras. Hay otra razón para su malentendido y mala interpretación. Permítanme citar un artículo de St. Ignacio Bryanchaninov. Me disculpo de antemano por su extensión:
Las Escrituras, estudiadas al pie de la letra por personas carnales y espirituales, les sirvieron para inventar herejías, para su destrucción y la de los demás. El Santo Apóstol Pedro dijo acerca de las Epístolas del Santo Apóstol Pablo que algunos "ignorantes y no confirmados, para su propia perdición, se transforman (corrompen), como otras Escrituras" (2 Pedro 3, 16). Aquí las palabras “corromper” y “transformar” se usan bastante correctamente, porque una persona carnal y espiritual, al no entender el significado espiritual en las Escrituras, le da un significado de acuerdo con su dispensación. No puede ser de otra manera: después de todo, es necesario que una persona natural adquiera algún entendimiento al leer o estudiar las Divinas Escrituras, y no es capaz de entender las Escrituras como debería; por tanto, necesariamente, se da a sí mismo el concepto que le agrada. El origen de la Sagrada Escritura, la forma de entenderla y explicarla son descritos con toda claridad por los santos apóstoles Pedro y Pablo. Dice el Santo Apóstol Pedro: “Sabiendo ante todo que ninguna profecía de la Escritura puede ser resuelta por uno mismo, porque nunca la profecía fue pronunciada por voluntad humana, sino que los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo” (2 Pedro 1:20), 21). Esto quiere decir: así como la Palabra de Dios, o Sagrada Escritura, es pronunciada por mediación del Espíritu Santo, así sólo por la mediación del Espíritu Santo puede ser a la vez explicada y, por lo tanto, comprendida. El Santo Apóstol Pablo dice: "Nadie conoce a Dios, sino el Espíritu de Dios. Pero nosotros no recibimos el espíritu de este mundo, sino el Espíritu de Dios, para saber lo que Dios nos ha dado; lo cual proclamamos no de sabiduría humana con palabras eruditas, sino aprendidas del Espíritu Santo pensando lo espiritual con lo espiritual (explicando lo espiritual espiritualmente)” (1 Cor. 2, 11, 12). De esto se puede ver que la ciencia humana no participó en la exposición y explicación de la Escritura, el estudio escolar de la Escritura, el estudio de su letra, que distinguía y se jactaba de los escribas y fariseos judíos, que también tenía el Apóstol Pablo, lo cual se atribuyó a sí mismo como vanidad por causa del excelentísimo conocimiento de Cristo Jesús, otorgado por el Espíritu Santo (Hch 22, 3; cf. Fil 3, 5-8). Después de lo anterior, continúa el apóstol: “El hombre natural no acepta lo que es del Espíritu de Dios, porque lo tiene por locura; y no puede entender, porque esto debe ser juzgado espiritualmente” (1 Cor. 2, 14). El apóstol dijo esto desde su propia experiencia. Él, estando en el estado de una persona carnal, espiritual, fue estudiado (educado) por las Escrituras acerca de la fe en Dios según la costumbre moderna que prevalecía entonces entre los judíos, lo que destruyó la comprensión espiritual de la Ley entre ellos. (Mate. cap. 25), que incapacitó a los teólogos judíos para conocer y aceptar a Dios, que se les apareció en forma de hombre con evidencia innegable y clarísima de su divinidad. Al convertirse del judaísmo al cristianismo, el santo apóstol Pablo pasó muy rápidamente del estado de su alma al espiritual a causa de la estricta vida moral que precedió a su conversión (Filipenses 3:6). Abundantemente enseñado por el Espíritu Santo, aprendió de sí mismo que su conocimiento anterior, también abundante en su respeto, no sólo no le explicaba a Dios, sino que le cerraba a Dios, lo oscurecía, lo convertía en enemigo de Dios (Rom. 8, 7), le quitaron la oportunidad de someterse a las enseñanzas de Cristo (Rom 8, 7), le presentaron las enseñanzas de Cristo como pendencieras, salvajes, absurdas, blasfemas (1 Cor 2, 14) . Al maestro judío Nicodemo le pareció extraño (Juan 3:4), y le pareció cruel e insoportable a muchos que ya eran discípulos del Dios-hombre y lo seguían en Su camino (Juan 6:60). A estos discípulos que se habían ofendido y dejado al Divino Maestro, les dijo: “El Espíritu da vida, la carne (es decir, el entendimiento carnal de la Palabra de Dios) no aprovecha en lo más mínimo. tú eres espíritu y vida" (Juan 6:63).
Borrar
Todas las personas están en un estado carnal y espiritual, por lo que no pueden comprender con precisión el significado de las Escrituras por sí mismos. La Sagrada Escritura es secundaria y puede compararse con un esqueleto que fija momentos clave. Pero sin todo lo demás que compone a una persona, seguirá siendo un esqueleto. En segundo lugar, porque en un principio el cristianismo se difundió oralmente y durante varias décadas no hubo escritos del Nuevo Testamento. Aparecieron más tarde para fijar las disposiciones principales, pero por sí solas no bastan, ya que el cristianismo no se limita a la Biblia, que debe entenderse en el contexto de la Santa Tradición, que es primordial.
Borrar
>>> La permanencia de una persona en una secta y la subsiguiente salida de ella dan la inoculación más fuerte contra la religión y una persona comienza a considerar malas todas las religiones.
Aquí le diste en el blanco. Cuando desde niño pensaste que la verdad está aquí y nada más, y luego resulta que esto no es así, entonces empiezas a pensar: si la verdad resultó ser una mentira, entonces de qué hablar de una mentira. Ella es una terrible mentira.
>>> vio un entorno insalubre a su alrededor y era parte de él
Aquí es donde no te entiendo. El caso es que a donde fui, la esencia era la misma que la de los ortodoxos. Estudió SOLAMENTE la Biblia. Rezaron SOLAMENTE a Jesús y Dios (aquí difiere un poco de la ortodoxia, también rezan a varios santos). La Biblia se estudiaba canónicamente (igual que en la ortodoxia). No hubo risa sagrada ni tonterías. En la televisión vi programas ortodoxos (sobre la Unión y el Salvador), en los que decían lo mismo que decían los mismos pentecostales, excepto que también mencionaban santos e íconos.
Probablemente imagine los ministerios y enseñanzas de los pentecostales y carismáticos como algo inimaginable. Tal vez acabas de encontrarte con esas comunidades, pero yo estaba en una comunidad absolutamente normal. La enseñanza es casi la misma que la de los ortodoxos. Las diferencias están sólo en los detalles. Aunque el culto a los santos puede no parecerte una bagatela. Solo adoran a Jesús y Dios (donde he estado).
Por lo tanto, cuando me fui de allí, la ortodoxia tampoco me atrae. La enseñanza es la misma, pero desde hace algún tiempo no he creído en esta enseñanza.
>>> Una persona no religiosa también adora a los dioses, o más bien a los ídolos, y les hace sacrificios: salud, prosperidad, comida deliciosa, placeres.
Adoración es una palabra fuerte. No le presta más atención que un hombre religioso. Aquellas. norma habitual. Y hay todo tipo de gourmets, adictos al trabajo y similares tanto entre los religiosos como entre los no liberados. Esta es una desviación de la norma.
>>> El ateísmo es similar al paganismo, solo que inconsciente. Allí se creó un ídolo para cada pasión y se inventó un dios, pero aquí todo sucede por dentro, pero la esencia no cambia.
Tal vez. Solo un ateo vive como es. Necesito algo, lo tengo. No hay marcos. Y puedes llamar a lo que un ateo quiere obtener: ídolos. Pero estas son solo cosas. Él no se inclina ante ellos. Ciertamente ama algo más, algo menos. Como en todas partes.
>>> El cristianismo no se limita a la Biblia, que debe entenderse en el contexto de la Santa Tradición, que es primordial.
Esta es la primera vez que oigo hablar de la sagrada tradición. Y eso que es primario - no me cabe en la cabeza. Quizás esta sea la diferencia fundamental entre los ortodoxos y los pentecostales.
Borrar
>>> la adoración de los santos puede no parecerle una bagatela
Sí, en mi opinión, esto no es una bagatela. Solo una pequeña aclaración: no Adoración santos y sus imágenes - iconos, - y veneración. Adoración de un solo Dios, la Trinidad, y los ortodoxos honran a los santos y a la Madre de Dios como hermanos mayores y mentores. Y como les puedo pedir a ustedes que oren por mí, también puedo pedírselo a cualquier santo, porque todos están vivos con Dios. Las oraciones de los santos tienen audacia y los santos pueden rogar a Dios por una persona cuando ella misma no puede hacerlo debido a sus pecados. Además, los santos encarnaron el Evangelio en sus vidas, por lo que el estudio de sus biografías es algo necesario para cualquiera que quiera ser un verdadero cristiano, especialmente leyendo las biografías de los santos que vivieron no hace mucho tiempo de nosotros, por ejemplo, San Juan de Kronstadt.
>>> Acerca de la tradición sagrada en general la primera vez que escucho. Y eso que es primario - no me cabe en la cabeza.
El cristianismo mismo es Tradición Sagrada, que Cristo transmitió, o en eslavo eclesiástico, entregó a los apóstoles, y ellos a todos los demás. Durante varias décadas después de la Ascensión de Cristo, los Evangelios aún no existían, aparecieron gradualmente, y el último fue escrito por el Apóstol Juan el Teólogo antes de su muerte. Llegando a cualquier pueblo, los apóstoles enseñaban la fe oralmente, sin apoyarse en los textos del Nuevo Testamento. La fijación de ciertos puntos se produjo más tarde, pero precisamente ciertos, es decir. no todo. Por tanto, el cristianismo, la Santa Tradición, no se limita a la Escritura, que puede asimilarse a breves tesis. De aquí se sigue que no es posible comprender el cristianismo y vivir según él, basándose únicamente en las Sagradas Escrituras, como trató de hacer Lutero, y después de él los protestantes y sus seguidores pentecostales. Por ejemplo, los ortodoxos se ensombrecen con la señal de la cruz o se bautizan, pero en ninguna parte de la Biblia se dice sobre esto, pero esta costumbre existía incluso en la antigua iglesia cristiana, que se menciona en las fuentes. Aquellas. hacer la señal de la cruz con las palabras “En el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo. Amén" - es parte de la Santa Tradición. Los Santos Padres escriben que la Cruz es un arma contra los espíritus caídos, por lo que las denominaciones que rechazan la veneración de la Cruz se privan de la ayuda de Dios.
Borrar
>>> Tal vez esta sea la raíz de la diferencia entre los ortodoxos y los pentecostales.
Y ahí está. Pero esta diferencia fundamental dio lugar a una serie de otras diferencias, como resultado de lo cual en la ortodoxia y el pentecostalismo se formó una visión diferente del cristianismo y los deberes de una persona en relación con Dios, aunque, como notaron, ambos dicen la Biblia y muchas veces hablan de lo mismo. . Como resultado de la falta de respeto a los santos, los pentecostales se privan de su ayuda llena de gracia y sus instrucciones escritas que explican el Evangelio se cuecen, por así decirlo, en su propio jugo. Cristo tuvo discípulos, los apóstoles, cuyas creaciones formaron el Nuevo Testamento, pero los apóstoles también tuvieron discípulos, los así llamados. hombres apostólicos, que fueron nombrados por ellos como obispos para varias sedes: Antioquía, Éfeso, Roma, etc. (Están, por ejemplo, las epístolas del hieromártir Ignacio el Portador de Dios, obispo de Antioquía, discípulo de Juan el teólogo, que difieren poco en estilo y dirección de las epístolas apostólicas). Estos discípulos también tuvieron discípulos, muchos de los cuales fueron canonizados y fueron primados de las iglesias ortodoxas. Esta cadena continúa hasta el día de hoy, que se llama sucesión apostólica y que los protestantes y pentecostales no tienen. (Es decir, la sucesión de ordenaciones de obispos católicos y ortodoxos se remonta hipotéticamente a los mismos apóstoles, razón por la cual reconocemos la ordenación católica). El evangelio explica sucintamente el cristianismo, las epístolas apostólicas revelan su significado con más detalle, de lo contrario los apóstoles no las habrían escrito a varias iglesias. Pero después de la muerte de los apóstoles, la necesidad de explicación y aclaración de las nuevas preguntas no desapareció. Los discípulos de los apóstoles se dedicaron a esto, componiendo epístolas, conversaciones y composiciones individuales. Por lo tanto, hay un detalle gradual de la Santa Tradición en las fuentes escritas. La ortodoxia puede decir: como los primeros cristianos y sus discípulos entendieron la fe, nosotros también, ya que reconocemos sus creaciones y estamos totalmente de acuerdo con ellas, mientras que los protestantes y los pentecostales, incluso los católicos, no pueden decir esto. Por ejemplo, en las denominaciones protestantes, la Eucaristía es solo un recuerdo de la Última Cena y el sufrimiento de Cristo, mientras que en la Ortodoxia es un sacramento en el que una persona está realmente unida a Cristo y sin la cual la vida espiritual y la herencia de la vida eterna. no son posibles, tal entendimiento ha estado en la Iglesia de Cristo desde el momento de su fundación. También los pentecostales tienen como enseñanza que la piedad debe ir acompañada de la abundancia y la salud terrenales, y Cristo y los apóstoles dijeron que el creyente en la tierra espera la Cruz y los dolores, y la prosperidad, por el contrario, puede dar lugar a la insensibilidad y muerte espiritual.
Borrar
O la actitud ante las obras: en las religiones protestantes se dice “cree y serás salvo, deja entrar a Jesús en tu corazón y serás salvo”, y en la ortodoxia las palabras del apóstol se entienden literalmente: “la fe sin obras está muerta”. Aquellas. la fe sola, sin luchar contra las pasiones y viviendo según los mandamientos (dar la mejilla, amar a los enemigos, perdonar, etc.) no basta para la salvación, ya que también los demonios creen. Puede enumerar las diferencias durante mucho tiempo, pero no estoy listo para hacerlo ahora, lo diré brevemente: como resultado de numerosas distorsiones de la religión revelada, iniciada por el catolicismo y reforzada por el protestantismo, un la vida en Cristo, una experiencia espiritual real que prueba la corrección del camino elegido, en las religiones emergentes se hizo difícil a la imposibilidad. Como resultado, solo hay moralización seca que no evoca la simpatía de los oyentes. Estas religiones no pueden encender en el corazón humano el fuego espiritual que el Señor trajo a la tierra, no pueden dar fuerza en la lucha contra las pasiones. Por supuesto, esto también puede suceder en la ortodoxia con una actitud mecánica hacia la fe o una incomprensión de su esencia, por ejemplo, con niños a quienes los padres creyentes llevan a los servicios y tienen un pensamiento en la cabeza: tan pronto como todo esto termine. Si la fe inconsciente de un niño no pasa a la fe adulta, acompañada de la experiencia espiritual de la comunión con Dios, entonces, al crecer, ese niño deja de ir a la iglesia. No entiende por qué esto es necesario, lo que da, mientras sus compañeros van a discotecas, beben alcohol, se familiarizan con el otro sexo. Y elige el lado no de sus padres, sino de sus compañeros. Volviendo al pentecostalismo: surgió a principios del siglo XX del protestantismo, cuyo fundador, Lutero, queriendo corregir los errores del catolicismo, introdujo aún más errores y alejó más su enseñanza de las enseñanzas de la iglesia primordial. Entonces comenzó un proceso como de avalancha, comenzaron a surgir varias “iglesias” del protestantismo, cada una de las cuales decía “tenemos todo según el Evangelio”, pero cada una lo entendía a su manera, es decir, el principio “todo según el Evangelio” todavía no les funcionaba, ya que se añadía al Evangelio la interpretación de uno u otro fundador.
Los protestantes no reconocen el monacato y la virginidad, los consideran inútiles en el mejor de los casos, pero el Señor dijo acerca de la virginidad: que se acomode el que sepa. El mismo Lutero rechazó los votos monásticos que le había dado a Dios y comenzó a vivir con una monja; sobre esta base surgió el protestantismo con todas sus derivaciones. De ahí, por cierto, el rechazo de la siempre virginidad de la Madre de Dios y el carácter carnal del protestantismo en general.
Borrar
>>> Los pentecostales enseñan que la piedad debe ir acompañada de abundancia y salud terrenales
Estás confundiendo esto con carismáticos. Los carismáticos surgieron del pentecostalismo, pero las direcciones son un poco diferentes. El pentecostalismo también enseña que todo tipo de tribulaciones esperan al creyente en la tierra.
>>> Las religiones protestantes dicen "cree y serás salvo, deja que Jesús entre en tu corazón y serás salvo"
Sí, así es, dice. Pero junto con "la fe sin obras es muerta".
>>> la fe sola, sin luchar contra las pasiones y viviendo según los mandamientos (dar la mejilla, amar a los enemigos, adiós, etc.) no es suficiente para la salvación
Usted, al parecer, también tiene una idea no del todo correcta sobre algunos aspectos del protestantismo (estoy hablando solo de bautistas, pentecostales, carismáticos, no he encontrado otras direcciones). Allí, también, casi todo, lo que ha enumerado. También nos enseñan a humillarnos, a no devolver mal por mal, etc. Pero no todos actúan, incluso ellos mismos, que desde el púlpito hablan de eso: puede pelear y pelear. En principio, como en la ortodoxia.

>>> Los protestantes no reconocen el monacato y la virginidad
No he oído hablar del monacato, sino de la virginidad: hay algunos, pero hay muy pocos.
Gracias por la conversación informativa. Ahora sé al menos en términos generales sobre la ortodoxia. :)
Borrar
>>> También parece que no tienes la idea correcta sobre algunos aspectos del protestantismo...
Puede muy bien serlo. Tomo información de libros y conferencias que analizan el protestantismo.
>>> Cumple todos los mandamientos cuidadosamente solo unos pocos. El resto solo habla. En realidad, lo que encontré fue: creía incondicionalmente en estos mandamientos, traté de cumplirlos. Y luego miré más de cerca a quienes me enseñaron esto y me di cuenta de que todo era un escaparate.
En el siglo XVIII, San Tikhon de Voronezh dijo: "Ahora casi no hay verdadera piedad, sino solo hipocresía". Cuanto más lejos, menos y menos vivirán según el Evangelio, pero esto no anula la recompensa póstuma. Todavía hay personas que viven en santidad, solo que esto es una rareza, enseñan más con sus hechos que con sus palabras. Aunque, incluso si tomamos solo el aspecto moral, entonces, en mi opinión, los mandamientos del Evangelio son el ideal moral del comportamiento humano y la única forma correcta de comportamiento. En cualquier caso, lo que prohíben -palabras ociosas, glotonería, ira, venganza, fornicación, amor al dinero, pereza, vanidad, orgullo, venganza- actúa destructivamente en el mundo interior de cualquier persona, independientemente de las creencias religiosas. Y lo que prescriben es un ejemplo de nobleza.

Oleksandr Turchinov no oculta que es pastor de una secta, como él mismo dice, de bautistas protestantes. De hecho, la secta Faith Movement, a la que pertenece, fue creada por el infame nigeriano Sunday Adelaja, catalogado por la iglesia canónica como totalitario y nada que ver con el protestantismo.

Autorizado por la Berlin-Brandenburg iglesia luterana sobre el tema de las sectas, Thomas Gandow (Alemania) en su informe en la Conferencia Internacional “Sectas totalitarias: la amenaza del extremismo religioso” afirmó: “La doctrina del “Movimiento de la Fe” es un movimiento no confesional. Tiene su propia teología especial, teología y su propia enseñanza, que no sólo es protestante, tampoco puede llamarse cristiana. De hecho, esto es ocultismo, que solo está cubierto por el cristianismo.

Los partidarios de Maidan de Turchynov de UNA-UNSO hablan de esta “religión” de la siguiente manera: “La secta en la que Turchynov es pastor, el Movimiento de la Fe, tiene sus raíces en los Estados Unidos de América y es un culto destructivo de un pseudo-cristiano. orientación con una dirección oculta.”

Turchinov ama el número 7. Publicó su libro "El Adviento" con una circulación de 7.770 copias.

Su automóvil AudiQ7 (el precio mínimo de dicho automóvil es de $ 80,000) tiene el número AA 7777 TO (Turchinov Oleksandr)

condición material.

Según Turchynov, las fuentes de sus ingresos son el salario del diputado del pueblo y los honorarios por el trabajo científico.

El presidente interino Oleksandr Turchynov vive en un nuevo complejo residencial tipo club en el distrito de Solomensky, donde hay un apartamento en cada piso.

Un metro cuadrado de vivienda en este complejo de élite cuesta $2,600, rodeado de áreas para caminar, un gimnasio VIP, elevadores con molduras de madera y espejos.

Fuente: http://vk.com/czmpravda?w=wall-71006426_4061

Atado por una cadena, atado por una objetivo...

Adelaja, Chernovetsky, Turchinov, Ledyaev, Britvenko, Lushnikov, etc. - carisma, negocios, poder, política y geopolítica en un proyecto de red global en el espacio postsoviético

Sunkanmi Sunday Adelaja llegó a Ucrania en 1993. Tres años más tarde conoció a Leonid Chernovetsky, presidente de Pravex Bank. Una relación exitosa con un millonario le permitió al nigeriano impulsar un exitoso proyecto empresarial llamado "Embajada de Dios". Hoy, esta estructura, que en su esencia nada tiene que ver con la religión, reporta ganancias colosales a los creadores.

Sunday Adelaja, la futura "educadora" religiosa de los ucranianos, nació el 28 de mayo de 1967 en la ciudad de Ijebu Ode (Nigeria). A los 19 años se fue a conquistar Europa. Y terminó en la Universidad de Minsk en la Facultad de Periodismo.

A pesar de las generosas inyecciones financieras de los padres en la educación de sus hijos, Adelaja de alguna manera no funcionó en el periodismo. Pero el especialista negro claramente no quería volver a África. Por lo tanto, de Bielorrusia, se fue a Ucrania.

El domingo Adelaja llegó a Kiev por invitación de la sociedad anónima Ucraniana Independent Television Company Ruthenia con una visa de servicio emitida en septiembre de 1993 por la Embajada de Ucrania en Letonia. ¿Por qué en Letonia? Aparentemente, no es casualidad que en 2005 el pastor Sunday, a pesar de la presión ejercida sobre él por los servicios estatales ucranianos por sus conexiones con el pastor de orientación extremista de la carismática "Nueva Generación" Alexey Ledyavy, vino a visitarlo y prometió siempre darle todo tipo de apoyo.

Pero volvamos a la biografía de un pastor negro de Nigeria. En el mismo año, 1993, a petición escrita de la empresa comercial Shana, los documentos nacionales de Adelaja se registraron en la OVIR y en la Dirección General del Ministerio del Interior de Ucrania en la ciudad de Kiev.

El Servicio de Seguridad de Ucrania informó repetidamente al Ministerio de Relaciones Exteriores y propuso reducir el tiempo de estadía de Adelaja en Ucrania. El 29 de junio de 1998, se envió una carta a la OVIR ya la Dirección General del Ministerio del Interior de Ucrania en la ciudad de Kiev con la propuesta correspondiente. El 19 de enero de 1999, Adelaja solicitó la ciudadanía ucraniana. Pero, dado que, en los últimos años, en repetidas ocasiones tuvo infracciones administrativas, fue rechazado. Sin embargo, gracias a la intervención de diputados populares (V. Shushkevich, V. Onopenko, A. Turchinov, L. Chernovetsky y otros), impugnó esta decisión en el tribunal del distrito de Radyansky, que, por su decisión del 12 de octubre, 1999, ordenó a la OVIR que otorgara a Adelaja un permiso de residencia en Ucrania por un período de 4 años. En 2005, después de la victoria de la "revolución naranja", el nigeriano recibió la ciudadanía de Ucrania.

Sin embargo, intentaron expulsar al celoso empresario de Ucrania varias veces. Querían deportarlo no por hacer negocios. Las afirmaciones de las autoridades eran de una naturaleza completamente diferente. En Ucrania, Sunday Adelaja se involucró en una “estafa” espiritual, reclutando personas para la secta Palabra de Fe que él creó (más tarde rebautizada como “Embajada de Dios”).

El emprendedor nigeriano se dio cuenta de que la religión es un buen negocio. Sin embargo, como en cualquier negocio, necesitaba socios y patrocinadores. Aquí es donde apareció el empresario Leonid Chernovetsky ...

El pastor Sunday Adelalja, quien está bajo investigación por fraude financiero desde 2012, continúa recaudando dinero de los feligreses de su iglesia.

Esto se mencionó en la trama del programa ucraniano "Groshi", cuyo periodista visitó el servicio en la "Embajada de Dios" el 1 de julio del mismo año. Durante el servicio, Adelaja persuadió a los feligreses para que entregaran $100, o 1000 hryvnias. “Recogeremos este dinero. Necesitamos 500 personas: 100 dólares o 1000 hryvnias. ¿Hay pueblo de Dios?”, llamó.

“Así como la gente va a Disneyland, tendremos Jesusland (Jesusland). Este es un país asombroso que será revelado en Ucrania. Así como van a París, hay colas, por lo que tendremos colas para entrar en el servicio. Todo estará aquí: bancos, cafés, bueno, todo, todo, todo. Será un país increíble. Dios dice: "Quiero mostrar este ejemplo de mi reino", dijo el pastor asistente desde el escenario.

Cabe señalar que en 2006, el Servicio Federal de Seguridad de la Federación Rusa, para garantizar la capacidad de defensa y la seguridad del estado, tomó una decisión en forma de conclusión sobre la inconveniencia de la estadía (residencia) de Sunday Adelaja. en el territorio de la Federación Rusa, cuya base fue el párrafo 1 del art. 27 de la ley federal del 15 de septiembre de 1996 "Sobre el procedimiento para salir de la Federación Rusa y entrar a la Federación Rusa". Adelaja intentó apelar ante los tribunales las acciones de los oficiales del Servicio de Fronteras del FSB de Rusia en el aeropuerto Sheremetyevo-1, pero por decisión del Tribunal de Distrito de Meshchansky de Moscú con fecha 6 de diciembre de 2006, se le negó la satisfacción de los requisitos. El mismo Adelaja lo explica por el hecho de que en un momento apoyó la Revolución Naranja.

Aparentemente, tal como es, ya no es un visitante de Rusia, pero sus emisarios están en muchas partes del país. Baste recordar al seguidor más activo de la "Embajada de Dios" Yevgeny Peresvetov, que lleva más de 10 años "spudding" la capital de Rusia en su "Restauración del centro cristiano".

Están construyendo un nuevo orden, tratando de subyugar a los políticos existentes tanto como sea posible y educar a los nuevos, reorientar a los empresarios hacia sí mismos, hacer que las personas dependan de sí mismas y de su pervertida fe "zombie", apropiarse de su dinero, casas, autos, adquirir sus propios lujosa vivienda y flota.

Una cita de un discurso pronunciado por el pastor Sunday Adelaja en 2005 en una visita a Alexei Ledyaev, líder de la secta extremista carismática Nueva Generación, dice mucho: “Las iglesias tradicionales están retrasadas. Porque antes de ellos (ed. - que acudió al presidente de Ucrania con una solicitud para cerrar las "iglesias" carismáticas), ya hemos logrado declararnos. Ya hemos logrado infiltrar a nuestra gente en la administración presidencial. Ya nos hemos reunido con el presidente. Ya logramos infiltrar a nuestra gente en el Gabinete de Ministros…”, dice mucho. Ucrania se perdió, para no perder Rusia: aquí la introducción de carismáticos en el poder está en pleno apogeo.

Video 1. Maidan de 2004, el primer calentamiento antes de la gran agitación de 2014, y el papel del pastor Sunday Adelaja en él. La película fue filmada por la "Embajada de Dios" en 2004: http://www.youtube.com/watch?v=fHBMKVaTQR8

Video 2. Pastor principal de la Iglesia “Embajada del Bendito Reino de Dios para todas las naciones” Sunday Adelaja, programa de televisión “En el centro del respeto” (“En el centro de atención”) en el canal de televisión de Kiev. "Profetiza" en 2009 el acercamiento entre el gobierno de Barack Obama y el gobierno ucraniano y la necesidad de crear una coalición contra Rusia: http://www.youtube.com/watch?v=B9EcmKGRDC8

Video 3. El mítico discurso del pastor de la "Embajada de Dios" Sunday Adelaja en el otoño de 2010 en la sede de la ONU en Nueva York (el original está colgado en el sitio web oficial de este culto carismático y enviado a todos los sitios de hospedaje posibles , redes: http://www.youtube.com/watch?v=5-ZVBE1TvY&list=UUUV6fz3TOy4UgBl2l44F3Vg

Video 4. Refutación del discurso del pastor Sunday Adelaja en el salón principal de la sede de la ONU en Nueva York en el otoño de 2010 por Alexander Sinitsky: http://www.youtube.com/watch?v=qS71rOf9LIk&index=1&list=UUUV6fz3TOy4UgBl2l44F3Vg

Video 5. Domingo Adelaja, “Iglesia Embajada de Dios”. Reportaje sobre actividades de proselitismo a gran escala lanzadas en Ucrania para clientes estadounidenses, 2004 http://www.youtube.com/watch?v=XU-an_-zZys

Video 6. Pastor Sunday Adelaja visitando al pastor extremista Ledyaev (2005): http://www.youtube.com/watch?v=rshyD4tpeBA

Video 7. Domingo Adelaja - discípulo del pastor Ledyaev. Fragmento de la investigación del canal de televisión ucraniano "1 + 1", 2013: http://www.youtube.com/watch?v=F5tuOLpXm94

Video 8. El pastor Sunday Adelaja es la fuerza negra de la política ucraniana. La trama en el programa "Maximum" en el canal NTV el 14 de mayo de 2006: http://www.youtube.com/watch?v=6d-LzDS6nis

Video 9. Estafa del pastor Sunday Adelaja con King's Capital Bank Fragmento de una investigación periodística televisiva del canal de televisión ucraniano "1+1", 2013: http://www.youtube.com/watch?v=fXfAR1jhcL4

Video 10. Domingo de pirámide financiera. Un fragmento de una investigación periodística televisiva del canal de televisión ucraniano "1 + 1", 2013: http://www.youtube.com/watch?v=SzT9-pP8iOk

Vídeo 11. Domingo Adelaja. Exponiendo mentiras. Investigación de publicidad de empresas comerciales utilizando la audiencia de adherentes de la “Embajada de Dios”: http://www.youtube.com/watch?v=b2iF0gYiefM&list=UUUV6fz3TOy4UgBl2l44F3Vg

Video 12. La pastora Adelaja extorsiona a los feligreses por la "tierra maravillosa de Jesusland". Investigaciones del periodista Mykhailo Tkach para el programa de televisión "Groshi" del canal de televisión ucraniano "1 + 1" del 5 de julio de 2012: http://www.youtube.com/watch?v=w_GuUwPsizk

Video 13. La "Iglesia" de Sunday Adelaja "Embajada de Dios" va a tomar el poder en Kiev, para lo cual envía a sus feligreses a las elecciones a la Rada de Kiev. Cita: “Aprieta el poder y estarás en el poder. ¡Nuestra gente se convertirá en la cabeza de la tierra en todos los niveles, y dime que estoy equivocado! La trama del "Plan de Dios" TSN (Servicio de Noticias de Televisión) del canal de televisión "1 + 1" con fecha 6 de febrero de 2013: http://www.youtube.com/watch?v=LZ1bVDxUTLg

Video 14. Alcalde de Kyiv Leonid Chernovetskiy y pastor Sunday Adelaja - una sola corporación de sectarismo y poder. Investigación de la televisión ucraniana, agosto de 2014: http://rutube.ru/video/3304fbd952e6cc6223959108006a3219

Video 15. Leonid Chernovetskiy y pastor Sunday Adelaja. Un fragmento de una investigación periodística televisiva del canal de televisión ucraniano "1 + 1", 2013: http://www.youtube.com/watch?v=0MAK6qH3rDs

Video 16. La duplicidad e insuficiencia del alcalde robador de Kiev Chernovetsky en una noticia en uno de los canales de televisión ucranianos sobre el cierre de casinos, bares de striptease, etc.: “No lo quiero así, Dios lo quiere de esa manera": http://www.youtube.com/watch?v=ogQMr8alVPU

Video 17. Cómo el alcalde Chernovetsky y su equipo robaron en Kiev. Un extracto de la investigación periodística documental "Sensaciones ucranianas: Lustración para los nuestros" del canal de televisión ucraniano "1 + 1", emitido el 7 de junio de 2014: http://www.youtube.com/watch?v=OW4LJu0Ssbc

Video 18. El pastor Sunday Adelaja felicita a Leonid Chernovetsky por su próximo cumpleaños en su casa de campo, 2007: http://www.youtube.com/watch?v=V2xiWDqOoJQ

Video 19. Leonid Chernovetsky, alcalde de Kiev desde el 20 de abril de 2006 hasta el 12 de julio de 2012, jubilado anticipadamente, adherente de la “iglesia” del pastor Adelaja “Embajada de Dios”, ex diputado de la Rada Suprema de Ucrania y líder de la Iglesia Cristiana Partido Liberal de Ucrania, Abogado Honorario de Ucrania, Doctor en Derecho, Trabajador Honorario de la Oficina del Fiscal de Ucrania, en la selección de noticias en la televisión ucraniana para 2008-2009, demuestra una clara insuficiencia: http://www.youtube.com/watch?v=qPhuT3bEiho

Video 20. La suegra de Leonid Chernovetsky, Sophia Zhukotanskaya, pasó del pastor Sunday Adelaja después de las acusaciones de fraude y excomunión de la "Embajada de Dios" al pastor del duro carismático "centro espiritual" "Renacimiento" de Dnepropetovsk, Vladimir Muntyan. Investigación de la serie de programas de televisión "Sensaciones ucranianas" en el canal "1 + 1" del 14 de febrero de 2014: http://www.youtube.com/watch?v=iY7F0gGoowk

Video 21. Leonid Chernovetsky: "La Madre de Dios es una abuela de Kiev, y Jesús es un abuelo de Kiev". Fragmento de una noticia de 2012 en uno de los canales de televisión ucranianos: http://www.youtube.com/watch?v=uoFnswRVkuM

Video 22. Cómo el equipo de Leonid Chernovetsky regresa al poder en Kiev. Investigación del canal de televisión ucraniano ICTV del 2 de junio de 2014: http://www.youtube.com/watch?v=410uyLAJ6HU

Video 23. Sunday Adelaja - telefelicitación de Leonid Chernovetsky, "una persona amable, bondadosa y creyente", por su 60 cumpleaños: http://www.youtube.com/watch?v=E2VsEPhDXcY

Sobre los "méritos" del carismático Turchinov a la Patria en orden cronológico, ver aquí.

interpretación de sueños

1 0 0

Si encuentra un error, seleccione un fragmento de texto y presione Ctrl+Enter.

Verdaderas creencias religiosas y condición financiera del pastor Alexander Turchinov. Alejandro Turchinov

Familia

Actividades después de la escuela

Los noventas

Actividad científica

"Comunidad"

"Patria"

Problemas con la fiscalía

Elecciones de 2004 y lugar de Turchynov en Verkhovna Rada

La lucha por el cargo de alcalde de Kiev

Elecciones 2012

política de ganancias

Fe y religión

Selección del editor