Tudományos cikkek filozófiai listája. Filozófia tudományos cikkek listája Filozófiával foglalkozó cikkek témái

A filozófiáról szóló cikk, absztrakt vagy esszé írása nagyon különbözik más típusú munkáktól. A filozófiai munka lényege, hogy először meg kell magyarázni egy filozófiai fogalmat, majd vagy alá kell támasztani, vagy megcáfolni. Ez azt jelenti, hogy teljesen meg kell értenie a használt kifejezéseket; ennek a filozófiai koncepciónak az elemzéséhez meg kell határoznia saját nézőpontját. Filozófiáról dolgozatot írni nehéz, de meg lehet csinálni, ha gondosan tervezel és keményen dolgozol.

Lépések

1. rész

Adj magadnak egy kis időt. Egy jó filozófiai dolgozat megírása természetesen sok időt és gondos tervezést igényel. Érdemes tehát mielőbb hozzáfogni ehhez az esszéhez. A filozófiai munka komoly érveket és a probléma racionális megértését követeli meg, és ehhez idő kell.

• Amint megkapja ezt a feladatot, próbálja meg kidolgozni ötleteit egy filozófiai esszéhez. Írd le az elképzeléseidet, ha van egy kis szabadidőd, gondold át, miről szeretnél írni.

1. Olvassa el az összes szükséges anyagot. Mielőtt elkezdené az esszé ötleteit, figyelmesen olvassa el az ehhez a feladathoz kapcsolódó összes anyagot. Ha már elolvasta ezt az anyagot, de nem emlékszik túl sokra (vagy nem értette meg az olvasottak egy részét), érdemes újra elolvasni ezeket a pontokat, mielőtt elkezdené dolgozni az esszén.

   • Az olvasott fogalmak pontos megértése elengedhetetlen egy jó esszé megírásához. Ellenkező esetben előfordulhat, hogy ennek vagy annak a filozófiai jelenségnek a magyarázata hibás, és az Ön álláspontja védelmében felhozott érveit nem veszik komolyan.

2. Győződjön meg arról, hogy helyesen értelmezte a feladatot. Egyes tanárok elmagyarázzák a feladat minden aspektusát, míg mások egyszerűen felolvassák a hallgatóság előtt. Mielőtt elkezdené dolgozni az esszén, világos elképzeléssel kell rendelkeznie arról, hogy mit kérnek tőled.

   • Ha nem érti a feladat bármely részét, feltétlenül kérje meg a tanárt, hogy magyarázza el.

3. Gondold át, milyen célközönségnek írsz. Az esszé megtervezésekor és elkezdésekor fontos, hogy szem előtt tartsa célközönségét. A tanárod lesz ennek a közönségnek a fő képviselője, az osztálytársaid pedig ennek a közönségnek a többi képviselőjévé válhatnak.

   • Elképzelheti, hogy annak a személynek, akinek ezt az esszét írja, bizonyos elképzelései vannak a filozófiáról, de más a véleménye erről a kérdésről. Így ha bármilyen kifejezést vagy fogalmat adsz meg, akkor tisztáznod kell őt oly módon, hogy ez a személy megértse Önt.

4. Gondosan válassza ki a szöveges hivatkozásokat. Ha filozófiáról ír esszét, akkor a legjobb, ha csak feltétlenül szükséges idézeteket és kivonatokat ad hozzá. Az esszéírás célja egy filozófiai koncepció vagy érv saját szavaival való magyarázata és elemzése. Ezért ne támaszkodjon túlságosan a különböző forrásokból származó idézetekre és átfogalmazott szövegrészekre.

   • Csak akkor érdemes idézni, ha az álláspontod alátámasztásához szükséges.
   • Ügyeljen arra, hogy hivatkozzon egy adott idézet (vagy átfogalmazott szövegrész) forrására. Kérjük, tüntesse fel a szerző nevét és oldalszámát.

5. Dolgozzon a szakdolgozatán. Minden filozófiai esszé a fő tézis köré épül. A tézis tükrözi az Ön álláspontját ebben az esszében, ezért meg kell győződnie arról, hogy az egész esszében e tézis köré építi fel érveit. Ne feledje, hogy a fő tézis nem csak az Ön álláspontjáról szól, hanem arról is, hogy miért választotta ezt a nézőpontot.

   • Például, ha meg akarja cáfolni Arisztotelész azon elképzelését, hogy a szépség az erényhez kapcsolódik, akkor röviden meg kell indokolnia véleményét. Az egyik oka annak, hogy megcáfolja ezt az elképzelést, az lehet, hogy a szép emberek nem mindig erények. Ebben az esetben az Ön tézise így hangozhat: "Arisztotelész azon elképzelése, hogy a szépséget az erénnyel társítják, téves, mert gyakran észrevesszük a szépséget azokban, akik távol állnak az erénytől."
   • A dolgozatot az esszé első bekezdésének végére kell írni.

6. Jelölje meg esszéjét egy terv szerint. Ez segít abban, hogy ragaszkodjon az esszé szerkezetéhez. Győződjön meg róla, hogy mindent bele kell foglalnia a tervébe. Próbáljon meg összeállítani egy kis jelölést, amely a következőket tartalmazza:

   • ötletek a bevezetéshez;
   • tézis;
   • főbb indoklási pontok;
   • elemzés kiemeli bizonyítékokkal;
   • lehetséges cáfolatai és érvei álláspontja védelmében;
   • kiegészítendő ötletek.

   2. rész

   Felkészülés filozófiai esszé írása előtt

   1. Írd le, hogyan fejeznéd ki álláspontodat szóban! A rikító és túlságosan összetett stílus nem segít abban, hogy jobban jártasnak tűnjön a témában. A legjobb, ha saját szavaival ír, egyszerű, egyértelmű nyelvezet használatával, amely megmagyarázza véleményét. Képzeld el, hogy elmagyarázol egy fogalmat a barátodnak, és érveket fogalmazol meg amellett, hogy egyetértesz vagy nem értesz vele egyet. Mit mondanál? Milyen példákat mondanál?

      • Lehetőleg ne töltse fel esszéjét felesleges szavakkal. Ellenkező esetben az olvasók nehezen fogják megérteni, mire gondol.
      • Mielőtt új szavakat használna az esszében, derítse ki a jelentésüket. Ha konkrét terminológiát és ismeretlen szavakat szeretne belefoglalni az esszébe, győződjön meg arról, hogy helyesen értette a jelentésüket, és csak ezután illessze be őket az esszébe. A tezaurusz (a speciális terminológia szókincse) nem mindig kínál nyelvtanilag helyes és az eredeti szóhoz hasonló lehetőségeket.

   2. Töltse ki a bevezető esszét a vonatkozó részletekkel. A bevezetés nagyon fontos része az esszének, mert a bevezetés alkotja az első benyomást a munkádról. A bevezető remek alkalom arra, hogy megragadja az olvasó figyelmét, és röviden bemutassa érveit. Ezért nagyon fontos bölcsen megragadni ezt a lehetőséget, és jó bevezetőt írni.

      • A bevezetőben nem szabad a témája szinte teljes áttekintését írni, például nem kell a következő szavakkal kezdenie: "Ősidők óta ..." vagy "Az emberek mindig is csodálkoztak..." Csak menjen a esszéd fő témája. Például kezdheti ezzel a mondattal: "Arisztotelész írásaiban gyakran von párhuzamot a szépség és az erény között."

   3. Magyarázza el a nézőpontját. A bevezető után alá kell támasztania azt a filozófiai ítéletet vagy koncepciót, amelyet cáfolni vagy támogatni kíván. Győződjön meg arról, hogy világosan és tárgyilagosan érti a filozófus gondolatát.

      Indokolja tézisét. Miután világosan megindokolta álláspontját, tovább kell lépnie az elemzésre. A koncepcióelemzést úgy kell elvégezni, hogy az alátámassza a koncepcióról alkotott véleményét. Ne ugorj egyik pozícióból a másikba, és ne mondj ellent magadnak. Mindegy, mi legyen, ragaszkodj a véleményedhez.

      • A tézisek alátámasztásának és alátámasztásának nagyszerű módja az, ha példákat ad személyes tapasztalatokból, vagy készít sajátot. Például, ha azzal érvel, hogy a szépség és az erény nincs összefüggésben egymással, akkor néhány sokak által szépnek tartott bűnöző példáját hozhatja fel.

   4. Próbálja meg előre látni a lehetséges próbálkozásokat, amelyek megkérdőjelezik ítélőképességét. A helyes ítéletnek meg kell semmisítenie az ellenfelei esetleges kifogásait. Próbáld meg előre látni az ellenfél legnyilvánvalóbb kifogásait, és találd ki, hogyan cáfolhatod ezeket az ellenvetéseket.

      • Ne próbálja meg cáfolni a nézeteinek megkérdőjelezésére irányuló lehetséges kísérleteket. Összpontosítson három fő kifogásra, amely ellenfeleinek lehet.
      • Például, ha azt állítja, hogy a szépség és az erény nincs összefüggésben, akkor azzal érvelhet, hogy egyes tanulmányok kimutatták, hogy a szép, de nem kellemes személyiségű nők kevésbé vonzódnak a férfiakhoz.

   5. Szépen fejezze be munkáját. A következtetések is nagyon fontosak, hiszen a következtetések azok, amelyek lehetővé teszik az esszé legfontosabb pontjainak összefoglalását, tisztázását és kiemelését. Próbálja úgy befejezni a munkáját, hogy az olvasók megértsék esszéjének relevanciáját és jelentőségét.

A filozófia arra kényszerít bennünket, hogy kérdéseket tegyünk fel, és elgondolkodjunk mindenen, amit természetesnek tartunk. Így ma egy válogatást állítottunk össze számotokra a modern és a múlt kiemelkedő gondolkodóiból, hogy tetszés szerint mozgassa rozsdás kanyarulatait az alábbiakban bemutatott férfiak és nők bármelyik munkái közül.

1. Hannah Arendt

Hannah Arendt a modern kor egyik leghíresebb politikai filozófusa. Miután 1933-ban kiutasították Németországból, komolyan elgondolkodott korunk égető kérdésein, és szorgalmasan kereste a választ az élet, az Univerzum és általában minden fő kérdéseire. Hannah teljesen elmerülve önmagában és a politikáról, a civil társadalomról, a totalitarizmus eredetéről, a gonoszságról és a megbocsátásról szóló elmélkedéseiben, keresése során megpróbált megbirkózni az akkori szörnyű politikai eseményekkel. És bár meglehetősen nehéz egy általános séma szerint osztályozni Arendt gondolatait, Hannah minden egyes művében (és több mint 450 van belőlük) arra ösztönzi az emberiséget, hogy „gondolja át alaposan, mit csinálunk”.

A leghíresebb művek:
"A totalitarizmus eredete", 1951
A gonosz banalitása: Eichmann Jeruzsálemben, 1963

2. Noam Chomsky

Délután a Massachusetts Institute of Technology nyelvészprofesszora, este pedig az amerikai amerikai politika kritikusa, Noam Chomsky aktív filozófus az akadémiai területen kívül és azon kívül is. Politikai megjegyzései nem a szemöldökén, hanem egyszerre két szemen ütik meg. Ez a filozófus olyan kérdéseket tesz fel, amelyek célja új megállapítások létrehozása a nyilvánosság számára. Chomsky megváltoztatta a nyelvészet arculatát a 20. század közepén azáltal, hogy közzétette a formális nyelvek Chomsky-hierarchiának nevezett osztályozását. A The New York Times Book Review pedig kijelentette, hogy "Noam Chomsky ma talán a legfontosabb értelmiségi ember".

A leghíresebb művek:
"Szintaktikai struktúrák", 1957
"A tudás és a szabadság problémája", 1971
Necessary Illusions: Controlling Thought in Democratic Societies, 1992
"Hegemónia vagy harc a túlélésért: Az Egyesült Államok világuralomra törekvése", 2003

3. Alain de Botton

Alain de Botton angol író és filozófus, a Royal Society of Literature tagja és televíziós műsorvezető biztos abban, hogy Ókori Görögország, modern filozófia a társadalom számára gyakorlati értékkel is kell bírnia. Művei, dokumentumfilmek a viták pedig egészen más szempontokat érintenek emberi élet a szakmai munka szférától a személyes fejlődés, a szerelem és a boldogság keresésének problémáiig.

A leghíresebb művek:
A szerelem élményei, 1997
Állapotgond, 2004
"A boldogság építészete", 2006

4. Epikurosz

Epikurosz - ókori görög filozófus, a görög Szamos szigetén született és alapítója. Nagy gondolkodó a múlt határozottan ragaszkodott ahhoz, hogy a boldogsághoz vezető út az élvezet keresésén keresztül vezet. Vedd körül magad barátokkal, maradj önellátó, és ne tombolj – ez az ő változatlan elve. Az „epikuroszi” szó a falánkság és az indolencia szinonimájává vált a szövegkörnyezetéből kiragadott rendelkezések miatt. Nos, és meghívjuk Önt, hogy személyesen olvassa el a híres filozófus műveit, és vonja le saját következtetéseit.

A leghíresebb művek:
Aforizmák gyűjteménye "Fő gondolatok"

5. Arne Ness

A norvég származású hegymászó, társadalmi aktivista és filozófus, Arne Naess a globális környezetvédelmi mozgalom egyik fő szereplője, és egyedülálló perspektívája a természeti világ elpusztításáról szóló vitának. Ness-t a "mélyökológia" koncepció megalkotójának és a névadó mozgalom megalapítójának tartják.

A leghíresebb művek:
Értelmezés és pontosság, 1950

6. Nussbaum Márta

Az amerikai Martha Nussbaum harsány hangon beszél a társadalmi igazságosságról, Arisztotelész ősi filozófiájára építve, ahol minden ember az elidegeníthetetlen méltóság hordozója. Nussbaum azzal érvel, hogy intelligenciától, kortól vagy nemtől függetlenül az emberi faj minden tagjával ilyen tiszteletteljes bánásmódban kell részesülni. Martha arról is meg van győződve, hogy a társadalom nem a kölcsönös előnyök, hanem az egymás iránti szeretet érdekében működik. Végül is a pozitív gondolkodás ereje még mindig nem törlődött.

A leghíresebb művek:
„Nem haszonszerzés céljából. Miért van szüksége a demokráciának a humán tudományokra?, 2014

7. Jean-Paul Sartre

Neve gyakorlatilag az egzisztencializmus szinonimájává vált. francia filozófus dráma- és regényíró, aki 1930 és 1940 között alkotta főbb műveit, és utódaira hagyta. jó ötlet hogy az ember szabadságra van ítélve. Erről azonban már írtunk, és ha véletlenül lemaradtál erről a cikkről, akkor pótolhatod a hiányt

A leghíresebb művek:
Hányinger, 1938
Zárt ajtók mögött, 1943

8. Singer Péter

Az Animal Liberation című híres könyvének 1975-ös megjelenése óta Peter Singer ausztrál filozófus a kisebb testvérek jogvédőinek kultikus alakjává vált. Készülj fel arra, hogy ez a fickó átgondolja a tányérját, és arra is inspirál, hogy apró áldozatokat hozzon a kevésbé szerencsésekért.

A leghíresebb művek:
Az Animal Liberation, 1975

9. Baruch Spinoza

Bár a holland filozófus, Baruch Spinoza a 17. században élt, filozófiája ma is nagyrészt aktuális. Abban fő munka Spinoza „Etika” címmel matematikai egyenletként írja le tanulmányi tárgyát, és tiltakozik az emberi személy abszolút szabadságának eszméje ellen, azzal érvelve, hogy még az elménk is a természet fizikai törvényeinek elvei szerint működik. .

A leghíresebb művek:
Etika, 1674

10. Slavoj ižek

Szlovén filozófus, kulturális kritikus és Ljubljana alapítója filozófiai iskola Slavoj ižek a modern popkultúra jelentős alakjává vált. Slava "harcos ateistának" nevezi magát, könyvei azonnal elfogynak hatalmas példányszámban, és bestsellerekké válnak.

A leghíresebb művek:
„A lehetetlen éve. Az álmodozás művészete veszélyes", 2012
"Üdvözöljük a valóság sivatagában", 2002
„Egy baba és egy törpe. Kereszténység az eretnekség és a lázadás között”, 2009

2. Szmirnova Elena Vladimirovna. Zénón paradoxonai és néhány megoldási mód a filozófia- és tudománytörténetben Van egy felülvizsgálat.
Társszerzők: Vorobjov Dmitrij Valerijevics, a filozófia doktora, professzor, oktató, kar bölcsészettudományok, Kozma Mininről elnevezett Nyizsnyij Novgorod Állami Pedagógiai Egyetem Filozófiai és Társadalomtudományi Tanszéke.
A cikket Zénón három mozgalomellenes paradoxonának, valamint azok filozófia- és tudománytörténeti megoldási módjainak szenteljük. Sokáig Zénón legfőbb és legtekintélyesebb ellenfele Arisztotelész volt. A modern időkben a helyzet megváltozott, köszönhetően a matematika fejlődésének. A szerzők megpróbálják bemutatni, hogy Zénón számos ellenvetése kétséges, és bemutatni saját véleményüket a problémáról.

3. Lopatina Valeria Georgievna. Kommunizmus: utópia vagy a jövő? Van egy felülvizsgálat.
Társszerzők: Malina V.A., az Orosz Vámakadémia hallgatója, Fedoriscsenko A.I., a filozófiai tudományok kandidátusa, egyetemi docens
A cikk elemzi a kommunizmus eszméjét, megvizsgálja annak alapelveit, valamint azok alkalmazásának lehetőségét a modern társadalomban.

4. Izosimova Sznežana Alekszandrovna. A KERESZTÉNYSÉG EGYEZZENTIÁLIS NORMATÍV VONATKOZÁSAI B. PASCAL ÖRÖKSÉGÉBEN Van egy felülvizsgálat.
Társszerzők: Piguz Valentina Nikolaevna, az Orosz Mesterséges Intelligencia Akadémia tagja, az Állami Intézmény Mesterséges Intelligencia Problémák Intézetének számítógépes és információs osztályának vezetője
A cikk B. Pascal filozófiájának fő érveit vizsgálja, amely az egzisztencializmus filozófiája szempontjából a kereszténység mint az ember mély lényegének és természetének megfelelő vallás alátámasztását adja.

5. Bardin Vjacseszlav Vasziljevics. A modern orosz állam fejlesztése a nemzeti eszme és a civilizmus koncepciója alapján Van egy felülvizsgálat.
Látható a legkorszerűbb Az orosz társadalom, a nemzeti eszme jelentősége a fejlődésében. Jelzi a posztszocialista orosz állam szerkezetének megfelelő polgári jogi formája megválasztásának fontosságát annak fokozatos fejlődéséhez. A civilizmus koncepciójának helyessége és megvalósításának lehetősége igazolódott. Felhívják a figyelmet a modern társadalom kulturális és spirituális fejlődésének szükségességére.

6. Adibekyan Narine Oganesovna. A GENOLÓGIA ÁTTEKINTÉSE Van egy felülvizsgálat. Megjelent: 68. szám (2019. április).
A genderológia kiegészítő, összetett tudományként jelent meg, amely a feminizmusból nőtt ki a társadalomtudományok releváns információinak felhasználásával. Megbirkózik a privát információk szintézisével, kiegészíti, fokozza a szinergikus hatást, gazdagítja a bölcsészet- és társadalomtudományokat.

7. Adibekyan Hovhannes Alexandrovich. A TUDOMÁNYOS VITÁBAN RÉSZVÉTEL KULTÚRÁJA
A gondolkodás szabadsága és szélessége nemcsak támogatja a vitát, hanem hozzáadott értéket is ad. A tudomány az ilyen típusú információs kapcsolatokat nemcsak felhasználja, hanem a hatékonysága érdekében mérlegeli is. Ugyanakkor minden típusához fordul, kivétel nélkül a kultúratudományhoz. De amennyire a tudomány tudománya nem képes a viták minden változatát kiszolgálni, annyira a kultúra sem képes ezekben az esetekben teljes mértékben, nagy léptékben megnyilvánulni. A tudomány és a kultúratudomány vitákhoz való vonzódásának szintézise összetett tartalmú hasznos információkat ad, amelyeket „vitatanulmánynak” neveznek.

8. Adibekyan Hovhannes Alexandrovich. AZ Idézet ÉRTÉKE A TUDOMÁNYBANA cikk megjelent: # 67 (2019. március).
Hagyománnyá vált az idézetek használata a tudományos munkákban, fontos a megvalósításukra vonatkozó szabályok betartása. Az ilyen linkek előnyei a munka szerzője által nyújtott szolgáltatás részeként sokrétűek: önmaga, az olvasók, a többi szerző, a vitafolyamat, a tudósok értékelését meghatározó tényezők számára. De az idézet meg lehet ítélni és elítélni.

9. Isachenkov Vadim Szergejevics. A lét eredete. Ősrobbanás vagy kreacionizmus Van egy felülvizsgálat.
Társszerzők: Boblak Vaszilij Jegorovics, a Szmolenszki Akadémia Bölcsészettudományi Tanszékének docense fizikai kultúraés a sport
Ebben a cikkben a szerző minden dolog eredetének problémáját vizsgálja, és megpróbálja megtalálni a lét kiváltó okát a világ keletkezésének fő modern elméletei – az ősrobbanás és a kreacionizmus – alapján. ezeknek az elméleteknek az alapja, pozitív oldalai és hiányosságai. Sőt, a szerző megmutatja, hogy a Kozmosz kiváltó okának problémája, in modern világ sokkal mélyebb és szélesebb, mint amilyennek látszik.

10. Biktasev Vjacseszlav Zainullovics. A történelmi materializmus modern marxista felfogása. Van egy felülvizsgálat.
Mint ismeretes, a tudomány létezésének szükséges feltétele az időben történő folyamatos fejlődés. De el kell ismernünk, hogy a késő Szovjetunióban a marxizmus mint tudomány leépült és nem fejlődött, évszázados dogmák halmazává változott. A mellékelt cikk valóban helyesen mutatja be a szerző véleményét a marxizmus, mint a történelmi materializmus tudományának fejlődéséről.

11. Kudinov Alekszandr Szergejevics. Kommunizmus: mítosz vagy valóság? Filozófiai és történelmi kirándulás ehhez a koncepcióhoz Van egy felülvizsgálat.
Ebben a cikkben a szerző feltárja a kommunizmus fogalmát és főbb jellemzőit. Történelmi elemzést ad a különböző korszakok filozófusainak az igazságos társadalom felépítéséről alkotott elképzeléseiről is. Elemezzük a Szovjetunió vezetésének politikáját, amelynek célja a kommunizmus felépítése államunkban.

12. Poluektova Daria Jurjevna. Az anyaistennő képe az Ószövetségben Van egy felülvizsgálat.
Társszerzők: Sidorenko Natalia Sergeevna, a filozófia kandidátusa, a Kubani Állami Egyetem Filozófiai Tanszékének docense
Ez a cikk az istennőkkel kapcsolatos ősi pogány mítoszok visszhangjait vizsgálja a könyvekben. Ótestamentum, ezzel megmutatva, hogy az ókori zsidók vallásában a női istenségek nem voltak kevésbé fontosak, mint Jahve férfikultusza.

13. Kudinov Alekszandr Szergejevics. A globalizációs folyamat hatása a szuverenitás szerepére Van egy felülvizsgálat.
Ez a cikk a szuverenitás fogalmát és jellemzőit vizsgálja. Leírja az állami szuverenitást, a népszuverenitást és a nemzeti szuverenitást is. Nyomon követhető a globalizációs folyamat összefüggése és hatása a szuverenitásra a modern politikában.

14. Kudinov Alekszandr Szergejevics. Mi a forradalom? Mi a forradalom jelentősége a társadalmi haladás szempontjából? Van egy felülvizsgálat.
A cikk a társadalmi haladás forradalom kifejezésének fogalmát és jelentését vizsgálja. A szerző megpróbálja meghatározni és kiemelni a forradalmak főbb jellemzőit, típusait.

15. Kudinov Alekszandr Szergejevics. Mi az állam? Az állam keletkezésének alapelméletei Van egy felülvizsgálat.
Ez a cikk az állam fogalmát, főbb jellemzőit vizsgálja. Az állam eredetét magyarázó fő elméleteket is tárgyalja. A cikk elemzi az intézmény fő funkcióit és eredetének természetét.

16. Chumakov Jevgenyij Vladimirovics. Az információ anyaggá való átalakulásának dialektikus törvényei Van egy felülvizsgálat.
A cikk a változás és mozgás dialektikus törvényeinek információra való alkalmazásának lehetőségét tárgyalja. Az információt az anyag létezésének egy formájaként ábrázolják, a mozgással, térrel és idővel együtt. E felfogás szerint az anyagi rendszerek fejlődésének dialektikus törvényszerűségeit ki kell terjeszteni az információs folyamatokra (változásra és elosztásra). Ezt az állítást megerősítik azok a példák, amelyek bármilyen szintű fizikai interakciót összekapcsolnak az új információk megjelenésével. A dialektikus törvényeken keresztül kísérletet tesznek az információs folyamatok és az anyagi tárgyak változásai közötti ok-okozati összefüggések felkutatására, illetve az információ fizikai interakciókra gyakorolt ​​irányító hatásának magyarázatára. A három ciklikus változásának bizonyítéka dialektikus elvek az információs szférában és ezeknek a fizikai rendszerek változásaira gyakorolt ​​hatása tagadja az eredeti keresését és a filozófiában az ideális vagy anyagi elv érvényesülésének deklarálását.

17. Adibekyan Hovhannes Alexandrovich. KÍNA A NEGATÍV TÖRVÉNYÉBEN Van egy felülvizsgálat.
Társszerzők: Adibekyan Narine Oganesovna, a történelemtudományok kandidátusa, egyetemi docens, Észak-Kaukázusi Tagozat, "Moszkvai Autó- és Útépítési Állami Műszaki Egyetem (MADI)"
A modernitást nemcsak a Szovjetunió összeomlása, Oroszország visszatérése a kapitalizmusba lepi meg, hanem Kína orosz irányú mozgása is, a szocializmus és a kapitalizmus közti helyzetet preferálva. Ebben az esetben eltérő az események értékelése, a következmények előrejelzése. A kutatási módszertanok összetételében azonban nincs a tagadás tagadásának törvénye, amelynek tartalma nemcsak a kapitalizmusból a szocializmusba való átmenetet támogatja, hanem lehetővé teszi ilyen két rendszer együttélését is.

18. Kudinov Alekszandr Szergejevics. Mi az ideológia? Az ideológia szerepe a társadalom életében Van egy felülvizsgálat.
Ez a cikk a filozófusok számos megközelítését vizsgálja az ideológia meghatározásához a társadalom életében. A politikai ideológiát három fő irányban is vizsgálja részletesebben: konzervativizmus, liberalizmus és szocializmus.

19. Kudinov Alekszandr Szergejevics. Az emberiség, az emberek szabadságának filozófiai eszméi. Van egy felülvizsgálat.
A cikk az emberi szabadság problematikájának, a fatalizmus és voluntarizmus lefolyásának különböző filozófusainak álláspontjait tárgyalja. A munka többféleképpen értelmezi ezt a problémát, és az összegyűjtött anyag alapján arra a következtetésre jut, hogy a filozófiai felfogásban a szabadság jelenti az emberi szabadság fő jellemzőit, államunk törvényhozása alapján.

20. Kudinov Alekszandr Szergejevics. A régi orosz állam keletkezési folyamata Van egy felülvizsgálat.
Ebben a cikkben a szerző az ősi orosz állam kialakulásának folyamatát vizsgálja. A szerző két elmélet: a normann és az antinorman elmélet szempontjából azonosítja azokat a fő objektív folyamatokat, amelyek hozzájárultak az első óorosz állam kialakulásához.

A meglévő szabványok szerint minden lakóteret (lakást) szellőztetéssel kell ellátni, amely a szennyezett levegő eltávolítását szolgálja a lakás nem lakóterületeiből (konyha, fürdőszoba, WC). A szellőzés légmozgás, légcsere. Mindenki egész nap használja a tűzhelyet, mos vagy mos, WC-re jár, sokan dohányoznak. Mindezek a tevékenységek hozzájárulnak a lakás levegőszennyezéséhez és a nedvességgel való túlzott telítettséghez. Ha a szellőzés megfelelően működik, akkor mindezt nem vesszük észre, de ha a teljesítménye romlik, akkor ez nagy problémát jelent az ilyen lakásban élőknek - az ablakokon elkezdenek bepárásodni az üvegek és kifolyik a kondenzvíz. le az ablakpárkányra és a falra; nedvesítse meg a sarkokat, és penész jelenik meg a falakon és a mennyezeten; a mosdóban 2-3 napig szárad a ruha, wc használatakor a szag az egész lakásban elterjed. Ráadásul, ha egy csecsemő vagy egy nagyon kicsi gyerek van egy lakásban, ahol nincs szellőztetés, akkor néha egy-két év ilyen körülmények között elég ahhoz, hogy bronchiális asztmát vagy egyéb légúti megbetegedést kapjon.

Ahhoz, hogy megtudja, működik-e a szellőzés vagy sem, nem kell szakembernek lennie. Vegyünk egy kis darab WC-papírt. Nyisson ablakot (ablakot) bármelyik helyiségben, és vigye az előkészített toalettpapírt a fürdőszobában, konyhában vagy WC-ben lévő szellőzőrácshoz. Ha a levél vonzódik, a szellőzés működik. Ha a levél nem tapad a rácshoz és leesik, a szellőzés nem működik. Ha a levél nem vonz, hanem eltér a szellőzőrácstól, az azt jelenti, hogy fordított huzat van, és idegen szagokat lélegzel be, ami azt jelenti, hogy a szellőzés nem működik.

A szellőzés ellenőrizhető vagy mérhető. Egy speciális eszközzel - szélmérővel - mérik. Ez a készülék megmutatja, milyen sebességgel mozog a levegő a szellőzőcsatornában. Ha a kezében van egy számítási táblázat, helyettesítheti benne a szélmérő értékeit és a szellőzőrács keresztmetszetét, és kap egy ábrát, amely megmutatja, hogy hány köbméter levegő egy óra alatt ( m ³ / óra) áthalad a szellőzőrácson. De ez még nem minden. Az ellenőrzés során sok olyan körülmény van, amelyet nem lehet figyelmen kívül hagyni, ellenkező esetben a mérési adatok hibásak lesznek.

A "Lakóépületek levegőcseréjének vizsgálati módszere" szerint a méréseket a beltéri és a kültéri levegő hőmérséklet-különbsége = 13ºС (példa: kívül +5ºС ; lakásban +18ºС ), ugyanakkor a külső levegő hőmérséklete nem lehet +5-nél magasabbºС .

A helyzet az, hogy a meleg évszakban a szellőztetés rosszabbul működik, és nem lehet ellene tenni semmit, mert ezen a bolygón ilyenek a fizika törvényei. Ha +5-nél melegebb hőmérsékleten méri a szellőzéstºС , a kapott mérési adatok hibásak lesznek. És minél melegebb a külső levegő hőmérséklete, annál távolabb lesznek a mérési adatok a normatívaktól. Extrém melegben esetenként még a teljesen üzemképes szellőztetés is leállhat, vagy akár az ellenkező irányba (fordított huzat) is működhet.

Ahhoz, hogy megértsük, miért történik ez, emlékeznünk kell arra, amit mindannyian hallottunk az iskolában a fizikaórákon. Minél alacsonyabb a hőmérséklet, annál nagyobb a levegő sűrűsége, vagyis a levegő nehezebb. Ezért a legnagyobb a levegő sűrűsége télen, fagyos időben, és a legalacsonyabb nyáron.

Ezért, ha például a lakásban a hőmérséklet +18ºС , kívül pedig -3ºС , akkor a melegebb (könnyebb) beltéri levegő a szellőzőcsatornán keresztül áramlik a lakásból az utcára. A külső hőmérséklet emelkedésével a külső és a belső levegő fajsúlya kiegyenlítődni kezd, ami azt jelenti, hogy a légcsatornában a huzat gyengülni kezd. És ha a lakás hőmérséklete például +24ºС , az utcán pedig +30 alatt meleg vanºС , akkor a hidegebb (nehezebb) belső levegő egyszerűen nem tud felemelkedni és a szellőzőcsatornán keresztül a légkörbe távozni. Sokkal könnyebben fog neki nem felfelé, hanem lefelé mozogni, vagyis mintha "kifolyna" a lakásból.

Éppen ezért nagy a valószínűsége annak, hogy meleg időben a szellőztetés fordított huzatot ad, bár nem ismerhető fel hibásnak, mivel ilyen körülmények között a természet törvényei szerint nem működhetne.

Tehát a szellőzést csak akkor lehet mérni, ha működik. De először meg kell találnia, hogy működik-e.

Mint már említettük, ezt bárki megteheti – nem kell hozzá sok erőfeszítés. Ehhez egy kis darab WC-papírra van szükség. Nem kell újságot, magazint vagy kartonlapot venni. Miért?? A meglévő szabványok szerint a konyha (villanytűzhellyel), fürdőszoba és WC: 60, 25 és 25 m³ / h illetőleg. Ezen értékek eléréséhez viszonylag kis sebességű légmozgás szükséges a szellőzőrácson keresztül, és ez a mozgás csak vékony papírlappal észlelhető (jobb, ha WC-papírról van szó). Egyes lakásokban egy vastag, nehéz papírdarab is vonz, de ez arra utal, hogy ebben a lakásban a szellőzés olyan jól működik, hogy meghaladja az előírt normát. Itt még egy előfeltételt kell figyelembe venni a tolóerő ellenőrzéséhez. Ugyanezen "Lakóépületek levegőcseréjének vizsgálati módszere" szerint a szellőzés ellenőrzésekor az egyik szobában az ablakszárny enyhén, 5-8 cm-rel kinyílik, és a szoba és a konyha vagy fürdőszoba közötti ajtók kinyílnak. .

Történetesen számos bizottságon voltunk jelen, amelyek a különböző lakások szellőztetési állapotát értékelték, és néha meg kellett figyelnünk, hogyan ellenőrizte az ellenőrző szervezet képviselője a szellőzést csukott ablak mellett. Ez hiba!! Hazánkban a lakóhelyiségek szellőztetése természetes impulzusú, azaz nem kényszerített, nem mechanikus be- és elszívás. És az összes levegőcsere-árfolyamot kifejezetten a természetes szellőzésre számították. És ahhoz, hogy a levegő bejusson a szellőzőrácsba, valahonnan jönnie kell, és a szabványok szerint az ablakok, ajtók és egyéb szerkezetek résein keresztül kell jönnie (bejutnia) a lakásba. A 90-es évek elején példátlan műanyag ablakok, zárt dupla üvegezésű ablakokkal és tömítésekkel ellátott fémajtók jelentek meg hazánkban. Kétségtelen, hogy ezek a termékek nem olyanok, mint a régi fa ablakaink örök huzatukkal, de itt felmerült egy probléma - jöttek az új technológiák, de a szabványok régiek maradtak, és ezeknek a szabványoknak megfelelően a levegő beáramlása a lakásba repedéseken és szivárgásokon keresztül történik. , és az új dupla üvegezésű ablakok teljesen kizárják ezeket a szivárgásokat ... Így kiderül, hogy a zárt ablakok és ajtók olyan feltételeket teremtenek a lakásban, amelyek mellett a szellőzés nem működhet normálisan. És akkor, érezve a friss levegő hiányát a lakásban, az emberek egy másik problémát találnak maguknak - ventilátorokat telepítenek.

Vázoljunk fel egy olyan helyzetet, amellyel gyakran találkoztunk. Tehát vegyünk egy közönséges kétszobás lakást ("Hruscsov"), amelynek összterülete 53 m ² ... Ez a lakás fém ajtóval, tömítéssel és műanyag ablakokkal rendelkezik. Két szellőzőcsatorna is van - az egyik a s / csomóponthoz, a másik a konyhához, és a tűzhely feletti "elszívó" kerül a konyhai szellőzőcsatornába (mondhatnánk, hogy klasszikus helyzet). Most a "páraelszívók" (vagyis a tűzhely feletti páraelszívó) olyan erősek, hogy maximális munkahelyzetben az útlevél szerinti kapacitásuk 1000 m³ / h és még több. Most képzelje el, hogy egy ilyen zárt helyiségben a háziasszony úgy döntött, hogy főz valamit, és teljes erővel bekapcsolta a tűzhely feletti "elszívót". 2 m. 60 cm belmagasság mellett ebben a lakásban a légmennyiség mindössze 138 m³ ... A páraelszívónak értelemszerűen elég sok időbe telik, amíg "lenyeli", átengedi a köbméter levegőt ebben a lakásban. Ennek eredményeként a "motorháztető" elkezdi kiszivattyúzni a levegőt a lakásból, és vákuumot hoz létre, és mivel az ablakok és ajtók nagyon sűrűek, és a levegő nem áramlik át rajtuk a keringéshez, csak egy helyen áramolhat át a levegő. a lakásba - a szellőzőnyílás s / csomópont (!!!). Ilyen helyzetben még a/csomópontból (WC és fürdőszoba) normálisan működő szellőztetés is az ellenkező irányba (fordított huzat) kezd működni. És mivel a padláson belüli szellőzést egy közös rendszerré egyesítik, más emeletekről idegen szagok kezdenek behatolni a lakásba, néha obszcén büdösek.

Ebben az esetben a fordított huzat problémájának megoldása meglehetősen egyszerű - az ablakok kinyitása a motorháztető használatakor. Mivel úgy döntött, hogy lezárt dupla üvegezésű ablakokkal és ugyanazzal a zárt ajtóval köti össze életét, meg kell birkóznia azzal a ténnyel, hogy a levegő beáramlása a lakásba nyitott ablakon keresztül történik - különben semmi. Az ellátó egységek képesek kompenzálni a szabványos szellőzőcsatornákon keresztül elszívott levegőt, de az erőteljes elszívott levegő levegővel való ellátása nehéz feladat számukra.

Nem túl gyakori probléma. Ha azonban nem tud róla, akkor nagyon sokáig keresheti a fordított tolóerő okát, és nem talál semmit. Tehát a szellőzőcsatornában fordított tolóerő van, de a vizsgálat során kiderül, hogy a csatorna teljesen tiszta, a tetőtérben a vízszintes csatlakozódobozok (ha vannak) tökéletes rendben vannak, és a tengely, amely kimegy a tető is normális, és egyszerűen nincs okunk panaszra. Kiderült, hogy a "visszatérés" oka az, hogy a szellőzőrács az "átmenő" csatornára van felszerelve. Vagyis két vagy több lakás egy csatornához csatlakozik (függőlegesen).

Ahhoz, hogy a szellőzés megfelelően működjön, a lakás szellőzőcsatornájának "dugóval" kell kezdődnie, vagyis a szellőzőrácson keresztül a csatornába belépő levegőnek csak egy úton kell lennie - felfelé. Semmi esetre sem szabad lefelé mozdulni - akár közvetlenül a szellőzőrács alsó részén, akár kis bemélyedéssel, de a csatornát el kell tompítani (blokkolni) az alsó részén. Ellenkező esetben nagy a valószínűsége annak, hogy egy ilyen csatorna visszafogja a tolóerőt.

A legtöbb esetben ezzel a problémával szembesülnek a sorozat házaiban élők II-18és I-209A. Ezek 14, 12 emeletes egyirányú "tornyok". Hasonló szellőzőrendszert alkalmaznak azonban a 9 szintes panelházakban, illetve egyes téglaházakban, ha a szellőzést nem téglával bélelik, hanem egész betonpanelekkel szerelik fel, amelyekbe öntött csatornák vannak.

Ez a rendszer így néz ki. Kb. 220-240 mm átmérőjű gyűjtőcsatorna (közös tengely), a gyűjtőcsatorna oldalain pedig kb. 130-150 mm átmérőjű műholdas csatornák találhatók. Általában a lakásokat "futva" csatlakoztatják egy ilyen szellőztető rendszerhez - például az 1. emelet a bányaműholdas csatornától balra, a 2. emelet jobbra, a 3. emelet balra stb. Szellőzőblokkokat öntöttek az előregyártott betongyárnál úgy, hogy a műholdas csatornák (egyben a gyorsító szakaszok is) 2,5 méterenként kommunikáljanak az ablakos közös aknával. Vagyis a levegőnek a lakásból a szellőzőrácsba kell jutnia, 2,5 méterrel feljebb kell mennie a műholdas csatornán, meg kell támaszkodnia a "dugónak" és az ablakon keresztül ki kell lépnie a közös aknába (gyűjtőcsatorna). De ez az egész probléma, ezekben a házakban NINCS "dugó".

Valószínűleg a tervező gondoskodott az úgynevezett "univerzális" szellőzőegységről. A helyzet az, hogy ha gyárilag "jobbra" és "balra" vagy "páros padlókra" és "páratlanra" felosztva önt szellőzőblokkokat, akkor a telepítés során elkerülhetetlen a zűrzavar, és garantált a problémák. Ezért a szellőzőblokkot univerzálissá tették, hogy a telepítés során a munkás anélkül helyezze el, hogy a geometriájára gondolna. Telepítés után pedig kiválasztotta, hogy a ház „páros” emeletein melyik műhold csatornát, és melyiket a „páratlan” emeleteket használja, és ez alapján kellett a telepítőnek a műholdcsatornákba dugókat szerelnie a házon. folt.

Valóban naiv a tervező hite az építtetőink lelkiismeretességében a technológiai folyamat megfigyelése mellett. Jómagam évek óta dolgozom egy építkezésen, és tudom, hogyan épülnek fel a lakásaink.

Az eredmény a következő. A közös (tranzit)aknás és két műholdas csatornás szellőzőrendszer helyett három tranzit csatorna van házainkban. Az alsóbb szinteken ez a probléma még nem annyira feltűnő, de a felsőbb szinteken, ha ilyen tranzitcsatornára szerelik a szellőzőrácsot, akkor nem kell meglepődni a lakásban uralkodó szagokon. A csatornán felszálló és a szellőzőrács mellett elrepülő légáramlás vagy visszaadja a huzatot, vagy erősen akadályozza a levegő távozását a lakásból. Ha pedig dugót szerel fel, akkor az elzárja az alsó légáramlást, és a mellékelt ablakon keresztül a gyűjtőcsatornába irányítja. Így a lakás szellőztetése úgy kezdődik, mintha a semmiből indulna - anélkül, hogy bármilyen akadályt tapasztalna, és nem terhelné a többi légáramlással való küzdelem, vagyis úgy, ahogy kellene.

Néha, amikor az emberek segítségért fordultak hozzánk, és a problémájuk leírásakor azt mondták, hogy az utolsó emeleten van a házban, akkor ez elég volt ahhoz, hogy a hely elhagyása nélkül megállapítsák a normális szellőzés hiányának okát. Ezután már csak a helyszínre kellett menni, és megerősíteni a feltételezéseiket. Higgye el, rengeteg ember, ezrek szenvednek ettől a problémától. A helyzet az, hogy egy lakásban a normál szellőzéshez ajánlatos, hogy a levegő függőlegesen legalább 2 méterrel áthaladjon a szellőzőcsatornán. Bármely más emeleten ez lehetséges, de az utolsónál ez a lehetőség kizárt - a padlás akadályt jelent. Háromféleképpen lehet szellőztetni a lakásból az utcára. Az első az, hogy a szellőzőcsatornák csőfej formájában közvetlenül a tetőre mennek. A huszadik század elejéig szinte minden ház így épült, majd fokozatosan kezdtek eltávolodni ettől a módszertől. Ennek oka, hogy megnőtt az épületek emeleteinek száma. Minket ez a módszer nem érdekel, mert szinte soha nem volt vele probléma. A második módszert - a padlást elérő szellőztetést - vízszintes lezárt dobozokkal borították, amelyeket a tető felett kilépő aknához csatlakoztattak. A harmadik módszer (modern) - a szellőzés először belép a padlásba, amely egyfajta közbenső szellőzőkamraként szolgál, és csak ezután jön ki egy közös szellőzőtengelyen keresztül.

A második és a harmadik lehetőség érdekel bennünket. A második esetben a következő történik: a levegő a csatornákon keresztül az összes emeletről felemelkedik a tetőtér szintjére, és a tetőtérbe szerelt vízszintes csatlakozódobozba tör. Ebben az esetben a légáramlás a vízszintes szellőződoboz fedelét éri. A légáramlás kissé eltér a szellőzőakna felé, de ha a vízszintes padláscsatorna belső szakasza nem elegendő, akkor a légcsatornában megnövekedett nyomású terület keletkezik, és a levegő igyekszik megtalálni a kivezető nyílást bármely legközelebbi nyíláshoz. Általában két ilyen kijárat (lyuk) van - az erre szánt szellőzőakna és a felső emelet csatornája, mivel ez van a legközelebb, és szinte a dobozban található, mindössze 40-60 cm távolságra. Ha a tetőtérben elegendő a doboz keresztmetszete, de a fedél túl alacsonyra van szerelve, akkor ugyanez történik - fordított tolóerő - a légáramlásnak a fedél kis magassága miatt nincs ideje eltérni a szellőzőakna felé, és ütközés következik be. A visszavert légáram "nyomja" a felső emelet szellőzését és az alsó szintek minden szagát bejut ebbe a lakásba. Kétféleképpen lehet ezt kezelni: globális és helyi. Globális - a tetőtér vízszintes csatlakozódobozának keresztmetszetének növelése magasságának 2-3-szoros megváltoztatásával, valamint a "trükkös" eszközök dobozán belüli eszközzel, amelyet "bemetszéseknek" nevezünk. De először is a szakembereknek kell ezt megtenniük, másodszor pedig nem ajánlott növelni a csatorna szakaszát, ha ugyanazok a csatornák az ellenkező oldalról csatlakoznak a szellőzőtengelyhez. A lokális módszer abból áll, hogy a felső emelet csatornáit elválasztják az általános légáramtól, és külön bevezetik a doboz tetején lévő aknába. Ezek az egyes csatornák szigetelve vannak, hogy ne sértsék a tetőtér hőmérsékleti és páratartalmi rendszerét (TVR). És ez minden - a lakás szellőzése működik.

Most a harmadik (modern) légtelenítési lehetőség. Ezen elv szerint a szellőztetés minden sokemeletes épületben működik (sorozat: P - 44, P3M, KOPE stb.). Az ilyen házak utolsó emeletei gyakran nem fordított tolóerőtől, hanem gyengülttől szenvednek. A szabvány szerint függőlegesen lefektetett 2 méter áthaladása, majd az általános áramlással való összeköttetés helyett a következő történik az utolsó emeleteken - a levegő a csatornába belépve csak körülbelül 30 centimétert halad át függőlegesen, és nincs ideje megerősödni. és a sebesség, eloszlik. A szellőzés így nem tűnik el, viszont a felső lakás légcseréje erősen lecsökken. Ha a tetőtér bejárati és kereszteződési ajtaja nyitva van (ez gyakran megtörténik), akkor erős huzat keletkezik, amely "felboríthatja" a huzatot a felső emeleti lakásokban. Ennek elkerülése érdekében növelni kell a felső emelet egyes csatornáit. Ezeknek a csatornáknak az átmérője 140 mm. Ezekre a lyukakra azonos átmérőjű csöveket kell helyezni, és az ízületeket óvatosan be kell vonni alabástrom anyaggal. Kb. 1 méter magasságba vezesse a csöveket, és enyhén döntse meg a közös tengely felé, hogy az alulról felszálló, a kimeneti csövek mellett felszálló légáram erővel felszívja és kiszívja a levegőt a felső emelet csatornáiból. folyásának.

Mindegyikünknek van konyhája a lakásunkban. Mindenkinek van tűzhelye a konyhában (gáz vagy elektromos). És a túlnyomó többségben kipufogó "esernyő" van a tűzhely felett (az egyszerű emberekben - "kipufogó"). Mi a téveszme?? Abban, amit sokan „páraelszívónak” tartanak, a konyhai szellőztetés megfelelője. Ellenkező esetben hogyan magyarázható, hogy a páraelszívó tűzhely fölé történő felszerelésekor a légcsatornát a konyha szellőzőnyílásába vezetik, teljesen bezárva azt ??

Ezt több okból teszik – vagy a javítást végző építők tanácsával, vagy abból a teljes bizalomból, hogy még így is tökéletesen eltávolítják a konyhából a levegőt. Ráadásul a páraelszívó eladók azt állítják, hogy a vásárolt páraelszívó teljesítményét a konyha területének figyelembevételével kell kiválasztani. Valójában mindez téveszme.

Próbáljuk meg kitalálni, honnan jött. Ha figyelmesen elolvassa a különféle építési és üzemeltetési szabályozási dokumentumokat, akkor furcsa minta követhető nyomon: SEMMILYEN dokumentumban nem találja a ... KIVONAT szót!

Megjegyzés: 1) jön kifejezetten normatív dokumentumokról, nem referenciadokumentumokról; 2) páraelszívó - konyhai páraelszívó (főnév), nem páraelszívó - cselekvésként (ige).

Tehát ha a szabályozási keretben nincs olyan, hogy páraelszívó, akkor hogyan lehet a légcserét normalizálni a segítségével ??? Ostobaság.

Ekkor a páraelszívók végfelhasználóinak jogos kérdésük van: hogyan lehet, hogy a páraelszívók léteznek, de nincs szó? És minden nagyon egyszerű, van egy szó és csuklyák, csak ők, úgymond, „törvényen kívüliek”. És ez annak a ténynek köszönhető, hogy Oroszországban (és a volt Szovjetunióban) ÖSSZES lakóépületben (99,99%) természetes szellőzés van, vagy pontosabban természetes szellőztetéssel.

Azok. a levegő az ablakokon, ajtókon és épületszerkezeteken lévő szivárgásokon, valamint speciális ellátó szelepeken vagy csatornákon keresztül jut be lakásainkba, és a konyhában, fürdőszobában, WC-ben elhelyezett szellőzőcsatornákon távozik.

Hogyan kapcsolódik ez? Próbáljuk megmagyarázni. Bármely épületszerkezetet vagy kommunikációt bizonyos terhelésekre terveztek. A szellőztetés sem kivétel ez alól. Csatornáink meglehetősen korlátozott sávszélességgel rendelkeznek. A legjobb körülmények között a termelékenységük 150-180 m3 / h (összehasonlításképpen: a modern páraelszívók kapacitása 600-1100 m3 / h)

Elnézést, ha sokáig vártunk tőled. Elérkeztünk tehát a téveszmékhez. A tény az, hogy a gépi szellőztetésre is vannak szabványok, amelyek jelentősen eltérnek a természetes szellőztetés szabványaitól. Például a természetes szellőzésű konyha légcseréjének 3-szorosnak, gépi szellőztetéssel pedig 10-12-szeresnek kell lennie. Tehát a páraelszívók eladói alkalmazzák a normát (10-12 alkalommal), anélkül, hogy azt gondolnák, hogy a tűzhely feletti páraelszívó és a mechanikus szellőztetés normái semmilyen módon nem kapcsolódnak egymáshoz, és a tűzhely feletti páraelszívónak NINCS KÖZÖSSÉGE A tűzhely szellőztetésével. a helyiségeket.

A páraelszívó nem a konyha szellőzésére szolgál. Csak a szennyezett levegő eltávolítására szolgál a tűzhely feletti kis helyen. A páraelszívó nem képes jobban megbirkózni a mennyezetig emelkedett levegővel, mint egy hagyományos szellőzőcsatorna a szoba felső részében. Ezt a levegőt „elérni” a motorháztető számára szinte lehetetlen feladat. A helyzet az, hogy a levegő áramlásának viselkedése a beszívás és a kibocsátás során eltérő. A szívás során a levegőt a szívónyílás legfeljebb egy átmérőjű távolságáról szívják be, és a légsugarat a lyuk tizenöt átmérőjétől távolabb dobják ki. Éppen ezért a szőnyeget nem méteres magasságból, hanem az ecset megnyomásával porszívózzuk. Éppen ezért meleg időben az elülső oldallal magunk felé irányítjuk a ventilátort, nem hátul. Éppen ezért a páraelszívó nem tudja „elvenni” a mennyezetig felszállt szennyezett levegőt (szagokat).

A páraelszívó működés közben eltávolítja a levegőt a tűzhely felett és a közelben. Így légmozgás jön létre a helyiségben, és további légáramlások vesznek részt a keverési folyamatban. Mennyit szivattyúznak ki a szobából, ugyanannyit kapnak cserére. Ha a páraelszívó 1000 köbméter levegőt pumpált, ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy a helyiség levegője többször is teljesen megújult. A keletkező ürességet, amit a Természet nem szeret, megtelik levegővel, amely bárhonnan jött - ablakból, más helyiségekből, repedésekből. De a mennyezetig felszálló főzési szagok nem keverednek sokat, és nehezen eltávolíthatók. Nem hiába mondják a páraelszívók használati utasításában, hogy ... "... a munka hatékonyságának maximalizálása érdekében a páraelszívót az elektromos tűzhelytől 60 cm-re, a gáztűzhelytől 75 cm-re kell elhelyezni. ..." "... Amikor a páraelszívó működik, kerülje a légáramlatokat – ez a szagok terjedését okozhatja a helyiségben." Ha a páraelszívót a konyha szellőztetésére tervezték, akkor az utasítások nem tartalmaznának ilyen ajánlásokat, és magát a páraelszívót ajánlatos a tetejére szerelni, csillár helyett.

Egyébként a páraelszívó használati utasításában nincs szó arról, hogy mekkora helyre tervezték. Ezt már maguk a termék eladói találták ki. A helyiség területe NEM BEFOLYÁSOLJA a teljesítményt. Ezzel szemben a vásárolt páraelszívó teljesítménye nem függ a helyiség méretétől.

A páraelszívó teljesítményét leginkább az otthonunkban lévő szellőzőcsatornák keresztmetszete befolyásolja. Hazánkban a csatornák túlnyomó többsége 130 x 130 mm keresztmetszetű, vagy 140 mm átmérőjű. Ha egy ilyen kis csatornához mechanikus (kényszer) szellőztetést csatlakoztatunk, nyomorult hatást érünk el. Egy ilyen csatornánál több levegő még mindig nem tud átengedni, bármennyire is próbálkozol. Szinte minden ventilátor vagy páraelszívó kézikönyv tartalmaz egy diagramot, amely a teljesítmény-nyomás görbét mutatja, amelyből egyértelműen kiderül, hogy minél nagyobb a nyomás, annál alacsonyabb a burkolat vagy a ventilátor teljesítménye. A fő tényezők, amelyek miatt a csatornában megnövekszik a nyomás, és ennek következtében csökken a termelékenység: a csatornán belüli egyenetlenségek; padlóblokkok elmozdulása; kiálló megoldás; szűkített szakasz; az összekötő csatornák anyaga és alakja; a légáramlás útjában minden fordulatot.

Ennek eredményeként ezeknek a tényezőknek a hatására megnövekedett nyomás keletkezik a csatornában és annak megközelítésében, és mint tudod, minél nagyobb a nyomás, annál alacsonyabb az elszívási teljesítmény. Ez azt jelenti, hogy a POWERFUL páraelszívó megfojtja magát. És minél erősebb a motorháztető, annál jobban "reteszeli" magát.

Csatlakoztathat 1000 m3/h, 1500 m3/h, 5000 m3/h kapacitású páraelszívót (ha van ilyen), de az eredmény minden esetben ugyanaz lesz - lehetséges lesz nyomj egy kicsit nagyobb mennyiségű levegőt a csatornába és ennyi !!! A többi veszteség!!!

A P-44 sorozatban a páraelszívó 140 mm átmérőjű szellőzőcsőhöz való csatlakozásánál speciálisan egy csésze anemométert vittünk magunkkal a mérésekhez. Amikor szinte mindent felszereltek, engedélyt kértünk a klienstől egy kis kísérletezésre. A légcsatornát leválasztották, és egy előre elkészített, szélmérővel ellátott betétet szereltek fel. Négysebességes motorháztető "SATA". Centrifugális ventilátor. A csatorna hossza két kanyarral 3,5 méter. A légcsatorna műanyag, 125 mm átmérőjű. A kipufogó kupola maximális kapacitása 1020 m3 / h. Az anemométert az utolsó kanyar előtt telepítették (a szellőzőblokk bejáratánál). Az első sebesség - a szélmérő 250 köbméter / óra. A második sebesség - 340 köbméter / óra leolvasás. A harmadik sebesség 400 köbméter / óra. A negyedik sebesség 400 köbméter / óra. A lényeg: 1) minimális a különbség az első és a negyedik sebesség között; 2) a csatorna MINDENT kihagyott, amit csak lehetett, ami azt jelenti, hogy a veszteségek egyszerűen óriásiak; 3) a zaj a harmadik és negyedik sebességnél nőtt, de nincs értelme. És ez annak ellenére, hogy az összekötő légcsatornák és a szellőző csatorna falai nagyon simaak !!! Képzeld el, mekkora teljesítményveszteség lesz, ha a páraelszívót egy szellőzőcsatornához csatlakoztatod, ami mondjuk téglafalból készült!!!

A páraelszívót természetesen használhatod egyszerű ventilátornak is, de ebben az esetben ne reménykedj abban, hogy teljes légcserét biztosít majd. Egyáltalán nem tántorítjuk el Önt a páraelszívó vásárlásától, és nem állítjuk, hogy nem szükséges és haszontalan dolog. Természetesen nem. Az egyetlen cél, amit követünk, az a vágy, hogy figyelmeztsük a fogyasztót a közönséges téveszméktől. Ugyanis: 1) ne vegyen elszívót a konyhában a helyiség szellőzésének megfelelőjeként - ennek semmi köze; 2) páraelszívó vásárlásakor nem lehet a szoba méretére építeni - ezek független dolgok.

MIÉRT "HIRTELEN" LEÁLLÍTOTT A SZELLŐZŐZÉS?

Megtörténik. Úgy tűnt, dolgozott, dolgozott sok éven át, és "hirtelen" abbahagyta. Sok bérlő hajlamos azt hinni, hogy ennek oka a szomszédok, akik bemásztak a szellőző felszállóba, és ott elzártak valamit. Persze vannak ilyen "mesteremberek" is. Ezek a "szakemberek" tökéletesen értik, hogy áram folyik az elektromos hálózaton, a csatornákon keresztül - kaki, csövek - víz, de ha szellőztetésről van szó - a logika megtagadja őket - nem értik, hogy nincs ott egy űr, aminek szüksége van legyen elfoglalva, ott -mozog a levegő.

De nem róluk van szó. Ha azonnal levágjuk az összes olyan esetet, amikor a szomszédok valóban megsértették a szellőzést, és megpróbáljuk kitalálni a többi okot, amelyek befolyásolták a szellőzést, kiderül, hogy a bérlők maguk is rengeteg problémát okoznak a szellőzéssel.

Hogyan történik ez? Vegyük például a természetes szellőztetés legelterjedtebb modern sémáját: a) egy többszintes épület, b) a ház szellőzése egy meleg padlásra megy, és egy gyűjtőcsatornából (közös aknából) és egy műholdas csatornából áll. Ez a séma alkalmas a következő sorozatú házakhoz: P-44, P-3M, KOPE, P-46, P-55, P-30, P-42, P-43, néhány monolit házhoz és sok kevésbé gyakori sorozathoz.

A gyűjtőcsatorna (vagy gyűjtőakna) az első emeletről a tetőtérbe halad. Ezenkívül minden lakáshoz tartozik egy külön csatorna (műholdas csatorna), amely a lakásban lévő szellőzőrácstól indul, majd egy emelettel felfelé emelkedik, és mielőtt elérné a fenti lakás ugyanazt az egyedi csatornát, a lyukon keresztül kimegy a lakásba. közös akna, ahol a levegő folytatja mozgását a padlásra és tovább az utcára.

A rendszer megértésének megkönnyítése érdekében képzeljünk el egy teljes folyású folyót, amelybe kis patakok ömlenek. Ez a vizsgált szellőztetési séma. A folyó gyűjtőbánya; a belefolyó patakok műholdas csatornák. Ahogy a mellékfolyók táplálják a mély folyót, a műholdas csatornák levegővel töltik meg a gyűjtőaknát. Ha elkezdi elzárni a mellékfolyókat, a folyó sekély lesz és kiszárad. Ha nem jön ki levegő a műholdas csatornákon, akkor a levegő sebessége és térfogata a gyűjtőaknában jelentősen csökken. Mivel egy ház szellőzőrendszere egymással összefüggő és egymástól függő kapcsolatok láncolata, az egyik láncszem megsértése a teljes lánc megváltozásához vezet, ami végső soron problémákat okozhat egy különálló felszálló, néha a bejárat teljes szellőzőrendszerében. és néha a házat is.

Nyomon követheti a szellőzőrendszer megsértésének minden szakaszát.

Egy hétköznapi 17 emeletes panelház, amiből folyamatosan akad bőven. Az ezekben a házakban használt "meleg tetőtérrel" rendelkező szellőztetési rendszer talán a legjobb, amit egy ember feltalált a lakóházak sokemeletes épületeihez. Ez a szellőzőrendszer extrém hőségben is képes működni. Bár értelemszerűen ennek nyáron nem kellene működnie. Kánikulában a minden körülménynek és szabálynak megfelelő szellőzésnek le kell állnia vagy fel kell borulnia (fordított huzat). Ezekben a házakban azonban ez nem történik meg. Ha természetesen ehhez a szellőzőrendszerhez a működéséhez szükséges feltételek megteremtődnek.

Minden ilyen több bejáratú, "meleg tetőtérrel" rendelkező épület egyik bejárata zárt és elszigetelt rendszer. Ebben a bejáratban minden lakás szellőztetése ennek a rendszernek szerves része. Vagyis az egyes lakások szellőzése a bejáratban lévő többi lakástól függ, és fordítva, minden lakás hatással van az összes többi lakásra.

Egy lakás befolyása a felszállóra vagy a teljes bejáratra jelentéktelen, és nem képes megváltoztatni az „erőegyensúlyt”. De ez akkor van, ha egy lakás. És ha több van belőlük?? Ha van öt, vagy tíz, vagy húsz, vagy fele. És ha több mint a fele? Vagyis ha vannak olyan lakások, amelyek nem vesznek részt a rendszerben (kiesnek belőle), akkor ez a rendszer "nem úgy" kezd működni. Van egy bizonyos fordulópont, amely után kudarcot vallanak. Vagyis a tetőtérbe jutó összes légáram összege nem bizonyul elegendőnek ahhoz, hogy ezt a levegőt a padlásról a légkörbe taszítsa. Mert a közös kipufogó tengely, amely a padlásról a tetőre (az utcára) megy, meglehetősen lenyűgöző méretű. És ez az áttörés "enni akar", vagyis méreteit egy bizonyos mennyiségű levegő áthaladására tervezték, amelyet nem fogad be. Van egy mondás: "A tengert nem melegítheted csűrővel." Ez csak a mi esetünk. Ennek eredményeként az ilyen tengelyben a légáramlás sebessége és sűrűsége csökken, és a tolóerő felborul. Télen a "nehezebb" hideg levegő lesüllyed, és a kilépő meleg légáram ("awl") túl kicsi a bánya nagy méretéhez ("tenger").

Felmerül egy ésszerű kérdés: „Miért csökken a szellőzőbányán keresztül a légkörbe kibocsátott levegő mennyisége? Mi az ok?". ... Nézzük meg, miért kezd kiesni a rendszerből a legkisebb láncszeme (lakása) – erre a kérdésre kapjuk a választ.

A lakásban két szellőzőcsatorna található. Az egyik a konyhába, a másik a fürdőszobába (fürdőszoba+wc) működik. Két csatorna távolítja el a levegőt a lakásból a nap 24 órájában történő szellőztetés érdekében. Az eltávolított (piszkos, párás, elszívott) levegőt más levegővel kell helyettesíteni - kinti, friss, oxigénnel dúsított levegővel. Vagyis az ELLÁTÁS. Ennek a keringésnek, ennek az állandó pótlásnak (beáramlásnak) köszönhetően a normális életkörülmények megmaradnak a lakásban.

Normál, teljes beáramlás meg lehetne fontolni csak friss levegő beszívása... A levegő, ami a lépcsőházból jött a repedéseken keresztül bejárati ajtó vagy a szomszéd lakásból a repedéseken át - ez nem beáramlás! Mert minőségileg ez a levegő semmivel sem jobb, mint a lakásban már elérhető levegő. Ugyanolyan koszos, vizes, már elfüstölve, WC-frissítővel felfújva, telítve a konyha "aromáival". A külső levegő beáramlása biztosítja a megújulást, a friss levegő érkezését. A belső beáramlása nem tud megújulni.

Korábban a lakásba való beáramlás főként a régi, szörnyű, görbe, lyukas ablakaink repedésein, szivárgásain keresztül történt. Amikor ezeket az ablakokat új, zárt, dupla üvegezésű ablakokra cserélik, a légáramlás korábbi rendje megszakad. Az új ablakok nagyon sűrűek, repedés gyakorlatilag nincs bennük, ami azt jelenti, hogy a külső levegő áramlása rajtuk szinte nulla. A szellőzőnyílások és szárnyak ideiglenes kinyitása önámítás. A szellőzés folyamatosan működik, ami azt jelenti, hogy a beáramlási igény is állandó.

Próbált már valaki levegőt szivattyúzni műanyag palackból? Jobb. Lehetetlen. És ha lyukat csinálsz az üvegen ?? Ezután a végtelenségig szivattyúzhatja ki a levegőt a palackból. A lyuk a befolyás. A palack zárt dupla üvegezésű ablakokkal ellátott lakás. Ha az ablakok zárva vannak, a szellőzés nem működik megfelelően. Ilyen körülmények között csak két dolog történhet vele:

a) ha a lakások közötti hézagok legalább vannak, akkor a lakás egyik szellőzőcsatornája (az erősebb) elkezdi húzni a másik csatornát. Vagyis a második, gyengébb csatorna felborul és elkezdi betölteni a befolyó funkciót, amit az új ablakok beszerelése tönkretett;

b) ha elegendő hézag van a lakások között, akkor mindkét szellőzőcsatorna kiszívja a levegőt, és a hiányzó beáramlást a réseken, szivárgásokon keresztül pótolják. Vagyis pontosan ugyanazt az elszívott levegőt fogják beszívni a lakásba, mint amit eltávolítanak, csak mások szagával.

Tehát kiderül, hogy: egy esetben a lakás két normál működési csatornája helyett csak egy működő csatornánk van. Ez azt jelenti, hogy egy lakásból legalább a felére (!!!) csökkent az elszívott levegő mennyisége. A második esetben úgy tűnik, hogy a csatornák töltik meg levegővel az előregyártott aknát, de ez a házon belüli levegő, nem pedig kívül. Ez azt jelenti, hogy a csatornák nem működnek abban a lakásban, amelyben vannak, és a levegő keringése ebben a lakásban megszakad.

Most menjen ki, nézzen meg bármelyik házat, válassza ki a lakások bármelyik emelkedőjét, és számolja meg, hány régi ablak maradt a teljes függőlegesen, és mennyibe kerülnek a műanyagok. A műanyaggal rendelkezők törölhetők a bejárat általános szellőzőrendszeréből. Ez a ballaszt. Beömlés nélkül ezek a lakások súlyokkal lógnak a szellőzőrendszer lábain. És ha nyáron vagy télen (télen ritkábban) a szellőzőcsatornáiból "hirtelen" fordított huzat jön, akkor nyugodtan mondhatja, hogy "nagyon köszönöm" ezeknek a szomszédoknak. Nagyon igyekeztek.

A fő következtetés.

Nem lehet ész nélkül beépíteni a zárt dupla üvegezésű ablakokat. Ezek az ablakok nem önállóak. A szellőzőrendszer részét képezik. Rajtad múlik, hogy a szellőzés működni fog-e vagy sem. Úgy döntött, hogy zárt dupla üvegezésű ablakokat szerel be ?? Állandó áramlás megszervezése.

Miért tekintik szinte feltétlen eseménynek a ventilátorok felszerelését egy lakásban vagy magánházban?

Ennek több oka is van.

1. Sokan azt gondolják, hogy a lakásainkban a szellőzés vagy nem működik, vagy olyan rossz, hogy „segítségre” szorul. Segítség nélkül nem tudta megtenni.

2. Vannak, akik így akarnak: "lezuhanyoztam - bekapcsoltam a ventilátort - azonnal kiszellőztetett minden", vagy "cigiztem - bekapcsoltam - böfög", vagy "szagok jöttek a szomszédoktól - bekapcsoltam - elküldtem" a szagok tovább sétálni" stb.

3. Vannak professzionális lélegeztetőgépek, akik nagyon alaposan tanulmányozták az elméletet az egyetemen. És elméletben azt írják, hogy természetes szellőzés számítottés ellenőrizve+ 5 ° С és az alatti hőmérsékleten. Ezek az emberek különféle építőipari fórumokon ülnek, és elmondják a látogatóknak, hogy milyen rosszul tanultak (ó! .. pontosabban, mennyire nem működik nyáron a szellőzés). Aztán szájról szájra terjed ez a kiábrándító hír.

A legfontosabb tudnivaló a természetes szellőztetésről, hogy működik. A lakások 99%-ában és szinte egész évben működik. … Mondok egy kis példát. Kiszolgálunk Moszkvában a városi szellőztetővel kötött szerződés alapján egy kis területen. Statisztikák szerint havonta mintegy 30 kérés (panasz) érkezik a lakosságtól a rossz szellőztetési munkákra. A pályázatok végrehajtásának eredményei alapján kiderül, hogy 30 pályázatból egy-két lakásban találnak valós problémákat a szellőztetés teljesítésével kapcsolatban. A többi 28-29 alkalmazás - a szellőzés működik. Vagyis tudod, a bérlők azt hiszik, hogy nem nekik dolgozik, de valójában kiderül, hogy minden rendben van vele. Csak el kell magyaráznia a bérlőknek, hogy pontosan mit csinálnak rosszul, és milyen egyszerű műveletek segítenek normalizálni a légcserét a lakásban.

Az egyik okokból zavart légcsere apartmanokban csak ventilátorok. Ne feledje a fő szabályt: "A RAJTÓK KÁROKOZÓK".

Ha figyelmen kívül hagyjuk azt a tényt, hogy a természetes szellőzésű házakba általában tilos ventilátorokat telepíteni, és egyszerűen csak a logikához fordulunk, akkor a „be kell-e szerelni vagy sem” dilemma magától megoldódik.

Menjünk be az ütőkártyákkal, és csak azután minden mással.

Tehát ... van például a konyhában vagy a s / csomópontban egy 125 mm átmérőjű szellőzőnyílás. Szúrsz bele egy azonos átmérőjű ventilátort. De! A motor és a ventilátor lapátok a szellőzőnyílás 3/4-ét lefedik. És egyes ventilátorok visszacsapó szelepekkel is rendelkeznek (további ellenállás). Vagyis kikapcsolt állapotban a ventilátor hatalmas akadályt jelent a levegő szabad bejutása előtt a szellőzőnyílásba. És most a fő kérdés: "Meddig működik ez a ventilátor" ??? Általában egy-két óra. Vagyis ez azt jelenti, hogy 22-23 (!!!) órán keresztül a ventilátor megakadályozza a levegő szabad eltávozását a szellőzőcsatornán keresztül. ... Ha összehasonlításképpen a teljes napi levegőmennyiséget vesszük, amely áthalad: a) egy nyitott szellőzőnyíláson, amelyen hagyományos szellőzőrács található és; b) 2 órán át üzemelő ventilátor és 22 órán keresztül megakadályozza a levegő távozását a szellőzőből, akkor az eredmény kiábrándító lesz. Összességében naponta sokkal több levegő távozik a szellőzőrácson lévő lyukon, mint azon a lyukon keresztül, amelyre a ventilátort szerelték. Nos, a kérdés az, hogy miért telepítenek "kártevőket" (rajongókat) ?? Nélkülük több levegő távozik, mint velük!

Lakásaink szellőzése kiválóan működik. Meg akarsz erről győződni? Szükségszerűen nyissa ki az ablakot bármely helyiségben vegyen egy darab WC-papírt és vigye a szellőzőrácshoz, vagy vegye le a ventilátort és vigye a nyíláshoz. A papírt a szellőzőrács vonzza, vagy behúzza a lyukba. Ez nem fog megtörténni, nagyon-nagyon ritka kivételektől eltekintve. … Nincs szükség „ventilátorral szellőztetni a szellőzést”. Vele, és így minden rendben.

Most a kifogásokról, mint például: "Bekapcsoltam a ventilátort és minden" azonnal "eltűnt". Illúziókban élni persze kellemes, de nem saját magunk rovására!

Példa... Van valami szellőzőcsatorna. A csatornának van egy bemenete (levegőbemenet) és egy kimenete (kipufogó). Minden egyszerűnek tűnik. Csak most a kipufogólevegő-sugár a kipufogónyílás 15 átmérőjén keresztül hal ki (100 mm-es csatornaátmérőnél ez 1,5 méter). A szívónyílás pedig legfeljebb egy átmérőjű távolságra (azaz legfeljebb 10 centiméterre (!!!) a levegőbeszívó nyílástól) veszi maga körül a levegőt !! És egyáltalán nem mindegy, hogy a ventilátor telepítve van-e vagy sem, ez nem fog változni.

És megint egy példa... A férfi lezuhanyozott. Gőzöljön fel szívből. Gőz, pára, páralecsapódás patakokban folyik le a csempéken. Hagyja áramolni a külső levegőt + kissé nyissa ki a fürdőszoba ajtaját = 15-20 perc múlva minden száraz lesz működő szellőztetés mellett. A telepített ventilátorral 10-15 perc alatt ugyanazt az eredményt kapja. Nagyon fontos számodra ez az 5 perc?? Zavar, hogy a ventilátor kikapcsolásával korlátozza a levegő eltávolítását ugyanabból a fürdőszobából? A ventilátor nem ad számottevő előnyt a levegő eltávolításában a helyiségből !! Ugyanis pontosan olyan távolságra szívja be (a ventilátort) maga körül, mint egy ventilátor nélküli nyílás. És ha párás levegő van a fürdőszobában a ventilátortól 1,5 méter távolságra, akkor bármennyire is próbálkozol, körülbelül 10-15 percbe telik, amíg ez a levegő fokozatosan eljut a levegőbe, és az összes levegő a fürdőszoba teljesen felújított.

És végül néhány sziklatömb a "professzionális lélegeztetőgépek" irányába, akik azt állítják, hogy a természetes szellőzés nyáron nem működik.

szeretném felzaklatni őket. Nyáron a természetes szellőzés MŰKÖDIK. Szinte minden szellőztetési rendszer stabilan működik + 22-24 ° С-ig. És a "meleg padlás" szellőztetési rendszere még + 30 ° С felett is működik. Szinte minden panelházban alkalmazzák.

A „professzionális” lélegeztetőgépek problémája az, hogy félreértelmezik az elméletet, és teljesen ismeretlenek a gyakorlatban, a valóságban. Számított, normatív + 5 ° C az igazság legrosszabb eseti feltételek, amelyek mellett lehet számolni és mérni... Nem értik, hogy +6, +10, + 15 ° C-on az "élet" a szellőzőcsatornában nem áll meg. Igen, a sóvárgás fokozatosan gyengülni kezd. De továbbra is működik.

Foglaljuk össze.

A ventilátor szinte minden esetben úgy működik, hogy rontja a légcserét. Ez egy kártevő. Ne tedd fel.

Az egyetlen eset, amikor ventilátorok felszerelését javasoljuk, a szellőztetési séma, amikor a szellőzőcsatornák közvetlenül a tetőre mennek. Rengeteg duce-designer alkalmazza ezt a (görbe) sémát. Ez elsősorban a monolit házakban található. Ezekben a házakban a lakók télen a túlzott tapadástól (a szabványnál 3-5-ször nagyobb), nyáron pedig a borulástól szenvednek. Az ilyen házakba ventilátorokat lehet felszerelni. Mert télen a ventilátorok legalább egy kicsit lelassítják a többlethuzatot, nyáron pedig a ventilátor lesz az egyetlen megváltás a fordított huzattól.

Minden más esetben nincs rá szükség.