Kdo je v resnici naš bog. Neustavljiv dokaz božjega obstoja

Verjemi ali ne

Ali Bog obstaja? To je precej aktualna tema vseh časov in ljudstev. Seveda pa religija na to daje le pozitiven odgovor. Če človek ni ateist, potem verjame v Vsemogočnega, ne glede na to, ali obstaja ali ne! Do nedavnega ni bilo mogoče dokazati obstoja Gospoda z matematičnimi izračuni in fizikalnimi formulami. Za edini in neizpodbitni dokaz Stvarnikovega obstoja je veljala trdna vera vanj in znanje, pridobljeno iz Svetega pisma... Toda najprej je treba.

"Sedmi dokaz"

Se spomnite, kako sta Bulgakova junaka - urednik Berlioz in pesnik Bezdomny - v poglavju "Sedmi dokaz" (roman "Mojster in Margarita") samega Satana (Wolanda) zagotovila, da ne obstajata ne hudič ne Bog? Res je, da jim je treba dati dolžnost: niso vedeli, kdo je pred njimi. Toda Wolanda ta utemeljitev sploh ni ganila. Ti ateistični govori, usmerjeni k Vsemogočnemu, mu niso bili všeč. Woland - zloben, a pravičen! Trdno ve, da Bog obstaja, in ne sprejema takšnih govorov, ki ovržejo takšne resnice! Nasploh so bile omenjene literarne osebe kaznovane - vsak na svoj način: Berliozu je tramvaj odsekal glavo, Bezdomny pa je postal shizofrenik in je, oprostite, svoj dom našel v ... psihiatrični bolnišnici. Ali razumeš, na kaj ciljam? Če se nenadoma znajdete vpleteni v razpravo na temo "Ali Bog obstaja?", nikar ne zanikajte samega dejstva njegovega obstoja, s peno na ustih! Lahko bi se vam obrnilo! Bolje je, da se pošalite tako, da odgovorite "Nisem videl - ne vem" ...

Vzemimo besedo

Ali Bog obstaja ali ne - vsak se odloči sam. Statistični podatki kažejo, da danes skoraj 90 % svetovnega prebivalstva verjame v Vsemogočnega. Preostalih 10% je približno enakomerno razdeljenih na tiste, ki ne verjamejo toliko v Gospoda, ampak v obstoj katerega koli višje sile, in tisti, ki verjamejo samo vase, vse pogovore o Stvarniku imenujejo izumi verskih fanatikov. Kakor koli že, vendar je nemogoče s popolno gotovostjo dokazati, ali Bog obstaja. Tako kot tega ne morete ovreči. Sveta pravoslavna knjiga (Biblija) pravi, da mora človek s svojo vero v Gospoda sprejeti obstoj Stvarnika kot nesporno dejstvo, kar mnogi ljudje počnejo z velikim veseljem.

Ali obstaja ali ne?

Tako smo ugotovili, da je dejstvo obstoja ali odsotnosti Stvarnika z vidika racionalnega logičnega uma nedokazljivo, lahko ga jemljemo le na podlagi vere. Izkazalo se je nekakšen "aksiom". Zdaj pa se pogovorimo o tem, kaj bo morda kmalu spremenilo nekatere naše verske ideje, kar bo prijetno presenetilo vernike. Znanost je dokazala obstoj Boga!

Znanstvena utemeljitev obstoja Gospoda

Dolgo časa se strokovnjaki tega vidika niso dotaknili. Ker je namen znanosti preučevati materialni svet s pomočjo racionalnih empiričnih metod, Gospod pa ni materialen, za to niso bile podane nobene znanstvene razlage. Vprašanje "Ali Bog obstaja" je bilo popolnoma prepuščeno veri. Danes pa so znanstveniki tisti, ki si dovolijo nedvoumno trditi, da obstaja Stvarnik! Kako to dokazujejo?

Dokaz

Pravijo, da je materialni svet ustvaril nematerialni Gospod, kar ustreza zakonu ohranjanja energije (prvi zakon termodinamike), ki pravi, da energija (materija) ne nastane sama od sebe, tj. od nikoder." Dejansko trenutno ne obstaja več nobena materija, razen obstoječe. To je skladno z svetopisemskimi izjavami, da je Stvarnik dokončal svoje stvaritev v prvih šestih dneh. Z drugimi besedami, od takrat Bog ne ustvarja več nove snovi. Drugi zakon termodinamike je jasno viden v "prekletstvu", omenjenem v Svetem pismu. Njegov Gospod je naložil materialnemu svetu.

V obliki sklepa

Prav ta razmišljanja so podana kot glavni argument glede obstoja Vsemogočnega. To je logična posledica dveh temeljnih in znanstveno dokazanih zakonov termodinamike, ugotovljenih empirično.

Georgij Khlebnikov,
kandidat filozofskih znanosti.

OD UREDNIKA. Z objavo tega gradiva veliko tvegamo. Tvegamo, ker se danes tako verniki kot neverujoči strinjajo, da je nemogoče razumno dokazati obstoj Boga. Res je, iz različnih razlogov. Če prvi verjamejo, da je to nemogoče, saj se Bog razodeva čistosti srca in ne zapletenosti uma, potem so drugi prepričani, da ker je nemogoče znanstveno pričati o dejstvu obstoja Boga, potem je Bog ne obstaja, ker. le znanost je objektivna.

Vendar pa vsi ne vedo, da v krščanski kulturi obstaja večstoletna tradicija. V srednjem veku so takšni dokazi postali priljubljeni po zaslugi katoliških sholastičnih teologov, predvsem Anselma Canterburyškega in Tomaža Akvinskega.

Res je, sholastiki so svoje argumente praviloma obračali ne na ateiste - kakšni ateisti v srednjem veku! - ampak vernikom, da bi razumsko potrdili vero. Ker se je obstoj Boga zdel očiten, "razumen", so filozofi v svetu, v življenju skušali najti očitno, razumno potrditev tega.

Zanimivo je, da se v pravoslavnem izročilu ni pojavila nobena taka šola »dokazov za obstoj Boga«. Pravoslavje je izhajalo in izhaja iz drugačnega razumevanja razmerja med vero in razumom (čeprav niti pravoslavci niti katoličani praviloma ne nasprotujejo razumu in veri. Glavni dokaz v pravoslavju je bil in ostaja človek sam, ki je v svojem srcu srečal Boga. In če se to srečanje ni zgodilo, kako lahko verjamemo? In če se je zgodilo, potem ljubeče srce niso potrebni več argumenti!

Toda mnogi od nas so se naučili Zahodna filozofija. In naše razmišljanje samo je dobilo tak zahodnjaški »okus«. Kolikokrat smo že slišali: in ti dokaži, razumsko utemelji, da Bog obstaja! In če na splošno taki dokazi verjetno ne bodo vodili človeka k Bogu (takšno je stališče urednikov), to ne pomeni, da so popolnoma neuporabni. Konec koncev so za nekoga lahko prvi korak na poti do vere ...

Danes ne živimo v srednjeveškem Bizancu ali Rusiji, ne pa tudi v srednjeveški zahodni Evropi. Od takrat je pod mostom teklo veliko vode, a verujoči um ni nehal radovedno iskati razumske temelje svoje vere in odkrivati ​​nove in nove dokaze o prisotnosti Stvarnika v svetu.

Naslednji članek je poskus naštevanja in (za začetek) Kratek opis iskanja na tem področju. Seveda se z vsemi argumenti ne moremo strinjati, in če koga zanima ta ali oni dokaz, so uredniki pripravljeni dati tako avtorju kot njegovim nasprotnikom možnost za razpravo.

16 dokazov, da Bog obstaja

1. Prvi dokaz, ki ga lahko imenujemo "eksistencialni" (torej "dokaz iz obstoja"), je formuliran takole: Zakaj je vse, kar je, namesto da ni?

Konec koncev je tako ustvariti nekaj kot ohraniti obstoj nečesa veliko težje kot imeti čisto nič. Poskusite na primer sami zasnovati kočo, izbrati primeren kraj zanjo, jo zgraditi in v njej nenehno vzdrževati red ... Ali na primer, da bi bil vaš vrt pravi vrt, morate redno kopati, saditi, pleveti, zalivati ​​itd. Če tega ne storite, bo vrt takoj zarasel s plevelom, podivjal in se brez sledu razumne nege spremenil v navadno njivo.

Z drugimi besedami, obstoj katere koli stvari ali strukture zahteva neprekinjeno porabo energije; ko je njegova notranja oskrba izčrpana ali se njen dotok od zunaj ustavi, se struktura poruši. Zato je večni obstoj vesolja v nasprotju, na primer, z drugim zakonom termodinamike, po katerem bi morale vse zvezde v vesolju že zdavnaj ugasniti in celo atomi bi morali razpadti, če bi, kot trdijo ateistični materialisti, narava obstajala večno. .

Zakaj torej še vedno obstaja kot BITI, kot čudovit in čudovit Kozmos? Nedvomno samo zato, ker ga je Nekdo ustvaril in ga od takrat vzdržuje.

Ta Stvarnik je Bog, o katerem je Sir Isaac Newton (1642-1727), ki je oblikoval zakone univerzalne gravitacije in gibanja, odkril diferencialni račun, rekel: »On biva za vedno; prisoten povsod; Sestavlja trajanje časa in prostora.

2. Drugi dokaz je takole:

Zakaj vse, kar obstaja, naravno in neverjetno urejeno, nosi nedvomni odtis razumnega načrta za ureditev celote? Navsezadnje tak načrt ne more le predpostavljati obstoja Uma, ki je po svojih zmožnostih nadčloveški, resnično božanski Načrtovalec (saj je pravilnost lastnost uma)?

Tako je Nikolaj Kopernik (1473-1543), ki je ustvaril teorijo, da je Sonce v središču vesolja, Zemlja pa se samo vrti okoli njega, verjel, da ta model dokazuje modrost Boga v vesolju, za "koga drugega bi lahko postavil to svetilko (Sonce) na drug ali boljši položaj?«

Ko urar sestavi urni mehanizem, natančno prilega en del na drugega, vzame vzmet natančno izračunane dolžine, določene velikosti kazalcev, številčnico itd. Rezultat je čudovit mehanizem, ki že s samim dejstvom, da je smotrnost in izračun njegove naprave, kaže na um, ki ga je ustvaril.

Toda koliko bolj zapletena, bolj harmonična in razumna je struktura celotnega Vesolja okoli nas, tega čudovitega Kozmosa!

Albert Einstein (1879-1955), ki je oblikoval relativnostno teorijo, je to izrazil takole: »Skladnost naravnega prava razkriva tako superioren um od nas, da se v primerjavi z njim izkaže vsako sistematično razmišljanje in delovanje ljudi. biti skrajno nepomembna imitacija."

Vesolje, kot so rekli stari Grki, je "Kozmos", to je lepo urejen in harmoničen kompleksen sistem, sestavljen iz medsebojno povezanih delov, od katerih je vsak podvržen posebnim zakonom, vse kot celoto pa upravlja kombinacija splošne zakonitosti, tako da zasledovanje katerega koli določenega cilja na neverjeten način prispeva k doseganju splošnega cilja celote.

Zato je nemogoče priznati, da je bilo vse to stvar naključja in ne razumne Previdnosti, torej božje previdnosti.

3. "Kozmološki dokaz" o obstoju Boga so razvili starodavni (zlasti Aristotel) in ga najpogosteje najdemo v naslednji obliki: vsaka stvar na svetu in vse, celotno Vesolje kot celota ima razlog za njegov obstoj, vendar nadaljujte s tem zaporedjem, veriga razlogov do neskončnosti je nemogoča - nekje mora obstajati Prvi vzrok, ki ga ne določa več noben drug, sicer se vse izkaže za neutemeljeno, "visi v zraku ”.

O takem Vzroku ne govorijo samo filozofi, ampak tudi številni naravoslovci in znanstveniki. Tako je slavni Louis Pasteur (1822-1895), ki je med drugim razvil svetovno znan postopek čiščenja mleka, ki od takrat nosi njegovo ime, pogosto omenjal »kozmično asimetrično silo«, ki je ustvarila življenje. Verjel je, da bi moral biti koncept VZROKA "rezerviran za en sam božanski impulz, ki je oblikoval to vesolje."

Jasno je, da je Bog tako brezvzročen vzrok: "Bog ni človek" - On je duhoven ("idealni", kot misel), torej je zunaj časa in prostora, zato ne nastane, ampak obstaja večno in ni vzrok v fizičnem pomenu besede, ampak Stvarnik vidnega vesolja in njegovih zakonov.

4. "Antropični princip vesolja" kot dokaz obstoja razumnega načrta za ustroj vesolja in Boga je verjetno nehote postavila sodobna znanost, ki je nenadoma ugotovila, da življenje na Zemlji, nastanek človek in razvoj civilizacije sta mogoča le, če obstaja kombinacija izjemno težkih in paradoksalno neverjetnih pogojev, ki so bili tako rekoč prvotno določeni v sami naravi: fiksna oddaljenost od Sonca (malo bližje - in živi organizmi bi izgoreli, malo dlje - zmrznili bi in se spremenili v neobčutljive bloke ledu); prisotnost vrtenja Zemlje, brez katerega bi na eni polovici planeta vladala neznosna vročina, medtem ko bi bila druga omejena večni led; obstoj določene velikosti satelita, ki zagotavlja zapleten sistem kroženja vodnih tokov; minerali in viri: premog, kovine, nafta, voda itd., brez katerih tehnogena civilizacija ne bi mogla nastati in se razvijati itd.

Poleg tega imajo sodobni znanstveniki vtis, da je celotno vesolje locirano in usmerjeno tako, da ga je mogoče videti s človeškimi očmi! Obstoječa usklajenost, medsebojna povezanost in soodvisnost teh dejavnikov je taka, da je možnost njihovega "naključnega" pojava popolnoma izključena.

5. V ospredju sodobne kozmologije in fizike je bil oblikovan tudi naslednji dokaz o nastanku Kozmosa z inteligentno voljo, ki je opozoril na paradoksalen obstoj Vesolja v obliki, v kateri obstaja: izkazalo se je, da so le štiri osnovnih fizikalnih konstant, brez katerih kot strukturno organizirana celota dolgo ne bi mogla obstajati, je verjetnost njihovega »naključnega« pojava in medsebojnega usklajevanja približno 10 na minus 100. stopinjo. Vendar ne obstajajo štiri osnovne konstante, ampak še več ...

6. Naslednji "teleološki" (iz grškega "telos" - izpolnitev, rezultat) dokaz obstoja Boga v splošni obliki je znan že od antike, ko je Aristotel prvič opazil prisotnost v telesu nekaterih živali in v naravi jasno izražene smotrnosti. Vendar so šele sodobna odkritja v biologiji nesporno dokazala sistemsko naravo teh teleoloških mehanizmov in njihovo nujnost za obstoj in preživetje skoraj vseh vrst živih bitij.

Različica delovanja teh mehanizmov je na primer »predhodno vzpostavljena harmonija« razvoja različnih živih organizmov, za katere se zdi, da že v embrionalnem stanju že vnaprej vedo, s čim se bodo morali soočiti po rojstvu.

In - česar Darwinova evolucijska teorija že zdaj ne zna popolnoma razložiti - študije fosilnih organizmov so pokazale, da imajo mnogi med njimi organe, ki že tisočletja predvidevajo zunanje okoljske razmere, organe, ki so v dejanskih pogojih obstoja teh živali popolnoma neuporabni, vendar bo ta um res potreboval skozi stotine generacij, ko se bodo razmere obstoja korenito spremenile!

Postavlja se legitimno vprašanje, na katerega sodobna evolucijska teorija nima odgovora: kako ima lahko brezumno telo tako neverjetno vnaprejšnje znanje o prihodnjih spremembah in kako lahko samo v sebi povzroči potrebne ugodne mutacije?!

To neverjetno dejstvo jasno kaže na prisotnost v svetu določenega in razumnega razvojnega programa, to je Previdnosti, ki se imenuje Božja Previdnost.

7. »Transcendentalni« dokaz obstoja idealnega sveta in Boga je deloma odkril Kant in ga je mogoče predstaviti takole: obstaja svet zunaj prostora in časa – duhovni svet, svet intelekta, mišljenja in svobode. volje, kar dokazuje prisotnost misli v vsakem človeku, ki se lahko nanaša na preteklost in prihodnost, torej "potuje" v preteklost in prihodnost, pa tudi v trenutku prepelja na katero koli točko v prostoru.

Vsak od nas, ko svojo zavest obrne k izvoru svojih misli, zlahka opazi, da se pojavljajo tako rekoč od nekje zunaj, misel se izkaže kot od nekod projiciran duhovni žarek, ki osvetljuje materialno obstoj kot sončni žarek - nikakor, nihče in nikoli ti ga ne uspe pokriti z roko, vedno se konča na vrhu ...

Tako se izkaže, da je človeška misel, domnevno rojena v možganih, znotraj in zunaj materije - zdi se, da nastane zaradi nevrofizioloških procesov v možganskih tkivih, obkroženih s kostmi lobanje, a hkrati , v osnovi obstaja zunaj vsake materije, zunaj prostora in časa.

Zahvaljujoč temu se človek jasno zaveda, da ima duhovno naravo, ki se bistveno razlikuje od fizičnega sveta, ki ga obdaja. Toda iz tega sledi, da ima tudi ta druga narava, ta Duh, katerega manifestacija je človek, tako razum kot svobodno voljo – kot človek sam.

8. Naslednji dokaz bi verjetno lahko imenovali »kreacionističen« – temelji na dejstvu obstoja v naravi organizmov in živih sistemov, ki se v osnovi ne morejo razviti v podobno celoto iz delov na evolucijski način, kot meni darvinizem, lahko pa se biti ustvarjena le skupaj kot taka organska celota.

Njim lahko na primer pripišemo medsebojno povezan sistem srca, pljuč in krvnega obtoka v živih bitjih: nemogoče si je predstavljati, da se je sprva, recimo, pojavil samo krvni obtok brez srca, nato pa se je srce postopoma »priključilo« ji je začel črpati kri in šele potem so se pljuča šele začela razvijati.

9. Dokaz obstoja Boga in duhovni svet iz osebnih izkušenj - večina ljudi se je v svojem življenju srečala s "čudnimi" manifestacijami božanskega in nadčloveškega: tako dobrodejnega, božanskega, kot zlonamernega, demonskega ali, verjetno, najpogosteje obojega skupaj.

Da se ne bi dotikali številnih dvomljivih "tradicij globoke antike", vam bom povedal o primeru, ki se je zgodil mojemu kolegu. Izhajal je iz verujoče družine, nekoč pa je na univerzi dolga leta poučeval »znanstveni ateizem« in tako kot večina sovjetskih intelektualcev živel življenje, ki nikakor ni bilo pobožno. Potem ko je doživel več osebnih tragedij, je spoznal pokvarjenost svojega življenja in se odločil oditi v tempelj.

»Ko mi je duhovnik,« mi je rekel, »prebral molitev za odpuščanje grehov nad mojo glavo in sem se začel postavljati na noge, me je neka neznana sila nenadoma začela metati z ene strani na drugo, da nisem mogel stati na moje noge: župljani so me podpirali na obeh straneh, kolena so se mi tresla in za povrh me je nenadoma prevzela čudna šibkost. Tako sem prvič začutil na sebi demone, ki so v grešniku, je zaključil.

Takih primerov bi lahko navedli kar nekaj.

10. Dokazi iz obstoja predstav VSEH narodov in ljudstev o Bogu in nadčloveških močeh v takšni ali drugačni obliki; če se med številnimi ljudstvi najdejo posamezni ateisti, potem na Zemlji ni "ateističnih" narodov.

11. Dokaz iz vere v Boga večine izjemnih genijev človeštva. Na primer, absolutna večina Nobelovih nagrajencev.

Prav tako je treba spomniti, da so vsi znanstveniki, ki so s svojimi odkritji prispevali k nastanku in razvoju sodobne znanosti (Kopernik, Kepler, Newton, Boyle, Bacon, Pasteur, Einstein), verjeli v Boga.

Tako je ustanovitelj sodobne kemije Robert Boyle (1627-1691) vsak dan začel z molitvijo; poleg tega je 2/3 dohodka njegovega posestva na Irskem šlo za pomoč revnim in podporo Cerkvi, 1/3 pa za širjenje krščanstva in misijonarskega dela med Indijanci.

Francis Collins, eden od ustanoviteljev genetike, je dejal: »Kadar koli izvemo nekaj novega o človeškem genomu, vsakič začutim strahospoštovanje, da človeštvo zdaj ve nekaj, kar je do zdaj vedel samo Bog. Ne verjamem, da lahko znanstvene raziskave nekako ogrozijo Boga. Nasprotno, mislim, da ima Bog le koristi od naše radovednosti.«

12. Nedvomni dokaz obstoja Boga je tudi redno pojavljanje v zgodovini človeštva velikih svetnikov in verskih osebnosti, ki imajo neposredno duhovna razodetja od zgoraj in s tem pričajo o njegovem obstoju.

To niso samo takšni preroki, kot so na primer Mojzes, Izaija, Ezekiel, ki so nenehno komunicirali z Bogom, ampak tudi pravični, ki so s svojo lučjo ves čas osvetljevali in usmerjali življenja ljudi.

Morda bo dovolj, da bralca preprosto opomnimo na tako velike ruske svetnike, kot je Janez Kronštatski, da bi razumeli, da nas Bog še vedno nagovarja tako pogosto kot v daljnih svetopisemskih časih - če bi le imeli oči, ki bi lahko videli, in ušesa, da bi slišali.

Bog je vedno z nami, mi smo tisti, ki se zaradi svoje šibkosti bodisi oddaljimo, bodisi se spet poskušamo vrniti k njemu.

13. Dokaz z nasprotjem: tragična usoda projektov (in pogosto lastnih življenj in usod) uglednih ateistov. Najbolj presenetljiv primer je lahko primer "primer Lenin-Stalin" in njihovi privrženci, ki so prvič v zgodovini poskušali zgraditi ateistično državo na " znanstveno podlago» tako v Rusiji kot v drugih državah Evrope in Azije.

Na primer, usoda najboljšega materialističnega filozofa ZSSR, Evalda Vasiljeviča Ilyenkova, sina slavnega sovjetskega pisatelja, dobitnika Stalinove nagrade za literaturo, se je izkazala za tragično. Evald Vasiljevič vse življenje, ki je utemeljeval ateistično tezo o "samorazvoju materije", ki za svoj obstoj ne potrebuje nobene duhovne podlage, ni mogel najti moralne podpore nikjer v sovjetski ateistični realnosti, padel je v globoko depresijo in storil samomor. ...

14. Splošno poznan je »etični dokaz« obstoja nadčutnega sveta, ki izhaja iz objektivnega obstoja morale in etičnih zakonov, ki urejajo vedenje ljudi.

Študije mnogih filozofov kažejo, da lahko dogodki in vplivi okolja le do določene mere vnaprej določijo vedenje ljudi in jih prisilijo k določenim dejanjem: ne glede na to, kako močan je zunanji pritisk, ima človek vedno možnost prekiniti vzročno zvezo. odnos, ki mu se nerazumna narava uboga in deluje kot svobodno bitje, torej kot bitje drugega, nezemeljskega sveta!

Za ponazoritev tega lahko navedemo preprost primer: zakaj nekateri dajejo miloščino, drugi pa ne? Zdi se, da slednji delujejo povsem logično in razumno - zakaj bi se ločili od svojih sredstev, denarja, vedoč, da ne boste prejeli nobene odškodnine ?!

Kaj torej prisili prve, da še vedno dajejo miloščino, včasih celo v velikem obsegu? V fizičnem svetu, v naravi ni ničesar, kar bi lahko razložilo tako »nelogično« vedenje – ta razlaga je zunaj tega, v nadčutnem svetu, kjer obstajajo velike moralne ideje ljubezni, dobrote in usmiljenja.

Znamenito razmišljanje Immanuela Kanta, ki je jasno pokazal, da človeka v svojih dejanjih in dejanjih vodijo vrednote, ki ne pripadajo materialnemu svetu, spada v isto vrsto dokazov za obstoj Boga.

15. Razširjen je postal tudi dokaz obstoja Boga, imenovan »estetski argument«, ki pravi: v naravi je neverjetna nadnaravna lepota zvezdnega neba, sončnih zahodov in vzhodov, Severni sij, harmonične slike narave, popolna razporeditev lepih teles živih bitij itd., ki se zdi, da je posebej zasnovana za estetsko uživanje razumnega bitja – človeka – saj v sami naravi preprosto ni nikogar poleg njega, ki bi razmišljaj o tem.

Že omenjeni Robert Boyle je bil tako navdušen nad lepoto narave, da je pogosto rekel: »Ko študiram knjigo narave ... sem pogosto prisiljen vzklikniti s psalmistom: O, kako raznolike so tvoje stvaritve, Gospod, v svoji modrosti si jih vse ustvaril!"

16. Dokaz obstoja Boga »od resnične do absolutne popolnosti« je predstavil Tomaž Akvinski: v naravi je jasno opazovana stopnja popolnosti znotraj različnih tipov bitja, ki jo je mogoče razumeti le v prisotnosti. absolutno popolnega Bitja, torej Boga.

Ta dokaz se morda sprva zdi precej zapleten, vendar bo preprost primer pomagal razumeti njegovo bistvo: če imate ravnilo, recimo, 30 centimetrov dolgo, vaš kolega pa 50 cm, če so metri zviti v zvitke in druga merila instrumentov, potem vse to obstaja samo zato, ker dimenzija prostora (njegova razširitev v različne smeri) in ideja dolžine res obstajata.

Na enak način bi lahko navedli podobne primere z merili teže, časa itd. Toda v naravi opazimo tudi bolj zapletene vrste gradacij, med katerimi edinstveno mesto spada v "vzpenjajočo se lestev" popolnosti tako v neživi in ​​živi naravi kot v človeški družbi, pa tudi med ljudmi samimi: obstajajo na primer kriva in grda drevesa, obstajajo navadna, nepomembna, obstajajo "preprosto ” lepa, a so tudi nenavadno lepi, popolni primerki. In tako ni samo med različnimi vrstami dreves, ampak tudi med različnimi vrstami rib, živali, znotraj človeških ras itd. – povsod lahko najdete bolj in manj popolne posameznike. Toda te različne stopnje popolnosti v neživi naravi (na primer med kamni!), med ločenimi vrstami predmetov, živih bitij itd., ne bi mogle obstajati, če zanje ne bi bilo res obstoječe mere absolutne popolnosti, ki pa je ne najdemo v materialnem svetu, ki pa ne more ne obstajati, in ta popolnost je Bog!
To je bistvo tega dokaza.

Tako vidimo, da ne glede na to, kje in ne glede na to, kako začnemo razmišljati o svetu okoli človeka, vse poti neizogibno vodijo k Tistemu, ki ga je ustvaril in okrasil, ki ga nenehno podpira in vodi in brez katerega ne bi mogel obstajati niti za čas. trenutek - k Bogu.

Ali Bog obstaja: 7 teorij, ki potrjujejo njegov obstoj, 4 vrste argumentov proti.

Vprašanje obstoja Boga še zdaleč ni novo, vendar kljub tisočletjem, ki so minila od njegovega nastanka, ne izgubi svoje pomembnosti.

Človek je urejen tako, da verjame predvsem v tisto, kar lahko vidi na lastne oči in občuti z rokami. Zato je mnogim tako pomemben resnični dokazi ali Bog obstaja.

Ne morejo vsi preprosto verjeti v obstoj višje sile. Zagotovo želim vedeti, ali obstaja ali ne.

Hladen um in sposobnost racionalnega razmišljanja sta več pozitivne lastnosti kot negativnih. Toda hkrati obstaja nevarnost, da se spremenite v brezčutnega krekerja, ki ne verjame v nič neoprijemljivega in vsakogar moti s stavkom: "In ti to dokaži!".

Številni teozofi, znanstveniki, filozofi in pisatelji so se borili, ali Bog res obstaja ali je izum cerkve, da bi ljudi obdržali v podrejenosti in strahu.

Razvite so bile številne teorije z argumenti za in proti obstoju Boga. Vse te teorije so bile večkrat izboljšane, dopolnjene in kritizirane.

Najbolj zanimivo pa je, da kljub številnim znanstvenim odkritjem, kljub temu, da je človek tako napredoval v preučevanju kozmosa, ni mogoče natančno dokazati obstoja Boga, pa tudi nasprotnega.

Tako do fanatičnih vernikov kot militantnih ateistov imam negativen odnos, potem ko sem nekega dne na Facebooku naletel na ateistično skupino, kjer so se norčevali iz krščanskih dogem.

V vsakem drugem primeru bi pač hitro šel mimo - noter v družbenih omrežjih in takšne neumnosti ne boste videli. Sem pa po naključju pogledal komentarje pod več temami. Verbalnih spopadov, ki so jih vodili verniki in neverniki, ni bilo mogoče primerjati z nobeno politično javnostjo.

In potem sem ugotovil, da so vsi, ki tako agresivno vsiljujejo svoje mnenje, praktično kriminalci, ker ne uporabljajo argumentov, nočejo razmišljati in analizirati informacij, ki jih prejme od druge strani, pravzaprav jih ne zanima priti do dno resnice. Preprosto rada preklinja in preklinja druge.

Vsega na tem svetu ni mogoče znanstveno razložiti. Tukaj je primer, kako razložiti srečo. Zakaj so nekateri ljudje rojeni kot očitni ljubljenci sreče, medtem ko drugi nimajo sreče v življenju?

Ali 5-odstotna teorija velja za prometne nesreče? Ali ste vedeli, da v prometnih nesrečah preživi 5 % več ljudi, kot bi morali po teoriji verjetnosti?

In kako razložiti razvito intuicijo nekaterih? Preroške sanje? Srečne priložnosti, ki nam pomagajo, da se rešimo pred strašno tragedijo? Paranormalne sposobnosti nekaterih ljudi?

Da, preveč se ne da racionalno argumentirati, vendar poskusite trditi, da ne obstaja.

Je enako z Bogom? Nemogoče je dokazati, ali je ali ne, čeprav vam bom v naslednjih razdelkih članka povedal o obstoječih argumentih "za" in "proti".

Samo verjeti morate, da Bog obstaja, ker:

• primitivno ustvarjanje »človek« z živalskimi nagoni »jesti«, »spati« in drugim ne more biti krona civilizacije;
• marsikaj, kar se dogaja v našem življenju, ni mogoče racionalno razložiti;
• verjeti v nekaj dobrega in svetlega je vedno bolje kot biti znan kot dolgočasen "neverujoči Tomaž";
• če ostanete ateist, se prikrajšate za številne radosti in iste praznike, ki jih mnogi ljubijo, kot sta božič ali velika noč;
• težko je živeti, ne da bi verjel v kakršno koli magijo in nikoli ne pričakoval pomoči višjih sil.

Seveda je odvisno od vas, da sprejmete dejstvo o obstoju Boga na podlagi vere ali pa še naprej iščete dokaze. Toda pokazal sem vam najkrajšo pot, kako umiriti srce. Zakaj si ustvarjati dodatne težave?

Ali obstaja Bog? Obstajajo številne teorije, ki to podpirajo!

Ne le tako zainteresirane osebe, kot so cerkveniki, ampak tudi večina svetli umi med znanstveniki, pisatelji in drugimi uglednimi osebnostmi skušal dokazati, da Bog res obstaja.

Vse teorije ne prepričujejo, da Bog obstaja, in veliko je kritikov, vendar nudijo veliko hrane za razmišljanje.

1) Teorije, da Bog dejansko obstaja.

Prve spore o tem, ali Bog obstaja, so vodili starodavni filozofi. Ne moremo reči, da je človeštvo v preteklih tisočletjih v tej zadevi daleč napredovalo.

Obstaja veliko teorij, ki dokazujejo, da Bog danes dejansko obstaja. Pogovorimo se o najbolj znanih.

Dokazi, da Bog obstaja:

1. Bog belih lis. Vsi dokazi o obstoju višje sile temeljijo na znanstvenih vrzelih, torej na tistem, česar znanstveniki ne morejo razložiti. Omeniti velja, da to teorijo aktivno kritizirajo sami verniki, ki verjamejo, da bo z razvojem znanosti vedno manj »belih lis«, kar pomeni, da bo Bog izrinjen iz našega življenja.
2. Teorija morale. Načeloma ljudje sami, brez Svetega pisma in pridigarjev, vedo, kaj je dobro in kaj slabo, kakšnih dejanj ni mogoče storiti in brez katerih se ne morete imenovati s ponosno besedo "človek." Razumemo, da obstajajo dobri in slabi ljudje. , a delitev na črno-belo nikoli ni bila enoznačna, ker dobri ljudje delati slabe stvari in obratno. Tukaj imate dokaz objektivne morale, ki ni odvisna od morale, ki jo je ustvaril človek.
3. Kozmološki vidik obstoja božanskega principa. Celo Aristotel je na podlagi tega vidika poskušal dokazati, da Bog obstaja. Njegove misli so nadalje razvijali Avicena, Tomaž Akvinski, William Hatcher in drugi. Tu so 3 glavni argumenti za obstoj te teorije:

   To pomeni, da obstaja več nematerialnih razlogov za obstoj vesolja kot materialnih. V skladu s tem brez Boga ne bi moglo.

4. Teleološki. Temelji na dejstvu, da je Vesolje preveč zapleten organizem, kar pomeni, da ni moglo nastati naključno kot posledica neke vrste eksplozije. V skladu s tem mora vse nadzorovati najvišji um, torej Bog.
5. Psihološki vidik obstoja Boga. Začel razvijati to teorijo blaženega Avguština, je naenkrat pobral Descartes. Bistvo teorije je, da je ideja o obstoju Boga obstajala, dokler obstaja svet, oziroma je produkt duševne dejavnosti ne osebe, ampak samega Boga. Ciceron je podal tudi svoje argumente:
   

   Ko gledamo v nebo, ko premišljujemo o nebesnih pojavih, ali ne postane povsem jasno, povsem očitno, da obstaja neko božanstvo najodličnejšega uma, ki vse to nadzoruje?<…>Če kdo dvomi v to, potem ne razumem, zakaj ne dvomi tudi o tem, ali je sonce ali ne! Zakaj je eden bolj očiten od drugega? Če to ne bi bilo v naših dušah vsebovano kot znano ali asimilirano, potem ne bi ostalo tako stabilno, ne bi se sčasoma potrdilo, se ne bi moglo tako dobro ukoreniniti z menjavanjem stoletij in rodov ljudi. Vidimo, da so druga mnenja, lažna in prazna, s časom izginila. Kdo, na primer, zdaj misli, da je obstajal hipocentaver ali himera? Je kakšna starka tako iz sebe, da bi se zdaj bala tistih pošasti podzemlja, v katere so tudi oni nekoč verjeli? Kajti čas uničuje lažne izume, vendar potrjuje sodbe narave

6. Zgodovinska podlaga za obstoj višjih sil. Vse je zelo preprosto: ne obstaja niti ena nereligiozna moč, ki bi temeljila na ateističnih naukih. Najsi gre za primitivna plemena ali razvito evropsko državo – povsod verjamejo v nekakšno božansko moč. Konec koncev, ali je to neumno?
7. Razmerje med izkušnjo in religijo. Verniki pogosto navajajo dokazane čudeže kot argumente za božanski obstoj, na primer izgon demonov s strani duhovnikov iz obsedene osebe ali vzpon blagoslovljeni ogenj. In tako kot znanstveniki vse to kritizirajo, nimajo tehtnih argumentov, ki bi ovrgli imenovane čudeže.

2) Kritika obstoja dokazov, da Bog ne obstaja.

Vsaka od teorij, ki sem jih omenil v prejšnjem razdelku, ima svoje kritike, ki dokazujejo, da Bog v resnici ne obstaja.

Ostal bom le pri drugem in tretjem, saj povzročata največjo polemiko.

Ločeno bi rad povedal o naukih Humea, ki kritizira vse obstoječih argumentov dokazovanje obstoja božanskega načela. Humovi argumenti so, če jih povzamemo, izjemno preprosti: nobenega od dokazov o obstoju Boga ni mogoče racionalno dokazati, kar pomeni, da ga je mogoče ovreči in kritizirati.

Resnični dokazi za obstoj Boga:

Bog ne obstaja, ker tako trdijo številni znanstveniki. Je tako?

Če preprosto ne verjamete v Boga, zakaj potem potrebujete trdne dokaze, da v resnici ne obstaja?

Nekakšen črv nezaupanja razbije luknjo v vašem ateističnem oklepu? Da, prosim. Obstaja veliko argumentov, ki dokazujejo, da Bog v resnici ne obstaja.

Izberite katero koli za prepir z verniki.

a) Dovolj je teorij, ki dokazujejo, da Bog ne obstaja ...

Vse argumente, ki dokazujejo, da Bog ne obstaja, lahko razdelimo v 4 velike skupine:

• Empirični - tisti, ki temeljijo na izkušnjah in praktičnih poskusih.
• Deduktivna, pri oblikovanju katere je najprej sodelovala logika.
• Induktivni – zasebni pogledi so zbrani v skupnem pouku.
• Subjektivno - izključno osebno mnenje avtorja.

Vse te skupine argumentov so podvržene kritiki ne le navadnim cerkvenim članom, ampak tudi znanstvenikom, filozofom in pisateljem.

b) Ali je vredno tako samozavestno trditi, da Bog ne obstaja?

Vaša pravica je, da ne verjamete, da Bog obstaja, in zahtevate dokaz o njegovem obstoju. Zdaj ne bom citiral argumentov teozofov in pisateljev, ki kritizirajo ateistične teorije.

Predlagam le, da razmislite o teh tezah o obstoju Boga:

1. Obstoj zla ni v nasprotju božansko bitje, saj so največkrat njeni ustvarjalci ljudje. Tudi številne naravne nesreče so posledica človeških kriminalnih dejavnosti.
2. Vsevideče oko, Bog, višji um - poimenujte ga, kakor hočete - ne bi smeli nikomur ničesar dokazovati. To so čarovniki v cirkusu, ki svoje spretnosti dokazujejo s triki. Tukaj - svoboda izbire, verjeti ali ne.
3. Vernik ne pomeni amebe, ki teče s tokom in nenehno odgovarja: "Božja volja za vse." Biti vernik pomeni:
   • si prizadevati za samoizboljšanje;
   • žrtvovati vsaj včasih svoje interese za najvišje dobro;
   • ne kršite osnovnih zapovedi;
   • dajati, in ne samo veslati z obema rokama;
   • narediti ta svet boljši kraj.

Ali je slabo verjeti v čudeže, čeprav je to nerazumno? Ali ni slabo ne ubijati, ne krasti, ne varati svojih bližnjih, ne ogovarjati?

Kakšna je torej razlika, ali živite kot dober človek, na podlagi osebnih prepričanj ali vere?

Verjeti, ali Bog res obstaja ali ne, je osebna stvar vsakega. Ni vam treba vsiljevati svojega mnenja drugim in to v agresivni obliki. Držite se svojih prepričanj, vendar spoštujte mnenja drugih ljudi.

Tukaj je nekaj nespornih dokazov o obstoju Boga, Vrhovnega Stvarnika ljudi, vseh stvari in življenja. Takoj bi rad poudaril, da so besede Resnica, Aksiom, Dejstvo, Resnica sinonimi, ki označujejo isto stvar. 📗

On je tisti, ki je ustvaril nebesa in zemljo iz nič... (Koran, 6:101)

Ali neverniki ne vidijo, da sta bila nebesa in zemlja eno in da smo ju ločili in vse živo ustvarili iz vode? Ali ne bodo verjeli? (Koran, 21:30)

Razumni dokazi Boga po islamu

4 aksiomi, ki dokazujejo obstoj Boga

• ⇒ Prvi aksiom, ki dokazuje obstoj Vsemogočnega Boga, je aksiom zakonov. Naše vesolje je polno številnih fizikalnih zakonov. Na primer zakon gravitacije, zakon univerzalne gravitacije, Ohmov zakon, zakon trenja, Newtonov zakon itd. Če poberete katero koli stvar in jo spustite, bo takoj padla na tla. Toda ali je ta predmet sam sebi ugotovil, da ga bo pritegnilo površje Zemlje, ali je Zemlja vzpostavila zakon privlačnosti? Ali pa je morda nekdo drug vzpostavil zakon privlačnosti za Zemljo in vse predmete? Podobno lahko damo primer z vsemi drugimi zakoni, ki delujejo v našem vesolju. Kdo je naredil vse te zakone? Naš aksiom pravi: "Če obstajajo zakoni, potem mora biti nekdo, ki jih je vzpostavil." Navsezadnje zakonov samih po sebi ni mogoče vzpostaviti. Postavlja se vprašanje: kdo je vzpostavil vse te zakone vesolja? Edini pravilen odgovor je Bog, Stvarnik vseh stvari, Zemlje, nebes in vsega življenja.
• ⇒ Drugi aksiom dokazuje sam obstoj Boga. Imenuje se aksiom reda. Na primer, nekoč ste prišli domov in videli grozno zmešnjavo in nered v vašem domu. Tapete na stenah so odlepljene, televizor pokvarjen, knjige razmetane, računalnik poškodovan. Seveda se boste prestrašili in za določeno obdobje zapustili svoj dom. Po odmoru se vrnete v svojo hišo in vidite popoln red v njej. Namestil nov TV in računalnik, nove tapete in vse je v redu. Postavlja se vprašanje: ali se lahko red vzpostavi sam? sam? Aksiom pravi: če je red, potem obstaja tudi tisti, ki ga je vzpostavil ali prinesel. Zdaj je čas, da pogledamo naša telesa. Imajo nek red ali je vse urejeno in deluje kaotično? Če pogledate v nebo, kaj lahko vidite? Lahko opazujete nekaj vrstnega reda: vsaka zvezda ima svoje posebno mesto! Če pogledate v naravo, lahko vidite tudi popolno harmonijo! Vaše srce je urejeno, v določenih časovnih intervalih skrči svojo mišico, kri pa urejeno teče po arterijah in venah! Celotno vesolje živi v popolnem redu! Zato se postavlja razumno in upravičeno vprašanje: kdo je vzpostavil red in uredil vsa nebesna telesa in kaj je v njih? Edini razumen odgovor je Bog.
• ⇒ Tretji aksiom, ki dokazuje obstoj Stvarnika, je aksiom sledi. Na primer, če je na cesti sneg, nato pa avto vozi po ulici, potem v vsakem primeru ostane sled na snegu. Zdaj prenašamo zgled na življenje, vesolje in ljudi. Ali pa vzemite kateri koli predmet od tistih, ki nas obkrožajo. Vse okoli nas je sled nečijega dela ali dejavnosti. Glasba je sled skladateljevega delovanja, slika je sled umetnika, računalnik je sled razvijalcev in inženirjev, ki so v njegovo ustvarjanje vložili veliko dela, knjiga je sled dela pisateljev. In ta seznam je neskončen. Tretji aksiom, ki dokazuje obstoj Boga, pravi: »Če je sled, potem mora biti nekdo, ki jo je pustil! Sled se nikoli ne pojavi sama!« Človek, vse, kar obstaja, življenje - to je sled, ki nam vsem nakazuje prisotnost Stvarnika.
• ⇒ Končno še četrti, najbolj zanimiv aksiom, ki se imenuje aksiom omejitve. Naš um je urejen tako, da lahko razume samo bistvo treh stvari: človeka, ustvarjenega sveta in življenja. Naš um je sposoben vedeti le v okviru teh treh parametrov. Kaj je človek, življenje in ves svet? Če človeka razstavimo, lahko vidimo, da je popolnoma omejeno bitje in je popolnoma odvisen od dejavnikov, ki ga obdajajo. To je hrana, voda, počitek itd. Če govorimo o življenju, potem je to določeno časovno obdobje, ki je dano določenemu živemu bitju. In ta segment ima tudi omejitve. Vse stvari, nebo in zemlja so tudi omejene. Življenje je omejeno, človek je omejen, omejeni so tudi vsi materialni in nematerialni svetovi. Četrti aksiom poudarja: »Omejene stvari in predmeti se ne morejo omejiti. Nekdo jih je omejil in jim dal meje, preko katerih ne morejo. Postavlja se vprašanje: kdo je omejil vse, kar obstaja (nebo, zemljo in vse svetove), življenje in ljudi? Obstaja samo en pravilen in razumen odgovor - to je Gospod Bog. On sam ni nič omejen, ne je, ne spi, ničesar ne potrebuje ...

Stvarjenje vsega, neba in zemlje

Video: "Koran je edinstven po človeškem umu"

Meditirajte! Še vedno obstaja množica dokazov, ki nam dokazujejo obstoj Stvarnika vseh stvari. Na primer, kaj je po strukturi bolj zapleteno, slika na steni ali nebo in zemlja? Seveda je vse, kar obstaja, velikokrat bolj zapleteno kot slika, ki visi na steni. Vprašanje: "Ali je mogoče misliti, da se ta slika sama pojavlja na steni?" Seveda ne. Torej, ali se lahko šteje, da je tako najbolj zapletenih svetov samostojno pojavil in naročil? Zaključek je samo en - vse te svetove je nekdo ustvaril. In edini razumni odgovor je, da je vse, kar obstaja, ustvaril Vsemogočni Bog, ki ni z ničemer omejen in ničesar ne potrebuje.

Video vsebuje zelo lahko dostopne informacije o tem, kako pravilno verjeti v Boga:

Naj me Najvišji Stvarnik naredi, vi pa se ga nenehno spominjate.

Koran 21:30

Izjave sodobnih znanstvenikov-raziskovalcev o Bogu

Kdo ne želi videti nič drugega kot naključje v tej harmoniji, ki se tako očitno razkriva v strukturi zvezdnato nebo, mora tej priložnosti pripisati Božansko modrost.

Astronom Madler

Videli smo delo Stvarnika na tem svetu, ki ga drugi ljudje ne poznajo. Poglejte v biologijo, poglejte kateri koli organ človeškega telesa ali celo najmanjšo žuželko. Tam boste našli toliko neverjetnih stvari, da ne boste imeli dovolj časa za študij. Meni in številnim mojim zaposlenim daje občutek, da obstaja nekaj velikega in čudovitega. Ta Nekdo je vzrok za ustvarjanje vesolja in tega Vzroka mi ne moremo razumeti.

David R. Inglis, dr.

Višji fizik, Nacionalni laboratorij, Argon, Illinois, ZDA

Vesolja in človekovega življenja si ne morem predstavljati brez nekega razumevalnega začetka, brez vira duhovne »toplote«, ki leži zunaj materije in njenih zakonov.

Andrej Dmitrijevič Saharov,

Vera se začne z spoznanjem, da je Najvišja inteligenca ustvarila vesolje in človeka. V to mi ni težko verjeti, saj je dejstvo, da obstaja načrt in zato razum, neizpodbitno. Red v vesolju, ki se odvija pred našimi očmi, sam priča o resničnosti največje in vzvišene izjave: »V začetku – Bog«.

Arthur Compton,

največji fizik 20. stoletja, Nobelov nagrajenec

Smisel in veselje moje znanosti pride do mene v tistih redkih trenutkih, ko odkrijem nekaj novega in si rečem: »Tako je torej ustvaril Bog!«. Moj cilj je le razumeti majhen kotiček Božjega načrta.

Henry Schaeffer,

priznani kvantni kemik

V Suri Al-Mulk Vsemogočni Stvarnik pravi človeštvu:

67:3 Ustvaril je sedem nebes eno nad drugim. Pri ustvarjanju Usmiljenega ne boste videli nobene nedoslednosti. Poglej še enkrat. Ali vidite kakšno razpoko?
67:4 Potem glej vedno znova in tvoj pogled se bo vrnil k tebi ponižan, utrujen.

kulturo

Verniki in ateisti nenehno iščejo jasne dokaze, ki bi jih lahko dokazali ali ovrgli obstoj Boga.

Spodaj je seznam teorij in študij, ki so jih izvedli znanstveniki z različnih področij, ki so si prizadevali dokazati obstoj Boga, nebes in pekla.

Ali navajajo resnična dejstva ali še marsikaj ugibajo? Ti odločaš!

1. Znanstvenik, ki je "prekopal" pot v pekel v Sibiriji in posnel krike prekletih duš (1989)

Kaj se je pravzaprav zgodilo:

Sovjetska zveza je izvrtala globoko luknjo v tleh - super-globoko vrtino Kola (12.262 metrov). Vodnjak se nahaja na polotoku Kola. Po njegovem zaključku so bile odkrite precej zanimive geološke anomalije, a kot se je izkazalo, v njih ni bilo nič nenavadnega, še manj nadnaravnega.

Kaj pravi legenda:

Po legendi je leta 1989 skupina ruskih znanstvenikov pod vodstvom dr. Azakova izvrtali skoraj 15 kilometrov globoko luknjo v neimenovanem kraju v Sibiriji, ko so naleteli na votlino brez dna.

Navdušeni nad nepričakovano najdbo so v luknjo spustili toplotno odporen mikrofon, skupaj z drugo senzorično opremo. Po mnenju strokovnjakov jim je uspelo posneti in nato slišati mučene krike obupanih ljudi.

Drugo presenečenje je bila neverjetno visoka temperatura, ki so jo našli v središču Zemlje (več kot 1000 stopinj Celzija). Posledično so prišli do zaključka, da so odprli pot v pekel.

Zgodbo so kmalu povzeli številni ameriški in evropski mediji, zvočne datoteke domnevnih obolelih preplavila internet. Takoj je Trinity Broadcasting Network (TNB) začela razpravljati o zvočnem posnetku na vseh svojih gospel kanalih, češ da je to končni dokaz, da pekel obstaja.

Norveška učiteljica Age Rendalen je med obiskom v ZDA slišala zgodbo o TNB. Občutek strašnega gnusa do množična lahkovernost, se je odločil, da bo pravljico, ki so jo pripovedovali kanali, »pretiraval«.

Rendalen je na spletu zapisal, da v to pravljico sprva ni verjel, po vrnitvi na Norveško pa je prebral naj bi "dejansko" poročilo o tej zgodbi. Kot pravi Rendalen, na posnetku niso bili jasno slišani samo glasovi prekletih duš, ampak tudi duhovi netopirjev, ki so leteli iz luknje in pustili neizbrisen pečat na ruskem nebu.

Da bi ohranil svojo fikcijo, je Rendalen namerno napačno prevedel in zagotovil običajen norveški članek o lokalnem objektu, pa tudi angleški "prevod" TNB.

Rendalen je v članek vključil svoje resnične podatke, telefonsko številko in naslov, pustil pa je tudi kontaktne podatke župnika, ki ga pozna, ki se je strinjal igraj skupaj ga v primeru, da bi kdo želel preveriti in poklicati, da se o vsem osebno vpraša.

Žal je TNB objavila zgodbo brez Kontaktni podatki Rendalen in kalifornijski pastor, ampak sama izmišljena zgodba " Dobrodošli v peklu in prevara" začeli predvajati na radiu, televiziji in objavljati v vseh časopisih.

Dejstvo je, da so sovjetski znanstveniki izvrtali skoraj 15 km globoko luknjo v ultra globoki vrtini Kola, ki se nahaja ne v Sibiriji, ampak na polotoku Kola, ki meji na Norveško in Finsko.

Po zaključku del na vrtini so odkrili nekaj zanimivih geoloških anomalij, ki pa niso kazale na nadnaravna srečanja. Temperatura v globini je dosegla 180 stopinj Celzija, zato je bilo nadaljnje vrtanje zaradi ustavljenega visoka cena postopka.

Kot se je pozneje izkazalo, je bil posnetek, ki je bil uporabljen z domnevnimi glasovi mučenih duš, le remiks dela zvočnega posnetka za film "Blood of the Baron" iz leta 1972 z dodatkom učinkov.

Najboljši del je, da lahko danes kupite kopijo Sounds of Hell za 12,99 $.

Ali Bog obstaja?

2) Nevrolog, ki je trdil, da nebesa obstajajo, potem ko je bil teden dni v komi (2008)

Leta 2008 je Eben Alexander III (Eben Alexander III) utrpel zelo resno tedensko komo, ki jo je povzročil okužba z meningitisom. Pregledi možganov so pokazali, da celotna skorja, ki obdaja možgane v predelu, ki je odgovoren za zavest, razmišljanje, spomin in razumevanje, ne deluje.

Zdravniki so mu dali zelo malo možnosti in so njegovi družini povedali, da bodo njegovi možgani verjetno poškodovani do konca življenja tudi če bi Eben preživel. Kljub vsem stiskam, Eben se je zbudil natanko teden dni pozneje.

V globoki komi so bili možgani tako močno prizadeti, da so delovali le najbolj primitivni deli. Ko se je prebudil, je moški trdil, da je doživel nekaj izjemnega: odpotoval je v nebesa.

V svoji avtobiografski knjigi Evidence for Heaven: A Neurosurgeon's Journey to posmrtno življenje"(Dokaz nebes: nevrokirurško potovanje v posmrtno življenje) govori o tem, kako zapustil svoje telo in utrpel klinično smrt.

Alexander trdi, da bomo po smrti imeli celo večnost popolnega sijaja, skupaj z angeli, oblaki pokojnih sorodnikov.

Do 3. julija 2013 je bila knjiga na seznamu uspešnic New York Timesa 35 tednov.

V obsežni raziskavi zgodovine nevrologa Aleksandra, ki temelji na njegovem zdravstvenem izhodišču, je revija Esquire v svoji številki avgusta 2013 poročala, da je pred izidom knjige nevrolog je bil odstranjen iz medicinske prakse zaradi malomarnosti, pa tudi zaradi vpletenosti v najmanj dva postopka prikrivanja zdravniške napake.

O tem, kar so ugotovili, so spregovorili tudi strokovnjaki revije neskladja v Aleksandrovi knjigi. Med nedoslednostmi še posebej izstopa, da Alexander piše, da je "padel v komo zaradi hude oblike bakterijskega meningitisa, medtem ko je bila možganska aktivnost prekinjena."

Hkrati zdravnik, ki ga je opazoval med komo, trdi, da je bila koma povzročena medicinsko in je bil bolnik delno pri zavesti, vendar je bil v spremstvu halucinacije.

Aleksandrovo knjigo in njeno reklamno kampanjo so kritizirali znanstveniki, vključno z nevroznanstvenikom Samom Harrisom, ki je Aleksandrovo delo označil za "moteče neznanstveno" in poudaril, da dokazi, ki jih je predstavil avtor, niso le nezadostni, ampak tudi kažejo, da avtor malo ve o delovanju možganov.

Novembra 2012 se je Alexander na kritike odzval z izdajo drugega članka, v katerem je pripovedoval besede zdravnikov, ki so mu opravili vse možganske preiskave. "Nič ni bilo storjeno, kar bi lahko poškodovalo katero koli funkcijo, vključno z vidom, sluhom, čustvi, spominom, jezikom ali logiko."

Resnica ali laž? Vsak se odloči zase.

Dokazi za obstoj Boga

3) Študent kemije, ki je dokazal, da nebesa in pekel obstajata

Po urbani legendi se je naslednja zgodba začela z odgovorom, ki ga je prejel študent kemije na Univerzi v Washingtonu.

In tukaj je samo vprašanje: Ali je pekel eksotermno mesto (torej oddaja toploto) ali endotermno mesto (torej absorbira toploto)?

Večina študentov je na to vprašanje odgovorila z uporabo Boylovega zakona (plin se pri raztezanju ohlaja in pri stiskanju segreje).

Eden od študentov pa se je odgovoru lotil takole:

Najprej moramo razumeti Koliko se masa pekla sčasoma spremeni?. To pomeni, da moramo imeti predstavo o hitrosti, s katero se duše premaknejo v pekel in s kakšno hitrostjo ga zapustijo.

Mislim, da je to razumno domnevati če je duša že odšla v pekel, je malo verjetno, da jo bo zapustila. Kar zadeva natančno, koliko duš gre v pekel, je vredno pogledati različne religije, ki obstajajo na svetu danes.

Večina jih trdi, da če ne izpovedujete te posebne vere, boste nedvomno šli v pekel. Ker je danes toliko religij, je to varno reči vse duše gredo v pekel.

Glede na stopnjo rodnosti in umrljivosti po vsem svetu je mogoče domnevati, da je število duš v peklu, eksponentno raste(to pomeni, da pride do povečanja vrednosti premosorazmerno z vrednostjo same vrednosti).

Zdaj gledamo na hitrost spreminjanja volumnov pekla, ker Boylov zakon pravi, da se mora za vzdrževanje enake temperature in tlaka v peklu prostornina širiti v premosorazmernem sorazmerju z dodajanjem duš. V tem primeru sta možna dva scenarija.

1. Če se pekel širi počasneje, kot raste število prebivajočih duš, se bosta tam temperatura in pritisk nesorazmerno povečala, zato bo prišel dan, ko bo pekel »razpadel«.

2. Če se pekel poveča s hitrostjo, ki je večja od obsega prihajajočih duš, bosta temperatura in tlak padla in pekel bo zamrznil.

Kje je torej resnica?

Če upoštevamo postulat, ki sem ga v prvem letniku slišal od kolegice Tereze ("Pekel zmrzne, če spim s tabo") in upoštevaj tudi to, da sem sinoči preživel z njo, potem od točk, ki sem jih predlagal, drži drugo.

Tako sem prepričan, da pekel je že zamrznjen.

Posledica te teorije je dejstvo, da ker je pekel že zmrznjen, pomeni, da tja ne pride več duše in zato ostane le raj, kar dokazuje obstoj božanskega bitja. To pojasnjuje, zakaj je Teresa sinoči tako dolgo kričala, " O moj bog!"

Iz očitnih razlogov je študent prejel najvišjo oceno.

Vir 4. Profesor medicine, ki je trdil, da je našel božjo skulpturo (1725)

Leta 1725 je profesor Adam Beringer, dekan medicinske fakultete Univerze v Würzburgu, našel številne iz apnenca izrezljane figurice kuščarjev, žab, pajkov, ptic z obrazom rib, sonca in zvezd.

Nekateri od njih so bili podpisani, na primer hebrejsko ime Boga v latinščini, arabščini in hebrejščini. Te figure, vklesane v kamen, je po njegovem mnenju ustvaril sam Bog, ko je eksperimentiral z vrstami življenja in načrtoval vesolje.

Beringer je ob svoji glavni razlagi predlagal tudi več možnih drugih interpretacij, med katerimi se je pojavila različica o odtisih mrtvih živali (fosilov). Vendar pa je bila večina po besedah ​​profesorja " muhasti božji izumi."

Upošteval je tudi različico, da so te risbe pripadale prazgodovinskim poganom, vendar bi bilo bolj pravilno to možnost izključiti, ker pogani niso poznali božjega imena.

Pravzaprav bil je žrtev prevare storila njegova nekdanja jezuitska kolega Ignatz Roderick, profesor geografije in matematike, ter Johann Georg von Eckhart, tajni svetnik in knjižničar.

Ko je resnici prišel do dna, je Beringer tožil prevarante, nato je sledil škandal, po katerem vsi trije so izgubili verodostojnost.

Nekateri fosili, ki jih je Beringer takrat odkril, so danes shranjeni v muzeju univerze v Oxfordu.

5) Pascalova stava: Ali Bog obstaja ali ne? Odločiti se morate (17. stoletje)

Pascalova stava je dogma v apologetični filozofiji, ki jo je razvil francoski matematik, fizik in filozof Blaise Pascal (1623-1622) iz 17. stoletja.

To pravi Dogma Človeštvo se skozi vse življenje prepira o obstoju Boga.

Če Bog obstaja, potem glede na neskončne dobičke ali izgube, povezane z verovanjem v Boga ali neverjenjem v Boga, človek razumaživeti, kot da Bog obstaja, ga iskati in verjeti.

Če Bog v resnici ne obstaja, bo takšna oseba imela le končno izgubo (nekaj užitka, razkošja itd.).

Filozofija uporablja naslednjo logiko:

1. Bog obstaja ali pa ga ni;

2. Igra, ki jo vsi igramo, bo vedno prišla na glavo;

3. Iz očitnih razlogov ne morete dokazati nobene od zgornjih trditev;

4. Izbrati morate nekaj zase (to ni obvezno);

5. Tehtajmo vse koristi in izgube, ob predpostavki, da obstaja Bog. Ocenimo ti dve možnosti. Če zmagaš, dobiš vse, če izgubiš, ne izgubiš ničesar.

Zgodovinsko gledano je bila Pascalova stava prelomna, ker je začrtala nova področja študija teorije verjetnosti, kar je označilo prvo uradno uporabo teorije odločanja, pa tudi pojav pričakovanih tem v prihodnji filozofiji, kot so eksistencializem, pragmatizem in voluntarizem.

6) Eulerjeva formula za razlago obstoja Boga (18. stoletje)

Leonhard Euler (1707-1783) je bil eden prvih švicarskih matematikov in fizikov, ki je pomembna odkritja na področjih, kot sta neskončno mali račun in teorija grafov.

Euler je ustvaril tudi velik del sodobne matematične terminologije in zapisov v računanju, kot je pojem matematične funkcije. Znan je po svojem delu na področju mehanike, dinamike tekočin, optike in astronomije. Večino svojega življenja je živel v Sankt Peterburgu in Berlinu.

Veliko tega, kar je znanega o Eulerjevih verskih prepričanjih, je mogoče razbrati iz njegovih pisem nemški princesi, pa tudi iz njegovih zgodnjih spisov, ki kažejo, da je bil pobožni kristjan, ki je verjel, da je Sveto pismo napisano po božjem navdihu.

Še več, on zagovarjal božanski navdih Svetega pisma.

Obstaja znana legenda, ki jo navdihujejo Eulerjevi argumenti. francoski filozof Denis Diderot je na povabilo Katarine Velike obiskal Rusijo. Vendar je bila cesarica zelo zaskrbljena, da bi argumenti ateističnega filozofa lahko vplivali na njene najbližje podložnike.

torej Eulerja so prosili, naj se sooči s pametnim Francozom. Diderot je bil obveščen, da je matematik izpeljal formulo, ki dokazuje obstoj Boga, in se je strinjal, da bo preučil njen dokaz.

Ko je prišel čas, da Euler spregovori o svoji formuli, je rekel: " Gospod, (a+b) na n-to potenco, deljeno z n = x, torej obstaja Bog. Zdaj si ti na vrsti!"

Diderot, za katerega je bila po zgodovini matematika sorodna kitajski pismenosti, je osupel in takoj zapustil prostor srečanja. Ker je bil v skrajnem zadregi, je vprašal cesarico naj zapusti državo na kar je slednji prijazno privolil.

Euler je bil upodobljen na šesti seriji švicarskih bankovcev za 10 frankov, pa tudi na številnih Švicarske, nemške in ruske poštne znamke. Po njem so poimenovali tudi asteroid, ki je leta 2002 zadel Zemljo.

v njegovo čast v luteranska cerkev nastal je celo praznik, ki ga praznujemo 24. maja. Bil je zelo pobožen kristjan, ki je verjel v nezmotnost Svetega pisma, pisal apologetiko in aktivno nasprotoval uglednim ateistom svojega časa.

7) Matematik, ki je razvil Božji izrek (1931)

Kurt Friedrich Gödel je bil avstrijski in kasneje ameriški logik, matematik in filozof. Menijo, da je bil skupaj z Aristotelom in Fregejem eden najmočnejših logikov v zgodovini človeštva.

Ta človek je veliko prispeval k oblikovanju znanstvenega in filozofskega mišljenja v 20. stoletju. Gödel je svoja dva izreka o nepopolnosti objavil leta 1931, ko je bil star 25 let in je pravkar doktoriral na Univerzi na Dunaju.

Prvi izrek pravi, da vsaka samokonsistentna sistemska sila zadostuje za opis aritmetike naravnih števil (npr. Peano aritmetika), vendar obstajajo resnične sodbe o naravnih številih, ki jih ni mogoče dokazati z aksiomi.

Za dokaz tega izreka je Gödel razvil tehniko, ki je danes znana kot Gödelovo oštevilčenje, ki formalne izraze kodira kot naravna števila.

Pokazal je tudi, da niti aksioma izbire niti hipoteze kontinuuma ni mogoče ovreči s sprejetimi aksiomi o teoriji množic, pri čemer se opira na to, da so ti aksiomi dosledni. Prejšnji rezultati omogočila matematikom, da v svojih dokazih govorijo o aksiomu izbire.

Prav tako je pomembno prispeval k teoriji dokazov z razjasnitvijo povezave med klasično, intuicionistično in modalno logiko.

Ko je Gödel leta 1978 umrl, je za seboj pustil zanimivo teorijo, ki temelji na načelih modalne logike (vrsta formalne logike, ki ozko vključuje uporabo besed "nujno" in "možno").

Sam izrek pravi, da je Bog ali višje bitje tisto, kar je večje od katerega ni mogoče ničesar razumeti. Se pravi, če je človek to dokazal in razumel Bog obstaja in zmore vse.

Bog obstaja v razumevanju. Če Bog obstaja v razumevanju, si lahko predstavljamo, da obstaja v resnici. Tako mora Bog obstajati.

Nebesa, zemlja, pekel

8) Znanstvenik, ki govori o odsotnosti konflikta med znanostjo in religijo (2007)

Med intervjujem za CNN aprila 2007 je Francis Collins, direktor projekta Človeški genom, ponovil, da podatki, vgrajeni v DNK, dokazujejo obstoj Boga.

Po mnenju raziskovalca je zbral konzorcij znanstvenikov, da bi prebral 3100000000 črk človeškega genoma. Kot vernik dr. Collins vidi informacije o DNK v molekulah vseh živih bitij kot božanski jezik in eleganca in kompleksnost tega jezika je odraz Božjega načrta.

Vendar tega mnenja ni bil vedno. Ko je bil Collins leta 1970 podiplomski študent fizikalne kemije, njegovo ateistično razmišljanje ni našlo razloga za domnevo o obstoju kakršnih koli resnic, ki odstopajo od zakonov matematike, fizike in kemije.

Nato je vstopil na medicinsko fakulteto in se iz oči v oči soočil z vprašanjem življenja in smrti med svojimi pacienti. Eden od bolnikov ga je vprašal: Kaj verjamete, doktor?" Od takrat je začel iskati odgovore.

Dr. Collins je priznal, da znanost, ki jo je tako ljubil, ni mogla odgovoriti na vprašanja, kot so: "Kaj je smisel življenja?", "Zakaj sem tukaj?", "Zakaj matematika deluje tako in ne drugače?", "Če je vesolje imelo začetek, kdo ga je potem ustvaril?", "Zakaj so fizične konstante v vesolju tako subtilno konfigurirane, da dopuščajo možnost nastanka kompleksnih oblik življenja?", "Zakaj imajo ljudje občutek za moralo?", "Kaj se zgodi z nami po smrti?".